markdown:
Dhammapada-Pháp cú
06. Paṇḍitavagga-Phẩm người trí
-------------------------------------------
76. Nidhīnaṃva pavattāraṃ, yaṃ passe vajjadassinaṃ;
Niggayhavādiṃ medhāviṃ, tādisaṃ paṇḍitaṃ bhaje;
Tādisaṃ bhajamānassa, seyyo hoti na pāpiyo.
76.01 Iva-ví như -> pavattāraṃ-người chỉ bày -> nidhīnaṃ-chỗ chôn giấu của cải; passe-nên nhìn thấy -> medhāviṃ-người trí -> yaṃ-là người -> vajjadassinaṃ-có sự thấy lỗi lầm -> niggayhavādiṃ-có lời rầy la; bhaje-hãy kết giao -> paṇḍitaṃ-người trí -> tādisaṃ-như thế; bhajamānassa-đối với sự kết giao -> tādisaṃ-(người trí) như thế; hoti-có -> seyyo-sự tốt đẹp; na hoti-không có -> pāpiyo-sự xấu xa.
77. Ovadeyyānusāseyya, asabbhā ca nivāraye;
Satañhi so piyo hoti, asataṃ hoti appiyo.
77.02 Ovadeyya-(người) có thể chỉ dạy (việc đã làm) -> ānusāseyya-có thể chỉ bày (việc chưa làm) -> ca nivāraye-và có thể ngăn chặn -> asabbhā-khỏi những điều xấu xa; hi-quả thật -> so-người ấy -> hoti-có được -> piyo-sự thương mến -> sataṃ-đối với những người tốt; hoti-có được -> appiyo-sự không thương mến -> asataṃ-đối với những người xấu.
78. Na bhaje pāpake mitte, na bhaje purisādhame;
Bhajetha mitte kalyāṇe, bhajetha purisuttame.
78.03 Na bhaje-không nên kết giao -> mitte-những bằng hữu -> pāpake-xấu; na bhaje-không nên kết giao -> purisādhame-những người thấp kém; bhajetha-nên kết giao -> mitte-những bằng hữu -> kalyāṇe-có giới đức; bhajetha-nên kết giao -> purisuttame-những người cao thượng.
79. Dhammapīti sukhaṃ seti, vippasannena cetasā;
Ariyappavedite dhamme, sadā ramati paṇḍito.
79.04 Dhammapīti-người có pháp hỷ -> sukhaṃ seti-sống an lạc -> vippasannena cetasā-bởi tâm tư an lạc; paṇḍito-người trí -> sadā-luôn luôn -> ramati-thoả thích -> dhamme-nơi Pháp -> ariyappavedite-bậc thánh thuyết.
80. Udakañhi nayanti nettikā, usukārā namayanti tejanaṃ;
Dāruṃ namayanti tacchakā, attānaṃ damayanti paṇḍitā.
80.05 Hi-quả thật -> nettikā-những người nông -> nayanti-dẫn -> udakaṃ-nước; usukārā-những người làm tên -> namayanti-làm thẳng -> tejanaṃ-cây tên; tacchakā-những người làm mộc -> namayanti-tạo kiểu -> dāruṃ-khúc gỗ; paṇḍitā-những người trí -> damayanti-đào luyện -> attānaṃ-bản thân.
81. Selo yathā ekaghano, vātena na samīrati;
Evaṃ nindāpasaṃsāsu, na samiñjanti paṇḍitā.
81.06 Yathā-giống như -> selo-tảng đá -> ekaghano-một khối đặc -> na samīrati-không thể lay chuyển -> vātena-bởi gió; evaṃ-cũng vậy -> paṇḍitā-những người trí -> na samiñjanti-không lay động -> nindāpasaṃsāsu-bởi các sự chỉ trích hay ca ngợi.
82. Yathāpi rahado gambhīro, vippasanno anāvilo;
Evaṃ dhammāni sutvāna, vippasīdanti paṇḍitā.
82.07 Yathāpi-giống như -> rahado-hồ nước -> gambhīro-sâu -> vippasanno-trong -> anāvilo-không vẩn đục; evaṃ-cũng vậy -> sutvāna-sau khi nghe -> dhammāni-Chánh Pháp; paṇḍitā-những bậc trí -> vippasīdanti-an lạc.
83. Sabbattha ve sappurisā cajanti, na kāmakāmā lapayanti santo;
Sukhena phuṭṭhā atha vā dukhena, na uccāvacaṃ paṇḍitā dassayanti.
83.08 Ve-thật vậy -> sappurisā-các bậc chân nhân -> cajanti-từ bỏ -> sabbattha-tất cả (ham muốn); santo-các bậc chân nhân -> na lapayanti-không tán thán -> kāmakāmā-sự ham muốn dục lạc; phuṭṭhā-khi tiếp xúc -> sukhena-với an lạc -> atha vā dukhena-hay với đau khổ; paṇḍitā-các bậc trí -> na dassayanti-không biểu lộ -> uccāvacaṃ-thích hay ghét.
84. Na attahetu na parassa hetu, na puttamicche na dhanaṃ na raṭṭhaṃ;
Na iccheyya adhammena samiddhimattano, sa sīlavā paññavā dhammiko siyā.
84.09 (Paṇḍito-người trí) -> na (karoti)-không làm -> (pāpaṃ-ác) -> attahetu-vì duyên cớ bản thân; na (karoti)-không làm -> (pāpaṃ-ác) -> hetu-vì duyên cớ -> parassa-của người khác; na icche-không mong muốn -> puttaṃ-con cái; na icche-không mong muốn -> dhanaṃ-tài sản; na icche-không mong muốn -> raṭṭhaṃ-quốc gia; na iccheyya-không mong muốn -> samiddhiṃ-sự đầy đủ -> attano-của bản thân -> adhammena-bởi sự phi pháp; sa-người ấy -> siyā-có -> sīlavā-giới hạnh -> paññavā-trí tuệ -> dhammiko-sự thực hành Pháp.
85. Appakā te manussesu, ye janā pāragāmino;
Athāyaṃ itarā pajā, tīramevānudhāvati.
85.10 Manussesu-ở nhân loại -> ye janā-những người -> pāragāmino-có sự đi đến bờ bên kia (Níp-bàn); te (janā)-những người đó -> appakā-là ít ỏi; itarā-khác (với những người ít ỏi này); athāyaṃ pajā-và những người còn lại -> anudhāvati-chạy đi chạy lại -> tīrameva-chỉ bờ này.
86. Ye ca kho sammadakkhāte, dhamme dhammānuvattino;
Te janā pāramessanti, maccudheyyaṃ suduttaraṃ.
86.11 Ye ca kho-và những ai -> dhammānuvattino-sau khi đi theo Pháp và thực hành -> dhamme-nơi Pháp -> sammadakkhāte-được thiện thuyết; te janā-những người ấy -> (tarantā-trong khi vượt qua) -> maccudheyyaṃ-quyền hạn của ma vương (tam giới) -> suduttaraṃ-rất khó ra khỏi; essanti-sẽ đến -> pāraṃ-bờ bên kia (Níp-bàn).
87. Kaṇhaṃ dhammaṃ vippahāya, sukkaṃ bhāvetha paṇḍito;
Okā anokamāgamma, viveke yattha dūramaṃ.
87.12 Paṇḍito-người trí -> vippahāya-sau khi từ bỏ -> kaṇhaṃ dhammaṃ-pháp đen (bất thiện); āgamma-sau khi đến -> anokaṃ-chỗ không nhà (Níp-bàn) -> okā-từ nhà (chỗ trú của ái); bhāvetha-nên tu tập -> sukkaṃ-pháp trắng (thiện); viveke yattha-nơi viễn ly này (thân, tâm, sanh y viễn ly) -> dūramaṃ-khó có thể có sự ưa thích.
88. Tatrābhiratimiccheyya, hitvā kāme akiñcano;
Pariyodapeyya attānaṃ, cittaklesehi paṇḍito.
88.13 Hitvā-sau khi từ bỏ -> kāme-các dục -> akiñcano-không một chút tàn dư; iccheyya-nên mong muốn -> abhiratiṃ-sự ưa thích -> tatra-nơi viễn ly ấy; paṇḍito-người trí -> pariyodapeyya-nên làm cho trong sạch -> attānaṃ-chính bản thân -> cittaklesehi-khỏi các pháp triền cái.
89. Yesaṃ sambodhiyaṅgesu, sammā cittaṃ subhāvitaṃ;
Ādānapaṭinissagge, anupādāya ye ratā;
Khīṇāsavā jutimanto, te loke parinibbutā.
89.14 Yesaṃ-đối với những ai -> cittaṃ-tâm -> subhāvitaṃ-khéo tu tập -> sammā-chân chánh -> aṅgesu-nơi chi phần -> sambodhiyā-của sự giác ngộ; ye-những ai -> anupādāya-sau khi không thủ chấp -> ratā-có được sự ưa thích -> ādānapaṭinissagge-nơi đã lìa xa chấp thủ (Níp-bàn); te-những người đó -> khīṇāsavā-có lậu hoặc đã hết sạch -> jutimanto-có nội lực lớn -> parinibbutā-thành tựu Níp-bàn -> loke-ở đời.
Paṇḍitavaggo chaṭṭho niṭṭhito.
Paṇḍitavaggo-Phẩm người trí -> chaṭṭho-thứ sau -> niṭṭhito-kết thúc.
Dhammapada-Pháp cú

Set-Cookie: lang=vi; expires=Sun, 19-Nov-2017 16:00:35 GMT; path=/


markdown:
**Séc-Slovakia**
# Những kinh nghiệm qua "cuộc đảo chính" không thành ở Séc
|
|![]()
Cộng đồng Việt Nam được chính thức công nhận là dân tộc thiểu số tại Séc cách đây hai năm và tiến sĩ Phạm Hữu Uyển được chọn là người đại diện cho Việt Nam trong Hội đồng các dân tộc thiểu số (HĐDTTS) của chính phủ Séc. HĐDTTS chỉ là cơ quan tư vấn cho chính phủ và đại diện cho các thiểu số đều tham gia với tư cách tự nguyện, không có thù lao. Tuy vậy về phía Việt Nam, vị trí này dường như có tầm quan trọng chính trị lớn hơn nên gần đây từ phía một số hội đoàn Việt Nam đã dấy lên một áp lực rất mạnh đòi chính phủ Séc phải thay đổi vị trí này. Việc làm không hợp với điều lệ của chính phủ Séc đã bị coi là một sự "can thiệp thô bạo" vào hoạt động của HĐDTTS. "Cuộc đảo chính" đã không thành công nhưng tương lai của sự hợp tác giữa các hội đoàn Việt Nam với HĐDTTS sẽ ra sao? Ông Phạm Hữu Uyển trong bài viết mới đây gửi báo chí đã thẳng thắn giãi bày những việc liên quan đến sự kiện này và giải thích tại sao mặc dù ông đã nghĩ đến việc từ chức nhưng lại quyết định tiếp tục công việc. Ông cũng đưa ra những đề nghị cho hoạt động chung trong tương lai.
Chúng tôi xin đăng lại toàn văn bài viết của ông Phạm Hữu Uyển dưới đây để bạn đọc tham khảo và bình luận. Tựa đề của bài viết do BBT đặt.
**Tổng kết các sự kiện vừa qua và vài đề nghị cho tương lai**
Trong bài viết này tôi tổng kết lại và đánh giá các sự kiện xung quanh việc một số hội đoàn của cộng đồng Việt nam đề nghị bãi miễn tôi và đề cử ông Phạn Công Tú, chủ tịch Hội người Séc gốc Việt lên thay tôi trong cương vị thành viên của Hội đồng dân tộc thiểu số của Chính phủ CH Séc (HĐDTTS). Các hội đoàn tham gia sự kiện này tiến hành khá bí mật và cộng đồng chỉ được nghe một vài thông tin rò rỉ qua những kênh không chính thức. Tuy thế sự kiện này được nhiều người chú ý và gây xôn xao lớn trong cồng đồng. Đến thời điểm hiện tại cộng đồng vẫn chưa được tiếp nhận thông tin đầy đủ. Vì không có chuyên nghề trong việc đưa tin, tôi không có tham vọng qua bài viết này để đưa tin đầy đủ về sự kiện này, báo chí cộng đồng có thể tiếp cận các hội đoàn tham gia sự kiện trong danh sách tôi ghi dưới đây để có thể đưa tin đầy đủ hơn. Việc tổng kết và đánh giá lại các sự kiện chủ yếu để đi đến phần hai của bài viết nhằm đề cập đến những hiểu biết sai lầm, không đúng đắn về HĐDTTS và các vấn đề tồn đọng trong đời sống cộng đồng, xuất phát từ những hiểu biết không đúng đắn trên và có ảnh hưởng xấu tới không khí sinh hoạt cộng đồng.
Trước hết tôi xin sơ lược các sự kiện liên quan đến vụ việc này như sau: trong tháng 6 và tháng 7 Ban thư ký Hội đồng dân tộc thiểu số lần lượt nhận được thư gửi ông bộ trưởng J. Dienstbier, Chủ tịch HĐDTTS của các hội đoàn:
- Hội người Séc gốc Việt (ACVN) do ông hai ông phó chủ tịch Giang Thành và Nguyễn Sinh đồng ký tên,
- Hội doanh nghiệp Việt nam tại Séc, do ông chủ tịch Phạm Thanh Long ký tên,
- Hội phụ nữ Việt nam tại CH Séc, do bà chủ tịch Vuová Ha ký tên,
- Hội sinh viên và thanh niên Việt nam tại CH Séc, do ông chủ tịch Bc. Phạm Quốc Lộc ký tên.
Nội dung các bức thư khá giống nhau và có thể tóm lại mục đích chung của cả bốn bức thư gồm hai điểm:
- Lưu ý các sai sót của tôi (Phạm Hữu Uyển) trong cương vị thành viên của HĐDTTS
- Đề nghị đưa ông Phạm Công Tú, chủ tịch Hội người Séc gốc Việt lên cương vị thành viên của HĐDTTS, đại diện cho thiểu số Việt nam thay tôi.
Bên cạnh đó trong buổi liên hoan lần 2 nhân dịp cộng đồng Việt nam được “công nhận là dân tộc thiểu số” (của HNVN) ông Thư ký HĐDTTS cũng được nghe nhiều luận điểm và đề đạt nói nhẹ là không dễ chịu, nhưng những cái đó không thành văn bản nên tôi không đề cập tại đây.
Bốn hội nói trên là các hội thành viên của HNVN có đăng ký theo pháp luật CH Séc, HNVN không tham gia trực tiếp. Tuy nhiên qua việc ông Phạm Công Tú ứng cử và được đề cử có sự đồng thuận và thông qua của Đại Sứ quán Việt nam tại Séc (ĐSQ VN) nên tôi đi trực tiếp vào bản chất của sự việc là việc này được tiến hành dưới sự chỉ đạo của HNVN và ĐSQ VN và bốn hội nói trên chỉ là công cụ tiến hành (các đồng nghiệp trong HĐDTTS tham gia giải quyết các đề nghị này mặc dù không có thông tin về việc đồng thuận giữa ông Phạm Công Tú và ĐSQ VN cũng đi đến nhận xét như thế). Mặc dù các hành động trên có liên quan đến tôi, nhưng bài tổng kết này không có ý định thanh toán mang tính chất cá nhân mà mạnh dạn đề cập đến các vấn đề cốt lõi để có cơ hội cùng nhau vượt qua vấn đề tồn đọng trong cộng đồng gây ra những cản trở không cần thiết trong sinh hoạt cộng đồng. Mục đích chính là lưu ý đến những nhận định, hiểu biết sai lầm, những vấn đề có thể còn tồn đọng trong suy nghĩ của một số đại diện của các hội đoàn trong quần thể các hội đoàn trong HNVN để mỗi người, mỗi hội đoàn cũng như các cơ quan công quyền Việt nam ý thức được vị trí vai trò của mình cũng như của người khác để cư xử đúng mực, không làm những việc gây tiếng xấu cho cộng đồng. Mặc dù cố gắng để các vấn đề đưa ra không mang tính chất cá nhân, nhưng phải trở lại một số sự kiện cụ thể và vì thế không thể không nêu ra một vài tên cụ thể, rất mong không bị hiểu nhầm và hy vọng đó sẽ không là cản trở cho các sự cộng tác trong thời gian tới.
Trước hết xin quay lại hai nội dung chính của các bức thư nói trên.
*Trích Thư của các hội đoàn gửi chính phủ Séc*
Thứ nhất:
**Về các thiếu sót** của tôi là lý do cần thay tôi bằng ông Phạm Công Tú.
Xin được dịch thoáng nội dung đoạn thư đề cập đến việc này: “ .... nhưng việc hội nhập của cộng đồng Việt nam còn nhiều thiếu sót và các mặt mạnh của cộng đồng Việt nam vẫn chưa được sử dụng. Một trong những lý do của những thiếu sót này là việc ông Phạm Hữu Uyển chểnh mảng trong việc tham gia các hoạt động cộng đồng. Cụ thể là:
- Không tham gia các hoạt động phòng chống ma túy,
- Không tham gia lễ kỷ niệm 65 năm thiết lập ngoại giao giữa Việt nam và CH Séc
- Không tham gia các hoạt động ủng hộ hợp tác kinh tế và văn hóa giữa CH Séc và Việt nam
- Không các hoạt động xã hội, nhân đạo, giáo dục, thể thao của thiểu số Việt nam
- ....
...”
Vấn đề ma túy trong cộng đồng Việt nam theo tôi là vấn đề nghiêm trọng, tôi rất quan tâm và có không ít các hoạt động không lên truyền thông nên tạm chỉ lưu ý thế này: các hoạt động theo kiểu phòng chống ma tuý cộng đồng mà mọi người đề cập theo tôi có tác dụng trong giai đoạn đầu để làm dịu dư luận xã hội, sau đó theo tôi các hoạt động có tính chất marketing này không có tác dụng nữa. Cuộc chiến chống ma túy phải tiến hành bằng cách khác, bằng những hành động cụ thể của các tổ chức chống tội phạm của nhà nước.
Cáo buộc tôi không tham gia “lễ kỷ niệm 65 năm thiết lập ngoại giao giữa Việt nam và CH Séc” là một sự lừa đảo và có thể thể hiện một mưu đồ được tính toán từ lâu – lễ này do ĐSQ VN và HNVN tổ chức nhưng không mời tôi, rồi sau đó cáo buộc tôi không tham gia với HĐDTTS. Những hoạt động khác trong cộng đồng tôi tham gia nếu thời gian cho phép và nội dung sinh hoạt phù hợp, những yêu cầu làm việc chưa bao giờ tôi từ chối. Tôi trân trọng các lời mời và nếu không tham gia tôi đều xin lỗi trước – duy nhất có trường hợp ngoại lệ theo tôi là buổi kỷ niệm của trang web Secviet tôi không tham gia được và không xin lỗi trứơc vì cho nhầm tháng vào lịch điện tử và đến lúc phát hiện ra thì đã muộn và nhân tiện đây tôi xin lỗi tờ Secviet vì sơ suốt này.
Nhìn từ phương diện HĐDTTS thì những cáo buộc trên hướng vào cá nhân tôi để đề cử ông Phạm Công Tú thì vô cùng bi hài và thiếu những logic đơn giản nhất vì nhìn chung không chỉ riêng từ ngày “Việt nam được công nhận thiểu số” thì ông Phạm Công Tú tham gia các hoạt động ít hơn tôi – không nên quên là ông Phạm Công Tú đang giữ chức đại diện Việt nam trong Ủy ban về hợp tác với các cơ quan và chính quyền địa phương trực thuộc HĐDTTS. Và nghiêm trọng hơn, tôi chưa bao giờ vắng mặt trong các hoạt động chính thức của HĐDTTS, ông Phạm Công Tú chưa bao giờ tham gia hoạt động của Ủy ban về hợp tác với các cơ quan và chính quyền địa phương. Những người trong HĐDTTS nghĩ và phản ứng thế nào về chiến dịch này chắc không cần tôi miêu tả thêm.
Nhưng những cái đó
**chưa phải là cái quan trọng nhất** cần nói đến. HĐDTTS là cơ quan tư vấn của chính phủ CH Séc được tổ chức và hoạt động theo những quy định rõ ràng ghi trong Điều lệ của Hội đồng mà ai quan tâm đều có thể tìm thấy ngay trên trang nhất trong danh mục Thiểu số (Menšina) trên web của chính phủ. Các nội dung cáo buộc trên kể cả trong trường hợp đúng sự thật đều **không nằm trong danh mục trách nhiệm** của tôi. Cơ quan tôi chịu trách nhiệm chính về các việc làm của mình là HĐDTTS và HĐDTTS cũng là cơ quan có thẩm quyền nhất để đánh giá công việc tôi làm. Tôi tin rằng đại diện của ĐSQ VN và HNVN đều biết HĐDTTS đánh giá về hoạt động của cá nhân tôi cũng như các đại diện tôi đề cử vào các cơ quan của HĐDTTS thông qua phát biểu của ông Thư ký Hội đồng trong buổi gặp mặt ông Chủ tịch Trương Tấn Sang.
Tất nhiên không có ai hay việc gì là hoàn thiện cả, công việc của chúng tôi ở HĐDTTS cũng không phải là không có thiếu sót và tự bản thân tôi thấy có thể làm được nhiều việc hơn hay làm tốt hơn. Rất đáng tiếc là dù cố gắng tiếp cận các cáo buộc với thái độ bình tĩnh, khiêm tốn và cầu thị, tôi không tiếp thu được gì từ các cáo buộc trên.
Thứ hai:
**Về việc đề cử** ông Phạm Công Tú cương vị thành viên của HĐDTTS vào thời điểm hiện nay. Như đã nói trên, HĐDTTS hoạt động theo Điều lệ và việc đề cử, bãi miễn thành viên hay qui chế chấm dứt vị trí thành viên đều được qui định rõ ràng trong Điều lệ. Việc tranh chấp một vị trí nào đó trong cơ chế dân chủ là bình thường, tôi không băn khoăn. Nhưng việc đề cử “vượt qua thông lệ” như câu trả lời của ông Bộ trưởng, Chủ tịch HĐDTTS cho ACVN thể hiện thái độ làm việc không nghiêm túc và là việc không nên xảy ra. Sự thật về việc không tìm hiểu Điều lệ là điều đáng ngại trong trường hợp người ứng cử lần thứ hai và là điều đáng lo trong trường hợp của đại diện cho Hội sinh viên và thanh niên – mặc dù đây chỉ là đại diện cho nhóm sinh viên và thanh niên chịu sự quản lý của ĐSQ VN, nhưng dù sao cũng là nhóm người trẻ, có học, được đào tạo và lớn lên trong môi trường tại CH Séc.
Trong phần tiếp theo tôi đề cập đến mấy vấn đề mà theo tôi cần phải được giải quyết về mặt tư tưởng để có thái độ và hành động đúng mực, không gây nên hình ảnh xấu của cộng đồng người Việt nói chung trong cái nhìn của các cơ quan công quyền cũng như trong xã hội.
**Về công lao, đóng góp và „quyền“ được lựa chọn**
Một trong những điều tồn đọng tôi cảm nhận là nhiều người vẫn bất bình giữa đóng góp trong qúa trình tác động để cộng đồng VN được “công nhận là dân tộc thiểu số” và quyền được lựa chọn người đại diện của VN trong HĐDTTS. Như tôi đã nói nhiều lần, việc cộng đồng VN được công nhận là kết quả may mắn sau tác động của nhiều cá nhân và tổ chức từ phía VN cũng như phía Séc. Có tổ chức đóng góp nhiều, có tổ chức có đóng góp quan trọng và xin không nhắc lại nữa. Tuy nhiên tôi thấy rõ HNVN và ACVN bất bình vì việc đầu tư của mình mà tôi cảm giác là theo họ kết qủa chưa quay lại. Ông Giang Thành (phó chủ tịch của cả HNVN và ACVN) trong các buổi làm việc chính thức đã nhiều lần (gần đây nhất là trong lần cuối tôi làm việc với HNVN cách đây khoảng hai tháng) bức xúc là mọi người đã đầu tư khoảng năm, sáu triệu Kc, trong đó riêng ông Phạm Công Tú trên một triệu. Tôi không hiểu mọi người đầu tư vào việc gì hay cho ai và mục đích đầu tư là gì. Nếu mục đích đầu tư là cộng đồng VN được công nhận thiểu số thì tại sao lại chưa hài lòng khi đầu tư đã có kết qủa?. Nếu mục đích đầu tư là một người cụ thể được đề cử vào HĐDTTS hay một nhóm người được quyền lựa chọn người vào HĐDTTS thì mọi người đã bị lừa và cần hỏi lại địa chỉ đã đầu tư. Quyền lựa chọn người vào HĐDTTS là của chính phủ và không ai có thể đảm bảo cho người đầu tư sẽ đạt được kết qủa như thế. Vì mọi người đều là những doanh nhân nên tôi chỉ có lời khuyên mà trong kinh điển kinh doanh nào cũng đề cập đến: hãy xóa những khoản đầu tư khi đã xác định được đó là đầu tư thất thoát. Tôi và các đại diện khác của Việt nam trong các ban, các ủy ban và nhóm công tác của Hội đồng làm việc hoàn toàn miễn phí, có thể coi như một kiểu từ thiện cho Hội đồng cũng như cộng đồng. Chúng tôi không lấy của ai cái gì, không mắc nợ ai cả, nợ nần nếu có phải tìm ở hướng ngược lại.
**Về điều chỉnh tài trợ**
Một bất đồng lớn là việc tạm gọi là “điều chỉnh tài trợ”. Đã mấy lần tôi từ chối đề nghị của ông Giang Thành trong các buổi làm việc với HNVN và ACVN về việc lập nhóm để xét việc xin tài trợ của cộng đồng Việt nam. Lần nào tôi cũng giải thích là tôi không có thẩm quyền để lập hay cùng tham gia lập ra một nhóm như thế. Việc xin và xét tài trợ của nhà nước có luật và qui chế rõ ràng và đề nghị như trên là trái với qui chế. Như đã nói nhiều lần, tất cả các tổ chức, cá nhân đều có quyền làm đề án xin tài trợ trong khuôn khổ các chương trình tài trợ dành cho các sắc tộc thiểu số, không ai có quyền lọc không cho phép người khác làm hay nộp hồ sơ.
Tương tự như thế, chúng tôi không thể giải quyết được các bức xúc cho những trường hợp đã được xét tài trợ cụ thể ví dụ như trường hợp anh X trong qúa trình “xin thiểu số” không tích cực, luôn phê phán nhưng lại là người nhận được khoản tài trợ lớn đầu tiên là bất công hay đề án từ điển là đề án tư nhân chứ không phải cho cộng đồng vì từ điển bán chứ không phải cho không v.v. Như đã nói nhiều lần và xin nhắc lại, việc xét tài trợ do các Ban xét tài trợ gồm đại diện của các ban ngành nhà nước và đaị diện của các thiểu số và xét chung cho tất cả các thiểu số. Việc xét duyệt được tiến hành theo qui trình rõ ràng và không có tiêu chí nào về việc đóng góp của cá nhân hay tổ chức nào đó trong quá trình vận động “xin thiểu số”, đánh giá chất lượng hay tính cộng đồng của các đề án v.v. đều thuộc thẩm quyền của các Ban xét tài trợ. Tôi không nằm trong ban xét tài trợ nào và không trực tiếp thông qua bất cứ đề án nào.
Thẩm quyền duy nhất tôi có trong lĩnh vực này là lưu ý và đề nghị không xét đề án nào đó nếu đưa ra được các chứng cứ làm sai, làm không thật v.v. Cộng đồng muốn loại các đề án không tốt thì phải tiến hành bằng cách tổ chức làm những đề án tương tự tốt hơn, chất lượng hơn.
Tóm lại việc xét tài trợ đều phải tiến hành theo các qui định của nhà nước, trách nhiệm của chúng tôi là coi giữ để các qui định của nhà nước về việc này phải được tôn trọng chứ không phải ủng hộ những tham vọng ngược lại.
**Về ĐSQ VN**
Lần thứ hai tôi được chứng kiến người trong HĐDTTS phải thốt lên về sự “can thiệp thô bạo” vào HĐDTTS là cơ quan của Chính phủ CH Séc. Tuy lần này không có những thể hiện bằng lời lẽ nói nhẹ ra là rất thiếu tính và tầm của ngoại giao, nhưng về bản chất đây là một sự can thiệp. Và việc can thiệp như thế vào cơ quan của Chính phủ nước sở tại là tiếp tục sai lầm ngoại giao. Việc dùng các hội đoàn tầng hai và tin rằng người ta không có bằng chứng là niềm tin ấu trĩ vì quan trọng không phải là bằng chứng mà là có nhìn thấu được sự thật hay không. Cái mà ĐSQ VN và có thể cả BNG VN nên đưa vào cẩm nang ngoại giao là nên từ bỏ những tham vọng như thế kể cả trong trường hợp có cơ hội – việc ĐSQ VN tham gia sắp xếp người vào Hội đồng là không chấp nhận được đối với các cơ quan công quyền của nước sở tại.
ĐSQ VN hoàn toàn có quyền xác định quan hệ của mình với người đại diện của thiểu số Việt nam trong Hội đồng. Mối quan hệ tốt giữa ĐSQ VN và HĐDTTS có ảnh hưởng tốt cho không khí sinh hoạt trong cộng đồng, ngược lại mối quan hệ không tốt không làm làm xấu quan hệ ngoại giao của hai nước – HĐDTTS không có trách nhiệm ngoại giao, cái đó thuộc về thẩm quyền của Bộ ngoại giao. Mặc dù ngoại giao không nằm trong nội dung công việc, tôi luôn cố gắng giữ quan hệ với ĐSQ VN ở mức đúng mực.
**Về những người có ý định ứng cử vào thành viên Hội đồng**
Xin được vài lời có thể nói hơi thiếu khiêm tốn đối với những người có ý định một lúc nào đó ứng cử vào thành viên của HĐDTTS.
Việc đầu tiên cần ý thức là HĐDTTS là cơ quan của Chính phủ CH Séc chứ không phải là khuôn mặt đại diện chung cho cộng đồng và các tổ chức của cộng đồng Việt nam. Phải đọc kỹ Điều lệ và các tài liệu khác của HĐDTTS để hiểu rõ vai trò, trách nhiệm, quyền hạn của thành viên HĐDTTS, đại diện cho cộng đồng Việt nam. Chữ “đại diện cho cộng đồng Việt nam” trong trường hợp này phải hiểu là người đó được tuyển từ cộng đồng Việt nam và sẽ tư vấn cho HĐDTTS về các việc liên quan đến cộng đồng Việt nam.
Việc thứ hai cần ý thức là công việc trong HĐDTTS là hướng tới các giá trị cơ bản của nước sở tại, tư vấn cho Chính phủ và các cơ quan và chính quyền địa phương trợ giúp các thành viên của các sắc tộc thiểu số hội nhập vào xã hội đồng thời có cơ hội bảo tồn và phát triễn văn hoá và ngôn ngữ của mình. Việc này phải hướng tới tất cả các thành viên của cộng đồng chứ không phải cuộc chơi sang của các đại gia. Vì ý thức được là công việc trong HĐDTTS không có thù lao nên HĐDTTS bố trí công việc không nặng nề, không quá tốn thời gian. Công việc này không chỉ dành cho những người nhiều tiền, thừa thời gian như một số người khẳng định.
Và điều quan trọng nhất cần phải xác định: vì HĐDTTS là cơ quan của Chính phủ CH Séc nên người ứng cử không thể chấp nhật sự điều chỉnh hay thông qua của ĐSQ VN. Chấp nhận điều chỉnh của ĐSQ VN hay bất kỳ cơ quan nào khác của nhà nước Việt nam là đã phản lại sứ mệnh của mình trong HĐDTTS.
**Thay cho lời kết**
Trong kỳ họp lần cuối của HĐDTTS ông M. Sloboda, thành viên của HĐDTTS, đại diện cho giới chuyên môn, đã từ chức trước hạn. Tôi bị bất ngờ và rất tiếc và có nói chuyện riêng với ông sau buổi họp. Cuối buổi tôi có tâm sự với ông là tôi cũng đang cân nhắc chuyện từ chức từ mấy tháng nay rồi, lý do là theo tôi các cơ chế và nguyên tắc hoạt động đã được xây dựng và tôi muốn nhường chỗ cho thế hệ trẻ vì tin rằng họ sẽ làm tốt hơn. Ông nói là liệu kết luận của tôi như thế có hơi vội không và tôi phải cố làm hết nhiệm kỳ vì đây là nhiệm kỳ đầu tiên của đại diện Việt nam và HĐDTTS khen cách làm việc của nhóm chúng tôi. Phải thú nhận là ông nói đúng, tôi đã kết luận vội vàng, các nguyên tắc về HĐDTTS chưa được thấm sâu vào cộng đồng, niềm tin của tôi vào thế hệ trẻ có thể chưa hoàn toàn có căn cứ. Công việc phía trước vẫn còn nhiều.
**Praha ngày 21. 08. 2015**
Phạm Hữu Uyển
#108 TẨY CHAY:Chủ tịch hội
05-09-2015 20:37
Hãy đứng lên đi ra ngoài khi họ phát biểu. Đừng dùng dịch vụ mà họ cung cấp.
#107 xxx:ĐSQ cùng các hội gỉa mạo chữ ký
04-09-2015 02:15
Ai đã giả mạo chữ ký này để trình lên chính phủ Séc ???
#106 Đại Việt:CÔNG KHAI - MINH BẠCH
03-09-2015 22:59
-Các tổ chức có liên quan tới các hoạt động của cộng đồng (kể cả ĐSQ) nên công bố công khai rõ tổng các thu - chi cho các hoạt động của cộng đồng Việt Nam tại Séc. Nếu chúng ta làm thế, sẽ rất tốt để thấy rõ các vấn đề có liên quan khác.
#105 Tùng:Quả Báo !!!
03-09-2015 10:16
Lạc đề.
#104 Thầy Bói:Tổng kết về Dư Luận Viên
03-09-2015 08:41
Cả hai đều chung một điểm, trình độ xã hội kém, vốn từ nghèo nàn, những người như vậy hay bị xa lánh vì chưa mở mồm đã biết muốn nói gì, con người nhàn nhạt, hay thù dai dễ dẫn đến bệnh huyết áp, tim mạch
#103 Ông ba mươi:Vẫn là sứ quỉ-quán sứ-sứ quán
03-09-2015 08:29
#102 Quang:Oan ức
03-09-2015 01:14
#101 ngoc huy:GỬI LỜI CHI ÂN
03-09-2015 00:03
Thôi thôi uy tín tan tành từ đây
Cái trò ném đá giấu tay
Tưởng tây không biết là tay ông làm
Ông ơi,ông tưởng ông khôn
Hoá ra ông chỉ khôn lồi...
Mà thôi,,,,,,,,,,,,,,,,Đắng lòng
#100 Phong Cúc :Chị Khánh
02-09-2015 15:49
Lạc đề
#99 hoàng sơn:người xa sư.....góp vui cộng đồng
02-09-2015 00:50
mấy bác sứ quán là con ngọc hoàng
ngọc hoàng ngự ở trên trời
thấy con làm bậy hai hàng lệ dơi
Thương cho đất việt ta ơi
Người tài cũng có mà sao kém tài
Để cho máy bác sang đây diễn hài
bày mưu tính kế hại người
mong cho mục đính đặng vào tay ta
giang sơn rộng lớn bao la
mà sao các bác vẽ chả gia thu gi
thư chim cánh cụt gưi đi
để cho tây đọc trẳng hiểu chi mô
đọc song cả lũ nó cười
mấy bác sứ quán dại người dại thân
#98 Chị Khánh :Gửi Phong Sủi
01-09-2015 16:42
#97 Đại Việt:Gửi bạn 93
01-09-2015 13:38
- Bạn có quyền tự do bình luận trên diễn đàn, nhưng như vậy không có nghĩa bạn có thể "vơ đũa cả nắm"-cụ thể ở đây là tập thể người Thái Bình. Bạn đã không " chính danh" và lại ăn nói quá hồ đồ thì ai có thể tôn trọng bạn và ý kiến của bạn?
- Tôi không có ý bênh vực cá nhân nào có liên quan đến sự việc trên...Tôi chỉ nêu quan điểm và suy nghĩ của mình để cho sự thật có đất sống và phát triển , nhất là trong cộng đồng Việt ta .
-Việc các hội đoàn có thư kiến nghị tới phía Séc là có thật. Những ai ký tên thì người đó chịu trách nhiệm.
- Tại sao cùng một lúc các hội đó lại làm như vậy? ai đã "giật dây" ? câu hỏi đó cũng không khó suy luận ra.
- Trong tương lai tôi luôn mong mọi người có ý kiến-tranh luận để góp phần cùng làm sạch cuộc sống văn hóa của cộng đồng.
#96 Việt gốc tre:BAO GIỜ CÓ HỘI THẢO ĐỂ CÒN THAM GIA?
01-09-2015 13:12
#95 NGƯỜI ĐƯA TIN:THÔNG TIN
01-09-2015 12:40
#94 Chị Khánh:Gửi Phong Sủi
01-09-2015 11:14
Lạc đề
#93 NGƯỜI ĐƯA TIN:THÔNG TIN MỚI
31-08-2015 23:42
#92 Phong Sủi :Chào Long
31-08-2015 23:20
Lạc đề
#91 Buôn lậu thành:Chủ tịch hội
31-08-2015 21:45
-Thân mật với DSQ VN
-Buôn thuốc lá lậu,kinh doanh chợ trốn thuế thu nhập,lập công ty bán hàng trốn thuế DPH
-Đưa người,tổ chức hội kín thậm thụt với chính quyền CS,cho vay nặng lãi.
-Chuyển tiền ,rửa tiền cho những tổ chức buôn lậu và phạm pháp.
…
Séc họ công nhận quyền của hơn nghìn người Séc gốc Việt chứ không phải tất cả người Việt nam ở Séc,đừng có nằm mơ.Người có năm bảy đấng,dạng không có quốc tịch thì đừng xía vào làm gì cho mất thời giờ.NGU thế như mấy tay CHỦ TỊCH các hội
#90 Long:Tham vong
31-08-2015 14:10
Chúc các hiệp hội thành công.
#89 Ký danh:cơ hội
31-08-2015 13:29
#88 Người bán Chữ:Gửi em ở cuối .... dẫy tính tiền
31-08-2015 12:38
Em có đọc anh David nguyễn viết chưa.
Các người làm với Séc hầu như không có lương, họ phải bỏ làm để tham gia, không được thảnh thơi đi bán Pôt như em. Em đòi hỏi lắm thế, em có hiểu thế nào là từ thiện không, em đã đóng cho người ta đồng cắc nào mà em bảo phải đứng về phía em, trong khi em được đồng nào em găm về mua đất cống cho bọn quan chức VN.
Em đổi một quyển hộ chiếu Dịch vụ, ĐSQ bóp em lòi kèn ra em có kêu không. Nhục hay không là do bản thân chứ có phải do mấy ông cán bộ đâu. Em nhìn mấy ông chủ tịch hội đoàn đấy, dân họ còn coi thường chứ đừng nói đến Tây. Em chẳng hiểu gì về pháp luật cả, chức danh này là CHỈ ĐỊNH, em hiểu không. Trước khi chỉ định họ phải hỏi bên an ninh, cục phản gián quốc gia... là ông này có vấn đề gì không, ông phải trong văn vắt chứ không nhờ nhờ như mấy thằng chủ tịch hội đoàn, quá khứ toàn tranh chợ, buôn thuốc lậu, đưa người, thậm chí cho vay lãi bọn trồng nấu... sử dụng bộ đội. Em cứ đòi bầu cử tự do, quá bán, cái này em tranh thủ nói ở đây thì được về Vn nó cho em thành tù nhân lương tâm ngay. Khéo anh lại phải chạy về mớm cơm cho Tù là em ấy chứ, à mà bên này em đã phải làm việc này chưa, nhà nào chả dính vài thằng trong tù vì tội cỏ cây hoa lá.
Anh dậy em câu này Nhân bất học bất chí lý, em viết lên nhiều người đọc lắm, nên trước khi em viết em phải đọc lại, các câu hỏi em phải tự lập luận trả lời, thấy lưu loát rồi hãy đăng
Em đi AKCE tiếp đi nhớ bảo trọng. Hôm nọ anh cũng đi AKCE có thằng bán Pot như em nó khuân sạch cả Paleta bia, 1 thằng Tây nó đến xin 2 chai nó không cho, Tây ra báo Informace, Informace lên Loa, alo hạn chế số lượng mỗi người 2 bịch, VN bỏ súng xuống thì sống chống thì chết. Để hôm nào gặp a. Uyển anh bảo để Uyển cho em cái Hotline, em thông báo việc này ngay cho Chính phủ. Nó làm nhục mình
#87 Hoàng Hùng:Ông Phạm Hữu Uyển không phải là đại diện cho cộng đồng người Việt trong HĐ DTTS
31-08-2015 11:25
Đã nói đến N lần là ông Uyển không phải đại diện cho người Việt sống ở Séc trong HĐ DTTS mà ông ấy là đại diện cho người Séc gốc Việt. Cái chức danh này là do chính quyền Séc chỉ định, chọn lựa,... và việc bầu, bãi,... là phải theo luật của nó.
Chính vì phần lớn người Việt kể cả có học, lẫn ít học cứ hay nhầm lẫn như vậy cho nên đòi hỏi ông Uyển những việc mà ông ấy không được giao. Khi ông ấy không làm những việc không phải của ông ấy thì đòi miễn nhiễm, mới thành trò cười cho chính quyền Séc. Cho nên ông nào sau này muốn thay thế ông Uyển ở nhiệm kỳ sau này phải chú ý những điểm này. Đặc biệt là càng độc lập với sứ quán VN bao nhiêu thì càng có cơ hội được chính quyền Séc chọn lựa bấy nhiêu.
Một lần cuối nhắc lại rằng chức vụ trong HĐ DTTS là không phải do dân bầu và chỉ là đại diện cho người Séc, chứ không đại diện cho người nước ngoài như mấy người quốc tịch Việt như chúng ta. Xin đừng nhầm lẫn.
#86 người bán Pôt:Vài tâm sụ của người bán Pôt
30-08-2015 18:39
Sáng nay đi mấy siêu thị lấy hàng AKCE về bán cho dân Séc kiếm chút lời, trời thì nóng bỏ mẹ đẩy xe hàng ì ạch nào là bia, nước dobra voda, bánh kẹo, rau quả…mồ hôi mồ kê nhễ nhại ra quầy trả tiền thì Tây nó lùa vào một góc để kiểm tra hàng và tính tiền nhục như khuyển, trong lúc chờ đợi trả tiền mấy người đồng nghiệp “ Dân bán Pốt’’ đua nhau tinh vi tranh luận sôi nổi về bài viết Những kinh nghiệm qua "cuộc đảo chính" không thành ở Séc của ông Phạm Hữu Uyển, người thì nói thế nào là đảo chính, người thì nói chuyện nhỏ như con thỏ có cái đếch gì mà các ông cứ thừa hơi rách việc phải cãi nhau, nếu không biết thì lên mạng gõ Gô gờ mà hỏi. Một bà vợ trong nhóm khuôn mặt khắc khổ nói với ông chồng : Thôi xin các ông đừng lắm chuyện im đi cho chúng tôi nhờ, trả tiền đi, xếp hàng lên xe để về mà bán lấy tiền cho vợ con sinh sống chứ ông tiến sỹ Uyển hay ai đại diện trong Hội đồng dân tộc thiểu số đối với chúng tôi To je jedno – Chẳng giải quyết vấn đề gì , tại sao các ông các bà cứ không khảo mà xưng, vạch áo cho người xem lưng, tại sao các ông thích làm cán bộ không ngồi nói chuyện với nhau mà phải đưa nhau lên báo kể tội, thâm chí nhục mạ nhau…
Một bác lớn tuổi tỏ ra hơi có tý học nói đại khái: lâu rồi vất vả quá, bác cũng học hơi cao có bằng cắp hẳn hoi nhưng ở cái đất này biết làm gì hơn ngoài đi bán Potraviny như mọi người, theo bác nghĩ xã hội phân công mỗi người một việc từ những người nhiều chữ đến người ít chữ mục đích ổn định cuộc sống đừng ăn bám xã hội .Nếu ông Uyển hay bất kể ông A, bà B nào mà thay mặt cộng đồng người Séc gốc Việt hay cộng đồng người Việt ngồi ở cái ghế trong Hội đồng dân tộc thiểu số ( lưu ý đây là chức danh đại diện cho cộng đồng người Việt trong HĐDTTS của Chính phủ Séc) chứ không phải là quan chức Chính phủ. Người này phải:
- Luôn gắn kết với cuộc sống của bà con người Việt tại CH Séc được đại đa số bà con trong cộng đồng ủng hộ.
- Tổ chức và tham gia các hoạt động của cộng đồng.
- Giúp đỡ bà con khi gặp hoạn nạn , khó khăn kể cả về vật chất lẫn tinh thần.
- Tổ chức bà con cộng đồng quyên góp giúp người dân Séc khi gặp khó khăn, hoạn nạn…
- Có quan hệ tốt với chính quyền nước sở tại và Việt Nam.
Về việc bốn hội đoàn của người Việt đệ đơn đề nghị HĐDTTS miễn nhiệm ông Uyển là chuyện bình thường vì chúng ta sống ở một nước có nền dân chủ như ở nước sở tại trong nhiệm kỳ của Chính phủ cũng có nhiều vị Bộ trưởng thậm chí kể cả Thủ tướng cũng bị miễn nhiệm khi Quốc hội biểu quyết quá bán…
Em có vài lời như vậy thôi, mong các bác để thời gian mà tu chí làm ăn, đừng tranh luận nhiều đừng nhục mạ, bóc mẽ nhau trên báo chẳng hay ho gì tây nó cười cho, có gì không nên không phải thì đóng cửa mà bảo nhau chứ đừng coi thường nhau ông thì nói người Séc gốc Việt mới là người được hưởng quy chế này, người thì ôm cả cái cộng đồng trên 60 nghìn người… tóm lại ông có quốc tịch Séc , Pháp, Đức hay Hoa Kỳ… thì ra ngoài vẫn là da vàng, tóc đen, mũi tẹt đối với Séc thì họ vẫn gọi chung là Vietnamci. Ha..Ha.. Em nói vậy có đúng không các bác?
Chào các bác nhé.
#85 Hội Đoàn:Điểm danh nào
30-08-2015 07:48
#84 Ký danh:Uyển là người đáng kính trọng
29-08-2015 12:25
Tiếc thay đát nuớc VN không biết cách đế sử dụng em tại quê nhà, và giờ đây không biết phát huy vai trò của ren ở xứ người. Anh tiếc lắm, anh đau lắm khi đọc được những tin này.
Em ơi, hãy vì đại nghĩa mà sống , đừng mất čas và sílu tr anh cãi làm gì. Làm lu mờ cái sự tinh anh của một đại chi hs nhân quân tử như em.
Chúc em khoẻ
Anh Khánh Quang
#83 Nguyễn Việt Kiều:Ủng hộ Hội Đồng Dân Tộc Thiểu Số
29-08-2015 11:31
Sát nách Praha, chỉ khoảng mươi, mười lăm km đường chim bay, đi khoảng 30 phút là đến Kladno, nơi đấu đá nội bộ, tranh giành chức vụ chủ tịch hão giữa anh Hải "chặt" và Minh "thanh hóa" là 1 ví dụ cực kỳ điển hình.
Hải "chặt" có tí tiền từ thời còn buôn lậu ở Cheb, lên Kladno xây nhà to, tạo được bè cánh là số chị em - mà vị chủ tịch nước CHXHCNVN Trương Tấn Sang khả ố gọi là "sồn sồn", làm hậu thuẫn để hất cẳng Minh "thanh hóa". Kết quả nhóm Vĩnh Phúc của Hải “chặt” đã chặt đẹp Minh “thanh hoá”, độc quyền thu tiền của dân bán lẻ Kladno, tổ chức chị em son phấn, nhảy nhót khắp nơi. Minh thanh hóa thất thế bỏ luôn “cộng đồng” của Hải “chặt”, trở về ẩn dật trong cửa hàng Pot.
Đây chỉ là 1 trong hàng chục “hội” của đám người Việt Nam lưu vong kinh tế - hậu quả của những chính sách sai lầm nối tiếp sai lầm do Đảng CSVN gây - ra mà những chuyện hỉ, nộ, ái, ố, lạc nếu được công khai thì không còn mực và giấy để tả.
Trong hàng chục năm qua ĐSQ trơ trẽn “lạm thu” - tức hút mồ hôi, công sức, thành quả lao động của công dân Việt Nam tại Séc - như con đỉa hút máu 1 cách đê tiện, bỉ ổi nhất, mà dù những kẻ trung thành nhất với chế độ cộng sản Việt Nam trong ấy cũng đều bất đồng, ca thán và lên án. Nhưng với chừng ấy “hội đoàn đại diện”, tất cả như bị bó tay, thôi miên, chẳng làm được 1 tí gì để ngăn chặn sai trái, vượt khuôn khổ của luật pháp CHXHCNVN cũng như của Séc từ phía ĐSQ và bảo vệ lẫn nhau hữu hiệu.
Chúng ta nên nhớ, rằng chúng ta đang sống ở CH Séc tự do, dân chủ, nơi mà bằng sức mạnh của nhân dân, người ta đã lật đổ cả chế độ Cộng Sản còn mạnh hơn chế độ Cộng Sản ở Việt Nam hiện nay hàng nghìn lần mà không cần bắn 1 phát súng.
Hội đoàn như đang tồn tại mà chẳng thể hiện được 1 tí quyền lực và hoàn toàn chẳng bênh vực được quyền lợi cho đại đa số, thì nó chỉ là trò hề rẻ tiền của đám xướng xa vô loài, do ĐSQ và các tay nửa buôn lậu nửa cộng sản hợp thành, nên chấm dứt ngay các hội đoàn ấy cho nước nó trong.
Hội Đồng Dân Tộc Thiểu Số của anh Uyển mặc dù còn rất non trẻ, không phải là nơi xôi thịt cho các dạng cơ hội, càng không phải là tổ chức có chỉ đạo của 1 đám người đã đang và luôn VI PHẠM NHÂN QUYỀN của nền Độc Tài, Tham Nhũng, Thối Nát từ đảng CSVN và chế độ hủ bại đương thời tại Hà Nội, nhưng Hội Đồng Dân Tộc Thiểu Số đang đại diện đấu tranh cho chúng ta trên và trong mọi lĩnh vực.
Vì sao các bạn phải sống lưu vong? Tại sao dân Việt phải bôn ba như Minh Râu trước đây hơn 100 năm “tìm đường kiú nước”?
Dưới dạng “xuất khẩu lao động”, hàng triệu người Việt Nam đã ra đi và hàng triệu người khác đang phải chờ trực, sẵn sàng trả tiền bằng cả gia sản của vài 3 đời để mua viza hòng đến lượt. Rồi khi sang đến xứ người, phải làm những công việc hạ đẳng, nhục nhã - như Minh Râu xưa kia - chỉ để “xóa đói giảm nghèo” – thành tích trong 30 năm “đổi mới” của Đảng CSVN ta đó.
Và để cho Đảng CSVN tha hồ tham nhũng, đục khoét, phá hoại đất nước Việt Nam, làm giàu riêng cho bản thân và đồng bọn, rồi mụ mị chúng ta là thành tích và thành công xây dựng Xã Hội Chủ Nghĩa của Đảng. Đất nước Việt Nam nào phải tài sản riêng của đảng CSVN để lãnh đạo, đảng viên bòn rút, tàn phá chia chác nhau?
Nền chính trị dù Cộng Sản hay Cộng Hòa đâu phải đặc quyền, đặc lợi của Bộ Chính Trị để bắt dân ta phục tùng độc tài? Tự Do – Dân Chủ mà Minh Râu rêu rao ở Ba Đình năm 1945 nay đã trốn đi đâu hay đã chết và chôn theo ông ta trong cái mả to tổ bố ở Ba Đình?
Hội Đồng Dân Tộc Thiểu Số với những mục tiêu rõ ràng và cương lĩnh cơ bản nhất, từ việc chống lại ĐSQ lạm thu, đến những chuyện đối ngoại với chính quyền Séc và trong tương lai, kể cả việc thành lập ra những tổ chức đối đầu chính trị trực diện với nền độc tài tại Hà Nội đòi NHÂN QUYỀN - để chế độ cộng sản không còn nấp sau điều 4 của HIẾP PHÁP - tước đoạt tự do, dân chủ, nhân quyền của chúng ta. Để quan lại cộng sản bớt nhũng nhiễu và ăn cắp, mọi người Việt Nam đều có cơ hội sinh sống, học tập, làm việc không thua gì Hàn Quốc, Nhật Bản ngay trên quê hương, tổ quốc mình. Để mọi công dân Việt Nam bước ra thế giới được tôn trọng và được ngẩng cao đầu.
Hội Đồng Dân Tộc Thiểu Số - đó mới thật sự là CỦA CHÚNG TA.
#82 Wu:làm trò
29-08-2015 11:01
chào thân ái
#81 Nguyen Tiep Teplice:Tiêu đề
29-08-2015 10:08
Đề nghị viết tiếng Việt có dấu.
#80 Dũng sĩ :Góp vui
29-08-2015 07:35
Tay cầm cu đái, tay vờn lắm Ku (Koruna)
Tướng thì trông như gà rù
Lại thêm cái mẹt nhìn ngu vãi lô
Tướng này là tướng mõ thôn
Mõ thôn thì chỉ ngắm đồn ca ve
Nói năng thì lại lè nhè
Vậy mà ham muốn kết bè nhố nhăng
Giờ thiên hạ gọi bằng thằng
Lo mà tích Đức...chứ không
Hàm răng chẳng còn
*****
Lại thêm anh pham tu già
Xa trời gần đất im bà nó đi
Ganh đua chức tước làm gì
Để giờ thiên hạ nó đì nhục chưa?
Ngày xưa thì lo cày bừa
Giờ có tí của chưa vừa lòng sao?
Đáng ra anh rất tự hào
Nhưng giờ mất hết mâm cao cỗ đầy
Mong anh giữ cái mặt dày
Nghe thiên hạ chửi vui vầy đêm khuya
*****
- Trong các đời đại sứ ở Séc chắc chỉ mỗi đại sứ Bút là được lòng dân nhất
- Việc làm của anh Uyển thật đáng được trân trọng
- Mấy hội đoàn xôi thịt, mâm nào cũng chén, nhạc nào cũng nhẩy thì không có gì để nói ngoài mấy từ : "Vô đủ thứ"
#79 nguời làm pot:ủng hô anh UYỂN
28-08-2015 17:56
còn với em nói đến hội đoàn va dsq thì vào zachod ngồi còn suớng hơn nói về họ.
#78 Việt Anh :Hiệu quả hoạt động .
28-08-2015 14:00
Riêng vấn đề " Lệ phí lãnh sự" chắc liên quan tới phần lớn cộng đồng . Vậy các hiệp hội đó có nhìn nhận ra vấn đề đó không ? Đã khi nào lên tiếng để trợ giúp các thành viên của các hiệp hội của mình chưa? Kết quả ra sao ? ...mà hiện nay không có một biểu hiện thay đổi nào trong các vấn đề này ? Chỉ thấy báo cộng đồng đưa tin về các buổi hội họp với các vấn đề chưa mang tính chất "nóng bỏng" liên quan đến cộng đồng . Hay với các huân - huy chương, kỷ niện chương ,bằng khen,giấy khen ...chứng nhận ưu tiên của nhà nước CSVN cho các thành viên lãnh đạo các hiệp hội ...nó đã dán kín miệng các người ? Và các thành viên trong cộng đồng vẫn phải nộp bao nhiêu cái lệ phí vô lý theo quy định.
#77 Công:Đề nghị anh Vượng số 60 cung cấp con số thật
28-08-2015 13:47
#76 Công:Con số 96 phần tăm ấn tưởng
28-08-2015 13:18
#75 Phạm Hữu Uyển:Về Thỉnh Nguyện của anh Lê Đức Vượng
28-08-2015 11:44
Bên cạnh đó năm nay đài phát thanh Séc sẽ có chương trình phát thanh thiểu số và có cả phần cho và về cộng đồng Việt nam – trong giai đoạn đầu chúng tôi phải giúp đỡ chuẩn bị nhân sự và chương trình nên càng mất thời gian (về việc này chúng tôi sẽ thông báo cho cộng đồng sớm). Tuy rất bận, nhưng tôi sẽ cố gắng trợ giúp Ban tố chức buổi gặp mặt.
Anh gửi điện thoại vào hòm thư hddtts@seznam.cz để liên lạc và trao đổi một vài nguyên tắc chung của buổi như thế trước khi bắt tay vào việc. Cám ơn anh.
Như đã nói trên, tôi không tranh luận trong không gian ảo, nếu viết comment thì chỉ là đính chính hoặc đưa thêm thông tin khi cần thiết. Kể cả bài viết với tôi cũng là việc buộc phải làm, biết trước là sẽ có tổn thất cá nhân, nhưng xuất phát từ nhận định là hậu qủa chung của im lặng là lớn hơn nên đành phải viết, không có hứng thú gì.
Xin cám ơn tất cả các đóng góp nghiêm túc, kể cả các ý kiến phản đối, trái chiều – đó là cơ hội để tôi tiếp cận vấn đề từ nhiều góc. Xin được trao đổi với các anh ở buổi gặp mặt.
#74 Người Việt gốc Việt:ĐỪNG GIỞ GIỌNG "TỐI HẬU THƯ" !
28-08-2015 11:39
Tôi không hiểu anh lấy cương vị gì mà ép TS. Uyển và giở giọng tối hậu thư “…Nếu ông từ chối việc cần thiết và nghiêm túc này, thì chắc ông cũng biết là …”
Anh tự nhận là một người Séc gốc Việt-tức là một người mang quốc tịch Séc. CH.Séc là một quốc gia có thể chế dân chủ, anh là một công dân của quốc gia đó đáng lẽ phải có tư duy dân chủ, làm gương cho những người Việt chúng tôi mới đúng.
Cụ thể tôi muốn nói là sự việc anh Uyển nêu ra cần để dưới hình thức một diễn đàn rộng rãi, có sự tham gia của cả cộng đồng, không bị giới hạn chỉ trong nội bộ “Cộng đồng người Séc gốc Việt” vì sự việc đâu chỉ liên quan đến Cộng đồng người Séc gốc Việt!. Nếu anh Uyển thực hiện theo cái gọi là “Thỉnh nghị” của anh, diễn biến sẽ như thế nào nhỉ? Để anh, Phạm Công Tú, Giang Thành, Nguyễn Sinh,…”ăn gỏi” à? Tôi cảm nhận giọng của anh tanh tanh mùi “Maf.” quá!
Một ý này nữa, anh nói “Đại đa số chúng tôi…”, đại đa số là những ai, anh thử thống kê vài cái tên xem? Comment của anh mới đây nhất đứng số thứ tự 60, anh thử đếm ngược lại xem có bao nhiêu phần trăm ủng hộ anh Uyển, mấy phần trăm ủng hộ anh? Vậy mà dám nói là đại đa số ư?
Anh và một số người lo sợ diễn đàn là nơi “Vạch áo cho người xem lưng”, sợ chia rẽ mất đoàn kết, v.v…
Nếu anh thực sự là một người quan tâm đến danh dự của cộng đồng người Séc gốc Việt và rộng hơn là cộng đồng người Việt tại CH.Séc, hãy suy nghĩ lại!
Nói đến đây, tôi xin có lời cảm ơn người sáng lập trang web này với comment mở, càng ngày càng được kiểm soát tốt hơn.
Qua đây, mọi người được tự do trao đổi những suy nghĩ thực của mình, góp phần đáng kể đấu tranh ngăn chặn những việc làm sai trái. Nếu không, chúng ta sẽ góp ý ở đâu? Với ai? Người ta có thèm nghe không? Và sự việc có được điều chỉnh theo hướng đúng đắn không?
Một ví dụ gần đây nhất-Việc dựng tượng Cụ Hồ ở Chlastava. Nếu vietinfo không đưa lên, không tạo ra một áp lực mạnh mẽ từ công luận, diễn biến sẽ ra sao? Đi gặp Đại sứ để góp ý ư? Hừ …hừ …
Sợ “Vạch áo cho người xem lưng” là một cảm giác viển vông, đừng nghĩ nói trên mạng Tây nó biết hết mọi chuyện thâm cung bí sử trong cộng đồng. Nghĩ thế là ngây ngô! Họ có cả một cơ chế, một đàn gián điệp đủ loại,..họ biết tỏng tòng tong những sự việc khi anh chưa kịp hiểu đó là cái gì.
Tuy nhiên, phải đấu tranh công khai như thế này là việc bất đắc dĩ nhưng không thể không tiến hành!
Câm lặng trước những sai trái nghiêm trọng là sự đồng lõa, hèn nhát, thủ tiêu đấu tranh! Để cho cái xấu tự do lộng hành thì đó còn là một tội ác!
Nhân đây tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ với 2 comment của Hoàng Hùng.
Với anh, tôi muốn nói thêm: Anh và tất cả mọi người vẫn đang “ nhảy nhót” trên ngọn cây cùng với việc tung ra những khái niệm, những cụm từ “Siêu bác học”, loại dân đen như chúng tôi cừ ù ù cạc cạc, trong khi cái gốc của vấn đề thì chưa thấy nhà thông thái nào nói đến.
Từ khi ông Trương Mạnh Sơn, một cấn bộ CHUYÊN VỀ CÔNG TÁC ĐẢNG (Đảng CSVN) sang làm Đại sứ thay ông Đỗ Xuân Đông, trong cộng đồng người ta xì xào nhiều chuyện chẳng vui vẻ gì. Nói theo ngôn ngữ tuyên huấn, công tác đảng công tác chính trị trong nước là phải làm tốt công tác quần chúng, cái gốc của nhiều chuyện, trong đó có sự kiện liên quan đến anh Uyển, sẽ hiện lên rõ ràng.
Xoay quanh sự kiện này, có nhiều vấn đề để nói, trong phạm vi một comment với điều kiện hạn chế cả về thời gian, tôi rất tiếc không nói được nhiều.
Trân trọng cảm ơn các bạn đọc quan tâm đến comment này!
#73 Đại Việt :Sự thật luôn chiến thắng.
28-08-2015 10:53
Nhất trí với các bài viết của bạn trong các báo cộng đồng về vấn đề: "dân tộc thiểu số" từ trước tới nay.
Bạn có thể là "Bạn" với mọi người, nhưng bạn không phải có cùng "quan điểm" trong một số vấn đề.
Trong vụ việc này bạn viết về Mr. Tú là hoàn toàn công minh. Ngòi bút của bạn thắng thắn - lập luận chặt trẽ, logic, có bằng chứng...
Mong luôn nhiệt tình viết đẻ phục vụ cộng đồng.
#72 David Nguyen:Trao đổi với Trần Quốc Tuấn số 47
28-08-2015 10:16
Thưa Trần Quốc Tuấn, bạn chỉ thỉnh thoảng mới giao lưu với anh Tú trong vài sự kiện nào đó; nhưng tôi và anh Tú hay nhiều người có tên khác trong “vụ” này đã nhiều lần đàm đạo tranh luận. Và lập trường của tôi luôn kiên định trên nguyên tắc là phải độc lập và không có sự can thiệp bằng bất kỳ hình thức công khai nào của các tổ chức khác, nhất là ĐSQ; bởi đây là vấn đề nội bộ nước sở tại. Cáo buộc tôi cố tình nói xấu ông Công Tú là để đánh bóng tên tuổi, nhằm mục đích bôi nhọ ông Tú, là hoàn toàn hồ đồ.
Gần mười lăm năm viết cho tất cả các tờ báo cộng đồng, David Nguyên đã giành được trong một bộ phận bạn đọc thiện cảm và uy tín nhất định, nhờ những thông tin thiết thực hàng ngày và bài viết khách quan, chứ không thể phải lợi dụng vụ này bôi nhọ anh Tú (là người mà tôi tôn trọng trong nhiều khía cạnh) để mới có dịp đánh bóng cho một cái tên hão huyền.
Tôi nói “tham vọng của mình” là nói đến tất cả các đối tượng liên quan chứ không RIÊNG GÌ một mình anh Tú. Với anh Tú, có thể là tôi ác khẩu phần nào, nhưng bôi nhọ thì không; và anh Tú vì không tin vào lời can ngăn của tôi nên mới xảy đến chuyện này. Ai cũng có tham vọng: chính trị, kinh tế, quyền lực…Cáo buộc tôi nói anh Tú “có tham vọng chính trị” là thóa mạ người không cùng quan điểm, là cáo buộc ngây ngô.
Còn với những ai không cùng quan điểm với David Nguyen trong vấn đề này, trong bài viết tới đây tôi sẽ tổng hợp lại một số văn kiện, trích dẫn Hiến pháp, Tuyên ngôn nhân quyền và tự do căn bản của CH Czechia và luật về sắc tộc thiểu số, để khẳng định bản chất vấn đề mà tôi luôn kiên định: QUYỀN SẮC TỘC THIỂU SỐ KHÔNG CẦN PHẢI XIN, KHÔNG KẺ NÀO ĐƯỢC QUYỀN BAN PHÁT và CHỈ GIÀNH CHO CÔNG DÂN CZECHIA GỐC VIỆT.
#71 Ký danh:Tiêu đề
28-08-2015 09:15
#70 Ký danh:Tiêu đề
28-08-2015 09:09
#69 Ký danh:
28-08-2015 09:04
#68 Thành Praha:Ngụy biện
28-08-2015 08:48
- Việc các hội đoàn làm đơn đòi thay ông Uyển là có hay không, đúng hay sai? Thực tế trả lời: Có, sai và ngu và cố tình không hiểu luật pháp
- Tổ chức Tết, trao tặng phần thưởng làm từ thiện.....Nếu chủ chợ nói điều này là tự bốc thơm còn dân nói là ngu vì nó bán cho ông cái quầy mấy trăm nghìn nó thí cho ông mấy trăm hay vẫn là tiền đóng quỹ hội đoàn. Mấy bà kêu gọi làm từ thiện, toàn tiền của dân mang về bị bọn VN ở nhà cấu một ít cho chụp ảnh lên báo Lao động. Hầu hết các công tác từ thiện là để đánh bóng tên tuổi và là CỦA NGƯỜI PHÚC TA. Cái này qua hỏi hội Phụ nữ nhé
- Nhà có con học giỏi họ không bao giờ cho con vào chợ nhận bằng khen của mấy ông chủ chợ. Nó học giỏi thì bộ trưởng bộ giáo dục và Chủ tịch viện hàn lâm khoa học Séc đứng ra tặng bằng khen cho nó, bố mẹ chúng nó không cần cái bằng khen do mấy thằng Hai con dê qua cầu tặng. Mấy ông bà cho con đi nhận phần thưởng là để khoe trên Fej con giỏi giống bố mẹ. Cứ lên Đại học thì tự hiểu
- Các ông nói đến nhà trẻ, trường học... cái đó vẫn trong tổ hợp chợ bố mẹ chúng vẫn phải đóng tiền, đóng nhiều hơn đi nhà trẻ Tây
Kết luận: Các ông bà và mấy cháu sinh viên hèn. Âm thầm đệ đơn đến khi người ta công bố thì bảo vạch áo cho người xem lưng. Tây nó biết nhiều hơn đấy, tháng 8 năm ngoái Tây nó bảo xe Renault của bồ Sếp mày bị dính ở Rozvadov 400 gram, còn nó dính trước đó 1 tuần ở Bắc Âu 1kg trong xe Bus. Ai đẹp hơn ai. Còn nữa các ông bà nên sống cho con cháu, ai cũng có lúc về với Trời Đất, các ông bà ôm mãi hội đoàn và Sứ quán được đâu. Tôi thấy con anh Uyển đạt giải nhất thi Toán của Praha điểm 24/24, chắc gì mấy đời sau ông bà có con cháu như vậy, chủ tịch hội đoàn vẫn phải trả tiền Phiên dịch, dịch vụ và mấy thằng dậy thêm đấy chứ. Nếu thích ngụy biện tôi sẽ ngụy biện tiếp cho lộ hết
#67 Nguyễn Đức Công:Cung bọ cạp
28-08-2015 08:01
Ngư ông đắc lợi. Trong vụ này suy cho cùng ông Hội được hưởng lợi, còn cái thiệt lại chính là tác giả gửi bài gánh đủ.
#66 Phật tử cơ nhỡ:Phật Pháp nhiệm mầu
28-08-2015 07:53
#65 Nguyễn Văn Minh:Nền độc tài, tham nhũng, thối nát của Đảng CSVN là nguyên nhân chúng ta phải sống lưu vong.
28-08-2015 07:33
Chúng ta, những người Việt Nam đang sống lưu vong tại Séc, nhận thức rõ bộ mặt xấu xa và bản chất thối nát của các đảng cộng sản, trong đó có Đảng CSVN, chúng ta hoàn toàn ủng hộ anh Uyển và đồng đội trong cuộc chiến chống lại mafia cộng sản ở Séc cũng như ở Việt Nam.
HĐDTTS do anh Uyển đứng đầu luôn lấy nền tảng Nhân Quyền đấu tranh cho người Việt Nam ở Séc, đồng thời đòi Tự Do, Dân Chủ Cho Nhân Dân Việt Nam.
Nhưng nhà nước tham nhũng, thối nát, hủ bại tại Việt Nam rất run sợ, bởi nó sẽ là CƠN BÃO CÁCH MẠNG, QUÉT SẠCH NHỮNG CẶN BÃ ĐỘC TÀI, THAM NHŨNG, THỐI NÁT CỦA CHẾ ĐỘ CHXHCNVN ĐƯƠNG ĐẠI TRONG TƯƠNG LAI.
Không có lửa làm sao có khói? Cái vụ viết thư kiến nghị, trò phá bĩnh nhằm lật đổ Phạm Hữu Uyển ra khỏi HĐDTTS mà đằng sau đó có bàn tay ngầm của ĐSQ chỉ đạo là RẤT CÓ CƠ SỞ.
Chung cuộc: lần này bàn tay thuồng luồng của ĐSQ đã bị chặt 1 ngón. Thua keo này nó bày keo khác, mafia ĐSQ sẽ tung đám mafia đàn em ra tháu cáy đấy.
#64 Đảo chính :Phản đối Minh Nguyệt số 63
28-08-2015 06:26
#63 Minh Thuyết:Phải công bằng
28-08-2015 00:43
#62 Mưu Sinh:Tưởng vậy nhưng hổng phải vậy
28-08-2015 00:34
#61 Mai Duyên:Đậy nắp vào thôi!
28-08-2015 00:25
Ghét Tầu thì ghét thật, nhưng phải học họ đi. Ba Tầu đoàn kết thì thôi rôì, bom nguyên thử cũng không phá nổi. Lại cái vụ cháy kho, thử hỏi đúng là của người Việt mà xem, rách hết mặt báo Séc. Cả ta lẫn tây đều tung bút. Giờ là của Tầu, báo im thin thít.
Thôi, đừng chửi nhau nữa. Đậy nắp vào. Thối lắm. Tất cả đều thối, cả làng ta lẫn làng tây. Rởm. Về nhà mà tu tỉnh làm ăn cho vợ nó đỡ chửi, con có tiến ăn học.
#60 Lê Đức Vượng:Thỉnh Nghị
27-08-2015 22:57
Qua bài viết chính thức của ông trên cương vị là người đại diện cho chúng tôi – những người Séc gốc Việt trong HĐDTTS thuộc chính phủ CH Séc. Về các vấn đề trực tiếp liên quan đến sự tồn tại hiện trạng của cộng đồng người Séc gốc Việt.
Vì bài viết ông nêu ra các vấn đề có thể nguy hại đến những người được coi là thành viên của chủ thể này mà ông là người đương kiêm đại diện.
Nên tôi đã tham gia luận bàn về các sự kiện ông nêu ra trong bài viết, với tinh thần trách nhiệm của một thành viên, mang tính xây dựng và tích cực. Nhằm góp phần tìm giải pháp cho vấn đề trước hết, và sau đó là vì một công đồng lành mạnh văn hoá - hội nhập trong lòng dân tộc Séc một cách nghiêm túc và tôn trọng.
Tôi biết ông theo dõi diễn biến của phần bàn luận, ông có phản hồi, mà hiệu ứng của nó đang chia rẽ sâu sắc cộng đồng này, nên tạm thời thông qua trang online Vietinfo, tôi một công dân Séc gốc Việt chính thức đề nghị ông .
1. Tập hợp lại để hình thành một diễn đàn đối thoại công khai về các vấn đề đang nổi trội trong cộng đồng người Séc gốc Việt mà ông đề cập trong bài viết này cho mọi thành viên có thể tham dự một cách trung thực và trách nhiệm.
2. Tìm giải pháp tốt nhất để đoàn kết cộng đồng, không tạo ra các yếu tố chia rẽ, gìn gữi giá trị văn hoá Việt Nam cho các thành viên và con cháu của họ.
3. Không làm tổn hại giá trị và uy tín của các cá nhân trong cộng đồng thiểu số người Séc gốc Việt
Nếu ông từ chối việc cần thiết và nghiêm túc này, thì chắc ông cũng biết là trách nhiệm của ông thế nào. Đại đa số chúng tôi khẳng định rằng, không để bất cứ cá nhân nào lợi dụng, đùa giỡn, khinh thường cộng đồng thiểu số này, để giải quyết quan điểm và mục đích cá nhân riêng của mình.
Như vậy sự việc không còn trong khuôn khổ cộng đồng người Séc gốc việt nữa, mà chúng tôi sẽ có những bước đi chính thống tiếp theo.
Trân trọng
Lê Đức Vượng
#59 Hà Ân:Tiêu đề
27-08-2015 19:54
#58 Hoàng Hùng:ÔNG LÊ ĐỨC VƯỢNG KHÔNG ĐI VÀO CHÍNH CÁC LẬP LUẬN CỦA ÔNG.
27-08-2015 19:04
Nếu vấn đề do chính ông nêu ra, khi người khác phản biện lại ông lại không bảo vệ nó mà lại kéo vấn đề khác vào. Giả dụ như ai đó lại tiếp tục phản biện lại vấn đề mới, khi đuối lý ông lại bỏ qua và lại đưa tiếp vấn đề khác ra thì nói thật là tôi không thể nào tiếp được ông.
Cho nên mạn phép tôi xin phép được dừng trao đổi với ông ở đây, đến khi nào vấn đề do chính ông nêu ra được giải quyết.
Kính ông!
#57 Lê Đức Vượng:Toạ Đàm
27-08-2015 18:04
Với sự nể phục về khí phách của ông Hoàng Hùng, tôi không chi tiết các biện chứng và lập luận, bởi biện chứng và lập luận một chiều không thuộc thói quen của tôi, nên để cho người trong cuộc họ trần tình như ông Uyển. Tôi chỉ đọc kỹ nội dung ông viết để nhìn thấy toàn cảnh bức tranh ông muốn truyền tải, tôi có thể phần nào thông qua câu chữ của ông để dựng một bức tranh như thế này, xin ông cho phép!
Các ông đang vạch mặt chỉ tên những người, những tổ chức đồng loạt đưa các kiến nghị lên HĐDTTS của chính phủ Séc, về hiệu quả công việc của ông đại diện, và đề nghị họ bãi nhiệm.
Đó là bức tranh thật và rất bình thường, nhưng các ông rất khéo tô màu. Tô màu đỏ của cộng sản, tô màu bè phái, tô màu trục lợi đầu tư..và kèm theo các màu mờ ảo nhưng trong cung thánh... Làm cho bức tranh này như mô tả một trận chiến nào đó hay như lời của nhà biên tập là một cuộc lật đổ hụt!
Với chiêu này ối người hưởng lợi, mà Việtinfo gặt đủ.
Ở vị thế đứng của người ngoài cuộc, không những tôi mà nhiều người Séc gốc Việt như tôi rất mong ngắm nhìn một bức tranh của cộng đồng này như các bức tranh bình yên khác có xung quanh chúng ta.
Tôi rất thú vị được chia sẽ cùng ông về chủ đề văn hoá. Theo tôi, việc chính phủ Séc công nhận cộng đồng người Việt có quốc tịch Séc là dân tộc thiểu số là họ công nhận giá trị văn hóa Việt Nam của cộng đồng này, chả nhẽ họ công nhận giá trị văn hoá Séc của người Việt?.
Việc họ công nhận cái giá trị đó nó không tự nhiên để có, mà cả một quá trình nhận biết và thẩm định, các giá trị đó không là sự cản trở cho nền văn hoá bản địa và nó góp phần làm sinh động, phong phú hơn. Quá trình nhận biết và thẩm định như thế nào các ông có muốn biết và muốn thấu hiểu..??, Mong thay!
Cảm kích với hào khí của các ông tôi xin mạo muội đề nghị tác giả của bài viết và các thành viên tranh luận này cùng dân Séc gốc Việt chúng tôi có thể họp mặt toạ đàm về bức tranh tương lai của công đồng thiểu số người Séc gốc Việt. Việc toạ đàm này ông Đại diện sẽ có vai trò như là người dẫn dắc, bà con chúng tôi sẽ ủng hộ ông một cách nhiết tình nếu ông đứng đúng vị trí của mình và vì lợi ích của cả cộng đồng!
Để thay lời chào trân trọng đến tác giả và ông Hoàng Hùng tôi xin mượn câu thơ của người Thanh Hoá tên Nguyễn Duy.
Ngồi buồn ta nhớ Mẹ ta
Sữa nuôi phần xác, hát nuôi phần hồn.
#56 Ngân "Toác":Thử cân cái nào
27-08-2015 17:49
Văn Lang (Vì nghe mọi người nói ông PHU là người của hội này nên được Séc công nhận): Khoảng ba, bốn chục người (qua phây của các anh và trang chủ của hội nhìn ảnh đoán đại; nhỡ may ít hơn hay nhiều hơn mong đừng ném phân nhé. Nhìn một số gương mặt thấy khó khăn, vợ con cằn nhằn mải lo đại sự mà quên cơm áo thường nhật). Hay chửi bới Việt Nam, sứ quán, Hội NVN và các hội khác (vì mắc tội nghe theo su quán). Một số việc lớn đã làm mà mọi người đều thấy, như giơ khẩu hiệu "Yêu nước là không có tội" giữa rừng cờ, băng giôn... tại cuộc biểu tình chống tầu khựa năm ngoái (chắc chắn không đồng tổ chức); tổ chức chiếu phim "Hoàng sa"; tổ chức biểu tình vụ cây xanh trước ĐSQ (vài ba chục người), biểu tình tuyệt thực ở quảng trường Con ngựa (đâu thấy chưa tới 10 người, nói là 24 tiếng, nhưng mới 6 tiếng đã thu dọn đồ đạc hành nghề!)...
Hội NVN (của ông HDT, một số người bảo là tay chan của Sứ quán): Hội tụ vài chục nghìn thành viên trong cả Séc; có nhiều hội đoàn khác cùng theo. Những việc lớn đã làm như tổ chức tết cổ truyền, tết truing thu, các lễ hội quanh năm ở Praha và các địa phương cho bà con công đồng; vận động hành lang để Séc công nhận thiểu số (vận đọng hành lang ở đâu cũng có); có các quỹ tình nghĩa, hỗ trọ người khó khăn, hoàn cảnh, khen thưởng các cháu học giỏi (hơi bị nhiều đấy, con cháu mình học giỏi lắm); hô hào bà con ủng hộ biển đảo, chất độc da cam, bão lụt trong nước... À, quên, chưa nghe thấy hội này chửi ai bao giờ, kể cả chửi tục cũng như văn minh.
Đang suy tính xem kết anh nào mà khó quá. Mọi người giúp cân cái!
#55 Ngân "Toác":Thử đưa lên bàn cân cái
27-08-2015 17:28
Văn Lang (Vì nghe mọi người nói anh PHU là người của hội này nên được Séc công nhận): Khoảng ba, bốn chục người (qua phây của các anh và trang chủ của hội nhìn ảnh đoán đại; nhỡ may ít hơn hay nhiều hơn mong đừng ném phân nhé. Nhìn một số gương mặt thấy khó khăn, vợ con cằn nhằn mải lo đại sự mà quên cơm áo thường nhật). Hay chửi bới Việt Nam, sứ quán, Hội NVN và các hội khác (vì mắc tội nghe theo su quán). Một số việc lớn đã làm mà mọi người đều thấy, như giơ khẩu hiệu "Yêu nước là không có tội" giữa rừng cờ, băng giôn... tại cuộc biểu tình chống tầu khựa năm ngoái (chắc chắn không đồng tổ chức); tổ chức chiếu phim "Hoàng sa"; tổ chức biểu tình vụ cây xanh trước ĐSQ, biểu tình tuyệt thực (nói là 24 tiếng, nhưng mới 6 tiếng đã thu dọn đồ đạc hành nghề!)...
Hội NVN (một số người bảo là tay chan của Sứ quán): Hội tụ vài chục nghìn thành viên trong cả Séc; có nhiều hội đoàn khác cùng theo. Những việc lớn đã làm như tổ chức tết cổ truyền, tết truing thu, các lễ hội quanh năm ở Praha và các địa phương cho bà con công đồng; vận động hành lang để Séc công nhận thiểu số (vận đọng hành lang ở đâu cũng có); có các quỹ tình nghĩa, hỗ trọ người khó khăn, hoàn cảnh, khen thưởng các cháu học giỏi (hơi bị nhiều đấy, con cháu mình học giỏi lắm); hô hào bà con ủng hộ biển đảo, chất độc da cam, bão lụt trong nước... À, quên, chưa nghe thấy hội này chửi ai bao giờ, kể cả chửi tục cũng như văn minh.
Đang suy tính xem kết anh nào mà khó quá. Mọi người giúp cân cái!
#54 huan:ranh viec
27-08-2015 16:27
#53 Sinh Plzeň:Một cái tát nẩy đom đóm
27-08-2015 15:14
#52 SINH PL.:Các anh rảnh việc
27-08-2015 14:16
ĐSQ và ông ĐS có tham gia lắng nghe ý kiến chứ có chỉ đạo gì đâu mà mọi người chụp mũ.
Có ai có bằng chứng gì đâu về sự trực tiếp can thiệp (nếu có?).
Mang tiếng dân chủ mà tỏ ra cực đoan.
#51 Ký danh:
27-08-2015 13:25
#50 Ký danh:Tiêu đề
27-08-2015 13:20
#49 Hà Anh:trân trọng
27-08-2015 13:17
#48 Ký danh:nhục lắm rồi Tú Ơi?
27-08-2015 13:14
#47 Trần Quốc Tuấn:Cần khách quan
27-08-2015 12:22
#46 Hoàng Hùng:Gửi ông Lê Đức Vượng!
27-08-2015 11:34
Như vậy ở đây có thể là hai lý do:
- Thông tin của bạn là sai sự thật.
- Đơn kiến nghị của 4 hội đoàn và đặc biệt của ACVN mà ông PHU đưa ra để bãi nhiệm ông PHU và đề cử ông PCT là không có thật.
Nhưng qua bức thư của ông Bộ Trưởng Nhân Quyền Séc gửi cho hai ông phó chủ tịch ACVN thì thấy là việc hội ACVN do ông PCT làm chủ tịch là có thật. Như vậy nếu nói ông PCT không ứng cử, không bãi nhiệm ông PHU là sai sự thật.
02; Nếu ông PCT giữ khoảng cách với sứ quán thì tại sao cả bốn hội đoàn đều đồng loạt đề cử ông PCT mà không phải là những người thân cận với sứ quán. Đặc biệt là ba hội đoàn ( Hội Doanh Nghiệp, Hội Phụ Nữ, Hội Thanh Niên - Sinh Viên ) đều là các hội có quan hệ mật thiết với sứ quán, nếu không nói là cánh tay nối dài của sứ quán?
03; ( của bạn là 4 mà không thấy quan điểm 3 ) Thông tin ông PCT đã đầu tư 1 triệu CZK mà ông PHU đưa ra ở bài viết là do ông Giang Thành nói rất nhiều lần ( theo như ông PHU cho biết ). Như vậy nếu đây là thông tin " bóp méo sự thật " thì ông PCT có thể kiện hai ông PHU và Giang Thanh.
" VỀ CÁC TẬP THỂ " thì tôi không hiểu được hết những gì ông nói cho nên có thể là hiểu sai ý ông nhưng nếu gắn với bài viết của ông PHU thì theo tôi:
01; Bốn hội đoàn kiến nghị bãi chức ông PHU và đồng loạt đề cử ông PCT là có sự chỉ đạo của ai đó hay có bàn bạc trước với nhau hay không?
- Nếu là không! Thì việc bãi chức ông PHU thì có thể dễ hiểu nhưng việc đồng loạt đề cử ông PCT vào cùng một thời điểm là điều hoàn toàn không thể có một sự đồng thuận cao như vậy.
- Như vậy theo tôi ở đây là có! Mà đã là có thì là có yếu tố chính trị ở vụ bãi nhiễm và đồng loạt đề cử một người duy nhất.
02; Yếu tố thắng thua và hằn học cá nhân
Việc sứ quán và các hội đoàn đề cử ông PCT vào trước năm 2013 nhưng phía Séc lại trao cho ông PHU thì nếu có yếu tố " thắng... thua ... hằn học cá nhân " là phía những người ủng hộ ông PCT, còn phía ông PHU theo tôi là không có. Bằng chứng là ông PHU đã mời ông PCT vào đảm nhiệm chức " đại diện Việt Nam trong... " nhưng rất tiếc là ngay cả chức vụ này ông PCT cũng không làm tròn trách nhiệm và liên tục vắng mặt ( theo bài viết của ông PHU ở trên ).
03; Yếu tố văn hoá
Theo tôi thì cho dù là yếu tố văn hoá nào đi chăng nữa thì cũng phải tuân thủ theo pháp luật nước sở tại cũng như văn hoá của họ. Nếu như ở Việt Nam chúng ta có thể thoả mái giết và ăn thịt chó thì ở đây không thể làm vậy. Cũng như việc ở Việt Nam thì là " đảng cử, dân bầu " nhưng ở đây thì không phải như vậy. Việc bãi nhiệm ông PHU hay đề cử ông PCT phải dựa theo pháp luật Séc. Cả bốn hội đoàn người Việt đã đi ngược lại các điều lệ của luật pháp Séc mà ông Bộ Trưởng Nhân Quyền Séc đã lịch sự viết là " ... tôi phải thú nhận rằng nó vượt quá thông lệ ..." ( dịch từ trả lời của ông Bộ Trưởng với hội ACVN ) thì theo tôi nếu ai là thành viên của 4 hội này cũng cảm thấy nhục khi có những người đại diện cho mình và tôi tin những người hiểu biết không lấy những văn hoá ứng cử, bãi nhiệm của Việt Nam để làm với chính quyền Séc.
Văn hoá Việt Nam nói riêng cũng như nhân loại nói chung là luôn tiếp thu cái đẹp, cái tốt và đào thải những cái xấu. Tổ tiên người Việt cởi trần, đóng khố không có nghĩa là con cháu cũng phải giữ nguyên văn hoá như vậy. Hơn nữa người Việt có câu " Nhập Gia Tuỳ Tục " cho nên khi chúng ta sống ở nước Séc phải theo tục lệ của Séc, chứ không thể " bất di bất dịch " những văn hoá của Việt Nam, đặc biệt đó là văn hoá xấu mà cụ thể ở đây là việc bầu cử, bãi nhiệm, ứng cử.
Thưa ông Lê Đức Vượng chính vì tôn trọng ông vì những lời nói nhã nhặn của ông cùng với việc ông có thể lấy tên thật cho nên tôi mạn phép trao đổi cùng ông. Hy vọng mặc dù có sự khác biệt nhau nhưng chúng ta vẫn giữ được sự tôn trọng nhau cả ở đây lẫn ngoài đời.
Hoàng Hùng.
#45 Minh Quang:Minh Quang
27-08-2015 11:29
#44 hung:binh luan
27-08-2015 09:28
#43 phải chân thực vơí chính mình:góp ý
27-08-2015 08:47
#42 Lê Đức Vượng:Luận bàn về gốc rễ
27-08-2015 06:26
Có lẽ, chính tác giả cũng không biết tại sao mình không vui sau khi ngồi xếp xong những dòng chữ cho một trần tình trên. Tôi mạo muội xin chia sẻ những nguyên nhân đó, từ góc nhìn tổng quan nhất của một người Séc gốc Việt dự trên các khái niệm nhân bản đã hình thành nên các dân tộc thiểu số trong quốc giai này.
Trong phần tranh luận tôi không đề cập đến các dữ liệu đúng hay sai mà ông viết, mà tôi muốn đề cập đến các giá trị khác nhau, giá trị của con người, giá trị của một cộng đồng, của một giống nòi.
Thứ nhất, bài viết ông đề cập đến các các nhân, có rất nhiều người. Trong đó có một người tôi rất biết, bởi thế các tôi chắc chắn với ông về các điểm sau để ông tường tận.
1. Ông Phạm Công Tú luôn luôn có tôn trọng và ủng hộ ông Uyển. Ông Tú đã không ứng cử và cũng không ủng hộ việc đề nghị bãi nhiệm ông Uyển.
2. Ông Phạm Công Tú luôn luôn giữ một khoảng cách với Đại sứ quán. Riêng với ông Đỗ Xuân Đông – cựu Đại sứ thì ông Tú gần gũi hơn vì lý do là đồng hương, nhưng ông Tú không bao giờ để cho ông Đông hay bất cứ ai đó chỉ đạo.
4. Thông tin là ông Phạm Công Tú “đầu tư trên 1 triệu CZK…” là bóp méo sự thật. Ông Tú chỉ đóng góp và quyên góp từ bạn bè và các đối tác Séc của ông cho các hoạt động của cộng đồng. Các khoản chi phí này hoàn toàn minh bạch thông qua thủ quỹ của Hội.
Về các tập thể
Ở một xã hội văn minh và phát triển là thành quả cạnh tranh để tiến bộ, mang lại sự tích cực hơn đẩy lùi các tiêu cực trong xã hội đó. Theo tôi các đề nghị của các hội đoàn công việc của ông, hay ông phản hồi lại hoàn toàn là một sự kiện bình thường trong một xã hội dân chủ, không có biểu hiện tiêu cực cho xã hội này.
Nhưng điều không bình thường là các cách sử lí sự kiện theo yếu tố nào cho có lợi đến với cộng đồng thiểu số người Séc gốc Việt và con em họ nói riêng và giống nòi Việt nam nói chung. Chúng ta thử tranh luận về các yếu tố đó nhé.
1. Yếu tố về quan điển và lập trường chính trị,
Đó là một yếu tố không bền vững và không phải là gốc rễ, yếu tố này luôn bảo vệ nguyện vọng và lợi ích của một bộ phận bị chi phối hoặc có thể lạm dụng khả năng ảnh hưởng của chính trị đến sự kiện.
2. Yếu tố thắng thua và hằn học các nhân,
Ở thời nào yếu tố này vượt trội các yếu tố khác thì các sự kiện xảy ra đi theo chiều hướng tiêu cực
3, Yếu tố văn hoá,
Có lẽ chỉ có yếu tố này tôi xin đề cập nhiều nhất để trả lời sự không vui của con người.
Văn hoá dân tộc là giá trị bất di bất dịch của dân tộc đó, chính đó là nguồn dinh dưỡng tinh thần cho tôi và cả ông, những người Việt tha hương. Nó cũng là mục tiêu hình thành nên các dân tộc thiểu số trong một quốc thể. Bởi thế từ yếu tố chính trị, yếu tố thắng thua không phải là tiêu chí tồn tại của một cộng đồng thiểu số,
Chúng tôi là thành viên của người Séc thiểu số gốc Việt chỉ mong muốn giá trị văn hoá của dân tộc mình không bị xói mòn !
Thưa ông đại diện.
Chúc ông vui.
#41 Đại Việt :Ý KIẾN
27-08-2015 05:38
* HĐDtTS là cơ quan của chính quyền Séc - do CP Séc lập ra và điều hành. Và cũng vì vậy các hội đoàn VN và ĐSQVN cũng cần biết nguyên tắc ngoại giao và làm việc với họ, không được can thiệp "thô lỗ" vào việc riêng của nước chủ nhà.
Cộng đồng người Việt cần tỉnh táo trước các "hội đoàn xôi thịt" này.
Việc làm vừa qua của các hội đoàn : HDN, HPN, HSV và TN VN tại Séc, HNSGV là " thô lỗ " - nó thể hiện sự " Ngu dốt " của mình.
#40 Ký danh:Tiêu đề
26-08-2015 23:30
#39 Phạm Hữu Uyển:Đính chính.
26-08-2015 21:21
#38 Vietnamský Čech:Đâu là sự thật?
26-08-2015 19:53
#37 Trần Tâm :ĐSQ Trương Mạnh Sơn nên thấy nhục.
26-08-2015 18:59
#36 vô tư:Bọn Háo danh ,Lù đảo
26-08-2015 17:54
#35 Người Việt gốc Việt:Sự xúc phạm thô bạo
26-08-2015 17:37
Bạn Hà Ân có biết số người Séc gốc Việt có bao nhiêu không?
Phía nhà nước Séc , như bạn nói "đã cân nhắc mọi việc trước khi quyết định" chọn TS. Phạm Hữu Uyển làm người đại diện, là một sự lựa chọn đáng tin cậy. Và vị này đã và đang đại diện cho một cộng đồng không nhỏ.
Việc bạn nói TS.Phạm Hữu Uyển "chọc ngoáy vào những công việc nội bộ của Việt Nam" là cách nói hồ đồ, chứa đựng một thái độ hằn học, thù địch. Người ta có thể hiểu đây là giọng nói của một thành viên thuộc ĐSQ hoặc của một Dư luận viên nằm vùng. Sau khi đọc được comment này, bạn nên có những dẫn chứng cụ thể.
Và cái logic nực cười của bạn là, vì TS.Uyển "chọc ngoáy..." nên họ mới "muốn lật cái ghế của anh" !!!
Về cuộc "Đảo chính..." là một sự kiện không nhỏ, người viết mấy dòng này chắc chắn sẽ có dịp quay lại.
#34 David :Nhục quá
26-08-2015 17:28
#33 Nui:Truong Nui
26-08-2015 17:16
#32 český občan:Nhầm khái niệm
26-08-2015 15:44
#31 Diên Hồng:Fair Play
26-08-2015 15:36
#30 Thích thì về Việt Nam lâqjp hội ăn bẩn dân Việt:Hà Ân ơi, hãy khuyên các ông chủ chợ đi chỗ khác chơi cho nước nó trong
26-08-2015 15:11
Theo Hà Ân thì động cơ bẩn thỉu của đám hội đoàn Xôi Chè Rượu Thịt, Mâm Nào Cũng Có, Nhạc Nào Cũng Nhảy như HĐT, GT, NS... là cái gì?
Nên nhớ anh Uyển và hàng nghìn người Séc gốc Việt khác mới là đại diện chính thức.
Có lẽ "con gà tức nhau tiếng gáy" vì anh Uyển được nước Séc chơi cùng, ngồi trên họ mấy mâm lận.
Có thể vài triệu korun tiền chính phủ Séc tài trợ cho Hội Đồng mà ĐSQ CẦN CHIẾM ĐOẠT và là mục tiêu ăn theo của các loại bìm bịp trong chợ Sapa.
Nhưng thôi, cho tất cả bọn Thắng, Thành, Sinh hay Tử gì đó đứng ngoài tức lộn ruột.
Đả đảo bọn phá bĩnh.
#29 Ký danh:Tiêu đề
26-08-2015 15:08
#28 Hà Ân:Tiêu đề
26-08-2015 11:27
#27 Dân Thường:Tiêu đề
26-08-2015 10:38
Mạnh đâu chưa thấy đã chường mặt ra
người tử tế, kẻ a dua
bao nhiêu xú uế xả vào mặt ông
nếu khôn cứ việc ngửa tay
đại gia ở Séc dúi cho it đồng
đừng dây với Hủi ông ơi
nhiệm kỳ kết thúc về quê cho lành
#26 Ký danh:Tiêu đề
26-08-2015 09:22
#25 Ký danh:phụ nữ và anh Phạm Công Tú
26-08-2015 09:13
#24 Ẩn Danh:Chúng có tí tiền nhưng không thể "đú" nổi với các đại gia ở Việt Nam nên đầu cơ vào chính trị, nhưng đây không phải là buôn lậu. Thời vàng son của bọn này đã hết.
26-08-2015 09:03
Cảm ơn anh Uyển về những thông tin trung thực.
Anh đã lột tả bộ mặt ghê tởm của những nhóm thảo khấu xung quanh mình. Bằng những ngón tay thuồng luồng, chúng muốn thâu tóm - cướp trắng - tổ chức chính trị non trẻ của người Việt Nam do anh đứng đầu và đuợc nhà nước Séc công nhận.
Nhưng tất cả bọn chúng đã bị thất bại thảm hại và ê chề nhất.
Anh và đồng đội tiếp tục và sẽ tăng cường những hoạt động của mình, theo tôn chỉ mà hội đã tuyên thệ.
Nhưng cũng đừng quên là bọn chúng sẽ không bao giờ từ bỏ dã tâm.
Mặc kệ chó sủa, đoàn người cứ đi.
Chúng sẽ còn bị thất bại và trở thành đống rác của cộng đồng.
Chúng tôi lên án và sỉ vả bọn vô lại dù đó là Hoang Đ. Thang, Giang Thanh, Nguyen Sinh – Tử, ĐSQ hay chính phủ độc tài, tham nhũng, thối nát tại Việt Nam.
#23 Honza:Tiêu đề
26-08-2015 01:26
chữ **thiểu số** trong câu trên phải được hiểu kỹ là dành cho NHỮNG NGƯỜI ĐÃ CÓ QUỐC TỊCH SÉC. Vì vậy thành viên HĐDTTS phải được chính phủ Séc chọn, và thành viên này phải có quan điểm, cách nhìn thể hiện các giá trị của xã hội DÂN CHỦ Séc. Và chính phủ Séc họ biết vì sao họ chọn ông Uyển làm thành viên HĐDTTS.
khi các bạn đọc kỹ những dòng trên tôi viết thì các bạn sẽ thấy 1 điều hiển nhiên nhưng các con bò trong ĐSQ VN và ông P.C. Tú vẫn cứ muốn nhầm: thành viên HĐDTTS KHÔNG PHẢI LÀ ĐẠI DIỆN CHO CỘNG ĐỒNG 65+ ngàn người VN đang cư trú ở SÉC.
Theo tôi, ông Uyển KHÔNG CẦN THAM GIA các hoạt động của các hội người Việt nam khác, vì đó không phải là hội NHỮNG NGƯỜI ĐÃ CÓ QUỐC TỊCH SÉC.
Cái gọi là Hội người Séc gốc Việt được lập ra cũng không phải là đại diện cho tất cả NHỮNG NGƯỜI VN ĐÃ CÓ QUỐC TỊCH SÉC, đơn giản nó là 1 cái TÊN thôi, và ai cũng có thể đăng ký 1 cái tên (tương tự) như vậy.
Ông Tú và ĐSQ VN có thể vận động, tổ chức này nọ, nhưng cái mà ông và những con quỷ cộng sản không bao giờ có đó là những giá trị nhân văn của một xã hội dân sự.
Giờ đây các bạn đã hiểu tại sao chính phủ Séc chọn ông Uyển đại diện của nhóm Văn Lang?
Honza :-)
#22 Kiểu Nó Thế:Một bày cừu
26-08-2015 00:35
#21 cá nhân:Dân tộc tiểu số
26-08-2015 00:06
Tôi phản đối những hội đoàn xôi thịt của người VN hoạt đông theo kiếu Đội-Đoàn-Đảng XHCN miền Bắc VN.Hình thức hoạt động này đã quá lạc hậu chỉ để mua danh hão cho một số ít cấ nhân, không còn phù hợp với xã hội vănminh.
#20 Hải Praha:Lắm quỷ nhiều ma
25-08-2015 23:33
- Trò khôn của kẻ ngu -> GT
- Trò ngu của kẻ khôn -> PCT
- Trò hề của ĐSQ, HNVN
#19 David:Ủng hộ anh Uyển
25-08-2015 23:10
#18 Kim Jong Nam:Chúc Anh
25-08-2015 23:04
#17 tổ quốc:gà nhà đá nhau
25-08-2015 22:57
#16 Trần:Bài viết rất hay, hóa ra trò ném đá dấu tay của ĐSQ và tay chân
25-08-2015 22:31
1- HĐDTTS là chuyện của nước sở tại, đa số dân xù ở Sapa, và DSQ VN "đi chơi" chỗ khác, đừng làm ô nhiễm môi trường dân chủ.
2- DSQ VN không hiểu về HĐ DTTS là gì, tưởng là một hội đoàn người VN ở Séc, nên muốn thâu tóm như mấy cái tổ chức bù nhìn: Hội NVN, Hội phật tử, Hội phụ nữ, Hội CCB, ....
3- Người đại diện cho HĐDTTS không phải là đại biểu quốc hội mà mấy ông vận động quần chúng (giả danh) đề cử, hay Ủy ban MTTQVN mà mấy ông bỏ tiền ra mấy triệu kuruna để mua (như kiểu ông HĐT).
4- Sống trong xã hội luật pháp thì suy nghĩ và hành động nên trên cơ sở luật pháp. Việc phê bình ông Uyển phải trên cơ sở các quy định nhiệm vụ ông ta. Chẳng hạn khi đón Trương Tấn Sang, ông này không nghe phát biểu, lại còn đánh rắm to. Đúng là thiếu sót rất lớn nhưng không thể vì thế mà cách chức ông ta, vì ông không phạm quy chế của HĐDTTS.
5- Ông Uyển quả thật tư cách rất đáng tôn trọng, tuy vậy ông cũng nên ra đi. Đây cũng là việc bình thường, chỉ có điều làm sao người kế tiếp làm việc theo tiêu chí của ông: tôn trọng luật pháp, không phải là trò hề của kẻ thừa tiền nhưng thiếu hiểu biết, ham quyền lực, tốt nhất là thế hệ thứ hai làm.
Tóm lại, tôi thấy buồn cười cho mấy vị SQ và ông Tú, hãy chấm dứt tư duy bẩn thỉu đi, hãy để yên cho những người Séc gốc Việt môi trường sạch sẽ, văn minh.
#15 Quê huơng:Ủng hộ
25-08-2015 22:20
#14 CON BUÔN:Tự ti dân tộc
25-08-2015 22:05
#13 Chiến Binh:Não Trạng Của Con Lừa!
25-08-2015 21:09
Rất mong BNGVN triệu hồi ông này về nước, ví chính ông ấy làm công luận CH Séc nghĩ xấu về cộng đồng Việt Nam. Ông ấy cay cú vì anh Uyển "Văn Lang" là 1 tổ chức dân sự thuần túy nằm ngoài sự chỉ đạo của sứ quán.
Lại còn chuyện xây tượng dựng bia. Đúng là cách tư duy của con lừa.
#12 Ký danh:Tôi kính nể anh Uyển
25-08-2015 21:08
Duy Việt
#11 HAN TIN:TRÒ HỀ
25-08-2015 20:19
#10 David tran:Nhung Thang Cong San Chet Mia di
25-08-2015 19:30
#9 VQH:Cảm ơn Bác Uyển.
25-08-2015 18:53
Thú thật, chắc nhiều người cũng như tôi không biết, thậm chí chẳng quan tâm đến những cá nhân đó.
Hy vọng sự tâm huyết và cố gắng của bác Uyển và HĐ DTTS sẽ giúp người VN tại Séc có vị thế tốt hơn, hòa nhập nước sở tại và giữ được văn hóa Việt.
Cá nhân tôi phản đối mọi cánh tay nối dài của Đảng Csvn.
#8 David Nguyen:Tôi đã nói đến điều này từ năm 2013
25-08-2015 18:39
Suy nghĩ lệch lạc?
Vẫn còn nhớ, là người viết bài này từ cách đây năm năm, vì quá bức xúc với ngôn từ trắng trợn dạo đó của viên bộ trưởng Nội vụ CH Séc Ivan Langer, khi thô thiển khẳng định, rằng „nhà nước Việt Nam có mưu đồ thành lập dân tộc thiểu số của mình ở đây“. Với tất cả tâm huyết của mình, người viết bài này đã thành tâm viết những lá thư ngỏ, gửi Ban Công tác cộng đồng Đại sứ quán và ông Chủ tịch Hội người Việt Nam tại Cộng hòa Séc, yêu cầu nên sớm thành lập tổ chức công dân, như một chi hội của HNVN tại CH Séc bao gồm những công dân Séc có nguồn gốc Việt Nam, lấy tên là Hội người Séc gốc Việt. Sau đó, với sự hỗ trợ triệt để của các ban ngành liên quan, giúp chi hội này trong quá trình yêu cầu nhà nước sở tại công nhận những tập thể người Séc gốc Việt là sắc tộc thiểu số. Rồi dựa vào đó, làm „bàn đạp tấn công“, đấu tranh bảo vệ cho quyền lợi pháp lý hợp pháp của mình và đồng nghĩa với của toàn thể cộng đồng người Việt Nam ở CH Séc. Mặc dù chính mình đưa ra đề nghị như vậy, song trong tất cả mọi tranh luận, phân tích người viết bài này luôn khẳng định nguyên tắc „tế nhị“ phải được đặt lên hàng đầu. Là nguyên tắc tiên quyết. Nghĩa là mọi hoạt động hỗ trợ giúp đỡ, nếu có thể được cần tuyệt đối „tế nhị“ nếu không muốn nói thẳng là bí mật.
Trong tranh luận dạo đó với ngài Lý Quốc Tuấn, chúng tôi đều tâm đắc với thuật ngữ mà ông bí thư sử dụng, là „quốc tịch huyết thống“. Nghĩa là dù có mang quốc tịch gì đi chăng nữa, người Việt Nam vẫn mãi là của quê hương Việt Nam, gắn bó máu mủ ruột rà. Khi quê hương đất nước, Đại sứ quán và các ban ngành chức năng quan tâm tới nhóm đồng bào này, thì cứ gì họ lại cam tâm lảng tránh trách nhiệm với quê hương đồng loại. Bởi đó là mối quan hệ hữu cơ không thể (hay không nên, không được phép?) tách rời. Người Việt ở Séc, kể cả đa số những người đã nhập quốc tịch sở tại, còn có thể dựa vào đâu ý nghĩa hơn HNVN và ĐSQ?
Hạn chế về nhận thức?
Thế nhưng tiếc thay, mọi nỗ lực vận động lại vượt quá tất cả những lo ngại ngay từ đầu của người viết bài này. Để rồi cuối cùng đến bây giờ, khi „trồng cây đã đến ngày ăn quả“ nhưng trái chưa chắc đã thơm ngon như người ta tưởng hay cố ca ngợi. Và bao lần can ngăn những nỗ lực „rung cây“ bừa bãi của người viết bài này không hề là „một suy nghĩ lệch lạc và hạn chế về nhận thức, là cực đoan.“ Mà hoàn toàn tỉnh táo và hợp lý.
Xin thưa, về sự kiện mà cộng đồng coi là trọng đại này, nếu nói đến „công“, thì không nên quên tên ông cựu chủ tịch chi hội Người Việt Nam tại CH Séc vùng Chomutov Dương Việt Dũng. Mặc dù trên phương diện cá nhân, người viết bài này và ông kỹ sư Dương Việt Dũng không thể gọi nhau là bạn hữu, bởi nhiều bất đồng về quan điểm, những tranh luận triền miên mà nếu không có sự kìm hãm của lý trí thậm chí có thể xảy ra „xung đột vũ trang“. Nhưng không được phép phủ nhận những nỗ lực của ông kỹ sư trong vai trò khách mời thường xuyên của Hội đồng chính phủ về dân tộc thiểu số, mà ông ta đã đạt được nhờ những cố gắng của bản thân mình. Nhiều ý kiến tham luận, bài nói của ông trong các phiên họp Hội đồng đều được ghi nhận chi tiết, tỉ mỉ trong các biên bản chính thức và có giá trị tham khảo, giải thích buộc các đại biểu Hội đồng, và nghĩa là cả chính phủ Séc lắng nghe. Tiếc thay, nếu như có sự hợp tác chặt chẽ, tế nhị của vị khách mời thường xuyên này với ví dụ (chỉ) Hội người Séc gốc Việt, thì chắc chắn thành công đã mĩ mãn hơn cho nhiều người, nhiều tổ chức quan tâm.
Là vấn đề mới hoàn toàn chưa có tiền lệ, nên ngay cả các thành viên Hội đồng chính phủ, mà trong đó nhiều người có bằng luật sư, cũng không thể hiểu cặn kẽ, cho nên mới có chuyện các tranh luận trong khuôn khổ hai kỳ họp Hội đồng có xem xét đến đề nghị „xin công nhận chính thức“ của người Việt Nam (và của cả cộng đồng thiểu số Bạch Nga) phải gác lại, để yêu cầu các chuyên gia luật hàng đầu của Séc và quốc tế chuyên về lĩnh vực này cho ý kiến, soạn thảo tài liệu phân tích pháp lý. Và chính nhờ các tài liệu này, Hội đồng chính phủ và nhiều đại biểu mới „vỡ lẽ“. (Lưu ý, tất cả các chi tiết này đều có trong biên bản các cuộc họp, mà ông Dương Việt Dũng cũng có trong tay).
Nhưng đồng thời trong khoảng thời gian ấy (không biết „ta“ có chịu để ý đọc hay thậm chí „nghiên cứu“ các văn bản đáng quan tâm kia hay không), mà cứ cố đấm ăn xôi với những nỗ lực „rung cây“ thiếu cân nhắc, và theo người viết bài này, đã gây hậu quả nếu có nói là „gậy ông đập lưng ông“ cũng không sai. Bởi nếu như có sự đầu tư lớn về công sức, tiền của (cho cả luật sư), mà sao lại không thèm để ý quan tâm tới thực tiễn chính trường sở tại. Tại sao lại để xảy ra cuộc gặp gỡ vận động tranh thủ sự ủng hộ của, dạo đó là bà phó thủ tướng Karolína Peake hay bà dân biểu KSČM Marta Semelová. Tại sao lại không biết đến thực tế sự hiện diện của bà phó thủ tướng trong nội các chỉ là để „cho đủ mâm sáu“ và không hề được từ thủ tướng Petr Nečas của ODS cho tới Ngoại trưởng Karel Schwarzenberg của TOP 09, chủ tịch Hội đồng (đối tượng mà ta cần nhất) mặn mà, mà trái lại ghét cay ghét đắng, mà có thể nói một cách thô lỗ là „khinh như chó“. Còn với bà dân biểu KSČM nọ, nổi tiếng với biệt danh „đầm thép đỏ“ mà đến cả các đồng nghiệp trong đảng nhiều người phải ngán vì những ngôn từ độc đoan về quá khứ lịch sử quốc gia, thì các chính trị gia trung hữu liệu có thèm nghe ý kiến, nếu như bà ta thực sự muốn ủng hộ ta và mang ra bày tỏ với các chính khách có thể gọi là thù địch kia? Thêm nữa, sự xuất hiện đông đủ của các đại biểu phái đoàn ta tháp tùng- hay dẫn đầu để chỉ đạo- ông chủ tịch Hội người Séc gốc Việt, đã là lý do để viên đại biểu Hội đồng từ bộ Nội vụ, thứ trưởng Ondřej Veselský sùi bọt mép nói ra sao trong phiên họp, được ghi rõ từng từ trong biên bản chính thức, về cái rằng „họ đâu có muốn bênh vực cho quyền lợi của nhóm thiểu số ấy…“ hay „can thiệp vào công việc nội bộ của CH Séc“ và „họ đâu phải là đối tác đàm phán của chúng ta“....
Đơn giản là, quyền lợi pháp lý của người Séc gốc Việt, chỉ cần ví dụ Hội người Séc gốc Việt với sự giúp đỡ hỗ trợ nhiệt tình, mạnh mẽ nhưng kín đáo tế nhị của các ban ngành nói trên, „rung cây“ nhẹ nhàng bằng sự tiếp viện từ bên trong Hội đồng của ông Dương Việt Dũng, thì bắt buộc Hội đồng này và cả chính phủ phải nghe thấy và phải thực hiện theo đúng luật số 273/2001 Sb., về quyền các dân tộc thiểu số. Bởi nếu chính phủ không thực hiện (căn cứ vào tinh thần của luật này), Hội người Séc gốc Việt hoàn toàn có quyền đưa vấn đề lên tòa Hiến pháp và chắc chắn thành công.
Há miệng mắc quai
Yêu cầu của thiểu số công dân Séc gốc Bạch Nga và Việt Nam, đòi sự bình đẳng với các sắc tộc thiểu số khác đã „có chỗ“ trong Hội đồng là hoàn toàn hợp pháp, dựa trên cơ sở luật số 273/2001 Sb., bởi nó được bảo đảm bởi Hiến pháp và Hiến chương nhân quyền và tự do căn bản của CH Séc, nên việc mở rộng Hội đồng thêm hai đại biểu đại diện cho hai sắc tộc này là đương nhiên. Thế nhưng, tên ông chủ tịch Hội người Séc gốc Việt Phạm Công Tú hay ai đó từ tổ chức công dân hợp pháp này, „theo lý thuyết“ thì sẽ phải là đại biểu chính thức đầu tiên vì những nỗ lực chăm bón cây của họ, lại không có. Bởi nói nôm na, là đã bị gạch tên ngay từ khi gã Ondřej Veselský tuyên bố họ muốn bảo vệ quyền lợi của ai. Và thế là „nó giống anh chàng lười trong truyện cổ tích cứ há miệng chờ sung rụng,“ (mà thậm chí chẳng cần há miệng), sung đã tự chạy vào nơi mà đến thời điểm cuối cùng hầu như không ai biết đến- tổ chức công dân Văn Lang. Vì „sung“ đã tự động đánh tiếng chào mời, hỏi Văn Lang điều đó, đề nghị Văn Lang tham gia vào giờ chót. Bởi theo „sung“, Văn Lang xứng đáng với tôn chỉ „vì một xã hội công dân“ của nó, hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc của xã hội dân chủ Cộng hòa Séc và quan trọng nhất là Văn Lang không có (hay bị) ai tháp tùng chỉ đạo.
Và giờ đây, liệu sẽ có khó ăn nói lắm thay khi nghe hay thấy Văn Lang có những động tác nhậy cảm của họ trong một xã hội công dân. Hay thiên hạ đã có thể hoàn toàn tin tưởng, rằng đây là quan điểm chính thức của tất cả cộng đồng, các ban ngành thông qua vị đại biểu đại diện của mình trong Hội đồng chính phủ về sắc tộc thiểu số. Một bước ngoặt ngoạn mục trong tư duy thời hiện đại, khi tất cả chúng ta cùng lên tiếng, ví dụ Kiến nghị khẩn cấp về Blogger Điếu Cày- Nguyễn Văn Hải. Tuyên bố về Thỉnh nguyện thư kêu gọi phóng thích 35 blogger bị cầm tù tại Việt Nam của tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới và Thư ngỏ của 34 dân biểu Quốc hội EU về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, cùng rất nhiều hoạt động có ý nghĩa khác nữa.
Với người viết bài này, thì đó quả là thành công bất ngờ vượt sức tưởng tượng. Nhưng chắc chắn sẽ có ai đó cảm thấy bị „há miệng mắc quai“! Nói dân dã, thì „gái có công chồng chẳng phụ“, nhưng đến mức mà chồng đi công cán bất cứ đâu, (kể cả đi làm trọng trách vợ giao), mà vợ cứ nằng nặc đi theo cướp lời nói leo, thì kết quả lắm khi không được như ý muốn. Như lần này chẳng hạn, để những người có công „rung cây“ nhiều nhất đến khi đơm hoa kết trái lại phải nghẹn ngào chúc mừng cho thành công của kẻ „há miệng chờ sung“ lười biếng.
David Nguyen, 08.2013
#7 hung:binh luan
25-08-2015 18:18
#6 Honza Nguyen:Ai đầu tư nhiều hơn ông Tú thì sẽ thay ông Uyển
25-08-2015 17:57
#5 Hoàng Hùng:Những con rối!
25-08-2015 16:51
Cho kẻ khác giật dây.
#4 Ký danh:Tiêu đề
25-08-2015 16:06
#3 Ký danh:Tiêu đề
25-08-2015 16:00
#2 Ký danh:mariano
25-08-2015 15:53
#1 Nguyen David:Mafia Cộng sản Việt nam ở Séc mạnh lắm.
25-08-2015 15:40
Quy định bình luận
Vietinfo tạo điều kiện cho bạn đọc bày tỏ chính kiến, song không chịu trách nhiệm cho quan điểm bạn đọc nêu trong bình luận của bạn đọc. Quan điểm bạn đọc không nhất thiết đồng nhất với quan điểm của Vietinfo.eu. Khi bình luận tại đây, hãy:
- lịch sự, bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau,
- bày tỏ quan điểm tập trung vào chủ đề bài viết,
- không dùng các từ ngữ thô tục, bậy bạ,
- không xâm phạm đến quyền riêng tư cá nhân hay một số cá nhân,
- không tỏ thái độ phân biệt trên bất cứ phương diện nào (dân tộc, màu da, giới tính, tuổi tác, nghề nghiệp…).
Mọi nội dung không phù hợp với các tôn chỉ trên có thể bị sửa hoặc xóa.
Cách gõ tiếng Việt
Dấu mũ Â, Ê, Ô – gõ 2 lần: AA, EE, OO
Dấu móc Ă, Ơ, Ư – thêm phím W: AW, OW, UW
Dấu huyền – thêm phím F
Dấu sắc – thêm phím S
Dấu hỏi – thêm phím R
Dấu ngã – thêm phím X
Dấu nặng – thêm phím J
Xóa dấu – thêm phím Z
Ví dụ:
Casch gox tieesng Vieejt.
Cách gõ tiếng Việt.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: PHPSESSID=9hk556or8686qhp3lirh3acmi4; expires=Fri, 03-Nov-2017 16:20:22 GMT; Max-Age=1209600; path=/

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
October 13, 2017
by Nhan Quyen •
Tran Thi Thuy
Eurasia Review, ngày 12/10/2017
Trần Thị Thuý, một người hoạt động trong lĩnh vực quyền đất đai bị giam ở Việt Nam trong hơn 7 năm nay, đang có tình trạng sức khoẻ rất xấu trong nhà tù.
Anh trai cô cho biết cô không được phép gọi điện về gia đình vì cô không thừa nhận có tội và phản đối việc toà tuyên cô phạm tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự.
Trần Thị Thuý, 45 tuổi, bị bắt năm 2010 vì đã yêu cầu bồi thường đất bị tịch thu bởi cơ quan chức năng, theo đài Á châu Tự do. Một năm sau, cô bị kết án 8 năm tù giam.
Anh trai cô l Trần Thanh Tuấn nói rằng cô đang bị giam tại tỉnh Bình Dương.
“Lần cuối tôi gặp cô ấy vào ngày 5 tháng 10, khi cô ấy nói với tôi rằng cô ấy có khối u lớn như một cái cốc trên cơ thể của cô, gây đau đớn cho cô ấy”, Trần Thanh Tuấn nói. “Tôi đã yêu cầu giám thị trại giam cho phép tôi gặp bác sĩ nhà tù để hỏi về việc điều trị y tế của cô ấy, nhưng họ đang cố tránh tôi.”
Trần Thị Thuý là một Phật tử Hòa Hảo – nói rằng nhà tù đang cung cấp thuốc paracetamol cho cô nhưng từ chối cấp những loại thuốc mà gia đình gửi đến.
Trần Thanh Tuấn nói rằng người em của anh ta đã không được phép gọi điện thoại cho gia đình kể từ khi bị giam giữ.
“Đã bảy năm và hai tháng kể từ khi cô bị bắt, cô ấy không được phép thực hiện cuộc gọi nào về nhà. Nhà chức trách nhà tù nói điều này là vì cô ấy đã từ chối không nhận tội với những cáo buộc chống lại cô ấy “, anh nói.
Nhà tù nơi Trần Thị Thuý bị giam ở cách gia đình của họ khoảng 900 km, theo báo cáo của Ân xá Quốc tế (AI).
Năm ngoái, Trần Thị Thuý đã bị từ chối điều trị y tế vì bà từ chối thừa nhận tội mà chính quyền cáo buộc. Ân xá Quốc tế cho biết cô được chuẩn đoán với khối u trong tử cung.
October 13, 2017
## Tù nhân lương tâm Trần Thị Thuý bị từ chối chữa trị khối u
by Nhan Quyen • Tran Thi Thuy
Eurasia Review, ngày 12/10/2017
Trần Thị Thuý, một người hoạt động trong lĩnh vực quyền đất đai bị giam ở Việt Nam trong hơn 7 năm nay, đang có tình trạng sức khoẻ rất xấu trong nhà tù.
Anh trai cô cho biết cô không được phép gọi điện về gia đình vì cô không thừa nhận có tội và phản đối việc toà tuyên cô phạm tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo Điều 79 của Bộ luật Hình sự.
Trần Thị Thuý, 45 tuổi, bị bắt năm 2010 vì đã yêu cầu bồi thường đất bị tịch thu bởi cơ quan chức năng, theo đài Á châu Tự do. Một năm sau, cô bị kết án 8 năm tù giam.
Anh trai cô l Trần Thanh Tuấn nói rằng cô đang bị giam tại tỉnh Bình Dương.
“Lần cuối tôi gặp cô ấy vào ngày 5 tháng 10, khi cô ấy nói với tôi rằng cô ấy có khối u lớn như một cái cốc trên cơ thể của cô, gây đau đớn cho cô ấy”, Trần Thanh Tuấn nói. “Tôi đã yêu cầu giám thị trại giam cho phép tôi gặp bác sĩ nhà tù để hỏi về việc điều trị y tế của cô ấy, nhưng họ đang cố tránh tôi.”
Trần Thị Thuý là một Phật tử Hòa Hảo – nói rằng nhà tù đang cung cấp thuốc paracetamol cho cô nhưng từ chối cấp những loại thuốc mà gia đình gửi đến.
Trần Thanh Tuấn nói rằng người em của anh ta đã không được phép gọi điện thoại cho gia đình kể từ khi bị giam giữ.
“Đã bảy năm và hai tháng kể từ khi cô bị bắt, cô ấy không được phép thực hiện cuộc gọi nào về nhà. Nhà chức trách nhà tù nói điều này là vì cô ấy đã từ chối không nhận tội với những cáo buộc chống lại cô ấy “, anh nói.
Nhà tù nơi Trần Thị Thuý bị giam ở cách gia đình của họ khoảng 900 km, theo báo cáo của Ân xá Quốc tế (AI).
Năm ngoái, Trần Thị Thuý đã bị từ chối điều trị y tế vì bà từ chối thừa nhận tội mà chính quyền cáo buộc. Ân xá Quốc tế cho biết cô được chuẩn đoán với khối u trong tử cung.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare-nginx