markdown:
**1. Đặt vấn đề**
Để đảm bảo trật tự kỷ cương xã hội, bảo vệ các quyền cơ bản của công dân đã được pháp luật ghi nhận, Nhà nước phải sử dụng quyền lực của mình để chống lại mọi hành vi vi phạm pháp luật nhất là trong lĩnh vực tội phạm. Giải quyết các vụ án hình sự một cách khách quan, đúng pháp luật là sự thể hiện việc bảo vệ quyền con người. Nhà nước phải ngăn chặn hoặc xử lý kịp thời không để cho những hành vi phạm tội xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Nhưng không phải vì việc xử lý nhanh chóng vụ án hình sự mà để quyền và lợi ích hợp pháp của công dân bị xâm phạm.
Tố tụng hình sự là hoạt động của các cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án trong việc điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự theo những quy định của luật tố tụng hình sự. Nhiệm vụ của tố tụng hình sự là phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội.
[Bộ luật Tố tụng hình sự](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2003/200311/200311260010) Việt Nam đã thể hiện rõ tư tưởng “lấy dân làm gốc”, đáp ứng yêu cầu bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, phát triển nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, xử lý kiên quyết và triệt để mọi hành vi phạm tội.
Nhà nước thông qua hoạt động tố tụng hình sự để bảo vệ quyền và lợi ích của công dân. Nhưng cũng chính trong hoạt động tố tụng hình sự này mà quyền của công dân cũng dễ bị vi phạm nhất. Thông qua hoạt động tố tụng hình sự mà cơ quan tiến hành tố tụng phải giải quyết vụ án hình sự mà ở đó số phận pháp lý của một con người sẽ được định đoạt hoặc là tước bỏ ở họ một số quyền hoặc là bảo vệ quyền của họ. Mục đích của tố tụng hình sự là xét xử đúng người, đúng tội nhưng cũng không được làm oan người vô tội.
Bản tuyên ngôn thế giới về nhân quyền là một văn kiện chính trị, pháp lý cơ bản, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong quá trình đấu tranh của nhân loại vì các quyền tự do dân chủ của mỗi con người, mỗi dân tộc, trong đó có nhiều quy định về quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự. Điều 9 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị quy định:” Mọi người đều có quyền hưởng tự do và an ninh cá nhân. Không ai bị bắt hoặc giam giữ vô cớ. Không một ai bị tước quyền tự do trừ trường hợp có lý do và phải theo đúng những thủ tục mà luật pháp quy định…Bất cứ người nào trở thành nạn nhân của việc bắt hoặc bị giam giữ bất hợp pháp đều có yêu cầu được bồi thường “[1].
Ở Việt Nam, ngay trong bản Hiến pháp đầu tiên –
[Hiến pháp năm 1946,](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1945_to_1950/1946/194611/194611090001) vấn đề quyền con người, quyền công dân đã được chú ý, trong đó có các quyền liên quan đến hoạt động tố tụng hình sự như: “Tư pháp chưa quyết định thì không được bắt bớ và giam cầm người công dân Việt Nam”(Điều thứ 11). Các quy định này là những nguyên tắc quan trọng trong hoạt động tố tụng hình sự nhằm bảo vệ quyền con người.
Trong
[Hiến pháp năm 1959](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1951_to_1960/1960/196001/196001010001) các quy định về quyền con người được mở rộng hơn, quyền bất khả xâm phạm về thân thể tiếp tục được khẳng định và được nâng lên một bước về mặt nội dung: “Quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được bảo đảm. Không ai có thể bị bắt nếu không có sự quyết định của Tòa án nhân dân hoặc sự phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân” (Điều 27). [Hiến pháp 1980](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1971_to_1980/1980/198012/198012190001) tiếp tục khẳng định và ghi nhận quyền con người trong tố tụng hình sự một cách rõ ràng hơn, cụ thể hơn và chặt chẽ hơn. Điều 69 quy định: “Không ai có thể bị bắt nếu không có quyết định của Tòa án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân. Việc bắt và giam giữ người phải theo đúng pháp luật”. [Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1981_to_1990/1988/198806/198807090001) đánh dấu một bước tiến mới của quá trình pháp điển hóa pháp luật tố tụng hình sự, đồng thời cùng với Bộ luật Hình sự năm 1985 là cơ sở pháp lý đảm bảo quyền con người trong tố tụng hình sự. Trong Bộ luật Tố tụng hình sự có nhiều quy định mang tính nguyên tắc là cơ sở pháp lý quan trọng để tiến hành hoạt động tố tụng hình sự và bảo vệ quyền con người. Một nguyên tắc tiến bộ lần đầu tiên đã được quy định trong Điều 10 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 và sau này được thể hiện trong Hiến pháp năm 1992: “Không ai có thể bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật của. Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý” (Điều 72).
Kế thừa những nguyên tắc dân chủ của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988,
[Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2003/200311/200311260010) còn có những quy định cụ thể hơn về quyền được bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong tố tụng hình sự. Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 quy định “Người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra có quyền được bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi. Cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự đã làm oan phải bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi cho người bị oan; người đã gây ra thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật”. Quy định này thể hiện sự quan tâm và trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo đảm việc bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự cho người bị oan. Tuy nhiên vấn đề oan trong tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan cũng còn những vướng mắc cả về lý luận và thực tiễn cần được làm rõ, nhất là vào thời điểm hiện nay chúng ta đang tiến hành xây dựng Luật Bồi thường nhà nước.
** 2. Vấn đề oan trong tố tụng hình sự**
Trước hết cần xác định ai là người bị oan trong tố tụng hình sự và căn cứ để xác định một người bị oan trong tố tụng hình sự là gì? Oan theo nghĩa thông thường là “bị quy cho tội mà bản thân không phạm, phải chịu sự trừng phạt mà bản thân không đáng phải chịu”[2]. Còn dưới góc độ khoa học tố tụng hình sự, có nhận thức như sau:
“Người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra được bồi thường thiệt hại bao gồm:
– Người bị tạm giữ mà có quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự huỷ bỏ quyết định tạm giữ vì người đó không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật;
– Người bị tạm giam mà có quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự huỷ bỏ quyết định tạm giam vì người đó không thực hiện hành vi phạm tội;
– Người đã chấp hành xong hoặc đang chấp hành hình phạt tù có thời hạn, tù chung thân, đã bị kết án tử hình mà có bản án, quyết định của Toà án có thẩm quyền xác định người đó không thực hiện hành vi phạm tội;
– Người bị khởi tố, truy tố, xét xử, thi hành án ngoài các trường hợp quy định trên đây mà có bản án, quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong tố tụng hình sự xác định người đó không thực hiện hành vi phạm tội (người bị khởi tố nhưng được tại ngoại”[3].
Đối chiếu với các quy định của
[Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội](http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2006/200611/200611220004) về bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra (sau đây viết tắt là Nghị quyết 388) thì những người bị oan nói trên lại trùng với các trường hợp người được bồi thường thiệt hại quy định tại khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388. Theo nhiều quy định của Nghị quyết 388 thì người được bồi thường thiệt hại được hiểu là người bị oan.
Nghị quyết 388 được ban hành và có hiệu lực trước Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003. Một vấn đề được đặt ra là có thể hiểu Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 quy định người bị oan được xây dựng trên tinh thần Nghị quyết 388 hay khi thực thi Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 thì áp dụng các quy định của Nghị định 388? Thực tế cho thấy các cơ quan tiến hành tố tụng khi phải giải quyết bồi thường thiệt hại chỉ dựa trên Nghị quyết 388 và các văn bản hướng dẫn thi hành Nghị quyết này.
Tại Điều 1 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về “Nhiệm vụ của Bộ luật Tố tụng hình sự” trong đó có nhiệm vụ “ không làm oan người vô tội”, điều đó có thể hiểu người bị oan phải là người vô tội. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội được quy định tại Điều 9 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật”, thì người có tội là người đã bị Toà án kết tội, trước khi có bản án kết tội của Toà án có hiệu lực pháp luật thì không ai bị coi là có tội hay nói một cách khác là họ vô tội. Cũng xuất phát từ Điều 9 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 thì chỉ có Toà án mới có quyền kết tội một người nào đó và không ai, không cơ quan nào có quyền này. Như vậy theo nghĩa hẹp người bị oan là người vô tội nhưng bị Toà án kết tội oan. Còn người bị oan theo quy định của Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự thì chưa được xác định cụ thể mà chỉ quy định chung là “người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra”. Người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự có thể là người thuộc cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án và tương ứng người bị oan có thể là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án. Để xác định một người bị oan trong tố tụng hình sự theo chúng tôi cần phải căn cứ vào các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết 388 và các văn bản hướng dẫn thi hành Nghị quyết 388 không phải là các văn bản cụ thể hoá Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự, mặt khác Nghị quyết 388 lại ban hành và có hiệu lực trước Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003. Trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 có hai điều, một điều quy định về người bị oan (Điều 29 “Bảo đảm quyền được bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi của người bị oan”) và một điều quy định về người bị thiệt hại (Điều 30 ” Bảo đảm quyền được bồi thường thiệt hại do cơ quan hoặc người có thẩm quyền tiến hành tố tụng gây ra”). Người bị oan và người bị thiệt hại là hai khái niệm không phải hoàn toàn là một. Người bị oan đồng thời là người bị thiệt hại (thiệt hại về thể chất hoặc tinh thần), còn người bị thiệt hại không phải lúc nào cũng là người bị oan.
Nghị quyết 388 được ban hành dựa trên ba căn cứ quan trọng là: Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Tố tụng hình sự và Bộ luật Dân sự. Nghị quyết này đã đáp ứng được yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất và khôi phục danh dự cho những người bị oan trong tố tụng hình sự trong thời gian qua. Tuy nhiên cũng cần phải phân tích, đánh giá những các quy định của Nghị quyết 388 cả về mặt được và chưa được, điều đó là cần thiết cho việc xây dựng Luật Bồi thường nhà nước.
Trong Điều 1 Nghị quyết 388 theo chúng tôi cần phải được làm rõ khái niệm “không thực hiện hành vi vi phạm phạm pháp luật”, “không thực hiện hành vi phạm tội” là gì? Ai là người có quyền và căn cứ pháp lý để xác định một người không thực hiện “hành vi vi phạm pháp luật”, “hành vi phạm tội” là gì?
Điểm a khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 quy định: “Người bị tạm giữ mà có quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự huỷ bỏ quyết định tạm giữ vì người đó không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật”. Trong Thông tư liên tịch số 04/2006 ngày 22/11/2006 của Viện kiểm sát nhân tối cao – Toà án nhân dân tối cao – Bộ Công an – Bộ Tư pháp – Bộ quốc phòng – Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành điểm a khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 có đưa ra ví dụ về trường hợp không được đòi bồi thường thiệt hại vì có hành vi vi phạm pháp luật cụ thể như sau: “Bộ đội biên phòng đồn 56 huyện A. bắt quả tang 10 người Việt Nam đang vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới từ Trung Quốc về Việt Nam và ra lệnh tạm giữ họ. Qua điều tra xác định được giá trị hàng hoá chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy đã huỷ bỏ lệnh tạm giữ để xử lý họ về hành chính. Trong trường hợp này họ đã có hành vi vi phạm pháp luật (vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới), nên không được bồi thường thiệt hại”. Ở đây cần phải phân biệt là họ bị tạm giữ theo thủ tục tố tụng hình sự mà không phải tạm giữ theo thủ tục hành chính và tất nhiên việc huỷ bỏ việc tạm giữ phải theo thủ tục tố tụng hình sự. Vì vậy không thể nói rằng hành vi của họ chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự và huỷ bỏ lệnh tạm giữ để xử lý họ về hành chính. Trong Bộ luật Tố tụng hình sự không có quy định huỷ bỏ tạm giữ để xử lý hành chính mà chỉ có quy định “Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Toà án huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết…” (Điều 94) và “Trong khi tạm giữ, nếu không đủ căn cứ khởi tố bị can thì phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ” (Điều 87). Tạm giữ là biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự nhằm ngăn chặn tội phạm, ngăn chặn việc trốn tránh điều tra, để xác minh tội phạm và để quyết định việc khởi tố bị can. Không nhất thiết trong mọi trường hợp đều áp dụng biện pháp tạm giữ và áp dụng hết thời hạn tạm giữ mà luật cho phép. Khi hết hạn tạm giữ hoặc sớm hơn, nếu không đủ căn cứ khởi tố bị can thì phải trả tự do cho người bị tạm giữ. Người bị tạm giữ không đúng (trái pháp luật) đã bị thiệt hại và có quyền đòi bồi thường thiệt hại. Còn hành vi của họ có vi phạm pháp luật và bị xử lý như thế nào phải theo quy định của pháp luật. Họ không có hành vi phạm tội thì không thể áp dụng các biện pháp ngăn chặn đối với họ. Điều này càng đúng với các quy định của Điều 72 Hiến pháp năm 1992 “Người bị bắt, bị giạm giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường và phục hồi danh dự”. Mặt khác, ví dụ nói trên cũng không thuộc trường hợp không được bồi thường theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 388.
Điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 quy định như sau: “Người bị tạm giam mà có quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong tố tụng hình sự huỷ bỏ quyết định tạm giam vì người đó không thực hiện hành vi phạm tội”. Vấn đề đặt ra là cơ quan nào có thẩm quyền xác định một người không thực hiện hành vi phạm tội và căn cứ pháp luật là gì? Theo chúng tôi việc huỷ bỏ tạm giam phải căn cứ vào các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ vào Điều 94 Bộ luật Tố tụng hình sự thì có 2 trường hợp huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, trong đó có biện pháp tạm giam. Trường hợp thứ nhất: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không cần thiết (cho tại ngoại) hoặc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác (khoản 2 Điều 94 BLTTHS). Như vậy người bị tạm giam chưa được tự do hoàn toàn vì họ vẫn là bị can hoặc bị cáo của vụ án, họ vẫn ở trong “vòng tố tụng”. Trường hợp thứ hai: Khi vụ án bị đình chỉ thì mọi biện pháp ngăn chặn đã áp dụng đều phải huỷ bỏ (khoản 1 Điều 94 BLTTHS). Trong trường hợp này người bị tạm giam được tự do, họ không còn là bị can hoặc bị cáo của vụ án. Ngoài ra Điều 164 Bộ luật Tố tụng hình sự còn quy định việc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn trong trường hợp đình chỉ điều tra. Theo chúng tôi điểm b, khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 có thể quy định theo hướng biện pháp tạm giam được hủy bỏ vì có quyết định đình chỉ điều tra hoặc đình chỉ vụ án.
Điểm c khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 quy định: “Người đã chấp hành xong hoặc đang chấp hành hình phạt tù có thời hạn, tù chung thân, đã bị kết án tử hình mà có bản án, quyết định của Toà án có thẩm quyền xác định người đó không thực hiện hành vi phạm tội”. Theo các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 thì Toà án cấp sơ thẩm ra bản án trong đó xác định bị cáo có tội hoặc không có tội (Điều 224), Toà án cấp phúc thẩm ra bản án, trong đó có quyền quyết định huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án (Điều 248 BLTTHS); Hội đồng giám đốc thẩm có quyền ra quyết định huỷ bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ vụ án (Điều 285 BLTTHS); Hội đồng tái thẩm có quyền ra quyết định huỷ bản án hoặc quyết định bị kháng nghị và đình chỉ vụ án (Điều 298 BLTTHS). Như vậy trong các bản án, quyết định của Toà án có thẩm quyền không quy định việc xác định một người không thực hiện hành vi phạm tội. Để xác định một người không thực hiện hành vi phạm tội thì cần phải căn cứ vào quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án của các cơ quan có thẩm quyền hoặc bản án xác định bị cáo không có tội.
Điểm d khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 388 quy định:”Người bị khởi tố, truy tố, xét xử, thi hành án ngoài các trường hợp quy định tại các điểm a, b và c khoản 1 Điều này mà có bản án, quyết định của cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự xác định người đó không thực hiện hành vi phạm tội”. Như vậy ngoài những người bị tạm giữ, tạm giam, đang hoặc đã thi hành án phạt tù, án tử hình hay nói một cách khác là những bị can, bị cáo không bị tạm giam và người bị kết án không phải là án phạt tù, án tử hình nếu bị oan có quyền được bồi thường. Trong Bộ Luật Tố tụng hình sự quy định rất rõ địa vị pháp lý, quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, đặc biệt là những người là đối tượng của việc điều tra, truy tố và xét xử. Tùy theo từng giai đoạn tố tụng hình sự mà họ được xác định là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hay người bị kết án. Các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đều xác định rõ đối tượng áp dụng là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hay người bị kết án. Vì vậy khi xác định người bị oan trong tố tụng hình sự cần căn cứ vào địa vị tố tụng của họ.
Nói tóm lại những người bị oan trong tố tụng hình sự là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và người bị kết án mà có quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án hoặc bản án xác định họ vô tội. Bản án xác định một người vô tội không phải bàn cãi, tuy nhiên trong các trường hợp đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án không phải phải trường hợp nào cũng xác định bị can, bị cáo là người bị oan. Các quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án đã đủ cơ sở để xác định một người bị oan trong tố tụng hay chưa còn phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể.
Điều 164 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định cơ quan điều tra quyết định điều tra trong những trường hợp sau đây: 1) Có một trong những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc tại Điều 19, Điều 25 và khoản 2 Điều 69 của Bộ luật Hình sự; 2) Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm.
Các trường hợp đình chỉ vụ án được quy định tại các điều 169, 180, 199, 248, 251, 285, 286, 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Theo quy định của Điều 169 thì Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án khi có một trong những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự hoặc tại Điều 25 và khoản 2 Điều 69 của Bộ luật Hình sự. Các điều luật khác chỉ viện dẫn những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và các điểm 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự (Ví dụ Điều 180 BLTTHS) hoặc căn cứ quy định tại Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự (Ví dụ Điều 251 và 286 BLTTHS) .
Nói tóm lại các căn cứ đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án bao gồm: 1) Điều 25 và khoản 2 Điều 69 Bộ luật Hình sự; 2) Khoản 2 Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự; 3) Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự; 4) Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm.
Về Điều 25 và khoản 2 Điều 69 Bộ luật Hình sự, đây là những điều quy định về miễn trách nhiệm hình sự cho nên không được xác định là bị oan và không được quyền đòi bồi thường (xem điểm a khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 388).
Khoản 2 Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ. Yêu cầu của người bị hại ở đây là yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự, rút yêu cầu của người bị hại có nghĩa là bị can không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy sẽ không có sự oan và quyền đòi bồi thường ở đây.
Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định các căn cứ không được khởi tố vụ án. Nếu phát hiện có một trong các căn cứ này thì vụ án phải được đình chỉ. Tuy nhiên trong các căn cứ này, căn cứ nào là căn cứ xác định một người bị oan và có quyền đòi bồi thường. Một người bị oan là người bị khởi tố, truy tố, xét xử không có căn cứ vì hành vi trái pháp luật của người tiến hành tố tụng. Theo quy định của Điều 251 Bộ luật Tố tụng hình sự:”Khi có một trong những căn cứ quy định tại điểm 1 và điểm 2 Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo không có tội và đình chỉ vụ án; nếu có một trong các căn cứ quy định tại các điểm 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì hủy bản án sơ và đình chỉ vụ án”. Như vậy chỉ trong trường hợp 1 và 2 Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự mới đủ cơ sở để tuyên bị cáo vô tội và cũng chỉ trong hai trường hợp này thể hiện lỗi của cơ quan tiến hành tố tụng. Theo chúng tôi một người bị oan trước hết họ là người vô tội và bị vào “vòng tố tụng” do hành vi trái pháp luật của người tiến hành tố tụng.
Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm mặc dù cơ quan điều tra đã làm hết sức mình thì phải đình chỉ điều tra và bị can phải được coi là không có tội. Những gì mà bị can phải chịu đựng không phải do lỗi của họ mà do lỗi của cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố họ khi chưa có đầy đủ căn cứ. Đây cũng là trường hợp bị oan trong tố tụng hình sự.
**Chúng tôi kiến nghị những người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng gây ra được bồi thường thiệt hại bao gồm:**
– Người bị tạm giữ mà có quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giữ của cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát;
– Người bị khởi tố bị can mà có quyết định đình chỉ điều tra của cơ quan điều tra trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm; 3) Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm;
– Người bị khởi tố bị can mà có quyết định đình chỉ vụ án của Viện kiểm sát trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm;
– Người đã bị truy tố mà có quyết định của thẩm phán đình chỉ vụ án trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm;
– Người bị đưa ra xét xử với tư cách bị cáo mà có bản án sơ thẩm xác định không có tội hoặc bản án phúc thẩm, trong đó quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm;
– Người bị kết án mà có quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm hủy bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ vụ án trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm.
*Có thể quy định gọn hơn về những người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng gây ra được bồi thường thiệt hại như sau:*
1- Người bị tạm giữ mà có quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giữ của cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát;
2- Bị can mà có quyết định đình chỉ điều tra của cơ quan điều tra trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm; 3) Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm;
3- Bị can, bị cáo, người bị kết án mà có bản án, quyết định của cơ quan hoặc người tiến hành tố tụng xác định không có tội hoặc đình chỉ vụ án trong trong những trường hợp sau đây:1) Không có sự kiện phạm tội; 2) Hành vi không cấu thành tội phạm.”
3. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong tố tụng hình sự
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị oan, Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự đã làm oan phải bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi cho người bị oan;”. Cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự có thể hiểu là cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án. Tuy nhiên thủ tục, mức phải bồi thường thì chưa được hướng dẫn. Việc bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi cho người bị oan hiện được áp dụng Nghị quyết 388 và các văn bản hướng dẫn Nghị quyết này. Theo Điều 10 Nghị quyết 388 thì cơ quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại là cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án các cấp, cơ quan thi hành án. Việc xác định cơ quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên nguyên tắc cơ quan nào (hoặc người của cơ quan nào) gây thiệt hại thì cơ quan đó có trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về cơ quan nào không phải lúc nào cũng dễ xác định. Đôi khi lỗi của cơ quan này là nguyên nhân dẫn đến lỗi của cơ quan khác. Vì thế không thể xác định là cơ quan nào gây thiệt hại cuối cùng thì cơ quan đó phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vì vậy dẫn đến tình trạng cơ quan tiến hành tố tụng hay đùn đẩy trách nhiệm cho nhau, gây khó khăn cho việc thực hiện quyền được bồi thường thiệt hại của người bị oan trong tố tụng hình sự. Điều 10 Nghị quyết 388 quy định rất cụ thể các trường hợp và trách nhiệm của cơ quan nào phải bồi thường thiệt hại. Theo Điều 10 Nghị quyết 388 thì có đến 9 loại cơ quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị oan. Tuy nhiên việc quy định chi tiết và cụ thể như vậy đôi khi lại gây khó khăn cho người bị oan nếu như họ không đủ trình độ nhận thức và xác định phải yêu cầu cơ quan nào có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Sau khi Nghị quyết 388 được ban hành đã giải quyết nhiều trường hợp bị oan, giảm bớt được bức xúc trong nhân dân. Tuy nhiên lại có những phản ứng nhất định từ phía các cơ quan tiến hành tố tụng, đặc biệt là Viện Kiểm sát nhân dân các cấp – cơ quan phải bồi thường nhiều nhất trong các cơ quan tiến hành tố tụng. Một số chuyên gia của ngành kiểm sát có kiến nghị cá nhân nên quy trách nhiệm giải quyết bồi thường thiệt hại về một cơ quan. Trong hoạt động tố tụng hình sự luôn có sự phối hợp làm việc giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, vì vậy trong trường hợp để xảy ra oan trong tố tụng hình sự thì không thể quy trách nhiệm một cách đơn giản như pháp luật hiện hành là cứ sai ở khâu nào, giai đoạn nào của quá trình tố tụng hình sự thì cơ quan chịu trách nhiệm ở khâu đó, giai đoạn đó chịu trách nhiệm bồi thường. Việc giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự nên tập trung vào một cơ quan thì sẽ khách quan hơn nhằm giúp các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự không phải mất nhiều thời gian giải quyết việc bồi thường[4].
Chúng tôi đồng ý với quan điểm cho rằng:”Việc quy trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về Nhà nước là hoàn toàn phù hợp với xu thế chung của thế giới. Ở đây cần có sự phân biệt rõ ràng và cụ thể là trách nhiệm thuộc về ai và việc thực hiện trách nhiệm thuộc về ai. Trách nhiệm có thể thuộc về một chủ thể nhất định, tuy nhiên việc thực hiện trách nhiệm có thể không phải do chính chủ thể đó đảm nhận mà do một chủ thể khác đảm nhận. Chính vì vậy, việc quy trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về Nhà nước là điều tất yếu, còn việc thực hiện trách nhiệm đó như thế nào sẽ phụ thuộc vào quyết định của từng quốc gia sao cho phù hợp với điều kiện cụ thể của mình”[5].
Theo quy định Nghị quyết 388 kinh phí bồi thường thiệt hại là một khoản trong ngân sách nhà nước. Bộ Tài chính có trách nhiệm quản lý, cấp phát và quyết toán kinh phí bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật về ngân sách nhà nước. Như vậy có thể thấy được trách nhiệm của Nhà nước trong việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong tố tụng hình sự.
Hiện nay pháp luật nhiều nước quy định về mô hình giải quyết bồi thường theo hai mô hình chính là mô hình phân tán và mô hình tập trung. Theo mô hình phân tán cơ quan giải quyết bồi thường là cơ quan tiến hành tố tụng có công chức gây ra thiệt hại như quy định của Nghị quyết 388. Còn theo mô hình tập trung thì trách nhiệm giải quyết bồi thường không giao cho cơ quan tiến hành tố tụng mà được quy định cho một số cơ quan đại diện cho Nhà nước.
Trách nhiệm giải quyết bồi thường thiệt hại theo quy định Nghị quyết 388 được giao cho nhiều cơ quan theo mô hình phân tán và thực tiễn cho thấy mô hình này vận hành kém hiệu quả, có nhiều bất cập trong thực tế áp dụng. Còn nếu quy định một cơ quan duy nhất có chức năng đại diện Nhà nước ví dụ là Bộ Tư pháp và Sở Tư pháp giải quyết bồi thường với những lý do sau: Thứ nhất, Bộ Tư pháp, Sở Tư pháp là cơ quan chịu trách nhiệm trước Chính phủ, Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh thực hiện các chức năng có liên quan đến các vấn đề pháp lý; Thứ hai, các cơ quan tư pháp từ xưa đến nay đã có kinh nghiệm trong việc tham gia giúp Chính phủ khi giải quyết các tranh chấp quốc tế; Thứ ba, giao chức năng trên cho Bộ tư pháp, Sở Tư pháp có thể coi là một bước tiến trong quá trình cải cách tư pháp.[6]Với những lập luận như vậy chưa thật sự thuyết phục. Việc giao cho Bộ Tư pháp, Sở Tư pháp thêm chức năng giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng sẽ phát sinh nhiều vấn đề như thêm bộ máy, thêm biên chế, nhưng quan trọng là có giải quyết tốt nhiệm vụ được giao. Một trong những lý do mà chúng tôi băn khoăn là các cơ quan này không phải là cơ quan tiến hành tố tụng vì thế họ sẽ không hiểu hết những tình tiết của việc gây oan, mức độ thiệt hại cho người bị oan cũng như việc xác định lỗi của công chức (người tiến hành tố tụng) để có yêu cầu bồi hoàn và xử lý các vấn đề khác liên quan đến trách nhiệm pháp lý của họ.
Hiện nay có quan điểm cho rằng cơ quan chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại không phải là cơ quan gây oan mà là cơ quan đã ban hành bản án, quyết định xác định oan trong tố tụng hình sự. Theo quan điểm này về cơ bản không khác gì nhiều so với phương án cơ quan nào gây oan thì có trách nhiệm giải quyết bồi thường bởi vì có quá nhiều cơ quan giải quyết bồi thường, bởi vì có bao nhiêu cơ quan gây oan thì có bấy nhiêu cơ quan minh oan. Chúng tôi cho rằng sẽ là hợp lý hơn nếu giao cho Viện Kiểm sát thực hiện việc giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong tố tụng hình sự. Đây là cơ quan thực hiện quyền công tố và có nhiệm vụ kiểm sát hoạt động tư pháp từ khởi tố, điều tra, truy tố đến xét xử, thi hành án. Trong mọi hoạt động tư pháp, trong mọi giai đoạn tố tụng đều có sự hiện diện của Viện kiểm sát với mục đích mọi hành vi tố tụng phải đúng pháp luật, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Trong trường hợp việc giải quyết bồi thường thiệt hại cần phải theo thủ tục tư pháp thì Tòa dân sự thì sẽ giải quyết việc bồi thường. Theo chúng tôi mô hình này có những ưu điểm như sau: Thứ nhất có ít cơ quan có trách nhiệm trong việc giải quyết bồi thường, cơ quan có trách nhiệm giải quyết bồi thường được tập trung không bị phân tán; Thứ hai trong giai đoạn điều tra, truy tố thì cơ quan gây oan và minh oan chủ yếu là Viện kiểm sát, còn trong giai đoạn xét xử thì Tòa án có thể là cơ quan gây oan và cũng có thể là cơ quan minh oan. Đây là hai cơ quan nắm và hiểu rõ nhất vấn đề oan trong tố tụng hình sự; Thứ ba là thuận lợi cho người bị oan trong việc yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại.
Một vấn đề được đặt ra là công chức gây thiệt hại có chịu trách nhiệm bồi hoàn không? Điều 16 Nghị quyết 388 quy định: “Người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây oan do lỗi của mình trong quá trình khởi tố, điều tra, xét xử, thi hành án hình sự có nghĩa vụ hoàn trả theo quy định của pháp luật”. Điều 620 Bộ luật Dân sự quy định: “Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm yêu cầu người có thẩm quyền đã gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật, nếu người có thẩm quyền có lỗi trong khi thi hành nhiệm vụ”. Như vậy vậy pháp luật Việt Nam có quy định về việc hoàn trả của công chức có lỗi trong việc gây ra thiệt hại. Tuy nhiên có quan điểm cho rằng có thể buộc Nhà nước bồi thường song không nên quy trách nhiệm cá nhân công chức vì trách nhiệm cá nhân công chức sẽ được xử lý trong nội bộ trong quan hệ giữa cơ quan nhà nước và cá nhân công chức đó vì nếu đặt vấn đề hoàn trả thì có vấn đề về tâm lý, công chức sẽ e dè khi thi hành công vụ. Ngược lại nếu không đặt vấn đề trách nhiệm hoàn trả đối với cá nhân công chức gây thiệt hại thì Nhà nước sẽ khó khăn về tài chính, ngân sách sẽ bị quá tải và công chức không thấy hết trách nhiệm của mình trong thi hành công vụ. Chúng tôi cho rằng cần tham khảo và học tập kinh nghiệm của Nhật Bản là quy định một cách linh hoạt là công chức chỉ phải bồi hoàn nếu phạm lỗi nặng, nếu phạm lỗi nhẹ không phải hoàn trả. Quy định này ở Nhật Bản là dựa trên quan điểm Nhà nước là một người tuyển dụng lao động, vì vậy người làm thuê cho Nhà nước gây thiệt hại trong quá trình thực hiện công việc của Nhà nước thì Nhà nước phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Thực tế áp dụng quy định này ở Nhật Bản ít có trường hợp phải hoàn trả mà chủ yếu là xử lý nội bộ.[7]
**========== ****** ===========** *Chú thích:* *[1] Xem Các văn kiện quốc tế về quyền con người Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội 1998, trang 181 * *[2] Viện ngôn ngữ học – Từ điển tiếng Việt – NXB, Đà Nẵng năm 2005, trang 744 * *[3] Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp – Bình luận KH Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, NXB,Tư pháp – 2005, trang 54, 55. * *[4] Xem “Kỷ yếu hội thảo các toạ đàm về Luật Bồi thường nhà nước”- Dự án hợp tác về pháp luật và tư pháp giữa Việt nam và Nhật Bản, trang 143-144. * *[5]Xem “Kỷ yếu hội thảo các toạ đàm về Luật Bồi thường nhà nước”- Dự án hợp tác về pháp luật và tư pháp giữa Việt nam và Nhật Bản, trang 142. * *[6] Xem Tờ trình Chính phủ về dự án Luật Bồi thường nhà nước (dự thảo 4) * *[7] Xem “Kỷ yếu hội thảo các toạ đàm về Luật Bồi thường nhà nước”- Dự án hợp tác về pháp luật và tư pháp giữa Việt nam và Nhật Bản, trang 145* **SOURCE: TẠP CHÍ DÂN CHỦ VÀ PHÁP LUẬT** **Trích dẫn từ: http://vibonline.com.vn/vi-VN/Home/TopicDetail.aspx?TopicID=2028**
Filed under:
[Trách nhiệm dân sự](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/3-trai-quyen/trach-nhiem-dan-su/) |
## Gửi phản hồi Hủy


markdown:
**Cục Cảnh sát giao thông cho rằng xử phạt 2 triệu đồng lỗi vi phạm vượt đèn vàng là phù hợp với quy định của pháp luật, tuy nhiên luật sư nêu vấn đề chưa có khái niệm rõ ràng thế nào là “vượt đèn vàng”.** [Nhiều người Việt đang hiểu sai về đèn vàng?]
Trung tá Nguyễn Quang Nhật (Trưởng phòng Tuyên truyền, Cục Cảnh sát giao thông) cho biết, theo Nghị định 46 về xử phạt vi phạm giao thông trong lĩnh vực đường bộ có hiệu lực từ 1/8, người tham gia giao thông bị xử phạt trong 3 trường hợp không tuân thủ đèn tín hiệu giao thông, gồm: vượt đèn vàng, vượt đèn đỏ và đèn xanh phương tiện không đi.
“Cả ba trường hợp vừa nêu bị phạt như nhau, và nội dung này được quy định từ trước chứ không phải mới có trong nghị định 46”, trung tá Nhật nhấn mạnh.
![ cuc-csgt-khang-dinh-phat-vuot-den-vang-la-dung-phu-hop-voi-quoc-te](https://tintaynguyen.com/wp-content/uploads/2016/08/cuc-csgt-khang-dinh-phat-vuot-den-vang-la-dung-phu-hop-voi-quoc-te.jpg)
Đèn tín hiệu chuyển sang vàng, nhưng một số người vẫn không dừng lại trước vạch dừng. Ảnh: Ngọc Thành.
Theo đại diện Cục Cảnh sát giao thông, Luật giao thông đường bộ 2008 đã quy định đèn tín hiệu giao thông có ba màu, đèn xanh là được đi, đỏ là cấm đi, và tín hiệu vàng là phải dừng lại trước vạch dừng, trừ trường hợp đã đi quá vạch dừng thì được đi tiếp. Trường hợp tín hiệu vàng nhấp nháy thì được đi, nhưng phải giảm tốc độ, chú ý quan sát, nhường đường cho người đi bộ qua đường.
Trung tá Nhật giải thích, trường hợp ai đó cho rằng “vượt đèn vàng” được phép hoặc nếu vi phạm chỉ bị nhắc nhở… là cách hiểu không đúng. Theo quy định, khi thấy đèn vàng, phương tiện phải giảm tốc độ và dừng trước vạch dừng, trừ trường hợp đèn xanh và phương tiện đã vượt qua vạch dừng, đang trong khu vực nút giao ngã ba, ngã tư… thì khi đèn chuyển vàng phương tiện tiếp tục đi theo hướng đã định.
Đại diện Cục Cảnh sát giao thông cũng cho rằng, quy định nêu trên hoàn toàn phù hợp với pháp luật hiện hành, phù hợp với quy định của quốc tế và đã áp dụng từ năm 2008 đến nay. Điểm mới duy nhất trong Nghị định 46 là tăng mức xử phạt để răn đe.
Trước ý kiến cho rằng nếu xử phạt vượt đèn vàng, đèn đỏ như nhau thì không cần đèn vàng, đại tá Đào Thanh Hải (Phó giám đốc Công an TP Hà Nội) nói: “Ở đây là các bước dự lệnh và động lệnh, phải có sự báo trước chứ không thể đột ngột đang từ đèn xanh chuyển sang đèn đỏ ngay, phương tiện sẽ rối loạn. Phải có giai đoạn dự lệnh để mọi người hiểu đang chuyển trạng thái và chủ động”.
Cũng theo đại diện công an TP Hà Nội, luật giao thông của tất cả nước trên thế giới đều quy định khi đèn vàng phương tiện phải dừng lại.
![ cuc-csgt-khang-dinh-phat-vuot-den-vang-la-dung-phu-hop-voi-quoc-te](https://tintaynguyen.com/wp-content/uploads/2016/08/cuc-csgt-khang-dinh-phat-vuot-den-vang-la-dung-phu-hop-voi-quoc-te-1.jpg)
Những hành vi vi phạm giao thông xử phạt theo quy định mới từ 1/8. Đồ họa: Bá Đô -Tiến Thành
Bình luận quy định liên quan đến xử phạt vượt đèn vàng, luật sư Phạm Thanh Bình, Giám đốc Công ty Luật Bảo Ngọc cho rằng quy định này không khả thi và thậm chí có thể dẫn đến trường hợp cảnh sát giao thông xử lý tùy tiện.
Ông Bình phân tích, Luật giao thông đường bộ 2008 chỉ rõ 2 trường hợp về đèn vàng như Cục cảnh sát nêu ở trên, tuy nhiên không quy định rõ khái niệm thế nào là “vượt đèn vàng”. Trường hợp vượt qua giao lộ khi có đèn vàng cũng là vượt và đi qua vạch khi có đèn vàng cũng là vượt, như vậy ranh giới xác định việc vượt hay không vượt với cảnh sát giao thông bằng mắt thường là rất khó. Hơn nữa, trong Luật không quy định xử phạt đèn vàng như thế nào.
Theo Nghị định 46/2016 về xử phạt vi phạm giao thông trong lĩnh vực đường bộ, từ 1/8 khi tham gia giao thông nếu vượt đèn vàng sẽ bị xử phạt như vượt đèn đỏ, mức tiền từ 1,2 đến 2 triệu đồng. Quy định này sau đó đã gây ra tranh cãi, vì nhiều ý kiến cho rằng “đèn vàng mà vượt cũng bị phạt thì không cần dùng đèn đỏ nữa, đề nghị bỏ đèn đỏ cho đỡ tốn kém”.
Đối với hành vi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông, theo quy định của Nghị định 46/NĐ-CP quy định về XPVPHC trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt (có hiệu lực thi hành từ 1/8/2016), có các mức xử phạt như sau:
– Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng đối với người điều khiển xe mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện) và các loại xe tương tự.
– Phạt tiền từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng đối với người điều khiển máy kéo, xe máy chuyên dùng.
– Phạt tiền từ 1.200.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với người điều khiển xe ô tô và các loại xe tương tự không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông.
Ngoài việc bị phạt tiền, tùy trường hợp cụ thể, người vi phạm sẽ bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe theo quy định.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Link: <http://goo.gl/j6vAG9>; rel=shortlink


markdown:
## Hình ảnh Demo
Tác giả:
[Xuân Trung](https://plus.google.com/112143995824482949343?rel=author)
## Thông tin kĩ thuật
### Chức năng
- 1 - Slide Show nổi bật trên đầu trang
- 2 - Trang giới thiệu
- 3 - Hiển thị tin tức sự kiện
- 4 - Hiển thị dịch vụ đặc biệt
- 5 - Hỗ trợ trực tuyến (nếu cần)
- 6 - Menu bắt mắt
- 7 - Liên hệ
- 8 - Tìm kiếm
- 9 - Thay đổi màu sắc cho trang: xanh lá, xanh lam, nâu, hồng, cafe, tím
### SEO
- 1 - Hỗ trợ đầy đủ các chức năng dành cho SEO: Title, Desciption, Keywords... hỗ trợ đăng ký lên google cực kỳ đơn giản
- 2 - Site được tối ưu về tốc độ, chuẩn hóa XHTML, CSS3, các chức năng nén như Gzip, CSS, JS compress...
- 3 - Thiết kế đa nền tảng chạy tốt trên: Máy tính bàn, xách tay, thiết bị di động như Iphone, Ipad, Galaxy...
- 4 - Hỗ trợ đầy đủ cho các trình duyệt: IE8 +, Firefox 2 +, Flock 0,7 +, Netscape, Safari, Opera 9.5 và Chrome

X-Content-Powered-By: K2 v2.7.1 (by JoomlaWorks)

X-Logged-In: False

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Strict-Transport-Security: max-age=2592000; preload

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Micro-Cache: MISS

X-Supported-By: Kloxo-MR 7.0

X-Content-Type-Options: nosniff

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


markdown:
## Thông tin
## Tin tức các hãng xe
## Kết nối
## Kinh doanh
# [Biên Hòa] Bán xe máy các loại giá tốt (cập nhật liên tục) | 2banh.vn | Page 72
Thảo luận trong '
[Bán xe Exciter](ban-xe-exciter/)' bắt đầu bởi [Vũ Xuân Thịnh](members/vu-xuan-thinh.2581/), [21 Tháng sáu 2014](threads/bien-hoa-ban-xe-may-cac-loai-gia-tot-cap-nhat-lien-tuc.14132/).
[](threads/bn600i-crom-dragon-edition-full-do-choi.76907/)
![ bn600i crom dragon edition full đồ chơi!](https://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/10/bn600i-crom-dragon-edition-full-do-choi-15107-1508428814-59e8cc0e42fa2.jpg)
[bn600i crom dragon edition full đồ chơi!](threads/bn600i-crom-dragon-edition-full-do-choi.76907/)bởi [HoangDuy379](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 23:02 [](threads/thanh-ly-cac-loai-xe-may-2-thi-xipoyazsatrianhap-rin.76906/)
![ thanh lý các loại xe máy 2 thì xipo,yaz,satria,nhập rin](https://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/10/thanh-ly-cac-loai-xe-may-2-thi-xipo-yaz-satria-nhap-rin-50281-1508427710-59e8c7be2c618.jpg)
[thanh lý các loại xe máy 2 thì xipo,yaz,satria,nhập rin](threads/thanh-ly-cac-loai-xe-may-2-thi-xipoyazsatrianhap-rin.76906/)bởi [NGuyễn Minh MoTor Mới](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 22:41 [](threads/lot-san-tham-de-chan-xe-may-liberty-abs-new.76897/)
![ lót sàn, thảm để chân xe máy liberty abs new](https://congnghe5giay.com/styles/congnghe2014/images/no_image_interested.jpg)
[lót sàn, thảm để chân xe máy liberty abs new](threads/lot-san-tham-de-chan-xe-may-liberty-abs-new.76897/)bởi [maytrogiang](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 16:08 [](threads/mt-store-tai-nghe-bluetooth-sena-smh5d-univ.76885/)
![ [mt store] tai nghe bluetooth sena smh5d-univ](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/10/mt-store-chiec-mu-nolan-than-thanh-n33-co-gi-hot-49569-1508312281-59e704d9d0f7c.png)
[[mt store] tai nghe bluetooth sena smh5d-univ](threads/mt-store-tai-nghe-bluetooth-sena-smh5d-univ.76885/)bởi [MTStore](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 13:43
Trang 72 của 149 trang
Quan tâm nhiều
[](threads/xe-thai-tot-hon-xe-viet-van-de-muon-thuo.76800/)
![ Xe Thái Tốt hơn Xe Việt. Vấn đề muôn thuở](https://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/10/xe-thai-tot-hon-xe-viet-van-de-muon-thuo-9127-1508299884-59e6d46c1ade9.jpg)
[Xe Thái Tốt hơn Xe Việt. Vấn đề muôn thuở](threads/xe-thai-tot-hon-xe-viet-van-de-muon-thuo.76800/)bởi [Hayateo](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 08:28 [](threads/exciter-150-do-hon-14-trieu-de-ra-lo-nhu-the-nay-co-dang-khong.76827/)
![ Exciter 150 độ hơn 14 triệu để ra lò như thế này có đáng không ?](https://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/10/exciter-150-do-hon-14-trieu-de-ra-lo-nhu-the-nay-co-dang-khong-30-1508375666-59e7fc728316b.jpg)
[Exciter 150 độ hơn 14 triệu để ra lò như thế này có đáng không ?](threads/exciter-150-do-hon-14-trieu-de-ra-lo-nhu-the-nay-co-dang-khong.76827/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 11:28 [](threads/len-sac-atila-bi-chay-het-bong-den.76883/)
![ lên sạc atila bị cháy hết bóng đèn](https://congnghe5giay.com/styles/congnghe2014/images/no_image_interested.jpg)
[lên sạc atila bị cháy hết bóng đèn](threads/len-sac-atila-bi-chay-het-bong-den.76883/)bởi [hieuzero](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 13:09 [](threads/yamaha-force-155-anh-dai-trong-lang-scooter-lot-xac-khung-den-tu-xu-dai.76816/)
![ Yamaha Force 155 'Anh Đại' trong làng Scooter lột xác khủng đến từ xứ Đài](https://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/10/yamaha-force-155-anh-dai-trong-lang-scooter-lot-xac-khung-den-tu-xu-dai-7121-1508309617-59e6fa71ac8a8.jpg)
[Yamaha Force 155 'Anh Đại' trong làng Scooter lột xác khủng đến từ xứ Đài](threads/yamaha-force-155-anh-dai-trong-lang-scooter-lot-xac-khung-den-tu-xu-dai.76816/)bởi [Naruto](members/), 19 Tháng mười 2017 lúc 12:13
Tin công nghệ nổi bật
[](http://congnghe5giay.com/threads/day-la-cach-ma-uber-quot-day-quot-nhung-chiec-xe-tu-lai-cua-minh-co-the-quot-tu-lai-quot.78774/)
![ Đây là cách mà Uber "dạy" những chiếc xe tự lái của mình có thể "tự lái"](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fvnreview.vn%2Fimage%2F17%2F16%2F67%2F1716677.jpg%3Ft%3D1507622463332)
[Đây là cách mà Uber "dạy" những chiếc xe tự lái của mình có thể "tự lái"](http://congnghe5giay.com/threads/day-la-cach-ma-uber-quot-day-quot-nhung-chiec-xe-tu-lai-cua-minh-co-the-quot-tu-lai-quot.78774/)11 Tháng mười 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/gia-go-de-chau-cay-nhieu-tang-tien-dung.78764/)
![ Giá gỗ để chậu cây nhiều tầng tiện dụng](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2017%2F10%2F20171011_372a723ff8dacc1a629542527543a847_1507689979.jpg)
[Giá gỗ để chậu cây nhiều tầng tiện dụng](http://congnghe5giay.com/threads/gia-go-de-chau-cay-nhieu-tang-tien-dung.78764/)11 Tháng mười 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/cung-xem-quang-cao-moi-nhat-cua-google-ve-android-don-gian-nhung-sac-sao-the-nao.47017/)
![ Cùng xem quảng cáo mới nhất của Google về Android đơn giản nhưng sắc sảo thế nào !](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2F9to5google.files.wordpress.com%2F2016%2F02%2Fandroid-monotune-youtube-2016-02-15-17-01-18.png%3Fw%3D2000%26h%3D0)
[](http://congnghe5giay.com/threads/edelkrone-bo-san-pham-danh-cho-viec-quay-phim-tren-dslr.46883/)
![ Edelkrone - bộ sản phẩm dành cho việc quay phim trên DSLR.](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fs1.storage.congnghe5giay.com%2Fimage%2F2017%2F06%2Fedelkrone-bo-san-pham-danh-cho-viec-quay-phim-tren-dslr-26775-1498127787-594b9dab264e6.jpg)
[Edelkrone - bộ sản phẩm dành cho việc quay phim trên DSLR.](http://congnghe5giay.com/threads/edelkrone-bo-san-pham-danh-cho-viec-quay-phim-tren-dslr.46883/)1 Tháng hai 2016

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

Set-Cookie: 2b_session=f7845bcc737fa13cafd945c5b6ed15aa; path=/; domain=.2banh.vn; secure; httponly

Cache-control: private, max-age=0


markdown:
Seagate hôm nay đã chính thức giới thiệu ổ cứng dung lượng 8TB đầu tiên trên thế giới. Ổ này sử dụng chuẩn 3,5" dành cho máy để bàn, giao tiếp SATA 3 và được thiết kế nhắm đến đối tượng khách hàng doanh nghiệp. Seagate nói rằng HDD 8TB sẽ giúp các công ty, tổ chức tiết kiệm chi phí đầu tư cũng như chi phí bảo trì hệ thống lưu trữ, ngoài ra còn tối ưu hóa không gian của trung tâm dữ liệu và tiết kiệm năng lượng. Hiện ổ HDD có dung lượng cao nhất trên thị trường chỉ là 6TB, cũng do chính Seagate và một số công ty khác kinh doanh. Seagate chưa công bố giá của HDD 8TB mới, hãng chỉ nói rằng sản phẩm đang được giao đến "một số khách hàng chọn lọc" và sẽ bán ra rộng rãi vào cuối năm nay.
*Nguồn: Seagate *

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

X-Cache: MISS from cache30


markdown:
Những năm học gần đây, hầu hết các trường đều tổ chức chương trình cho sinh viên (SV) tham quan, tìm hiểu bảo tàng. Thế nhưng đa phần SV, học sinh (HS) chỉ đến bảo tàng mỗi khi bị “ép buộc” hoặc có đến cũng để cho vui chứ chưa tự ý thức tìm hiểu những giá trị quý báu được cất giữ nơi đây.
**“Chủ yếu để lấy điểm rèn luyện”**
Đó là câu trả lời của nhiều SV khi được hỏi về việc có thường xuyên tham gia các chương trình đến với bảo tàng do nhà trường tổ chức.
SV BND - SV năm 2 khoa Giáo dục Trường ĐH KHXH&NV TP.HCM nói: “Em chỉ đến bảo tàng khi các thầy, cô yêu cầu đi đến viết bài cảm nhận lấy điểm 30% thôi. Các bạn khác cũng như em. Vì đến bảo tàng bây giờ chán lắm, chỗ nào cũng chỉ thấy treo vài bức ảnh, thông tin thì sơ sài, lướt 5 phút là hết nguyên cả bảo tàng. Đi một lần chẳng buồn đến lần nữa”.
Chung quan điểm, MN - SV năm 3 khoa Thư viện Trường ĐH Sài Gòn, chia sẻ: “Đến làm gì! Ở nhà lên mạng có hết. Lúc nào trường hoặc các thầy cô bộ môn như môn Cơ sở văn hóa, Lịch sử văn minh, Tư tưởng Hồ Chí Minh, Đường lối cách mạng… yêu cầu đi để viết bài thu hoạch thì em lướt mạng tìm rồi viết lại. Mấy bạn có đi vào bảo tàng cũng chỉ để chụp ảnh, có tìm hiểu được gì đâu. Lúc nào thầy cô làm gắt quá thì em ghé mua cái vé kẹp vào bài thu hoạch là xong... Đâu chỉ riêng em, đa phần các bạn cũng làm vậy thôi”.
*Trừ các ngày lễ lớn HSSV khắp nơi về thăm Bảo tàng Hồ Chí Minh, ngày thường nơi đây rất vắng HSSV, chủ yếu là du khách nước ngoài, người già, khách địa phương. Ảnh: ANH PHÚ*
Một SV năm cuối - khoa Sư phạm địa lý Trường ĐH Sư phạm TP.HCM cho rằng việc đến bảo tàng là không cần thiết, mất thời gian nên suốt những năm học ĐH, chỉ duy nhất một lần SV này tới bảo tàng.
Đáng suy ngẫm hơn, một giáo viên kiêm tổng phụ trách đội tại một trường tiểu học tư thục ở quận 5 chia sẻ thực trạng, các trường phổ thông đang biến các buổi tham gia tìm hiểu bảo tàng của HS thành các tour du lịch ngắn. Trong đó nhà trường đóng vai trò như một nhà tổ chức du lịch, còn nhiệm vụ hướng dẫn, giáo dục ý thức cho HS thì “nhường lại” cho các nhân viên thuyết minh của bảo tàng. “Các giáo viên lúc này chỉ đóng vai trò như bảo mẫu đi theo các em khiến các em chỉ xem đây là cơ hội để đi chơi, chạy nhảy nháo nhào khắp bảo tàng mà chẳng học được gì” - thầy giáo này bộc bạch.
**Mới dừng ở “lượng”, chưa thấy “chất” **
Trước thực trạng đáng buồn này, hiện nhiều trường đang áp dụng các biện pháp “mạnh” hướng tới việc đánh giá kết quả học tập của HSSV như không công nhận điểm bộ phận của một số môn học (thường được quy định ở mức 30% số điểm của toàn môn học, cộng với điểm thi cuối kỳ), trừ một phần trong thang điểm rèn luyện, điểm hạnh kiểm, điểm xếp loại đoàn viên (gọi chung là điểm rèn luyện)… nhằm kéo thêm HSSV đến với bảo tàng. Thậm chí một số giảng viên tâm huyết giảng dạy các môn đại cương còn ràng buộc SV “phải đến bảo tàng, có bài thu hoạch đính kèm vé vào cổng mới tính là đủ điều kiện dự thi hết môn”. Tuy nhiên, thực tế chứng minh những cố gắng của các thầy, cô chưa mang lại hiệu quả chiều sâu trong việc giáo dục nhận thức cho HSSV về giá trị văn hóa, lịch sử của dân tộc, mà chỉ đạt được ở mặt hình thức, số lượng SV tham gia.
Như để giúp sức các trường, các bảo tàng cũng đang thay đổi cách trưng bày, trang trí, tổ chức thêm các buổi triển lãm lưu động ở địa phương, giao lưu với các nhân chứng lịch sử… Dẫu vậy, rất ít bảo tàng nhận được tín hiệu khả quan từ những cách làm này.
**Đến bảo tàng là để học, không phải “ngó xong rồi về”**
Hằng năm Sở có phát động phong trào “Hành trình đến với bảo tàng”. Đây là một trong những hoạt động của chương trình ngoại khóa nhằm giáo dục truyền thống cho HS.
Như vậy, quan trọng nhất bây giờ là làm sao khơi gợi sự yêu thích của các em. Điều này chủ yếu phụ thuộc vào công tác tổ chức của các trường. Chẳng hạn trước khi đưa các em tới bảo tàng người hướng dẫn phải phổ biến kiến thức cho các em. Thí dụ: Hướng dẫn các em chuẩn bị những điều kiện gì trước khi đến với bảo tàng. Khi đến bảo tàng hướng dẫn cụ thể cho các em cần tìm hiểu cụ thể những gì ở đây… Phải khẳng định việc đến bảo tàng là để học, để giáo dục chứ không đơn thuần là việc đi chơi, “ngó xong rồi về”, làm mất đi ý nghĩa việc đến bảo tàng.
Sắp tới Sở GD&ĐT sẽ phối hợp với Sở VH-TT&DL TP.HCM phát động cuộc thi “Hành trình đến với bảo tàng” trong toàn thành phố. Thông qua cuộc thi đó các em sẽ tích lũy được những kiến thức quý giá thu được từ hoạt động tham quan bảo tàng. Qua đây cũng để các trường hiểu đúng hơn ý nghĩa của việc đưa các HS của mình đến với bảo tàng.
**Ông TRẦN KHẮC HUY** *, Trưởng phòng Công tác HSSV Sở GD&ĐT TP.HCM* **Quan trọng là chất lượng **
Hằng năm bảo tàng đều gửi thư mời đến hầu hết các trường cấp 1, 2, 3 và ĐH trong thành phố, khuyến khích các trường tổ chức cho SVHS tham quan. Ngoài ra, chúng tôi còn có các buổi triển lãm lưu động ở địa phương, với nhiều đề tài mà giới trẻ dễ quan tâm như
*“Tình yêu trong chiến tranh”*, * “Nạn nhân chất độc da cam”*…
Đặc biệt, bảo tàng thường xuyên tổ chức các hoạt động như giao lưu với nhân chứng sống (các cựu chiến binh, các nạn nhân chất độc da cam) dành cho đối tượng SV các trường ĐH để họ có thể cảm nhận những điều chân thực, thực tế hơn. Trong mỗi dịp kỷ niệm đặc biệt, bảo tàng cũng tổ chức cho SV các trường ĐH đến chăm sóc các nạn nhân chất độc da cam, chương trình giao lưu
*Em sẽ không quên*… để các em viết, vẽ lại các cảm nhận về chuyến đi tham quan bảo tàng, … Tiêu chí của bảo tàng là không chạy theo số lượng mà quan trọng nhất đó là chất lượng, làm thế nào để mỗi người đến với bảo tàng đều cảm nhận được những ý nghĩa đích thực. **Bà HUỲNH NGỌC VÂN, Giám đốc Bảo tàng Chứng tích chiến tranh TP.HCM** **ANH PHÚ - NHÃ UYÊN **

X-Cache: MISS from xCache11


markdown:
Sau khi đăng quang Hoa hậu Hoàn vũ 2015, cuộc sống của người đẹp Pia Alonzo Wurtzbach cũng trở nên bận rộn hơn.
Bên cạnh việc tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện, mỹ nhân Philippines cũng nhận được nhiều lời mời chụp hình và gần nhất là trong vai trò người mẫu trình diễn catwalk. Đây là lần đầu tiên tân hoa hậu quay trở lại sàn diễn thời trang kể từ sau khi đăng quang.
*Pia Alonzo Wurtzbach gợi cảm trên sàn catwalk *
Trong bộ đầm đỏ cổ V sâu hút của NTK Carmen Marc Valvo, mỹ nhân sinh năm 1989 khoe được vòng 1 tròn đầy gợi cảm. Được biết, show diễn thời trang từ thiện này nằm trong sự kiện mang tên "Go Red for Women".
*Đây là lần đầu tiên Pia Alonzo Wurtzbach xuất hiện trong vai trò người mẫu trình diễn catwalk kể từ sau khi đăng quang Hoa hậu Hoàn vũ 2015* *Thiết kế cổ V giúp người đẹp Philippines khoe vòng 1 tròn đầy * *Chụp ảnh cùng Olivia Jordan - á hậu 2 của cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2015 - trong hậu trường*
Trước khi tham gia sự kiện này, Pia Alonzo Wurtzbach từng gây ấn tượng mạnh với diện mạo cá tính khi xuất hiện tại show diễn của Nicolas K thuộc khuôn khổ tuần lễ thời trang New York với tư cách khách mời.
*Pia Alonzo Wurtzbach ăn mặc cá tính khi làm khách mời tại show diễn Nicolas K thuộc khuôn khổ tuần lễ thời trang New York *


markdown:
Loading...
![ minhtrungvt10](https://www.diendandj.com/styles/splash/xenforo/avatars/avatar_l.png)
- Hoạt động cuối:
- 11/4/15
- Tham gia ngày:
- 11/10/14
- Bài viết:
- 0
- Đã được thích:
- 0
- Điểm thành tích:
[1](members/minhtrungvt10.131881/trophies)
- Sinh nhật:
- 15/1/90 (Tuổi: 27)
### Chia sẻ trang này
# minhtrungvt10
Mới đến, 27
- minhtrungvt10 được nhìn thấy lần cuối:
- 11/4/15
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
- Sinh nhật:
- 15/1/90 (Tuổi: 27)
### Tương tác

Server: Apache/2.4.18 (Ubuntu)

Set-Cookie: xf_session=9c5f09452c6acb9af72d753197f1fa05; path=/; secure; HttpOnly


markdown:
Thảo luận trong 'Vietnam DJ Producer' bắt đầu bởi Ok Vinahouse, 7/1/17.
Loading the player...
chúc tpđk
cảm ơn
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).

Set-Cookie: xf_session=420b92b8fc530c607010d91f576874c1; path=/; secure; HttpOnly


markdown:
**Về việc đăng ký thành viên** **Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ** **Việc Làm Khách Sạn** ![ hot](https://www.diendankhachsan.com/Uploads/hot.gif)
**Trao đổi textlink, contents**
# Hà Nội nâng cấp nhà vệ sinh cho du khách
Thảo luận trong '
[Tin tức sự kiện](forums/tin-tuc-su-kien.74.html)'
**Về việc đăng ký thành viên** **Hỗ trợ đăng bài PR MIỄN PHÍ** **Việc Làm Khách Sạn**
Thảo luận trong '
[Tin tức sự kiện](forums/tin-tuc-su-kien.74.html)'

Set-Cookie: xf_session=f74e5fdba813c72f8874ff9f7c1d2744; path=/; secure; httponly

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
1900 1870
CSKH: 1900 1870
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Tầng 1, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)

Server: Microsoft IIS 6.0 - Setup and config by duocnt.tech@gmail.com

Cache-Control: private, no-cache="Set-Cookie"

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

X-Cache: HIT from DuocNguyen

X-Cache-Lookup: HIT from DuocNguyen:82