text:
Vào những tháng cuối năm 2011, “Thác Bản Giốc” bỗng nhiên lại trở thành đề tài hàng đầu của báo chí trong nước. Điều khiến cho các nhà báo cảm thấy bức xúc là tình trạng mất cân đối giữa hai bên: trong khi ngành du lịch Trung Quốc thu hút được gần một triệu du khách hàng năm nhờ vào thắng cảnh này thì về phía Việt Nam, số lượng du khách đến thăm Thác Bản Giốc chỉ vào khoảng 30 ngàn. Nhiều lý do đã được nêu ra để lý giải: do cơ sở hạ tầng còn yếu kém, chưa được quan tâm đầu tư đúng mức, do “Hiệp định hợp tác khai thác tài nguyên du lịch thác Bản Giốc” chưa được ký kết, v.v… Thậm chí, trên báo Thanh Niên, các phóng viên còn biểu lộ lòng yêu nước bằng cách phê phán các báo phương Tây (như trang mạng News.com.au của Úc hay tạp chí Life của Mỹ) đã “xâm hại nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam” khi chú thích ảnh chụp Thác Bản Giốc là “Detian Falls, China” (Thác Đức Thiên, Trung Quốc).[1]
Vấn đề đặt ra là: tại sao trong khi chưa ký kết “hiệp định hợp tác”, phía Trung Quốc vẫn có thể tiến hành khai thác du lịch một cách có hiệu quả không cần đến sự hỗ trợ của phía Việt Nam? Ngược lại, tại sao phải cần đến một “hiệp định hợp tác” thì Thác Bản Giốc của nước ta mới có thể “cất cánh”? Hơn thế nữa, tại sao Thác Bản Giốc lại trở thành Thác Đức Thiên, tại sao một thác nước trước đây được coi là của riêng Việt Nam nay lại trở thành “thác nước chung” của hai quốc gia? Trên báo chí hợp pháp (thường được gọi là báo chí “lề phải”), chưa thấy ai đặt ra những câu hỏi tương tự. Nhưng đó lại là những câu hỏi quan trọng cần được giải đáp nghiêm túc trước khi trả lời câu hỏi “ai mới thật sự là kẻ xâm hại nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam?”.
1. Thác Bản Giốc có gì lạ?
Hai chữ Ban Gioc trên bản đồ là “làng” Bản Giốc ở gần thác nước.
Thác Bản Giốc là một thắng cảnh nổi tiếng của nước ta ở vùng biên giới Việt – Trung. Vào thời nhà Nguyễn và thời Pháp thuộc, thác này nằm trong địa phận của huyện Thượng Lang, ngày nay thuộc huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Trên các bản đồ của vùng này, vị trí của thác nước thường không được ghi rõ; hai chữ “Bản Giốc” được nhìn thấy trên bản đồ thật ra nhằm để chỉ một bản (làng) của người Tày ở gần thác nước chứ không nhằm chỉ vị trí của thác nước (ảnh 1).
Điều gì làm cho Thác Bản Giốc trở thành đặc sắc so với tất cả các thác nước trên toàn cõi Việt Nam? Trong cuốn Thiên nhiên Việt Nam (ấn bản năm 1977), nhà địa lý học Lê Bá Thảo đã miêu tả Thác Bản Giốc như sau: “Sông Quây Sơn ở phía bắc Thượng Lang sau khi chảy qua một vùng đá vôi rộng lớn đến Bản Giốc thì đổ vào khu vực đá phiến tạo thành ba bậc thác nước chênh nhau đến 34 m. Vào mùa lũ (từ tháng 5 đến tháng 9), nước từ các hốc ngầm đá vôi ở thượng lưu tuôn đến đổ xuống các bậc tung bọt nước trắng xóa, làm đoạn thung lũng ở phía dưới thác mở ra rất rộng. Đứng trên bãi cát ven sườn thung lũng, người ta có cảm tưởng bị vây quanh bởi những bức tường nước đồ sộ nhưng chúng không hề gây cho chúng ta cảm giác sợ hãi. Trái lại, phong cảnh lại cực kỳ đẹp đẽ và bình dị.”[2] “Ba bậc thác nước chênh nhau đến 34 m” chính là vẻ đẹp cốt lõi của Thác Bản Giốc, làm cho nó khác hẳn tất cả các thác nước khác ở nước ta.
Nếu nhìn một cách toàn diện, Thác Bản Giốc bao gồm hai phần. Phần thác chính ở phía bắc là “ba bậc thác nước chênh nhau đến 34m” như trên vừa nói – tạm gọi là “thác ba tầng”; phần thác phụ ở phía nam là “ba dòng thác” đổ từ trên cao xuống tương tự những thác thường thấy trong khắp cả nước, không có gì đặc sắc. Vào mùa nước lớn, khi nước chảy tràn trề, người ta có thể nhìn thấy rõ ba dòng thác làm nên thác phụ; nhưng đến mùa khô, nơi đây chỉ còn các dòng nước teo tóp đổ vào một vũng nước hẹp. Vì thế có thể nói phần thác chính mới là “linh hồn” của Thác Bản Giốc. Những hình ảnh ngày xưa thường thấy trên các sách ảnh hay lịch treo tường thường là ảnh của phần thác chính. Do đó trước đây mỗi khi nghe nói đến Thác Bản Giốc, ít ai biết đến phần thác phụ. Điều đáng nói hơn cả là: vẻ đẹp của Thác Bản Giốc – dù là thác chính nói riêng hay toàn bộ hai phần của thác, chỉ thể hiện một cách trọn vẹn khi được nhìn ngắm từ chính diện hay từ phía “bờ bên kia”, tức là bờ phía bắc (tả ngạn sông Quây Sơn). Từ bờ Nam (hữu ngạn), chúng ta không thể nhìn thấy toàn cảnh của hai phần thác. Nếu chịu khó đi ra tận doi đất ven sông ở hạ lưu, chúng ta vẫn có thể nhìn thấy “thác ba tầng”, nhưng chỉ có thể nhìn nghiêng chứ không thể nhìn được chính diện (ảnh 3).
Như vậy, không cần phải là chuyên gia về du lịch, chúng ta cũng có thể thấy ngay được sự thật: ai sở hữu được bờ bắc (tả ngạn sông Quây Sơn) sẽ nắm được thế thượng phong trong khai thác du lịch vì từ phía này, người ta có thể nhìn thấy toàn cảnh của thác (kể cả hai phần chính và phụ), có thể đi ngược dòng sông bằng thuyền bè đến tận chân thác, thậm chí có thể trèo lên tận đỉnh thác để ngắm cảnh, chụp ảnh, … Trong khi đó, người nắm giữ bờ phía nam không thể giúp du khách nhìn ngắm tất cả các vẻ đẹp của thác – trừ khi phải nhờ cậy phía bên kia.
Kể từ khi sở hữu được bờ bắc của sông Quây Sơn, nhà cầm quyền Trung Quốc đã đưa Thác Bản Giốc vào danh sách các điểm du lịch với cái tên mới là Đức Thiên (德天 , Detian). Theo lộ trình thông thường, các du khách đi từ phía Trung Quốc sẽ được chở bằng xe ca đến một địa điểm ở phía đông-nam của thác. Sau đó du khách sẽ đi bộ một quãng đường và trên đường đi, họ có thể chụp được các tấm ảnh toàn cảnh đẹp như tranh vẽ – kể cả phần thác phụ nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Du khách cũng có thể dùng bè để đi đến chân thác.
Một lợi thế khác của bờ bắc là du khách có thể trèo lên thượng nguồn, mua sắm ở chợ trời biên giới để rồi sau đó trở lại phía hạ lưu, không cần phải sang bờ phía nam.
Tóm lại, phía Trung Quốc có thể tự mình khai thác du lịch ở thắng cảnh này. Ngược lại, nếu muốn khai thác du lịch có hiệu quả, lôi kéo được khách quốc tế, phía Việt Nam buộc phải nhờ vả ông bạn “16 chữ vàng”, mà đã nhờ vả thì đương nhiên phải chấp nhận các điều kiện do phía bên kia đặt ra.
Việc Trung Quốc nắm được ưu thế trong kinh doanh du lịch ở khu vực Thác Bản Giốc không cần đến Việt Nam đã mặc nhiên bác bỏ luận điệu của các nhà ngoại giao khi cho rằng “trong việc phân chia, ta vẫn được phần nhiều hơn vì được toàn bộ phần thác phụ cộng với một nửa phần thác chính”. Thật ra, cách lập luận này của ông Vũ Dũng (Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) vào năm 2009 chỉ là một sản phẩm của thuật ngụy biện nhằm lừa dối dư luận. Nếu xem xét Thác Bản Giốc như một thắng cảnh đẹp, một tài nguyên thiên nhiên thì vấn đề chính không phải là giữ được phần nhiều hơn (toàn bộ thác phụ cộng với một nửa của thác chính), bởi vì phần bị mất đi (nửa thác chính) tuy ít hơn, nhưng cộng với toàn bộ bờ bên trái sông Quây Sơn lại chính là phần đẹp nhất, phần quan trọng nhất của thắng cảnh. Bài toán chủ quyền không chỉ đơn thuần là một bài toán cộng trừ như ông Vũ Dũng (và những người lãnh đạo ở phía sau) đã “tính toán”. Đó là chưa kể đến giá trị của bờ bắc (tả ngạn) sông Quây Sơn xét về mặt quốc phòng, giá trị mà không có bài toán số học nào có thể lấp liếm được, như chúng ta sẽ tìm hiểu ở phần sau.
2. Tại sao phải chia một phần Thác Bản Giốc cho Trung Quốc?
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn dành cho Thu Uyên (phóng viên của trang mạng VASC Orient)[3] vào đầu năm 2002, ông Lê Công Phụng (lúc đó là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) đã phát biểu như sau:
“Ông LCP: Về thác Bản Giốc, thì đây là điều rất phức tạp. Chúng tôi cũng rất lạ là trong sách sử của chúng ta và Trung Quốc từ năm 1960 đến nay, không ai nói thác Bản Giốc có phần là của Trung Quốc. Ngay Trung Quốc cũng không nói đấy là của Trung Quốc. Còn đối với chúng ta, thác này đã đi vào sử sách, nhất là sách giáo khoa của học sinh, thành di tích, điểm du lịch được nhiều người ưa chuộng. Đây là điều mà chúng tôi rất khó hiểu, bởi lẽ trong công ước giữa nhà Thanh và Pháp, thác Bản Giốc chỉ thuộc về chúng ta có 1/3 thôi; và theo thực trạng cột mốc được cắm từ thời nhà Thanh, thì chúng ta cũng chỉ được 1/3 thác.
VASC Orient: Tức là cột mốc đang tồn tại đã được cắm từ thời Thanh?
Ông LCP: Đúng vậy. Cột mốc đang tồn tại đã được cắm từ thời Thanh, xác định chỉ có chưa được một nửa thác Bản Giốc là ở bên phía ta. Theo quy định quốc tế, khi phân giới cắm mốc thì thác được coi như một dòng sông, một dòng suối. Đã là sông suối thì đường biên giới đi qua luồng chính, tức là chỗ tàu thuyền đi lại được. Còn đối với sông suối nơi tàu thuyền không đi lại được, thì đường biên giới phải đi theo rãnh sâu nhất.
VASC Orient: Chẳng nhẽ tất cả các khách du lịch, trong đó có những người có trách nhiệm, đi thăm thác Bản Giốc mà không phát hiện ra cột mốc nằm đó hay sao?
Ông LCP: Cột mốc không nằm sát Bản Giốc. Khi chúng tôi khảo sát thì mới thấy cột mốc nằm trên một cồn nhỏ ở giữa suối, cách đấy khoảng mấy trăm thước. Vì vậy nên cũng không mấy ai quan tâm đến cột mốc ở thác Bản Giốc.
Trước tình hình như vậy, chúng tôi nghĩ rằng trong đàm phán phải hợp lý, thỏa đáng phù hợp với mặt pháp lý. Chúng ta phải căn cứ vào những thỏa thuận pháp lý Thanh – Pháp, căn cứ vào biểu đồ, căn cứ vào cột mốc hiện có mà dân địa phương nói là cột mốc đó từ xưa đến nay chưa ai thay đổi cả. Cuối cùng, lãnh đạo chúng ta cũng nhất trí trong tất cả các điều kiện ấy, không thể đòi hỏi thác Bản Giốc phải là của chúng ta hoàn toàn được. Lẽ ra theo thực tiễn thì chúng ta chỉ được 1/3. Nhưng sau đàm phán, chúng ta và bạn đã thỏa thuận thác Bản Giốc được chia đôi, mỗi bên được 50%. Hiện nay cả 2 bên đang tiến hành khai thác du lịch phía bên mình.
Ở chỗ này, nếu nói chúng ta bán đất thì hoàn toàn vô lý. Pháp lý lẫn thực tiễn đều không cho phép chúng ta giữ chủ quyền trên toàn bộ thác Bản Giốc.”[4]
Tóm lại, theo ông Lê Công Phụng, do phát hiện một cột mốc “nằm trên một cồn nhỏ ở giữa suối” cách Thác Bản Giốc “khoảng mấy trăm thước”, cho nên đoàn đàm phán của Việt Nam mới phải tính toán lại chủ quyền đối với Thác Bản Giốc.
Tấm bản đồ 186 C về khu vực tranh chấp cồn Pò Thoong được công bố trên báo Diễn Đàn của Việt kiều tại Pháp vào năm 2002 (xem ảnh 7). Được giới thiệu là “tài liệu mật” rò rỉ từ Thường trực Bộ Chính trị ĐCSVN, tài liệu này nhằm giải thích lý do tranh chấp giữa hai bên. Vì “phát hiện” ra cột mốc 53 cho nên dựa theo “luật pháp quốc tế”, đường biên giới phải chạy ở phía nam cồn Pò Thoong dựa vào trung tuyến của dòng chảy chính và như thế, toàn bộ cồn Pò Thoong phải thuộc về Trung Quốc; phía Việt Nam chỉ được 1 phần 3 của thác chính.
Theo giải thích chính thức đăng trên Tạp chí Cộng sản thì sau nhiều lần đàm phán gay go, hai bên đã đạt thỏa thuận: “Đường biên giới đi từ mốc 53 (cũ) lên cồn Pò Thoong rồi đến điểm giữa của mặt thác chính. Như vậy, toàn bộ thác phụ và 1/2 thác chính quy thuộc Việt Nam. Hai bên cũng thoả thuận sẽ bàn bạc việc hợp tác phát triển tiềm năng du lịch tại Thác Bản Giốc.”[5]
Nhìn vào tấm bản đồ do Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố (ảnh 8), chúng ta thấy đường biên giới được vạch từ cột mốc số 835 (là cột mốc mới thay cho cột mốc 53 trước đây) đi qua cồn Pò Thoong (trong ảnh ghi là cồn Pò Đon) đến điểm giữa của thác chính (thác ba tầng) và sau đó đường biên giới chạy theo trung tuyến của dòng sông Quây Sơn. Để giải quyết tranh chấp theo cách phân chia phức tạp đó, từ cột mốc 835 còn sinh ra thêm nhiều cột mốc phụ: cột mốc phụ 835/1 nằm sát bờ sông, cột mốc phụ 835/2 nằm trên cồn Pò Thoong và hai cột mốc phụ ở hạ lưu: 836(1) nằm ở tả ngạn trên lãnh thổ Trung Quốc và 836(2) nằm trên doi đất thuộc lãnh thổ Việt Nam (giữa thác chính và thác phụ).
Nhưng tại sao cồn Pò Thoong lại bị chia cắt theo công thức “1 phần 4 thuộc về Việt Nam, 3 phần 4 thuộc về Trung Quốc”? Ông Nguyễn Hồng Thao, Phó giáo sư Tiến sĩ, thành viên đoàn đàm phán, giải thích như sau: “Tại khu vực thác Bản Giốc, theo quy định của Hiệp ước 1999, luật pháp và thông lệ quốc tế, đường biên giới đi theo trung tuyến dòng chảy phía Nam cồn Pò Thoong, hai bên đã điều chỉnh đường biên giới đi qua cồn Pò Thoong, qua dấu tích trạm thủy văn xây dựng những năm 1960, quy thuộc 1/4 cồn, 1/2 thác chính và toàn bộ thác cao cho Việt Nam.”[6]
Điều đó có nghĩa là: đáng lẽ “theo quy định của Hiệp ước 1999, luật pháp và thông lệ quốc tế” thì cồn Pò Thoong (rộng khoảng 2,6 hec-ta) hoàn toàn thuộc về Trung Quốc, nhưng do “ta đã đấu tranh quyết liệt và bạn đã nhân nhượng”, cho nên hai bên mới điều chỉnh đường biên giới để Việt Nam còn sở hữu được 1 phần 4 cồn. Nhưng điều kỳ lạ là trên cồn Pò Thong còn có “dấu tích Trạm thủy văn xây dựng vào những năm 1960”. Trạm thủy văn này do ai xây dựng; kẻ xây dựng đó là kẻ lấn chiếm hay là kẻ sở hữu cồn Pò Thong? Không thấy ai giải thích rõ điều này.
Có một chi tiết cho thấy cách tư duy và lập luận rất kỳ lạ của các nhà ngoại giao Việt Nam: phần thác chính (ba tầng) được gọi là “thác thấp”, phần thác phụ (ba dòng) lại được gọi là “thác cao”. Độc giả có thể nhìn vào ảnh 9 để thấy giữa “thác cao” ở phía trái và “thác thấp” ở phía bên phải, bên nào cao hơn bên nào?
3. Ai là chủ nhân thật sự của Thác Bản Giốc?
Như trên đã dẫn, ngay cả ông Lê Công Phụng cũng cảm thấy khó hiểu: “Chúng tôi cũng rất lạ là trong sách sử của chúng ta và Trung Quốc từ năm 1960 đến nay, không ai nói thác Bản Giốc có phần là của Trung Quốc. Ngay Trung Quốc cũng không nói đấy là của Trung Quốc.” Điều làm chúng ta ngạc nhiên là nếu thật sự cảm thấy “khó hiểu”, tại sao các nhà ngoại giao lại không tham khảo ý kiến của giới trí thức?
Nếu xét về tài liệu thì chúng ta hoàn toàn có đủ cơ sở để chứng minh toàn bộ Thác Bản Giốc là của Việt Nam. Chỉ xin dẫn chứng một số tài liệu sau đây:
1) Trước hết là tài liệu của nhà địa lý học Lê Bá Thảo. Trong cuốn sách Thiên nhiên Việt Nam đã dẫn (ấn bản 1977), tại trang 78, có đăng tấm ảnh chụp cảnh Thác Bản Giốc nhưng chỉ chụp thác chính, tức thác ba tầng (xem ảnh 10).
Điều đáng chú ý là dòng ghi chú bên dưới: “Trên sông Quây Sơn ở ngay biên giới”. Nhìn vào tấm ảnh, chúng ta thấy ảnh được chụp từ một doi đất nằm ở hạ lưu của thác chính phía bên bờ bắc (tả ngạn sông Quây Sơn). Đây chính là bằng chứng cho thấy ở tả ngạn của dòng sông phía dưới chân thác chính vẫn có một phần đất thuộc lãnh thổ Việt Nam. Ngày nay phần đất này đã chính thức bị cắt cho phía Trung Quốc cho nên người Việt không còn có thể đứng trên lãnh thổ của mình để chụp những tấm ảnh tương tự.
Cũng trong cuốn sách nói trên, có một bản đồ “Miền Đông-Bắc” đăng ở trang 41 (ảnh 11). Nhìn vào tấm bản đồ này, chúng ta thấy địa điểm Thác Bản Giốc nằm trong nội địa nước ta. Mặc dù đây chỉ là một tấm bản đồ vẽ tay, nhưng một khi tác giả (vốn là một nhà địa lý học nổi tiếng của miền Bắc) đã dám ghi vị trí của thác nước như thế, chắc hẳn ông phải dựa vào tài liệu địa lý chính xác cùng với sự kiểm tra thực địa. Vì vậy, có thể coi đây là một tài liệu đáng tin cậy.
2) Tác giả Trương Nhân Tuấn ở hải ngoại tìm được một cuốn sách xuất bản năm 1895 có tên là Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si (Ở Bắc Kỳ và trên vùng biên giới Quảng Tây) của Thiếu tá Famin – Phó Chủ nhiệm Ủy ban cắm mốc biên giới Trung-Việt năm 1894.[7] Tại trang 12 và 13 có đoạn viết về Thác Bản Giốc:
“Trong phần phía Bắc (của khu quân sự thứ hai, Deuxième Territoire)[8], dòng sông xinh đẹp mang tên Qui-Thuận chảy ngang qua đó theo hướng Phủ Trùng Khánh. Đây là một phụ lưu trực tiếp của sông Tây Giang (Si-Kiang). Dòng sông này rộng 60 m, đi vào đất Bắc Kỳ bằng cửa Ai Lung và ra khỏi nơi đây (để vào đất Trung Hoa) tại một điểm gần đồn Trung Hoa có tên Nam-Ton, sau khi đã tưới một thung lũng rộng lớn cực kỳ phì nhiêu.
Hai ki-lô-mét trước khi rời đất Bắc Kỳ, dòng sông vượt qua một ghềnh đá và làm thành một thác nước tuyệt đẹp cao 40 m. Cột nước khổng lồ rơi ầm ầm xuống một bồn nước thứ nhất, từ đó nó nảy lên thành những chùm tia nước sủi bọt trên những bậc thang đá vôi nhẵn bóng. Vào mùa mưa, thác nước này trưng ra một dáng vẻ tuyệt vời, tiếng động của thác nước có thể nghe được từ xa và dội vào những vách núi nghe như tiếng sấm, trong khi những đám mây hơi nước hình thành ở vùng lân cận và tan ra thành một đám mưa nhỏ thật sự.”
Trong đoạn văn này, cần chú ý đến câu: “Hai ki-lô-mét trước khi rời đất Bắc Kỳ, dòng sông vượt qua một ghềnh đá và làm thành một thác nước tuyệt đẹp cao 40 m”. Câu này cho thấy “thác nước tuyệt đẹp” (tức Thác Bản Giốc) cách điểm dòng sông Qui Thuận (tức sông Quây Sơn) rời lãnh thổ Việt Nam khoảng 2 km. Nói cách khác, ở bờ trái (tả ngạn) của sông, có một dải đất dài khoảng 2 km thuộc lãnh thổ Việt Nam. Như thế trong khoảng 2km tính từ Thác Bản Giốc, đường biên giới không thể là trung tuyến của dòng sông như “cách thức phân giới” mà các nhà ngoại giao của hai nước đã “sáng tạo” ra dựa theo Hiệp ước 1999.
Một điều đáng chú ý khác trong đoạn văn này: tên sông được ghi là Qui-Thuan (Qui-Thuận). Trong bài viết “Biên Giới Việt Nam: vùng tiếp giáp tỉnh Quảng Tây”, dựa trên tài liệu của nhà Thanh, ông Trương Nhân Tuấn cho biết sông Long (tức Tả Giang) có một phụ lưu tên là sông Qui Thuận và ở sát biên giới Việt Nam có một châu tên là Châu Qui Thuận 歸順州.[9] Điều này phù hợp với Đại Nam Nhất Thống Chí, vì sách này cho biết giáp với Phủ Trùng Khánh về phía bắc là “châu Qui Thuận thuộc phủ Trấn Yên nước Thanh”.[10] Chúng ta có thể phỏng đoán: tên của dòng sông bắt nguồn từ tên của địa phương (châu Qui Thuận) – nơi phát nguyên của sông. Trong các bản đồ cũ, tên phiên âm la-tinh của sông Quây Sơn là Kouei Chouan; nhưng trong các tài liệu của Trung Quốc ngày nay, tên của dòng sông Quây Sơn là Guichun, 歸春河, đọc theo âm Hán-Việt là “Qui Xuân hà”.
3) Trong số các bưu ảnh do nhà nhiếp ảnh Pierre Dieulefils chụp, chúng ta tìm thấy tấm ảnh mang số 832. Tấm ảnh này được ghi chú như sau: “TONKIN – Région de Cao-Bang – Cascade de Ban-Giot – Passage du gué par une compaghie de tirailleurs tonkinois” (BẮC KỲ – Vùng Cao Bằng – Thác Bản Giốc – Một đại đội lính bản xứ Bắc Kỳ lội qua sông).
Nhìn vào tấm bưu ảnh (ảnh 13), chúng ta thấy những người lính Việt dưới sự chỉ huy của một người Pháp đang lội qua sông từ phía bên kia (tả ngạn) vào mùa nước cạn. Thác trong ảnh là thác chính ba tầng chứ không phải thác phụ ba dòng. Điều này chứng minh bờ phía bắc (tả ngạn sông Quây Sơn) ngay dưới chân thác là đất của Bắc Kỳ (Việt Nam) chứ không phải đất của Trung Quốc, vì thế chỉ huy người Pháp và binh lính người bản xứ mới có thể đi tuần tra bên kia bờ sông và từ bên đó trở về.
3) Trong bài viết “Tấc đất tấc vàng” được công bố vào năm 2005[11], ông Hàn Vĩnh Diệp – một đảng viên ĐCS, cán bộ hưu trí, người đã từng nhiều năm công tác ở vùng Cao Bằng trước năm 1975, kể lại:
“Năm 1965 chúng tôi được tham gia đoàn khảo sát thực tế để biên soạn sách giáo khoa – Tập đọc cấp I của Khu giáo dục Khu tự trị Việt Bắc. Hai khu giáo dục ngoài nhiệm vụ biên soạn sách giáo khoa vở lòng – cấp I tiếng Thái, Mèo, Tày – Nùng; còn phải soạn cả sách giáo khoa Tập đọc tiếng Việt. Một trong những điểm khảo sát đợt ấy là Kênh Copáo và thác Bản Giốc thuộc huyện Trùng Khánh tỉnh Cao Bằng. Kênh Copáo lấy nguồn nước từ một đầm trũng bên kia biên giới Trung Quốc (huyện Tỉnh Tây, Quảng Tây) cho các cánh đồng phía Bắc huyện Trùng Khánh. (…) Đến thác Bản Giốc, chúng tôi sang cả bên bờ Bắc sông Quây Sơn, vào sâu hơn một cây số vẫn là làng bản dân ta.”
4) Trong bài báo đăng trên Vietnam Net đã được trích dẫn, Tiến sĩ Nguyễn Hồng Thao – thành viên đoàn đàm phán, đã tiết lộ: trên cồn Pò Thoong vẫn còn “dấu tích trạm thủy văn xây dựng những năm 1960”.
Nếu xem lại “bị vong lục” (hay còn gọi là giác thư, memorandum) năm 1979 của Bộ Ngoại giao Việt Nam, chúng ta thấy có đoạn: “Tại khu vực mốc 53 (xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng) trên sông Quy Thuận có thác Bản Giốc, từ lâu là của Việt Nam và chính quyền Bắc Kinh cũng đã công nhận sự thật đó. Ngày 29 tháng 2 năm 1976, phía Trung Quốc đã huy động trên 2.000 người, kể cả lực lượng vũ trang lập thành hàng rào bố phòng dày đặc bao quanh toàn bộ khu vực thác Bản Giốc thuộc lãnh thổ Việt Nam, cho công nhân cấp tốc xây dựng một đập kiên cố bằng bê-tông cốt sắt ngang qua nhánh sông biên giới, làm việc đã rồi, xâm phạm lãnh thổ Việt Nam trên sông và ở cồn Pò Thoong và ngang nhiên nhận cồn này là của Trung Quốc.”[12]
Như vậy, trạm thủy văn này rõ ràng là do phía Việt Nam xây dựng, bởi vì trước năm 1976, cồn Pò Thoong vẫn còn thuộc về lãnh thổ Việt Nam và “chính quyền Bắc Kinh cũng đã công nhận sự thật đó”. Đây chính là một bằng chứng hùng hồn về chủ quyền của Việt Nam đối với cồn Pò Thoong.
Việc Trung Quốc dùng vũ lực xâm chiếm cồn Pò Thoong vào năm 1976 và phá hủy trạm thủy văn ở nơi đó không thể che lấp được sự thật: trước đó Việt Nam là chủ sở hữu của cồn này, và đương nhiên là chủ sở hữu của toàn bộ Thác Bản Giốc. Toàn bộ hồ sơ về việc thành lập và quá trình hoạt động của trạm thủy văn chính là một bằng chứng về chủ quyền của Việt Nam. Điều này chứng tỏ cột mốc 53 nằm sai vị trí, và việc nó bị dời đến địa điểm hiện nay là do phía Trung Quốc thực hiện sau khi đã chiếm cồn Pò Thoong.
Ngược lại, nếu khẳng định như ông Lê Công Phụng rằng cột mốc 53 đã tồn tại nơi đó (trước mặt cồn Pò Thoong) từ khi ký hiệp định Pháp-Thanh thì kẻ xâm chiếm cồn Pò Thoong, vi phạm hiệp định Pháp-Thanh chính là chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa khi cho xây dựng trạm thủy văn vào thập niên 1960. Khi công bố điều này, không lẽ ông Lê Công Phụng muốn chuẩn bị cho tình huống Đảng cộng sản Việt Nam sẽ công khai xin lỗi Đảng cộng sản Trung Quốc về việc xâm chiếm cồn Pò Thoong vào thập niên 1960?
Tóm lại, từ chỗ là một thác nước hoàn toàn thuộc chủ quyền của Việt Nam, sau hiệp ước 1999 một phần thác chính lại trở thành sở hữu của Trung Quốc. Từ chỗ toàn bộ bờ phía bắc tính từ phía trên thác cho đến tận chân thác đều là của Việt Nam, ngày nay toàn bộ bờ bắc – tính từ cột mốc 835 mới cho đến hạ lưu, lại nằm trong lãnh thổ Trung Quốc. Sự thay đổi kỳ quặc này nhất định là có liên quan đến cái cột mốc số 53 gây bất ngờ nói trên.
Để hiểu rõ sự thật, chúng ta cần tìm hiểu cột mốc số 53, đúng hơn là vị trí của cột mốc 53. Phải chăng nó vẫn nằm ở vị trí đó từ khi có hiệp định Pháp-Thanh như các vị chức sắc Bộ Ngoại giao nước ta vẫn khăng khăng khẳng định? Hay nó là một thứ “cột mốc có chân” có thể di chuyển từ nơi này sang nơi khác theo thời gian?
(Xem tiếp phần II: Cột mốc 53 bị di dời ra sao? Trung Quốc đã xâm chiếm thác Bản Giốc thế nào?)
© Mai Thái Lĩnh
© Đàn Chim Việt
— -
Chú thích:
[1] Bản Giốc chờ ngày cất cánh, Thanh Niên 23/10/2011.
[2] Lê Bá Thảo, Thiên nhiên Việt Nam, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà nội 1977, tr. 43-44.
[3] VASC Orient chính là tiền thân của trang mạng VietNamNet hiện nay
[4] “Thứ trưởng Ngoại giao Lê Công Phụng trả lời phỏng vấn của VASC Orient chiều 28/1/2002”. Mặc dù đã bị bóc gỡ, bài phỏng vấn này vẫn được lưu truyền trên mạng Internet trong suốt một thập niên qua.
[5] Nguyễn Trường Giang, “Hoàn thành công tác phân giới cắm mốc biên giới đất liền Việt Nam và Trung Quốc”, Tạp chí cộng sản, 27/2/2009.
[6] Nguyễn Hồng Thao, “Việt-Trung và đường biên giới pháp lý, công bằng, hữu nghị”, Vietnam Net 02/01/2009.
Ông Phó giáo sư Tiến sĩ này về sau thăng chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia thuộc Bộ Ngoại giao và gần đây, được bổ nhiệm làm đại sứ Việt Nam tại Malaysia.
[7] Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si, par le Commandant Famin, Vice-Président de la Commission d’Abornement des Frontières Sino-Annamites en 1894, Paris, Auguste Challamel, Editeur, Librairie Coloniale, 1895. Ảnh chụp lại hai trang 12 và 13 đã được công bố trong “Thư ngỏ của nhà khoa học Thái Văn Cầu gửi PGS TS Nguyễn Hồng Thao, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới, Bộ Ngoại giao nước CHXHCN Việt Nam”: Bauxite Vietnam, 07/01/2011.
[8] Người Pháp thành lập ở vùng thượng du Bắc Việt 4 khu quân sự (territoires militaires): (1) Móng Cái, (2) Cao Bằng, (3) Hà Giang và (4) Lai Châu. Về sau, còn thành lập thêm khu thứ 5 ở Phong Saly (Lào). Đào Duy Anh gọi là đạo quân sự thứ hai (Xem Đào Duy Anh, Đất nước Việt Nam qua các đời, Viện Sử học VN – Nxb Thuận Hóa, 1996,tr. 219).
[9] Trương Nhân Tuấn, “Biên Giới Việt Nam: vùng tiếp giáp tỉnh Quảng Tây”, phần I, 29-08-2009.
[10] Quốc sử quán Triều Nguyễn, Đại Nam Nhất Thống Chí, tập 4, Nxb Thuận Hóa 1997, tr. 403.
[11] Hàn Vĩnh Diệp, “Tấc đất tấc vàng”. Bài này được đăng trên Mạng Ý kiến (ykien.net) vào năm 2005, nhưng đến nay trang mạng này không còn tồn tại vì bị tin tặc đánh phá. Có thể tham khảo bản đăng lại tại địa chỉ http://www.freewebs.com/tinvn/TacDa....
[12] Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc, Nhà xuất bản Sự Thật, Hà Nội, 1979, tr. 11-12. Cuốn sách này chính là toàn văn của bản «bị vong lục» (giác thư, memorandum) của Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố ngày 15-3-1979.
http://www.danchimviet.info/archive...

markdown:
![ Hãy Hành Động](local/cache-texte/8da032ac1fbe22c8b619f556e0c20dd6.png)
![ Hãy Hành Động](local/cache-texte/8da032ac1fbe22c8b619f556e0c20dd6.png)
Vào những tháng cuối năm 2011, “Thác Bản Giốc” bỗng nhiên lại trở thành đề tài hàng đầu của báo chí trong nước. Điều khiến cho các nhà báo cảm thấy bức xúc là tình trạng mất cân đối giữa hai bên: trong khi ngành du lịch Trung Quốc thu hút được gần một triệu du khách hàng năm nhờ vào thắng cảnh này thì về phía Việt Nam, số lượng du khách đến thăm Thác Bản Giốc chỉ vào khoảng 30 ngàn. Nhiều lý do đã được nêu ra để lý giải: do cơ sở hạ tầng còn yếu kém, chưa được quan tâm đầu tư đúng mức, do “Hiệp định hợp tác khai thác tài nguyên du lịch thác Bản Giốc” chưa được ký kết, v.v… Thậm chí, trên báo Thanh Niên, các phóng viên còn biểu lộ lòng yêu nước bằng cách phê phán các báo phương Tây (như trang mạng News.com.au của Úc hay tạp chí Life của Mỹ) đã “xâm hại nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam” khi chú thích ảnh chụp Thác Bản Giốc là “Detian Falls, China” (Thác Đức Thiên, Trung Quốc).[
**1**]
Vấn đề đặt ra là: tại sao trong khi chưa ký kết “hiệp định hợp tác”, phía Trung Quốc vẫn có thể tiến hành khai thác du lịch một cách có hiệu quả không cần đến sự hỗ trợ của phía Việt Nam? Ngược lại, tại sao phải cần đến một “hiệp định hợp tác” thì Thác Bản Giốc của nước ta mới có thể “cất cánh”? Hơn thế nữa, tại sao Thác Bản Giốc lại trở thành Thác Đức Thiên, tại sao một thác nước trước đây được coi là của riêng Việt Nam nay lại trở thành “thác nước chung” của hai quốc gia? Trên báo chí hợp pháp (thường được gọi là báo chí “lề phải”), chưa thấy ai đặt ra những câu hỏi tương tự. Nhưng đó lại là những câu hỏi quan trọng cần được giải đáp nghiêm túc trước khi trả lời câu hỏi “ai mới thật sự là kẻ xâm hại nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam?”.
**1. Thác Bản Giốc có gì lạ?**
Hai chữ Ban Gioc trên bản đồ là “làng” Bản Giốc ở gần thác nước.
Thác Bản Giốc là một thắng cảnh nổi tiếng của nước ta ở vùng biên giới Việt – Trung. Vào thời nhà Nguyễn và thời Pháp thuộc, thác này nằm trong địa phận của huyện Thượng Lang, ngày nay thuộc huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Trên các bản đồ của vùng này, vị trí của thác nước thường không được ghi rõ; hai chữ “Bản Giốc” được nhìn thấy trên bản đồ thật ra nhằm để chỉ một bản (làng) của người Tày ở gần thác nước chứ không nhằm chỉ vị trí của thác nước (ảnh 1).
Điều gì làm cho Thác Bản Giốc trở thành đặc sắc so với tất cả các thác nước trên toàn cõi Việt Nam? Trong cuốn Thiên nhiên Việt Nam (ấn bản năm 1977), nhà địa lý học Lê Bá Thảo đã miêu tả Thác Bản Giốc như sau: “Sông Quây Sơn ở phía bắc Thượng Lang sau khi chảy qua một vùng đá vôi rộng lớn đến Bản Giốc thì đổ vào khu vực đá phiến tạo thành ba bậc thác nước chênh nhau đến 34 m. Vào mùa lũ (từ tháng 5 đến tháng 9), nước từ các hốc ngầm đá vôi ở thượng lưu tuôn đến đổ xuống các bậc tung bọt nước trắng xóa, làm đoạn thung lũng ở phía dưới thác mở ra rất rộng. Đứng trên bãi cát ven sườn thung lũng, người ta có cảm tưởng bị vây quanh bởi những bức tường nước đồ sộ nhưng chúng không hề gây cho chúng ta cảm giác sợ hãi. Trái lại, phong cảnh lại cực kỳ đẹp đẽ và bình dị.”[2] “Ba bậc thác nước chênh nhau đến 34 m” chính là vẻ đẹp cốt lõi của Thác Bản Giốc, làm cho nó khác hẳn tất cả các thác nước khác ở nước ta.
Nếu nhìn một cách toàn diện, Thác Bản Giốc bao gồm hai phần. Phần thác chính ở phía bắc là “ba bậc thác nước chênh nhau đến 34m” như trên vừa nói – tạm gọi là “thác ba tầng”; phần thác phụ ở phía nam là “ba dòng thác” đổ từ trên cao xuống tương tự những thác thường thấy trong khắp cả nước, không có gì đặc sắc. Vào mùa nước lớn, khi nước chảy tràn trề, người ta có thể nhìn thấy rõ ba dòng thác làm nên thác phụ; nhưng đến mùa khô, nơi đây chỉ còn các dòng nước teo tóp đổ vào một vũng nước hẹp. Vì thế có thể nói phần thác chính mới là “linh hồn” của Thác Bản Giốc. Những hình ảnh ngày xưa thường thấy trên các sách ảnh hay lịch treo tường thường là ảnh của phần thác chính. Do đó trước đây mỗi khi nghe nói đến Thác Bản Giốc, ít ai biết đến phần thác phụ. Điều đáng nói hơn cả là: vẻ đẹp của Thác Bản Giốc – dù là thác chính nói riêng hay toàn bộ hai phần của thác, chỉ thể hiện một cách trọn vẹn khi được nhìn ngắm từ chính diện hay từ phía “bờ bên kia”, tức là bờ phía bắc (tả ngạn sông Quây Sơn). Từ bờ Nam (hữu ngạn), chúng ta không thể nhìn thấy toàn cảnh của hai phần thác. Nếu chịu khó đi ra tận doi đất ven sông ở hạ lưu, chúng ta vẫn có thể nhìn thấy “thác ba tầng”, nhưng chỉ có thể nhìn nghiêng chứ không thể nhìn được chính diện (ảnh 3).
Như vậy, không cần phải là chuyên gia về du lịch, chúng ta cũng có thể thấy ngay được sự thật: ai sở hữu được bờ bắc (tả ngạn sông Quây Sơn) sẽ nắm được thế thượng phong trong khai thác du lịch vì từ phía này, người ta có thể nhìn thấy toàn cảnh của thác (kể cả hai phần chính và phụ), có thể đi ngược dòng sông bằng thuyền bè đến tận chân thác, thậm chí có thể trèo lên tận đỉnh thác để ngắm cảnh, chụp ảnh, … Trong khi đó, người nắm giữ bờ phía nam không thể giúp du khách nhìn ngắm tất cả các vẻ đẹp của thác – trừ khi phải nhờ cậy phía bên kia.
Kể từ khi sở hữu được bờ bắc của sông Quây Sơn, nhà cầm quyền Trung Quốc đã đưa Thác Bản Giốc vào danh sách các điểm du lịch với cái tên mới là Đức Thiên (德天 , Detian). Theo lộ trình thông thường, các du khách đi từ phía Trung Quốc sẽ được chở bằng xe ca đến một địa điểm ở phía đông-nam của thác. Sau đó du khách sẽ đi bộ một quãng đường và trên đường đi, họ có thể chụp được các tấm ảnh toàn cảnh đẹp như tranh vẽ – kể cả phần thác phụ nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Du khách cũng có thể dùng bè để đi đến chân thác.
Một lợi thế khác của bờ bắc là du khách có thể trèo lên thượng nguồn, mua sắm ở chợ trời biên giới để rồi sau đó trở lại phía hạ lưu, không cần phải sang bờ phía nam.
Tóm lại, phía Trung Quốc có thể tự mình khai thác du lịch ở thắng cảnh này. Ngược lại, nếu muốn khai thác du lịch có hiệu quả, lôi kéo được khách quốc tế, phía Việt Nam buộc phải nhờ vả ông bạn “16 chữ vàng”, mà đã nhờ vả thì đương nhiên phải chấp nhận các điều kiện do phía bên kia đặt ra.
Việc Trung Quốc nắm được ưu thế trong kinh doanh du lịch ở khu vực Thác Bản Giốc không cần đến Việt Nam đã mặc nhiên bác bỏ luận điệu của các nhà ngoại giao khi cho rằng “trong việc phân chia, ta vẫn được phần nhiều hơn vì được toàn bộ phần thác phụ cộng với một nửa phần thác chính”. Thật ra, cách lập luận này của ông Vũ Dũng (Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) vào năm 2009 chỉ là một sản phẩm của thuật ngụy biện nhằm lừa dối dư luận. Nếu xem xét Thác Bản Giốc như một thắng cảnh đẹp, một tài nguyên thiên nhiên thì vấn đề chính không phải là giữ được phần nhiều hơn (toàn bộ thác phụ cộng với một nửa của thác chính), bởi vì phần bị mất đi (nửa thác chính) tuy ít hơn, nhưng cộng với toàn bộ bờ bên trái sông Quây Sơn lại chính là phần đẹp nhất, phần quan trọng nhất của thắng cảnh. Bài toán chủ quyền không chỉ đơn thuần là một bài toán cộng trừ như ông Vũ Dũng (và những người lãnh đạo ở phía sau) đã “tính toán”. Đó là chưa kể đến giá trị của bờ bắc (tả ngạn) sông Quây Sơn xét về mặt quốc phòng, giá trị mà không có bài toán số học nào có thể lấp liếm được, như chúng ta sẽ tìm hiểu ở phần sau.
**2. Tại sao phải chia một phần Thác Bản Giốc cho Trung Quốc?**
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn dành cho Thu Uyên (phóng viên của trang mạng VASC Orient)[3] vào đầu năm 2002, ông Lê Công Phụng (lúc đó là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) đã phát biểu như sau:
*“Ông LCP: Về thác Bản Giốc, thì đây là điều rất phức tạp. Chúng tôi cũng rất lạ là trong sách sử của chúng ta và Trung Quốc từ năm 1960 đến nay, không ai nói thác Bản Giốc có phần là của Trung Quốc. Ngay Trung Quốc cũng không nói đấy là của Trung Quốc. Còn đối với chúng ta, thác này đã đi vào sử sách, nhất là sách giáo khoa của học sinh, thành di tích, điểm du lịch được nhiều người ưa chuộng. Đây là điều mà chúng tôi rất khó hiểu, bởi lẽ trong công ước giữa nhà Thanh và Pháp, thác Bản Giốc chỉ thuộc về chúng ta có 1/3 thôi; và theo thực trạng cột mốc được cắm từ thời nhà Thanh, thì chúng ta cũng chỉ được 1/3 thác.* *VASC Orient: Tức là cột mốc đang tồn tại đã được cắm từ thời Thanh?* *Ông LCP: Đúng vậy. Cột mốc đang tồn tại đã được cắm từ thời Thanh, xác định chỉ có chưa được một nửa thác Bản Giốc là ở bên phía ta. Theo quy định quốc tế, khi phân giới cắm mốc thì thác được coi như một dòng sông, một dòng suối. Đã là sông suối thì đường biên giới đi qua luồng chính, tức là chỗ tàu thuyền đi lại được. Còn đối với sông suối nơi tàu thuyền không đi lại được, thì đường biên giới phải đi theo rãnh sâu nhất.* *VASC Orient: Chẳng nhẽ tất cả các khách du lịch, trong đó có những người có trách nhiệm, đi thăm thác Bản Giốc mà không phát hiện ra cột mốc nằm đó hay sao?* *Ông LCP: Cột mốc không nằm sát Bản Giốc. Khi chúng tôi khảo sát thì mới thấy cột mốc nằm trên một cồn nhỏ ở giữa suối, cách đấy khoảng mấy trăm thước. Vì vậy nên cũng không mấy ai quan tâm đến cột mốc ở thác Bản Giốc.* *Trước tình hình như vậy, chúng tôi nghĩ rằng trong đàm phán phải hợp lý, thỏa đáng phù hợp với mặt pháp lý. Chúng ta phải căn cứ vào những thỏa thuận pháp lý Thanh – Pháp, căn cứ vào biểu đồ, căn cứ vào cột mốc hiện có mà dân địa phương nói là cột mốc đó từ xưa đến nay chưa ai thay đổi cả. Cuối cùng, lãnh đạo chúng ta cũng nhất trí trong tất cả các điều kiện ấy, không thể đòi hỏi thác Bản Giốc phải là của chúng ta hoàn toàn được. Lẽ ra theo thực tiễn thì chúng ta chỉ được 1/3. Nhưng sau đàm phán, chúng ta và bạn đã thỏa thuận thác Bản Giốc được chia đôi, mỗi bên được 50%. Hiện nay cả 2 bên đang tiến hành khai thác du lịch phía bên mình. * *Ở chỗ này, nếu nói chúng ta bán đất thì hoàn toàn vô lý. Pháp lý lẫn thực tiễn đều không cho phép chúng ta giữ chủ quyền trên toàn bộ thác Bản Giốc.”*[ **4**]
Tóm lại, theo ông Lê Công Phụng, do phát hiện một cột mốc “nằm trên một cồn nhỏ ở giữa suối” cách Thác Bản Giốc “khoảng mấy trăm thước”, cho nên đoàn đàm phán của Việt Nam mới phải tính toán lại chủ quyền đối với Thác Bản Giốc.
Tấm bản đồ 186 C về khu vực tranh chấp cồn Pò Thoong được công bố trên báo Diễn Đàn của Việt kiều tại Pháp vào năm 2002 (xem ảnh 7). Được giới thiệu là “tài liệu mật” rò rỉ từ Thường trực Bộ Chính trị ĐCSVN, tài liệu này nhằm giải thích lý do tranh chấp giữa hai bên. Vì “phát hiện” ra cột mốc 53 cho nên dựa theo “luật pháp quốc tế”, đường biên giới phải chạy ở phía nam cồn Pò Thoong dựa vào trung tuyến của dòng chảy chính và như thế, toàn bộ cồn Pò Thoong phải thuộc về Trung Quốc; phía Việt Nam chỉ được 1 phần 3 của thác chính.
Theo giải thích chính thức đăng trên Tạp chí Cộng sản thì sau nhiều lần đàm phán gay go, hai bên đã đạt thỏa thuận: “
*Đường biên giới đi từ mốc 53 (cũ) lên cồn Pò Thoong rồi đến điểm giữa của mặt thác chính. Như vậy, toàn bộ thác phụ và 1/2 thác chính quy thuộc Việt Nam. Hai bên cũng thoả thuận sẽ bàn bạc việc hợp tác phát triển tiềm năng du lịch tại Thác Bản Giốc*.”[ **5**]
Nhìn vào tấm bản đồ do Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố (ảnh 8), chúng ta thấy đường biên giới được vạch từ cột mốc số 835 (là cột mốc mới thay cho cột mốc 53 trước đây) đi qua cồn Pò Thoong (trong ảnh ghi là cồn Pò Đon) đến điểm giữa của thác chính (thác ba tầng) và sau đó đường biên giới chạy theo trung tuyến của dòng sông Quây Sơn. Để giải quyết tranh chấp theo cách phân chia phức tạp đó, từ cột mốc 835 còn sinh ra thêm nhiều cột mốc phụ: cột mốc phụ 835/1 nằm sát bờ sông, cột mốc phụ 835/2 nằm trên cồn Pò Thoong và hai cột mốc phụ ở hạ lưu: 836(1) nằm ở tả ngạn trên lãnh thổ Trung Quốc và 836(2) nằm trên doi đất thuộc lãnh thổ Việt Nam (giữa thác chính và thác phụ).
Nhưng tại sao cồn Pò Thoong lại bị chia cắt theo công thức “1 phần 4 thuộc về Việt Nam, 3 phần 4 thuộc về Trung Quốc”? Ông Nguyễn Hồng Thao, Phó giáo sư Tiến sĩ, thành viên đoàn đàm phán, giải thích như sau: “Tại khu vực thác Bản Giốc, theo quy định của Hiệp ước 1999, luật pháp và thông lệ quốc tế, đường biên giới đi theo trung tuyến dòng chảy phía Nam cồn Pò Thoong, hai bên đã điều chỉnh đường biên giới đi qua cồn Pò Thoong, qua dấu tích trạm thủy văn xây dựng những năm 1960, quy thuộc 1/4 cồn, 1/2 thác chính và toàn bộ thác cao cho Việt Nam.”[
**6**]
Điều đó có nghĩa là: đáng lẽ “
*theo quy định của Hiệp ước 1999, luật pháp và thông lệ quốc tế” thì cồn Pò Thoong (rộng khoảng 2,6 hec-ta) hoàn toàn thuộc về Trung Quốc, nhưng do “ta đã đấu tranh quyết liệt và bạn đã nhân nhượng*”, cho nên hai bên mới điều chỉnh đường biên giới để Việt Nam còn sở hữu được 1 phần 4 cồn. Nhưng điều kỳ lạ là trên cồn Pò Thong còn có “ *dấu tích Trạm thủy văn xây dựng vào những năm 1960*”. Trạm thủy văn này do ai xây dựng; kẻ xây dựng đó là kẻ lấn chiếm hay là kẻ sở hữu cồn Pò Thong? Không thấy ai giải thích rõ điều này.
Có một chi tiết cho thấy cách tư duy và lập luận rất kỳ lạ của các nhà ngoại giao Việt Nam: phần thác chính (ba tầng) được gọi là “thác thấp”, phần thác phụ (ba dòng) lại được gọi là “thác cao”. Độc giả có thể nhìn vào ảnh 9 để thấy giữa “thác cao” ở phía trái và “thác thấp” ở phía bên phải, bên nào cao hơn bên nào?
**3. Ai là chủ nhân thật sự của Thác Bản Giốc?**
Như trên đã dẫn, ngay cả ông Lê Công Phụng cũng cảm thấy khó hiểu: “Chúng tôi cũng rất lạ là trong sách sử của chúng ta và Trung Quốc từ năm 1960 đến nay, không ai nói thác Bản Giốc có phần là của Trung Quốc. Ngay Trung Quốc cũng không nói đấy là của Trung Quốc.” Điều làm chúng ta ngạc nhiên là nếu thật sự cảm thấy “khó hiểu”, tại sao các nhà ngoại giao lại không tham khảo ý kiến của giới trí thức?
Nếu xét về tài liệu thì chúng ta hoàn toàn có đủ cơ sở để chứng minh toàn bộ Thác Bản Giốc là của Việt Nam. Chỉ xin dẫn chứng một số tài liệu sau đây:
1) Trước hết là tài liệu của nhà địa lý học Lê Bá Thảo. Trong cuốn sách Thiên nhiên Việt Nam đã dẫn (ấn bản 1977), tại trang 78, có đăng tấm ảnh chụp cảnh Thác Bản Giốc nhưng chỉ chụp thác chính, tức thác ba tầng (xem ảnh 10).
Điều đáng chú ý là dòng ghi chú bên dưới: “Trên sông Quây Sơn ở ngay biên giới”. Nhìn vào tấm ảnh, chúng ta thấy ảnh được chụp từ một doi đất nằm ở hạ lưu của thác chính phía bên bờ bắc (tả ngạn sông Quây Sơn). Đây chính là bằng chứng cho thấy ở tả ngạn của dòng sông phía dưới chân thác chính vẫn có một phần đất thuộc lãnh thổ Việt Nam. Ngày nay phần đất này đã chính thức bị cắt cho phía Trung Quốc cho nên người Việt không còn có thể đứng trên lãnh thổ của mình để chụp những tấm ảnh tương tự.
Cũng trong cuốn sách nói trên, có một bản đồ “Miền Đông-Bắc” đăng ở trang 41 (ảnh 11). Nhìn vào tấm bản đồ này, chúng ta thấy địa điểm Thác Bản Giốc nằm trong nội địa nước ta. Mặc dù đây chỉ là một tấm bản đồ vẽ tay, nhưng một khi tác giả (vốn là một nhà địa lý học nổi tiếng của miền Bắc) đã dám ghi vị trí của thác nước như thế, chắc hẳn ông phải dựa vào tài liệu địa lý chính xác cùng với sự kiểm tra thực địa. Vì vậy, có thể coi đây là một tài liệu đáng tin cậy.
2) Tác giả Trương Nhân Tuấn ở hải ngoại tìm được một cuốn sách xuất bản năm 1895 có tên là Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si (Ở Bắc Kỳ và trên vùng biên giới Quảng Tây) của Thiếu tá Famin – Phó Chủ nhiệm Ủy ban cắm mốc biên giới Trung-Việt năm 1894.[
**7**] Tại trang 12 và 13 có đoạn viết về Thác Bản Giốc: *“Trong phần phía Bắc (của khu quân sự thứ hai, Deuxième Territoire)[8], dòng sông xinh đẹp mang tên Qui-Thuận chảy ngang qua đó theo hướng Phủ Trùng Khánh. Đây là một phụ lưu trực tiếp của sông Tây Giang (Si-Kiang). Dòng sông này rộng 60 m, đi vào đất Bắc Kỳ bằng cửa Ai Lung và ra khỏi nơi đây (để vào đất Trung Hoa) tại một điểm gần đồn Trung Hoa có tên Nam-Ton, sau khi đã tưới một thung lũng rộng lớn cực kỳ phì nhiêu.* *Hai ki-lô-mét trước khi rời đất Bắc Kỳ, dòng sông vượt qua một ghềnh đá và làm thành một thác nước tuyệt đẹp cao 40 m. Cột nước khổng lồ rơi ầm ầm xuống một bồn nước thứ nhất, từ đó nó nảy lên thành những chùm tia nước sủi bọt trên những bậc thang đá vôi nhẵn bóng. Vào mùa mưa, thác nước này trưng ra một dáng vẻ tuyệt vời, tiếng động của thác nước có thể nghe được từ xa và dội vào những vách núi nghe như tiếng sấm, trong khi những đám mây hơi nước hình thành ở vùng lân cận và tan ra thành một đám mưa nhỏ thật sự.”*
Trong đoạn văn này, cần chú ý đến câu: “Hai ki-lô-mét trước khi rời đất Bắc Kỳ, dòng sông vượt qua một ghềnh đá và làm thành một thác nước tuyệt đẹp cao 40 m”. Câu này cho thấy “thác nước tuyệt đẹp” (tức Thác Bản Giốc) cách điểm dòng sông Qui Thuận (tức sông Quây Sơn) rời lãnh thổ Việt Nam khoảng 2 km. Nói cách khác, ở bờ trái (tả ngạn) của sông, có một dải đất dài khoảng 2 km thuộc lãnh thổ Việt Nam. Như thế trong khoảng 2km tính từ Thác Bản Giốc, đường biên giới không thể là trung tuyến của dòng sông như “cách thức phân giới” mà các nhà ngoại giao của hai nước đã “sáng tạo” ra dựa theo Hiệp ước 1999.
Một điều đáng chú ý khác trong đoạn văn này: tên sông được ghi là Qui-Thuan (Qui-Thuận). Trong bài viết “Biên Giới Việt Nam: vùng tiếp giáp tỉnh Quảng Tây”, dựa trên tài liệu của nhà Thanh, ông Trương Nhân Tuấn cho biết sông Long (tức Tả Giang) có một phụ lưu tên là sông Qui Thuận và ở sát biên giới Việt Nam có một châu tên là Châu Qui Thuận 歸順州.[
**9**] Điều này phù hợp với Đại Nam Nhất Thống Chí, vì sách này cho biết giáp với Phủ Trùng Khánh về phía bắc là “châu Qui Thuận thuộc phủ Trấn Yên nước Thanh”.[ **10**] Chúng ta có thể phỏng đoán: tên của dòng sông bắt nguồn từ tên của địa phương (châu Qui Thuận) – nơi phát nguyên của sông. Trong các bản đồ cũ, tên phiên âm la-tinh của sông Quây Sơn là Kouei Chouan; nhưng trong các tài liệu của Trung Quốc ngày nay, tên của dòng sông Quây Sơn là Guichun, 歸春河, đọc theo âm Hán-Việt là “Qui Xuân hà”.
3) Trong số các bưu ảnh do nhà nhiếp ảnh Pierre Dieulefils chụp, chúng ta tìm thấy tấm ảnh mang số 832. Tấm ảnh này được ghi chú như sau: “TONKIN – Région de Cao-Bang – Cascade de Ban-Giot – Passage du gué par une compaghie de tirailleurs tonkinois” (BẮC KỲ – Vùng Cao Bằng – Thác Bản Giốc – Một đại đội lính bản xứ Bắc Kỳ lội qua sông).
Nhìn vào tấm bưu ảnh (ảnh 13), chúng ta thấy những người lính Việt dưới sự chỉ huy của một người Pháp đang lội qua sông từ phía bên kia (tả ngạn) vào mùa nước cạn. Thác trong ảnh là thác chính ba tầng chứ không phải thác phụ ba dòng. Điều này chứng minh bờ phía bắc (tả ngạn sông Quây Sơn) ngay dưới chân thác là đất của Bắc Kỳ (Việt Nam) chứ không phải đất của Trung Quốc, vì thế chỉ huy người Pháp và binh lính người bản xứ mới có thể đi tuần tra bên kia bờ sông và từ bên đó trở về.
3) Trong bài viết “Tấc đất tấc vàng” được công bố vào năm 2005[
**11**], ông Hàn Vĩnh Diệp – một đảng viên ĐCS, cán bộ hưu trí, người đã từng nhiều năm công tác ở vùng Cao Bằng trước năm 1975, kể lại:
“
*Năm 1965 chúng tôi được tham gia đoàn khảo sát thực tế để biên soạn sách giáo khoa – Tập đọc cấp I của Khu giáo dục Khu tự trị Việt Bắc. Hai khu giáo dục ngoài nhiệm vụ biên soạn sách giáo khoa vở lòng – cấp I tiếng Thái, Mèo, Tày – Nùng; còn phải soạn cả sách giáo khoa Tập đọc tiếng Việt. Một trong những điểm khảo sát đợt ấy là Kênh Copáo và thác Bản Giốc thuộc huyện Trùng Khánh tỉnh Cao Bằng. Kênh Copáo lấy nguồn nước từ một đầm trũng bên kia biên giới Trung Quốc (huyện Tỉnh Tây, Quảng Tây) cho các cánh đồng phía Bắc huyện Trùng Khánh. (…) Đến thác Bản Giốc, chúng tôi sang cả bên bờ Bắc sông Quây Sơn, vào sâu hơn một cây số vẫn là làng bản dân ta.”*
4) Trong bài báo đăng trên Vietnam Net đã được trích dẫn, Tiến sĩ Nguyễn Hồng Thao – thành viên đoàn đàm phán, đã tiết lộ: trên cồn Pò Thoong vẫn còn “dấu tích trạm thủy văn xây dựng những năm 1960”.
Nếu xem lại “bị vong lục” (hay còn gọi là giác thư, memorandum) năm 1979 của Bộ Ngoại giao Việt Nam, chúng ta thấy có đoạn: “Tại khu vực mốc 53 (xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng) trên sông Quy Thuận có thác Bản Giốc, từ lâu là của Việt Nam và chính quyền Bắc Kinh cũng đã công nhận sự thật đó. Ngày 29 tháng 2 năm 1976, phía Trung Quốc đã huy động trên 2.000 người, kể cả lực lượng vũ trang lập thành hàng rào bố phòng dày đặc bao quanh toàn bộ khu vực thác Bản Giốc thuộc lãnh thổ Việt Nam, cho công nhân cấp tốc xây dựng một đập kiên cố bằng bê-tông cốt sắt ngang qua nhánh sông biên giới, làm việc đã rồi, xâm phạm lãnh thổ Việt Nam trên sông và ở cồn Pò Thoong và ngang nhiên nhận cồn này là của Trung Quốc.”[
**12**]
Như vậy, trạm thủy văn này rõ ràng là do phía Việt Nam xây dựng, bởi vì trước năm 1976, cồn Pò Thoong vẫn còn thuộc về lãnh thổ Việt Nam và “chính quyền Bắc Kinh cũng đã công nhận sự thật đó”. Đây chính là một bằng chứng hùng hồn về chủ quyền của Việt Nam đối với cồn Pò Thoong.
Việc Trung Quốc dùng vũ lực xâm chiếm cồn Pò Thoong vào năm 1976 và phá hủy trạm thủy văn ở nơi đó không thể che lấp được sự thật: trước đó Việt Nam là chủ sở hữu của cồn này, và đương nhiên là chủ sở hữu của toàn bộ Thác Bản Giốc. Toàn bộ hồ sơ về việc thành lập và quá trình hoạt động của trạm thủy văn chính là một bằng chứng về chủ quyền của Việt Nam. Điều này chứng tỏ cột mốc 53 nằm sai vị trí, và việc nó bị dời đến địa điểm hiện nay là do phía Trung Quốc thực hiện sau khi đã chiếm cồn Pò Thoong.
Ngược lại, nếu khẳng định như ông Lê Công Phụng rằng cột mốc 53 đã tồn tại nơi đó (trước mặt cồn Pò Thoong) từ khi ký hiệp định Pháp-Thanh thì kẻ xâm chiếm cồn Pò Thoong, vi phạm hiệp định Pháp-Thanh chính là chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa khi cho xây dựng trạm thủy văn vào thập niên 1960. Khi công bố điều này, không lẽ ông Lê Công Phụng muốn chuẩn bị cho tình huống Đảng cộng sản Việt Nam sẽ công khai xin lỗi Đảng cộng sản Trung Quốc về việc xâm chiếm cồn Pò Thoong vào thập niên 1960?
Tóm lại, từ chỗ là một thác nước hoàn toàn thuộc chủ quyền của Việt Nam, sau hiệp ước 1999 một phần thác chính lại trở thành sở hữu của Trung Quốc. Từ chỗ toàn bộ bờ phía bắc tính từ phía trên thác cho đến tận chân thác đều là của Việt Nam, ngày nay toàn bộ bờ bắc – tính từ cột mốc 835 mới cho đến hạ lưu, lại nằm trong lãnh thổ Trung Quốc. Sự thay đổi kỳ quặc này nhất định là có liên quan đến cái cột mốc số 53 gây bất ngờ nói trên.
Để hiểu rõ sự thật, chúng ta cần tìm hiểu cột mốc số 53, đúng hơn là vị trí của cột mốc 53. Phải chăng nó vẫn nằm ở vị trí đó từ khi có hiệp định Pháp-Thanh như các vị chức sắc Bộ Ngoại giao nước ta vẫn khăng khăng khẳng định? Hay nó là một thứ “cột mốc có chân” có thể di chuyển từ nơi này sang nơi khác theo thời gian?
(
**Xem tiếp phần II: ** *Cột mốc 53 bị di dời ra sao? Trung Quốc đã xâm chiếm thác Bản Giốc thế nào?*)
© Mai Thái Lĩnh
© Đàn Chim Việt
— -
**Chú thích:**
[1] Bản Giốc chờ ngày cất cánh, Thanh Niên 23/10/2011.
[2] Lê Bá Thảo, Thiên nhiên Việt Nam, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà nội 1977, tr. 43-44.
[3] VASC Orient chính là tiền thân của trang mạng VietNamNet hiện nay
[4] “Thứ trưởng Ngoại giao Lê Công Phụng trả lời phỏng vấn của VASC Orient chiều 28/1/2002”. Mặc dù đã bị bóc gỡ, bài phỏng vấn này vẫn được lưu truyền trên mạng Internet trong suốt một thập niên qua.
[5] Nguyễn Trường Giang, “Hoàn thành công tác phân giới cắm mốc biên giới đất liền Việt Nam và Trung Quốc”, Tạp chí cộng sản, 27/2/2009.
[6] Nguyễn Hồng Thao, “Việt-Trung và đường biên giới pháp lý, công bằng, hữu nghị”, Vietnam Net 02/01/2009.
Ông Phó giáo sư Tiến sĩ này về sau thăng chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia thuộc Bộ Ngoại giao và gần đây, được bổ nhiệm làm đại sứ Việt Nam tại Malaysia.
[7] Au Tonkin et sur la frontière du Kwang-si, par le Commandant Famin, Vice-Président de la Commission d’Abornement des Frontières Sino-Annamites en 1894, Paris, Auguste Challamel, Editeur, Librairie Coloniale, 1895. Ảnh chụp lại hai trang 12 và 13 đã được công bố trong “Thư ngỏ của nhà khoa học Thái Văn Cầu gửi PGS TS Nguyễn Hồng Thao, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới, Bộ Ngoại giao nước CHXHCN Việt Nam”: Bauxite Vietnam, 07/01/2011.
[8] Người Pháp thành lập ở vùng thượng du Bắc Việt 4 khu quân sự (territoires militaires): (1) Móng Cái, (2) Cao Bằng, (3) Hà Giang và (4) Lai Châu. Về sau, còn thành lập thêm khu thứ 5 ở Phong Saly (Lào). Đào Duy Anh gọi là đạo quân sự thứ hai (Xem Đào Duy Anh, Đất nước Việt Nam qua các đời, Viện Sử học VN – Nxb Thuận Hóa, 1996,tr. 219).
[9] Trương Nhân Tuấn, “Biên Giới Việt Nam: vùng tiếp giáp tỉnh Quảng Tây”, phần I, 29-08-2009.
[10] Quốc sử quán Triều Nguyễn, Đại Nam Nhất Thống Chí, tập 4, Nxb Thuận Hóa 1997, tr. 403.
[11] Hàn Vĩnh Diệp, “Tấc đất tấc vàng”. Bài này được đăng trên Mạng Ý kiến (ykien.net) vào năm 2005, nhưng đến nay trang mạng này không còn tồn tại vì bị tin tặc đánh phá. Có thể tham khảo bản đăng lại tại địa chỉ
[http://www.freewebs.com/tinvn/TacDa...](http://www.freewebs.com/tinvn/TacDatTacVang.htm).
[12] Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc, Nhà xuất bản Sự Thật, Hà Nội, 1979, tr. 11-12. Cuốn sách này chính là toàn văn của bản «bị vong lục» (giác thư, memorandum) của Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố ngày 15-3-1979.
[http://www.danchimviet.info/archive...](http://www.danchimviet.info/archives/52055)

Server: Apache/2.2.22 (Debian)

Connection: Keep-Alive

Vary: Cookie,Accept-Encoding

Composed-By: SPIP 2.1.23 @ www.spip.net + images(1.0.1), msie_compat(1.0.0), porte_plume(1.7.9), safehtml(1.3.7), vertebres(1.0.0), compresseur(1.0.2)


text:
V&L Hà Nội
Công ty in V&L Hà Nội
Trang chủ
Giới thiệu
Giới thiệu chung
Năng lực sản xuất
Thanh toán
Dịch vụ
Sản phẩm
Thuật ngữ
Tin tức
Kỹ thuật in ấn
Thiết kế đồ họa
Tin công ty
Tin khuyến mại
Tin tức ngành in
Tuyển dụng
Trợ giúp
Liên hệ
Menu
back
Nhãn đĩa CD
You are here:
Home
Portfolio
Nhãn đĩa CD
Chia sẻ:
Facebook
0
Google+
0
Twitter
0
Pinterest
0
LinkedIn
0
Sản phẩm liên quan:
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
Zoom
Read details
Nhãn đĩa CD
Nhãn đĩa
LIÊN HỆ
HOTLINE: 0919 383 595
Đặt hàng:
0932 316 008
Báo giá:
0902 211 008
Thiết kế:
04 3569 0008
Hỗ trợ chung:
04 3569 0008
Your name:
Your email address:
Send post to email address,
comma separated
for multiple emails.
Cancel
shares

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Server: Nginx

X-Powered-By: VPSSIM

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Trong những vụ "đại án" kinh tế , người thực hiện hành vi phạm tội thường có chức vụ, nghiệp vụ, khi họ thực hiện hành vi phạm tội thì tìm mọi cách che giấu rất tinh vi bằng chính trình độ nghiệp vụ của mình. Để "chiến thắng" thuyết phục được loại tội phạm "cổ cồn trắng" nói trên, chỉ có một cách duy nhất, đó là các điều tra viên phải tự tìm cách nghiên cứu, tìm hiểu, trau dồi kiến thức của mình trong lĩnh vực kinh tế đang điều tra.
25 năm công tác, trong đó hơn 17 năm chuyên trách lĩnh vực phòng chống tội phạm về ma túy, Trung tá Chu Thị Hoa đã tham gia phá hơn 1.200 vụ án, bắt giữ 1.500 đối tượng tội phạm. Với những thành tích đặc biệt xuất sắc, nữ Đội trưởng duy nhất của lực lượng Cảnh sát Phòng chống tội phạm về ma túy (CSPCTPVMT), Công an thành phố Hà Nội đã nhiều lần được Thủ tướng Chính phủ và Bộ Công an tặng Bằng khen. Đặc biệt, năm 2015, chị vinh dự là một trong 10 "Công dân Thủ đô ưu tú", "Phụ nữ Thủ đô tiêu biểu”.
Mùa này, cảnh vật nơi vùng biên Si Ma Cai (Lào Cai) đẹp thay. Nơi phía đỉnh đèo Lử Thẩn, mặt trời ló rạng. Ánh mình minh ngày mới lẫn với sắc thắm của những cánh đào rừng, bất giác tựa cô gái bản người Mông vận chiếc váy rực rỡ sắc màu hân hoan xuống chợ phiên. Hôm nay, chị Ly Thị Pao cùng người thân cảm thấy phấn khởi hơn khi có các cán bộ Công an "cắm bản" xuống phụ giúp gia đình đơm thóc, xếp ngô vào bị để đợi đón một mùa xuân mới...
Mặc cho đợt tiết trời giá lạnh cuối năm, có dịp tiếp xúc với cán bộ, chiến sỹ làm công tác quản lý nhân hộ khẩu, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) Công an tỉnh Hòa Bình chúng tôi mới hiểu hơn về khó khăn, cách trở mà các đồng chí gặp phải.
Trại giam số 3 (Tổng Cục VIII - Bộ Công an) đóng chân trên địa bàn huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An từ nhiều năm nay đã mở lớp học xóa mù dành cho các phạm nhân không biết chữ đang trong quá trình thụ án. Lớp học không phân biệt tuổi tác, quy tụ những phạm nhân mang các mức án khác nhau, "thầy" và "cô giáo" cũng là những người không chuyên, vì tấm lòng với phạm nhân, muốn hướng họ đến cuộc sống tốt đẹp hơn sau khi chấp hành xong án phạt tù nên đã đứng trên bục giảng để dạy chữ, dạy người.
Là huyện cực Tây của tỉnh, có đường biên giới 192km giáp ranh với 3 huyện của nước bạn Lào, đồng bào phần lớn là người dân tộc thiểu số nên công tác đảm bảo an ninh trật tự và giữ vững An ninh quốc gia gặp không ít khó khăn, thử thách. Mặc dù vậy, trong những năm qua, với phương châm "ba cùng", "bốn bám", công an huyện Kỳ Sơn đã làm tốt công tác vận động quần chúng, giữ bình yên ở cửa ngõ biên giới.
Đại tá Trần Luân - Trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt Công an thành phố Nam Định đến với nghề công an khá muộn. Từng đi bộ đội, sau đó chuyển công tác về công an tỉnh Hà Nam Ninh, mãi đến năm 1983, khi đã 26 tuổi, ông mới nhập học hệ chính quy của Đại học Cảnh sát nhân dân ở Suối Hai (Ba Vì - Hà Tây cũ). Xác định cho mình một động cơ học tập nghiêm túc, ngay khi ra trường, ông được điều động về nhận công tác tại Công an TP Nam Định - nơi đã nổ phát súng mở màn cho chiến dịch 135 lịch sử.
Tuy là địa bàn không có đường biên, song nơi đây là mảnh đất du lịch thu hút đông du khách trong và ngoài nước. Bà con các thôn bản thường lui tới họp, vui chơi chợ phiên. Đánh vào tâm lý nhẹ dạ, cả tin của chị em phụ nữ, các đối tượng đã chọn nơi đây để nhả "bùa yêu" lừa phỉnh gái bản bán sang bên kia biên giới...
Chúng tôi có dịp đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC 45) Công an tỉnh Hòa Bình, được nghe các anh kể về trận chiến đấu vô cùng quyết liệt với tội phạm hình sự. Hình ảnh các chiến sỹ Cảnh sát hình sự bản lĩnh, uy nghiêm, là nỗi khiếp sợ với các băng, ổ nhóm tội phạm hoạt động theo kiểu "xã hội đen" mới thấy vai trò của các anh với sự yên bình của xã hội lớn thế nào. Hầu hết các chiến sỹ khi chúng tôi tiếp xúc đều thân thiện, dễ gần, hóm hỉnh, các anh ít kể về mình, chỉ câu chuyện phá án mới cuốn hút các anh.
Tin Công an huyện Gia Lâm (TP Hà Nội) vinh dự được trao danh hiệu Đơn vị Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân nhân thời kỳ đổi mới nhân dịp kỷ niệm 70 năm ngày thành lập lực lượng CAND không chỉ làm nức lòng cán bộ chiến sĩ trong đơn vị mà còn khiến nhiều bạn bè, đồng nghiệp và những người dân "bản địa" vui lây. Ra đời ngay sau khi Cách mạng Tháng Tám thành công, Công an huyện Gia Lâm đã vượt qua nhiều khó khăn để hoàn thành những nhiệm vụ mà Đảng và nhân dân giao phó. Mỗi bước đi qua năm tháng thêm vững vàng, Công an huyện Gia Lâm đã thực sự trưởng thành từ trong gian khó, xứng đáng với danh hiệu Anh hùng, được dân mến, dân tin.
Trao đổi với chúng tôi, Đại tá Phạm Duy Cảnh, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47), Công an tỉnh Điện Biên nói: "Tội phạm ma túy luôn truyền nhau câu nói: "Buôn ma túy phải luôn luôn thắng, không được thua dù chỉ một lần, vì thua đồng nghĩa với dấn thân vào cửa tử"...
Trong hai ngày 14 và 15/11, 5 đoàn nhạc cảnh sát bốn nước gồm Nhật Bản, Mỹ, Singapore và Việt Nam đã mang đến những giai điệu tươi vui, tưng bừng và những sắc màu rực rỡ cho người dân TP Hồ Chí Minh. Thông điệp về hòa bình, tình hữu nghị anh em được bắc nhịp bởi âm nhạc... như ngân vang không dứt.
Nhiều vụ trọng án, không nhân chứng, dấu vết hiện trường bị xóa sạch, việc vạch mặt hung thủ phải dựa vào thương tích trên tử thi. Từ kết quả khám nghiệm, phân tích, lực lượng Kỹ thuật hình sự đã giúp cơ quan điều tra nhận định đúng hướng, chứng minh rõ bản chất vụ việc, truy bắt kẻ thủ ác trong nhiều vụ trọng án.
Ít ai biết được rằng, sau mỗi chiến công của lực lượng Cảnh sát, an ninh mỗi vụ án được phá thành công, các cán bộ, chiến sĩ của đơn vị Kỹ thuật hình sự phụ trách khám nghiệm, điều tra hiện trường đóng một vai trò rất lớn. Công việc của họ là thu thập các chứng cứ, thông tin từ hiện trường vụ án...
Chúng tôi có dịp công tác tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được gặp gỡ những cán bộ ngày đêm ươm mầm thiện cho những mảnh đời lầm lỗi. Có được mắt thấy, tai nghe chúng tôi mới thấu hiểu những khó khăn, vất vả mà cán bộ quản giáo trải qua. Ở nơi ấy có những con người hy sinh cả tuổi thanh xuân, âm thầm chịu đựng nỗi đau cả về thể xác và tinh thần để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Bởi theo họ, hạnh phúc là được cống hiến, được sống với niềm đam mê của mình. Điều đó thật đáng trân trọng biết bao.
Thung lũng Hang Kia là nơi sinh sống của hơn 400 hộ dân, chủ yếu là đồng bào người Mông với hơn 3 nghìn nhân khẩu. Nơi đây vẫn luôn được ví như là một "lô cốt" ma tuý ở vùng trời Tây Bắc. Địa bàn của Hang Kia gần với đường biên giới và cũng nằm gần khu vực "Tam giác vàng" về ma tuý. Tội phạm ma túy lợi dụng điều này để lôi kéo một bộ phận người dân ở các xã Hang Kia, Pà Cò tham gia buôn bán, vận chuyển trái phép chất ma tuý.
Biết mình mắc bệnh nan y nhưng Thiếu tá Nguyễn Thị Thùy Dương, Đội trưởng Đội quản lý xuất cảnh, Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh (PA72), Công an tỉnh Phú Thọ vẫn lạc quan và nỗ lực hết mình vì công việc.
Trong ngôi nhà bình dị nằm khuất trong căn hẻm nhỏ đường Lê Triệu Kiết, phường Mỹ Bình, Tp Long Xuyên, tỉnh An Giang, Đại tá Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân Nguyễn Xuân Hoàng lần đầu tiên hé lộ những điều chưa kể về chuyến lái tàu đưa Bác Tôn về cù lao Ông Hổ vào những ngày đầu thống nhất đất nước.
Bà con hôm nay đến phiên chợ trung tâm Hoàng Su Phì không chỉ để tìm mua cho mình các vật dụng, đồ dùng sinh hoạt mà còn đến để nghe, tìm hiểu về các thông tin liên quan đến đời sống, kinh tế - văn hóa - xã hội. Với anh Tẩn Văn Chính, đến chợ lần này, vợ chồng anh còn được nghe trực tiếp cán bộ Phòng CSGT - Công an tỉnh Hà Giang tuyên truyền về các văn bản pháp luật giao thông.
Chỉ vì một phút nông nổi ngông cuồng hay sự ham muốn tiền bạc, dục vọng để họ- những phạm nhân nơi đây làm những việc phi nhân tính như đâm chém, trộm cắp, hãm hiếp rồi rơi vào vòng lao lý. Những ngày ở trại giam Xuân Hà, chính là những ngày phạm nhân được tập thể cán bộ quản giáo ở đây giáo dục, cải tạo, thức tỉnh lương tâm, giúp đối tượng nhận thức được điều hay lẽ phải, những mong sau này có cơ hội tiếp tục làm lại cuộc đời.

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
VOV.VN - Nam ca sĩ Sao Mai điểm hẹn 2012 Hà Anh vừa cho ra mắt đĩa đơn “Lỡ” kể về mối tình không trọn vẹn với những cảm xúc xót xa.
“Lỡ” là đĩa đơn nam ca sĩ Sao Mai điểm hẹn 2012 Hà Anh kết hợp với nhạc sĩ trẻ Aitai. Trước đó, “cặp đôi” này đã từng hợp tác ra mắt ca khúc “Khờ”, đến nay đã đặt gần 15 triệu lượt nghe trên trang nghe nhạc trực tuyến. Ngoài ra, nhạc sĩ trẻ Aitai là sáng tác những ca khúc được đông đảo khán giả yêu thích như “Đã từng” (Bùi Anh Tuấn - Dương Hoàng Yến), “Bí mật không tên” (Bùi AnhTuấn)...
Nói về đứa con tinh thần của mình, Hà Anh chia sẻ: “Lỡ là bài hát nói về thứ tình cảm không trọn vẹn, muộn màng và đầy xót xa. Tâm tình của bài Lỡ nói lên cảm xúc của một người con trai đã có bến đỗ nhưng lại trót yêu một người khác... Bởi vậy, chàng trai không thể ngỏ lời mà chỉ cần nhìn từ xa là đủ…”.
Hà Anh cho biết thêm, anh và nhạc sĩ Aitai rất có duyên khi hợp tác trong những bài hát liên quan đến… người thứ 3. “Nếu ở ca khúc Khờ là một thứ gì đó day dứt và nội tâm thì qua Lỡ các bạn sẽ thấy một Hà Anh sâu lắng và nhẹ nhàng. Ai trong đời mà chưa từng ‘lỡ’ say nắng một người nào đó. Hi vọng người nghe sẽ tìm được một chút hoài niệm về chuyện của mình qua bài hát này”, Hà Anh bày tỏ.
Để đạt cảm xúc tốt nhất cho bài hát, sau khi thống nhất với Aitai, Hà Anh đã bay ngay vào TP.HCM và thức trắng đêm để thu âm “Lỡ” trong vòng 6 tiếng đồng hồ.
Với “Lỡ” và trước đó là “Khờ”, “Lời sau cuối”, Hà Anh tiếp tục khẳng định xu hướng… chuyên hát nhạc buồn, nhạc “thất tình” của mình. Đây là một cách tìm kiếm “mặt khác” trong con người và cuộc sống của Hà Anh dù anh đang có chuyện tình hạnh phúc với nữ ca sĩ Dương Hoàng Yến.
“Thông qua single này cùng các sản phẩm trước đó, tôi muốn mọi người biết đến mình là không phải với tư cách bạn trai Dương Hoàng Yến, mà là một Hà Anh chuyên đi kể những câu chuyện buồn, những câu chuyện với những trái ngang, đau đớn đầy thổn thức trong tình yêu bằng âm nhạc”, Hà Anh nói.
Sau single "Lỡ", Hà Anh sẽ cho ra mắt một album gồm những ca khúc buồn về tình yêu nhằm khẳng định vị trí của mình trong dòng nhạc này. Đồng thời, anh hi vọng đây cũng là một dấu mốc trên con đường âm nhạc của mình trong nhiều năm qua./.
Báo điện tử VOV

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=kI5HbPxrs2nRG-sOiphkCK4ucAARAws8mvMql3CRg9T-rm6p-xjnt-SGm6TO5TOcH-ZUbea22OGtAh7ctcpyfYpCiy-GHmRwuBtJF2jJndwZWAFZWaZLWLD7oDxbIQ90xqvmFW4PsR-i26FCNPt04w2; domain=vov.vn; expires=Sat, 28-Oct-2017 05:28:12 GMT; path=/; HttpOnly

X-Cache: MISS from cache13


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Đăng nhập
Đăng ký
Trung tâm Tin tức VTV24-Thứ sáu, ngày 27/11/2015 19:32 GMT+7
Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Nga khẳng định, đoạn thu âm có dấu hiệu đã bị cắt gọt và rất khó nghe. Phía Thổ Nhĩ Kỳ cũng không đưa ra được đoạn băng gốc.
Trong khi đó, viên phi công Nga sống sót đã phủ nhận rằng máy bay của ông đi lạc vào không phận của Thổ Nhĩ Kỳ và khẳng định không nhận được bất kỳ cảnh báo xâm phạm không phận nào.
Cách đây 2 ngày, Thổ Nhĩ Kỳ công bố đoạn thu âm được cho là lời cảnh báo phi công Nga đổi đổi hướng. Sau khi cảnh báo nhiều lần mà không nhận được phản hồi, Thổ Nhĩ Kỳ đã bắn hạ phi cơ Nga.
Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Nghịch lý doanh nghiệp cần thợ lành nghề, trường đào tạo nghề “ế” người học
VTV.vn - Trong khi các trường đào tạo nghề gặp nhiều khó khăn trong khâu tuyển sinh, hiện trên thị trường lao động lại đang thiếu nguồn thợ lành nghề.
Học sinh Điện Biên bám sào tre vượt nước xiết để...
80% nam giới Hàn Quốc sử dụng vũ lực với người yêu...
Trung Quốc: Taobao loại các nhà bán hàng bóc lột...
Vì sao học sinh không còn mặn mà với lễ khai...
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Vary: User-Agent

X-Cache-Status: MISS

FilterID: ft


text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Công nghệ
Đăng nhập
Đăng ký
Thời sự - thoisuvtv@vtv.vn-Thứ ba, ngày 12/05/2015 18:48 GMT+7
Sáng nay (12/5), đội sửa chữa cáp quang biển đã hoàn tất mối nối cuối cùng trên tuyến AAG, giúp đường truyền Internet quốc tế thông suốt trở lại.
Như vậy, sự cố đứt cáp lần thứ hai trong năm đã được sửa xong. Trước đó, các công ty Internet đưa ra dự báo thời hạn hoàn thành sửa chữa là trước 13/5.
VTV.vn - Theo Trung tâm Internet Việt Nam, khoảng 2-3 ngày nữa, tuyến cáp quang biển AAG gặp sự cố mới chính thức hoàn thành việc sửa chữa.
Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam TV Online.
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Bảo vệ bản quyền truyền hình trên Internet
VTV.vn - Hội thảo "Bảo vệ bản quyền nội dung truyền hình trên mạng internet tại Việt Nam" đã diễn ra.
Ông chủ Facebook tuyên bố nghỉ việc 2 tháng để...
Còn quá sớm để nói về ngày tàn của smartphone
Sau Apple, Google lại phải "cống nạp" hàng tỷ USD...
Xây dựng tiêu chuẩn và đánh giá sự phù hợp trong...
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập: Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập: Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (024) 3.8355931; (024) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (024) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn


text:
Cty Sakita
Địa điểm: 408/1 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, Hồ Chí Minh
Loại hình hoạt động: Trách nhiệm hữu hạn
Giới thiệu về công ty
- Cty Sakita: 408/1 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, TPHCM.
Loại hình hoạt động: Trách nhiệm hữu hạn

markdown:
![ Cty Sakita](http://workbank.vn/upload/employer/logo/e2209045978.gif)
# Cty Sakita
Địa điểm: 408/1 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, Hồ Chí Minh
Loại hình hoạt động: Trách nhiệm hữu hạn
# Giới thiệu về công ty
- Cty Sakita: 408/1 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, TPHCM.
Loại hình hoạt động: Trách nhiệm hữu hạn

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Set-Cookie: ci_session=34aff3c150c9413fdd339ee458ecb8b78826f054; expires=Sat, 19-Aug-2017 20:33:19 GMT; path=/; HttpOnly


markdown:
# Phân phối chính hãng
Phân phối chính hãng - Tổng hợp tin tức, hình ảnh, đánh giá và video Phân phối chính hãng. Tham gia bình luận Phân phối chính hãng tại cộng đồng xe máy Việt Nam Contents: 1. Watchers: 0. Views: 182.
Phân phối chính hãng - Tổng hợp tin tức, hình ảnh, đánh giá và video Phân phối chính hãng. Tham gia bình luận Phân phối chính hãng tại cộng đồng xe máy Việt Nam Contents: 1. Watchers: 0. Views: 182.

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

Set-Cookie: 2b_session=e1120bbd7b18a57376b9581ffcb07811; path=/; domain=.2banh.vn; httponly

Cache-control: private, max-age=0


text:
Thông tin
Tin tức các hãng xe
Kết nối
Kinh doanh
Thủ tục mua xe đạp điện trả góp ở Hà Nội, xe kiểu dáng Vespa, Zoomer, Nijia 2015, Giant 133s giá rẻ | 2banh.vn | Page 333
Thảo luận trong 'Xe đạp - Xe đạp điện - Xe điện' bắt đầu bởi 0977.378.185, 26 Tháng năm 2015.
bán kawasaki z800 2015 abs bởi Đức nhỏ, 19 Tháng tám 2017 lúc 18:27
đà nẵng bán cb 750 đời 2007 nguyên bản,máy rin 100% siêu mạnh bởi tungbrao, 18 Tháng tám 2017 lúc 15:12
ht43 shop - led t10 dùng xinhan, demi, đèn nền đồng hồ: osram và philips bởi HT43 Shop, 19 Tháng tám 2017 lúc 22:56
ht43 shop - bóng tăng sáng h7, h4 cho innova, vios, morning: osram night breaker laser bởi HT43 Shop, 19 Tháng tám 2017 lúc 22:41
Trang 333 của 479 trang
Quan tâm nhiều
Exciter 2010 sự trở lại nhẹ nhàng sau bao năm lãng quên bởi fan2banh, 19 Tháng tám 2017 lúc 09:02
Yamaha R1 trùm cuối phân khúc YZF rạng ngỡ trong bản độ Valentino Rossi bởi Lê_Thịnh, 19 Tháng tám 2017 lúc 10:00
Exciter 150 bộ cánh rỉ sét kỉ niệm 1 triệu xe trong bản full option PKL bởi fan2banh, 19 Tháng tám 2017 lúc 11:15
BMW S1000RR vẻ đẹp thách thức mọi đối thủ bởi Lê_Thịnh, 19 Tháng tám 2017 lúc 19:00
Tin công nghệ nổi bật
LG Ra mắt tivi OLED mỏng nhất thế giới giá chỉ từ 550 triệu 27 Tháng bảy 2017
Xiaomi nhảy vào lĩnh vực loa thông minh với Mi AI Speaker 27 Tháng bảy 2017
Intel Optane 16GB giải pháp thay thế hoàn hảo cho SSD dung lượng cao 27 Tháng bảy 2017

markdown:
## Thông tin
## Tin tức các hãng xe
## Kết nối
## Kinh doanh
# Thủ tục mua xe đạp điện trả góp ở Hà Nội, xe kiểu dáng Vespa, Zoomer, Nijia 2015, Giant 133s giá rẻ | 2banh.vn | Page 333
Thảo luận trong '
[Xe đạp - Xe đạp điện - Xe điện](forums/xe-dap-xe-dap-dien-xe-dien.106/)' bắt đầu bởi [0977.378.185](members/0977378185.21476/), [26 Tháng năm 2015](threads/thu-tuc-mua-xe-dap-dien-tra-gop-o-ha-noi-xe-kieu-dang-vespa-zoomer-nijia-2015-giant-133s-gia-re.26949/).
[](threads/ban-kawasaki-z800-2015-abs.72951/)
![ bán kawasaki z800 2015 abs](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/ban-kawasaki-z800-2015-abs-29203-1503142033-5998209178a64.jpeg)
[bán kawasaki z800 2015 abs](threads/ban-kawasaki-z800-2015-abs.72951/)bởi [Đức nhỏ](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 18:27 [](threads/da-nang-ban-cb-750-doi-2007-nguyen-banmay-rin-100-sieu-manh.72876/)
![ đà nẵng bán cb 750 đời 2007 nguyên bản,máy rin 100% siêu mạnh](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/da-nang-ban-cb-750-doi-2007-nguyen-ban-may-rin-100-sieu-manh-41780-1503043860-5996a114c02ea.jpg)
[đà nẵng bán cb 750 đời 2007 nguyên bản,máy rin 100% siêu mạnh](threads/da-nang-ban-cb-750-doi-2007-nguyen-banmay-rin-100-sieu-manh.72876/)bởi [tungbrao](members/), 18 Tháng tám 2017 lúc 15:12 [](threads/ht43-shop-led-t10-dung-xinhan-demi-den-nen-dong-ho-osram-va-philips.72960/)
![ ht43 shop - led t10 dùng xinhan, demi, đèn nền đồng hồ: osram và philips](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/ht43-shop-led-t10-dung-xinhan-demi-den-nen-dong-ho-osram-va-philips-49694-1503157871-59985e6f53465.jpg)
[ht43 shop - led t10 dùng xinhan, demi, đèn nền đồng hồ: osram và philips](threads/ht43-shop-led-t10-dung-xinhan-demi-den-nen-dong-ho-osram-va-philips.72960/)bởi [HT43 Shop](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 22:56 [](threads/ht43-shop-bong-tang-sang-h7-h4-cho-innova-vios-morning-osram-night-breaker-laser.72959/)
![ ht43 shop - bóng tăng sáng h7, h4 cho innova, vios, morning: osram night breaker laser](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/ht43-shop-bong-tang-sang-osram-o-da-nang-osramnight-breaker-laser-o-da-nang-49694-1501845244-598456fcde533.jpg)
[ht43 shop - bóng tăng sáng h7, h4 cho innova, vios, morning: osram night breaker laser](threads/ht43-shop-bong-tang-sang-h7-h4-cho-innova-vios-morning-osram-night-breaker-laser.72959/)bởi [HT43 Shop](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 22:41
Trang 333 của 479 trang
Quan tâm nhiều
[](threads/exciter-2010-su-tro-lai-nhe-nhang-sau-bao-nam-lang-quen.72831/)
![ Exciter 2010 sự trở lại nhẹ nhàng sau bao năm lãng quên](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/exciter-2010-su-tro-lai-nhe-nhang-sau-bao-nam-lang-quen-30-1502966867-599574539e25b.jpg)
[Exciter 2010 sự trở lại nhẹ nhàng sau bao năm lãng quên](threads/exciter-2010-su-tro-lai-nhe-nhang-sau-bao-nam-lang-quen.72831/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 09:02 [](threads/yamaha-r1-trum-cuoi-phan-khuc-yzf-rang-ngo-trong-ban-do-valentino-rossi.72854/)
![ Yamaha R1 trùm cuối phân khúc YZF rạng ngỡ trong bản độ Valentino Rossi](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/yamaha-r1-trum-cuoi-phan-khuc-yzf-rang-ngo-trong-ban-do-valentino-rossi-48504-1503025356-599658cc8e5f7.jpg)
[Yamaha R1 trùm cuối phân khúc YZF rạng ngỡ trong bản độ Valentino Rossi](threads/yamaha-r1-trum-cuoi-phan-khuc-yzf-rang-ngo-trong-ban-do-valentino-rossi.72854/)bởi [Lê_Thịnh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 10:00 [](threads/exciter-150-bo-canh-ri-set-ki-niem-1-trieu-xe-trong-ban-full-option-pkl.72929/)
![ Exciter 150 bộ cánh rỉ sét kỉ niệm 1 triệu xe trong bản full option PKL](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/exciter-150-bo-canh-ri-set-ki-niem-1-trieu-xe-trong-ban-full-option-pkl-30-1503107869-59979b1d5fc12.jpg)
[Exciter 150 bộ cánh rỉ sét kỉ niệm 1 triệu xe trong bản full option PKL](threads/exciter-150-bo-canh-ri-set-ki-niem-1-trieu-xe-trong-ban-full-option-pkl.72929/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 11:15 [](threads/bmw-s1000rr-ve-dep-thach-thuc-moi-doi-thu.72815/)
![ BMW S1000RR vẻ đẹp thách thức mọi đối thủ](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/bmw-s1000rr-ve-dep-thach-thuc-moi-doi-thu-48504-1502953420-59953fcc6db19.jpg)
[BMW S1000RR vẻ đẹp thách thức mọi đối thủ](threads/bmw-s1000rr-ve-dep-thach-thuc-moi-doi-thu.72815/)bởi [Lê_Thịnh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 19:00
Tin công nghệ nổi bật
[](http://congnghe5giay.com/threads/lg-ra-mat-tivi-oled-mong-nhat-the-gioi-gia-chi-tu-550-trieu.75642/)
![ LG Ra mắt tivi OLED mỏng nhất thế giới giá chỉ từ 550 triệu](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fcdn1.tgdd.vn%2FFiles%2F2017%2F01%2F06%2F934658%2Flg-tung-ra-tivi-oled-sieu-mong-dan-tuong7.jpg)
[LG Ra mắt tivi OLED mỏng nhất thế giới giá chỉ từ 550 triệu](http://congnghe5giay.com/threads/lg-ra-mat-tivi-oled-mong-nhat-the-gioi-gia-chi-tu-550-trieu.75642/)27 Tháng bảy 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/xiaomi-nhay-vao-linh-vuc-loa-thong-minh-voi-mi-ai-speaker.75633/)
![ Xiaomi nhảy vào lĩnh vực loa thông minh với Mi AI Speaker](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fvnreview.vn%2Fimage%2F16%2F87%2F07%2F1687079.jpg%3Ft%3D1501063828112)
[Xiaomi nhảy vào lĩnh vực loa thông minh với Mi AI Speaker](http://congnghe5giay.com/threads/xiaomi-nhay-vao-linh-vuc-loa-thong-minh-voi-mi-ai-speaker.75633/)27 Tháng bảy 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/intel-optane-16gb-giai-phap-thay-the-hoan-hao-cho-ssd-dung-luong-cao.75619/)
![ Intel Optane 16GB giải pháp thay thế hoàn hảo cho SSD dung lượng cao](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fgenknews.genkcdn.vn%2F2017%2Fimg-4789-1500724676336.jpg)
[Intel Optane 16GB giải pháp thay thế hoàn hảo cho SSD dung lượng cao](http://congnghe5giay.com/threads/intel-optane-16gb-giai-phap-thay-the-hoan-hao-cho-ssd-dung-luong-cao.75619/)27 Tháng bảy 2017

Set-Cookie: 2b_session=f7f568bfb760798c289f49dcbc5c38fa; path=/; domain=.2banh.vn; httponly


text:
Thông tin
Tin tức các hãng xe
Kết nối
Kinh doanh
Xe Đạp Điện, Xe Đạp Điện Chính Hãng, Xe Đạp Điện Giá Rẻ Vespa Lx tặng quà 500k có bán trả góp | 2banh.vn | Page 44
Thảo luận trong 'Xe đạp - Xe đạp điện - Xe điện' bắt đầu bởi Xe điện chính hãng, 3 Tháng mười hai 2015.
bán kawasaki z800 2015 abs bởi Đức nhỏ, 19 Tháng tám 2017 lúc 18:27
đà nẵng bán cb 750 đời 2007 nguyên bản,máy rin 100% siêu mạnh bởi tungbrao, 18 Tháng tám 2017 lúc 15:12
ht43 shop - led t10 dùng xinhan, demi, đèn nền đồng hồ: osram và philips bởi HT43 Shop, 19 Tháng tám 2017 lúc 22:56
ht43 shop - bóng tăng sáng h7, h4 cho innova, vios, morning: osram night breaker laser bởi HT43 Shop, 19 Tháng tám 2017 lúc 22:41
Trang 44 của 180 trang
Quan tâm nhiều
Exciter 2010 sự trở lại nhẹ nhàng sau bao năm lãng quên bởi fan2banh, 19 Tháng tám 2017 lúc 09:02
Yamaha R1 trùm cuối phân khúc YZF rạng ngỡ trong bản độ Valentino Rossi bởi Lê_Thịnh, 19 Tháng tám 2017 lúc 10:00
Exciter 150 bộ cánh rỉ sét kỉ niệm 1 triệu xe trong bản full option PKL bởi fan2banh, 19 Tháng tám 2017 lúc 11:15
BMW S1000RR vẻ đẹp thách thức mọi đối thủ bởi Lê_Thịnh, 19 Tháng tám 2017 lúc 19:00
Tin công nghệ nổi bật
Bộ nhớ Galaxy Note 8 Emperor Edition có thể đạt tối đa lên tới 512GB 27 Tháng bảy 2017
Xiaomi tung teaser hé lộ Mi 5X trước giờ ra mắt 26 Tháng bảy 2017
Bphone 2 ra mắt ngày 8/8 giấy mời mạ vàng 24 Tháng bảy 2017
LG Q8 lặng lẽ trình làng 24 Tháng bảy 2017

markdown:
## Thông tin
## Tin tức các hãng xe
## Kết nối
## Kinh doanh
# Xe Đạp Điện, Xe Đạp Điện Chính Hãng, Xe Đạp Điện Giá Rẻ Vespa Lx tặng quà 500k có bán trả góp | 2banh.vn | Page 44
Thảo luận trong '
[Xe đạp - Xe đạp điện - Xe điện](forums/xe-dap-xe-dap-dien-xe-dien.106/)' bắt đầu bởi [Xe điện chính hãng](members/xe-dien-chinh-hang.19499/), [3 Tháng mười hai 2015](threads/xe-dap-dien-xe-dap-dien-chinh-hang-xe-dap-dien-gia-re-vespa-lx-tang-qua-500k-co-ban-tra-gop.35695/).
[](threads/ban-kawasaki-z800-2015-abs.72951/)
![ bán kawasaki z800 2015 abs](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/ban-kawasaki-z800-2015-abs-29203-1503142033-5998209178a64.jpeg)
[bán kawasaki z800 2015 abs](threads/ban-kawasaki-z800-2015-abs.72951/)bởi [Đức nhỏ](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 18:27 [](threads/da-nang-ban-cb-750-doi-2007-nguyen-banmay-rin-100-sieu-manh.72876/)
![ đà nẵng bán cb 750 đời 2007 nguyên bản,máy rin 100% siêu mạnh](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/da-nang-ban-cb-750-doi-2007-nguyen-ban-may-rin-100-sieu-manh-41780-1503043860-5996a114c02ea.jpg)
[đà nẵng bán cb 750 đời 2007 nguyên bản,máy rin 100% siêu mạnh](threads/da-nang-ban-cb-750-doi-2007-nguyen-banmay-rin-100-sieu-manh.72876/)bởi [tungbrao](members/), 18 Tháng tám 2017 lúc 15:12 [](threads/ht43-shop-led-t10-dung-xinhan-demi-den-nen-dong-ho-osram-va-philips.72960/)
![ ht43 shop - led t10 dùng xinhan, demi, đèn nền đồng hồ: osram và philips](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/ht43-shop-led-t10-dung-xinhan-demi-den-nen-dong-ho-osram-va-philips-49694-1503157871-59985e6f53465.jpg)
[ht43 shop - led t10 dùng xinhan, demi, đèn nền đồng hồ: osram và philips](threads/ht43-shop-led-t10-dung-xinhan-demi-den-nen-dong-ho-osram-va-philips.72960/)bởi [HT43 Shop](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 22:56 [](threads/ht43-shop-bong-tang-sang-h7-h4-cho-innova-vios-morning-osram-night-breaker-laser.72959/)
![ ht43 shop - bóng tăng sáng h7, h4 cho innova, vios, morning: osram night breaker laser](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/ht43-shop-bong-tang-sang-osram-o-da-nang-osramnight-breaker-laser-o-da-nang-49694-1501845244-598456fcde533.jpg)
[ht43 shop - bóng tăng sáng h7, h4 cho innova, vios, morning: osram night breaker laser](threads/ht43-shop-bong-tang-sang-h7-h4-cho-innova-vios-morning-osram-night-breaker-laser.72959/)bởi [HT43 Shop](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 22:41
Trang 44 của 180 trang
Quan tâm nhiều
[](threads/exciter-2010-su-tro-lai-nhe-nhang-sau-bao-nam-lang-quen.72831/)
![ Exciter 2010 sự trở lại nhẹ nhàng sau bao năm lãng quên](http://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/exciter-2010-su-tro-lai-nhe-nhang-sau-bao-nam-lang-quen-30-1502966867-599574539e25b.jpg)
[Exciter 2010 sự trở lại nhẹ nhàng sau bao năm lãng quên](threads/exciter-2010-su-tro-lai-nhe-nhang-sau-bao-nam-lang-quen.72831/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 09:02 [](threads/yamaha-r1-trum-cuoi-phan-khuc-yzf-rang-ngo-trong-ban-do-valentino-rossi.72854/)
![ Yamaha R1 trùm cuối phân khúc YZF rạng ngỡ trong bản độ Valentino Rossi](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/yamaha-r1-trum-cuoi-phan-khuc-yzf-rang-ngo-trong-ban-do-valentino-rossi-48504-1503025356-599658cc8e5f7.jpg)
[Yamaha R1 trùm cuối phân khúc YZF rạng ngỡ trong bản độ Valentino Rossi](threads/yamaha-r1-trum-cuoi-phan-khuc-yzf-rang-ngo-trong-ban-do-valentino-rossi.72854/)bởi [Lê_Thịnh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 10:00 [](threads/exciter-150-bo-canh-ri-set-ki-niem-1-trieu-xe-trong-ban-full-option-pkl.72929/)
![ Exciter 150 bộ cánh rỉ sét kỉ niệm 1 triệu xe trong bản full option PKL](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/exciter-150-bo-canh-ri-set-ki-niem-1-trieu-xe-trong-ban-full-option-pkl-30-1503107869-59979b1d5fc12.jpg)
[Exciter 150 bộ cánh rỉ sét kỉ niệm 1 triệu xe trong bản full option PKL](threads/exciter-150-bo-canh-ri-set-ki-niem-1-trieu-xe-trong-ban-full-option-pkl.72929/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 11:15 [](threads/bmw-s1000rr-ve-dep-thach-thuc-moi-doi-thu.72815/)
![ BMW S1000RR vẻ đẹp thách thức mọi đối thủ](http://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/08/bmw-s1000rr-ve-dep-thach-thuc-moi-doi-thu-48504-1502953420-59953fcc6db19.jpg)
[BMW S1000RR vẻ đẹp thách thức mọi đối thủ](threads/bmw-s1000rr-ve-dep-thach-thuc-moi-doi-thu.72815/)bởi [Lê_Thịnh](members/), 19 Tháng tám 2017 lúc 19:00
Tin công nghệ nổi bật
[](http://congnghe5giay.com/threads/bo-nho-galaxy-note-8-emperor-edition-co-the-dat-toi-da-len-toi-512gb.75611/)
![ Bộ nhớ Galaxy Note 8 Emperor Edition có thể đạt tối đa lên tới 512GB](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fgenknews.genkcdn.vn%2Fthumb_w%2F660%2F2017%2Fphoto-0-1501085089792.jpg)
[Bộ nhớ Galaxy Note 8 Emperor Edition có thể đạt tối đa lên tới 512GB](http://congnghe5giay.com/threads/bo-nho-galaxy-note-8-emperor-edition-co-the-dat-toi-da-len-toi-512gb.75611/)27 Tháng bảy 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/xiaomi-tung-teaser-he-lo-mi-5x-truoc-gio-ra-mat.75559/)
![ Xiaomi tung teaser hé lộ Mi 5X trước giờ ra mắt](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fs1.storage.congnghe5giay.com%2Fimage%2F2017%2F07%2Fxiaomi-tung-teaser-he-lo-mi-5x-truoc-gio-ra-mat-455-1501082600-5978b3e8183dc.jpg)
[Xiaomi tung teaser hé lộ Mi 5X trước giờ ra mắt](http://congnghe5giay.com/threads/xiaomi-tung-teaser-he-lo-mi-5x-truoc-gio-ra-mat.75559/)26 Tháng bảy 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/bphone-2-ra-mat-ngay-8-8-giay-moi-ma-vang.75440/)
![ Bphone 2 ra mắt ngày 8/8 giấy mời mạ vàng](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fvnreview.vn%2Fimage%2F16%2F85%2F94%2F1685940.jpg%3Ft%3D1500882760494)
[Bphone 2 ra mắt ngày 8/8 giấy mời mạ vàng](http://congnghe5giay.com/threads/bphone-2-ra-mat-ngay-8-8-giay-moi-ma-vang.75440/)24 Tháng bảy 2017 [](http://congnghe5giay.com/threads/lg-q8-lang-le-trinh-lang.75439/)
![ LG Q8 lặng lẽ trình làng](http://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=http%3A%2F%2Fvnreview.vn%2Fimage%2F16%2F84%2F92%2F1684927.jpg%3Ft%3D1500594855381)
[LG Q8 lặng lẽ trình làng](http://congnghe5giay.com/threads/lg-q8-lang-le-trinh-lang.75439/)24 Tháng bảy 2017

Set-Cookie: 2b_session=97895e34d2b612bc42eec2a2ab974647; path=/; domain=.2banh.vn; httponly


text:
Khi bỏ tiền mua cổ phần dù ít hay nhiều, cổ đông đều trở thành “ông chủ” của DN. Luật pháp có những điều khoản, quy định khá rành mạch nhằm điều chỉnh quan hệ giữa các “ông chủ” và ban lãnh đạo công ty. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều công ty không tuân thủ đầy đủ các quy định này dẫn đến bức xúc của cổ đông, nhất là các công ty chưa niêm yết.
Tranh cãi nặng lời
Việc cổ đông nhỏ lẻ thiệt thòi vì chưa ý thức hết quyền lợi mà luật pháp quy định và cho phép không phải là chuyện hiếm. Nhưng ngay cả khi cổ đông hiểu tường tận pháp luật và sẵn sàng lên tiếng đòi hỏi quyền lợi chính đáng thì nhiều khi câu trả lời của ban lãnh đạo công ty vẫn không thỏa đáng, dẫn đến những tranh cãi nặng lời.
Mới đây, CTCP Nước và Môi trường Việt Nam (Viwase) tổ chức ĐHCĐ năm 2012. Với vốn điều lệ 21 tỷ đồng, năm 2011, lợi nhuận sau thuế của Công ty đạt 7 tỷ đồng, trong đó lợi nhuận từ Viwase là 5,8 tỷ đồng, từ đầu tư vào các công ty khác là 1,2 tỷ đồng, tỷ suất lợi nhuận/doanh thu là 9,1% và Công ty chia cổ tức 18%. Theo Ban lãnh đạo Viwase, những kết quả trên là đáng ghi nhận trong bối cảnh thị trường khó khăn như hiện nay.
Tuy nhiên, các cổ đông của Viwase không cho là như vậy. Một cổ đông cho rằng, mức cổ tức 18% tuy không phải là thấp, nhưng chưa xứng với tiềm năng của Công ty. Trong thời gian tới, Ban lãnh đạo cần có biện pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả kinh doanh.
Những chất vấn, trả lời qua lại giữa cổ đông và những người điều hành Viwase ngày càng “nóng” khi Ban lãnh đạo Công ty cho rằng, cổ tức 18% là không thấp, tỷ suất lợi nhuận/doanh thu đạt 9,1% là mức cao nhất trong số các công ty con của Tổng công ty Đầu tư tư vấn Việt Nam. Với tổng lợi nhuận có được, Công ty có thể trả cổ tức tối đa là 25%, nhưng như vậy, cán bộ công nhân viên sẽ bị cắt thưởng Tết, cắt nghỉ mát. Rằng, “cổ đông cũng không nên ăn hết của cán bộ công nhân viên”...
Trước sự nặng lời này, ngay lập tức có cổ đông đáp trả rằng, các cổ đông không yêu cầu cắt phúc lợi của người lao động mà chỉ thấy Ban lãnh đạo trình độ yếu kém, đề nghị nâng cao trình độ để có thể quản lý kinh doanh tốt hơn, đem lại lợi nhuận xứng đáng với tiềm năng của Công ty...
Những chất vấn tiếp theo của cổ đông về tổng tài sản, vốn chủ sở hữu, hệ thống đất đai ở Hà Nội, Bắc Ninh, Hưng Yên, TP. HCM… đã hé lộ tiềm năng lớn của Viwase và sự bức xúc của cổ đông về mức lợi nhuận thấp không phải không có lý. Trước hết, công ty này đang đặt trụ sở trên diện tích 650 m2 đất tại Đường Thành (Hà Nội) và Viwase đã ký được hợp đồng thuê đất thời hạn 30 năm. Ở Hưng Yên, Viwase có dự án Nhà máy Nước Như Quỳnh, Ban lãnh đạo Viwase cho biết đất này là đất dự án, không thể xây khu đô thị như yêu cầu của cổ đông. Tuy nhiên, đòi hỏi được công bố thông tin đầy đủ hoặc giấy tờ liên quan đến dự án này, cũng như một số dự án ở các tỉnh, thành khác của cổ đông đều không được Ban lãnh đạo Công ty đáp ứng.
Một nội dung nữa là trong kế hoạch tới đây, cổ đông nhà nước có thể giảm tỷ lệ sở hữu tại Viwase từ 50,5% xuống còn 36% và đây là mối quan tâm của nhiều cổ đông. Tuy nhiên, ông Nguyễn Như Hà, Chủ tịch HĐQT Công ty chỉ đưa ra thông tin chung chung: Viwase sẽ tăng vốn điều lệ để có tiền xây dựng dự án tại khu đất số 5 - 7 - 9 Đường Thành, Nhà nước sẽ không mua thêm cổ phần tăng vốn hoặc chỉ mua một phần để hạ tỷ lệ sở hữu xuống còn 36%. Tuy nhiên, vấn đề cổ đông quan tâm là phần vốn mà Nhà nước không mua sẽ được bán ra sao, bán cho ai lại không được giải đáp. Đã có không ít những đồn đoán về việc ai có thể thâu tóm cổ phần với giá rẻ để có quyền chi phối Viwase, qua đó sở hữu những “khu đất vàng”?
Đòi hỏi hành xử đúng luật
Lý giải sự chậm trễ công bố báo cáo tài chính kiểm toán, Ban lãnh đạo Viwase cho rằng: “Những thông tin về tài sản, đất đai đều có trong bản công bố thông tin khi cổ phần hóa (năm 2006 - PV), đến nay không có gì thay đổi nên không cần thiết phải công bố, cổ đông mua cổ phần thì phải tìm hiểu và đều đã biết. Cổ đông nào chưa biết đề nghị đến Công ty, chúng tôi cung cấp”. Ông Hà tỏ ra bức xúc khi cho rằng, các cổ đông không thể lúc nào cũng lấy danh ông chủ ra để… hoạnh họe và Công ty không thể in hết báo cáo tài chính mấy trăm trang cho từng cổ đông (!?)
Tại một DN khác là Tổng CTCP Thiết bị điện (Gelex) có vốn điều lệ 1.400 tỷ đồng. Năm nay, Gelex mời cổ đông lên Tiên Du, Bắc Ninh dự ĐHCĐ. Điều đáng nói là tổng công ty này lại có trụ sở ở ngay Lê Đại Hành (Hà Nội) và tự giới thiệu trên website: “Hoạt động kinh doanh trên lĩnh vực khách sạn, cho thuê văn phòng,... với nhiều vị trí đẹp, được các thương hiệu nổi tiếng thế giới sử dụng”, trong số đó có Khách sạn Melia Hà Nội mà Gelex tham gia liên doanh.
Luật Chứng khoán quy định, trong vòng 6 tháng kể từ khi trở thành công ty đại chúng, DN phải thành lập website, nhưng vài tháng gần đây, website của Gelex mới hoạt động, trong khi Công ty cổ phần hóa từ năm 2009. Ngoài ra, đến ngày 17/4/2012, Gelex vẫn chưa có tên trong danh sách công ty đại chúng do UBCK công bố.
Trước đó, tại ĐHCĐ thành lập Công ty vào cuối năm 2010, Gelex không cho hàng chục cổ đông vào dự họp với lý do không đăng ký tham dự trước khi ĐHCĐ diễn ra, dù rằng nhiều cổ đông khẳng định họ đã gửi đăng ký tham dự qua fax, gửi bưu điện hoặc gửi tận trụ sở Gelex. Sau đó, Gelex cũng cho cổ đông vào dự họp, nhưng… không cho biểu quyết.
Khi đã mâu thuẫn quyền lợi, cổ đông hay ban lãnh đạo DN đều có cái lý riêng của mình. Người điều hành DN thì bức xúc cho rằng cổ đông đòi hỏi thái quá, còn cổ đông lại cảm thấy quyền lợi bị xâm phạm và bị coi thường khi những yêu cầu/đề nghị bị bỏ qua. Khi đó, điều quan trọng là các bên phải tôn trọng cái “lý” chung, tức là thực hiện đúng những quy định pháp luật liên quan.
Luật sư Trần Minh Hải
Giám đốc Công ty Luật Chứng khoán - Ngân hàng - Đầu tư (Basico)
Trong mối quan hệ cổ đông - ban lãnh đạo DN, khi xuất hiện vấn đề rắc rối, điều quan trọng là hai phía phải có thiện chí. Dù các cổ đông nhỏ không tác động được nhiều đến kết quả bỏ phiếu thông qua các nội dung đại hội, nhưng khi họ bức xúc làm lớn chuyện thì cũng ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh công ty.
Hiện nay, soi vào trình tự, thủ tục tổ chức ĐHCĐ, có tới 99,9% ĐHCĐ có vấn đề đều do sai sót liên quan tới công bố thông tin, giấy tờ tài liệu. Liên quan đến những vấn đề này, nếu ban lãnh đạo làm sai, cổ đông nhỏ có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy bỏ Nghị quyết ĐHCĐ. Vì vậy, khi tổ chức ĐHCĐ cần tuyệt đối tránh những sai sót này.
Ngược lại, cổ đông nhỏ cần phân định rõ quyền sở hữu DN của mình và quyền điều hành của HĐQT. Các cổ đông nhỏ có quyền yêu cầu giải trình, đóng góp ý kiến vào các vấn đề như thông qua điều lệ, bổ sung điều lệ, kết quả kinh doanh… Nhưng những vấn đề như tái cơ cấu DN, bổ nhiệm CEO… là quyền của HĐQT. Bởi vậy, cổ đông cũng nên có thiện chí khi chất vấn, để ý kiến, đóng góp của họ được ghi nhận tốt nhất.
Luật sư Bùi Thanh Lam
Giám đốc Pháp chế Ngân hàng Liên Việt Post
Đối với yêu cầu giải trình của cổ đông mà trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến những hành vi vi phạm quy định pháp luật về công bố thông tin, đến giấy tờ, tài liệu phục vụ ĐHCĐ… thì Ban lãnh đạo, cổ đông lớn phải giải trình đến nơi đến chốn. Nhưng với vấn đề kinh doanh, các hoạt động khác của công ty, quyền lực cơ bản của cổ đông thể hiện qua lá phiếu trên cơ sở sở hữu cổ phần của từng cổ đông.
Hoàng Duy
Ý KIẾN PHẢN HỒI CỦA BẠN
Tên của bạn
Email của bạn
Nhập mã

markdown:
Khi bỏ tiền mua cổ phần dù ít hay nhiều, cổ đông đều trở thành “ông chủ” của DN. Luật pháp có những điều khoản, quy định khá rành mạch nhằm điều chỉnh quan hệ giữa các “ông chủ” và ban lãnh đạo công ty. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều công ty không tuân thủ đầy đủ các quy định này dẫn đến bức xúc của cổ đông, nhất là các công ty chưa niêm yết.
* Tranh cãi nặng lời *
Việc cổ đông nhỏ lẻ thiệt thòi vì chưa ý thức hết quyền lợi mà luật pháp quy định và cho phép không phải là chuyện hiếm. Nhưng ngay cả khi cổ đông hiểu tường tận pháp luật và sẵn sàng lên tiếng đòi hỏi quyền lợi chính đáng thì nhiều khi câu trả lời của ban lãnh đạo công ty vẫn không thỏa đáng, dẫn đến những tranh cãi nặng lời.
Mới đây, CTCP Nước và Môi trường Việt Nam (Viwase) tổ chức ĐHCĐ năm 2012. Với vốn điều lệ 21 tỷ đồng, năm 2011, lợi nhuận sau thuế của Công ty đạt 7 tỷ đồng, trong đó lợi nhuận từ Viwase là 5,8 tỷ đồng, từ đầu tư vào các công ty khác là 1,2 tỷ đồng, tỷ suất lợi nhuận/doanh thu là 9,1% và Công ty chia cổ tức 18%. Theo Ban lãnh đạo Viwase, những kết quả trên là đáng ghi nhận trong bối cảnh thị trường khó khăn như hiện nay.
Tuy nhiên, các cổ đông của Viwase không cho là như vậy. Một cổ đông cho rằng, mức cổ tức 18% tuy không phải là thấp, nhưng chưa xứng với tiềm năng của Công ty. Trong thời gian tới, Ban lãnh đạo cần có biện pháp cụ thể để nâng cao hiệu quả kinh doanh.
Những chất vấn, trả lời qua lại giữa cổ đông và những người điều hành Viwase ngày càng “nóng” khi Ban lãnh đạo Công ty cho rằng, cổ tức 18% là không thấp, tỷ suất lợi nhuận/doanh thu đạt 9,1% là mức cao nhất trong số các công ty con của Tổng công ty Đầu tư tư vấn Việt Nam. Với tổng lợi nhuận có được, Công ty có thể trả cổ tức tối đa là 25%, nhưng như vậy, cán bộ công nhân viên sẽ bị cắt thưởng Tết, cắt nghỉ mát. Rằng, “cổ đông cũng không nên ăn hết của cán bộ công nhân viên”...
Trước sự nặng lời này, ngay lập tức có cổ đông đáp trả rằng, các cổ đông không yêu cầu cắt phúc lợi của người lao động mà chỉ thấy Ban lãnh đạo trình độ yếu kém, đề nghị nâng cao trình độ để có thể quản lý kinh doanh tốt hơn, đem lại lợi nhuận xứng đáng với tiềm năng của Công ty...
Những chất vấn tiếp theo của cổ đông về tổng tài sản, vốn chủ sở hữu, hệ thống đất đai ở Hà Nội, Bắc Ninh, Hưng Yên, TP. HCM… đã hé lộ tiềm năng lớn của Viwase và sự bức xúc của cổ đông về mức lợi nhuận thấp không phải không có lý. Trước hết, công ty này đang đặt trụ sở trên diện tích 650 m2 đất tại Đường Thành (Hà Nội) và Viwase đã ký được hợp đồng thuê đất thời hạn 30 năm. Ở Hưng Yên, Viwase có dự án Nhà máy Nước Như Quỳnh, Ban lãnh đạo Viwase cho biết đất này là đất dự án, không thể xây khu đô thị như yêu cầu của cổ đông. Tuy nhiên, đòi hỏi được công bố thông tin đầy đủ hoặc giấy tờ liên quan đến dự án này, cũng như một số dự án ở các tỉnh, thành khác của cổ đông đều không được Ban lãnh đạo Công ty đáp ứng.
Một nội dung nữa là trong kế hoạch tới đây, cổ đông nhà nước có thể giảm tỷ lệ sở hữu tại Viwase từ 50,5% xuống còn 36% và đây là mối quan tâm của nhiều cổ đông. Tuy nhiên, ông Nguyễn Như Hà, Chủ tịch HĐQT Công ty chỉ đưa ra thông tin chung chung: Viwase sẽ tăng vốn điều lệ để có tiền xây dựng dự án tại khu đất số 5 - 7 - 9 Đường Thành, Nhà nước sẽ không mua thêm cổ phần tăng vốn hoặc chỉ mua một phần để hạ tỷ lệ sở hữu xuống còn 36%. Tuy nhiên, vấn đề cổ đông quan tâm là phần vốn mà Nhà nước không mua sẽ được bán ra sao, bán cho ai lại không được giải đáp. Đã có không ít những đồn đoán về việc ai có thể thâu tóm cổ phần với giá rẻ để có quyền chi phối Viwase, qua đó sở hữu những “khu đất vàng”?
* Đòi hỏi hành xử đúng luật *
Lý giải sự chậm trễ công bố báo cáo tài chính kiểm toán, Ban lãnh đạo Viwase cho rằng: “Những thông tin về tài sản, đất đai đều có trong bản công bố thông tin khi cổ phần hóa (năm 2006 - PV), đến nay không có gì thay đổi nên không cần thiết phải công bố, cổ đông mua cổ phần thì phải tìm hiểu và đều đã biết. Cổ đông nào chưa biết đề nghị đến Công ty, chúng tôi cung cấp”. Ông Hà tỏ ra bức xúc khi cho rằng, các cổ đông không thể lúc nào cũng lấy danh ông chủ ra để… hoạnh họe và Công ty không thể in hết báo cáo tài chính mấy trăm trang cho từng cổ đông (!?)
Tại một DN khác là Tổng CTCP Thiết bị điện (Gelex) có vốn điều lệ 1.400 tỷ đồng. Năm nay, Gelex mời cổ đông lên Tiên Du, Bắc Ninh dự ĐHCĐ. Điều đáng nói là tổng công ty này lại có trụ sở ở ngay Lê Đại Hành (Hà Nội) và tự giới thiệu trên website: “Hoạt động kinh doanh trên lĩnh vực khách sạn, cho thuê văn phòng,... với nhiều vị trí đẹp, được các thương hiệu nổi tiếng thế giới sử dụng”, trong số đó có Khách sạn Melia Hà Nội mà Gelex tham gia liên doanh.
Luật Chứng khoán quy định, trong vòng 6 tháng kể từ khi trở thành công ty đại chúng, DN phải thành lập website, nhưng vài tháng gần đây, website của Gelex mới hoạt động, trong khi Công ty cổ phần hóa từ năm 2009. Ngoài ra, đến ngày 17/4/2012, Gelex vẫn chưa có tên trong danh sách công ty đại chúng do UBCK công bố.
Trước đó, tại ĐHCĐ thành lập Công ty vào cuối năm 2010, Gelex không cho hàng chục cổ đông vào dự họp với lý do không đăng ký tham dự trước khi ĐHCĐ diễn ra, dù rằng nhiều cổ đông khẳng định họ đã gửi đăng ký tham dự qua fax, gửi bưu điện hoặc gửi tận trụ sở Gelex. Sau đó, Gelex cũng cho cổ đông vào dự họp, nhưng… không cho biểu quyết.
Khi đã mâu thuẫn quyền lợi, cổ đông hay ban lãnh đạo DN đều có cái lý riêng của mình. Người điều hành DN thì bức xúc cho rằng cổ đông đòi hỏi thái quá, còn cổ đông lại cảm thấy quyền lợi bị xâm phạm và bị coi thường khi những yêu cầu/đề nghị bị bỏ qua. Khi đó, điều quan trọng là các bên phải tôn trọng cái “lý” chung, tức là thực hiện đúng những quy định pháp luật liên quan.
** Luật sư Trần Minh Hải ** * Giám đốc Công ty Luật Chứng khoán - Ngân hàng - Đầu tư (Basico) *
Trong mối quan hệ cổ đông - ban lãnh đạo DN, khi xuất hiện vấn đề rắc rối, điều quan trọng là hai phía phải có thiện chí. Dù các cổ đông nhỏ không tác động được nhiều đến kết quả bỏ phiếu thông qua các nội dung đại hội, nhưng khi họ bức xúc làm lớn chuyện thì cũng ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh công ty.
Hiện nay, soi vào trình tự, thủ tục tổ chức ĐHCĐ, có tới 99,9% ĐHCĐ có vấn đề đều do sai sót liên quan tới công bố thông tin, giấy tờ tài liệu. Liên quan đến những vấn đề này, nếu ban lãnh đạo làm sai, cổ đông nhỏ có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy bỏ Nghị quyết ĐHCĐ. Vì vậy, khi tổ chức ĐHCĐ cần tuyệt đối tránh những sai sót này.
Ngược lại, cổ đông nhỏ cần phân định rõ quyền sở hữu DN của mình và quyền điều hành của HĐQT. Các cổ đông nhỏ có quyền yêu cầu giải trình, đóng góp ý kiến vào các vấn đề như thông qua điều lệ, bổ sung điều lệ, kết quả kinh doanh… Nhưng những vấn đề như tái cơ cấu DN, bổ nhiệm CEO… là quyền của HĐQT. Bởi vậy, cổ đông cũng nên có thiện chí khi chất vấn, để ý kiến, đóng góp của họ được ghi nhận tốt nhất.
** Luật sư Bùi Thanh Lam ** * Giám đốc Pháp chế Ngân hàng Liên Việt Post *
Đối với yêu cầu giải trình của cổ đông mà trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến những hành vi vi phạm quy định pháp luật về công bố thông tin, đến giấy tờ, tài liệu phục vụ ĐHCĐ… thì Ban lãnh đạo, cổ đông lớn phải giải trình đến nơi đến chốn. Nhưng với vấn đề kinh doanh, các hoạt động khác của công ty, quyền lực cơ bản của cổ đông thể hiện qua lá phiếu trên cơ sở sở hữu cổ phần của từng cổ đông.
** Hoàng Duy** **Ý KIẾN PHẢN HỒI CỦA BẠN ** **Tên của bạn ** **Email của bạn **
Nhập mã

X-Cache: MISS from cache30


text:
Vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 21h30 ngày 19/5, trên cầu Sêrêpôk nối Đắk Lắk và Đắk Nông, khiến một người bị thương.
Theo một nhân chứng, thời điểm trên, tài xế Phùng Thiện Mẫn (ngụ thị xã Long Bình, tỉnh Bình Phước) điều khiển xe đầu kéo lưu thông từ Đắk Lắk đi Đắk Nông.
Khi đến cầu Sêrêpôk thì ôtô bất ngờ lật nghiêng, đầu xe mắc kẹt trên thành cầu. Chiếc xe bị hư hỏng hoàn toàn. "Rất may xe đầu kéo lao vào giữa hai nhịp cầu nên bị mắc kẹt, không rơi xuống sông", một nhân chứng cho hay.
Đầu xe bị hư hỏng nặng, mắc trên lan can cầu Sêrêpôk. Ảnh: Minh Quý.
Vụ tai nạn khiến tài xế Mẫn bị thương nhẹ, mắc kẹt trong cabin và được người dân phá cửa đưa ra ngoài.
Theo lực lượng CSGT, thời điểm xảy ra tai nạn trời mưa to, đường trơn nên có thể là nguyên nhân dẫn đến vụ việc.
Sau khi xảy ra tai nạn, lực lượng CSGT TP Buôn Ma Thuột đã có mặt tại hiện trường, phân luồng lưu thông. Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang được CSGT làm rõ.
Cầu Sêrêpôk nối Đắk Lắk - Đắk Nông nơi xảy ra vụ tai nạn. Ảnh: Thiên Sơn.
Tây Nguyên

markdown:
Vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 21h30 ngày 19/5, trên cầu Sêrêpôk nối Đắk Lắk và Đắk Nông, khiến một người bị thương.
Theo một nhân chứng, thời điểm trên, tài xế Phùng Thiện Mẫn (ngụ thị xã Long Bình, tỉnh Bình Phước) điều khiển xe đầu kéo lưu thông từ Đắk Lắk đi Đắk Nông.
Khi đến cầu Sêrêpôk thì ôtô bất ngờ lật nghiêng, đầu xe mắc kẹt trên thành cầu. Chiếc xe bị hư hỏng hoàn toàn. "Rất may xe đầu kéo lao vào giữa hai nhịp cầu nên bị mắc kẹt, không rơi xuống sông", một nhân chứng cho hay.
Đầu xe bị hư hỏng nặng, mắc trên lan can cầu Sêrêpôk. Ảnh:
* Minh Quý.*
Vụ tai nạn khiến tài xế Mẫn bị thương nhẹ, mắc kẹt trong cabin và được người dân phá cửa đưa ra ngoài.
Theo lực lượng CSGT, thời điểm xảy ra tai nạn trời mưa to, đường trơn nên có thể là nguyên nhân dẫn đến vụ việc.
Sau khi xảy ra tai nạn, lực lượng CSGT TP Buôn Ma Thuột đã có mặt tại hiện trường, phân luồng lưu thông. Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang được CSGT làm rõ.
Cầu Sêrêpôk nối Đắk Lắk - Đắk Nông nơi xảy ra vụ tai nạn. Ảnh:
*Thiên Sơn.*
Tây Nguyên