text:
Daniel Russel
Tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS),
Washington, D.C ngày 21/7/2015.
Xin chào quý vị, thật vinh dự cho tôi khi được quay lại CSIS. Tôi sẽ bắt đầu bài phát biểu của mình bằng việc nêu ra bối cảnh tình hình hiện nay. Mỹ đã luôn có lợi ích ở Châu Á và lợi ích đó ngày càng lớn hơn khi các nền kinh tế của chúng ta kết nối chặt chẽ với nhau và người dân chúng ta gần gũi nhau hơn nhờ việc đi lại thuận tiện và internet.
Trong vòng bảy thập kỷ qua chúng tôi đã cùng làm việc với các nước đồng minh và đối tác để cùng nhau bảo vệ an ninh và phát triển thịnh vượng. Và đặc biệt trong vòng sáu năm rưỡi qua, chúng tôi đã đầu tư để xây dựng quan hệ hợp tác với từng nước một trong khu vực – đây chính là chính sách tái cân bằng.
Có rất nhiều sự đầu tư mà thế giới và Châu Á cần để có thể tiếp tục tăng trưởng – đầu tư vào nguồn lực con người, vào kinh doanh, vào cơ sở hạ tầng. Nhưng cũng quan trọng không kém là sự đầu tư vào “nguồn vốn hợp tác”, chính là đầu tư vào luật pháp và trật tự quốc tế bởi nó góp phần tạo thuận lợi cho quan hệ giữa các quốc gia, thúc đẩy hội nhập khu vực nhằm giúp các quốc gia quản lý các tranh chấp của mình một cách hoà bình. Chính sách của Mỹ là đầu tư một cách cân bằng vào tất cả các lĩnh vực này.
Trong bảy mươi năm qua, một hệ thống dựa trên luật lệ là nền tảng trung tâm tạo nên sự tăng trưởng trên toàn cầu nhưng thường bị đánh giá thấp. Và điều này có vẻ đúng ở bối cảnh Châu Á. Nhiều nền kinh tế đã tăng trưởng và tiếp tục tăng trưởng nhờ vào thương mại quốc tế, đặc biệt là thương mại với Mỹ.
Những thập kỷ qua, các quốc gia Châu Á đã đạt được rất nhiều thành tựu trong việc giảm đói nghèo, nâng cao chất lượng cuộc sống, tạo ra nhiều cơ hội cho người dân cũng như phát triển về mặt xã hội. Và họ làm được điều đó nhờ sự chăm chỉ, nhờ sự hợp tác với nhau, nhờ hợp tác với Mỹ và nhờ cùng phát triển và vận hành trong một hệ thống dựa trên luật lệ.
Mỹ đang mong muốn giúp đỡ các nước Châu Á đạt được nhiều thành tựu hơn thế nữa. Chúng tôi đang muốn đưa sự tăng trưởng kinh tế bền vững và toàn diện lên một đẳng cấp mới thông qua Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP). TPP là một hiệp định của tương lai bởi nó vượt ra ngoài khuôn khổ các vấn đề thương mại và phát triển để hướng đến những tiêu chuẩn cao hơn trong việc bảo vệ môi trường và quyền lao động. TPP sẽ hỗ trợ tầng lớp doanh nhân trung lưu ngày một phát triển, năng động có cơ hội giao lưu với thế giới và làm ăn kinh doanh thông qua một mạng lưới Internet kết nối rộng mở.
Chúng tôi sẽ đưa cấu trúc an ninh khu vực lên một tầm cao mới bằng cách đầu tư vào các thể chế như Thượng đỉnh Đông Á (EAS), ASEAN bên cạnh các cam kết lâu dài của chúng tôi đối với các thể chế toàn cầu như Liên Hợp Quốc (UN). Các thể chế này sẽ giúp bảo vệ các quy tắc luật lệ và xử lý các thách thức khó khăn, giúp các quốc gia dàn xếp mâu thuẫn khi đàm phán và ngoại giao song phương không thành công, giúp các tranh chấp được giải quyết một cách hoà bình, thẳng thắn và công bằng.
Đứng sau ủng hộ các thể chế này sẽ là nhiệm vụ chính của hệ thống đồng minh, đối tác của Mỹ. Đây chính là mạng lưới giúp giữ vững hoà bình trong khu vực kể từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ hai. Và thông qua một loạt thoả thuận quan trọng với các đối tác an ninh chủ chốt trong vòng vài năm qua, chúng tôi đã làm mới và hiện đại hoá các quan hệ để chúng có thể tiếp tục tồn tại trong nhiều thập kỷ tới.
Chúng tôi đang đẩy mạnh việc bảo vệ môi trường thông qua việc bảo tồn đại dương, chiến đấu chống lại biến đổi khí hậu và các hệ quả của nó thông qua Sáng kiến Hạ nguồn Mekong nhằm giúp cho tăng trưởng kinh tế không ảnh hưởng đến sự bền vững của môi trường.
Khi theo đuổi các mục tiêu trên ở khu vực, chúng tôi đã làm việc rất nhiều và rất tích cực với Trung Quốc, thông qua hàng chục các cơ chế đối thoại cấp cao, các cuộc gặp giữa Tổng thống Obama với Chủ tịch và Thủ tướng Trung Quốc. Chúng tôi đã làm rất nhiều để có thể thông hiểu lẫn nhau. Chúng tôi cùng làm việc qua cơ chế Đối thoại Chiến lược và Kinh tế mà chúng tôi vừa tiến hành tháng trước tại Washington. Chúng tôi còn làm việc với nhau qua đủ loại cơ chế tham vấn cấp cao. Kết quả đạt được của các nỗ lực này là tạo dựng một nền tảng cho quan hệ Trung-Mỹ để có thể xử lý những căng thẳng, thậm chí khủng hoảng.
Trong vòng vài năm qua, tôi cho rằng sự cố gắng này đã có những đền bù xứng đáng, thể hiện qua các tiến bộ đáng kể trong nhiều lĩnh vực hợp tác như chính sách giảm thải khí carbon, chống cướp biển, chiến đấu chống dịch bệnh ebola, xây dựng một tương lai tốt hơn cho Afghanistan, vấn đề Bắc Triều Tiên, vấn đề visa và các thông lệ tạo thuận lợi cho doanh nhân.
Tuy nhiên, không may mắn là vấn đề Biển Đông lại không hề phù hợp với khung cảnh hợp tác này. Mỹ không phải là một bên yêu sách. Và tôi đã nhấn mạnh điều này ở CSIS và nhiều nơi khác. Các tranh chấp biển và lãnh thổ về bản chất không phải là một vấn đề giữa Mỹ và Trung Quốc. Tranh chấp là giữa Trung Quốc và các nước láng giềng và vấn đề chủ chốt nằm ở chỗ Trung Quốc muốn trở thành một quốc gia hay một cường quốc như thế nào. Nhưng vì nhiều lý do, các yêu sách đối lập và cách hành xử gây rối ở Biển Đông đã gây ra nhiều căng thẳng nghiêm trọng trong quan hệ Mỹ-Trung.
Như các vị đã thảo luận sáng nay, rõ ràng ở Biển Đông đã có một lịch sử các khẳng định yêu sách đối lập nhau về chủ quyền và quyền tài phán và thậm chí là xung đột vũ trang vào những năm 1974, 1988. Không có ai là thiên thần ở đây cả. Sự chiếm đóng các thực thể tranh chấp ở Biển Đông khiến cho tình hình ở đây trở thành một cuộc tranh giành khốc liệt. Nhưng các bên yêu sách vào năm 2002 đã thoả thuận dừng hành động này. Các bên yêu sách cùng với các quốc gia khác trong ASEAN đã ký kết một bản tuyên bố ứng xử (DOC) với Trung Quốc, trong đó họ cam kết “sẽ kiềm chế đối với các hoạt động có thể gây phức tạp hoặc leo thang tranh chấp và ảnh hưởng đến hoà bình ổn định, bao gồm chiếm đóng các thực thể đang không có người ở”. Họ đã cam kết sẽ giải quyết mâu thuẫn một cách tích cực và sẽ đàm phán một bộ quy tắc ứng xử (COC) nêu ra cách hành xử có trách nhiệm trên biển.
Tuy nhiên, trong 13 năm sau đó, các công việc đàm phán về bộ quy tắc đã bị đình trệ và DOC không đủ khả năng ngăn chặn đối đầu hay giúp các bên giải quyết tranh chấp một cách hoà bình. Gần đây, mức độ quan ngại của khu vực leo thang nhanh chóng khi quy mô và tốc độ cải tạo đất của Trung Quốc được công khai. Tuyên bố chủ tịch của Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN vào tháng 4 đã nêu vấn đề thẳng thắn một cách bất thường – đó là “quan ngại một cách nghiêm trọng về hoạt động cải tạo đảo trên Biển Đông, có thể làm xói mòn lòng tin ở khu vực và tổn hại hoà bình, an ninh và ổn định”. Đối với ASEAN, tôi tin đây là một tuyên bố rất mạnh.
Mặc dù tuyên bố Trung Quốc ngày 16/6 là sẽ sớm dừng hoạt động cải tạo đảo để nhằm trấn an dư luận nhưng hệ quả của những hoạt động này vẫn rất đáng báo động. Trung Quốc đã khẳng định trong tuyên bố đó là có thể xây dựng các cơ sở quân sự trên các đảo cải tạo. Vì vậy Mỹ đang thúc giục các bên cần làm sống lại tinh thần hợp tác như đã nêu trong tuyên bố ứng xử năm 2002.
Chúng tôi cho rằng trong ASEAN có một sự đồng thuận rộng rãi về việc giảm căng thẳng và thúc đẩy giải quyết tranh chấp hoà bình. Mỹ ủng hộ các nỗ lực của ASEAN trong việc nhanh chóng đạt được một COC hiệu quả và mạnh mẽ, được xây dựng dựa trên DOC bằng cách truyền tải tinh thần hợp tác thông qua việc quy định rõ các hành động được phép và không được phép tiến hành trên Biển Đông.
Nhưng để làm được điều này, các bên cần phải tạo ra không gian cho ngoại giao. Nếu chúng ta nhớ lại nguyên tắc cơ bản đó là “khi bạn đang ở trong hố, thì không nên tiếp tục đào sâu hơn nữa” thì đây chính là lời khuyên mà Mỹ đang muốn gửi đến các bên yêu sách. Cần giảm nhiệt, tạo ra không gian thương thảo bằng cách (i) dừng hoạt động cải tạo trên các thực thể ở Biển Đông, (ii) dừng xây dựng các cơ sở mới, (iii) dừng quân sự hoá các điểm chiếm đóng hiện tại.
Rõ ràng đây là những bước đi mà các bên yêu sách có thể cam kết ngay lập tức, không tốn của họ một chút gì mà có thể làm giảm căng thẳng và rủi ro, đồng thời mở đường cho việc tiến tới giải quyết dứt điểm tranh chấp. Ngoại trưởng John Kerry đã thẳng thắn nêu quan điểm này với Trung Quốc và các bên yêu sách khác, và sẽ gặp những người đồng cấp của ông đầu tháng tới ở Malaysia trong cuộc họp Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) nhằm thúc đẩy tiến triển ở Biển Đông. Đây là một ưu tiên quan trọng đối với Mỹ.
Các bước đi tiến tới việc dừng toàn bộ các hoạt động ở Biển Đông và một bộ quy tắc ứng xử sẽ tạo ra không gian đối ngoại và gìn giữ hoà bình nhưng chúng sẽ không giải quyết vấn đề ranh giới biển và chủ quyền đối với các thực thể. Vậy hướng đi sắp tới sẽ là gì?
Khi có các yêu sách đối lập thì có hai cách giải quyết hòa bình đối với các bên tranh chấp đó đàm phán hoặc phân xử bằng tòa trọng tài. Các quốc gia trong khu vực trên thực tế đã giải quyết tranh chấp biển và lãnh thổ một cách hòa bình và hợp tác bằng cả hai con đường đàm phán trực tiếp và thông qua cơ chế giải quyết tranh chấp bên thứ ba. Có thể nêu một vài ví dụ như Indonesia và Philippines gần đây đã thống nhất về biên giới biển, Malaysia và Singapore đã dùng đến thủ tục tại Tòa án Công lý Quốc tế để giải quyết mâu thuẫn liên quan đến eo biển Singapore, Tòa Trọng tài Luật biển quốc tế đã phân định ranh giới biển giữa Bangladesh và Myanmar. Rõ ràng là điều này hoàn toàn có thể thực hiện được.
Có một điểm chung về các tranh chấp biên giới biển đã được giải quyết một cách hòa bình, đó là các bên đều có yêu sách và yêu sách rất mạnh mẽ nhưng họ khẳng định các yêu sách của mình dựa trên các thực thể đất liền và các bên sẵn sàng giải quyết mâu thuẫn của mình trên cơ sở phù hợp với luật quốc tế.
Đây chính là lý do vì sao từ trước đến nay Mỹ đều nhất quán kêu gọi các bên tranh chấp làm rõ phạm vi yêu sách của mình ở Biển Đông trên cơ sở phù hợp với luật quốc tế như được thể hiện trong Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS). Làm vậy sẽ giúp thu hẹp những bất đồng và tạo nền tảng cho đàm phán và các giải pháp mang tính hợp tác khác.
Đáng tiếc là tôi không thấy có ai tin rằng có thể đạt được một kết quả đàm phán giữa Trung Quốc và các bên yêu sách trong bối cảnh như hiện nay. Bên cạnh đó, các yêu sách chồng chéo nhiều bên ở một số vùng ở Biển Đông khiến việc đạt được một giải pháp càng khó khăn hơn. Và trên hết là lập trường chính trị cực đoan của một số bên khăng khăng cho rằng yêu sách của họ là “không thể chối cãi” bởi đấy là lãnh thổ của họ, dù nó cách rất xa so với bờ biển của họ, “được tổ tiên trao cho họ” và thề rằng sẽ không từ bỏ “dù một tấc đất”.
Điều này sẽ dẫn chúng ta đến đâu? Và vụ kiện trọng tài sẽ như thế nào? Như quý vị đã biết, hiện nay đang diễn ra một vụ kiện trọng tài giữa Philippines và Trung Quốc theo UNCLOS. Trọng tâm của vụ kiện là về cái gọi là đường chín đoạn, liệu đường này có cơ sở pháp lý nào theo luật pháp quốc tế không? Và các thực thể mà Trung Quốc đang chiếm đóng ở Biển Đông có thể tạo ra các đặc quyền biển không và nếu có thì sẽ được hưởng những vùng biển nào? Nói cách khác, bất kể bên nào là chủ sở hữu thì các thực thể, ví dụ như Đá Vành Khăn, sẽ được hưởng vùng biển 12 hải lý hay vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa?
Đây là những câu hỏi mà Tòa được yêu cầu phân xử. Điều cần lưu ý ở đây là Tòa không được yêu cầu, và trên thực tế cũng không có thẩm quyền, phân xử về vấn đề chủ quyền của các thực thể tranh chấp. Mọi người đều hiểu rằng vấn đề chủ quyền nằm ngoài phạm vi thẩm quyền của Tòa. Các bên yêu sách cần đồng ý đưa tranh chấp ra một tòa án hoặc tòa trọng tài, thường sẽ là Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ). Nhưng theo UNCLOS, tòa được xem xét có thẩm quyền đối với các vấn đề thuộc UNCLOS và các vấn đề mà Philippines nêu ra. Và nếu tòa có thẩm quyền, tòa sẽ xem xét liệu các lập luận của Philippines có giá trị hay không.
Tất nhiên, Mỹ không phải là một bên tham gia vụ kiện này. Chính sách của Mỹ là không đưa ra quan điểm về vụ kiện. Nhưng khi Philippines và Trung Quốc trở thành thành viên của UNCLOS, cả hai nước đều nhất trí với cơ chế giải quyết tranh chấp bắt buộc của công ước này. Và theo đó, phán quyết của tòa trọng tài sẽ có giá trị ràng buộc về mặt pháp lý đối với các bên tranh chấp. Đây là một hiệp ước. Và để giữ gìn vai trò của luật pháp, cả Philippines và Trung Quốc đều có nghĩa vụ chấp hành bất kỳ phán quyết nào của vụ kiện, dù thích hay không.
Trung Quốc cho rằng Tòa không có thẩm quyền đối với vụ kiện và Tòa hiện đang xem xét cụ thể vấn đề này trong buổi điều trần vừa mới kết thúc ở La Hay bằng cách nghiên cứu kỹ lưỡng Tài liệu Lập trường của Trung Quốc. Chúng ta sẽ chờ xem kết quả như thế nào. Nhưng nếu Tòa cho rằng mình có thẩm quyền, Tòa sẽ tiếp tục xem xét các vấn đề nội dung của vụ kiện, bao gồm tính hợp pháp trong yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc.
Trong trường hợp Tòa kết luận rằng đường chín đoạn không phù hợp với luật quốc tế và các thực thể nêu trong vụ kiện không tạo ra vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa thì phạm vi chồng lấn của các thực thể tranh chấp và các điểm tranh chấp sẽ được giảm thiểu một cách đáng kể. Nhưng chúng ta cũng cần nhớ là kể cả có phán quyết như vậy thì vấn đề chủ quyền và ranh giới biển vẫn chưa được giải quyết.
Tôi đã nhắc rất nhiều đến UNCLOS mặc dù Mỹ vẫn chưa thông qua công ước này. Thực chất, việc phê chuẩn UNCLOS đã được rất nhiều chính quyền, Dân chủ cũng như Cộng hòa ủng hộ, kể từ khi UNCLOS được ký và gửi lên Thượng viện năm 1994. Việc phê chuẩn cũng được quân đội, các ngành công nghiệp, các tổ chức môi trường và các chủ thể liên quan khác ủng hộ. Vì lợi ích an ninh của Mỹ, tôi hy vọng rằng Thượng viện Mỹ sẽ ủng hộ và sớm thông qua việc phê chuẩn.
Tuy nhiên, ngay cả khi chúng tôi khuyến khích các bên tôn trọng UNCLOS và tìm kiếm các giải pháp lâu dài, Mỹ có nghĩa vụ bảo vệ các lợi ích của mình. Tôi xin trình bày các lợi ích đó là gì:
- bảo vệ quyền tự do hàng hải và hàng không không bị cản trở và các quyền sử dụng biển hợp pháp bao gồm thương mại không bị cản trở bởi tất cả các quốc gia chứ không riêng gì hải quân Mỹ;
- tôn trọng các cam kết với đồng minh và củng cố lòng tin của các đối tác và khu vực đối với nước Mỹ;
- hỗ trợ sự phát triển hiệu quả của các thể chế khu vực bao gồm một ASEAN thống nhất;
- thúc đẩy các hành xử có trách nhiệm đối với một môi trường biển rất quan trọng;
- khuyến khích sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc theo cách tạo nên sự tăng trưởng kinh tế nhưng vẫn giữ được ổn định khu vực; phù hợp với luật pháp và các tiêu chuẩn quốc tế.
- Cuối cùng và trên hết là ủng hộ một trật tự quốc tế dựa trên sự tuân thủ luật pháp và giải quyết hòa bình tranh chấp mà không đe dọa hay sử dụng vũ lực.
Trên thực tế, bên cạnh sự ủng hộ của chúng tôi dành cho vai trò của pháp luật, chúng tôi đang tiến hành các bước đi giúp các nước cùng hợp tác với nhau trong các vấn đề biển. Ví dụ như hiện tại Mỹ đang đầu tư rất nhiều vào việc xây dựng năng lực nhận thức biển cho các nước ven biển bởi điều này sẽ giúp các nước bảo vệ an toàn trên biển, đối phó với các thách thức như cướp biển, ô nhiễm môi trường biển, nạn buôn lậu trái phép. Quan trọng hơn, tăng cường nhận thức biển cũng giúp thúc đẩy sự minh bạch, và điều này phù hợp với lời kêu gọi của Mỹ đến tất cả các bên yêu sách cần công khai hơn về năng lực, hành động và ý định của mình trên biển.
Các hoạt động tự do hàng hải cũng là một phần trong chính sách toàn cầu của Mỹ nhằm khuyến khích sự tuân thủ luật pháp quốc tế trên biển. Mục đích của chúng tôi là đảm bảo rằng không những hải quân và không quân Mỹ có thể thực hiện các quyền tự do hàng hải và hàng không của mình mà ngay cả tàu thuyền và máy bay của những quốc gia nhỏ nhất cũng có thể thực hiện các quyền này mà không bị rủi ro gì. Các nguyên tắc về quyền tự do thương mại không bị cản trở phải được áp dụng như nhau đối với tàu thuyền của tất cả mọi quốc gia trên thế giới.
Và theo luật pháp quốc tế, tất cả các quốc gia không riêng gì Mỹ được tận hưởng quyền tự do sử dụng biển một cách hợp pháp và nhiệm vụ của ngoại giao và các hoạt động quân sự của Mỹ là bảo vệ các quyền đó.
Vì vậy đối với Mỹ, vấn đề không phải là các đảo đá và bãi cạn ở Biển Đông hay là các nguồn tài nguyên trong hay dưới vùng biển này, mà vấn đề chính là các luật lệ, là môi trường khu vực mà chúng ta đang sinh sống. Thế nên, Mỹ sẽ tiếp tục bảo vệ các luật lệ, tiếp tục khuyến khích các quốc gia tuân thủ luật lệ. Chúng tôi sẽ kêu gọi các nước tuân thủ nguyên tắc về tình láng giềng hữu nghị, tránh các cuộc đối đầu nguy hiểm.
Tôi xin kết thúc bằng việc nhắc lại rằng chúng tôi đang có hàng loạt sáng kiến hợp tác dự định sẽ triển khai trong khuôn khổ các cuộc họp ASEAN, ARF, APEC và EAS sắp tới. Mục đích chính là để tạo nên các tiến triển nhanh chóng và hiệu quả ở Biển Đông trong khi tình hình căng thẳng đang có vẻ lắng dịu. Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Kerry đã tỏ rõ rằng mình không ngại đối mặt với những thách thức khó khăn nhất trong chính sách đối ngoại của Mỹ và của thế giới. Chúng ta đã nhiều lần chứng kiến điều này. Dù đã đến giai đoạn cuối của chính quyền Obama nhưng Mỹ luôn sẵn sàng làm nhiều hơn nữa để thắt chặt quan hệ với đồng minh, ASEAN và Trung Quốc.
Đối với Mỹ, khu vực hay Trung Quốc, tìm ra một con đường đi hợp pháp, hòa bình và có trách nhiệm đối với tranh chấp ở Biển Đông là một điều kiện tiên quyết để đạt được các mục tiêu lâu dài và rộng lớn của mình. Và tôi xin dừng ở đây để dành chút thời gian cho phần hỏi đáp.
- - -
Phần Hỏi Đáp:
Hỏi (Ngô Sĩ Tồn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nam Hải, Trung Quốc): Tôi có hai câu hỏi, câu hỏi thứ nhất là về chính sách của Mỹ ở Biển Đông và câu hỏi thứ hai là về hoạt động cải tạo đạo như ông vừa nêu trong bài phát biểu. Thứ nhất về chính sách của Mỹ ở Biển Đông, chúng ta đã biết trước giờ Mỹ giữ quan điểm trung lập và chính sách này cho đến nay vẫn phát huy hiệu quả. Nhưng theo quan điểm Trung Quốc, Mỹ không còn duy trì chính sách này nữa. Mỹ dường như đang ủng hộ một bên nào đó, nếu như chúng ta nhìn vào vụ kiện và vụ việc ở Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal) hay như vụ triển khai giàn khoan ở khu vực Hoàng Sa năm ngoái. Thứ hai, về việc cải tạo, tôi cho rằng Trung Quốc sẽ không dừng việc xây dựng trên các đảo cải tạo. Vậy thì Mỹ sẽ có phản ứng như thế nào nếu như Trung Quốc không đáp ứng yêu cầu dừng các hoạt động xây dựng trên các đảo đó và liệu Bộ Ngoại giao Mỹ có chia sẻ cùng lập trường với Bộ Quốc phòng không?
Trả lời: Cảm ơn câu hỏi của ông. Thực ra ông không phải hình dung về chính sách của Mỹ vì nó được công khai rất rõ ràng. Đối với câu hỏi thứ nhất về sự trung lập, tôi rất hân hạnh khi có dịp được làm rõ sự hiểu lầm trong quan điểm của Trung Quốc về chính sách của Mỹ. Chúng tôi không hề trung lập khi vấn đề có liên quan đến việc tuân thủ luật pháp quốc tế. Chúng tôi sẽ mạnh mẽ đứng về phía luật pháp nhưng chúng tôi không đưa ra quan điểm gì đối với các yêu sách chủ quyền. Điều đó có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là chúng tôi lo ngại về các hành vi, về cách mà các bên đưa ra yêu sách – chúng tôi cho rằng nó phải dựa trên luật pháp quốc tế, dựa trên các thực thể đất liền. Chúng tôi cũng quan tâm đến cách thức các bên thúc đẩy yêu sách của mình, tức hành vi của các bên trong việc thúc đẩy lợi ích và các yêu sách lãnh thổ của mình.
Và điều mà chúng tôi theo đuổi là sự can dự ngoại giao một cách hòa bình. Chúng tôi phản đối sự cưỡng ép, đe dọa hay sử dụng vũ lực để thúc đẩy yêu sách. Vì vậy, có thể nói sự trung lập của chúng tôi nằm ở chỗ giá trị của các yêu sách – chúng tôi không có quan điểm và cũng không quan tâm liệu các thực thể thuộc về quốc gia nào và như thế chúng tôi không đi ngược lại quyền lợi của bất kỳ bên nào. Nhưng điều chúng tôi thực sự quan tâm là ổn định của khu vực, các nguyên tắc phổ quát về quyền tự do hàng hải và hàng không, thương mại hợp pháp không bị cản trở v.v… Và chúng tôi cũng đặc biệt quan tâm về quyền của một quốc gia được sử dụng các cơ chế hợp pháp quốc tế như một phương tiện để bảo vệ quyền lợi của mình, tìm kiếm công lý và giải quyết tranh chấp. Có một câu nói rất nổi tiếng của Voltaire rằng “Tôi không đồng ý với những gì bạn nói nhưng tôi sẽ bảo vệ đến cùng quyền được nói của bạn”. Mỹ không đứng về phía Philippines để chống Trung Quốc trong vụ kiện của họ nhưng Mỹ sẽ bảo vệ quyền của Philippines hay bất kỳ quốc gia thành viên nào khác của UNCLOS nhằm thực hiện các quyền của họ theo công ước, cũng giống như cách Mỹ công nhận quyền lợi của mọi nước khác bao gồm Trung Quốc trong việc sử dụng các cơ chế quốc tế chẳng hạn như cơ chế giải quyết tranh chấp trong Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), mặc dù điều đó có thể gây bất lợi cho Mỹ. Đó không phải là thiên kiến mà là sự công bằng.
Câu hỏi thứ hai của ông đã nêu lên một vấn đề rất quan trọng. Chuyện gì sẽ xảy ra nếu như Trung Quốc vì lợi ích hòa bình và ổn định của khu vực đồng ý cùng với các bên khác thực hiện một lệnh tạm dừng các hoạt động cải tạo, nâng cấp hay quân sự hóa các đảo. Khi đó phản ứng của Mỹ sẽ là gì? Tôi nghĩ có một vài bước đi khác nữa mà Trung Quốc có thể tiến hành nhằm tạo ra một môi trường thuận lợi ở Mỹ, tạo ra sự tiến triển cho quan hệ Mỹ-Trung. Tôi cho rằng các quan ngại do căng thẳng, tranh chấp và hành xử ở Biển Đông đã gây ra rất nhiều lo lắng và nghi vấn cho các công dân Mỹ. Những nghi vấn này sẽ được giải quyết một cách thuyết phục nếu Trung Quốc ở ngay trong vùng Biển Đông nhạy cảm này thể hiện sự kiên nhẫn, kiềm chế, đánh giá chiến lược tốt hơn và tạo ra không gian, thời gian cho việc đàm phán bộ quy tắc ứng xử mà chúng ta mong muốn hoàn thành vào cuối năm nay. Và cuối cùng là hướng đến giải quyết dứt điểm tranh chấp.
Hỏi (đại biểu đến từ Tập đoàn Truyền thông Thượng Hải): Cách đây vài ngày, Đô đốc Swift đã tham dự tuần tra Biển Đông trên máy bay P8-A Poseidon. Đây có vẻ là một bước đi leo thang căng thẳng ở khu vực. Như vậy, theo ông, có phải thực sự Mỹ đang giảm nhiệt ở Biển Đông khi có một chỉ huy thực hiện bay giám sát ở đây? Và như chúng ta đã biết Tổng thống Obama vừa có cuộc điện đàm với Chủ tịch Tập Cận Bình, vậy công tác chuẩn bị đang được tiến hành như thế nào cho cuộc viếng thăm sắp tới của ông Tập đến Mỹ?
Trả lời: Tôi đã làm việc tại Nhà Trắng và một nguyên tắc mà tôi học được đó là mọi tin tức về Tổng thống, hãy để Nhà Trắng thông báo. Vì vậy, tôi sẽ không tiết lộ thông tin gì về nội dung cuộc điện đàm giữa Tổng thống Obama và Chủ tịch Tập cũng như các kế hoạch hay chi tiết hậu cần của chuyến thăm sắp tới. Nhưng tôi có thể khẳng định rằng việc Tổng thống Obama duy trì tiếp xúc thường xuyên với Chủ tịch Tập và Thủ tướng Lý thông qua điện đàm, các cuộc gặp chính thức hay bên lề các hội nghị thể hiện sự coitrọng của chúng tôi đối với việc duy trì các kênh đối thoại mở giữa hai bên. Với tư cách là người tham dự các cuộc họp trên, tôi có thể nói rằng hai bên đã rất tích cực trong việc mở rộng các lĩnh vực hợp tác thực chất và thu hẹp bất đồng. Điều này rất quan trọng. Một trong những ví dụ là việc đạt được kế hoạch hành động chung toàn diện về Iran – Trung Quốc là một thành viên rất tích cực trong cả việc đàm phán lẫn thực hiện. Nhưng tôi biết Tổng thống Obama cũng đã nêu rất rõ quan ngại của mình đối với Chủ tịch Tập và các quan chức cấp cao về tình hình ở Biển Đông, về căng thẳng giữa Trung Quốc và nhiều nước láng giềng bởi điều này sẽ không mang lại lợi ích cho bất kỳ bên nào, kể cả Mỹ. Chúng tôi muốn Trung Quốc cũng có mối quan hệ nồng ấm và tốt đẹp với các nước Đông Nam Á như chúng tôi đang có hiện nay.
Về câu hỏi thứ nhất của ông, Đô đốc Swift vừa mới nhận nhiệm vụ chỉ huy lực lượng hải quân Mỹ ở Thái Bình Dương. Ông ấy đang tiến hành loạt chuyến thăm đầu tiên đến các nước đồng minh và đối tác ở khu vực, vì vậy việc ông tham gia vào một chuyến bay tuần tra thường xuyên là một bước đi hoàn toàn bình thường. Nó không hề đại diện cho một sáng kiến chính sách nào cả. Tuy nhiên nó đại diện cho một nguyên tắc quan trọng mà chúng tôi ủng hộ, đó là nguyên tắc về sự minh bạch. Tôi sẽ nói một cách rất đơn giản: sử dụng máy bay do thám là tốt, còn dùng máy bay chiến đấu mới là xấu. Sự minh bạch là một những thứ tốt nhất đối với chúng tôi, hiểu rõ và biết rõ mọi chuyện đang diễn ra rất quan trọng đối với tất cả chúng ta. Chúng tôi khuyến khích và sẵn sàng những chia sẻ những thông tin mà chúng tôi quan sát và thu thập được một cách miễn phí. Sự minh bạch này nên là một thuộc tính của một khu vực mở và hòa bình mà chúng ta muốn cùng sinh sống trong đó. Sự hiện diện của Hạm đội 7, của quân đội Mỹ ở Tây Thái Bình Dương là để gìn giữ hòa bình, đó là mục tiêu của chúng tôi và là nhiệm vụ của Đô đốc Swift.
Hỏi (đại biểu đến từ kênh truyền hình Đài Loan): Cảm ơn ông về bài phát biểu về chính sách Mỹ ở Biển Đông. Về vấn đề cải tạo đảo, ông phản ứng như thế nào với một số lập luận của Trung Quốc cho rằng Mỹ không phải đang quan tâm đến vấn đề luật lệ, mà chủ yếu là vấn đề ai đang làm, quy mô và tốc độ của việc cải tạo. Bởi Trung Quốc cho rằng các bên khác đã tiến hành việc cải tạo nhiều năm trước đây như Mỹ im lặng, nhưng đến khi Trung Quốc thực hiện việc này thì Mỹ lại lên tiếng phản đối. Liệu quan điểm này có đúng không?
Trả lời: Câu trả lời đơn giản đó là có một loạt các yếu tố khiến cho những hoạt động của Trung Quốc trong vòng 14 tháng qua trở nên rất khác biệt.
Thứ nhất là riêng quy mô của việc cải tạo đã quá lớn, hơn 2000 mẫu Anh (acres) đất được bồi đắp ở Trường Sa.
Thứ hai là tốc độ: trong vòng gần hai thập kỷ Việt Nam, có thể là Philippines và Malaysia chỉ cải tạo khoảng 5-10 mẫu. Trong khi đó, chỉ hơn một năm, Trung Quốc đã cải tạo một diện tích gấp 20-30 lần. Đây là hoạt động cải tạo với quy mô và tốc độ đáng kinh ngạc.
Thứ ba là vấn đề năng lực. Tôi sẽ không nhận định về năng lực của Việt Nam hay Philippines nhưng
rõ ràng so với Trung Quốc thì họ kém xa trong khả năng triển khai sức mạnh quân sự.
Thứ tư là sự khác nhau về ý định. Rất nhiều quốc gia trong khu vực lo ngại về ý định của Trung Quốc. Họ nhìn lại, chỉ ra các sự kiện đã xảy ra như xung đột hay trả đũa bao gồm trả đũa bằng kinh tế và tự hỏi điều gì sẽ xảy ra.
Đây là những yếu tố khiến khu vực và dĩ nhiên là nước Mỹ phải cân nhắc. Rõ ràng là hoạt động của Trung Quốc khác hẳn so với các bên yêu sách khác ở Đông Nam Á. Mặc dù như vậy, chúng tôi không phải đang thúc đẩy một hướng đi gây bất lợi cho Trung Quốc vì như tôi đã nhiều lần khẳng định, chúng tôi không có quan điểm về tranh chấp chủ quyền. Chúng tôi không nói rằng Trung Quốc không có yêu sách mạnh đối với một số thực thể ở Trường Sa hay Biển Đông. Thay vào đó, chúng tôi cho rằng vì lợi ích giải quyết hòa bình tranh chấp và tránh rủi ro, tất cả các bên tranh chấp chứ không riêng gì Trung Quốc, trong bối cảnh hiện nay, cần suy nghĩ lại, cần dừng các hoạt động cải tạo và các kế hoạch quân sự hóa các điểm chiếm đóng. Dù cho có đắp đất cao đến đâu đi nữa thì những hoạt động này cũng không mang lại chủ quyền cho bất cứ bên nào. Những hoạt động này không làm lợi thêm cho yêu sách chủ quyền của Trung Quốc dưới góc độ luật pháp quốc tế. Nhưng triển vọng sử dụng các đảo nhân tạo này làm cơ sở cho việc triển khai sức mạnh quân sự – điều khiến các nước khu vực đang lo lắng – là một vấn đề đáng quan ngại. Cho nên vấn đề chính vẫn là cách hành xử và chúng tôi cho rằng giải pháp duy nhất là việc kiềm chế dưới hình thức là một lệnh dừng hoàn toàn các hoạt động cải tạo bởi tất cả các bên chứ không riêng gì Trung Quốc.
Đây là nội dung bài phát biểu của Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel tại Hội thảo lần thứ năm về Biển Đông của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS), Washington, D.C., ngày 21/7/2015.
Nguồn: Nghiên cứu Biển Đông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
**Daniel Russel** **Bài phát biểu của ông Daniel Russel,** **Trợ Lý Ngoại Trưởng Hoa Kỳ**
Tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS),
Washington, D.C ngày 21/7/2015.
Tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS),
Washington, D.C ngày 21/7/2015.
Xin chào quý vị, thật vinh dự cho tôi khi được quay lại CSIS. Tôi sẽ bắt đầu bài phát biểu của mình bằng việc nêu ra bối cảnh tình hình hiện nay. Mỹ đã luôn có lợi ích ở Châu Á và lợi ích đó ngày càng lớn hơn khi các nền kinh tế của chúng ta kết nối chặt chẽ với nhau và người dân chúng ta gần gũi nhau hơn nhờ việc đi lại thuận tiện và internet.
Trong vòng bảy thập kỷ qua chúng tôi đã cùng làm việc với các nước đồng minh và đối tác để cùng nhau bảo vệ an ninh và phát triển thịnh vượng. Và đặc biệt trong vòng sáu năm rưỡi qua, chúng tôi đã đầu tư để xây dựng quan hệ hợp tác với từng nước một trong khu vực – đây chính là chính sách tái cân bằng.
Có rất nhiều sự đầu tư mà thế giới và Châu Á cần để có thể tiếp tục tăng trưởng – đầu tư vào nguồn lực con người, vào kinh doanh, vào cơ sở hạ tầng. Nhưng cũng quan trọng không kém là sự đầu tư vào “nguồn vốn hợp tác”, chính là đầu tư vào luật pháp và trật tự quốc tế bởi nó góp phần tạo thuận lợi cho quan hệ giữa các quốc gia, thúc đẩy hội nhập khu vực nhằm giúp các quốc gia quản lý các tranh chấp của mình một cách hoà bình. Chính sách của Mỹ là đầu tư một cách cân bằng vào tất cả các lĩnh vực này.
Trong bảy mươi năm qua, một hệ thống dựa trên luật lệ là nền tảng trung tâm tạo nên sự tăng trưởng trên toàn cầu nhưng thường bị đánh giá thấp. Và điều này có vẻ đúng ở bối cảnh Châu Á. Nhiều nền kinh tế đã tăng trưởng và tiếp tục tăng trưởng nhờ vào thương mại quốc tế, đặc biệt là thương mại với Mỹ.
Những thập kỷ qua, các quốc gia Châu Á đã đạt được rất nhiều thành tựu trong việc giảm đói nghèo, nâng cao chất lượng cuộc sống, tạo ra nhiều cơ hội cho người dân cũng như phát triển về mặt xã hội. Và họ làm được điều đó nhờ sự chăm chỉ, nhờ sự hợp tác với nhau, nhờ hợp tác với Mỹ và nhờ cùng phát triển và vận hành trong một hệ thống dựa trên luật lệ.
Mỹ đang mong muốn giúp đỡ các nước Châu Á đạt được nhiều thành tựu hơn thế nữa. Chúng tôi đang muốn đưa sự tăng trưởng kinh tế bền vững và toàn diện lên một đẳng cấp mới thông qua Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP). TPP là một hiệp định của tương lai bởi nó vượt ra ngoài khuôn khổ các vấn đề thương mại và phát triển để hướng đến những tiêu chuẩn cao hơn trong việc bảo vệ môi trường và quyền lao động. TPP sẽ hỗ trợ tầng lớp doanh nhân trung lưu ngày một phát triển, năng động có cơ hội giao lưu với thế giới và làm ăn kinh doanh thông qua một mạng lưới Internet kết nối rộng mở.
Chúng tôi sẽ đưa cấu trúc an ninh khu vực lên một tầm cao mới bằng cách đầu tư vào các thể chế như Thượng đỉnh Đông Á (EAS), ASEAN bên cạnh các cam kết lâu dài của chúng tôi đối với các thể chế toàn cầu như Liên Hợp Quốc (UN). Các thể chế này sẽ giúp bảo vệ các quy tắc luật lệ và xử lý các thách thức khó khăn, giúp các quốc gia dàn xếp mâu thuẫn khi đàm phán và ngoại giao song phương không thành công, giúp các tranh chấp được giải quyết một cách hoà bình, thẳng thắn và công bằng.
Đứng sau ủng hộ các thể chế này sẽ là nhiệm vụ chính của hệ thống đồng minh, đối tác của Mỹ. Đây chính là mạng lưới giúp giữ vững hoà bình trong khu vực kể từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ hai. Và thông qua một loạt thoả thuận quan trọng với các đối tác an ninh chủ chốt trong vòng vài năm qua, chúng tôi đã làm mới và hiện đại hoá các quan hệ để chúng có thể tiếp tục tồn tại trong nhiều thập kỷ tới.
Chúng tôi đang đẩy mạnh việc bảo vệ môi trường thông qua việc bảo tồn đại dương, chiến đấu chống lại biến đổi khí hậu và các hệ quả của nó thông qua Sáng kiến Hạ nguồn Mekong nhằm giúp cho tăng trưởng kinh tế không ảnh hưởng đến sự bền vững của môi trường.
Khi theo đuổi các mục tiêu trên ở khu vực, chúng tôi đã làm việc rất nhiều và rất tích cực với Trung Quốc, thông qua hàng chục các cơ chế đối thoại cấp cao, các cuộc gặp giữa Tổng thống Obama với Chủ tịch và Thủ tướng Trung Quốc. Chúng tôi đã làm rất nhiều để có thể thông hiểu lẫn nhau. Chúng tôi cùng làm việc qua cơ chế Đối thoại Chiến lược và Kinh tế mà chúng tôi vừa tiến hành tháng trước tại Washington. Chúng tôi còn làm việc với nhau qua đủ loại cơ chế tham vấn cấp cao. Kết quả đạt được của các nỗ lực này là tạo dựng một nền tảng cho quan hệ Trung-Mỹ để có thể xử lý những căng thẳng, thậm chí khủng hoảng.
Trong vòng vài năm qua, tôi cho rằng sự cố gắng này đã có những đền bù xứng đáng, thể hiện qua các tiến bộ đáng kể trong nhiều lĩnh vực hợp tác như chính sách giảm thải khí carbon, chống cướp biển, chiến đấu chống dịch bệnh ebola, xây dựng một tương lai tốt hơn cho Afghanistan, vấn đề Bắc Triều Tiên, vấn đề visa và các thông lệ tạo thuận lợi cho doanh nhân.
Tuy nhiên, không may mắn là vấn đề Biển Đông lại không hề phù hợp với khung cảnh hợp tác này. Mỹ không phải là một bên yêu sách. Và tôi đã nhấn mạnh điều này ở CSIS và nhiều nơi khác. Các tranh chấp biển và lãnh thổ về bản chất không phải là một vấn đề giữa Mỹ và Trung Quốc. Tranh chấp là giữa Trung Quốc và các nước láng giềng và vấn đề chủ chốt nằm ở chỗ Trung Quốc muốn trở thành một quốc gia hay một cường quốc như thế nào. Nhưng vì nhiều lý do, các yêu sách đối lập và cách hành xử gây rối ở Biển Đông đã gây ra nhiều căng thẳng nghiêm trọng trong quan hệ Mỹ-Trung.
Như các vị đã thảo luận sáng nay, rõ ràng ở Biển Đông đã có một lịch sử các khẳng định yêu sách đối lập nhau về chủ quyền và quyền tài phán và thậm chí là xung đột vũ trang vào những năm 1974, 1988. Không có ai là thiên thần ở đây cả. Sự chiếm đóng các thực thể tranh chấp ở Biển Đông khiến cho tình hình ở đây trở thành một cuộc tranh giành khốc liệt. Nhưng các bên yêu sách vào năm 2002 đã thoả thuận dừng hành động này. Các bên yêu sách cùng với các quốc gia khác trong ASEAN đã ký kết một bản tuyên bố ứng xử (DOC) với Trung Quốc, trong đó họ cam kết “sẽ kiềm chế đối với các hoạt động có thể gây phức tạp hoặc leo thang tranh chấp và ảnh hưởng đến hoà bình ổn định, bao gồm chiếm đóng các thực thể đang không có người ở”. Họ đã cam kết sẽ giải quyết mâu thuẫn một cách tích cực và sẽ đàm phán một bộ quy tắc ứng xử (COC) nêu ra cách hành xử có trách nhiệm trên biển.
Tuy nhiên, trong 13 năm sau đó, các công việc đàm phán về bộ quy tắc đã bị đình trệ và DOC không đủ khả năng ngăn chặn đối đầu hay giúp các bên giải quyết tranh chấp một cách hoà bình. Gần đây, mức độ quan ngại của khu vực leo thang nhanh chóng khi quy mô và tốc độ cải tạo đất của Trung Quốc được công khai. Tuyên bố chủ tịch của Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN vào tháng 4 đã nêu vấn đề thẳng thắn một cách bất thường – đó là “quan ngại một cách nghiêm trọng về hoạt động cải tạo đảo trên Biển Đông, có thể làm xói mòn lòng tin ở khu vực và tổn hại hoà bình, an ninh và ổn định”. Đối với ASEAN, tôi tin đây là một tuyên bố rất mạnh.
Mặc dù tuyên bố Trung Quốc ngày 16/6 là sẽ sớm dừng hoạt động cải tạo đảo để nhằm trấn an dư luận nhưng hệ quả của những hoạt động này vẫn rất đáng báo động. Trung Quốc đã khẳng định trong tuyên bố đó là có thể xây dựng các cơ sở quân sự trên các đảo cải tạo. Vì vậy Mỹ đang thúc giục các bên cần làm sống lại tinh thần hợp tác như đã nêu trong tuyên bố ứng xử năm 2002.
Chúng tôi cho rằng trong ASEAN có một sự đồng thuận rộng rãi về việc giảm căng thẳng và thúc đẩy giải quyết tranh chấp hoà bình. Mỹ ủng hộ các nỗ lực của ASEAN trong việc nhanh chóng đạt được một COC hiệu quả và mạnh mẽ, được xây dựng dựa trên DOC bằng cách truyền tải tinh thần hợp tác thông qua việc quy định rõ các hành động được phép và không được phép tiến hành trên Biển Đông.
Nhưng để làm được điều này, các bên cần phải tạo ra không gian cho ngoại giao. Nếu chúng ta nhớ lại nguyên tắc cơ bản đó là “khi bạn đang ở trong hố, thì không nên tiếp tục đào sâu hơn nữa” thì đây chính là lời khuyên mà Mỹ đang muốn gửi đến các bên yêu sách. Cần giảm nhiệt, tạo ra không gian thương thảo bằng cách (i) dừng hoạt động cải tạo trên các thực thể ở Biển Đông, (ii) dừng xây dựng các cơ sở mới, (iii) dừng quân sự hoá các điểm chiếm đóng hiện tại.
Rõ ràng đây là những bước đi mà các bên yêu sách có thể cam kết ngay lập tức, không tốn của họ một chút gì mà có thể làm giảm căng thẳng và rủi ro, đồng thời mở đường cho việc tiến tới giải quyết dứt điểm tranh chấp. Ngoại trưởng John Kerry đã thẳng thắn nêu quan điểm này với Trung Quốc và các bên yêu sách khác, và sẽ gặp những người đồng cấp của ông đầu tháng tới ở Malaysia trong cuộc họp Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) nhằm thúc đẩy tiến triển ở Biển Đông. Đây là một ưu tiên quan trọng đối với Mỹ.
Các bước đi tiến tới việc dừng toàn bộ các hoạt động ở Biển Đông và một bộ quy tắc ứng xử sẽ tạo ra không gian đối ngoại và gìn giữ hoà bình nhưng chúng sẽ không giải quyết vấn đề ranh giới biển và chủ quyền đối với các thực thể. Vậy hướng đi sắp tới sẽ là gì?
Khi có các yêu sách đối lập thì có hai cách giải quyết hòa bình đối với các bên tranh chấp đó đàm phán hoặc phân xử bằng tòa trọng tài. Các quốc gia trong khu vực trên thực tế đã giải quyết tranh chấp biển và lãnh thổ một cách hòa bình và hợp tác bằng cả hai con đường đàm phán trực tiếp và thông qua cơ chế giải quyết tranh chấp bên thứ ba. Có thể nêu một vài ví dụ như Indonesia và Philippines gần đây đã thống nhất về biên giới biển, Malaysia và Singapore đã dùng đến thủ tục tại Tòa án Công lý Quốc tế để giải quyết mâu thuẫn liên quan đến eo biển Singapore, Tòa Trọng tài Luật biển quốc tế đã phân định ranh giới biển giữa Bangladesh và Myanmar. Rõ ràng là điều này hoàn toàn có thể thực hiện được.
Có một điểm chung về các tranh chấp biên giới biển đã được giải quyết một cách hòa bình, đó là các bên đều có yêu sách và yêu sách rất mạnh mẽ nhưng họ khẳng định các yêu sách của mình dựa trên các thực thể đất liền và các bên sẵn sàng giải quyết mâu thuẫn của mình trên cơ sở phù hợp với luật quốc tế.
Đây chính là lý do vì sao từ trước đến nay Mỹ đều nhất quán kêu gọi các bên tranh chấp làm rõ phạm vi yêu sách của mình ở Biển Đông trên cơ sở phù hợp với luật quốc tế như được thể hiện trong Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS). Làm vậy sẽ giúp thu hẹp những bất đồng và tạo nền tảng cho đàm phán và các giải pháp mang tính hợp tác khác.
Đáng tiếc là tôi không thấy có ai tin rằng có thể đạt được một kết quả đàm phán giữa Trung Quốc và các bên yêu sách trong bối cảnh như hiện nay. Bên cạnh đó, các yêu sách chồng chéo nhiều bên ở một số vùng ở Biển Đông khiến việc đạt được một giải pháp càng khó khăn hơn. Và trên hết là lập trường chính trị cực đoan của một số bên khăng khăng cho rằng yêu sách của họ là “không thể chối cãi” bởi đấy là lãnh thổ của họ, dù nó cách rất xa so với bờ biển của họ, “được tổ tiên trao cho họ” và thề rằng sẽ không từ bỏ “dù một tấc đất”.
Điều này sẽ dẫn chúng ta đến đâu? Và vụ kiện trọng tài sẽ như thế nào? Như quý vị đã biết, hiện nay đang diễn ra một vụ kiện trọng tài giữa Philippines và Trung Quốc theo UNCLOS. Trọng tâm của vụ kiện là về cái gọi là đường chín đoạn, liệu đường này có cơ sở pháp lý nào theo luật pháp quốc tế không? Và các thực thể mà Trung Quốc đang chiếm đóng ở Biển Đông có thể tạo ra các đặc quyền biển không và nếu có thì sẽ được hưởng những vùng biển nào? Nói cách khác, bất kể bên nào là chủ sở hữu thì các thực thể, ví dụ như Đá Vành Khăn, sẽ được hưởng vùng biển 12 hải lý hay vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa?
Đây là những câu hỏi mà Tòa được yêu cầu phân xử. Điều cần lưu ý ở đây là Tòa không được yêu cầu, và trên thực tế cũng không có thẩm quyền, phân xử về vấn đề chủ quyền của các thực thể tranh chấp. Mọi người đều hiểu rằng vấn đề chủ quyền nằm ngoài phạm vi thẩm quyền của Tòa. Các bên yêu sách cần đồng ý đưa tranh chấp ra một tòa án hoặc tòa trọng tài, thường sẽ là Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ). Nhưng theo UNCLOS, tòa được xem xét có thẩm quyền đối với các vấn đề thuộc UNCLOS và các vấn đề mà Philippines nêu ra. Và nếu tòa có thẩm quyền, tòa sẽ xem xét liệu các lập luận của Philippines có giá trị hay không.
Tất nhiên, Mỹ không phải là một bên tham gia vụ kiện này. Chính sách của Mỹ là không đưa ra quan điểm về vụ kiện. Nhưng khi Philippines và Trung Quốc trở thành thành viên của UNCLOS, cả hai nước đều nhất trí với cơ chế giải quyết tranh chấp bắt buộc của công ước này. Và theo đó, phán quyết của tòa trọng tài sẽ có giá trị ràng buộc về mặt pháp lý đối với các bên tranh chấp. Đây là một hiệp ước. Và để giữ gìn vai trò của luật pháp, cả Philippines và Trung Quốc đều có nghĩa vụ chấp hành bất kỳ phán quyết nào của vụ kiện, dù thích hay không.
Trung Quốc cho rằng Tòa không có thẩm quyền đối với vụ kiện và Tòa hiện đang xem xét cụ thể vấn đề này trong buổi điều trần vừa mới kết thúc ở La Hay bằng cách nghiên cứu kỹ lưỡng Tài liệu Lập trường của Trung Quốc. Chúng ta sẽ chờ xem kết quả như thế nào. Nhưng nếu Tòa cho rằng mình có thẩm quyền, Tòa sẽ tiếp tục xem xét các vấn đề nội dung của vụ kiện, bao gồm tính hợp pháp trong yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc.
Trong trường hợp Tòa kết luận rằng đường chín đoạn không phù hợp với luật quốc tế và các thực thể nêu trong vụ kiện không tạo ra vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa thì phạm vi chồng lấn của các thực thể tranh chấp và các điểm tranh chấp sẽ được giảm thiểu một cách đáng kể. Nhưng chúng ta cũng cần nhớ là kể cả có phán quyết như vậy thì vấn đề chủ quyền và ranh giới biển vẫn chưa được giải quyết.
Tôi đã nhắc rất nhiều đến UNCLOS mặc dù Mỹ vẫn chưa thông qua công ước này. Thực chất, việc phê chuẩn UNCLOS đã được rất nhiều chính quyền, Dân chủ cũng như Cộng hòa ủng hộ, kể từ khi UNCLOS được ký và gửi lên Thượng viện năm 1994. Việc phê chuẩn cũng được quân đội, các ngành công nghiệp, các tổ chức môi trường và các chủ thể liên quan khác ủng hộ. Vì lợi ích an ninh của Mỹ, tôi hy vọng rằng Thượng viện Mỹ sẽ ủng hộ và sớm thông qua việc phê chuẩn.
Tuy nhiên, ngay cả khi chúng tôi khuyến khích các bên tôn trọng UNCLOS và tìm kiếm các giải pháp lâu dài, Mỹ có nghĩa vụ bảo vệ các lợi ích của mình. Tôi xin trình bày các lợi ích đó là gì:
- bảo vệ quyền tự do hàng hải và hàng không không bị cản trở và các quyền sử dụng biển hợp pháp bao gồm thương mại không bị cản trở bởi tất cả các quốc gia chứ không riêng gì hải quân Mỹ;
- tôn trọng các cam kết với đồng minh và củng cố lòng tin của các đối tác và khu vực đối với nước Mỹ;
- hỗ trợ sự phát triển hiệu quả của các thể chế khu vực bao gồm một ASEAN thống nhất;
- thúc đẩy các hành xử có trách nhiệm đối với một môi trường biển rất quan trọng;
- khuyến khích sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc theo cách tạo nên sự tăng trưởng kinh tế nhưng vẫn giữ được ổn định khu vực; phù hợp với luật pháp và các tiêu chuẩn quốc tế.
- Cuối cùng và trên hết là ủng hộ một trật tự quốc tế dựa trên sự tuân thủ luật pháp và giải quyết hòa bình tranh chấp mà không đe dọa hay sử dụng vũ lực.
Trên thực tế, bên cạnh sự ủng hộ của chúng tôi dành cho vai trò của pháp luật, chúng tôi đang tiến hành các bước đi giúp các nước cùng hợp tác với nhau trong các vấn đề biển. Ví dụ như hiện tại Mỹ đang đầu tư rất nhiều vào việc xây dựng năng lực nhận thức biển cho các nước ven biển bởi điều này sẽ giúp các nước bảo vệ an toàn trên biển, đối phó với các thách thức như cướp biển, ô nhiễm môi trường biển, nạn buôn lậu trái phép. Quan trọng hơn, tăng cường nhận thức biển cũng giúp thúc đẩy sự minh bạch, và điều này phù hợp với lời kêu gọi của Mỹ đến tất cả các bên yêu sách cần công khai hơn về năng lực, hành động và ý định của mình trên biển.
Các hoạt động tự do hàng hải cũng là một phần trong chính sách toàn cầu của Mỹ nhằm khuyến khích sự tuân thủ luật pháp quốc tế trên biển. Mục đích của chúng tôi là đảm bảo rằng không những hải quân và không quân Mỹ có thể thực hiện các quyền tự do hàng hải và hàng không của mình mà ngay cả tàu thuyền và máy bay của những quốc gia nhỏ nhất cũng có thể thực hiện các quyền này mà không bị rủi ro gì. Các nguyên tắc về quyền tự do thương mại không bị cản trở phải được áp dụng như nhau đối với tàu thuyền của tất cả mọi quốc gia trên thế giới.
Và theo luật pháp quốc tế, tất cả các quốc gia không riêng gì Mỹ được tận hưởng quyền tự do sử dụng biển một cách hợp pháp và nhiệm vụ của ngoại giao và các hoạt động quân sự của Mỹ là bảo vệ các quyền đó.
Vì vậy đối với Mỹ, vấn đề không phải là các đảo đá và bãi cạn ở Biển Đông hay là các nguồn tài nguyên trong hay dưới vùng biển này, mà vấn đề chính là các luật lệ, là môi trường khu vực mà chúng ta đang sinh sống. Thế nên, Mỹ sẽ tiếp tục bảo vệ các luật lệ, tiếp tục khuyến khích các quốc gia tuân thủ luật lệ. Chúng tôi sẽ kêu gọi các nước tuân thủ nguyên tắc về tình láng giềng hữu nghị, tránh các cuộc đối đầu nguy hiểm.
Tôi xin kết thúc bằng việc nhắc lại rằng chúng tôi đang có hàng loạt sáng kiến hợp tác dự định sẽ triển khai trong khuôn khổ các cuộc họp ASEAN, ARF, APEC và EAS sắp tới. Mục đích chính là để tạo nên các tiến triển nhanh chóng và hiệu quả ở Biển Đông trong khi tình hình căng thẳng đang có vẻ lắng dịu. Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Kerry đã tỏ rõ rằng mình không ngại đối mặt với những thách thức khó khăn nhất trong chính sách đối ngoại của Mỹ và của thế giới. Chúng ta đã nhiều lần chứng kiến điều này. Dù đã đến giai đoạn cuối của chính quyền Obama nhưng Mỹ luôn sẵn sàng làm nhiều hơn nữa để thắt chặt quan hệ với đồng minh, ASEAN và Trung Quốc.
Đối với Mỹ, khu vực hay Trung Quốc, tìm ra một con đường đi hợp pháp, hòa bình và có trách nhiệm đối với tranh chấp ở Biển Đông là một điều kiện tiên quyết để đạt được các mục tiêu lâu dài và rộng lớn của mình. Và tôi xin dừng ở đây để dành chút thời gian cho phần hỏi đáp.
- - -
**Phần Hỏi Đáp:** *Tôi có hai câu hỏi, câu hỏi thứ nhất là về chính sách của Mỹ ở Biển Đông và câu hỏi thứ hai là về hoạt động cải tạo đạo như ông vừa nêu trong bài phát biểu. Thứ nhất về chính sách của Mỹ ở Biển Đông, chúng ta đã biết trước giờ Mỹ giữ quan điểm trung lập và chính sách này cho đến nay vẫn phát huy hiệu quả. Nhưng theo quan điểm Trung Quốc, Mỹ không còn duy trì chính sách này nữa. Mỹ dường như đang ủng hộ một bên nào đó, nếu như chúng ta nhìn vào vụ kiện và vụ việc ở Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal) hay như vụ triển khai giàn khoan ở khu vực Hoàng Sa năm ngoái. Thứ hai, về việc cải tạo, tôi cho rằng Trung Quốc sẽ không dừng việc xây dựng trên các đảo cải tạo. Vậy thì Mỹ sẽ có phản ứng như thế nào nếu như Trung Quốc không đáp ứng yêu cầu dừng các hoạt động xây dựng trên các đảo đó và liệu Bộ Ngoại giao Mỹ có chia sẻ cùng lập trường với Bộ Quốc phòng không?* **Hỏi (Ngô Sĩ Tồn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Nam Hải, Trung Quốc):** **Cảm ơn câu hỏi của ông. Thực ra ông không phải hình dung về chính sách của Mỹ vì nó được công khai rất rõ ràng. Đối với câu hỏi thứ nhất về sự trung lập, tôi rất hân hạnh khi có dịp được làm rõ sự hiểu lầm trong quan điểm của Trung Quốc về chính sách của Mỹ. Chúng tôi không hề trung lập khi vấn đề có liên quan đến việc tuân thủ luật pháp quốc tế. Chúng tôi sẽ mạnh mẽ đứng về phía luật pháp nhưng chúng tôi không đưa ra quan điểm gì đối với các yêu sách chủ quyền. Điều đó có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là chúng tôi lo ngại về các hành vi, về cách mà các bên đưa ra yêu sách – chúng tôi cho rằng nó phải dựa trên luật pháp quốc tế, dựa trên các thực thể đất liền. Chúng tôi cũng quan tâm đến cách thức các bên thúc đẩy yêu sách của mình, tức hành vi của các bên trong việc thúc đẩy lợi ích và các yêu sách lãnh thổ của mình.** __Trả lời:__
Và điều mà chúng tôi theo đuổi là sự can dự ngoại giao một cách hòa bình. Chúng tôi phản đối sự cưỡng ép, đe dọa hay sử dụng vũ lực để thúc đẩy yêu sách. Vì vậy, có thể nói sự trung lập của chúng tôi nằm ở chỗ giá trị của các yêu sách – chúng tôi không có quan điểm và cũng không quan tâm liệu các thực thể thuộc về quốc gia nào và như thế chúng tôi không đi ngược lại quyền lợi của bất kỳ bên nào. Nhưng điều chúng tôi thực sự quan tâm là ổn định của khu vực, các nguyên tắc phổ quát về quyền tự do hàng hải và hàng không, thương mại hợp pháp không bị cản trở v.v… Và chúng tôi cũng đặc biệt quan tâm về quyền của một quốc gia được sử dụng các cơ chế hợp pháp quốc tế như một phương tiện để bảo vệ quyền lợi của mình, tìm kiếm công lý và giải quyết tranh chấp. Có một câu nói rất nổi tiếng của Voltaire rằng “Tôi không đồng ý với những gì bạn nói nhưng tôi sẽ bảo vệ đến cùng quyền được nói của bạn”. Mỹ không đứng về phía Philippines để chống Trung Quốc trong vụ kiện của họ nhưng Mỹ sẽ bảo vệ quyền của Philippines hay bất kỳ quốc gia thành viên nào khác của UNCLOS nhằm thực hiện các quyền của họ theo công ước, cũng giống như cách Mỹ công nhận quyền lợi của mọi nước khác bao gồm Trung Quốc trong việc sử dụng các cơ chế quốc tế chẳng hạn như cơ chế giải quyết tranh chấp trong Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), mặc dù điều đó có thể gây bất lợi cho Mỹ. Đó không phải là thiên kiến mà là sự công bằng.
Câu hỏi thứ hai của ông đã nêu lên một vấn đề rất quan trọng. Chuyện gì sẽ xảy ra nếu như Trung Quốc vì lợi ích hòa bình và ổn định của khu vực đồng ý cùng với các bên khác thực hiện một lệnh tạm dừng các hoạt động cải tạo, nâng cấp hay quân sự hóa các đảo. Khi đó phản ứng của Mỹ sẽ là gì? Tôi nghĩ có một vài bước đi khác nữa mà Trung Quốc có thể tiến hành nhằm tạo ra một môi trường thuận lợi ở Mỹ, tạo ra sự tiến triển cho quan hệ Mỹ-Trung. Tôi cho rằng các quan ngại do căng thẳng, tranh chấp và hành xử ở Biển Đông đã gây ra rất nhiều lo lắng và nghi vấn cho các công dân Mỹ. Những nghi vấn này sẽ được giải quyết một cách thuyết phục nếu Trung Quốc ở ngay trong vùng Biển Đông nhạy cảm này thể hiện sự kiên nhẫn, kiềm chế, đánh giá chiến lược tốt hơn và tạo ra không gian, thời gian cho việc đàm phán bộ quy tắc ứng xử mà chúng ta mong muốn hoàn thành vào cuối năm nay. Và cuối cùng là hướng đến giải quyết dứt điểm tranh chấp.
*Cách đây vài ngày, Đô đốc Swift đã tham dự tuần tra Biển Đông trên máy bay P8-A Poseidon. Đây có vẻ là một bước đi leo thang căng thẳng ở khu vực. Như vậy, theo ông, có phải thực sự Mỹ đang giảm nhiệt ở Biển Đông khi có một chỉ huy thực hiện bay giám sát ở đây? Và như chúng ta đã biết Tổng thống Obama vừa có cuộc điện đàm với Chủ tịch Tập Cận Bình, vậy công tác chuẩn bị đang được tiến hành như thế nào cho cuộc viếng thăm sắp tới của ông Tập đến Mỹ?* **Hỏi (đại biểu đến từ Tập đoàn Truyền thông Thượng Hải):** *Tôi đã làm việc tại Nhà Trắng và một nguyên tắc mà tôi học được đó là mọi tin tức về Tổng thống, hãy để Nhà Trắng thông báo. Vì vậy, tôi sẽ không tiết lộ thông tin gì về nội dung cuộc điện đàm giữa Tổng thống Obama và Chủ tịch Tập cũng như các kế hoạch hay chi tiết hậu cần của chuyến thăm sắp tới. Nhưng tôi có thể khẳng định rằng việc Tổng thống Obama duy trì tiếp xúc thường xuyên với Chủ tịch Tập và Thủ tướng Lý thông qua điện đàm, các cuộc gặp chính thức hay bên lề các hội nghị thể hiện sự coitrọng của chúng tôi đối với việc duy trì các kênh đối thoại mở giữa hai bên. Với tư cách là người tham dự các cuộc họp trên, tôi có thể nói rằng hai bên đã rất tích cực trong việc mở rộng các lĩnh vực hợp tác thực chất và thu hẹp bất đồng. Điều này rất quan trọng. Một trong những ví dụ là việc đạt được kế hoạch hành động chung toàn diện về Iran – Trung Quốc là một thành viên rất tích cực trong cả việc đàm phán lẫn thực hiện. Nhưng tôi biết Tổng thống Obama cũng đã nêu rất rõ quan ngại của mình đối với Chủ tịch Tập và các quan chức cấp cao về tình hình ở Biển Đông, về căng thẳng giữa Trung Quốc và nhiều nước láng giềng bởi điều này sẽ không mang lại lợi ích cho bất kỳ bên nào, kể cả Mỹ. Chúng tôi muốn Trung Quốc cũng có mối quan hệ nồng ấm và tốt đẹp với các nước Đông Nam Á như chúng tôi đang có hiện nay.* __Trả lời:__
Về câu hỏi thứ nhất của ông, Đô đốc Swift vừa mới nhận nhiệm vụ chỉ huy lực lượng hải quân Mỹ ở Thái Bình Dương. Ông ấy đang tiến hành loạt chuyến thăm đầu tiên đến các nước đồng minh và đối tác ở khu vực, vì vậy việc ông tham gia vào một chuyến bay tuần tra thường xuyên là một bước đi hoàn toàn bình thường. Nó không hề đại diện cho một sáng kiến chính sách nào cả. Tuy nhiên nó đại diện cho một nguyên tắc quan trọng mà chúng tôi ủng hộ, đó là nguyên tắc về sự minh bạch. Tôi sẽ nói một cách rất đơn giản: sử dụng máy bay do thám là tốt, còn dùng máy bay chiến đấu mới là xấu. Sự minh bạch là một những thứ tốt nhất đối với chúng tôi, hiểu rõ và biết rõ mọi chuyện đang diễn ra rất quan trọng đối với tất cả chúng ta. Chúng tôi khuyến khích và sẵn sàng những chia sẻ những thông tin mà chúng tôi quan sát và thu thập được một cách miễn phí. Sự minh bạch này nên là một thuộc tính của một khu vực mở và hòa bình mà chúng ta muốn cùng sinh sống trong đó. Sự hiện diện của Hạm đội 7, của quân đội Mỹ ở Tây Thái Bình Dương là để gìn giữ hòa bình, đó là mục tiêu của chúng tôi và là nhiệm vụ của Đô đốc Swift.
*Cảm ơn ông về bài phát biểu về chính sách Mỹ ở Biển Đông. Về vấn đề cải tạo đảo, ông phản ứng như thế nào với một số lập luận của Trung Quốc cho rằng Mỹ không phải đang quan tâm đến vấn đề luật lệ, mà chủ yếu là vấn đề ai đang làm, quy mô và tốc độ của việc cải tạo. Bởi Trung Quốc cho rằng các bên khác đã tiến hành việc cải tạo nhiều năm trước đây như Mỹ im lặng, nhưng đến khi Trung Quốc thực hiện việc này thì Mỹ lại lên tiếng phản đối. Liệu quan điểm này có đúng không?* **Hỏi (đại biểu đến từ kênh truyền hình Đài Loan):** *Câu trả lời đơn giản đó là có một loạt các yếu tố khiến cho những hoạt động của Trung Quốc trong vòng 14 tháng qua trở nên rất khác biệt.* __Trả lời:__
Thứ nhất là riêng quy mô của việc cải tạo đã quá lớn, hơn 2000 mẫu Anh (acres) đất được bồi đắp ở Trường Sa.
Thứ hai là tốc độ: trong vòng gần hai thập kỷ Việt Nam, có thể là Philippines và Malaysia chỉ cải tạo khoảng 5-10 mẫu. Trong khi đó, chỉ hơn một năm, Trung Quốc đã cải tạo một diện tích gấp 20-30 lần. Đây là hoạt động cải tạo với quy mô và tốc độ đáng kinh ngạc.
Thứ ba là vấn đề năng lực. Tôi sẽ không nhận định về năng lực của Việt Nam hay Philippines nhưng
rõ ràng so với Trung Quốc thì họ kém xa trong khả năng triển khai sức mạnh quân sự.
Thứ tư là sự khác nhau về ý định. Rất nhiều quốc gia trong khu vực lo ngại về ý định của Trung Quốc. Họ nhìn lại, chỉ ra các sự kiện đã xảy ra như xung đột hay trả đũa bao gồm trả đũa bằng kinh tế và tự hỏi điều gì sẽ xảy ra.
Đây là những yếu tố khiến khu vực và dĩ nhiên là nước Mỹ phải cân nhắc. Rõ ràng là hoạt động của Trung Quốc khác hẳn so với các bên yêu sách khác ở Đông Nam Á. Mặc dù như vậy, chúng tôi không phải đang thúc đẩy một hướng đi gây bất lợi cho Trung Quốc vì như tôi đã nhiều lần khẳng định, chúng tôi không có quan điểm về tranh chấp chủ quyền. Chúng tôi không nói rằng Trung Quốc không có yêu sách mạnh đối với một số thực thể ở Trường Sa hay Biển Đông. Thay vào đó, chúng tôi cho rằng vì lợi ích giải quyết hòa bình tranh chấp và tránh rủi ro, tất cả các bên tranh chấp chứ không riêng gì Trung Quốc, trong bối cảnh hiện nay, cần suy nghĩ lại, cần dừng các hoạt động cải tạo và các kế hoạch quân sự hóa các điểm chiếm đóng. Dù cho có đắp đất cao đến đâu đi nữa thì những hoạt động này cũng không mang lại chủ quyền cho bất cứ bên nào. Những hoạt động này không làm lợi thêm cho yêu sách chủ quyền của Trung Quốc dưới góc độ luật pháp quốc tế. Nhưng triển vọng sử dụng các đảo nhân tạo này làm cơ sở cho việc triển khai sức mạnh quân sự – điều khiến các nước khu vực đang lo lắng – là một vấn đề đáng quan ngại. Cho nên vấn đề chính vẫn là cách hành xử và chúng tôi cho rằng giải pháp duy nhất là việc kiềm chế dưới hình thức là một lệnh dừng hoàn toàn các hoạt động cải tạo bởi tất cả các bên chứ không riêng gì Trung Quốc.
Đây là nội dung bài phát biểu của Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel tại Hội thảo lần thứ năm về Biển Đông của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS), Washington, D.C., ngày 21/7/2015.
Nguồn:
[Nghiên cứu Biển Đông](http://nghiencuubiendong.vn/nghien-cuu-nuoc-ngoai/5133-phat-bieu-cua-daniel-russel-tai-hoi-thao-bien-dong-cua-csis)
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

Server: GSE

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Copyright 1997 VnExpress, All rights reserved
VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.
Thuộc Bộ Khoa học Công nghệ. © Copyright 1997 VnExpress.net, All rights reserved
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.
VnExpress tuyển dụng Liên hệ quảng cáo / Tòa soạn
Đường dây nóng: 0123.888.0123 (HN) - 0129.233.3555 (TP HCM)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

server: nginx

Connection: close

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env=4; expires=Fri, 25-Aug-2017 20:22:57 GMT; path=/; domain=vnexpress.net

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
Rom Samsung Galaxy S8/S8+ Hot Hot 2017 CLICK
Rom Samsung Galaxy Note 4 Hot Hot 2017 CLICK
Rom Samsung Galaxy S7 Hot Hot 2017 CLICK
Hướng dẫn MOD ROM miễn phí CLICK

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-control: private, max-age=0

X-Powered-By: VPSSIM


text:
Top
Sắp xuất hiện 3 bộ trang bị mới nhất VLTK II
30-12-2013
Tin vui, tin vui đến với toàn cõi Võ Lâm Truyền Kỳ II,
Hân hoan chào đón năm mới 2014 với sự xuất hiện đặc biệt của 3 bộ trang bị mới: Lôi Hổ Dũng Sĩ, Lôi Hổ Tướng Quân, Lôi Hổ Nguyên Soái kèm với những thuộc tính thay đổi mạnh mẽ nhất hiện nay.
Thời gian và cách thức sở hữu bộ trang bị này sẽ được thông báo trong bản tin tiếp theo, quý nhân sĩ đón theo dõi để có thể trở thành những cao thủ đầu tiên sử dụng tất cả những thuộc tính vượt trội bên dưới:
Tất cả những thông tin mới nhất sẽ được đăng tải tại Trang chủ, quý nhân sĩ chú ý cập nhật để thuận đường bôn tẩu. Thân chúc quý nhân sĩ mỗi ngày thêm niềm vui mới tại Võ Lâm Truyền Kỳ II.

markdown:
### Sắp xuất hiện 3 bộ trang bị mới nhất VLTK II
30-12-2013
Tin vui, tin vui đến với toàn cõi Võ Lâm Truyền Kỳ II,
Hân hoan chào đón năm mới 2014 với sự
**xuất hiện đặc biệt của 3 bộ trang bị mới**: Lôi Hổ Dũng Sĩ, Lôi Hổ Tướng Quân, Lôi Hổ Nguyên Soái kèm với những thuộc tính thay đổi mạnh mẽ nhất hiện nay. **Thời gian và cách thức sở hữu bộ trang bị này sẽ được thông báo trong bản tin tiếp theo**, quý nhân sĩ đón theo dõi để có thể trở thành những cao thủ đầu tiên sử dụng tất cả những thuộc tính vượt trội bên dưới:
|Lôi Hổ Dũng Sĩ|
Khôi |Tốc độ xuất chiêu tăng 20%||Sinh lực 12%||Né tránh 70||Kháng tất cả 15|
Bào |Nội, ngoại công tăng 10%||Sinh lực 12%||Chống giảm ngọai phòng xác suất 35%||Kháng tất cả tăng 15|
Trang |Giảm thọ thương 15%||Sinh lực 12%||Chống giảm nội phòng xác suất 35%||Kháng tất cả tăng 15|
Kỳ |Nội, ngoại công tăng 12%||Sinh lực 12%||Chống giảm ngọai phòng xác suất 15%||Phòng ngự nội ngoại công tăng 60|
Phù |Tăng sát thương 150||Sinh lực 12%||Chống giảm nội phòng xác suất 15%||Phòng ngự nội ngoại công tăng 60|
Thuộc tính ẩn
Tăng sinh lực 3.000
Tốc độ xuất chiêu tăng 5%
Tránh mọi trạng thái phụ 10%
Kháng tất cả 35
|Lôi Hổ Tướng Quân|
Khôi |Nội, ngoại phòng tăng 120||Sinh lực tăng 3.500||Né tránh 100||Tốc độ xuất chiêu tăng 30%|
Bào |Nội, ngoại phòng tăng 120||Sinh lực tăng 3.500||Chống giảm ngọai phòng xác suất 45%||Nội ngoại công 36%，Sát thương 300|
Trang |Nội, ngoại phòng tăng 120||Sinh lực tăng 3.500||Chống giảm nội phòng xác suất 45%||Giảm thọ thương 15%|
Bài |Nội, ngoại phòng tăng 120||Sinh lực tăng 3.500||Né tránh 100||Xác suất xuất chiêu 5%|
Kỳ |Nội, ngoại phòng tăng 120||Sinh lực tăng 3.500||Chống giảm ngọai phòng xác suất 25%||Tránh loạn, ngủ, ngã 35%|
Phù |Nội, ngoại phòng tăng 120||Sinh lực tăng 3.500||Chống giảm nội phòng xác suất 25%||Tránh định thân, choáng, đẩy lùi 35%|
Thuộc tính ẩn
Tăng sinh lực 5.000
Tốc độ xuất chiêu tăng 5%
Giảm thời gian thọ thương 60%
Kháng tất cả 80
|Lôi Hổ Nguyên Soái|
Khôi |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Né tránh 120|
Bào |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Chống giảm ngọai phòng xác suất 50%||Mỗi nửa giây hỗ trợ sinh lực đồng đội hồi phục 1%|
Trang |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Chống giảm nội phòng xác suất 50%||Nội lực tối đa đồng đội tăng 20%|
Phù |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Né tránh 120|
Hổ |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Chống giảm kháng tất cả xác suất 30%||Tỉ lệ xuất chiêu đồng đội tăng 5%|
Lệnh |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Chống giảm ngọai phòng xác suất 30%||Đồng đội 50% tránh loạn, ngủ, ngã|
Kỳ |Nội, ngoại phòng tăng 150||Sinh lực tăng 4.500||Chống giảm nội phòng xác suất 30%||Đồng đội 50% tránh định thân, choáng, đẩy lùi|
Thuộc tính ẩn
Tăng sinh lực 8.000
Giảm thời gian thọ thương 75%
Giảm thọ thương 25%
Kháng tất cả 100
[Top](#topbar)

Server: Apache

Cache-Control: no-cache, no-cache, no-cache, no-cache, public, s-maxage=3800, no-cache, no-cache

Set-Cookie: SERVERID=gameapp34; path=/


text:
Bảo trì trang hotro1.zing.vn
20-04-2010
- Bảo trì và nâng cấp https://hotro1.zing.vn
Kính gửi quý đồng đạo!
Nhằm nâng cao chất lượng phục vụ quý nhân sĩ, Bổn Trang sẽ tiến hành bảo trì và nâng cấp trang hỗ trợ vào sáng mai - thứ Tư - ngày 21/04, từ 09h00 - 10h00.
Trong thời gian này, đồng đạo sẽ không thể truy cập cũng như sử dụng các chức năng trên trang Hỗ trợ như đăng nhập, gửi thông tin hỗ trợ ...
Ra mắt chức năng SMS - Quán lý tài khoản mọi lúc mọi nơi
Sau khi quá trình bảo trì kết thúc, Bổn Trang sẽ ra mắt dịch vụ SMS - Quản lý tài khoản bất cứ nơi đâu, bất cứ khi nào với ba chức năng tiện dụng như sau:
- Nhận tin nhắn khi có bất cứ thay đổi thông tin tài khoản.
- Nhận tin nhắn khi bộ phận hỗ trợ đã xử lý xong yêu cầu của đồng đạo.
- Thực hiện khóa/ mở khóa tài khoản bằng tin nhắn.
Các chức năng khác sau khi bảo trì vẫn hoạt động như bình thường.
Rất mong quý đồng đạo thông cảm cho sự bất tiện này. Thân chúc đồng đạo gặp nhiều may mắn trên đường bôn tẩu.

markdown:
### Bảo trì trang hotro1.zing.vn
20-04-2010
**- Bảo trì và nâng cấp https://hotro1.zing.vn**
Kính gửi quý đồng đạo!
Nhằm nâng cao chất lượng phục vụ quý nhân sĩ, Bổn Trang sẽ tiến hành bảo trì và nâng cấp trang
[ vào sáng mai - thứ Tư - ngày 21/04, từ 09h00 - 10h00. hỗ trợ](https://hotro1.zing.vn/)
Trong thời gian này, đồng đạo sẽ không thể truy cập cũng như sử dụng các chức năng trên trang Hỗ trợ như đăng nhập, gửi thông tin hỗ trợ ...
Ra mắt chức năng SMS - Quán lý tài khoản mọi lúc mọi nơi
Sau khi quá trình bảo trì kết thúc, Bổn Trang sẽ ra mắt dịch vụ SMS
** - **Quản lý tài khoản bất cứ nơi đâu, bất cứ khi nào với ba chức năng tiện dụng như sau:
- Nhận tin nhắn khi có bất cứ thay đổi thông tin tài khoản.
- Nhận tin nhắn khi bộ phận hỗ trợ đã xử lý xong yêu cầu của đồng đạo.
- Thực hiện khóa/ mở khóa tài khoản bằng tin nhắn.
**Các chức năng khác sau khi bảo trì vẫn hoạt động như bình thường.**
Rất mong quý đồng đạo thông cảm cho sự bất tiện này. Thân chúc đồng đạo gặp nhiều may mắn trên đường bôn tẩu.
[Top](#topbar)

Set-Cookie: SERVERID=gameapp7; path=/


text:
Bệnh nhi Bùi Anh D. (6 tháng tuổi, ở huyện Thái Thụy, Thái Bình) được chuyển đến khoa Nhi ngày 21/6 trong tình trạng nhiễm khuẩn nặng, suy hô hấp phải thở máy, kèm theo triệu chứng co giật, có tổn thương não.
Theo lời người nhà, trẻ có tiền sử bị viêm da cơ địa từ lúc 1 tháng tuổi đã được khám và điều trị theo đơn của bác sỹ tư nhân. Mặc dù được dùng cả thuốc bôi và uống theo đơn nhưng bệnh cứ tái đi tái lại nên gia đình đã chuyển sang dùng thuốc đông y, dạng thuốc cam được 24 ngày.
Cách 2 ngày trước khi vào viện, trẻ xuất hiện nôn nhiều, da xanh, co giật toàn thân, mỗi cơn kéo dài khoảng 5 phút, 5 - 6 cơn trong 2 ngày.
Qua khai thác bệnh sử và các biểu hiện lâm sàng, các bác sỹ của khoa Nhi đã nghĩ đến bệnh nhi bị ngộ độc chì cấp do dùng thuốc cam không rõ nguồn gốc. Bên cạnh việc áp dụng các biện pháp điều trị tích cực: thở máy, dùng kháng sinh liều cao…, bệnh nhi được lấy mẫu máu gửi đi định lượng nồng độ chì.
Kết quả xét nghiệm cho thấy, nồng độ chì trong máu lên đến 105 microgam/100ml (cao gấp nhiều lần mức cho phép). Ngay lập tức, khoa Nhi đã hội chẩn cùng các chuyên gia của Trung tâm Chống độc (Bệnh viện Bạch Mai) để có phác đồ thải độc chì cho bệnh nhi.
Bác sĩ Kim Anh, khoa Nhi cho biết: “Sau hơn 2 tuần điều trị, bệnh nhi đã có những tiến triển rõ ràng, rút được máy thở sau 2 ngày, tình trạng viêm da cơ địa đã ổn định, xét nghiệm máu cho thấy nồng độ chì đã giảm.
Tuy không còn nguy hiểm đến tính mạng song những di chứng ngộ độc chì để lại, hiện tại chưa thể xác định được do bệnh nhi còn quá nhỏ và việc thải độc chì sẽ vẫn phải tiếp tục sau khi bệnh nhi được xuất viện”.
Một trường hợp khác cũng bị ngộ độc chì do dùng thuốc cam không rõ nguồn gốc đang được điều trị tại khoa Nhi là cháu Đỗ Thị Thu H. (7 tháng tuổi, ở huyện Hoài Đức, Hà Nội).
Cách đây 2 tháng, trẻ có dùng thuốc cam mua ở hiệu thuốc để điều trị nang tuyến lệ. Khi trẻ xuất hiện loét miệng, gia đình đã mua một loại thuốc cam khác có dạng bột màu đỏ và dạng viên màu nâu của bà lang ở chợ (không có nhãn mác) về cho con uống nhưng sau đó trẻ xuất hiện nôn nhiều, đi phân đen.
Video: Trẻ ngộ độc chì, mắc di chứng não vì bố mẹ cho uống thuốc cam
Theo bác sĩ Nguyễn Hữu Hiếu (bác sỹ trực tiếp điều trị cho cháu H.), hiện tại bệnh nhi bị tổn thương đường tiêu hóa, phổi và gan (xét nghiệm men gan: GOT/GPT cao, > 900 mmol/lít)… Bệnh nhi được hội chẩn cùng các chuyên gia chống độc của Trung tâm Chống độc để có phác đồ thải độc chì tốt nhất.
Theo các chuyên gia, chì là một chất cực độc, nhất là trong trường hợp ngộ độc cấp tính. Chì khó thải loại, khi vào cơ thể nó theo máu đến các cơ quan: gan, thận, não, tủy xương, dây thần kinh, cơ, tiêu hóa… gây các triệu chứng đau bụng, thiếu máu, suy nhược cơ bắp, suy thận, liệt chi, liệt thần kinh mắt, mất tiếng nói… Để tự thải trừ chì ra khỏi cơ thể đôi khi phải mất hàng chục năm hoặc lâu hơn, khi đó hậu quả sẽ rất nặng nề do không kiểm soát được.
Để tránh nhiễm độc chì cho trẻ, bác sĩ Nguyễn Thành Nam, phụ trách Khoa Nhi khuyến cáo các bậc phụ huynh không nên tự ý dùng các loại thuốc, nhất là thuốc cam, thuốc nam mua của những ông lang, bà mối bán ở chợ, không rõ nguồn gốc, không có giấy phép kinh doanh. Nếu có biểu hiện bất thường, nên đưa trẻ đi khám tại các cơ sở y tế để được xác định nguyên nhân và điều trị kịp thời.
Bên cạnh đó, để góp phần phòng tránh ngộ độc chì do thuốc cam, Bệnh viện Bạch Mai vừa có công văn gửi Bộ Y tế đề nghị cấm đưa chì vào trong thuốc cam hoặc sử dụng chì làm vị thuốc chữa bệnh. Đồng thời, Bộ Y tế cần phối hợp với các cơ quan hữu quan đề xử lý nghiêm các điểm bán thuốc cam gây ngộ độc được phát hiện.
>>> Đọc thêm: Được người nhà cho dùng thuốc cam, bé 5 tháng tuổi nguy kịchThanh Phương

markdown:
Bệnh nhi Bùi Anh D. (6 tháng tuổi, ở huyện Thái Thụy, Thái Bình) được chuyển đến khoa Nhi ngày 21/6 trong tình trạng nhiễm khuẩn nặng, suy hô hấp phải thở máy, kèm theo triệu chứng co giật, có tổn thương não.
Theo lời người nhà, trẻ có tiền sử bị viêm da cơ địa từ lúc 1 tháng tuổi đã được khám và điều trị theo đơn của bác sỹ tư nhân. Mặc dù được dùng cả thuốc bôi và uống theo đơn nhưng bệnh cứ tái đi tái lại nên gia đình đã chuyển sang dùng thuốc đông y, dạng
**thuốc cam** được 24 ngày.
Cách 2 ngày trước khi vào viện, trẻ xuất hiện nôn nhiều, da xanh, co giật toàn thân, mỗi cơn kéo dài khoảng 5 phút, 5 - 6 cơn trong 2 ngày.
![ 2-benh-nhan-ngo-doc-chi-do-thuoc-cam](http://image.vtc.vn/files/thanh.phuong/2017/07/17/2-benh-nhan-ngo-doc-chi-do-thuoc-cam-2142298.jpg)
Bác sĩ Hiếu khám bệnh cho bệnh nhi ngộ độc chì
Qua khai thác bệnh sử và các biểu hiện lâm sàng, các bác sỹ của khoa Nhi đã nghĩ đến bệnh nhi bị
*ngộ độc chì cấp* do dùng thuốc cam không rõ nguồn gốc. Bên cạnh việc áp dụng các biện pháp điều trị tích cực: thở máy, dùng kháng sinh liều cao…, bệnh nhi được lấy mẫu máu gửi đi định lượng nồng độ chì.
Kết quả xét nghiệm cho thấy, nồng độ chì trong máu lên đến 105 microgam/100ml (cao gấp nhiều lần mức cho phép). Ngay lập tức, khoa Nhi đã hội chẩn cùng các chuyên gia của Trung tâm Chống độc (Bệnh viện Bạch Mai) để có phác đồ thải độc chì cho bệnh nhi.
Bác sĩ Kim Anh, khoa Nhi cho biết: “Sau hơn 2 tuần điều trị, bệnh nhi đã có những tiến triển rõ ràng, rút được máy thở sau 2 ngày, tình trạng viêm da cơ địa đã ổn định, xét nghiệm máu cho thấy nồng độ chì đã giảm.
Tuy không còn nguy hiểm đến tính mạng song những di chứng ngộ độc chì để lại, hiện tại chưa thể xác định được do bệnh nhi còn quá nhỏ và việc thải độc chì sẽ vẫn phải tiếp tục sau khi bệnh nhi được xuất viện”.
Một trường hợp khác cũng bị ngộ độc chì do dùng thuốc cam không rõ nguồn gốc đang được điều trị tại khoa Nhi là cháu Đỗ Thị Thu H. (7 tháng tuổi, ở huyện Hoài Đức, Hà Nội).
Cách đây 2 tháng, trẻ có dùng thuốc cam mua ở hiệu thuốc để điều trị nang tuyến lệ. Khi trẻ xuất hiện loét miệng, gia đình đã mua một loại thuốc cam khác có dạng bột màu đỏ và dạng viên màu nâu của bà lang ở chợ (không có nhãn mác) về cho con uống nhưng sau đó trẻ xuất hiện nôn nhiều, đi phân đen.
**Video: Trẻ ngộ độc chì, mắc di chứng não vì bố mẹ cho uống thuốc cam**
Theo bác sĩ Nguyễn Hữu Hiếu (bác sỹ trực tiếp điều trị cho cháu H.), hiện tại bệnh nhi bị tổn thương đường tiêu hóa, phổi và gan (xét nghiệm men gan: GOT/GPT cao, > 900 mmol/lít)… Bệnh nhi được hội chẩn cùng các chuyên gia chống độc của Trung tâm Chống độc để có phác đồ thải độc chì tốt nhất.
Theo các chuyên gia, chì là một chất cực độc, nhất là trong trường hợp ngộ độc cấp tính. Chì khó thải loại, khi vào cơ thể nó theo máu đến các cơ quan: gan, thận, não, tủy xương, dây thần kinh, cơ, tiêu hóa… gây các triệu chứng đau bụng, thiếu máu, suy nhược cơ bắp, suy thận, liệt chi, liệt thần kinh mắt, mất tiếng nói… Để tự thải trừ chì ra khỏi cơ thể đôi khi phải mất hàng chục năm hoặc lâu hơn, khi đó hậu quả sẽ rất nặng nề do không kiểm soát được.
Để tránh nhiễm độc chì cho trẻ, bác sĩ Nguyễn Thành Nam, phụ trách Khoa Nhi khuyến cáo các bậc phụ huynh không nên tự ý dùng các loại thuốc, nhất là thuốc cam, thuốc nam mua của những ông lang, bà mối bán ở chợ, không rõ nguồn gốc, không có giấy phép kinh doanh. Nếu có biểu hiện bất thường, nên đưa trẻ đi khám tại các cơ sở y tế để được xác định nguyên nhân và điều trị kịp thời.
Bên cạnh đó, để góp phần phòng tránh ngộ độc chì do thuốc cam, Bệnh viện Bạch Mai vừa có công văn gửi Bộ Y tế đề nghị cấm đưa chì vào trong thuốc cam hoặc sử dụng chì làm vị thuốc chữa bệnh. Đồng thời, Bộ Y tế cần phối hợp với các cơ quan hữu quan đề xử lý nghiêm các điểm bán thuốc cam gây ngộ độc được phát hiện.
>>> Đọc thêm:
[Được người nhà cho dùng thuốc cam, bé 5 tháng tuổi nguy kịch](http://vtc.vn/duoc-nguoi-nha-cho-dung-thuoc-cam-be-5-thang-tuoi-ngo-doc-chi-nguy-kich-v331981.html)

Pragma: no-cache

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
Hôm qua, giá vàng thế giới và giá vàng trong nước bắt đầu lệch pha. Thị trường kim loại quý tiếp tục xu hướng lệch pha khi giá vàng hôm nay 9/8 tăng nhẹ trong khi giá vàng thế giới vẫn duy trì đà giảm.
Cụ thể, tại công ty vàng bạc đá quý Sài Gòn SJC, giá vàng tăng 30.000 đồng/lượng so với cuối ngày hôm qua. Giá vàng SJC Hà Nội giao dịch ở mức mua vào: 36,36 triệu đồng/lượng, bán ra 36,62 triệu đồng/lượng. Giá vàng SJC Hồ Chí Minh: Mua vào 36,36 triệu đồng/lượng; bán ra 36,60 triệu đồng/lượng.
Tại công ty vàng bạc đá quý Doji, giá vàng SJC tăng 40.000 đồng/lượng. Giá vàng SJC Hà Nội giao dịch ở mức: Mua vào 36,47 triệu đồng/lượng, bán ra 36,55 triệu đồng/lượng. Vàng SJC TP.HCM mua vào 36,47 triệu đồng/lượng, bán ra 36,55 triệu đồng/lượng.
Giá vàng hôm nay 9/8 tại Công ty vàng bạc đá quý Phú Nhuận tăng 50.000 đồng/lượng. Giá vàng SJC Tp.HCM giao dịch ở mức: 36,39 triệu đồng/lượng – 36,59 triệu đồng/lượng. Giá vàng SJC Hà Nội: 36,47 triệu đồng/lượng – 36,55 triệu đồng/lượng.
Giá vàng bán ra tại Bảo Tín Minh Châu tăng 40.000 đồng/lượng. Giá vàng SJC giao dịch ở mức: Mua vào 36,49 triệu đồng/lượng, bán ra 36,54 triệu đồng/lượng. Giá vàng miếng 999.9 (24k): Mua vào 35,86 triệu đồng/lượng, bán ra 36,31 triệu đồng/lượng. Giá vàng nhẫn tròn trơn 999.9 (24k): Mua vào 35,86 triệu đồng/lượng, bán ra 36,31 triệu đồng/lượng.
Tại các ngân hàng thương mại, giá vàng cũng tăng nhẹ. Giá vàng tại Sacombank-SBJ giao dịch ở mức: Mua vào 36,48 triệu đồng/lượng, bán ra 36,54 triệu đồng/lượng. Giá vàng tại SHB: 36,46 triệu đồng/lượng – 36,55 triệu đồng/lượng. Giá vàng tại TPbank Gold: 36,47 triệu đồng/lượng – 36,55 triệu đồng/lượng.
Giá vàng hôm nay 9/8 mạnh hơn giá vàng thế giới. Đêm qua, tại thị trường Mỹ, giá vàng giao tháng 12 giảm 2,5 USD/ounce xuống 1.341,9 USD/ounce. Thông tin việc làm của Mỹ có nhiều tín hiệu lạc quan vẫn gây áp lực lên thị trường kim loại quý. Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán toàn cầu phục hồi cũng khiến nhà đầu tư bỏ vàng, chuyển sang cô phiếu.
Tới phiên giao dịch sáng nay, giá vàng tiếp tục đi xuống. Lúc này, tại thị trường châu Á, giá vàng đang giao dịch ở mức 1.333,7 USD/ounce, giảm 1,3 USD/ounce. Trong phiên, có thời điểm giá vàng rơi xuống dưới 1.330 USD/ounce.
Do giá vàng SJC tăng mạnh hơn giá vàng thế giới nên khoảng cách giữa hai mức giá tiếp tục được nới rộng lên. Hiện tại, giá vàng trong nước đắt hơn giá vàng thế giới khoảng 710.000 đồng/lượng. Con số này hôm qua là 670.000 đồng/lượng.
Giá USD trên thị trường ngoại tệ không có xu hướng rõ ràng. Một vài ngân hàng tăng tỷ giá, một số khác lại giảm giá USD hoặc giữ giá. Giá USD tại Vietcombank giao dịch ở mức: 22.260 đồng/USD – 22.330 đồng/USD, giảm 20 đồng/USD chiều mua vào và giảm 40 đồng/USD chiều bán ra.
Tỷ giá tại Vietinbank giao dịch ở mức: 22.255 đồng/USD (mua vào) – 22.335 đồng (bán ra), tăng 2 đồng/USD ở cả 2 chiều mua vào và bán ra. Tại Sacombank, giá USD niêm yết ở mức: 22.250 đồng/USD – 22.335 đồng/USD, giữ nguyên giá bán ra nhưng tăng 5 đồng/USD chiều mua vào.
Trong khi đó, Techcombank và Eximbank chưa tác động nhiều tới giá USD. Tại Eximbank, giá USD giao dịch ở mức: 22.250 đồng/USD – 22.330 đồng/USD. Tỷ giá tại Techcombank được niêm yết mức: 22.250 đồng/USD – 22.340 đồng/USD, giảm 10 đồng/USD chiều mua vào và giữ nguyên giá bán ra so với cuối ngày hôm qua.
Giá USD trên thị trường tự do chưa có nhiều biến động. Ở Hàng Bạc, Hà Trung (Hà Nội), tỷ giá giao dịch phổ biến ở mức: 22.260 đồng/USD - 22.340 đồng/USD. Chênh lệch giữa giá mua vào và bán ra rất thấp. Ở các cửa hàng khác nhau, giá giao dịch chênh lệch khoảng 10 USD.Thanh Hà

markdown:
Hôm qua,
[giá vàng](http://vtc.vn/gia-vang-hom-nay.htm) thế giới và giá vàng trong nước bắt đầu lệch pha. Thị trường kim loại quý tiếp tục xu hướng lệch pha khi ** tăng nhẹ trong khi giá vàng thế giới vẫn duy trì đà giảm. giá vàng hôm nay 9/8**
Cụ thể, tại công ty vàng bạc đá quý Sài Gòn SJC, giá vàng tăng 30.000 đồng/lượng so với cuối ngày hôm qua.
[Giá vàng SJC](http://vtc.vn/gia-vang-hom-nay.htm) Hà Nội giao dịch ở mức mua vào: 36,36 triệu đồng/lượng, bán ra 36,62 triệu đồng/lượng. Giá vàng SJC Hồ Chí Minh: Mua vào 36,36 triệu đồng/lượng; bán ra 36,60 triệu đồng/lượng.
Tại công ty vàng bạc đá quý Doji, giá vàng SJC tăng 40.000 đồng/lượng. Giá vàng SJC Hà Nội giao dịch ở mức: Mua vào 36,47 triệu đồng/lượng, bán ra 36,55 triệu đồng/lượng. Vàng SJC TP.HCM mua vào 36,47 triệu đồng/lượng, bán ra 36,55 triệu đồng/lượng.
![ gia-vang-hom-nay-9-8](http://image.vtc.vn/files/bichvan/2016/08/09/gia-vang-hom-nay-9-8-0911.jpg)
* Giá vàng hôm nay 9/8 tăng, giá vàng thế giới giảm*
Giá vàng hôm nay 9/8 tại Công ty vàng bạc đá quý Phú Nhuận tăng 50.000 đồng/lượng. Giá vàng SJC Tp.HCM giao dịch ở mức: 36,39 triệu đồng/lượng – 36,59 triệu đồng/lượng. Giá vàng SJC Hà Nội: 36,47 triệu đồng/lượng – 36,55 triệu đồng/lượng.
Giá vàng bán ra tại Bảo Tín Minh Châu tăng 40.000 đồng/lượng. Giá vàng SJC giao dịch ở mức: Mua vào 36,49 triệu đồng/lượng, bán ra 36,54 triệu đồng/lượng. Giá vàng miếng 999.9 (24k): Mua vào 35,86 triệu đồng/lượng, bán ra 36,31 triệu đồng/lượng. Giá vàng nhẫn tròn trơn 999.9 (24k): Mua vào 35,86 triệu đồng/lượng, bán ra 36,31 triệu đồng/lượng.
Tại các ngân hàng thương mại, giá vàng cũng tăng nhẹ. Giá vàng tại Sacombank-SBJ giao dịch ở mức: Mua vào 36,48 triệu đồng/lượng, bán ra 36,54 triệu đồng/lượng. Giá vàng tại SHB: 36,46 triệu đồng/lượng – 36,55 triệu đồng/lượng. Giá vàng tại TPbank Gold: 36,47 triệu đồng/lượng – 36,55 triệu đồng/lượng.
*Giá vàng hôm nay 9/8* mạnh hơn giá vàng thế giới. Đêm qua, tại thị trường Mỹ, giá vàng giao tháng 12 giảm 2,5 USD/ounce xuống 1.341,9 USD/ounce. Thông tin việc làm của Mỹ có nhiều tín hiệu lạc quan vẫn gây áp lực lên thị trường kim loại quý. Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán toàn cầu phục hồi cũng khiến nhà đầu tư bỏ vàng, chuyển sang cô phiếu.
Tới phiên giao dịch sáng nay, giá vàng tiếp tục đi xuống. Lúc này, tại thị trường châu Á, giá vàng đang giao dịch ở mức 1.333,7 USD/ounce, giảm 1,3 USD/ounce. Trong phiên, có thời điểm giá vàng rơi xuống dưới 1.330 USD/ounce.
Do giá vàng SJC tăng mạnh hơn giá vàng thế giới nên khoảng cách giữa hai mức giá tiếp tục được nới rộng lên. Hiện tại, giá vàng trong nước đắt hơn giá vàng thế giới khoảng 710.000 đồng/lượng. Con số này hôm qua là 670.000 đồng/lượng.
Giá USD trên thị trường ngoại tệ không có xu hướng rõ ràng. Một vài ngân hàng tăng tỷ giá, một số khác lại giảm giá USD hoặc giữ giá. Giá USD tại Vietcombank giao dịch ở mức: 22.260 đồng/USD – 22.330 đồng/USD, giảm 20 đồng/USD chiều mua vào và giảm 40 đồng/USD chiều bán ra.
Tỷ giá tại Vietinbank giao dịch ở mức: 22.255 đồng/USD (mua vào) – 22.335 đồng (bán ra), tăng 2 đồng/USD ở cả 2 chiều mua vào và bán ra. Tại Sacombank, giá USD niêm yết ở mức: 22.250 đồng/USD – 22.335 đồng/USD, giữ nguyên giá bán ra nhưng tăng 5 đồng/USD chiều mua vào.
Trong khi đó, Techcombank và Eximbank chưa tác động nhiều tới giá USD. Tại Eximbank, giá USD giao dịch ở mức: 22.250 đồng/USD – 22.330 đồng/USD. Tỷ giá tại Techcombank được niêm yết mức: 22.250 đồng/USD – 22.340 đồng/USD, giảm 10 đồng/USD chiều mua vào và giữ nguyên giá bán ra so với cuối ngày hôm qua.
Giá USD trên thị trường tự do chưa có nhiều biến động. Ở Hàng Bạc, Hà Trung (Hà Nội), tỷ giá giao dịch phổ biến ở mức: 22.260 đồng/USD - 22.340 đồng/USD. Chênh lệch giữa giá mua vào và bán ra rất thấp. Ở các cửa hàng khác nhau, giá giao dịch chênh lệch khoảng 10 USD.Thanh Hà


text:
Theo ghi nhận của phóng viên sáng 30/7 các tuyến đường như Trần Hưng Đạo (quận 1), Điện Biên Phủ, Võ Thị Sáu (quận 3), Trần Phú, An Dương Vương, Hùng Vương (quận 5)... treo rất nhiều băng rôn có nội dung: “Chủ động phòng tránh muỗi đốt để phòng ngừa sốt xuất huyết và Ziku”. Trong đó đã nhầm căn bệnh virus Zika thành “Ziku”. Đã có hàng ngàn chiếc băng rôn nội dung sai như vậy
Thông tin tuyên truyền nhầm lẫn đã khiến nhiều người tỏ ra bức xúc. Ông Phạm Văn Tuấn – cán bộ hưu trí quận 4, nói: “Đã là băng rôn tuyên truyền nhằm gửi thông điệp đến người dân nhưng lại sai lệch thông tin khiến người tiếp nhận cảm thấy không được tôn trọng, sự cẩu thả trong quá trình kiểm duyệt”.
Trao đổi với phóng viên, đại diện Trung tâm y tế dự phòng TP HCM thừa nhận đơn vị in ấn đã ghi nhầm. Đây là những băng rôn do các công ty tài trợ kinh phí, thời gian treo từ 28/7 đến 12/8 tập trung ở các tuyến đường nằm trung tâm TP. Ngay sau khi tiếp nhận phản ánh trưa 30/7 Sở Y Tế đã cử người chỉnh sửa, bằng cách in lại từ “Zika” dán đè lên chữ “Ziku” để khắc phục sai sót. “Chúng tôi rất tiếc để xảy ra chuyện này”, vị cán bộ Trung tâm Y tế dự phòng nói.
Video: Màn trao vương miện nhầm gây sốc tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ

markdown:
Theo ghi nhận của phóng viên sáng 30/7 các tuyến đường như Trần Hưng Đạo (quận 1), Điện Biên Phủ, Võ Thị Sáu (quận 3), Trần Phú, An Dương Vương, Hùng Vương (quận 5)... treo rất nhiều băng rôn có nội dung: “Chủ động phòng tránh muỗi đốt để phòng ngừa sốt xuất huyết và Ziku”. Trong đó đã nhầm căn bệnh virus Zika thành “Ziku”. Đã có hàng ngàn chiếc băng rôn nội dung sai như vậy
![ Băng rôn nhầm lẫn bệnh do virut Zika thành Ziku](http://image.vtc.vn/files/buihuong/2016/08/01/bang-ron-o-tp-hcm-nham-lan-tai-hai-0724110.jpg)
## Băng rôn nhầm lẫn bệnh do virut Zika thành Ziku
Thông tin tuyên truyền nhầm lẫn đã khiến nhiều người tỏ ra bức xúc. Ông Phạm Văn Tuấn – cán bộ hưu trí quận 4, nói: “Đã là băng rôn tuyên truyền nhằm gửi thông điệp đến người dân nhưng lại sai lệch thông tin khiến người tiếp nhận cảm thấy không được tôn trọng, sự cẩu thả trong quá trình kiểm duyệt”.
Trao đổi với phóng viên, đại diện Trung tâm y tế dự phòng TP HCM thừa nhận đơn vị in ấn đã ghi nhầm. Đây là những băng rôn do các công ty tài trợ kinh phí, thời gian treo từ 28/7 đến 12/8 tập trung ở các tuyến đường nằm trung tâm TP. Ngay sau khi tiếp nhận phản ánh trưa 30/7 Sở Y Tế đã cử người chỉnh sửa, bằng cách in lại từ “Zika” dán đè lên chữ “Ziku” để khắc phục sai sót. “Chúng tôi rất tiếc để xảy ra chuyện này”, vị cán bộ Trung tâm Y tế dự phòng nói.
![ Băng rôn ở TP HCM nhầm lẫn tai hại](http://image.vtc.vn/files/buihuong/2016/08/01/bang-ron-o-tp-hcm-nham-lan-tai-haijpg-0724121.jpg)
## Băng rôn ở TP HCM nhầm lẫn tai hại
![ Ngay sau khi nhận được phản ánh băng rôn sai nội dung đã có người đến chỉnh sửa lại bằng cách dán chồng lên.](http://image.vtc.vn/files/buihuong/2016/08/01/bang-ron-o-tp-hcm-nham-lan-tai-haijpg-0724132.jpg)
## Ngay sau khi nhận được phản ánh băng rôn sai nội dung đã có người đến chỉnh sửa lại bằng cách dán chồng lên.
![ Hàng ngàn băng rôn đã thay đổi lại nội dung cho chính xác](http://image.vtc.vn/files/buihuong/2016/08/01/bang-ron-o-tp-hcm-nham-lan-tai-haijpg-0724133.jpg)
## Hàng ngàn băng rôn đã thay đổi lại nội dung cho chính xác
**Video: Màn trao vương miện nhầm gây sốc tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ **


text:
Chiều 8/8, Đại tá Nguyễn Văn Trung - Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam thông tin về việc đã bắt giữ 3 nghi can sát hại ông Lê Hữu Trí (41 tuổi, thôn Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu, TP Phủ Lý, Hà Nam) giám đốc một doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh chấn động dư luận cả nước.
Theo đó, các nghi can bị bắt giữ gồm Nguyễn Sỹ Đạt (46 tuổi, trú tại phố Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu, TP Phủ Lý, Hà Nam); Lê Việt Hoàn (35 tuổi, ở đường Đề Yêm, phường Lê Hồng Phong, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam); Lê Thái Duy (28 tuổi, trú tại tổ 5, phường Lương Khánh Thiện, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam).
4 phát súng xé toạc vùng quê yên tĩnh
Khoảng 15h ngày 4/7 (tức ngày mùng 1/6 âm lịch), khi ông Lê Hữu Trí (41 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Hữu Trí) vừa bước ra khỏi cổng miếu Thần (thôn Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu), đang lững thững đi bộ để ra xe ô tô thì 4 tiếng nổ chát chúa vang lên, ông Trí nằm gục xuống đường, máu chảy lênh láng.
Buổi chiều yên tĩnh ngày mùng 1 của thôn Bảo Lộc bị xé toang, người dân hoảng sợ bởi tiếng súng kinh hồn. Khi họ chạy ra đường theo hướng tiếng súng thì chỉ thấy 2 thanh niên ngồi trên xe máy phóng vút đi như những bóng ma. Trên đường, một người đàn ông nằm gục trên vũng máu, bất động.
Không lâu sau, cảnh sát có mặt tại hiện trường, người dân hiếu kỳ vây kín xung quanh. Những tiếng xì xào cứ râm ran, có lẽ cảnh tượng này họ chỉ mới được xem ở trên những bộ phim hành động, nay nó xảy ra ngay trước mắt.
Qua công tác khám nghiệm hiện trường, ngoài 3 viên đạn và 4 vỏ đạn thì những tên sát thủ chưa để lại bất kỳ manh mối nào. Những nhân chứng cung cấp thêm, thời điểm xảy ra vụ việc có 2 thanh niên đi xe máy biển số được bịt kín, 2 người này cũng mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang kín mít. Họ nhận định đây có thể là hung thủ.
Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến - Cục trưởng cục cảnh sát hình sự (Bộ Công an) chia sẻ, trong 33 ngày phá án, ban chuyên án đã gặp nhiều khó khăn do thông tin từ hiện trường rất hạn chế, nạn nhân là doanh nhân nhưng có quan hệ phức tạp với nhiều thành phần xã hội, số người trong diện tình nghi nhiều.
Video: Giả danh để lừa tình, giết người
Chính vì vậy, trong quá trình điều tra các điều tra viên phải tỏa đi xác minh rất khó khăn. “Nạn nhân có quan hệ phức tạp trên khắp cả nước nên để xác định ai có mâu thuẫn rồi sát hại anh Trí là điều cực khó. Ngoài thành phần liên quan đến hình sự và ma túy, ban chuyên án đã rà soát cả những người có dấu hiệu tranh giành làm ăn với nạn nhân” – Thiếu tướng Tiến nói.
Trong suốt thời gian điều tra, ngoài những gì đã thu thập được tại hiện trường thì ban chuyên án vẫn chưa có thêm manh mối, nhóm sát thủ cũng “lặn mất tăm” không để lại bất kỳ một dấu vết nào.
Lộ mặt kẻ chủ mưu
Mặc dù nhóm sát thủ hành động rất chuyên nghiệp, nhưng bằng biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã tỉ mỉ rà soát từng mối quan hệ của nạn nhân với các thành phần và sàng lọc ra những đối tượng khả nghi.
Ban chuyên án nhận định, hung thủ là người địa phương sau khi phân tích địa hình khu vực xảy ra án mạng rất phức tạp, người lạ không thể ra vào và nắm rõ quy luật sinh hoạt thường ngày của nạn nhân như vậy. Và cái tên Nguyễn Sỹ Đạt vào tầm ngắm.
Thiếu tướng Tiến cho biết thêm, Đạt và nạn nhân có mối quan hệ họ hàng, sau khi vụ việc xảy ra Đạt cũng đến hiện trường và dự đám tang ông Trí. Cơ quan điều tra cũng từng mời Đạt lên để xác minh, và Đạt trả lời thẳng thừng rằng “không liên quan”.
Sở dĩ hắn dám nói chắc như đinh đóng cột như vậy là vì kế hoạch của hắn vạch ra không thể hoàn hảo hơn. Chắc hẳn, người ta chỉ thấy nó ở trong những bộ phim hành động của Hollywood.
Song, dù có cẩn thận đến đâu thì hành động tội lỗi của kẻ giết người cũng không qua được nghiệp vụ của cơ quan điều tra, “lưới trời lồng lộng thưa nhưng khó thoát”.
Quá trình sàng lọc, xác minh cho thấy, dù có mối quan hệ với nạn nhân nhưng Đạt có mâu thuẫn sâu sắc
với ông Trí do liên quan đến hoạt động cầm đồ, cho vay nặng lãi và một số dự án khai thác khoáng sản.
Một lý do nữa dẫn đến việc Đạt trừ khử Trí, được cho là có dính líu tới một vụ việc mà Đạt phải ngồi tù. Vào năm 2013, Đạt bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Khi đó, hắn nhận số tiền 200 triệu đồng của một gia đình có người bị bắt vì hành vi buôn bán ma túy để chạy tội. Nhận tiền nhưng Đạt không lo lót được việc chạy tội, Đạt không giả lại tiền cho gia đình mà bị họ tố cáo và phải đi tù. Hắn cho rằng người đứng đằng sau giật dây là ông Trí. Hơn nữa, có thông tin cho rằng trong thời gian Đạt thụ án, ông Trí có mối quan hệ bất minh với vợ của mình nên càng cay cú hơn.
Vì lý do này, Đạt quyết định thuê sát thủ với 500 triệu đồng để ông Trí “biến mất trên đời”.
Lời khai rợn người của nhóm sát thủ
Sau 33 ngày phá án, ban chuyên án đã đủ căn cứ để bắt giữ Nguyễn Sỹ Đạt, Lê Việt Hoàn, Lê Thái Duy. Lời khai ban đầu của các đối tượng cho biết, trước khi thực hiện phi vụ ám sát, các đối tượng đã lên kế hoạch chi tiết, bỏ thời gian nắm bắt quy luật đi lại, thói quen sinh hoạt của ông Trí và biết được, cứ mùng 1 và ngày rằm hàng tháng ông Trí lại đi chùa thắp hương nên các đối tượng thống nhất sẽ bắn Trí khi anh này đi lễ tại miếu Thần.
Sau khi đã lên kế hoạch, nghi can Đạt trực tiếp mua 1 khẩu súng K54, đưa cho Hoàn. Đạt còn trực tiếp đưa 2 sát thủ đi tập bắn.
Khoảng 6h ngày 4/7 (đúng ngày mùng 1/6 âm lịch), Hoàn đi xe máy qua đón Duy để đi bắn ông Trí, mọi hoạt động đều nằm dưới sự chỉ đạo của Đạt.
Đến 15h cùng ngày, khi ông Trí vừa bước ra khỏi miếu thì Hoàn bám theo và trực tiếp dùng súng K54 bắn liên tiếp vào người ông Trí cho đến khi hết đạn rồi bỏ chạy đến chỗ Duy đã nổ máy chờ sẵn, nhanh chóng tẩu thoát.
Giết người xong, Hoàn điện báo cho Đạt rồi hẹn gặp nhau. Súng được các đối tượng tháo rời các bộ phận rồi vứt súng xuống hồ, áo và sim điện thoại bị vứt ở vệ đường. Đạt chở các đối tượng về nhà khác của mình ở thị trấn Ba Sao lẩn trốn. Trước khi bị bắt, Đạt đã đưa cho nhóm giết người thuê 110 triệu đồng.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.Đức Thuận

markdown:
Chiều 8/8, Đại tá Nguyễn Văn Trung - Giám đốc Công an tỉnh Hà Nam thông tin về việc đã bắt giữ 3 nghi can sát hại ông Lê Hữu Trí (41 tuổi, thôn Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu, TP Phủ Lý, Hà Nam) giám đốc một doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh chấn động dư luận cả nước.
Theo đó, các nghi can bị bắt giữ gồm Nguyễn Sỹ Đạt (46 tuổi, trú tại phố Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu, TP Phủ Lý, Hà Nam); Lê Việt Hoàn (35 tuổi, ở đường Đề Yêm, phường Lê Hồng Phong, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam); Lê Thái Duy (28 tuổi, trú tại tổ 5, phường Lương Khánh Thiện, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam).
**4 phát súng xé toạc vùng quê yên tĩnh**
Khoảng 15h ngày 4/7 (tức ngày mùng 1/6 âm lịch), khi ông Lê Hữu Trí (41 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Hữu Trí) vừa bước ra khỏi cổng miếu Thần (thôn Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu), đang lững thững đi bộ để ra xe ô tô thì 4 tiếng nổ chát chúa vang lên, ông Trí nằm gục xuống đường, máu chảy lênh láng.
![ 147062877914706285097606nosunghanam1_1](http://image.vtc.vn/files/ducthuan/2016/08/09/147062877914706285097606nosunghanam1_1-0958.jpg)
## Sau tiếng súng, người dân xung quanh hiện trường hoang mang lo lắng.
Buổi chiều yên tĩnh ngày mùng 1 của thôn Bảo Lộc bị xé toang, người dân hoảng sợ bởi tiếng súng kinh hồn. Khi họ chạy ra đường theo hướng tiếng súng thì chỉ thấy 2 thanh niên ngồi trên xe máy phóng vút đi như những bóng ma. Trên đường, một người đàn ông nằm gục trên vũng máu, bất động.
Không lâu sau, cảnh sát có mặt tại hiện trường, người dân hiếu kỳ vây kín xung quanh. Những tiếng xì xào cứ râm ran, có lẽ cảnh tượng này họ chỉ mới được xem ở trên những bộ phim hành động, nay nó xảy ra ngay trước mắt.
Qua công tác khám nghiệm hiện trường, ngoài 3 viên đạn và 4 vỏ đạn thì những tên sát thủ chưa để lại bất kỳ manh mối nào. Những nhân chứng cung cấp thêm, thời điểm xảy ra vụ việc có 2 thanh niên đi xe máy biển số được bịt kín, 2 người này cũng mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang kín mít. Họ nhận định đây có thể là hung thủ.
Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến - Cục trưởng cục cảnh sát hình sự (Bộ Công an) chia sẻ, trong 33 ngày phá án, ban chuyên án đã gặp nhiều khó khăn do thông tin từ hiện trường rất hạn chế, nạn nhân là doanh nhân nhưng có quan hệ phức tạp với nhiều thành phần
[xã hội](http://vtc.vn/xa-hoi-28.htm), số người trong diện tình nghi nhiều. **Video: Giả danh để lừa tình, giết người**
Chính vì vậy, trong quá trình điều tra các điều tra viên phải tỏa đi xác minh rất khó khăn. “Nạn nhân có quan hệ phức tạp trên khắp cả nước nên để xác định ai có mâu thuẫn rồi sát hại anh Trí là điều cực khó. Ngoài thành phần liên quan đến hình sự và ma túy, ban chuyên án đã rà soát cả những người có dấu hiệu tranh giành làm ăn với nạn nhân” – Thiếu tướng Tiến nói.
Trong suốt thời gian điều tra, ngoài những gì đã thu thập được tại hiện trường thì ban chuyên án vẫn chưa có thêm manh mối, nhóm sát thủ cũng “lặn mất tăm” không để lại bất kỳ một dấu vết nào.
**Lộ mặt kẻ chủ mưu**
Mặc dù nhóm sát thủ hành động rất chuyên nghiệp, nhưng bằng biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã tỉ mỉ rà soát từng mối quan hệ của nạn nhân với các thành phần và sàng lọc ra những đối tượng khả nghi.
Ban chuyên án nhận định, hung thủ là người địa phương sau khi phân tích địa hình khu vực xảy ra án mạng rất phức tạp, người lạ không thể ra vào và nắm rõ quy luật sinh hoạt thường ngày của nạn nhân như vậy. Và cái tên Nguyễn Sỹ Đạt vào tầm ngắm.
Thiếu tướng Tiến cho biết thêm, Đạt và nạn nhân có mối quan hệ họ hàng, sau khi vụ việc xảy ra Đạt cũng đến hiện trường và dự đám tang ông Trí. Cơ quan điều tra cũng từng mời Đạt lên để xác minh, và Đạt trả lời thẳng thừng rằng “không liên quan”.
![ ban-chet-giam-doc-o-hapnam-16666666666056](http://image.vtc.vn/files/ducthuan/2016/08/09/ban-chet-giam-doc-o-hapnam-16666666666056-0959.jpg)
## Đạt là nghi can chủ mưu vụ ám sát do có nhiều mâu thuẫn với nạn nhân.
Sở dĩ hắn dám nói chắc như đinh đóng cột như vậy là vì kế hoạch của hắn vạch ra không thể hoàn hảo hơn. Chắc hẳn, người ta chỉ thấy nó ở trong những bộ phim hành động của Hollywood.
Song, dù có cẩn thận đến đâu thì hành động tội lỗi của kẻ giết người cũng không qua được nghiệp vụ của cơ quan điều tra, “lưới trời lồng lộng thưa nhưng khó thoát”.
Quá trình sàng lọc, xác minh cho thấy, dù có mối quan hệ với nạn nhân nhưng Đạt có mâu thuẫn sâu sắc
với ông Trí do liên quan đến hoạt động cầm đồ, cho vay nặng lãi và một số dự án khai thác khoáng sản.
Một lý do nữa dẫn đến việc Đạt trừ khử Trí, được cho là có dính líu tới một vụ việc mà Đạt phải ngồi tù. Vào năm 2013, Đạt bị khởi tố và bắt tạm giam về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Khi đó, hắn nhận số tiền 200 triệu đồng của một gia đình có người bị bắt vì hành vi buôn bán ma túy để chạy tội. Nhận tiền nhưng Đạt không lo lót được việc chạy tội, Đạt không giả lại tiền cho gia đình mà bị họ tố cáo và phải đi tù. Hắn cho rằng người đứng đằng sau giật dây là ông Trí. Hơn nữa, có thông tin cho rằng trong thời gian Đạt thụ án, ông Trí có mối quan hệ bất minh với vợ của mình nên càng cay cú hơn.
Vì lý do này, Đạt quyết định thuê sát thủ với 500 triệu đồng để ông Trí “biến mất trên đời”.
**Lời khai rợn người của nhóm sát thủ**
Sau 33 ngày phá án, ban chuyên án đã đủ căn cứ để bắt giữ Nguyễn Sỹ Đạt, Lê Việt Hoàn, Lê Thái Duy. Lời khai ban đầu của các đối tượng cho biết, trước khi thực hiện phi vụ ám sát, các đối tượng đã lên kế hoạch chi tiết, bỏ thời gian nắm bắt quy luật đi lại, thói quen sinh hoạt của ông Trí và biết được, cứ mùng 1 và ngày rằm hàng tháng ông Trí lại đi chùa thắp hương nên các đối tượng thống nhất sẽ bắn Trí khi anh này đi lễ tại miếu Thần.
![ 13895063_729463647196092_2321380236694309360_n](http://image.vtc.vn/files/ducthuan/2016/08/09/13895063_729463647196092_2321380236694309360_n-1001.jpg)
## Đạt (ngoài cùng bên trái) cùng 2 đối tượng liên quan. Ảnh cơ quan chức năng
Sau khi đã lên kế hoạch, nghi can Đạt trực tiếp mua 1 khẩu súng K54, đưa cho Hoàn. Đạt còn trực tiếp đưa 2 sát thủ đi tập bắn.
Khoảng 6h ngày 4/7 (đúng ngày mùng 1/6 âm lịch), Hoàn đi xe máy qua đón Duy để đi bắn ông Trí, mọi hoạt động đều nằm dưới sự chỉ đạo của Đạt.
Đến 15h cùng ngày, khi ông Trí vừa bước ra khỏi miếu thì Hoàn bám theo và trực tiếp dùng súng K54 bắn liên tiếp vào người ông Trí cho đến khi hết đạn rồi bỏ chạy đến chỗ Duy đã nổ máy chờ sẵn, nhanh chóng tẩu thoát.
Giết người xong, Hoàn điện báo cho Đạt rồi hẹn gặp nhau. Súng được các đối tượng tháo rời các bộ phận rồi vứt súng xuống hồ, áo và sim điện thoại bị vứt ở vệ đường. Đạt chở các đối tượng về nhà khác của mình ở thị trấn Ba Sao lẩn trốn. Trước khi bị bắt, Đạt đã đưa cho nhóm giết người thuê 110 triệu đồng.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.Đức Thuận


text:
Khoảng 22h30 ngày 21/2, xe khách giường nằm mang BKS 14B - 006.XX chở theo nhiều hành khách lưu thông trên quốc lộ 18 đoạn qua địa phận thôn Đông Du (xã Đào Viên, Quế Võ, Bắc Ninh) thì bất ngờ phát ra tiếng nổ lớn.
Video: Hiện trường nổ xe khách thảm khốc khiến 14 người thương vong
Vụ nổ khiến 2 hành khách tử vong tại chỗ, 12 người trên xe bị thương được đưa vào bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Ninh.
>>> Đọc thêm: Nổ xe khách, 14 người thương vong: Thông tin mới nhấtNgọc Thắng

markdown:
Khoảng 22h30 ngày 21/2, xe khách giường nằm mang BKS 14B - 006.XX chở theo nhiều hành khách lưu thông trên quốc lộ 18 đoạn qua địa phận thôn Đông Du (xã Đào Viên, Quế Võ, Bắc Ninh) thì bất ngờ phát ra tiếng nổ lớn.
**Video: Hiện trường nổ xe khách thảm khốc khiến 14 người thương vong**
Vụ nổ khiến 2 hành khách tử vong tại chỗ, 12 người trên xe bị thương được đưa vào bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Ninh.
![ 16832393_825132860958408_](http://image.vtc.vn/resize/720x540/files/ngocthang/2017/02/22/16832393_825132860958408_1182029075626900486_n-0653.jpg)
Vào lúc 22h50 chiếc xe khách của nhà xe Ka Long đang di chuyển rên quốc lộ 18 đoạn qua địa phận thôn Đông Du - Ảnh CTV
![ unnamed-1487697214111-7-0](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/unnamed-1487697214111-7-0-454-720-crop-1487697280208-0653.jpg)
Vụ nổ bất ngờ phía đuôi xe đã khiến 2 hành khách trên xe tử vong, 12 hành khách khác bị thương - Ảnh: CTV
![ 16901710_934373560030476_1102438753_n](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/16901710_934373560030476_1102438753_n-0701.jpg)
## Phần xe nơi bắt nguồn của vụ nổ
![ 16923387_1036909066413725](http://image.vtc.vn/resize/720x479/files/ngocthang/2017/02/22/16923387_1036909066413725_822418655_n-0653.jpg)
Nhận được tin báo, cơ quan chức năng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, tiến hành đưa nạn nhân đi cấp cứu, phân luồng giao thông đồng thời điều tra, làm rõ nguyên nhân
![ 16923696_1036907119747253](http://image.vtc.vn/resize/720x479/files/ngocthang/2017/02/22/16923696_1036907119747253_1046591993_n-0653.jpg)
Biển báo cấm vào khu vực hiện trường
![ 16923582_1036909069747058](http://image.vtc.vn/resize/720x479/files/ngocthang/2017/02/22/16923582_1036909069747058_1292966290_n-0653.jpg)
Tại hiện trường, chiếc xe khách của nhà xe Ka Long nát bét phần phía sau, phần đầu kính vỡ vụn
![ 16900231_1036907133080585](http://image.vtc.vn/resize/720x503/files/ngocthang/2017/02/22/16900231_1036907133080585_550909724_n-0653.jpg)
Vũng máu nơi một nạn nhân bị sức ép của vụ nộ đẩy văng
![ iiii](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/iiii-0653.png)
Chiếc xe khách phát nổ được cẩu khỏi hiện trường
![ 16923773_934373573363808_1198303023_n](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/16923773_934373573363808_1198303023_n-0702.jpg)
## Lực lượng chức năng đánh dấu vị trí chiếc xe gặp nạn
![ 16931063_1036909819746983](http://image.vtc.vn/resize/720x540/files/ngocthang/2017/02/22/16931063_1036909819746983_1568096761_o-0653.jpg)
Kính xe khách vỡ vụn nằm tung tóe trên đường - Ảnh CTV
![ 16900065_934373593363806_269681200_n](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/16900065_934373593363806_269681200_n-0703.jpg)
## Hành lý trên chiếc xe gặp nạn rơi giữa đường
![ 16933642_934373586697140_688563291_n](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/16933642_934373586697140_688563291_n-0703.jpg)
![ P2220172](http://image.vtc.vn/resize/720x540/files/ngocthang/2017/02/22/p2220172-0704.jpg)
## Nhận được tin báo, bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Ninh đã điều động xe cấp cứu đưa nạn nhân về đơn vị chữa trị
![ wwww](http://image.vtc.vn/files/ngocthang/2017/02/22/wwww-0706.png)
## Một nạn nhân bị bỏng cả hai bàn tay do vụ nổ gây ra
![ P2220164](http://image.vtc.vn/resize/720x540/files/ngocthang/2017/02/22/p2220164-0707.jpg)
## Tỉnh lại sau vụ nổ nhiều nạn nhân vẫn không rất bàng hoàng về vụ việc vừa xảy ra trên chiếc xe khách mà mình vừa đi
>>> Đọc thêm:
[Nổ xe khách, 14 người thương vong: Thông tin mới nhất](http://www.vtc.vn/no-xe-khach-14-nguoi-thuong-vong-thong-tin-moi-nhat-d305275.html)