markdown:
Phân loại
Dịch Vụ
Thành Viên
Thứ bảy, 16/2/2008, 3:39 AM
# Căn phòng duyên dáng cho con gái
Sử dụng những sắc màu vừa rực rỡ nhưng vẫn mang nét dịu dàng con gái như hồng, cam, lam, vàng sáng kết hợp với kiểu trang trí điệu đà với hoa, gối..., chắc hẳn cô công chúa nhỏ của bạn sẽ rất hãnh diện và thích thú với không gian riêng của mình.
Bạn thử tham khảo vài ý tưởng dưới đây nhé.
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/2.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/3.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/4.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/5.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/6.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/7.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/8.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/9.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/10.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/11.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/12.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/13.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/14.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/15.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/16.jpg)
![](http://www.ngaycuoi.com/uploadfiles/article/17.jpg)
Theo VnExpress
Nếu bạn muốn chia sẽ kinh nghiệm hay đóng góp bài viết cho NgayCuoi.com. Vui lòng gởi cho chúng tôi qua email
[article@ngaycuoi.com](mailto:article@ngaycuoi.com). Chúng tôi sẽ kiểm tra và nếu được chúng tôi sẽ đăng bài của bạn.
## Các tin khác
[Giường cho hai người](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/giuong-cho-hai-nguoi/)(2/20) [Những bí quyết khi 'sơn' tường bằng giấy](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/nhung-bi-quyet-khi-son-tuong-bang-giay/)(2/16) [10 kiểu phòng dành cho bé yêu](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/10-kieu-phong-danh-cho-be-yeu/)(2/16) [Góc đáng yêu cho bé mới sinh](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/goc-dang-yeu-cho-be-moi-sinh/)(2/16) [Làm đẹp nhà bằng sắt mỹ nghệ](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/lam-dep-nha-bang-sat-my-nghe/)(2/16) [Tạo 'kho' đựng đồ của riêng bé](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/tao-kho-dung-d-cua-rieng-be/)(2/16) [Vài sáng kiến nhỏ làm đẹp nhà cuối tuần](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/vai-sang-kien-nho-lam-dep-nha-cuoi-tuan/)(2/16) [Vài sáng kiến để góc của bé luôn gọn gàng](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/vai-sang-kien-de-goc-cua-be-luon-gon-gang/)(2/16) [Mẹo sắp xếp tủ quần áo tiện lợi](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/meo-sap-xep-tu-quan-ao-tien-loi/)(2/16) [Làm đẹp nhà từ các thứ bỏ đi](http://www.ngaycuoi.com/cuoi-hoi/trang-tri-noi-that/lam-dep-nha-tu-cac-thu-bo-di/)(2/16)


markdown:
Thêm bài hát này vào danh sách Playlist
Lời đăng bởi: duchungneu
Niềm vui đến ấm áp gia đình, hạnh phúc em cho anh tuyệt vời, 1 em bé nhìn thật là dễ thương.
Và chúa đến ban phước an lành, ngàn sắc hương hoa đang khoe màu, triệu vì sao cầu mong cho con bình yên.
Con yêu ơi con biết chăng, tình yêu ba dành tặng cho con.
Con thương ơi con biết không, ba thương con suốt đời.
Hạnh phúc đến, tình yêu đó, để ba yêu thương con vào lòng. Cả thế giới cũng hân hoan mừng vui, mừng con yêu vừa chào đời thôi. Mẹ con đó, thật duyên dáng, người phụ nữ mãi mãi trong tim ba, và mai sau sẽ luôn luôn ở bên, ở bên con có 2 chúng ta hạnh phúc 1 nhà.
Con yêu ơi con biết chăng, tình yêu ba dành tặng cho con.
Con thương ơi con biết không, ba thương con mãi mãi.
Hạnh phúc đến, tình yêu đó, để ba yêu thương con vào lòng. Cả thế giới cũng hân hoan mừng vui, mừng con yêu vừa chào đời thôi. Mẹ con đó, thật duyên dáng, người phụ nữ mãi mãi trong tim ba, và mai sau sẽ luôn luôn ở bên, ở bên con có 2 chúng ta hạnh phúc 1 nhà.
Này em ơi, đừng buồn nhé, vì em mãi mãi không cô đơn. Và mai sẽ luôn luôn ở bên, ở bêm em có anh với con hạnh phúc một nhà, ở bêm em có anh với con hạnh phúc một nhà.
xem thêm
rút gọn
Đơn vị chủ quản: Công ty Cổ phần NCT
Địa chỉ: Tòa nhà HAGL Safomec, 7/1 Thành Thái, P14, Q10, TP.HCM
GP MXH 499/GP-BTTTT
## Bình luận

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Server: nginx+

Vary: Accept-Encoding, User-Agent

P3P: CP='NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM'

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
trang chủ
talaCu
ý kiến ngắn
spectrum
sách mới
tòa soạn
hỗ trợ talawas
Văn học
Thơ và Thơ Trẻ
Văn học Việt Nam
Văn học nước ngoài
Các giải thưởng văn học
Giải thưởng Bùi Giáng
Lý luận phê bình văn học
Điểm nóng
Chính trị Việt Nam
Chính trị thế giới
Đại hội X và cải cách chính trị tại Việt Nam
Xã hội
Giáo dục
Kinh tế
Đồng tính luyến ái trong xã hội hiện đại
Thế hệ @
Pháp luật
Đời sống hiện đại
Thể thao
talaFemina
Tư tưởng
Triết học
1 - 20 / 177 bài
2.11.2008
Kiệt Tấn
Buồn nôn, Sartre thơ thẩn trước cổng chùa
2.11.2008
Kiệt Tấn
Buồn nôn, Sartre thơ thẩn trước cổng chùa
29.10.2008
Kiệt Tấn
Buồn nôn, Sartre thơ thẩn trước cổng chùa
1.10.2008
André Haudricourt
Trần Đức Thảo: Tìm cội nguồn của ngôn ngữ và ý thức
20.9.2008
Kiều Mai Sơn
Triết gia Trần Ðức Thảo: thơm mãi cỏ Khang Thành
13.9.2008
Karl Popper
Biện chứng là gì?
12.9.2008
Karl Popper
Biện chứng là gì?
5.9.2008
Rui Sampaio
Quan niệm của thông diễn học về văn hoá
24.7.2008
Tam Ích
Văn học hiện tượng luận có phải là văn học khiêu dâm không?
15.7.2008
Kiệt Tấn
Buồn nôn, Sartre thơ thẩn trước cổng chùa
14.7.2008
Kiệt Tấn
Buồn nôn, Sartre thơ thẩn trước cổng chùa
12.6.2008
Nguyễn Ước
Ðạo học đại cương
11.6.2008
Nguyễn Ước
Ðạo học đại cương
10.6.2008
Nguyễn Ước
Ðạo học đại cương
20.5.2008
Nguyễn Ước
Nho giáo đại cương
19.5.2008
Nguyễn Ước
Nho giáo đại cương
17.5.2008
Nguyễn Ước
Nho giáo đại cương
16.4.2008
Nguyễn Ước
Ba mươi triết gia Tây phương
12.4.2008
Nguyễn Ước
Ba mươi triết gia Tây phương
10.4.2008
Nguyễn Ước
Ba mươi triết gia Tây phương
1 - 20 / 177 bài
tìm
(dùng Unicode hoặc không dấu)
tác giả:
A
B
C
D
Đ
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Ý
Z
Tư tưởng
Triết học
bản để in
Gửi bài này cho bạn bè
13.9.2008
Karl Popper
Biện chứng là gì?
Đinh Tuấn Minh dịch
1
2
2. Phép biện chứng của Hegel
Ở phần trước tôi đã cố gắng phác họa nội dung của phép biện chứng theo một cách thức mà tôi hy vọng khiến nó trở nên có ý nghĩa, và mục đích của tôi không phải là hạ thấp giá trị của nó. Trong phác họa đó, phép biện chứng được trình bày như là một cách thức mô tả các quá trình phát triển; như là một trong nhiều cách thức, nó không có được tính chất nền tảng, mà chỉ đôi khi phù hợp. Đối lập với quan điểm này là một lý thuyết biện chứng đã được thiết lập, chẳng hạn bởi Hegel và trường phái của ông, vốn phóng đại tầm quan trọng của phép biện chứng, và dẫn đến sai lạc đầy nguy hiểm.
Để làm cho phép biện chứng của Hegel trở nên có thể hiểu được chúng ta nên đề cập đôi chút tới một chương trong lịch sử triết học – theo ý kiến riêng của tôi thì đó không phải là một chương vẻ vang gì cho lắm.
Một vấn đề trọng tâm trong lịch sử triết học hiện đại là cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa duy lý Descartes (chủ yếu ở châu Âu lục địa) ở một bên, và chủ nghĩa thực nghiệm (chủ yếu ở Liên hiệp Anh) ở bên kia. Câu nói của Descartes mà tôi sử dụng làm đề dẫn ở đầu bài luận này theo cách hiểu mà tôi đã cố gắng trình bày không phải là theo chủ ý của Descartes, cha đẻ của trường phái duy lý. Nó không được chủ định để đóng vai trò như là một gợi mở rằng tâm trí con người phải thử mọi cách thức để đạt được cái gì đó – nghĩa là, đạt được một giải pháp hữu ích nhất định nào đó – mà chỉ là một phê phán đầy bực tức đối với những ai dám thử làm những thứ vô nghĩa như thế. Điều Descartes muốn nói, ý tưởng chính đằng sau câu nói đó, là: một triết gia thực thụ nên cẩn thận tránh các ý tưởng vô nghĩa và ngu ngốc. Để tìm ra chân giá trị anh ta chỉ được phép chấp nhận một số rất ít các ý tưởng, những ý tưởng thuyết phục được lý tính bằng sự sáng sủa của chúng, bằng sự mạch lạc và minh bạch của chúng, nói ngắn gọn, các ý tưởng “tự thân đã rõ ràng” (self-evident). Quan điểm của trường phái Descartes là: chúng ta có thể xây dựng được các lý thuyết khoa học có khả năng giải thích mà không cần phải trông cậy vào kinh nghiệm, tức là chỉ cần trông cậy vào việc sử dụng lý tính của chúng ta; vì rằng mọi định đề có khả năng lý giải (nghĩa là, một định đề phó thác chính nó cho tính sáng sủa của nó) phải là một mô tả chân thực các thực tế (facts). Đấy là một tóm lược cái lý thuyết mà lịch sử triết học gọi là “
chủ nghĩa duy lý
”. (Một cái tên tốt hơn có lẽ là “
chủ nghĩa duy trí tuệ
” (intellectualism)). Có thể tóm tắt lý thuyết đó (sử dụng một diễn ngôn được đưa ra mãi sau này bởi Hegel) trong vài từ: “cái gì mà có lý tất phải có thực”.
Đối lập với lý thuyết này, chủ nghĩa thực nghiệm cho rằng: chỉ kinh nghiệm mới cho phép chúng ta quyết định tính chân hoặc giả của một lý thuyết khoa học. Theo chủ nghĩa thực nghiệm, chỉ lý lẽ thuần túy không thôi không thể nào thiết lập được chân giá trị thực sự; chúng ta phải sử dụng quan sát và thí nghiệm. Có thể an toàn nói rằng, chủ nghĩa thực nghiệm, dưới hình thức này hay hình thức khác, dù đó có là một hình thức mới nhất và đã được điều chỉnh, là cách lý giải phương pháp nghiên cứu khoa học duy nhất còn được tiếp nhận nghiêm túc trong thời đại của chúng ta. Cuộc đấu tranh giữa trường phái duy lý và trường phái thực nghiệm thủa ban sơ đã được bàn đến kỹ lưỡng bởi Kant, người đã nỗ lực đưa ra cái mà một nhà biện chứng (nhưng không phải là Kant) có thể coi là một
hợp đề
của hai quan niệm đối lập, nhưng chính xác ra thì đó là một phiên bản của chủ nghĩa thực nghiệm. Mục tiêu chính của ông là bác bỏ chủ nghĩa duy lý thuần túy. Trong
Critique of Pure Reason
[Phê phán lý tính thuần túy – ND], Kant đã nhận định rằng phạm vi hiểu biết của chúng ta bị giới hạn bởi khung vực của kinh nghiệm khả thể, và rằng lý lẽ tư biện vượt quá khung vực này – nỗ lực để xây dựng một hệ thống siêu hình vượt ra ngoài lý tính thuần túy – không có bất kỳ cơ sở biện minh nào cả. Phê phán lý tính thuần túy này tựa như một gáo nước lạnh dội vào hy vọng của hầu hết các triết gia châu Âu lục địa; tuy thế các triết gia Đức đã hồi phục và, thay vì bị phản bác của Kant về siêu hình học thuyết phục, họ đã nhanh chóng xây dựng các hệ thống siêu hình mới dựa trên “
trực giác trí tuệ
” (intellectual intuition). Họ đã cố gắng sử dụng một số các yếu tố nhất định của hệ thống của Kant, nhờ đó hy vọng trốn tránh được đòn tấn công chính yếu trong phê phán của ông. Cái trường phái được xây dựng, thường được gọi là trường phái của các nhà duy tâm Đức, đã tích tụ tới đỉnh điểm trong Hegel.
Có hai khía cạnh của triết học Hegel mà chúng ta phải xem xét – chủ nghĩa duy tâm và phép biện chứng của ông. Trong cả hai trường hợp Hegel đã chịu ảnh hưởng từ một số các ý tưởng của Kant, nhưng ông đã cố gắng tiến xa hơn. Do đó, để hiểu Hegel chúng ta phải chỉ ra lý thuyết của ông đã sử dụng những yếu tố nào của Kant.
Kant đã khởi đầu từ thực tế rằng khoa học tồn tại. Ông muốn giải thích thực tế này; nghĩa là, ông muốn trả lời câu hỏi: “Khoa học có khả năng như thế nào?”, hoặc, “các tâm trí con người có khả năng gặt hái tri thức về thế giới như thế nào?”, hoặc, “tâm trí của chúng ta có thể thấu hiểu thế giới như thế nào?” (Chúng ta có lẽ nên gọi câu hỏi này là vấn đề nhận thức luận).
Lý lẽ của ông về cơ bản như sau. Tâm trí có thể thấu hiểu thế giới, hay đúng hơn là thế giới như nó xuất hiện trước mắt chúng ta, bởi vì thế giới này không hoàn toàn khác biệt với tâm trí – bởi vì nó tựa-như-tâm-trí (mind-like). Và nó là như thế, bởi vì trong quá trình tiếp nhận tri thức, thấu hiểu thế giới, tâm trí chủ động sàng lọc hấp thụ, nếu có thể nói vậy, tất cả mọi vật liệu đi vào nó qua các giác quan. Nó hình thành, nhào nặn vật liệu này; nó áp lên vật liệu đó các hình hài hoặc các qui luật từ trong nó – các hình hài và các qui luật của tư duy chúng ta. Cái chúng ta gọi là “tự nhiên” – thế giới tại đó chúng ta sống, thế giới như nó xuất hiện trước mắt chúng ta – đã là một thế giới được tinh lọc, một thế giới được tạo hình hài, bởi tâm trí của chúng ta. Và vì là nó được làm đồng dạng bởi tâm trí, nó tựa-như-tâm-trí.
Câu trả lời, “Tâm trí có thể thấu hiểu thế giới bởi vì thế giới
như nó xuất hiện trước mắt chúng ta
tựa-như-tâm-trí” là một lý lẽ theo kiểu chủ nghĩa duy tâm; vì rằng chủ nghĩa duy tâm nhận định đơn giản là: thế giới có một cái gì đó mang đặc tính của tâm trí.
Ở đây tôi không có ý định lập luận ủng hộ hay phản bác lại cái nhận thức luận này của Kant và tôi không có ý định bàn thảo nó chi tiết. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng lý lẽ đó tất nhiên không duy tâm hoàn toàn. Nó là, như chính bản thân Kant chỉ ra, một sự pha tạp hoặc một
hợp đề
, một chút duy thực chủ nghĩa và một chút duy tâm chủ nghĩa – phần tử duy thực chủ nghĩa của nó là nhận định rằng thế giới, như nó xuất hiện trước mắt chúng ta, là một thứ
vật chất
gì đó được tạo hình hài bởi tâm trí chúng ta, trong khi ngược lại yếu tố duy tâm chủ nghĩa là nhận định rằng thế giới là một thứ vật chất gì đó
được tạo hình hài bởi tâm trí chúng ta
.
Đấy là nhận thức luận tương đối trừu tượng nhưng tất nhiên lại đầy sáng tạo của Kant. Trước khi tôi chuyển sang Hegel, tôi cầu mong những độc giả (những người tôi ưa thích nhất), những người không phải là các triết gia và đã quen với việc trông cậy vào cảm nhận thông thường của mình để ghi nhớ cái câu tôi chọn làm câu đề dẫn cho bài luận này; vì rằng cái câu mà họ nếu nghe bây giờ có lẽ sẽ là một câu ngớ ngẩn - theo ý kiến của tôi thì đây là thái độ hoàn toàn đúng đắn.
Như tôi đã nói, Hegel với chủ nghĩa duy tâm của mình đã đi xa hơn Kant. Hegel cũng quan tâm tới câu hỏi về nhận thức luận, “Các tâm trí của chúng ta có thể thấu hiểu thế giới như thế nào?” Cùng với các nhà duy tâm chủ nghĩa khác, ông trả lời: “Bởi vì thế giới tựa-như-tâm-trí”. Nhưng lý thuyết của ông cực đoan hơn của Kant. Ông nói, “bởi vì tâm trí
là
thế giới”; hoặc dưới một dạng khác, “Bởi vì cái hữu lý là có thực; bởi vì thực tồn (reality) và lý tính là đồng nhất”.
Đấy là cái được gọi là “triết lý về sự đồng nhất giữa lý tính và thực tồn” của Hegel, hoặc nói ngắn gọn, “triết lý về sự đồng nhất” của ông. Cần lưu ý rằng giữa các câu trả lời về nhận thức luận của Kant, “Bởi vì tâm trí tạo hình hài cho thế giới”, và triết lý về sự đồng nhất của Hegel, “Bởi vì tâm trí là thế giới”, có một khoảng cách – đó là câu trả lời của Fichte, “Bởi vì tâm trí tạo ra thế giới”.
[1]
Triết lý về sự đồng nhất của Hegel, “Cái gì mà hữu lý là có thực, và cái gì mà có thực thì hữu lý; do vậy, lý tính và thực tồn là đồng nhất”, không nghi ngờ gì là một cố gắng hòng tái xác lập chủ nghĩa duy lý trên một nền móng mới. Nó đã cho phép triết gia xây dựng một lý thuyết về thế giới ngoài khuôn khổ của lý tính thuần tuý và để xác lập điều này thì đây phải là một lý thuyết đúng về thế giới thực. Do đó nó đã cho phép chính xác cái theo Kant là bất khả trở thành khả thể. Do đó, Hegel đã có khuynh hướng muốn bác bỏ các lý lẽ của Kant chống lại siêu hình. Ông đã tiến hành điều này với sự trợ giúp của phép biện chứng của ông.
Để hiểu phép biện chứng của ông, một lần nữa chúng ta phải trở lại Kant. Để tránh quá chi tiết, tôi sẽ không bàn về việc xây dựng bảng tam phân các phạm trù của Kant, mặc dù không nghi ngờ gì rằng đây là cái đã truyền cảm hứng cho Hegel.
[2]
Nhưng tôi phải đề cập tới phương pháp của Kant trong việc bác bỏ chủ nghĩa duy lý. Tôi đã đề cập ở trên rằng Kant đã khẳng định rằng phạm vi hiểu biết của chúng ta bị giới hạn bởi khung giới của kinh nghiệm khả thể và rằng lý lẽ thuần tuý vượt ra khỏi khung giới này không có cơ sở biện minh. Trong một phần của cuốn
Critique
mà ông đặt tiêu đề là “Phép biện chứng siêu nghiệm”, ông đã chỉ ra điều này như sau. Nếu chúng ta muốn xây dựng một hệ thống lý thuyết vượt ra khỏi lý tính thuần tuý – chẳng hạn, nếu chúng ta cố gắng lập luận rằng thế giới tại đó chúng ta sống là vô hạn (một ý tưởng hiển nhiên vượt ra khỏi phạm vi kinh nghiệm khả thể) – thì chúng ta có thể làm được việc đó; nhưng chúng ta sẽ lại thấy nhụt trí vì rằng chúng ta có thể luôn lập luận được, với sự trợ giúp của các lý lẽ tương tự, một kết quả đối lập. Nói cách khác, với một chính đề siêu hình như thế được cho trước, chúng ta luôn có thể xây dựng và bảo vệ được một phản đề chính hiệu (exact antithesis); và với bất kỳ lý lẽ nào tán đồng chính đề, chúng ta có thể dễ dàng xây dựng được một lý lẽ đối lập với nó, tức tán đồng phản đề. Và cả hai lý lẽ đều mang trong mình một sức mạnh và độ thuyết phục tương tự nhau – cả hai lý lẽ đều có vẻ có lý ngang nhau, hoặc hầu như ngang nhau. Do vậy, Kant đã phát biểu, lý tính có xu hướng lập luận chống lại chính nó và mâu thuẫn với chính nó, trong trường hợp nó được sử dụng ngoài khung giới của kinh nghiệm khả thể.
Nếu như tôi phải đưa ra một loại tái dựng hiện đại hoặc diễn giải lại Kant, chệch khỏi quan điểm của chính Kant về cái ông đã tiến hành, thì tôi sẽ nói rằng Kant đã chỉ ra được rằng nguyên lý siêu hình về tính hữu lý hoặc tính đúng-tự-thân rõ ràng không dẫn đến một và chỉ một kết quả hay lý thuyết. Luôn có khả năng lập luận, với mức độ có lý dễ thấy tương tự, để bảo vệ một số các lý thuyết khác nhau, và thậm chí các lý thuyết đối lập nhau. Do vậy, nếu chúng ta không có sự trợ giúp từ kinh nghiệm, nếu chúng ta không thể tiến hành các thí nghiệm hoặc các quan sát để ít ra là loại trừ các lý thuyết nhất định – cụ thể là những lý thuyết mà dù là có vẻ hoàn toàn có lý, nhưng lại trái ngược với những thực tế quan sát được – thì chúng ta không có hy vọng giải quyết được các tranh chấp giữa các lý thuyết cạnh tranh lẫn nhau.
Hegel đã vượt qua sự bác bỏ của Kant về chủ nghĩa duy lý như thế nào? Rất dễ dàng, bằng cách khẳng định là các mâu thuẫn không gây ra vấn đề gì cả. Chúng tất phải xuất hiện trong quá trình phát triển của tư duy và lý tính. Chúng chỉ phơi bày ra khiếm khuyết của lý thuyết mà không cân nhắc đến sự thực rằng tư duy, nghĩa là lý tính, và cùng với nó là thực tồn (theo triết lý về sự đồng nhất), không phải là một cái gì đó cố định muôn thủa, mà là đang phát triển – nghĩa là chúng ta sống trong một thế giới tiến hoá. Vì thế theo Hegel thì Kant đã bác bỏ siêu hình học chứ không bác bỏ chủ nghĩa duy lý. Vì rằng cái Hegel gọi là “siêu hình học”, như là thứ đối lập với “phép biện chứng”, chỉ là một hệ thống duy lý mà không xem xét đến yếu tố tiến hoá, vận động, phát triển, và do đó cố gắng hình dung thực tồn như là một cái gì đó ổn định, không vận động, và giải thoát khỏi các mâu thuẫn. Hegel, trong triết lý của ông về sự đồng nhất, luận giải rằng vì lý tính phát triển, thế giới phải phát triển, và vì sự phát triển của tư duy hoặc lý tính là một quá trình biện chứng, thế giới cũng phải phát triển theo các tam đoạn biện chứng.
Do vậy, chúng ta tìm thấy ba hạt nhân trong phép biện chứng của Hegel như sau.
(
a
) Một nỗ lực thoát khỏi sự bác bỏ của Kant về cái mà Kant gọi là “chủ nghĩa giáo điều” trong siêu hình học.Theo Hegel, sự bác bỏ này chỉ đúng đối với các hệ thống siêu hình học theo nghĩa hẹp hơn của ông, chứ không phải là đối với chủ nghĩa duy lý biện chứng, vốn xét đến sự phát triển của lý tính và do vậy không sợ các mâu thuẫn. Để thoát khỏi sự phê phán của Kant theo hướng này, Hegel dấn thân vào một hành trình cực kỳ nguy hiểm, tất dẫn đến thảm hoạ, do ông lập luận theo cách đại thể như sau: “Kant đã bác bỏ chủ nghĩa duy lý bằng cách nói rằng nó tất dẫn tới các mâu thuẫn. Tôi thừa nhận điều đó. Nhưng rõ ràng là lý lẽ này dựa trên sức mạnh của qui luật về mâu thuẫn: nó bác bỏ chỉ những hệ thống mà chấp nhận qui luật này, nghĩa là những hệ thống cố gắng giải thoát khỏi các mâu thuẫn. Nó không gây nguy hiểm cho một hệ thống như của tôi, vốn được tạo dựng để sống chung với mâu thuẫn – nghĩa là, nó không nguy hiểm đối với một hệ thống biện chứng”. Rõ ràng lý lẽ này dựng lên một chủ nghĩa giáo điều thuộc loại cực kỳ nguy hiểm – một chủ nghĩa giáo điều không còn sợ hãi bất kỳ loại tấn công nào.Vì rằng bất kỳ cuộc tấn công nào, bất kỳ sự phê phán đối với một lý thuyết nào, đều phải dựa trên việc chỉ ra một loại mâu thuẫn nhất định nào đó, hoặc trong bản thân lý thuyết đó hoặc giữa lý thuyết với một số các thực tế, như tôi đã chỉ ra ở trên. Do đó, phương thuốc vượt qua Kant của Hegel có hiệu nghiệm, nhưng đáng tiếc là lại quá liều. Nó khiến cho hệ thống của ông được bảo vệ an toàn khỏi mọi loại phê phán hoặc tấn công và vì thế nó là giáo điều theo một nghĩa rất chi là đặc thù, đến mức tôi thấy cần phải đặt cho nó một cái tên: “chủ nghĩa giáo điều được gia cố” (reinforced dogmatisms). (Cần phải lưu ý rằng các chủ nghĩa giáo điều được gia cố cũng có tác dụng bổ trợ cho các cấu trúc của các hệ thống giáo điều tương tự khác).
(
b
) Sự mô tả quá trình phát triển của lý tính như là một quá trình biện chứng là một hạt nhân đượm nhiều vẻ đáng tin cậy trong triết học của Hegel. Điều này trở nên rõ ràng nếu chúng ta nhớ lại rằng Hegel sử dụng từ “lý tính” không chỉ theo nghĩa chủ quan, để ám chỉ một năng lực tâm trí nhất định, mà còn theo nghĩa khách quan, để chỉ tất cả các loại lý thuyết, các loại tư tưởng, các loại ý tưởng, và v.v. Vì Hegel là người cho rằng triết học là biểu hiện cao nhất của lập luận, nên trong tâm trí ông, sự phát triển của lập luận đa phần là sự phát triển của tư duy triết học. Và thực sự thì hầu như không ở đâu tam đoạn biện chứng lại có thể thành công hơn khi được áp dụng vào việc nghiên cứu sự phát triển của các triết thuyết, và do đó không có gì ngạc nhiên khi công trình áp dụng thành công nhất của Hegel trong việc áp dụng phương pháp biện chứng là tác phẩm
Lịch sử triết học
của ông.
Để hiểu được sự nguy hiểm gắn với một sự thành công như thế, chúng ta phải nhớ lại rằng trong thời đại của Hegel – và thậm chí mãi sau này – logic học thường được mô tả và định nghĩa như là lý thuyết về sự lập luận hoặc lý thuyết về quá trình tư duy, và tương ứng, các qui luật cơ bản của logic thường được gọi là “các qui luật của tư duy”. Do đó, hoàn toàn có thể hiểu được việc Hegel, người tin rằng phép biện chứng là một sự mô tả chân thực quá trình lập luận và tư duy trên thực tế của chúng ta, quả quyết rằng ông phải thay đổi logic học để sao cho phép biện chứng trở thành phần quan trọng, nếu không muốn nói là quan trọng nhất, của lý thuyết logic. Điều này tất dẫn đến việc phải loại bỏ “qui luật về mâu thuẫn”, thứ rõ ràng là một trở ngại khủng khiếp đối với việc chấp nhận phép biện chứng. Ở đây chúng ta bắt gặp nguồn gốc của quan điểm cho rằng phép biện chứng là “nền tảng” theo nghĩa nó có thể sánh ngang được với logic học, nó tiến bộ hơn hẳn logic học. Tôi đã phê phán cách nhìn nhận về biện chứng theo kiểu này, và tôi chỉ muốn nhắc lại rằng bất kỳ loại lập luận logic nào, bất kể là trước hay sau Hegel, và bất kể trong khoa học hay trong toán học hay trong bất kỳ lĩnh vực triết học hữu lý thực sự nào, đều luôn dựa trên qui luật về mâu thuẫn. Nhưng Hegel lại viết (
Logic
, tiết 81, (1)): “Điều tối quan trọng là phải nắm vững và hiểu đúng đắn bản chất của Biện Chứng. Bất cứ ở đâu có sự vận động, bất cứ ở đâu có sự sống, bất cứ ở đâu có một cái gì đó gây ra ảnh hưởng đối với thế giới thực, thì ở đó có sự hiện diện của Biện Chứng. Nó cũng là linh hồn của mọi tri thức được xem là thực sự khoa học”.
Nhưng nếu Hegel coi lập luận biện chứng là một lập luận loại bỏ qui luật về mâu thuẫn, thì dĩ nhiên ông sẽ không thể đưa ra được bất kỳ ví dụ nào về việc áp dụng lập luận kiểu đó trong khoa học. (Có nhiều ví dụ được các nhà biện chứng đưa ra nhưng đều không khá hơn các ví dụ của Engels đã được đề cập ở trên – về ngũ cốc và (-a)
2
= a
2
). Bản thân lập luận khoa học không khi nào lại dựa trên phép biện chứng; chỉ có lịch sử và sự phát triển của các lý thuyết khoa học là có thể được mô tả ở một mức độ nhất định bằng phương pháp biện chứng. Như chúng ta đã biết, thực tế này không thể dùng để biện minh cho việc chấp nhận phép biện chứng như là một cái gì đó có tính nền tảng, bởi vì có thể giải thích được thực tế đó mà không cần phải ra ngoài khỏi phạm vi của logic thông thường nếu chúng ta nhớ lại sự vận hành của phương pháp thử-và-sai.
Hiểm nguy chính của sự nhầm lẫn như thế giữa phép biện chứng và logic học là: như tôi đã nói, nó cho phép người ta lập luận một cách giáo điều. Vì rằng chúng ta quá thường xuyên bắt gặp những nhà biện chứng, khi gặp khó khăn về mặt logic, luôn nói với đối thủ của họ như là một phương sách cuối cùng rằng phê phán của [các đối thủ của] họ là sai bởi vì nó dựa trên logic thông thường thay vì dựa trên phép biện chứng; giá như họ chỉ sử dụng phép biện chứng, họ sẽ thấy rằng các mâu thuẫn mà họ đã phát hiện ra trong một số các lý lẽ nào đó của các nhà biện chứng là hoàn toàn hợp lệ (ấy là từ quan điểm biện chứng).
(
c
) Hạt nhân thứ ba trong phép biện chứng của Hegel được dựa trên triết lý của ông về sự đồng nhất. Nếu lý tính và thực tồn là đồng nhất và lý tính phát triển một cách biện chứng (như được minh hoạ rất rõ ràng qua sự phát triển của tư tưởng triết học), thì thực tồn cũng phải phát triển một cách biện chứng. Thế giới phải bị trị vì bởi các qui luật của logic biện chứng. (Lập trường này được gọi là “thuyết phiếm logic” – panlogism). Do đó, chúng ta phải tìm thấy trên thế giới các mâu thuẫn giống như những mâu thuẫn được logic biện chứng chấp nhận. Điều này chính xác là vậy vì trên thực tế thế giới ngập tràn các mâu thuẫn, và đây cũng là một lý do nhìn từ một góc độ khác để loại bỏ qui luật về mâu thuẫn. Vì rằng qui luật này phát biểu rằng không có các định đề chứa mâu thuẫn nội tại, không có một cặp các định đề mâu thuẫn nhau nào lại có thể đúng được, nghĩa là, có thể tương ứng với các thực tế. Nói cách khác, qui luật này ngụ ý rằng một mâu thuẫn không khi nào có thể xảy ra trong thế giới thực, nghĩa là trong thế giới của các thực tế (facts), và rằng các thực tế không khi nào lại mâu thuẫn lẫn nhau. Nhưng trên nền tảng của triết lý về sự đồng nhất giữa lý tính và thực tồn, người ta có thể nhận định rằng các thực tế có thể mâu thuẫn lẫn nhau do các ý tưởng có thể mâu thuẫn lẫn nhau và các thực tế phát triển thông qua các mâu thuẫn, giống như là sự phát triển của các ý tưởng; vì thế, qui luật về mâu thuẫn phải bị vứt bỏ.
Tạm rời khỏi cái đối với tôi là sự ngớ ngẩn khủng khiếp của triết lý về sự đồng nhất (điều mà tôi sẽ nói đôi chút phía dưới đây), nếu chúng ta soi sét kỹ lưỡng hơn những thực tế mà được gọi là mâu thuẫn nhau, thì chúng ta thấy rằng tất cả các ví dụ mà các nhà biện chứng cung cấp chỉ chỉ ra rằng cái thế giới mà chúng ta sống đôi lúc thể hiện một cấu trúc nhất định, một cấu trúc mà có lẽ có thể được mô tả bằng từ “đối cực” (polarity). Một ví dụ của cấu trúc này có lẽ là sự tồn tại của điện dương và âm. Việc nói rằng, chẳng hạn, điện dương và điện âm mâu thuẫn lẫn nhau chỉ là một kiểu nói ẩn dụ và lỏng lẻo. Một ví dụ về một mâu thuẫn thực sự có lẽ là hai câu sau: “Vào ngày 1 tháng 11 năm 1938, trong khoảng từ 9 h tới 10h sáng, vật thể này ở chỗ này đã tích điện dương”, và một câu tương tự về cùng một vật thể, nói rằng đồng thời nó
không
bị nhiễm điện dương.
Đấy có lẽ là một mâu thuẫn giữa hai câu và thực tế đối lập tương ứng có lẽ là sự thực rằng một vật thể, như là một tổng thể, tại cùng một thời điểm vừa nhiễm điện dương vừa không nhiễm điện dương, và do đó, tại cùng một thời điểm vừa hút và vừa không hút các vật thể bị nhiễm điện âm nhất định nào đó. Nhưng chúng ta không có quyền nói rằng các thực tế mâu thuẫn nhau như thế tồn tại. (Một phân tích sâu hơn có lẽ chỉ ra rằng sự không tồn tại của các thực tế như thế không phải là một qui luật giống như các qui luật vật lý, mà là qui luật được dựa trên logic học, nghĩa là, dựa trên các qui tắc chi phối việc sử dụng ngôn ngữ khoa học).
Tóm lại, có ba điểm: (
a
) Sự đối lập của phép biện chứng với tư tưởng chống chủ nghĩa duy lý của Kant, và hệ quả là sự tái thiết lập chủ nghĩa duy lý được củng cố bởi một chủ nghĩa giáo điều được gia cố; (
b
) Việc lồng phép biện chứng vào logic học, được xây dựng dựa trên nền tảng về sự mơ hồ của các biểu ngữ như “lý tính”, “các qui luật về tư duy”, và v.v.; (
c
) Việc áp dụng phép biện chứng cho toàn bộ thế giới, dựa trên thuyết phiếm logic của Hegel và triết lý về sự đồng nhất của ông. Ba điểm này đối với tôi là ba hạt nhân chính của phép biện chứng Hegel. Trước khi tiếp tục khảo lược nghiệp chướng của phép biện chứng sau Hegel, tôi muốn bày tỏ ý kiến cá nhân của tôi về triết học của Hegel, và đặc biệt là triết lý của ông về sự đồng nhất. Tôi nghĩ nó là một lý thuyết tồi tệ nhất trong số tất cả các lý thuyết ngớ ngẩn và nhảm nhí mà Descartes đề cập đến trong câu tôi chọn làm đề dẫn cho bài luận này. Không chỉ là việc triết lý về sự đồng nhất được đưa ra mà chẳng dựa trên bất kỳ một lý lẽ nghiêm túc nào; mà ngay cả vấn đề đã khiến nó được phát minh ra để giải đáp – câu hỏi, “Tâm trí của chúng ta có thể thấu hiểu thế giới như thế nào?” – đối với tôi cũng hoàn toàn không được thiết lập một cách rõ ràng. Và câu trả lời duy tâm chủ nghĩa, dù có khác nhau giữa những triết gia duy tâm khác nhau nhưng về cơ bản vẫn không đổi, cụ thể là “Bởi vì thế giới tựa-như-tâm-trí”, chỉ là hình dáng bên ngoài của một câu trả lời [đích thực]. Chúng ta sẽ thấy rõ ràng rằng đấy không phải là một câu trả lời thực sự nếu chúng ta vẫn chỉ xem xét một lý lẽ tương tự nào đó, chẳng hạn: “Chiếc gương này có thể phản chiếu khuôn mặt tôi như thế nào?” – “Bởi vì nó tựa-như-khuôn-mặt”. Mặc dù loại lý lẽ này hiển nhiên không thể nào ngửi được, nó đã được tái hiện liên tục. Chẳng hạn, chúng ta thấy nó đã được tạo dựng bởi Jeans trong thời đại của chúng ta theo mô-tuýp như sau: “Toán học có thể thấu hiểu thế giới như thế nào?” – “Bởi vì thế giới tựa-như-toán-học”. Do đó, ông lập luận rằng thực tồn mang bản chất của toán học – nghĩa là thế giới là một tư duy toán học (và do vậy lý tưởng). Lý lẽ này hiển nhiên không khá hơn lý lẽ sau: “Ngôn ngữ có thể mô tả thế giới như thế nào?” – “Bởi vì thế giới tựa-như-ngôn-ngữ – nó thuộc ngôn ngữ”, và không khá hơn: “Ngôn ngữ tiếng Anh có thể mô tả thế giới như thế nào?” – “Bởi vì thế giới tựa-như-tiếng-Anh từ trong bản chất”. Dễ dàng thấy được rằng cái lý lẽ cuối cùng thực sự tương tự như lý lẽ do Jeans đưa ra nếu như chúng ta nhận ra được rằng mô tả toán học về thế giới chỉ là một phương cách nhất định để mô tả thế giới, ngoài ra không còn vai trò gì khác, và rằng toán học cung cấp cho chúng ta một phương tiện để mô tả – một ngôn ngữ thực sự phong phú.
Có lẽ hầu như ai cũng có thể chỉ ra điều này một cách dễ dàng thông qua sự trợ giúp của một ví dụ thông thường. Có những ngôn ngữ tiền sử không sử dụng các con số, mà chỉ thể hiện các ý tưởng số học thông qua các biểu ngữ thể hiện các con số một, hai, và nhiều. Rõ ràng rằng một ngôn ngữ như thế không có khả năng mô tả một số các mối quan hệ tương đối phức tạp giữa những nhóm khách thể nhất định, mà có thể được mô tả một cách dễ dàng nếu có các biểu ngữ chỉ con số “ba”, “bốn”, “năm”, và v.v. Có thể nói A có nhiều cừu, và nhiều hơn B, nhưng không thể nói A có 9 con cừu và nhiều hơn B 5 con. Nói cách khác, các biểu tượng toán học được đưa vào trong một ngôn ngữ nhằm để mô tả những mối quan hệ tương đối phức tạp nhất định mà không thể mô tả bằng cách thức khác; một ngôn ngữ chứa đựng các biểu ngữ số học về các số thực đơn giản là phong phú hơn một ngôn ngữ mà thiếu đi các biểu tượng đáng có này. Tất cả những gì chúng ta có thể nói về bản chất của thế giới từ thực tế là chúng ta phải sử dụng ngôn ngữ toán học để có thể mô tả được thế giới là: thế giới có một mức độ phức tạp nhất định, đến mức có những mối quan hệ nhất định trong thế giới không thể mô tả được bằng các công cụ mô tả quá nguyên sơ.
Jeans hẳn đã cảm thấy bức xúc về cái thực tế là thế giới của chúng ta diễn ra phù hợp với các công thức toán học được phát minh trước tiên bởi các nhà toán học thuần tuý, những người đã không hề có ý định gì trong việc áp dụng các công thức của họ cho thế giới. Hình như ông đã khởi đầu với tư cách mà tôi gọi là một “nhà qui nạp chủ nghĩa”; nghĩa là, ông nghĩ rằng các lý thuyết được thu lượm từ kinh nghiệm nhờ một qui trình suy luận ít nhiều giản đơn nào đó. Nếu một người khởi đầu từ một vị trí như thế, hiển nhiên anh ta sẽ thấy ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng một lý thuyết mà được tạo dựng bởi các nhà toán học thuần tuý, theo một phương thức thuần tuý tư biện, sau đó lại cho thấy có khả năng áp dụng được cho thế giới vật chất. Nhưng đối với những ai không phải là những nhà qui nạp chủ nghĩa, thì điều này không hề ngạc nhiên chút nào. Họ biết rằng thường xuyên xảy ra trường hợp một lý thuyết được đưa ra lúc ban đầu chỉ như là một tư biện thuần tuý, một khả thể đơn thuần, nhưng sau này lại có các ứng dụng thực nghiệm. Họ biết rằng chính sự dự đoán tư biện này mới thường chính là thứ lát đường cho các nghiên cứu thực nghiệm. (Theo cách này vấn đề qui nạp, nếu có thể gọi như vậy, chứa đựng vấn đề của chủ nghĩa duy tâm mà chúng ta quan tâm ở đây).
3. Biện chứng sau Hegel
Tư duy cho rằng các thực tế hay các sự kiện có thể mâu thuẫn lẫn nhau đối với tôi là một loại paradigm hết sức nông cạn.
David Hilbert
Triết lý của Hegel về sự đồng nhất giữa lý tính và thực tồn đôi khi bị xem là duy tâm (tuyệt đối), bởi vì nó phát biểu rằng thực tồn tựa-như-tâm-trí hoặc mang đặc điểm của lý tính. Nhưng rõ ràng là, một triết lý biện chứng về sự đồng nhất như thế có thể dễ dàng biến ngược thành một loại chủ nghĩa duy vật. Những người trung thành với triết thuyết đó có thể sẽ lập luận rằng thực tồn trên thực tế có đặc tính vật chất hoặc vật lý, giống như cách suy nghĩ của người bình thường; và bằng cách nói rằng nó đồng nhất với lý tính, hoặc tâm trí, ai đó có thể sẽ nghĩ rằng tâm trí cũng là một hiện tượng vật chất hoặc vật lý – hoặc nếu không, thì sự khác biệt giữa hiện tượng tâm trí và vật lý không thể nào lại là một vất đề cực kỳ quan trọng.
Chủ nghĩa duy vật này có thể được xem như là sự hồi sinh những khía cạnh nhất định của chủ nghĩa Descartes, với sự cải biên bằng cách kết nối với phép biện chứng. Nhưng khi vứt bỏ đi cái nền tảng duy tâm chủ nghĩa của nó, phép biện chứng mất tất cả những thứ khiến nó có vẻ đáng tin cậy và có thể hiểu được; chúng ta cần phải nhớ rằng những lập luận tốt nhất biện minh cho phép biện chứng nằm ở khả năng ứng dụng của nó để mổ tả sự phát triển của tư duy, đặc biệt là tư duy triết học. Giờ đây, chúng ta ngã ngửa ra với tuyên bố rằng thực tồn trong thế giới vật lý phát triển một cách có biện chứng – một nhận định cực kỳ giáo điều với quá ít luận chứng khoa học ủng hộ đến nỗi các nhà biện chứng duy vật bắt buộc phải sử dụng một cách lỏng lẻo cái phương pháp nguy hiểm mà chúng ta đã mô tả theo đó sự phê phán sẽ bị loại bỏ vì nó không biện chứng. Chủ nghĩa duy vật biện chứng do đó chấp nhận các điểm (a) và (b) như đã trình bày ở trên, nhưng nó thay đổi điểm (c) đáng kể, mặc dù tôi cho rằng nó cũng chẳng mang lại cái gì tốt đẹp hơn cho các đặc điểm biện chứng của nó. Để làm sáng tỏ ý này, tôi muốn nhấn mạnh một điểm là: mặc dù tôi không xem tôi như là một nhà duy vật, phê phán của tôi không hướng trực tiếp tới việc chống lại chủ nghĩa duy vật, học thuyết mà có lẽ cá nhân tôi có thiện cảm hơn so với chủ nghĩa duy tâm nếu như tôi bắt buộc phải lựa chọn giữa chúng (may mắn thay tôi không phải làm như vậy). Đối với tôi, sự kết hợp giữa biện chứng với chủ nghĩa duy vật mới chính là thứ thậm chí còn tồi dở hơn cả chủ nghĩa duy tâm biện chứng.
Cụ thể, những lưu ý đó đúng với “chủ nghĩa duy vật biện chứng” được phát triển bởi Marx. Có thể tương đối dễ dàng tái thiết lập yếu tố duy vật chủ nghĩa trong lý thuyết này theo một cách thức khiến cho không thể nào đưa ra được các phản bác đáng kể nào chống lại nó. Với những gì tôi biết thì điểm chính của nó là thế này: không có lý do gì để giả định rằng trong khi các ngành khoa học tự nhiên có thể tiến hành nghiên cứu dựa trên cái nhìn hiện thực của con người bình thường thì các ngành khoa học xã hội lại phải cần nền tảng duy tâm chủ nghĩa giống như thứ được Hegel đề xuất. Một giả định như vậy thường được đưa ra vào thời đại của Marx, xuất phát từ thực tế là Hegel với lý thuyết duy tâm chủ nghĩa của mình về Nhà Nước đã tạo ra sự ảnh hưởng mạnh mẽ tới các ngành khoa học xã hội, trong khi những quan niệm của ông về các ngành khoa học tự nhiên lại hoàn toàn vô bổ – ít nhất là đối với các nhà khoa học tự nhiên.
[3]
Tôi nghĩ rằng hoàn toàn công bằng khi diễn giải các ý tưởng của Marx và Engels rằng một trong những quan tâm chủ yếu của họ khi nhấn mạnh đến chủ nghĩa duy vật là gạt bỏ bất kỳ lý thuyết nào mà, liên quan đến bản chất lý tính hoặc tinh thần của con người, khẳng định rằng xã hội học tất phải dựa trên nền tảng của chủ nghĩa duy tâm hoặc chủ nghĩa tinh thần, hoặc dựa trên sự phân tích về lý tính. Ngược lại, họ đã nhấn mạnh đến khía cạnh vật chất của bản chất con người – chẳng hạn nhu cầu của chúng ta về thức ăn và các hàng hoá vật chất khác – và vai trò của vật chất đối với xã hội học.
Không nghi ngờ gì, quan điểm này có căn cứ; và tôi ghi nhận những đóng góp của Marx về điểm này là có ý nghĩa thực sự và có ảnh hưởng lâu dài. Mọi người đều học được từ Marx rằng sẽ không thể hiểu được hoàn toàn sự phát triển của ngay cả các ý tưởng nếu như xem xét lịch sử các ý tưởng mà lại không đề cập đến các điều kiện về nguồn gốc phát sinh của chúng và tình cảnh của những người phát kiến ra chúng, và trong số các điều kiện đó khía cạnh kinh tế là quan trọng đáng kể (mặc dù một sự xem xét như thế thường có thể có những giá trị vĩ đại của riêng nó). Tuy nhiên, cá nhân tôi nghĩ rằng chủ nghĩa kinh tế của Marx – sự nhấn mạnh của ông về nền tảng kinh tế như là cơ sở cao nhất cho bất kỳ loại phát triển nào – là sai lầm và trên thực tế không đứng vững được. Tôi nghĩ rằng kinh nghiệm xã hội rõ ràng chỉ ra rằng, dưới những hoàn cảnh nhất định, ảnh hưởng của các ý tưởng (có lẽ được trợ giúp bởi hoạt động tuyên truyền) có thể vượt quá và lần át các lực lượng kinh tế. Ngoài ra, cứ cho là chúng ta không thể hiểu được đầy đủ những quá trình phát triển của tâm trí nếu như không có sự hiểu biết về nền tảng kinh tế của chúng, thì chúng ta chí ít cũng không thể hiểu được những quá trình phát triển kinh tế nếu như không hiểu được sự phát triển của, chẳng hạn, các ý tưởng khoa học và tôn giáo.
Vì mục đích của chúng ta ở đây, việc phân tích chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa kinh tế của Marx không quan trọng bằng việc xem xét các yếu tố cấu thành phép biện chứng trong hệ thống của ông. Đối với tôi có hai điểm quan trọng. Một là Marx nhấn mạnh đến phương pháp lịch sử trong xã hội học, một khuynh hướng mà tôi đã gọi là “chủ nghĩa duy lịch sử”. Cái kia là khuynh hướng chống lại sự giáo điều trong phép biện chứng của Marx.
Để hiểu được điểm đầu tiên, chúng ta cần phải lưu ý rằng Hegel là một trong những nhà phát minh ra phương pháp lịch sử, là cha đẻ trường phái các nhà tư tưởng tin rằng khi ai đó mô tả một quá trình phát triển trên phương diện lịch sử thì anh ta đã giải thích quá trình đó một cách nhân quả. Trường phái này tin rằng ai đó, chẳng hạn, có thể giải thích các thể chế xã hội nhất định bằng cách chỉ ra loài người đã dần dần phát triển chúng như thế nào. Ngày nay, người ta thường nhận ra rằng vai trò của phương pháp lịch sử đối với lý thuyết xã hội đã bị thổi phồng quá mức; điều này không có nghĩa là niềm tin vào phương pháp này đã biến mất. Tôi đã cố gắng phê phán phương pháp này ở nơi khác (đặc biệt trong cuốn sách của tôi
The Poverty of Historicism
[Sự nghèo nàn của chủ nghĩa duy lịch sử – ND]. Ở đây tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng xã hội học của Marx đã bắt trước Hegel không chỉ cái quan niệm rằng phương pháp luận của nó phải là phương pháp lịch sử, và rằng xã hội học cũng như sử học phải trở thành các lý thuyết về sự phát triển của xã hội, mà còn cả cái quan niệm rằng quá trình phát triển này phải được giải thích dưới góc độ biện chứng. Đối với Hegel, lịch sử là lịch sử của các ý tưởng. Marx vứt bỏ chủ nghĩa duy tâm nhưng giữ lại học thuyết của Hegel ý tưởng rằng các lực lượng động của sự phát triển lịch sử là “các mâu thuẫn”, “các phủ định”, “các phủ định của phủ định” của biện chứng. Xét trên khía cạnh này thì thực sự là Marx và Engels đã bám rất sát Hegel, như được minh hoạ trong các trích đoạn sau đây. Trong cuốn
Encyclopaedia
(Phần I, chương VI, tr. 81) Hegel đã mô tả Biện chứng như là “lực vũ trụ và có sức hút mạnh mẽ , đứng trước nó không cái gì có thể trụ vững được, bất kể cái đó tự cho là nó an toàn và ổn định”. Tương tự, Engels viết (
Anti-Dühring
, Phần I, “Biện chứng: Phủ định của phủ định”): “Vậy thì cái gì là phủ định của phủ định? Một qui luật tổng quát cao độ của sự phát triển của Tự nhiên, lịch sử và tư duy; một qui luật mà đúng trong vương quốc của động vật và thực vật, trong địa chất học, trong toán học, trong lịch sử, và trong triết học”.
Theo quan niệm của Marx, nhiệm vụ trọng tâm của ngành khoa học xã hội học là phải chỉ ra những lực lượng biện chứng này vận động trong lịch sử như thế nào, và do đó phải tiên tri được quá trình của lịch sử; hoặc, như ông viết trong lời tựa của cuốn
Capital
[Tư bản luận – ND], “mục đích cuối cùng của tác phẩm này là lột trần qui luật kinh tế của sự vận động của xã hội hiện đại”. Và qui luật biện chứng của sự vận động, qui luật phủ định của phủ định, trang bị cho Marx cơ sở để tiên tri về sự diệt vong đang treo lơ lửng trên đầu của chủ nghĩa tư bản (
Capital
, I, chương XXIV, § 7): “phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa… là sự phủ định lần thứ nhất… Nhưng, như là một qui luật Tự nhiên không thể tránh khỏi, chủ nghĩa tư bản sinh ra sự phủ định của chính nó. Đó chính là sự phủ định của phủ định”.
Tất nhiên tiên tri không có nghĩa là phi khoa học, giống như các tiên đoán về các sự kiện nhật thực và các sự kiện thiên văn khác chỉ ra. Nhưng biện chứng của Hegel, hay phiên bản duy vật chủ nghĩa của nó, không thể được xem như là một nền tảng đúng đắn cho các dự báo khoa học. (“Nhưng tất cả các tiên đoán của Marx đều trở nên đúng”, các nhà Marxist thường trả lời. Thực ra thì chúng không hề. Hãy xem một trích đoạn trong vô số đoạn làm ví dụ: Trong cuốn
Capital
, ngay sau đoạn trích sau cùng ở trên, Marx đã nói rằng sự chuyển tiếp từ chủ nghĩa tư bản sang chủ nghĩa xã hội sẽ là một quá trình “ngắn hơn, ít bạo động hơn, và ít khó khăn hơn” đến không ngờ so với cuộc cách mạng công nghiệp, và trong một chú thích ông đã thổi phồng dự đoán này bằng cách đề cập đến việc “giai cấp tư bản lừng chừng và thiếu kiên định”. Ngày nay, có rất ít các nhà Marxist còn nói rằng những tiên đoán này là đúng đắn). Do vậy, nếu tiến hành các các dự đoán dựa trên phép biện chứng thì một số sẽ trở nên đúng và một số sẽ trở nên sai. Trong trường hợp sau, hiển nhiên sẽ làm nảy sinh một tình huống không biết trước được. Nhưng phép biện chứng đủ mơ hồ và linh động đến mức có thể lý giải và giải thích tình huống không biết được trước này cứ như là nó đã lý giải và giải thích cái tình huống mà nó đã tiên đoán đúng. Bất kỳ quá trình phát triển nào đều khớp với giản đồ biện chứng; nhà biện chứng không bao giờ e sợ bất kỳ sự bác bỏ nào xảy ra tương lai.
[4]
Như đã đề cập ở trên, không chỉ cách tiếp cận biện chứng, mà cả ý tưởng về một lý thuyết về sự phát triển của lịch sử – ý tưởng rằng ngành khoa học xã hội học phải hướng tới các dự báo lịch sử ở tầm khái quát – là sai lầm. Nhưng đây là điều mà chúng ta không quan tâm ở đây.
Chia tay với vai trò mà phép biện chứng chiếm giữ trong phương pháp lịch sử của Marx, chúng ta chuyển đến xem xét thái độ chống giáo điều của Marx. Marx và Engels nhấn mạnh rằng khoa học không nên được xem như là một hệ thống tri thức cuối cùng, đã được hoàn thiện, hoặc là một hệ thống “sự thật vĩnh hằng”, mà là một cái gì đó phát triển, lũy tiến. Nhà khoa học không phải là người biết nhiều mà là người kiên định, quyết không từ bỏ việc tìm kiếm sự thật. Các hệ thống khoa học phát triển; và theo Marx, chúng phát triển một cách biện chứng.
Không phải nói gì nhiều về điểm này – mặc dù cá nhân tôi nghĩ rằng mô tả biện chứng về quá trình phát triển của khoa học không phải luôn luôn thích hợp trừ phi cố ý áp đặt, và rằng tốt nhất nên mô tả quá trình phát triển khoa học theo một cách thức ít tham vọng và ít mơ hồ hơn, chẳng hạn, dưới góc độ của lý thuyết thử-và-sai. Nhưng tôi sẵn sàng chấp nhận rằng phê phán này không đáng kể lắm. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, thái độ cấp tiến và chống giáo điều của Marx đối với khoa học không khi nào được các nhà Marxist chính thống chấp nhận trong lĩnh vực hoạt động của chính họ. Khoa học cấp tiến, chống giáo điều là khoa học mang tính phê phán – phê phán là đời sống thực thụ của nó. Nhưng các nhà Marxist không khi nào chấp nhận bao dung sự phê phán chủ nghĩa Marx, phê phán chủ nghĩa duy vật biện chứng.
Hegel nghĩ rằng triết học phát triển; dù thế, hệ thống triết học của chính ông phải được xem là giai đoạn cao nhất và cuối cùng của quá trình phát triển này và không thể bị hệ thống nào khác vượt qua. Các nhà Marxist bắt chước thái độ đó đối với hệ thống Marxist. Do vậy, thái độ chống giáo điều của Marx chỉ tồn tại trên lý thuyết chứ không phải trên thực tiễn của chủ nghĩa Marx chính thống, và phép biện chứng được các nhà Marxist, tiếp nối cuốn
Anti-Dühring
tiêu biểu của Engels, sử dụng chỉ vì mục đích chống chế (apologetics) – để bảo vệ hệ thống Marxist chống lại các phê phán. Đã thành lệ, các nhà phê phán bị lên án là họ đã không hiểu phép biện chứng, hoặc khoa học của giai cấp vô sản, hoặc họ bị lên án là những kẻ phản bội. Nhờ có phép biện chứng, thái độ chống giáo điều đã biến mất, và chủ nghĩa Marx đã tự biến nó thành một chủ nghĩa giáo điều đủ linh động, bằng cách sử dụng phương pháp biện chứng của mình, để đè bẹp bất kỳ cuộc tấn công tiếp theo nào. Do đó, nó đã trở thành cái mà tôi đã gọi là chủ nghĩa giáo điều được gia cố.
Đúng là không có vật cản tồi tệ hơn nào đối với sự phát triển của khoa học bằng một chủ nghĩa giáo điều được gia cố. Sẽ không có bất kỳ sự phát triển khoa học nào nếu như không có cạnh tranh tự do về tư tưởng – đây là cốt lõi của thái độ chống giáo điều đã từng được Marx và Engels ủng hộ mạnh mẽ; và nói chung không thể có cạnh tranh tự do trong tư duy khoa học nếu không có tự do đối với mọi tư tưởng.
Do đó phép biện chứng đã tạo ra sự bất hạnh khủng khiếp, không chỉ đối với sự phát triển của triết học, mà còn cả sự phát triển của lý thuyết chính trị. Chúng ta có thể hiểu được đầy đủ vai trò đáng tiếc này dễ dàng hơn nếu chúng ta xem xét căn nguyên của việc Marx đã tiến tới phát triển một lý thuyết như vậy như thế nào. Chúng ta phải xem xét toàn bộ bối cảnh. Marx, một thanh niên trẻ, có đầu óc cấp tiến, cầu tiến và thậm chí cách mạng, đã rơi vào vòng ảnh hưởng của Hegel, triết gia Đức nổi tiếng nhất. Hegel lúc đó đã là một đại diện cho trào lưu phản động của nước Phổ. Ông đã sử dụng nguyên lý về sự đồng nhất giữa lý tính và thực tồn của mình để cổ vũ những thế quyền hiện hành – vì cái gì mà tồn tại tất phải hữu lý – và để bảo vệ cho ý tưởng về Nhà Nước Tuyệt Đối (một ý tưởng mà ngày nay được gọi là “chủ nghĩa toàn trị”). Marx, người đã ngưỡng mộ Hegel, nhưng lại có một tư chất chính trị khác hẳn, đang cần một triết lý để làm cơ sở cho các quan điểm chính trị của mình. Chúng ta có thể hiểu được ông đã hân hoan như thế nào khi phát hiện ra rằng triết học biện chứng của Hegel có thể dễ dàng xoay ngược thành vũ khí để chống lại người thầy của mình – rằng phép biện chứng phù hợp cho một một lý thuyết chính trị cách mạng, thay vì là một lý thuyết bảo thủ và chống chế. Bên cạnh điều này, nó cực kỳ phù hợp với nhu cầu của ông trong việc xây dựng một lý thuyết không chỉ mang tính cách mạng, mà còn cả lạc quan nữa – một lý thuyết dự đoán được sự tiến triển bằng cách nhấn mạnh rằng mọi bước đi mới là một bước tiến về phía trước.
Phát hiện này, dù không phủ nhận là khó có thể cưỡng lại được đối với một môn đồ của Hegel tại kỷ nguyên mà Hegel ngự trị, giờ đây, cùng với chủ nghĩa Hegel, đã mất hết mọi vai trò, và nó hầu như không còn có thể được xem như là một cái gì đó hơn là một
tour de force
(thành tựu) thông minh của một sinh viên trẻ xuất sắc, người đã làm lộ ra điểm yếu trong các tư biện của người thầy không đáng được xem như là nổi tiếng của mình. Nhưng nó đã trở thành nền tảng lý thuyết cho cái gọi là “chủ nghĩa Marx khoa học”. Và nó đã góp phần biến chủ nghĩa Marx thành một hệ thống giáo điều ngăn cản mọi quá trình phát triển khoa học đáng lẽ có thể diễn ra. Vì thế, trong nhiều thập kỷ, chủ nghĩa Marx đã giữ thái độ giáo điều của mình, lặp lại việc chống các đối thủ của mình với cùng những lý lẽ mà đã được các vị sáng lập của nó sử dụng trước đây. Thật đáng buồn, nhưng nó giúp chúng ta hiểu rõ vì sao chủ nghĩa Marx chính thống ngày nay lại chính thức khuyến nghị người đọc nên xem cuốn
Logic
của Hegel như là cuốn sách nền tảng để nghiên cứu phương pháp luận khoa học – thứ không những chỉ cổ xưa mà còn tiêu biểu cho các cách thức tư duy tiền khoa học và thậm chí tiền logic. Nó còn tồi tệ hơn cả việc khuyến nghị coi cơ học của Archimedes như là nền tảng của ngành công trình hiện đại.
Toàn bộ quá trình phát triển của phép biện chứng nên được nhìn nhận như là một cảnh báo nguy hiểm tiềm ẩn trong công cuộc xây dựng triết học một cách có hệ thống. Nó nhắc nhở chúng ta rằng không nên coi triết học như là nền tảng của bất kỳ một hệ thống khoa học nào và các triết gia nên khiêm nhường hơn với những gì họ tuyên bố. Một nhiệm vụ mà họ có thể đảm đương tốt được là nghiên cứu về các phương pháp khoa học phê phán.
Bản tiếng Việt © 2008 talawas
[1]
Câu trả lời này không phải là mới, bởi vì Kant đã cân nhắc đến nó trước đó; nhưng tất nhiên Kant đã bác bỏ nó.
[2]
MacTaggart đã coi điểm này như là trọng tâm của tác phẩm hấp dẫn của ông
Studies in Hegelian Dialectic
.
[3]
Ít nhất thì nó cũng hiển nhiên đối với ai đọc, chẳng hạn, đoạn phân tích đáng kinh ngạc sau đây về bản chất của
điện
. Tôi đã cố gắng dịch nó ở mức độ tốt nhất có thể, thậm chí có thể khiến nó trở nên dễ hiểu hơn so với nguyên gốc của Hegel:
“Điện là mục đích của cái hình thức từ đó nó tự giải thoát, nó là cái hình thức mà chỉ có khuynh hướng vượt qua sự lãnh đạm của chính nó; vì rằng, điện là sự xuất hiện tức thời, hoặc hiện thực vừa mới xuất hiện, từ sự gần cận (proximity) của cái hình thức, và vẫn còn được định đoạt bởi chính nó – tuy nhiên, vẫn chưa tự rũ bỏ đi cái hình thức, mà vẫn chỉ là cái quá trình tương đối hời hợt qua đó những khác biệt làm tan biến cái hình thức mà, tuy vậy, chúng vẫn tiếp tục duy trì, như là điều kiện của chúng, sự không còn phát triển thành sự độc lập của và qua chúng”. (Không nghi ngờ gì nó đáng ra phải là “của và qua
nó
”; nhưng tôi hy vọng rằng điều này không gây ra sự khác biệt đáng kể nào đối với những sự khác biệt). Đoạn trích được lấy từ
Philosophy of Nature
của Hegel. Cũng xem các đoạn trích về Âm thanh và Nhiệt, được đưa vào trong cuốn
Open Society
của tôi tại chủ thích số 4 trong chuơng 12.
[4]
Trong
L.Sc.D
. tôi đã cố gắng chỉ ra rằng nội dung khoa học của một lý thuyết càng lớn thì lý thuyết đó truyền tải càng nhiều [nội dung], lý thuyết càng rủi ro thì nó càng dễ bị bác bỏ bởi kinh nghiệm tương lai. Nếu nó không chấp nhận rủi ro nào như vậy, nội dung khoa học của nó sẽ là con số không – nó không có nội dung khoa học, nó chỉ là siêu hình. Bằng tiêu chuẩn này chúng ta có thể nói rằng phép biện chứng là phi khoa học: nó là siêu hình.
Nguồn:
Bài viết đọc tại một seminar về triết học tại Canterbury University College, Christchurch, New Zealand, năm 1937. Xuất bản lần đầu trên
Mind
, n.s., 49, 1940. Dịch từ bản in lại trong Popper, Karl,
Conjectures and Refutations: the Growth of Scientific Knowledge
, 1989, 5ed, Routledge: London, pp. 312-35.
bản để in
Gửi bài này cho bạn bè
Ngôn ngữ
Dịch thuật
Tản văn thứ sáu
Tủ sách talawas
Nghệ thuật
talaGallery
Bàn tròn "Mĩ thuật đương đại Việt Nam đang ở đâu"
Mĩ thuật
Kiến trúc
Điện ảnh
Sân khấu
Âm nhạc
Tư tưởng
Triết học
Lịch sử
Tôn giáo
Phương Đông và Phương Tây
Văn hoá và phát triển
Chiến tranh nhìn từ nhiều phía

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Server: Apache


markdown:
# Hệ Thống SEO VN - Diễn đàn SEO - Rao vặt
###
[VietXF - Advanced Forum Statistics](http://ablindspot.com/)
-
Thứ baThứ baChủ nhật15/6/163/6/1631/5/1613/5/164/5/1630/3/1630/3/16
- Đang tải...
- Đang tải...
- Đang tải...
-
- Đang tải...
- Đang tải...
- Đang tải...
- Đang tải...
Đang tải...
-
-
[Nội Quy Diễn Đàn](forums/noi-quy-dien-dan/)
- Đề tài thảo luận:
- 1
Mới nhất:
- Bài viết:
- 1
[Nội Quy Chung](posts/1/) [Admin](members/admin.1/), 6/12/14
-
[Thông Báo Từ BQT](forums/thong-bao-tu-ban-quan-tri/)
- Đề tài thảo luận:
- 1
Mới nhất:
- Bài viết:
- 15
[Thông Báo Tuyển Mod](posts/8088/) [tungvu258](members/tungvu258.247/), 12/6/15
-
[Góp Ý Của Thành Viên](forums/gop-y-cua-thanh-vien/)
- Đề tài thảo luận:
- 0
(Chưa có bài viết nào)
- Bài viết:
- 0
-
-
-
[Thảo Luận SEO](forums/thao-luan-seo/)
- Đề tài thảo luận:
- 40
Mới nhất:
- Bài viết:
- 88
[Bạn thuộc Tuýp SEOer nào?](posts/11055/) [viettimetravel](members/viettimetravel.163/), 17/8/15
-
[Chia sẽ - Trao đổi liên kết](forums/chia-se-trao-doi-lien-ket/)
- Đề tài thảo luận:
- 19
Mới nhất:
- Bài viết:
- 43
[Chia sẻ diễn đàn rao vặt dofollow](posts/19214/) [trunghieu9xt](members/trunghieu9xt.427/), 5/3/16
-
[Thủ thuật SEO](forums/thu-thuat-seo/)
- Đề tài thảo luận:
- 28
Mới nhất:
- Bài viết:
- 46
[Các thủ thuật SEO bị google cấm dùng](posts/4658/) [sanhungthinh](members/sanhungthinh.506/), 1/4/15
-
[Tài nguyên SEO](forums/tai-nguyen-seo/)
- Đề tài thảo luận:
- 14
Mới nhất:
- Bài viết:
- 25
[Share diễn đàn Pr 8 cho anh em cùng chiến](posts/14867/) [doanpd](members/doanpd.43/), 6/11/15
-
-
-
[Mobile](forums/mobile/)
- Đề tài thảo luận:
- 84
Mới nhất:
- Bài viết:
- 84
[WonderCat cực hot cho android](posts/19361/) [mantrangchu](members/mantrangchu.641/), 11/3/16
-
[Smart Phone - Iphone - Ipad](forums/smart-phone-iphone-ipad/)
- Đề tài thảo luận:
- 60
Mới nhất:
- Bài viết:
- 62
[Rò rỉ địa chỉ chọn mua iPhone 6, 6 Plus cũ giá rẻ Chất lượng tại VN](posts/19132/) [thaymanhinhiphone24h](members/thaymanhinhiphone24h.264/), 2/3/16
-
[Linh kiện và Dịch vụ](forums/linh-kien-va-dich-vu/)
- Đề tài thảo luận:
- 103
Mới nhất:
- Bài viết:
- 103
[Cung cấp số lượng lớn Pin sạc dự phòng TITAN 5.000mah&10.000mah - Phụ kiện vàng](posts/19160/) [dangduyquang92](members/dangduyquang92.467/), 3/3/16
-
[Sim Số](forums/sim-so/)
- Đề tài thảo luận:
- 172
Mới nhất:
- Bài viết:
- 173
[Các vị muốn tìm sim viettel số đẹp giá rẻ để xài](posts/17473/) [nguyentrung](members/nguyentrung.629/), 30/12/15
-
-
-
[Thời Trang Nam](forums/thoi-trang-nam/)
- Đề tài thảo luận:
- 47
Mới nhất:
- Bài viết:
- 54
[Đơn vị chuyên nhận làm áo lớp theo yêu cầu](posts/21781/) [hehechoi](members/hehechoi.354/), 23/5/16
-
[Thời Trang Nữ](forums/thoi-trang-nu/)
- Đề tài thảo luận:
- 132
Mới nhất:
- Bài viết:
- 135
[XƯỞNG MAY ÁO THUN TRƠN HCM GIÁ SỈ RẺ TẠI TP.HCM](posts/17725/) [castertrinh](members/castertrinh.107/), 7/1/16
-
[Mẹ Và Bé](forums/me-va-be/)
- Đề tài thảo luận:
- 126
Mới nhất:
- Bài viết:
- 129
[Tại sao nhiều học viên của VUS đạt 8.0 điểm IELTS](posts/21409/) [obsking89](members/obsking89.638/), 11/5/16
-
[Giầy Dép - Balo - Túi Xách](forums/giay-dep-balo-tui-xach/)
- Đề tài thảo luận:
- 32
Mới nhất:
- Bài viết:
- 33
[Nơi bán buôn giày converse cờ ý giá tốt nhất](posts/12572/) [thieuk55](members/thieuk55.526/), 17/9/15
-
[Nước Hoa - Mỹ Phẩm](forums/nuoc-hoa-my-pham/)
- Đề tài thảo luận:
- 308
Mới nhất:
- Bài viết:
- 317
[Chia sẻ 3 cách trị mụn cám không nên bỏ lỡ](posts/22853/) [obsking89](members/obsking89.638/), 24/6/16 lúc 03:50
-
[Đồng Hồ - Phụ Kiện Thời Trang](forums/dong-ho-phhu-kien/)
- Đề tài thảo luận:
- 108
Mới nhất:
- Bài viết:
- 113
[Đồng hồ nam dây da DANIEL WELLINGTON ( DW)](posts/19169/) [sondongho83](members/sondongho83.374/), 3/3/16
-
-
-
[Laptop](forums/laptop/)
- Đề tài thảo luận:
- 40
Mới nhất:
- Bài viết:
- 42
[Cần thuê loa kéo tay, loa du lịch giá rẻ](posts/18891/) [maychieuvg](members/maychieuvg.519/), 23/2/16
-
[Máy Tính Bàn](forums/may-tinh-ban/)
- Đề tài thảo luận:
- 110
Mới nhất:
- Bài viết:
- 111
[Sửa Máy Lạnh, Máy Giặt Tại Quận 2 Bà Trưng](posts/18564/) [dinhduan911](members/dinhduan911.422/), 1/2/16
-
[Linh Kiện Và Dịch Vụ](forums/linh-kien-dich-vu/)
- Đề tài thảo luận:
- 43
Mới nhất:
- Bài viết:
- 43
[Trung tâm cho thuê máy chiếu, âm thanh gọi 0903 460 626.](posts/18278/) [maychieuvg](members/maychieuvg.519/), 21/1/16
-
-
-
[Nhà Đất](forums/nha-dat/)
- Đề tài thảo luận:
- 3,655
Mới nhất:
- Bài viết:
- 3,681
[Đầu cơ Liên kế vườn khách sạn thế nào để sinh lãi](posts/22911/) [hienpq](members/hienpq.651/), 25/6/16 lúc 12:01
-
[Nội Ngoại Thất](forums/noi-ngoai-that/)
- Đề tài thảo luận:
- 551
Mới nhất:
- Bài viết:
- 572
[An tâm mái che hoàn hảo mái che thẩm mỹ](posts/22805/) [ws88v](members/ws88v.91/), 22/6/16 lúc 13:49
-
[Ô Tô - Xe Máy](forums/oto-xe-may/)
- Đề tài thảo luận:
- 325
Mới nhất:
- Bài viết:
- 333
[Khám phá Đời xe ôtô Jaguar XE-S giới thiệu tại Việt Nam](posts/22879/) [hehechoi](members/hehechoi.354/), 24/6/16 lúc 11:18
-
[Dịch Vụ Nhà Đất - Xe Máy](forums/dich-vu-nha-dat-xe-may/)
- Đề tài thảo luận:
- 181
Mới nhất:
- Bài viết:
- 186
[Mở bán chính thức căn hộ centa park Tân Bình](posts/22171/) [khanhcool](members/khanhcool.650/), 4/6/16
-
-
-
[Game Mobile](forums/game-mobile/)
- Đề tài thảo luận:
- 344
Mới nhất:
- Bài viết:
- 356
[[Sự kiện mini] Đuổi Hình Bắt Chữ CCHT](posts/20733/) [mgamevina](members/mgamevina.626/), 19/4/16
-
[Game Online](forums/game-online/)
- Đề tài thảo luận:
- 130
Mới nhất:
- Bài viết:
- 130
[Tải game Talking Tom Cat 3](posts/21318/) [mantrangchu](members/mantrangchu.641/), 9/5/16
-
[Game Offline](forums/game-offline/)
- Đề tài thảo luận:
- 152
Mới nhất:
- Bài viết:
- 152
[Cài đặt trò chơi Elemental Heroe tốc độ thần thánh](posts/22845/) [mantrangchu](members/mantrangchu.641/), 23/6/16 lúc 17:41
-
-
-
[Điện Tử](forums/dien-tu/)
- Đề tài thảo luận:
- 132
Mới nhất:
- Bài viết:
- 136
[Địa chỉ cho thuê máy chiếu rẻ nhất Hà Nội.](posts/19145/) [maychieuvg](members/maychieuvg.519/), 3/3/16
-
[Điện Lạnh](forums/dien-lanh/)
- Đề tài thảo luận:
- 243
Mới nhất:
- Bài viết:
- 247
[Những dòng máy lạnh với quạt hơi gió mát lạnh](posts/22791/) [khangdung2016](members/khangdung2016.656/), 22/6/16 lúc 07:55
-
[Điện Công Nghiệp](forums/dien-cong-nghiep/)
- Đề tài thảo luận:
- 257
Mới nhất:
- Bài viết:
- 258
[Sử dụng Máy thổi khí taiko kikai cho việc sản xuất](posts/22906/) [vietcomland](members/vietcomland.300/), 25/6/16 lúc 08:36
-
[Điện Gia Dụng](forums/dien-gia-dung/)
- Đề tài thảo luận:
- 197
Mới nhất:
- Bài viết:
- 200
[Mua bếp điện từ Taka chính hãng ở đâu?](posts/19017/) [hanhtranhd](members/hanhtranhd.186/), 27/2/16
-
-
-
[Vé Tàu Hỏa](forums/ve-tau-hoa/)
- Đề tài thảo luận:
- 1
Mới nhất:
- Bài viết:
- 2
[Chật vật mua vé tàu Tết](posts/467/) [nguyentanhoa](members/nguyentanhoa.138/), 4/1/15
-
[Vé Xe Khách](forums/ve-xe-khach/)
- Đề tài thảo luận:
- 2
Mới nhất:
- Bài viết:
- 2
[Nhà xe Ngọc Bình chuyến Hà Nội - Quảng Ninh xe chất lượng cao](posts/13099/) [nguyenvanteo](members/nguyenvanteo.548/), 28/9/15
-
[Vé Máy Bay](forums/ve-may-bay/)
- Đề tài thảo luận:
- 786
Mới nhất:
- Bài viết:
- 792
[Tokyo thiên đường bánh ngọt ở Nhật Bản](posts/22374/) [phatnguyen901](members/phatnguyen901.635/), 10/6/16
-
-
-
[Du Lịch](forums/du-lich/)
- Đề tài thảo luận:
- 563
Mới nhất:
- Bài viết:
- 581
[Bí mật kinh dị, ghê gớm Chicago](posts/22793/) [ws88v](members/ws88v.91/), 22/6/16 lúc 08:01
-
[Ăn Uống](forums/an-uong/)
- Đề tài thảo luận:
- 111
Mới nhất:
- Bài viết:
- 112
[Cách làm salad khoai tây kiểu hàn quốc](posts/22756/) [khangdung2016](members/khangdung2016.656/), 21/6/16 lúc 10:38
-
[Giải Trí](forums/giai-tri/)
- Đề tài thảo luận:
- 248
Mới nhất:
- Bài viết:
- 259
[Thống kê biết nói: Thắng trận đầu là điềm gở với Tây Ban Nha](posts/22476/) [hqt2016](members/hqt2016.657/), 13/6/16
-
[Nhà Hàng - Khách Sạn](forums/nha-hang-khach-san/)
- Đề tài thảo luận:
- 45
Mới nhất:
- Bài viết:
- 63
[Giới thiệu khách sạn Duna khi du lịch tại hồ chí minh](posts/13077/) [toiyeuvn2014](members/toiyeuvn2014.274/), 28/9/15
-
[Tuyển Dụng - Việc Làm](forums/tuyen-dung-viec-lam/)
- Đề tài thảo luận:
- 102
Mới nhất:
- Bài viết:
- 114
[thông báo tuyển dụng làm biển quảng cáo năm 2016](posts/22520/) [anhdon11](members/anhdon11.658/), 14/6/16
-
[Tuyển Sinh -Du Học](forums/tuyen-sinh-du-hoc/)
- Đề tài thảo luận:
- 338
Mới nhất:
- Bài viết:
- 347
[Dịch Vụ Hút Bể Phốt Tại Quận Thanh Xuân Giá Rẻ](posts/22885/) [khangdung2016](members/khangdung2016.656/), 24/6/16 lúc 15:32
-
-
-
[Quảng Bá Website](forums/quang-ba-website/)
- Đề tài thảo luận:
- 100
Mới nhất:
- Bài viết:
- 108
[Cây dâu tây được nhiều người biết đến nhiều hơn](posts/21682/) [khangdung2016](members/khangdung2016.656/), 20/5/16
-
[Sức Khỏe - Y tế - Làm Đẹp](forums/suc-khoe-y-te/)
- Đề tài thảo luận:
- 1,331
Mới nhất:
- Bài viết:
- 1,347
[Thưa bác sĩ chi phí điều trị giãn tinh mạch thừng tinh là bao nhiêu?](posts/22904/) [rimsay](members/rimsay.661/), 25/6/16 lúc 07:59
-
[Quảng Cáo - In Ấn](forums/quang-cao-in-an/)
- Đề tài thảo luận:
- 301
Mới nhất:
- Bài viết:
- 315
[Làm biển quảng cáo mẫu mã giỏi dán và nhãn](posts/22884/) [anhdon11](members/anhdon11.658/), 24/6/16 lúc 15:05
-
[Rao vặt Linh Tinh](forums/rao-vat-linh-tinh/)
- Đề tài thảo luận:
- 9,606
Mới nhất:
- Bài viết:
- 9,788
[Sân đá banh cỏ nhân tạo cung đã qua cầu tại Gia Lai](posts/22909/) [toshibathienbang](members/toshibathienbang.648/), 25/6/16 lúc 09:22
-

Cache-control: private, max-age=0

Server: cloudflare-nginx

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
# 42.000 xe Innova và Fortuner ở Việt Nam bị lỗi túi khíThứ năm, 2014-04-10 - Nguồn:
[Yêu cầu xóa tin](sendDelNews.php?iNew=22850980&title=42.000 xe Innova và Fortuner ở Việt Nam bị lỗi túi khí)
Thông tin từ TMV cho biết, thực hiện chiến dịch triệu hồi toàn cầu từ Tập đoàn ô tô Toyota Nhật Bản (TMC), ngày 10/4, TMV đã báo cáo sơ bộ cho Cục Đăng Kiểm Việt Nam về kế hoạch thực hiện chiến dịch triệu hồi để kiểm tra và xử lý vấn đề cáp xoắn của túi khí phía người lái trên 02 dòng xe đang được TMV sản xuất và phân phối chính thức bao gồm: Innova và Fortuner.
|
|![]()
|
| 40.241 xe Innova sản xuất từ 2006 - 2010 tại Việt Nam bị lỗi túi khí.
Theo thông tin được cung cấp bởi TMC, cụm cáp xoắn của túi khí phía người lái bao gồm dây cáp điện kết nối với túi khí và một số mạch điện khác. Trên các xe bị ảnh hưởng, dây cáp này có khả năng tiếp xúc với chi tiết dẫn hướng của cụm cáp xoắn khi đánh lái, gây ra hư hỏng trên bề mặt dây cáp. Hư hỏng này có thể làm cho mạch điện kết nối với túi khí phía người lái bị hở mạch, dẫn tới việc mất kết nối với túi khí phía người lái. Nếu kết nối này bị mất, đèn cảnh báo túi khí sẽ sáng và túi khí người lái có thể sẽ không nổ khi gặp va chạm.
Trên toàn cầu, tổng số xe bị ảnh hưởng của chiến dịch triệu hồi để kiểm tra và xử lý vấn đề cáp xoắn của túi khí người lái là 3,5 triệu xe được sản xuất tại các thị trường Bắc Mỹ, Châu Âu, Trung Quốc, Úc, Nhật Bản, Châu Phi, Trung Đông, Châu Á…Tại Việt Nam, tổng số xe bị ảnh hưởng của chiến dịch này do TMV sản xuất và phân phối là 42.772 xe Innova và Forrtuner, trong đó: 40.241 xe Innova được sản xuất trong gian đoạn từ ngày 07/01/2006 đến ngày 19/01/2010 và 2.531 xe Fortuner được sản xuất từ ngày 01/02/2009 đến ngày 19/01/2010.
Chính vì vậy, với thông tin và hướng dẫn chi tiết của Tập đoàn ô tô Toyota Nhật Bản, TMV sẽ tiến hành kiểm tra và thay thế miễn phí toàn bộ cụm cáp xoắn của túi khí phía người lái trên tất cả các xe bị ảnh hưởng của chiến dịch này.
Hiện TMV đã báo cáo Cục Đăng Kiểm Việt Nam về nội dung chiến dịch, cũng như gấp rút chuẩn bị các công việc cần thiết để có thể bắt đầu thực hiện chiến dịch triệu hồi trong thời gian sớm nhất. Ngay sau khi nhận được phê duyệt của Cục Đăng Kiểm Việt Nam về việc thực hiện chiến dịch, TMV sẽ tiếp tục thông tin chính thức và chi tiết về nội dung cũng như cách thức triển khai của chiến dịch này.
Như Biển
**BÀI ĐỌC NHIỀU** [và](http://s.tin247.com/v%C3%A0.search) [việt nam](http://s.tin247.com/vi%E1%BB%87t+nam.search) [khi](http://s.tin247.com/khi.search) [năm](http://s.tin247.com/n%C4%83m.search) [bị](http://s.tin247.com/b%E1%BB%8B.search) [việt](http://s.tin247.com/vi%E1%BB%87t.search) [túi](http://s.tin247.com/t%C3%BAi.search) [túi khí](http://s.tin247.com/t%C3%BAi+kh%C3%AD.search) [innova và](http://s.tin247.com/innova+v%C3%A0.search) [cáp xoắn của túi](http://s.tin247.com/c%C3%A1p+xo%E1%BA%AFn+c%E1%BB%A7a+t%C3%BAi.search) [](http://www.vatgia.com/568/1129833/toyota-innova-2-0g-mt-2011-vi%E1%BB%87t-nam.html)
715.000.000₫
Toyota Innova 2.0G MT 2011 Việt Nam
![ Toyota Innova 2.0G MT 2011 Việt Nam](http://img4.vatgia.vn/pictures/thumb/200x200/2011/01/bvx1294393501.jpg)
[](http://www.vatgia.com/536/2364984/honda-sh-150i-vi%E1%BB%87t-nam-2012-m%E1%BB%9Bi-m%C3%A0u-x%C3%A1m.html)
76.800.000₫
Honda SH 150i Việt Nam 2012 (Mới) Màu xám
![ Honda SH 150i Việt Nam 2012 (Mới) Màu xám](http://img4.vatgia.vn/pictures/thumb/200x200/2012/07/rgy1343383017.jpg)
[](http://www.vatgia.com/536/2364959/honda-sh-150i-vi%E1%BB%87t-nam-2012-m%E1%BB%9Bi-m%C3%A0u-%C4%91en.html)
81.000.000₫
Honda SH 150i Việt Nam 2012 (Mới) Màu đen
![ Honda SH 150i Việt Nam 2012 (Mới) Màu đen](http://img4.vatgia.vn/pictures/thumb/200x200/2012/07/qde1343382740.jpg)
[](http://www.vatgia.com/536/3088618/piaggio-vespa-lx-125-3v-i-e-2013-vi%E1%BB%87t-nam-m%C3%A0u-tr%E1%BA%AFng.html)
63.000.000₫
Piaggio Vespa LX 125 3V i.e 2013 Việt Nam ( Màu trắng )
![ Piaggio Vespa LX 125 3V i.e 2013 Việt Nam ( Màu trắng )](http://img4.vatgia.vn/pictures/thumb/200x200/2013/05/kfe1368507388.jpg)
[](http://www.vatgia.com/536/3088613/piaggio-vespa-lx-125-3v-i-e-2013-vi%E1%BB%87t-nam-m%C3%A0u-%C4%91%E1%BB%8F.html)
63.000.000₫
Piaggio Vespa LX 125 3V i.e 2013 Việt Nam ( Màu đỏ )
![ Piaggio Vespa LX 125 3V i.e 2013 Việt Nam ( Màu đỏ )](http://img4.vatgia.vn/pictures/thumb/200x200/2013/05/vwv1368507354.jpg)
[](http://www.vatgia.com/536/3088604/piaggio-vespa-lx-125-3v-i-e-2013-vi%E1%BB%87t-nam-phi%C3%AAn-b%E1%BA%A3n-%C4%91%E1%BA%B7c-bi%E1%BB%87t.html)
64.000.000₫
Piaggio Vespa LX 125 3V i.e 2013 Việt Nam (Phiên bản đặc biệt)
![ Piaggio Vespa LX 125 3V i.e 2013 Việt Nam (Phiên bản đặc biệt)](http://img4.vatgia.vn/pictures/thumb/200x200/2013/05/twa1368507268.jpg)
-
[Môtô khủng độ gầm siêu thấp](/moto_khung_do_gam_sieu_thap-14-22899999.html)
-
[Bán xe cũ kiểu Rolls-Royce](/ban_xe_cu_kieu_rolls_royce-14-22899993.html)
-
[Loạt xe Mercedes-Benz "giá rẻ" sắp trình làng Việt Nam](/loat_xe_mercedes_benz_gia_re_sap_trinh_lang_viet_nam-14-22899935.html)
-
[Rezvani Beast – Sự kết hợp hoàn hảo giữa siêu xe và xe đua](/rezvani_beast_8211_su_ket_hop_hoan_hao_giua_sieu_xe_va_xe_dua-14-22899766.html)
-
[Ford “lật tẩy” sở thích xe cộ của người châu Âu](/ford_lat_tay_so_thich_xe_co_cua_nguoi_chau_au-14-22899760.html)
-
[Bộ sưu tập xe bán tải khác biệt nhất thế giới](/bo_suu_tap_xe_ban_tai_khac_biet_nhat_the_gioi-14-22899759.html)
-
[Xe thể thao Alfa Romeo 4C Coupe không hề rẻ](/xe_the_thao_alfa_romeo_4c_coupe_khong_he_re-14-22899758.html)
-
[Kawasaki Ninja ZX-10R 2015 mừng sinh nhật 30 năm](/kawasaki_ninja_zx_10r_2015_mung_sinh_nhat_30_nam-14-22899756.html)
-
[Phác thảo siêu xe “giá rẻ” McLaren P13](/phac_thao_sieu_xe_gia_re_mclaren_p13-14-22899755.html)
-
[Sẽ không có xe thể thao mang thương hiệu Kia](/se_khong_co_xe_the_thao_mang_thuong_hieu_kia-14-22899753.html)

Pragma: no-cache

Cache-Control: post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding


markdown:
# Mẹo làm sữa chua tại nhà
*TinMoi -* Yaourt (sữa chua) là món ăn bổ dưỡng cho mọi thành viên trong gia đình, đặc biệt là phụ nữ, trẻ em và người già.
Vì vậy, nếu có điều kiện bạn nên tự làm yaourt và dự trữ tại nhà vì yaourt rất dễ làm và không mất nhiều thời gian để thực hiện nếu bạn có "bí quyết riêng" cho mình.
Nguyên liệu
- Sữa
- Khuẩn lactic: lactobacillus hay streptocaccus thermophilus. Nếu không có khuẩn thuần chủng thì dùng một ít sữa cVnEtips -hVnEtips -ua làm giống.
**Cách làm** **1. Dùng sữa đặc:**
Chuẩn bị:
- 1 lon sữa đặc
- 1 lon sữa bò nước sôi
- 2 lon sữa bò nước nấu chín để nguội
- 1 hũ yaourt 175g làm cái
Khui hộp sữa đặc cho vào bát và đổ vào 1 lon sữa bò nước sôi rồi khuấy lên cho đều.
Đổ tiếp thêm 2 lon sữa bò nước nấu chín để nguội.
Hũ yaourt cái đổ ra chén, khuấy cho tan đều, và đổ vào chung với sữa, khuấy lại cho đều.
Múc hỗn hợp trên đổ vào các hũ đựng và đậy nắp lại cho chặt.
Tiếp đó đặt các hũ này vào 1 cái nồi to hơn.
Nấu 1 ấm nước nóng khoảng 70oC và chế nước này vào cho nước ngập tới cổ của những hũ yaourt.
Sau đó dùng nắp đậy kín nồi đựng, để 4 giờ cho yaourt đặc. Xếp các hũ này vào tủ lạnh.
**2. Dùng sữa tươi:**
Chuẩn bị:
- 1500ml sữa tươi
- 15 muỗng cà phê đường
- 1 hũ yaourt 175g làm cái
Nấu sôi sữa tươi, các bạn nhớ canh đừng trào, hoặc cho vào microwave cho ấm nóng.
Cho đường vào, khuấy cho tan đường.
Cho yaourt cái vào rồi khuấy đều cho tan hềt hũ cái với đường là được.
Các bạn lưu ý lúc khuấy sữa thì khuấy theo 1 chiều.
Cho vào hũ, đậy nắp lại sắp vào 1 nồi lớn, chế nước nóng cao khoảng 2/3 cái hũ rồi đậy nắp nồi lớn lại.
Khoảng 4-5 giờ, nước nguội thì bật đun lại trên bếp cho ấm lại nước rồi sau đó để thêm 4-5 giờ nữa là được.
**Lưu ý khi sử dụng:**
Không ăn sữa chua khi đang đói, vì sữa chua có độ pH thích hợp nhất để vi khuẩn lên men lactic phát triển. Tốt nhất, nên ăn sữa chua 2-3 giờ sau khi dùng thức ăn khác.
Không dùng sữa chua quá hạn sử dụng vì thành phần dinh dưỡng và độ pH của sữa biến đổi, không tốt cho sự hấp thu.
Không nên làm chín sữa chua trước khi sử dụng, điều đó cũng không tốt. Các loại vi khuẩn lactic trong sữa phát triển tốt nhất ở nhiệt độ 40-50 độ C. Khi nấu chín, các tác dụng kể trên mất đi, đồng thời sữa bị vón, mất mùi vị thơm ngon đặc trưng của sản phẩm này.
*Theo VnEtips/Giadinh.net* *Theo www.ktdt.com.vn*
-
[Messi quyết cùng Argentina làm nên lịch sử (25/06)](http://www.tinmoi.vn/messi-quyet-cung-argentina-lam-nen-lich-su-011419182.html)
-
[Triều Tiên tự hào vì làm Mỹ phát sợ vũ khí hạt nhân (25/06)](http://www.tinmoi.vn/trieu-tien-tu-hao-vi-lam-my-phat-so-vu-khi-hat-nhan-011419181.html)
-
[Tê giác lao thẳng vào ô tô khiến du khách hoảng lọa (25/06)](http://www.tinmoi.vn/te-giac-lao-thang-vao-o-to-khien-du-khach-hoang-loan-011419180.html)

Set-Cookie: SERVERID=; Expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/

Content-Type: text/html


markdown:
[Tải về sách Ebook Luật Thanh tra và văn bản hướng dẫn, biểu mẫu mới nhất](http://www.tracuuphapluat.info/2012/02/gioi-thieu-ebook-sach-phap-luat-theo.html#LTT) [Tải văn bản (file .doc)](http://e891fd44.linkbucks.com/)(bấm vào link, đợi 8s, bấm **Skip this Ad**ở góc trên bên phải để tải về) [Luật Thanh tra và các văn bản hướng dẫn mới nhất](http://www.tracuuphapluat.info/2010/09/luat-thanh-tra-va-cac-van-ban-huong-dan.html)
|
|CHÍNH
PHỦ
--------
|
|CỘNG HÒA
XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
|
|
Số: 83/2012/NĐ-CP
|
|Hà Nội, ngày 09 tháng 10 năm 2012 **NGHỊ ĐỊNH**
QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA THANH TRA CHÍNH PHỦ
*Căn cứ Luật tổ chức Chính phủ ngày 25 tháng 12 năm 2001* *;* *Căn cứ Luật thanh tra ngày 15 tháng 11 năm 201* *0;* *Căn cứ Nghị định số 36/2012/NĐ-CP ngày 1* *8 thá* *ng 4 năm 2012 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, qu* *yền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ, cơ quan ngang Bộ;* *Theo đề nghị của Tổng Thanh tra Chí* *nh phủ;* *Chí* *nh phủ ban hành Nghị định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ* *chức của Thanh tra Chí* *nh phủ,* **Điều 1. Vị trí và chức năng**
Thanh tra Chính phủ là cơ quan ngang Bộ của Chính phủ, thực hiện chức năng quản lý nhà nước về công tác thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng trong phạm vi cả nước; thực hiện hoạt động thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng theo quy định của pháp luật.
**Điều 2. Nhiệm vụ và quyền hạn**
Thanh tra Chính phủ thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Nghị định số 36/2012/NĐ-CP ngày 18 tháng 4 năm 2012 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ, cơ quan ngang Bộ và những nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể sau đây:
1. Trình Chính phủ dự án luật, dự thảo nghị quyết của Quốc hội, dự án pháp lệnh, dự thảo nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; dự thảo nghị quyết, nghị định của Chính phủ về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng theo chương trình, kế hoạch xây dựng pháp luật hàng năm của Thanh tra Chính phủ đã được phê duyệt và các dự án, dự thảo văn bản quy phạm pháp luật khác theo sự phân công của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ.
2. Trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Định hướng chương trình thanh tra hàng năm, các dự thảo quyết định, chỉ thị, các văn bản khác thuộc thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ và tổ chức triển khai thực hiện.
3. Ban hành thông tư, quyết định, chỉ thị và các văn bản khác về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.
4. Chỉ đạo, hướng dẫn, kiểm tra và tổ chức thực hiện các văn bản quy phạm pháp luật, chiến lược, định hướng chương trình đã được phê duyệt về thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng; thông tin, tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.
5. Về thanh tra:
a) Lập kế hoạch thanh tra của Thanh tra Chính phủ; hướng dẫn Thanh tra Bộ, cơ quan ngang Bộ (sau đây gọi tắt là Thanh tra Bộ), Thanh tra tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi tắt là Thanh tra tỉnh) xây dựng và tổ chức thực hiện kế hoạch thanh tra;
b) Thanh tra việc thực hiện chính sách, pháp luật và nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi tắt là Ủy ban nhân dân cấp tỉnh); thanh tra đối với doanh nghiệp nhà nước do Thủ tướng Chính phủ quyết định thành lập; thanh tra vụ việc phức tạp, liên quan đến trách nhiệm quản lý nhà nước của nhiều Bộ, cơ quan ngang Bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh;
c) Thanh tra vụ việc khác do Thủ tướng Chính phủ giao;
d) Kiểm tra tính chính xác, hợp pháp của các kết luận thanh tra và quyết định xử lý sau thanh tra của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh và của Chánh Thanh tra Bộ, cơ quan ngang Bộ, Chánh Thanh tra cấp tỉnh khi cần thiết;
đ) Quyết định thanh tra lại vụ việc đã được Bộ trưởng kết luận nhưng phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi được Thủ tướng Chính phủ giao; quyết định thanh tra lại vụ việc đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Chánh Thanh tra Bộ, Chánh Thanh tra tỉnh kết luận nhưng phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật;
e) Đề nghị Bộ trưởng, yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh tiến hành thanh tra trong phạm vi quản lý của Bộ, của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh khi phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật; trường hợp Bộ trưởng, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh không đồng ý thì có quyền ra quyết định thanh tra, báo cáo và chịu trách nhiệm trước Thủ tướng Chính phủ về quyết định của mình;
g) Chủ trì xử lý việc chồng chéo về phạm vi, đối tượng, nội dung, thời gian thanh tra giữa cơ quan Thanh tra các Bộ; giữa Thanh tra bộ với Thanh tra tỉnh;
h) Theo dõi, kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện các kết luận, kiến nghị, quyết định xử lý về thanh tra của Thanh tra Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ;
i) Xem xét xử lý vấn đề mà Chánh Thanh tra bộ không nhất trí với Bộ trưởng, Chánh Thanh tra tỉnh không nhất trí với Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh về công tác thanh tra. Trường hợp Bộ trưởng không đồng ý với kết quả xử lý của Tổng Thanh tra Chính phủ thì Tổng Thanh tra Chính phủ báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định;
k) Kiến nghị Bộ trưởng đình chỉ việc thi hành hoặc hủy bỏ quy định do bộ mình ban hành trái với quy định của cơ quan nhà nước cấp trên, của Tổng Thanh tra Chính phủ về công tác thanh tra; trường hợp Bộ trưởng không đình chỉ hoặc không hủy bỏ văn bản đó thì trình Thủ tướng Chính phủ quyết định;
l) Đình chỉ việc thi hành và đề nghị Thủ tướng Chính phủ bãi bỏ quy định của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trái với quy định của cơ quan nhà nước cấp trên, của Tổng Thanh tra Chính phủ về công tác thanh tra;
m) Kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung, ban hành quy định cho phù hợp với yêu cầu quản lý; kiến nghị đình chỉ hoặc hủy bỏ quy định trái pháp luật phát hiện qua công tác thanh tra;
n) Kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét trách nhiệm, xử lý người thuộc quyền quản lý của Thủ tướng Chính phủ có hành vi vi phạm pháp luật phát hiện qua thanh tra hoặc không thực hiện kết luận, quyết định xử lý về thanh tra; yêu cầu người đứng đầu cơ quan, tổ chức xem xét trách nhiệm, xử lý người thuộc quyền quản lý của cơ quan, tổ chức có hành vi vi phạm pháp luật phát hiện qua thanh tra hoặc không thực hiện kết luận, quyết định xử lý về thanh tra.
6. Về tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo:
a) Tổ chức việc tiếp công dân; tiếp nhận, xử lý đơn khiếu nại, tố cáo; giải quyết khiếu nại, tố cáo theo quy định của pháp luật;
b) Chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan thực hiện nhiệm vụ tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước tại thành phố Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh;
c) Xác minh nội dung tố cáo, kết luận nội dung xác minh, kiến nghị biện pháp xử lý tố cáo thuộc thẩm quyền giải quyết của Thủ tướng Chính phủ khi được giao;
d) Xem xét, kết luận việc giải quyết tố cáo mà Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh đã giải quyết nhưng có dấu hiệu vi phạm pháp luật; trường hợp kết luận việc giải quyết tố cáo có vi phạm pháp luật thì kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, giải quyết lại;
đ) Giúp Thủ tướng Chính phủ theo dõi, kiểm tra, đôn đốc các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân các cấp trong việc tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, thi hành quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực pháp luật.
7. Về phòng, chống tham nhũng:
a) Tổ chức, chỉ đạo, hướng dẫn công tác thanh tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng và phòng, chống tham nhũng trong công tác thanh tra;
b) Thanh tra việc thực hiện pháp luật về phòng, chống tham nhũng tại các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh theo thẩm quyền hoặc chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ; chủ động phối hợp với các cơ quan, tổ chức trong việc phát hiện hành vi tham nhũng; thanh tra vụ việc có dấu hiệu tham nhũng; đôn đốc việc xử lý người có hành vi tham nhũng theo quy định của pháp luật và theo phân cấp quản lý cán bộ của Đảng và Chính phủ;
c) Chủ trì, phối hợp với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xây dựng hệ thống dữ liệu chung về phòng, chống tham nhũng;
d) Phối hợp với Kiểm toán Nhà nước, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng trong việc cung cấp, trao đổi thông tin, tài liệu, kinh nghiệm về công tác phòng, chống tham nhũng; tổng hợp, đánh giá, dự báo tình hình tham nhũng và kiến nghị chính sách, giải pháp phòng, chống tham nhũng.
8. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng được áp dụng các quyền hạn của Thanh tra Chính phủ theo quy định của pháp luật; được yêu cầu các cơ quan, đơn vị có liên quan cử cán bộ, công chức, viên chức tham gia đoàn thanh tra.
9. Yêu cầu Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh báo cáo tình hình, kết quả công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.
10. Tổng hợp, báo cáo kết quả về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Chính phủ; tổng kết kinh nghiệm về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.
11. Thực hiện hợp tác quốc tế về công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.
12. Tổ chức, chỉ đạo thực hiện chương trình, kế hoạch nghiên cứu khoa học, ứng dụng tiến bộ khoa học, công nghệ trong lĩnh vực thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng.
13. Quyết định và tổ chức thực hiện kế hoạch cải cách hành chính của Thanh tra Chính phủ theo chương trình, kế hoạch cải cách hành chính nhà nước của Chính phủ và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.
14. Chủ trì, phối hợp với Bộ Nội vụ ban hành văn bản hướng dẫn chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức bộ máy, biên chế của các cơ quan thanh tra nhà nước.
15. Chỉ đạo về công tác, hướng dẫn về nghiệp vụ thanh tra; bồi dưỡng nghiệp vụ thanh tra đối với đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác thanh tra; thực hiện việc quản lý, bổ nhiệm các ngạch công chức thanh tra theo quy định của pháp luật; cấp thẻ thanh tra viên cho công chức, sỹ quan được bổ nhiệm vào các ngạch thanh tra viên trong toàn ngành Thanh tra; ban hành tiêu chuẩn chuyên môn, nghiệp vụ của Chánh Thanh tra, Phó Chánh Thanh tra Bộ và Chánh Thanh tra, Phó Chánh Thanh tra tỉnh.
Thống nhất với Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh việc bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Chánh Thanh tra Bộ, cơ quan ngang Bộ và Chánh Thanh tra cấp tỉnh.
16. Quản lý về tổ chức bộ máy, biên chế; cán bộ, công chức, viên chức; thực hiện chế độ tiền lương và các chế độ, chính sách đãi ngộ, khen thưởng, kỷ luật đối với cán bộ, công chức, viên chức thuộc phạm vi quản lý của Thanh tra Chính phủ theo quy định của pháp luật.
17. Quản lý và chỉ đạo hoạt động đối với các tổ chức sự nghiệp trực thuộc theo quy định của pháp luật.
18. Quản lý tài chính, tài sản được giao và tổ chức thực hiện ngân sách được phân bổ theo quy định của pháp luật.
19. Thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn khác do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao hoặc theo quy định của pháp luật.
**Điều 3. Cơ cấu tổ chứ** **c**
1. Vụ Thanh tra khối kinh tế ngành (gọi tắt là Vụ I).
2. Vụ Thanh tra khối nội chính và kinh tế tổng hợp (gọi tắt là Vụ II).
3. Vụ Thanh tra khối văn hóa, xã hội (gọi tắt là Vụ III).
4. Vụ Giám sát, thẩm định và xử lý sau thanh tra.
5. Vụ Tiếp dân và Xử lý đơn thư.
6. Vụ Pháp chế.
7. Vụ Tổ chức Cán bộ.
8. Vụ Hợp tác Quốc tế.
9. Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp.
10. Văn phòng (có Văn phòng đại diện tại thành phố Hồ Chí Minh).
11. Cục Giải quyết khiếu nại, tố cáo và Thanh tra khu vực 1 (gọi tắt là Cục I).
12. Cục Giải quyết khiếu nại, tố cáo và Thanh tra khu vực 2 (gọi tắt là Cục II).
13. Cục Giải quyết khiếu nại, tố cáo và Thanh tra khu vực 3 (gọi tắt là Cục III).
14. Cục Chống tham nhũng (gọi tắt là Cục IV).
15. Viện Khoa học Thanh tra.
16. Trường Cán bộ Thanh tra.
17. Báo Thanh tra.
18. Tạp chí Thanh tra.
19. Trung tâm Thông tin.
Tại Điều này, các đơn vị quy định từ Khoản 1 đến Khoản 14 là các đơn vị giúp Tổng Thanh tra Chính phủ thực hiện chức năng quản lý nhà nước; các đơn vị quy định từ Khoản 15 đến Khoản 19 là các đơn vị sự nghiệp.
Vụ I, Vụ II, Vụ III, Vụ Giám sát, thẩm định và xử lý sau thanh tra, Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp, Vụ Hợp tác Quốc tế được tổ chức 03 phòng trực thuộc; Vụ Tiếp dân và Xử lý đơn thư, Vụ Tổ chức Cán bộ được tổ chức 04 phòng trực thuộc; Vụ Pháp chế được tổ chức 02 phòng trực thuộc.
Vụ Tiếp dân và Xử lý đơn thư có con dấu riêng và có bộ phận thường trực để quản lý Trụ sở Tiếp công dân của Trung ương Đảng và Nhà nước tại thành phố Hồ Chí Minh.
Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của các vụ, cục, đơn vị do Tổng Thanh tra Chính phủ quy định.
**Điều 4. Hiệu lực thi hành**
1. Nghị định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 12 năm 2012.
2. Nghị định này thay thế Nghị định số 65/2008/NĐ-CP ngày 20 tháng 5 năm 2008 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Thanh tra Chính phủ.
**Điều 5. Trách nhi** **ệm thi hành**
Các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chịu trách nhiệm thi hành Nghị định này./.
TM. CHÍNH PHỦ
THỦ TƯỚNG
Nguyễn Tấn Dũng

X-Robots-Tag: all,noodp

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff


markdown:
Tại đây bạn có thể chơi Ben 10 City Battle.
Ben 10 City Battle là một trong những Trò Chơi Ben 10 đã được chúng tôi tuyển chọn đặc biệt.
[Dragon Ball Fierce Fighting 2.4](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/dragon-ball-fierce-fighting-2.4.html), [Dragon Ball Z 2](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/dragon+ball+z/dragon+ball+z+2.html), [Chiến Đấu Dragon Ball 1.6](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/dragon+ball+z/real+dragon+ball+v1.6+.html) và [Thời Trang Goku](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/dragon+ball+z/goku+dress+up.html) hiện cũng được yêu thích trên trang web này.
Báo cáo trò chơi bị lỗi
Hủy báo cáo trò chơi bị lỗi

Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, OPTIONS

Connection: Close

Access-Control-Allow-Credentials: true

Server: nginx

Access-Control-Allow-Headers: X-Requested-With

Vary: User-Agent, Accept-Encoding


markdown:
Tại đây bạn có thể chơi The Brawl 7 - Rihanna.
The Brawl 7 - Rihanna là một trong những Trò Chơi Đấm Bốc đã được chúng tôi tuyển chọn đặc biệt.
[Mario Đấm Box](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/quy%E1%BB%81n+anh/mario+boxing.html), [Uphill Rush 5](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/xe+m%C3%A1y+nh%E1%BA%A3y+d%E1%BB%91c/uphill+rush+5.html), [Bóng Đá Đầu To 2](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/b%C3%B3ng+%C4%91%C3%A1/big+head+football.html) và [Dare Devil 3D](http://www.trochoi.net/tr%C3%B2+ch%C6%A1i/dare-devil-3d.html) hiện cũng được yêu thích trên trang web này.
Báo cáo trò chơi bị lỗi
Hủy báo cáo trò chơi bị lỗi

Cache-Control: max-age=900, public


markdown:
Gian hàng bán
Rao vặt
Hỏi đáp
Thêm
Hotline:
19002055
(8h - 21h hàng ngày)
Danh sách gian hàng
Tin tức từ Vatgia.com
Để kinh doanh Online thành công
BaoKim.vn
Nhanh.vn
WebBNC.net
Ứng dụng
Thông báo
Hỗ trợ
Đăng ký
Đăng ký thành viên
Đăng ký gian hàng
Đăng nhập
Hoặc đăng nhập bằng
Nhớ mật khẩu
Quên mật khẩu?
Sản phẩm
tủ rack 42u
|
tủ rack 6u
|
tủ rack 10u
|
32w600
|
tủ rack 15u
|
tủ rack 20u
Sản phẩm
Rao vặt
Hỏi đáp
Cửa hàng
Tìm trong danh mục
Access point (Wifi)
Antenna Wifi
Bộ chuyển đổi giao diện
Bộ chuyển đổi quang điện (Converter)
Bộ thích ứng điện lực
Cáp quang (fiber)
Dao cắt sợi quang
Dây hàn quang
Dây mạng
Dây mạng bấm sắn cat6
Dây nhảy quang
Dụng cụ thi công cáp quang
FireWall
GSM, GPRS Modem
Hạt mạng (Conector)
Hộp Đấu Nối Quang Fiber Enclosure
Hộp, tủ phối quang
Hub - Switch
Kìm bấm cáp
LAN Card - Print Server
Linh kiện cho thiết bị mạng
Măng xông quang
Máy bấn cos
Máy hàn cáp quang KTS
Máy phân tích mạng Vector
Máy đo công suất quang
Máy đo kiểm tra lỗi cáp quang
Modem quang
Modems
NetStation
NIC quang - Fiber Network Interface Card
Phụ kiện cho thiết bị mạng
Phụ kiện mạng
Phụ kiện Switch - Router
PLC Adapter
Rack mount
Router
Switch quang - Fiber Switch
Test Equipment
Thiết bị chuyển đổi giao thức - Protocol converter
Thiết bị kết nối 3G - 3G Datacard
Tools - Maintenance
Tủ mạng
USB Modem - USB 3G
Wifi Card
Wireless LAN Switch
Đầu âm tường cat 5e Modular Jack
Đầu âm tường cat 6 Modular Jack
Đầu bấm mạng cat 5e Modular Plug
Đầu bấm mạng cat 6 Modular Plug
Đầu Nối Quang E2000 Connector
Đầu Nối Quang FC Connector
Đầu Nối Quang LC Connector
Đầu Nối Quang SC Connector
Đầu Nối Quang ST Connector
Toàn bộ danh mục
Hàng công nghệ
>
Máy tính, linh kiện
>
Thiết bị mạng
>
Tủ mạng
>
TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica
TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica
Thích sản phẩm này
0.0
/
0
đánh giá
Đánh giá
Lịch sử giá
5 gian hàng bán mới, giá từ
4.050.000₫
Hãng sản xuất:
Thành Lợi (TLC)
/ 32U / Tải trọng (kg):
500 /
Gian hàng bán
(5)
Thông số kỹ thuật
Đánh giá
Hỏi đáp
Hình ảnh
Địa chỉ gian hàng
Mô tả sản phẩm: TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica
Tháo được toàn bộ cửa trước & sau
Hai cánh hai bên dễ dàng tháo lắp
Cửa trước & sau có khả năng mở rộng 180 độ
Xem đầy đủ mô tả sản phẩm
Đánh giá sản phẩm:
(0)
0
/ 0 phiếu
Hãy là người đầu tiên đánh giá, chia sẻ kinh nghiệm, cảm nhận của bạn về sản phẩm:
TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica
Chỉ 1 đánh giá bạn sẽ có cơ hội được tặng phần quà lên tới
5.000₫
vào tài khoản chính.
Click vào đây
để đánh giá sản phẩm
Hỏi đáp gian hàng
Bình luận về TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica
Mô tả
Bình luận
Sản phẩm cùng mức giá
Rack Cabinet 19” 42U series 600
4.400.000₫
Ecomrack E3668-36U
4.000.000₫
HQVietnam Rack 32U-D1000
3.950.000₫
Tủ rack 19" EURORACK EURO-3680-1
4.050.000₫
ABRACK 27U800
3.700.000₫
Rittal DK 7820.620 38U
4.400.000₫
Tủ rack Tltelecom 32U D600
4.250.000₫
CABINET RACK model 32U W600
3.850.000₫
Tủ mạng FamRACK 42U800B
4.400.000₫
VNRACK VNR36B10 36U sâu 1000
4.400.000₫
DCRACK 42U-D800
4.200.000₫
Rack Cabinet 36U sâu 600mm Cửa lưới
3.900.000₫
Cùng Hãng sản xuất
Khoảng
1.800.000₫
7 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 20U B600
Khoảng
5.350.000₫
4 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 45U B600 cửa mắt lưới
Khoảng
1.700.000₫
5 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 15U W800 cửa Mica
Khoảng
4.100.000₫
6 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 36U B800 Cửa Lưới
Khoảng
4.900.000₫
5 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 42U B1000 cửa mắt lưới
Khoảng
1.000.000₫
6 gian hàng bán
TLC RACK 10U W550 Cửa Mica
Khoảng
1.200.000₫
9 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 06U W450 Cửa Mica
Khoảng
2.610.000₫
7 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 42U B800 cửa mắt lưới
Khoảng
1.850.000₫
5 gian hàng bán
TLC RACK 19 inch 15U W600 cửa Mica
Các sản phẩm khác
C-RACK 3C-RT10B04 Tower cánh trước Mica (3C-RT10B04M)
1.700.000₫
4 gian hàng bán
Wall Mount Rack ECP-6WM
1.550.000₫
15 gian hàng bán
Rack Cabinet 19 inch 42U ECP-42W1000
9.100.000₫
7 gian hàng bán
Khay cố định 600 ( Fiexed)
270.000₫
1 gian hàng bán
C-Rack 6U-D400
1.000.000₫
11 gian hàng bán
Rack Cabinet 19” 42U series 600
4.400.000₫
6 gian hàng bán
Ecomrack E3668-36U
4.000.000₫
4 gian hàng bán
VRC64260-X Vietrack 19" Cabinet, 42U, Wide 60cm, Deep 60cm, Acrylic Door
8.500.000₫
6 gian hàng bán
Grentech GR-42UD800
16.000.000₫
4 gian hàng bán
Tủ mạng D60-36U
4.800.000₫
6 gian hàng bán
Vietrack E-Series Network Cabinet 36U 600 x 1000 VRE36-6100
11.000.000₫
6 gian hàng bán
AMP STANDARD RACK 19 inch 27U (2-1427502-3) – Cửa lưới cong
19.000.000₫
3 gian hàng bán
Có 1.818 sản phẩm cùng danh mục với “TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica”
Hãng sản xuất
3C
(175)
Amtec
(50)
3D
(13)
ABRACK
(2)
AMP netconnect
(34)
AMP Việt Nam
(5)
APC
(9)
Bảo Minh
(12)
CABINET RACK
(40)
CLIPSAL
(6)
COMRACK
(21)
CÔNG TY AN MINH PHÁT
(1)
CÔNG TY Tân Duy Linh
(3)
Công ty TNHH Thương mại & Kỹ thuật Gia Bảo
(3)
CPI
(1)
C_Rack
(36)
DBC
(16)
DCRACK
(24)
DHCOM
(3)
DIGITECHJSC
(31)
DL-RACK
(13)
DPTRACK
(39)
DTC RACK
(14)
ECOMRACK
(20)
ECP
(22)
EKORACK
(36)
Emerson
(1)
EuroRack
(24)
FAMRACK
(70)
GRENTECH
(16)
H&Q
(21)
HPC_Rack
(22)
HQ-Rack
(52)
HQVietnam
(21)
IBM
(9)
INET
(1)
INETRACK
(21)
INTERSYS
(7)
KIM PHÁT
(14)
KTV
(22)
Multirack
(3)
NCC
(35)
NET
(5)
NETONE
(40)
NETRACK
(27)
NHR- RACK
(17)
NVRACK
(12)
OIC
(8)
Panduit
(1)
Prland
(11)
PT Rack
(15)
QTK
(10)
RACK CABINET
(31)
RITTAL
(58)
SHA-RACK
(18)
SJ Rack
(20)
Sơn Hà
(1)
Standa
(43)
T-Rack
(2)
Telemax
(4)
Thành Lợi (TLC)
(21)
TLtelecom
(15)
TOA
(4)
TRƯỜNG TÍN
(9)
USS RACK
(92)
Việt Phát
(20)
VIETRACK
(144)
VMARACK
(45)
VNRACK
(42)
VTS
(9)
Wall Mount
(7)
Loại
10U
(106)
15U
(135)
20U
(172)
11U
(4)
12U
(44)
13U
(1)
1U
(5)
22U
(6)
24U
(20)
27U
(278)
30U
(4)
32U
(143)
36U
(217)
37U
(6)
38U
(1)
3U
(2)
41U
(2)
42U
(405)
45U
(69)
46U
(6)
47U
(8)
48U
(11)
5U
(4)
6U
(76)
9U
(25)
Tải trọng (kg)
100
(1.120)
200
(1.120)
300
(1.120)
Các từ khóa liên quan
rack vma
,
hub 1000m
,
tủ mạng 2u
,
open rack 27u
,
vietrack 15u
,
luoi 3
,
rack 20uw600
,
ecp-42w600
,
rack 3d
,
tủ mang 10u
,
19 hub rack
,
amp
,
tủ rack 9u
,
inch standard
,
hub mạng port
,
tủ 10u
,
ekoc42100cl
,
1050 sw
,
hub linksys
,
mang tu dinh
dpt rack 19 32u
,
rack cabinet 32u
,
cửa gỗ đẹp
,
mẫu cửa gỗ
,
mẫu cửa sắt
,
dpt rack 19 systems 32u
,
rack 32uw1000
,
rack 32uw800
,
rack 32uw600
,
tu rack 32u
,
cửa sắt nhà
,
khoá cửa
,
144 mẫu cửa gỗ
,
cửa cổng đẹp
,
cửa gỗ chính
,
hoa sắt cửa
,
cửa sổ sắt
,
cửa sắt
,
cửa gỗ
,
cửa nhựa
,
tlc 32u w1000
Sản phẩm mới
Khay Cố định 1000, Dùng cho tủ sâu 1000
Khay Cố định 800, Dùng cho tủ sâu D800
Khay Cố định 600
Khay trượt D1000, Dùng cho tủ D1000
Khay trượt D800, Dùng cho tủ D800
Khay trượt D600, Dùng cho tủ D600
Tủ rack 3D 10U-D600
Tủ mạng KP rack 6U D400
Tủ mạng INTERACK 6U - IRW06 Wall Mount Enclosure 6U
Khay cố định 1000 ( Fiexed)
Sản phẩm nổi bật
Tủ mạng 27U D1000
DPT- Open Rack 19'' 42U
3C C-RACK 20U D800
VMARACK Wall mount 9U
DCRack 6U-D400
INETRACK 19'' Cabinet 10U (600 x 500) M-Series
VNRACK 19 inch Open Rack 42U
OPEN RACK ECP-27OP
OPEN RACK 19" 42U ECP-42OP
Wall Mount Rack ECP-6WM
Sản phẩm xem nhiều
Tủ mạng 10U
APC AR3100 NetShelter SX 42U
Vietrack 19" Cabinet, DATACENTER 42U, Wide 80cm, Deep 800cm, Grid Door VRS84280
C-RACK SISTEM CABINET 42U-D1000
COMRACK 42U-800
Wall Mount Rack 9U ECP-9WM
DC - RACK 15U - D800
3C C-RACK 20U D800
Tủ mạng 20U
DC - RACK 10U W550
Nhiều gian hàng bán
Wall Mount Rack ECP-6WM
Wall Mount Rack 9U ECP-9WM
HQ-Rack 6U-D400
Rack Cabinet 19 inch 27U ECP-27B1000
Rack Cabinet 19” 15U seri 600 ECP-15W600
VMARACK Wallmount 19inch 6U – 1 door
VMARACK Wall mount 19Inch 6U
OPEN RACK 19" 42U ECP-42OP
Rack Cabinet 19” 10U ECP-10W500
HQ-RACK 10U-D500 (Bánh xe)
Hàng công nghệ
>
Máy tính, linh kiện
>
Thiết bị mạng
>
Tủ mạng
(
Tủ mạng
,
tu mang
,
tủ rack
,
tu rack
)
Trang thông tin, giá cả, cửa hàng bán, bình chọn, hỏi đáp về
TLC RACK 19inch 32U W1000 Cửa Mica
trong mục
Tủ mạng
Hỗ trợ vận chuyển
Hỗ trợ thanh toán online
Chấp nhận thanh toán
Kết nối với chúng tôi
Điện thoại, viễn thông
Phụ kiện,thiết bị sửa chữa,...
Mobile
Thiết bị viễn thông
Dịch vụ viễn thông
Máy tính, linh kiện
Máy vi tính
Thiết bị cho máy tính
Máy văn phòng
Linh kiện, phụ kiện Laptop
Điện tử, điện máy
Thiết bị an ninh
Âm thanh
Đồ dùng trong bếp
Hình ảnh
Máy ảnh, máy quay
Thiết bị liên quan
Máy ảnh, máy quay
Dịch vụ chụp, rửa ảnh
Dịch vụ sửa chữa, thẩm định
Ô tô, xe máy, xe đạp
Ô tô (Xe hơi)
Xe máy, phụ tùng xe máy
Phụ tùng ô tô
Đồ chơi ô tô
Công nghiệp, Xây dựng
Thiết bị điện, nước
Xây dựng
Vật tư, thiết bị công nghiệp
Cơ khí chế tạo
Thời trang, phụ kiện
Thời trang nữ
Đồng hồ đeo tay
Thời trang đồ đôi, đồng phục
Phụ kiện thời trang
Mẹ & Bé
Đồ dùng cho trẻ
Tắm gội, vệ sinh an toàn
Đồ cho mẹ
Đồ cho bé khi ra ngoài
Sức khỏe, sắc đẹp
Y tế, sức khỏe
Chăm sóc da mặt
Nước hoa - Mỹ phẩm khác
Đồ trang điểm
Đồ dùng sinh hoạt
Đồ dùng nhà bếp, phòng ăn
Các loại đồ khác
Đồ dùng cá nhân
Đồ điện gia dụng
Nội thất, ngoại thất
Nội thất không gian, tổng hợp
Nội thất văn phòng
Nội thất phòng ngủ
Nội thất phòng khách
Sách, văn phòng, quà tặng
Sách
Hoa, quà tặng, đồ chơi
Thiết bị văn phòng
Thiết bị giáo dục
Thể thao
Golf (gôn)
Câu cá
Tennis
Bóng đá
Dịch vụ, giải trí, du lịch
Du lịch
Game, đồ chơi
Băng đĩa phim, phụ kiện
Dịch vụ vận tải, vận chuyển
Thực phẩm, đồ uống
Đồ uống
Bánh kẹo, mứt
Thực phẩm chín, qua chế biến
Thực phẩm tươi sống
Vatgia.com - Sàn giao dịch thương mại điện tử hàng đầu Việt Nam
Mua hàng trực tuyến mang lại sự tiện lợi, chủ động, lựa chọn đa dạng, với các dịch vụ hỗ trợ mua hàng, bán hàng, thanh toán an toàn, giao hàng chuyên nghiệp.
Với phương châm “Luôn đặt mình vào địa vị khách hàng và đối xử trên mong đợi của họ”, Vatgia.com không ngừng nỗ lực, cải tiến đáp ứng nhu cầu mua sắm cho người tiêu dùng.
Vatgia đảm bảo cung cấp đúng thông tin cho đúng người, đúng lúc, đảm bảo thanh toán trực tuyến bảo mật an toàn, áp dụng hình thức vận chuyển nhanh phù hợp.
Rao vặt
|
Hỏi đáp
|
Review - Đánh giá
|
Lưu trữ rao vặt
|
Quà tết
|
Việc làm
|
Dien thoai
|
Laptop
|
Mua ban oto
|
Xe may
|
iPhone 5
|
iPhone 5s
|
iPhone 6
|
iPhone 6 plus
|
iPhone 6s
|
iPhone 6s plus
|
iPhone 4
|
iPhone 4s
|
Điện thoại iphone
|
Galaxy s5
|
Galaxy s6
|
Áo khoác đẹp
|
Áo khoác da
|
Áo khoác nam
|
Giày nam
|
Vest nam
|
Đầm công sở
|
Áo khoác nữ
|
Giày cao gót
|
Bất động sản
|
Cho thue nha
|
Tìm việc
|
Máy lọc nước
|
Cách làm trắng da
|
Sim số đẹp
|
Tai nghe iPhone 6/6s
|
Tai nghe Samsung Galaxy S6/S6 Edge
|
Sản phẩm dùng một lần
|
Ghế băng
|
Khách sạn An Giang
|
Máy ghi âm băng từ
|
Đồng hồ đo vạn năng
|
Sản phẩm dành cho da lão hóa
|
Màn hình LCD
|
Khách sạn Thái Nguyên
|
Dao mổ điện
|
Măng xông quang
|
RAM (Desktop)
Giới thiệu
|
Hướng dẫn
|
Quy chế hoạt động
|
Chính sách bảo mật thông tin
Công ty Cổ phần Vật Giá Việt Nam. Số GCNDT: 011032001615, cấp ngày 21/06/2012, nơi cấp: UBND thành phố Hà Nội
Trụ sở chính: Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh
Tài khoản
Yêu thích
Giỏ hàng
Đã xem
Ứng dụng
×

Set-Cookie: history_product=865132%7C0; path=/

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


markdown:
**8** lượt cảm ơn **5** lượt cảm ơn **3** lượt cảm ơn **1** lượt cảm ơn
Chè Vằng - thức uống lợi sữa, giảm béo cho phụ nữ sau sinh
Sữa mẹ là nguồn dinh dưỡng vô cùng quý giá đối với con bạn trong những năm tháng đầu đời. Bên cạnh những món ăn giúp lợi sữa thì đồ uống cũng góp phần quan trọng đem lại cho phụ nữ sau khi sinh nguồn sữa dồi dào đó là
[cao chè vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html). Công ty LAVA nghiên cứu và ứng dụng công nghệ hiện đại để sản xuất [Cao Chè Vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html) được chiết suất từ lá [Chè Vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html) tươi nguyên chất. Sản phẩm đãm bảo tính chất tốt nhất của Lá Vằng mà tiện lợi khi sử dụng, có thể sử dụng ngay mà không cần sắc lá chè.
Cây
[chè vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html) có giá trị như cây thuốc nam, uống tiêu độc, giảm béo. Nó cũng rất phù hợp với những phụ nữ mới đẻ nhờ tính mát và lành giúp cho người mẹ thêm nhiều sữa. Nhiều gia đình ở Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh ngày nay đang coi [chè vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html) là món quà quý, đậm đà vị quê và để giảm béo, tiêu độc, kích thích tiêu hóa trong mùa hè và giữ ấm cho mua đông giá lạnh. Ngày nay, chè vằng được chế biến thành những túi nhỏ và đóng gói, dạng cao rất tiện lợi cho người sử dụng. Nhờ đó, chè vằng được xem là một loại chè quý hiếm và rất lợi cho sức khoẻ con người
Nghiên cứu dược lý chứng minh lá
[chè vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html) có chứa terpenoit, glycosit đắng, flavonoit, nhựa và ancaloit có tác dụng kháng khuẩn, chống viêm, làm tăng nhanh tái tạo tổ chức, làm mau lành vết thương, thông huyết, điều kinh, đau bụng, hay điều trị đau khớp xương, thiếu máu, mệt mỏi, kém ăn, cảm hay vàng da. Theo một nghiên cứu của bệnh viện Thái Bình, cây [Chè Vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html) với một liều lượng nhất định có tác dụng kháng khuẩn mạnh hơn một số kháng sinh đối với tụ cầu khuẩn. Đặc biệt, Trường Đại học Dược Hà Nội cũng có đề tài nghiên cứu về tác dụng chống nhiễm khuẩn của cây [Chè Vằng](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html). Nghiên cứu này được áp dụng điều trị ở 254 sản phụ và cho nhiều kết quả đáng chú ý. Ví dụ như không dùng thuốc kháng sinh mà chỉ dùng chè Vằng tròng trường hợp đẻ thường, giảm 50% thuốc kháng sinh trong trường hợp đẻ khó. Người ta cũng hy vọng rằng cây Chè Vằng sẽ được ứng dụng rộng rãi trong sản khoa để giúp chống nhiễm khuẩn và giúp sản phụ sớm hồi phục sức khỏe, giúp kích thích tiêu hóa, ăn ngon miệng.
Hướng dẫn sử dụng: Cho 2 gam Cao Chè VằngLAVA vào 1 lít nước đã đun sôi (80
0C - 100 0C) hoặc tỷ lệ khác tùy thuộc vào nhu cầu và sở thích sử dụng của từng người. Sử dụng làm nước uống hằng ngày cho gia đình như các loại thực phẩm nước uống khác. **Thời hạn bảo quản:**36 tháng. **Khốilượngtịnh:**5 gói x 25g /1 hộp
Giá bán: 39.000 đ/1 hộp
Chi tiết xin vui lòng liên hệ
Vũ Ngọc Hường
ĐT: 0972.111.631
Yh: huongvuk_8b
Website:
[thaoduoc24.com](http://thaoduoc24.com/thao-duoc-viet-nam/che-vang-736609.html)
Đc: SN 36, ngõ 71 Hoàng Văn Thái, TX, HN
Mìn có bán chè vằng tại Bắc Ninh nhé
[https://www.facebook.com/anhtuctimshop?fref=ts](https://www.facebook.com/anhtuctimshop?fref=ts)
Mời bạn tham khảo:
[TẠI ĐÂY](https://www.facebook.com/namlimxanh.namlimxanh/posts/1571923856375457)
love719 07/03/2008 - 15:52

Set-Cookie: u_nologin_id=172560152; expires=Mon, 03-Oct-2016 13:28:22 GMT; path=/; httponly