text:
PHẦN 1: CHUẨN BỊ NGUYÊN LIỆU
- 500gr lòng non
- ½ củ hành tây
- 5-7 củ sả
- Giấm hoặc chanh
- Ớt
- Rễ mùi
- Hạt tiêu, gừng
- Gia vị: mắm, dầu ăn, nước tương, đường.
PHẦN 2: CÁCH LÀM LÒNG NON CHIÊN SỐT TƯƠNG
Bước 1: Dùng giấm hoặc chanh để khử mùi hôi, rửa nhiều lần nước tới khi lòng non sạch thì cắt miếng dài khoảng 3-5 cm.
Bước 2: Phần mùi tàu nhặt lấy phần rễ để riêng, sả bóc vỏ ngoài rồi rửa sạch cùng hành tây. Ớt hiểm cắt miếng mỏng. Hành tây, sả thái mỏng. Đổ khoảng 1 bát tô nước rồi cho lòng non vào luộc.
Bước 3: Luộc lòng non trong khoảng 15-20 phút. Sau đó vớt lòng non để ráo.
Bước 4: Đặt chảo lên bếp thêm dầu ăn đợi dầu nóng già thì cho lòng non vào chiên. Vớt lòng non ra đĩa.
Nếu dầu trong chảo còn nhiều thì gạn bớt ra bát. Thêm hành băm vào phi thơm rồi cho lòng non vào đảo đều, thêm 3 thìa nước tương, ½ thìa hạt tiêu, ớt hiểm, đảo nhanh tay rồi cho lòng non ra đĩa dùng nóng.
Lòng non chiên sốt tương là món nhậu lý tưởng cho ông xã.
Chúc bạn thành công với cách làm món lòng non chiên sốt tương hấp dẫn này!

markdown:
**PHẦN 1: CHUẨN BỊ NGUYÊN LIỆU**
- 500gr lòng non
- ½ củ hành tây
- 5-7 củ sả
- Giấm hoặc chanh
- Ớt
- Rễ mùi
- Hạt tiêu, gừng
- Gia vị: mắm, dầu ăn, nước tương, đường.
**PHẦN 2: CÁCH LÀM LÒNG NON CHIÊN SỐT TƯƠNG** **Bước 1:** Dùng giấm hoặc chanh để khử mùi hôi, rửa nhiều lần nước tới khi lòng non sạch thì cắt miếng dài khoảng 3-5 cm. **Bước 2: **Phần mùi tàu nhặt lấy phần rễ để riêng, sả bóc vỏ ngoài rồi rửa sạch cùng hành tây. Ớt hiểm cắt miếng mỏng. Hành tây, sả thái mỏng. Đổ khoảng 1 bát tô nước rồi cho lòng non vào luộc. **Bước 3:** Luộc lòng non trong khoảng 15-20 phút. Sau đó vớt lòng non để ráo. **Bước 4: **Đặt chảo lên bếp thêm dầu ăn đợi dầu nóng già thì cho lòng non vào chiên. Vớt lòng non ra đĩa.
Nếu dầu trong chảo còn nhiều thì gạn bớt ra bát. Thêm hành băm vào phi thơm rồi cho lòng non vào đảo đều, thêm 3 thìa nước tương, ½ thìa hạt tiêu, ớt hiểm, đảo nhanh tay rồi cho lòng non ra đĩa dùng nóng.
Lòng non chiên sốt tương là món nhậu lý tưởng cho ông xã.
Chúc bạn thành công với cách làm món lòng non chiên sốt tương hấp dẫn này!

X-CacheDebug-9: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/1b/qcc-1b4455eb660b299a28757a3cb679406c

X-CacheDebug-7: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-8: Starting wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/1b/qcc-1b4455eb660b299a28757a3cb679406c

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

Set-Cookie: SERVERID=m-w2; path=/

X-CacheDebug-5: No (valid) cachedata for 1b4455eb660b299a28757a3cb679406c

X-CacheDebug-6: Callback happened

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 1b4455eb660b299a28757a3cb679406c

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-CacheDebug-4: Data in cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/1b/qcc-1b4455eb660b299a28757a3cb679406c has expired

Cache-control: public

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

X-CacheDebug-12: Successfully wrote cachefile /home/webeva/cache/quickcache/5/1b/qcc-1b4455eb660b299a28757a3cb679406c


text:
Sau Doraemon: Nobita và viện bảo tàng bảo bối năm ngoái, chú mèo máy thông minh đến từ thế kỷ 22 cùng các bạn trở lại Việt Nam trong bộ phim mới có tên Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới. Đây là phiên bản điện ảnh được làm lại theo bộ phim từng được ra mắt khán giả vào năm 1982 với tựa đề Doreamon: Nobita and the Haunt of Evil.
Chuyến phiêu lưu trong Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới bắt đầu từ lần Nobita đi chợ giúp mẹ, tình cờ gặp chú chó trắng đi lạc bơ vơ ở bậc thang gần nhà. Nobita hỏi han và mua cho chú một cây xúc xích. Chú chó từ đó cứ lẽo đẽo theo cậu bé tốt bụng và nhờ chiến công giúp mẹ Nobita tìm lại ví tiền, chú được nhận nuôi.
Tuy nhiên, Nobita không biết chú chó kia thực ra là hoàng tử của một vương quốc tách biệt với thế giới con người, nằm sâu trong rừng rậm Châu Phi, bị bao phủ bởi màn khói dày đặc. Nơi này là thế giới loài chó. Cha chú chó này bị một đại thần gian ác giết hại, chiếm ngôi. Nhờ sự giúp đỡ của nhóm Nobita, chú tìm được đường về và chiến đấu anh dũng để cứu thần dân khỏi tên đại thần xấu xa.
Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới đã khởi chiếu tại Việt Nam từ ngày 4/7.
Nhân dịp phim ra mắt tại Việt Nam, công ty CGV dành tặng độc giả VnExpress ở Hà Nội và TP HCM 50 chú mèo máy Doraemon đồ chơi (trong hình).
Để có cơ hội nhận vé, mời bạn đọc tham gia trả lời câu hỏi sau:
Kể tên nhân vật chú chó hoàng tử và vương quốc loài chó trong tập “Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới”?
Độc giả bấm vào đây để gửi câu trả lời về báo VnExpress, đặt tiêu đề email “Qua tang Doraemon” (tiếng Việt không dấu). Vui lòng cung cấp đầy đủ tên, địa chỉ, email và số điện thoại liên lạc.
Thời hạn nhận thư: Đến hết thứ chủ nhật (13/7). Ban biên tập sẽ lựa chọn ngẫu nhiên 50 người trong số những độc giả trả lời đúng câu hỏi trên để tặng vé. Vì số lượng quà khá nhiều nên ban biên tập sẽ trực tiếp liên lạc tới những bạn đọc may mắn được gắp thăm trúng để thông báo thời gian và địa điểm nhận quà sau ngày thứ hai (14/7).
Ban Giải Trí

markdown:
Sau
*Doraemon: Nobita và viện bảo tàng bảo bối* năm ngoái, chú mèo máy thông minh đến từ thế kỷ 22 cùng các bạn trở lại Việt Nam trong bộ phim mới có tên *Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới*. Đây là phiên bản điện ảnh được làm lại theo bộ phim từng được ra mắt khán giả vào năm 1982 với tựa đề *Doreamon: Nobita and the Haunt of Evil*.
|
|![]()
Chuyến phiêu lưu trong
*Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới* bắt đầu từ lần Nobita đi chợ giúp mẹ, tình cờ gặp chú chó trắng đi lạc bơ vơ ở bậc thang gần nhà. Nobita hỏi han và mua cho chú một cây xúc xích. Chú chó từ đó cứ lẽo đẽo theo cậu bé tốt bụng và nhờ chiến công giúp mẹ Nobita tìm lại ví tiền, chú được nhận nuôi.
Tuy nhiên, Nobita không biết chú chó kia thực ra là hoàng tử của một vương quốc tách biệt với thế giới con người, nằm sâu trong rừng rậm Châu Phi, bị bao phủ bởi màn khói dày đặc. Nơi này là thế giới loài chó. Cha chú chó này bị một đại thần gian ác giết hại, chiếm ngôi. Nhờ sự giúp đỡ của nhóm Nobita, chú tìm được đường về và chiến đấu anh dũng để cứu thần dân khỏi tên đại thần xấu xa.
*Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới* đã khởi chiếu tại Việt Nam từ ngày 4/7.
|
|![]()
Nhân dịp phim ra mắt tại Việt Nam, công ty CGV dành tặng độc giả VnExpress ở Hà Nội và TP HCM 50 chú mèo máy Doraemon đồ chơi (trong hình).
Để có cơ hội nhận vé, mời bạn đọc tham gia trả lời câu hỏi sau:
Kể tên nhân vật chú chó hoàng tử và vương quốc loài chó trong tập “Doraemon: Nobita thám hiểm vùng đất mới”?
Độc giả
[ để gửi câu trả lời về báo VnExpress, đặt tiêu đề email “Qua tang Doraemon” (tiếng Việt không dấu). Vui lòng cung cấp đầy đủ tên, địa chỉ, email và số điện thoại liên lạc. bấm vào đây](mailto:giaitri@vnexpress.net)
Thời hạn nhận thư: Đến hết thứ chủ nhật (13/7). Ban biên tập sẽ lựa chọn ngẫu nhiên 50 người trong số những độc giả trả lời đúng câu hỏi trên để tặng vé. Vì số lượng quà khá nhiều nên ban biên tập sẽ trực tiếp liên lạc tới những bạn đọc may mắn được gắp thăm trúng để thông báo thời gian và địa điểm nhận quà sau ngày thứ hai (14/7).
**Ban Giải Trí**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Connection: close

Cache-Control: max-age=120, stale-while-revalidate=6, stale-if-error=864000, private

Set-Cookie: device_env_real=4; expires=Tue, 27-Mar-2018 15:28:53 GMT; path=/; domain=vnexpress.net

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
1 – Tiếp tục đẩy mạnh phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa
Một trong những tương phản đã và đang diễn ra trong nền kinh tế Việt Nam là những diễn biến trái chiều giữa mức tăng trưởng cao và chỉ số cạnh tranh toàn cầu, giảm từ vị trí 68 (năm 2007) xuống 70 (năm 2008), rồi 75 (năm 2009). Yếu tố chính dẫn tới sự tụt hạng về chỉ số cạnh tranh là do chỉ số ổn định kinh tế vĩ mô giảm từ vị trí thứ 51 (năm 2007) xuống 112 (năm 2009), tiếp đến là thể chế kinh tế thị trường chưa phát triển, cách điều hành chưa dựa trên những diễn biến của thị trường, chưa có sự hội nhập đầy đủ vào hệ thống tài chính quốc tế, mà chỉ đang ở giai đoạn đầu của quá trình tham gia mạng lưới sản xuất trong khu vực và thế giới, năng lực cạnh tranh ở các cấp quốc gia, của sản phẩm và doanh nghiệp đều ở mức thấp.
Bình ổn vĩ mô và an ninh kinh tế – xã hội là những vấn đề lớn đã và đang được đặt ra. Nhất là vào thời điểm xảy ra cuộc khủng hoảng tài chính khu vực châu á năm 1997 – 1999 và khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 – 2009 càng bộc lộ rõ những điểm yếu của nền kinh tế Việt Nam với tỷ lệ lạm phát tăng cao trở lại 20% - 25%; hiệu quả đầu tư giảm, chỉ số ICOR tăng từ 5% lên 8% trong khoảng một chục năm vừa qua, trong khi tốc độ tăng trưởng chưa được đo bằng hiệu quả kinh doanh và năng suất lao động cao, mà chủ yếu dựa vào tăng nhanh đầu tư (hiện mức đầu tư chiếm khoảng 43% GDP); mức độ phụ thuộc vào thị trường bên ngoài, thâm hụt cán cân thanh toán và cán cân thương mại cao; dự trữ ngoại tệ giảm từ 24 tỉ USD cuối năm 2008 xuống 16 tỉ USD cuối năm 2009; nợ nước ngoài đến hạn phải trả tăng; mức độ hưởng ứng, tin tưởng và đồng thuận của người dân vào một số chính sách kinh tế giảm (thể hiện qua việc giảm mua công trái, tăng số cuộc đình công, khiếu kiện… Năm 2009, số vụ biểu tình, đình công tuy giảm, nhưng vẫn còn 216 vụ so với khoảng 760 vụ trong năm 2008, phần lớn xuất phát từ những bất cập liên quan đến chính sách thu hồi, đền bù đất đai chưa thỏa đáng cho nông dân). Đây là những mặt trái mà kinh tế học gọi là “những thất bại của thị trường” cần được khắc phục để bảo đảm cho sự phát triển ổn định và bền vững.
>> Luật sư tư vấn luật đầu tư nước ngoài trực tuyến gọi: 1900 6162
2 – Thực thi mô hình công nghiệp hóa phát huy lợi thế so sánh động
Yếu tố cốt lõi, quyết định sự thay đổi về chất của nền kinh tế Việt Nam là công nghiệp hóa (CNH), hiện đại hóa (HĐH). Chúng ta đã và đang trải qua hai cuộc thử nghiệm lớn, thứ nhất là thử nghiệm mô hình CNH lấy công nghiệp nặng làm then chốt (từ thập niên 60 đến giữa thập niên 80 thế kỷ XX; thứ hai là mô hình CNH, HĐH đồng hành với tiến trình đổi mới triển khai từ năm 1986 đến nay, có người gọi cuộc thử nghiệm thứ hai là mô hình CNH “rút ngắn” nhằm mau chóng đưa nước ta cơ bản trở thành một nước công nghiệp vào năm 2020. Cả hai cuộc thử nghiệm này đều đã mang lại một số kết quả nhất định, tạo ra một số ngành công nghiệp non trẻ, bước đầu phát huy được một số nội lực, nhưng chưa đạt được mục tiêu mong muốn là nhanh chóng chuyển nước ta từ một nước nông nghiệp lạc hậu thành một nước công nghiệp, mặc dù cả hai cuộc thử nghiệm đều đã kéo dài tổng cộng 6 thập niên, mà đến nay Việt Nam thực chất vẫn là một nước “nông nghiệp cận nghèo”. Nguyên nhân chính là do chúng ta tiến hành CNH một cách duy ý chí, nôn nóng muốn “đi tắt, đón đầu”, không xuất phát từ thực lực, thiếu thốn đủ mọi thứ, từ vốn đến công nghệ, nguồn nhân lực am hiểu công nghiệp và phương pháp quản lý công nghiệp, nên không những không tiến nhanh hay rút ngắn được, mà đã kéo dài hơn tiến trình CNH. Nay cần chuyển sang một tư duy mới, một cách làm mới, một mô hình mới, mô hình CNH phát huy lợi thế so sánh động, dựa trên thực lực và lợi thế mà ta có thể tiếp cận được. Mô hình mới được diễn tả theo sơ đồ CNH hai giai đoạn dưới đây:
Sơ đồ CNH hai giai đoạn
Trong sơ đồ trên, hai đường cong mô tả sự phát triển của hai loại lợi thế so sánh (LTSS) bậc thấp và bậc cao. ở giữa là giải phân cách thể hiện mức thu nhập trung bình (TNTB) của quốc gia, đồng thời là chỉ giới phân định hai giai đoạn phát triển trong tiến trình CNH, HĐH. Các số liệu 1.000 USD, 5.000 USD và 10.000 USD là những chỉ số tương đối phản ánh ba mức thu nhập: trung bình thấp, trung bình và trung bình cao (những số liệu này là số tròn dựa vào sự xếp hạng của Ngân hàng Thế giới năm 2007, trong đó xếp nước có mức thu nhập thấp là ít hơn hoặc bằng 935 USD/người/năm, thu nhập trung bình thấp là từ 936 USD/người/năm đến 3.705 USD/người/năm, thu nhập trung bình cao là từ 3.706 USD/người/năm đến 11.455 USD/người/năm, và nước có mức thu nhập cao là trên 11.456 USD/người/năm). Các loại LTSS được đưa ra nghiên cứu là những yếu tố cơ bản mà các nước sử dụng trong quá trình CNH, HĐH. Các LTSS bậc thấp gồm năm loại: 1- lao động giản đơn, 2- nguyên liệu thô, sơ chế, 3- vốn vừa và nhỏ, 4- công nghệ phù hợp, 5- sức mua thấp. Các LTSS bậc cao gồm: 1- lao động chất lượng cao, 2- nguyên vật liệu tinh chế, 3- vốn lớn, 4- công nghệ hiện đại, 5- sức mua cao.
Sơ đồ trên có một lộ trình rất rõ ràng là, muốn thực hiện rút ngắn quá trình CNH, cần sử dụng một cách hợp lý và hiệu quả các lợi thế mà đất nước sẵn có cùng với việc tranh thủ kịp thời các cơ hội mà xu thế toàn cầu hóa mang lại. Khi đất nước có nhiều nguồn lực hay lợi thế ở bậc thấp thì tranh thủ sử dụng các nguồn lực đó đến mức cao nhất; trong giai đoạn thấp này có thể sử dụng các nguồn lực bậc cao, nhưng nên chọn lọc những ngành, lĩnh vực có tính khả thi cao, không nên đầu tư dàn trải, vượt quá xa so với những nguồn lực thực tế, gây lãng phí và không hiệu quả. Chỉ đến khi chúng ta có khả năng tạo ra và được tiến trình toàn cầu hóa đem lại nhiều nguồn lực, nhiều lợi thế bậc cao thì lúc đó mới dành ưu tiên đầu tư cho sự phát triển những ngành dựa trên lợi thế bậc cao.
Theo sơ đồ trên và căn cứ vào những thay đổi về LTSS của nước ta, hiện cần ưu tiên cao cho các ngành thuộc 5 loại lợi thế bậc thấp, bao gồm: lao động giản đơn, giá rẻ; các loại tài nguyên, nguyên liệu truyền thống thông thường như nông sản với các sản phẩm đã có thương hiệu và thị trường trên thế giới (gồm lúa gạo, cà-phê, cao su, hạt điều, hồ tiêu, rau quả, chè, lâm sản, thủy hải sản), phát triển mạnh kinh tế biển và một số khoáng sản như dầu, khí, than…; các dự án, doanh nghiệp quy mô nhỏ và vừa, vốn ít; các ngành công nghiệp có công nghệ phù hợp; các ngành hàng đáp ứng sức mua thấp của người tiêu dùng.
Đến giai đoạn đạt mức thu nhập trung bình cao (từ 5.000 USD/người/năm đến 10.000 USD/người/năm), sẽ chuyển trọng tâm ưu tiên đầu tư cho các ngành có lợi thế bậc cao như lao động chất lượng cao, có trình độ học vấn, trình độ nghề nghiệp và kỹ năng cao; nguyên, vật liệu mới; vốn và quy mô lớn; công nghệ hiện đại, đặc biệt là công nghệ thông tin và các ngành dịch vụ gắn với công nghệ cao như ngân hàng, viễn thông, giao thông vận tải; các ngành hàng phục vụ nhu cầu người tiêu dùng có sức mua cao. Như vậy mới có thể nhanh chóng nâng cao được năng suất, hiệu quả trong phân bổ nguồn lực, từ đó rút ngắn được tiến trình CNH, HĐH, vừa giải quyết được tình trạng dư thừa lao động, thất nghiệp cao trong giai đoạn đầu, vừa có thể tiến nhanh đến hiện đại trong giai đoạn sau.
Những kết quả đạt được trong quá trình phân bổ vốn đầu tư của thời kỳ đổi mới vừa qua đã minh chứng hiệu quả thực tế của phác đồ trên. Cụ thể, trong giai đoạn từ năm 2000 đến 2008, mặc dù nhiều ngành có lợi thế thấp, không được quan tâm đúng mức như sản xuất lúa gạo, trồng và chế biến cao su, chè, cà-phê, sản xuất phân bón, thuốc chữa bệnh, sản phẩm điện tử gia dụng, khu vực nông nghiệp, nông thôn (nơi đóng góp tới 20% GDP, nơi sinh sống của 70% dân số, một thị trường lớn về nguồn lao động giá rẻ và khả năng tiêu thụ cá nhân không cao), chỉ được đầu tư chưa đầy 9% tổng vốn xã hội, hay các lĩnh vực khác như kết cấu hạ tầng, nguồn nhân lực, giáo dục, đào tạo, văn hóa, xã hội, cải cách hành chính… đều chỉ được đầu tư ở mức thấp, thì đã đạt mức tăng trưởng và hiệu quả kinh tế – xã hội cao.
Trong khi đó, phần lớn vốn đầu tư tập trung vào những ngành, những tập đoàn, những dự án lớn mà chưa mang lại hiệu quả rõ ràng, chưa có được những sản phẩm và thương hiệu có tên tuổi, có khả năng cạnh tranh cao trong khu vực và trên thế giới.
Một vấn đề quan trọng khác trong CNH, HĐH là việc xây dựng và thực thi những chính sách công nghiệp hữu hiệu. Khi đã lựa chọn và xác định được những ngành công nghiệp trọng điểm, cần tập trung đầu tư và có chính sách hữu hiệu để xây dựng bằng được ngành đó trước khi mở rộng sang ngành khác. Thực tế cho thấy, mặc dù chúng ta đã nỗ lực để phát triển nhiều ngành công nghiệp, nhưng do đầu tư dàn trải, trong khi thiếu chính sách hữu hiệu và thiếu nguồn lực cần thiết, nên cho đến nay chưa xây dựng được một ngành công nghiệp nào theo đúng nghĩa. Chúng ta đã mất hơn 20 năm với những cam kết rất “hậu hĩnh” cho hơn một chục hãng ô-tô nước ngoài, nhưng cho đến cuối năm 2009, hãng có mức nội địa hóa cao nhất (Toyota Việt Nam) cũng mới chỉ nội địa hóa được 7% giá trị xe so với tỷ lệ cam kết trong giấy phép đầu tư là 30% sau 10 năm; hãng Suzuki Việt Nam nội địa hóa 3% so với giấy phép 38,2% vào năm 2006; hãng Ford Việt Nam nội địa hóa 2%; những hãng còn lại nội địa hóa khoảng từ 2% đến 4%(1). Nhiều hãng sản xuất ô-tô làm cho thị phần bị xé nhỏ. Vì thị phần nhỏ nên các hãng không có chiến lược tăng tỷ lệ nội địa hóa, mà chỉ loay hoay xung quanh khâu lắp ráp – tiêu thụ trong “chuỗi giá trị”. Các ngành công nghiệp khác như tàu thủy, sắt thép, điện tử, công nghiệp phụ trợ… đều ở trong tình trạng tương tự, tỷ lệ nội địa hóa chỉ đạt được vài phần trăm.
Công nghiệp hóa, hiện đại hóa luôn đi kèm theo những mặt trái. Đối với Việt Nam, 5 tác nhân ảnh hưởng nhất đến sự phát triển bền vững là tốc độ tăng nhanh dân số, tình trạng nghèo đói, hậu quả chiến tranh kéo dài, tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhờ tăng đầu tư và một số chính sách bất cập. Các tác nhân này đã và đang phá hoại môi trường một cách nghiêm trọng, nhất là đối với rừng, ruộng, sông ngòi, biển. Rừng của Việt Nam từ chỗ che phủ 3/4 diện tích đất nước, đến năm 2000 chỉ còn che phủ khoảng 33% lãnh thổ. Năm 2009, tuy độ che phủ của rừng ở nước ta đã được nâng lên 45,5%, nhưng theo tính toán của các nhà khoa học, ít ra rừng phải che phủ được khoảng 50% lãnh thổ mới có thể bảo đảm được một sự phát triển bền vững. Đất nông nghiệp cũng vậy, một lượng không nhỏ diện tích đất tốt, phì nhiêu “bờ xôi, ruộng mật” đang bị hy sinh cho hàng trăm khu công nghiệp, thành phố, sân gôn… do thiếu quy hoạch hợp lý, đẩy hàng chục triệu nông dân ra khỏi làng mạc, quê hương của họ, mà nhiều người trong số đó chưa ổn định được cuộc sống. Một khu công nghiệp có khi phải mất hàng chục năm để đi một chặng đường từ giải phóng mặt bằng đến lấp đường. Trong hàng chục năm đó người nông dân bị thu hồi đất sống bằng nghề gì chưa phải lúc nào cũng có lời giải tối ưu.
Hiện nay, nắng, gió và sóng biển, những nguồn năng lượng có tiềm năng lớn, sạch, rẻ, kỹ thuật khai thác dễ và an toàn hơn so với nhiệt điện, thủy điện và điện nguyên tử, nhưng đang ít được quan tâm phát triển. Trong bối cảnh chúng ta chưa có được các điều kiện tối thiểu (xét từ nguồn vốn đến nhân lực, công nghệ, khả năng quản lý, đặc biệt là chưa hề có kinh nghiệm gì về chế ngự rủi ro, thảm họa nguyên tử), thì nên ưu tiên cao cho đầu tư khai thác và phát triển các nguồn năng lượng sạch, có khả năng tái sinh, có trữ lượng lớn, đồng thời chuẩn bị những điều kiện cần thiết về công nghệ, vốn, nhân lực… để trong một vài thập niên nữa, khi có điều kiện khá hơn thì hãy đưa năng lượng nguyên tử lên hàng ưu tiên. Đó chính là chiến lược kết hợp sử dụng hiệu quả tài nguyên sẵn có với kiến tạo tài nguyên mới. Những thập niên qua chúng ta đã thiên về khai thác và bán rẻ tài nguyên thô, nay cần tăng đầu tư cho các hoạt động chế biến, chế tạo nhằm tăng cường sử dụng tài nguyên thiên nhiên vì mục đích xây dựng và phát triển nền công nghiệp nước nhà. Đã đến lúc chúng ta cần nghiên cứu kỹ để xây dựng và áp dụng những mô hình được nhiều nhà khoa học trên thế giới nói tới, đó là mô hình CNH xanh, tăng trưởng kinh tế xanh hay phát triển xanh, trong lúc còn chưa quá muộn.
3 – Xây dựng và thực hiện chiến lược phát triển dựa vào nguồn nhân lực chất lượng cao
Một bất cập lớn trong hệ thống giáo dục nước ta hiện nay là ít coi trọng đào tạo kỹ năng, nghề nghiệp. Điều đó lý giải vì sao học sinh Việt Nam luôn đạt giải cao trong các kỳ thi học sinh giỏi, cả trong nước và quốc tế, nhưng thi tuyển dụng việc làm thì hầu hết không đạt, hoặc đạt ở mức thấp. Một ví dụ điển hình là, hãng Intel của Mỹ vào Việt Nam đầu tư, tổ chức thi tuyển nhân viên công nghệ thông tin, kết quả thật bất ngờ: trong số 2.000 ứng viên dự thi để vào làm việc cho cơ sở sản xuất của hãng tại Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ có 90 ứng viên, tức 5%, đạt chuẩn chuyên môn, trong đó 40 ứng viên (2%) đủ trình độ tiếng Anh để tuyển dụng, chung cuộc 2% đạt chuẩn tuyển dụng! Hay Renesas, một hãng thiết kế và sản xuất vi mạch hàng đầu của Nhật Bản đầu tư vào Thành phố Hồ Chí Minh, muốn tuyển 500 kỹ sư cho giai đoạn hoạt động đầu tiên, mà suốt 2 năm 2007 và 2008 chỉ tuyển được 60 người đạt chuẩn. Bệnh thành tích đã lái hệ thống giáo dục, đào tạo Việt Nam phát triển theo hướng trái với nhu cầu phát triển, nay cần thay đổi theo hướng đáp ứng đúng nhu cầu thực tế: xây dựng một hệ thống giáo dục thực sự phục vụ phát triển, coi trọng “đào tạo kỹ năng nghề nghiệp mười, thì thành tích thi cử chỉ nên một”.
Một nhiệm vụ cấp bách nhưng có ý nghĩa lâu dài, là phải xây dựng được một đội ngũ doanh nhân giỏi, đặc biệt là các nhà tài chính, thương nhân, các nhà công nghiệp và dịch vụ có tầm cỡ quốc gia và quốc tế. Việc chúng ta tiếp nhận tới trên 90% đầu tư nước ngoài là đầu tư trực tiếp chứng tỏ đội ngũ các nhà kinh doanh của Việt Nam còn rất non kém, chưa đủ sức phát triển các ngành công nghiệp của đất nước, phụ thuộc quá nhiều vào các nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài. Chừng nào chúng ta làm được như Hàn Quốc trong thời kỳ đầu CNH, hay ấn Độ từ khi bắt đầu công cuộc cải cách, tự do hóa, thu hút trên 90% đầu tư nước ngoài là đầu tư gián tiếp để xây dựng và phát triển các ngành công nghiệp của các nhà kinh doanh trong nước, thì lúc đó mới có thể yên tâm rằng đội ngũ doanh nhân Việt Nam có đủ khả năng phát triển nền công nghiệp của đất nước. Xây dựng một đội ngũ doanh nhân đông đảo và giỏi kinh doanh là một thách thức lớn của đất nước, nhưng không thể không làm, nhất là trong bối cảnh nước ta đã chính thức là thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), các nhà kinh doanh phải cạnh tranh công bằng không chỉ tại thị trường trong nước, mà cả trên thị trường quốc tế.
Một vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu đối với việc phát triển và sử dụng nguồn nhân lực chất lượng cao, đó là việc giải phóng tư duy và năng lực sáng tạo, trọng dụng người tài, loại bỏ những rào cản gây trở ngại đối với sự sáng tạo và đóng góp của họ. Những xã hội văn minh sở dĩ trở nên văn minh vì họ đã xây dựng được những cơ chế bảo đảm cho tự do sáng tạo và khuyến khích người tài sáng tạo. Các xã hội văn minh đã làm thế, nước ta muốn đi lên văn minh, hiện đại, không thể không làm như vậy.
4 – Mở rộng hội nhập kinh tế quốc tế theo hướng bổ sung giữa nội lực và ngoại lực, kết hợp hài hòa chiến lược hướng xuất khẩu và thay thế nhập khẩu
Chiến lược thay thế nhập khẩu đã phát huy tác dụng tốt vào thập niên 50 và nửa đầu thập niên 60 thế kỷ XX, khi các nước đang phát triển cần xây dựng nền kinh tế độc lập, chống lại sự đô hộ của tư bản nước ngoài, nhưng đến giữa thập niên 60 đã trở thành vật cản đường của các nước đang phát triển do quá nhấn mạnh đến độc lập, tự chủ, nên đã dẫn đến chỗ bị khu biệt khỏi thế giới phát triển, không tranh thủ được các nguồn vốn, công nghệ, thị trường và kinh nghiệm quản lý. Các nước thế giới thứ ba đã bị mất nhiều cơ hội và nguồn lực cho phát triển. Rõ ràng đến lúc này chiến lược thay thế nhập khẩu không còn phù hợp nữa.
Từ giữa thập niên 60, một chiến lược mới đã được thiết kế – chiến lược hướng xuất khẩu – với mục tiêu khắc phục những hạn chế của chiến lược thay thế nhập khẩu, mở ra những cơ hội mới cho các nước đang phát triển trong tiếp cận thị trường thế giới rộng lớn, tiếp cận các nguồn vốn, công nghệ và phương pháp quản lý hiện đại. Chiến lược hướng xuất khẩu đã phát huy tác dụng rất mạnh cho đến khi nổ ra cuộc khủng hoảng dầu lửa vào những năm 1973 – 1974, rồi khủng hoảng tài chính châu á năm 1997 – 1998 và khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 – 2009, thị trường thế giới bị thu hẹp, thì chiến lược hướng xuất khẩu đã mất dần tác dụng của nó. Lúc này nhiều nhà chiến lược và hoạch định chính sách đã quay lại nhấn mạnh tới các thị trường trong nước và khu vực.
Những thay đổi trên đây cũng đã diễn ra tương tự đối với Việt Nam, có thời đã nói rất nhiều về tự lực cánh sinh, rồi mở cửa thúc đẩy hội nhập quốc tế, và nay lại đang phát động phong trào “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”. Thực tế đó đang đặt ra cho Việt Nam một yêu cầu là, một chiến lược hội nhập mới phù hợp hơn, cân đối hơn, khắc phục những lệch lạc, hướng nội hay hướng ngoại thái quá. Trong bối cảnh như vậy, thực hiện chiến lược mở rộng hội nhập quốc tế theo hướng bổ sung giữa nội lực và ngoại lực, kết hợp hài hòa hai chiến lược hướng xuất khẩu và thay thế nhập khẩu là phù hợp nhất. Chiến lược mới này không những cho phép chúng ta vừa phát huy được các nguồn nội lực sẵn có, vừa tranh thủ được các cơ hội mà toàn cầu hóa, khu vực hóa mang lại, không quá dựa vào các cơ hội bên ngoài mà quên đi hoặc coi nhẹ những nguồn lực trong nước, bỏ trống thị trường trong nước cho tư bản nước ngoài. Khi kinh tế thế giới và khu vực tăng trưởng mạnh thì hướng ngoại mạnh, đẩy mạnh xuất khẩu, khi kinh tế thế giới và khu vực rơi vào khủng hoảng, suy thoái thì hướng nội mạnh, mở rộng thị trường trong nước, vào lúc bình thường thì có thể phát huy được cả hai./.
SOURCE: TẠP CHÍ CỘNG SẢN ĐIỆN TỬ SỐ 14 (206) NĂM 2010 - PGS.TS. ĐỖ ĐỨC ĐỊNH – Chủ tịch Hội đồng khoa học Trung tâm Nghiên cứu kinh tế – xã hội
(LUATMINHKHUE.VN: Bài viết được đăng tải nhằm mục đích giáo dục, phổ biến, tuyên truyền pháp luật và chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước không nhằm mục đích thương mại. Thông tin nêu trên chỉ có giá trị tham khảo và có thể một số thông tin pháp lý đã hết hiệu lực tại thời điểm hiện tại vì vậy Quý khách khi đọc thông tin này cần tham khảo ý kiến luật sư, chuyên gia tư vấn trước khi áp dụng vào thực tế.)

markdown:
**1 – Tiếp tục đẩy mạnh phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa**
Một trong những tương phản đã và đang diễn ra trong nền kinh tế Việt Nam là những diễn biến trái chiều giữa mức tăng trưởng cao và chỉ số cạnh tranh toàn cầu, giảm từ vị trí 68 (năm 2007) xuống 70 (năm 2008), rồi 75 (năm 2009). Yếu tố chính dẫn tới sự tụt hạng về chỉ số cạnh tranh là do chỉ số ổn định kinh tế vĩ mô giảm từ vị trí thứ 51 (năm 2007) xuống 112 (năm 2009), tiếp đến là thể chế kinh tế thị trường chưa phát triển, cách điều hành chưa dựa trên những diễn biến của thị trường, chưa có sự hội nhập đầy đủ vào hệ thống tài chính quốc tế, mà chỉ đang ở giai đoạn đầu của quá trình tham gia mạng lưới sản xuất trong khu vực và thế giới, năng lực cạnh tranh ở các cấp quốc gia, của sản phẩm và doanh nghiệp đều ở mức thấp.
Bình ổn vĩ mô và an ninh kinh tế – xã hội là những vấn đề lớn đã và đang được đặt ra. Nhất là vào thời điểm xảy ra cuộc khủng hoảng tài chính khu vực châu á năm 1997 – 1999 và khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 – 2009 càng bộc lộ rõ những điểm yếu của nền kinh tế Việt Nam với tỷ lệ lạm phát tăng cao trở lại 20% - 25%; hiệu quả đầu tư giảm, chỉ số ICOR tăng từ 5% lên 8% trong khoảng một chục năm vừa qua, trong khi tốc độ tăng trưởng chưa được đo bằng hiệu quả kinh doanh và năng suất lao động cao, mà chủ yếu dựa vào tăng nhanh đầu tư (hiện mức đầu tư chiếm khoảng 43% GDP); mức độ phụ thuộc vào thị trường bên ngoài, thâm hụt cán cân thanh toán và cán cân thương mại cao; dự trữ ngoại tệ giảm từ 24 tỉ USD cuối năm 2008 xuống 16 tỉ USD cuối năm 2009; nợ nước ngoài đến hạn phải trả tăng; mức độ hưởng ứng, tin tưởng và đồng thuận của người dân vào một số chính sách kinh tế giảm (thể hiện qua việc giảm mua công trái, tăng số cuộc đình công, khiếu kiện… Năm 2009, số vụ biểu tình,
[đình công](/tu-van-luat-lao-dong/tu-van-ve-dinh-cong-.aspx) tuy giảm, nhưng vẫn còn 216 vụ so với khoảng 760 vụ trong năm 2008, phần lớn xuất phát từ những bất cập liên quan đến chính sách thu hồi, đền bù đất đai chưa thỏa đáng cho nông dân). Đây là những mặt trái mà kinh tế học gọi là “những thất bại của thị trường” cần được khắc phục để bảo đảm cho sự phát triển ổn định và bền vững. **>> Luật sư tư vấn luật đầu tư nước ngoài trực tuyến gọi: ** **1900 6162**
**2 – Thực thi mô hình công nghiệp hóa phát huy lợi thế so sánh động**
Yếu tố cốt lõi, quyết định sự thay đổi về chất của nền kinh tế Việt Nam là công nghiệp hóa (CNH), hiện đại hóa (HĐH). Chúng ta đã và đang trải qua hai cuộc thử nghiệm lớn, thứ nhất là thử nghiệm mô hình CNH lấy công nghiệp nặng làm then chốt (từ thập niên 60 đến giữa thập niên 80 thế kỷ XX; thứ hai là mô hình CNH, HĐH đồng hành với tiến trình đổi mới triển khai từ năm 1986 đến nay, có người gọi cuộc thử nghiệm thứ hai là mô hình CNH “rút ngắn” nhằm mau chóng đưa nước ta cơ bản trở thành một nước công nghiệp vào năm 2020. Cả hai cuộc thử nghiệm này đều đã mang lại một số kết quả nhất định, tạo ra một số ngành công nghiệp non trẻ, bước đầu phát huy được một số nội lực, nhưng chưa đạt được mục tiêu mong muốn là nhanh chóng chuyển nước ta từ một nước nông nghiệp lạc hậu thành một nước công nghiệp, mặc dù cả hai cuộc thử nghiệm đều đã kéo dài tổng cộng 6 thập niên, mà đến nay Việt Nam thực chất vẫn là một nước “nông nghiệp cận nghèo”. Nguyên nhân chính là do chúng ta tiến hành CNH một cách duy ý chí, nôn nóng muốn “đi tắt, đón đầu”, không xuất phát từ thực lực, thiếu thốn đủ mọi thứ, từ vốn đến công nghệ, nguồn nhân lực am hiểu công nghiệp và phương pháp quản lý công nghiệp, nên không những không tiến nhanh hay rút ngắn được, mà đã kéo dài hơn tiến trình CNH. Nay cần chuyển sang một tư duy mới, một cách làm mới, một mô hình mới, mô hình CNH phát huy lợi thế so sánh động, dựa trên thực lực và lợi thế mà ta có thể tiếp cận được. Mô hình mới được diễn tả theo sơ đồ CNH hai giai đoạn dưới đây:
**Sơ đồ CNH hai giai đoạn**
Trong sơ đồ trên, hai đường cong mô tả sự phát triển của hai loại lợi thế so sánh (LTSS) bậc thấp và bậc cao. ở giữa là giải phân cách thể hiện mức thu nhập trung bình (TNTB) của quốc gia, đồng thời là chỉ giới phân định hai giai đoạn phát triển trong tiến trình CNH, HĐH. Các số liệu 1.000 USD, 5.000 USD và 10.000 USD là những chỉ số tương đối phản ánh ba mức thu nhập: trung bình thấp, trung bình và trung bình cao (những số liệu này là số tròn dựa vào sự xếp hạng của Ngân hàng Thế giới năm 2007, trong đó xếp nước có mức thu nhập thấp là ít hơn hoặc bằng 935 USD/người/năm, thu nhập trung bình thấp là từ 936 USD/người/năm đến 3.705 USD/người/năm, thu nhập trung bình cao là từ 3.706 USD/người/năm đến 11.455 USD/người/năm, và nước có mức thu nhập cao là trên 11.456 USD/người/năm). Các loại LTSS được đưa ra nghiên cứu là những yếu tố cơ bản mà các nước sử dụng trong quá trình CNH, HĐH. Các LTSS bậc thấp gồm năm loại: 1- lao động giản đơn, 2- nguyên liệu thô, sơ chế, 3- vốn vừa và nhỏ, 4- công nghệ phù hợp, 5- sức mua thấp. Các LTSS bậc cao gồm: 1- lao động chất lượng cao, 2- nguyên vật liệu tinh chế, 3- vốn lớn, 4- công nghệ hiện đại, 5- sức mua cao.
Sơ đồ trên có một lộ trình rất rõ ràng là, muốn thực hiện rút ngắn quá trình CNH, cần sử dụng một cách hợp lý và hiệu quả các lợi thế mà đất nước sẵn có cùng với việc tranh thủ kịp thời các cơ hội mà xu thế toàn cầu hóa mang lại. Khi đất nước có nhiều nguồn lực hay lợi thế ở bậc thấp thì tranh thủ sử dụng các nguồn lực đó đến mức cao nhất; trong giai đoạn thấp này có thể sử dụng các nguồn lực bậc cao, nhưng nên chọn lọc những ngành, lĩnh vực có tính khả thi cao, không nên đầu tư dàn trải, vượt quá xa so với những nguồn lực thực tế, gây lãng phí và không hiệu quả. Chỉ đến khi chúng ta có khả năng tạo ra và được tiến trình toàn cầu hóa đem lại nhiều nguồn lực, nhiều lợi thế bậc cao thì lúc đó mới dành ưu tiên đầu tư cho sự phát triển những ngành dựa trên lợi thế bậc cao.
Theo sơ đồ trên và căn cứ vào những thay đổi về LTSS của nước ta, hiện cần ưu tiên cao cho các ngành thuộc 5 loại lợi thế bậc thấp, bao gồm: lao động giản đơn, giá rẻ; các loại tài nguyên, nguyên liệu truyền thống thông thường như nông sản với các sản phẩm đã có thương hiệu và thị trường trên thế giới (gồm lúa gạo, cà-phê, cao su, hạt điều, hồ tiêu, rau quả, chè, lâm sản, thủy hải sản), phát triển mạnh kinh tế biển và một số khoáng sản như dầu, khí, than…; các dự án, doanh nghiệp quy mô nhỏ và vừa, vốn ít; các ngành công nghiệp có công nghệ phù hợp; các ngành hàng đáp ứng sức mua thấp của người tiêu dùng.
Đến giai đoạn đạt mức thu nhập trung bình cao (từ 5.000 USD/người/năm đến 10.000 USD/người/năm), sẽ chuyển trọng tâm ưu tiên đầu tư cho các ngành có lợi thế bậc cao như lao động chất lượng cao, có trình độ học vấn, trình độ nghề nghiệp và kỹ năng cao; nguyên, vật liệu mới; vốn và quy mô lớn; công nghệ hiện đại, đặc biệt là công nghệ thông tin và các ngành dịch vụ gắn với công nghệ cao như ngân hàng, viễn thông, giao thông vận tải; các ngành hàng phục vụ nhu cầu người tiêu dùng có sức mua cao. Như vậy mới có thể nhanh chóng nâng cao được năng suất, hiệu quả trong phân bổ nguồn lực, từ đó rút ngắn được tiến trình CNH, HĐH, vừa giải quyết được tình trạng dư thừa lao động, thất nghiệp cao trong giai đoạn đầu, vừa có thể tiến nhanh đến hiện đại trong giai đoạn sau.
Những kết quả đạt được trong quá trình phân bổ vốn đầu tư của thời kỳ đổi mới vừa qua đã minh chứng hiệu quả thực tế của phác đồ trên. Cụ thể, trong giai đoạn từ năm 2000 đến 2008, mặc dù nhiều ngành có lợi thế thấp, không được quan tâm đúng mức như sản xuất lúa gạo, trồng và chế biến cao su, chè, cà-phê, sản xuất phân bón, thuốc chữa bệnh, sản phẩm điện tử gia dụng, khu vực nông nghiệp, nông thôn (nơi đóng góp tới 20% GDP, nơi sinh sống của 70% dân số, một thị trường lớn về nguồn lao động giá rẻ và khả năng tiêu thụ cá nhân không cao), chỉ được đầu tư chưa đầy 9% tổng vốn xã hội, hay các lĩnh vực khác như kết cấu hạ tầng, nguồn nhân lực, giáo dục, đào tạo, văn hóa, xã hội, cải cách hành chính… đều chỉ được đầu tư ở mức thấp, thì đã đạt mức tăng trưởng và hiệu quả kinh tế – xã hội cao.
Trong khi đó, phần lớn vốn đầu tư tập trung vào những ngành, những tập đoàn, những dự án lớn mà chưa mang lại hiệu quả rõ ràng, chưa có được những sản phẩm và thương hiệu có tên tuổi, có khả năng cạnh tranh cao trong khu vực và trên thế giới.
Một vấn đề quan trọng khác trong CNH, HĐH là việc xây dựng và thực thi những chính sách công nghiệp hữu hiệu. Khi đã lựa chọn và xác định được những ngành công nghiệp trọng điểm, cần tập trung đầu tư và có chính sách hữu hiệu để xây dựng bằng được ngành đó trước khi mở rộng sang ngành khác. Thực tế cho thấy, mặc dù chúng ta đã nỗ lực để phát triển nhiều ngành công nghiệp, nhưng do đầu tư dàn trải, trong khi thiếu chính sách hữu hiệu và thiếu nguồn lực cần thiết, nên cho đến nay chưa xây dựng được một ngành công nghiệp nào theo đúng nghĩa. Chúng ta đã mất hơn 20 năm với những cam kết rất “hậu hĩnh” cho hơn một chục hãng ô-tô nước ngoài, nhưng cho đến cuối năm 2009, hãng có mức nội địa hóa cao nhất (Toyota Việt Nam) cũng mới chỉ nội địa hóa được 7% giá trị xe so với tỷ lệ cam kết trong giấy phép đầu tư là 30% sau 10 năm; hãng Suzuki Việt Nam nội địa hóa 3% so với giấy phép 38,2% vào năm 2006; hãng Ford Việt Nam nội địa hóa 2%; những hãng còn lại nội địa hóa khoảng từ 2% đến 4%(1). Nhiều hãng sản xuất ô-tô làm cho thị phần bị xé nhỏ. Vì thị phần nhỏ nên các hãng không có chiến lược tăng tỷ lệ nội địa hóa, mà chỉ loay hoay xung quanh khâu lắp ráp – tiêu thụ trong “chuỗi giá trị”. Các ngành công nghiệp khác như tàu thủy, sắt thép, điện tử, công nghiệp phụ trợ… đều ở trong tình trạng tương tự, tỷ lệ nội địa hóa chỉ đạt được vài phần trăm.
Công nghiệp hóa, hiện đại hóa luôn đi kèm theo những mặt trái. Đối với Việt Nam, 5 tác nhân ảnh hưởng nhất đến sự phát triển bền vững là tốc độ tăng nhanh dân số, tình trạng nghèo đói, hậu quả chiến tranh kéo dài, tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhờ tăng đầu tư và một số chính sách bất cập. Các tác nhân này đã và đang phá hoại môi trường một cách nghiêm trọng, nhất là đối với rừng, ruộng, sông ngòi, biển. Rừng của Việt Nam từ chỗ che phủ 3/4 diện tích đất nước, đến năm 2000 chỉ còn che phủ khoảng 33% lãnh thổ. Năm 2009, tuy độ che phủ của rừng ở nước ta đã được nâng lên 45,5%, nhưng theo tính toán của các nhà khoa học, ít ra rừng phải che phủ được khoảng 50% lãnh thổ mới có thể bảo đảm được một sự phát triển bền vững. Đất nông nghiệp cũng vậy, một lượng không nhỏ diện tích đất tốt, phì nhiêu “bờ xôi, ruộng mật” đang bị hy sinh cho hàng trăm khu công nghiệp, thành phố, sân gôn… do thiếu quy hoạch hợp lý, đẩy hàng chục triệu nông dân ra khỏi làng mạc, quê hương của họ, mà nhiều người trong số đó chưa ổn định được cuộc sống. Một khu công nghiệp có khi phải mất hàng chục năm để đi một chặng đường từ giải phóng mặt bằng đến lấp đường. Trong hàng chục năm đó người nông dân bị thu hồi đất sống bằng nghề gì chưa phải lúc nào cũng có lời giải tối ưu.
Hiện nay, nắng, gió và sóng biển, những nguồn năng lượng có tiềm năng lớn, sạch, rẻ, kỹ thuật khai thác dễ và an toàn hơn so với nhiệt điện, thủy điện và điện nguyên tử, nhưng đang ít được quan tâm phát triển. Trong bối cảnh chúng ta chưa có được các điều kiện tối thiểu (xét từ nguồn vốn đến nhân lực, công nghệ, khả năng quản lý, đặc biệt là chưa hề có kinh nghiệm gì về chế ngự rủi ro, thảm họa nguyên tử), thì nên ưu tiên cao cho đầu tư khai thác và phát triển các nguồn năng lượng sạch, có khả năng tái sinh, có trữ lượng lớn, đồng thời chuẩn bị những điều kiện cần thiết về công nghệ, vốn, nhân lực… để trong một vài thập niên nữa, khi có điều kiện khá hơn thì hãy đưa năng lượng nguyên tử lên hàng ưu tiên. Đó chính là chiến lược kết hợp sử dụng hiệu quả tài nguyên sẵn có với kiến tạo tài nguyên mới. Những thập niên qua chúng ta đã thiên về khai thác và bán rẻ tài nguyên thô, nay cần tăng đầu tư cho các hoạt động chế biến, chế tạo nhằm tăng cường sử dụng tài nguyên thiên nhiên vì mục đích xây dựng và phát triển nền công nghiệp nước nhà. Đã đến lúc chúng ta cần nghiên cứu kỹ để xây dựng và áp dụng những mô hình được nhiều nhà khoa học trên thế giới nói tới, đó là mô hình CNH xanh, tăng trưởng kinh tế xanh hay phát triển xanh, trong lúc còn chưa quá muộn.
**3 – Xây dựng và thực hiện chiến lược phát triển dựa vào nguồn nhân lực chất lượng cao**
Một bất cập lớn trong hệ thống giáo dục nước ta hiện nay là ít coi trọng đào tạo kỹ năng, nghề nghiệp. Điều đó lý giải vì sao học sinh Việt Nam luôn đạt giải cao trong các kỳ thi học sinh giỏi, cả trong nước và quốc tế, nhưng thi tuyển dụng việc làm thì hầu hết không đạt, hoặc đạt ở mức thấp. Một ví dụ điển hình là, hãng Intel của Mỹ vào Việt Nam đầu tư, tổ chức thi tuyển nhân viên công nghệ thông tin, kết quả thật bất ngờ: trong số 2.000 ứng viên dự thi để vào làm việc cho cơ sở sản xuất của hãng tại Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ có 90 ứng viên, tức 5%, đạt chuẩn chuyên môn, trong đó 40 ứng viên (2%) đủ trình độ tiếng Anh để tuyển dụng, chung cuộc 2% đạt chuẩn tuyển dụng! Hay Renesas, một hãng thiết kế và sản xuất vi mạch hàng đầu của Nhật Bản đầu tư vào Thành phố Hồ Chí Minh, muốn tuyển 500 kỹ sư cho giai đoạn hoạt động đầu tiên, mà suốt 2 năm 2007 và 2008 chỉ tuyển được 60 người đạt chuẩn. Bệnh thành tích đã lái hệ thống giáo dục, đào tạo Việt Nam phát triển theo hướng trái với nhu cầu phát triển, nay cần thay đổi theo hướng đáp ứng đúng nhu cầu thực tế: xây dựng một hệ thống giáo dục thực sự phục vụ phát triển, coi trọng “đào tạo kỹ năng nghề nghiệp mười, thì thành tích thi cử chỉ nên một”.
Một nhiệm vụ cấp bách nhưng có ý nghĩa lâu dài, là phải xây dựng được một đội ngũ doanh nhân giỏi, đặc biệt là các nhà tài chính, thương nhân, các nhà công nghiệp và dịch vụ có tầm cỡ quốc gia và quốc tế. Việc chúng ta tiếp nhận tới trên 90% đầu tư nước ngoài là đầu tư trực tiếp chứng tỏ đội ngũ các nhà kinh doanh của Việt Nam còn rất non kém, chưa đủ sức phát triển các ngành công nghiệp của đất nước, phụ thuộc quá nhiều vào các nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài. Chừng nào chúng ta làm được như Hàn Quốc trong thời kỳ đầu CNH, hay ấn Độ từ khi bắt đầu công cuộc cải cách, tự do hóa, thu hút trên 90% đầu tư nước ngoài là đầu tư gián tiếp để xây dựng và phát triển các ngành công nghiệp của các nhà kinh doanh trong nước, thì lúc đó mới có thể yên tâm rằng đội ngũ doanh nhân Việt Nam có đủ khả năng phát triển nền công nghiệp của đất nước. Xây dựng một đội ngũ doanh nhân đông đảo và giỏi kinh doanh là một thách thức lớn của đất nước, nhưng không thể không làm, nhất là trong bối cảnh nước ta đã chính thức là thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), các nhà kinh doanh phải cạnh tranh công bằng không chỉ tại thị trường trong nước, mà cả trên thị trường quốc tế.
Một vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu đối với việc phát triển và sử dụng nguồn nhân lực chất lượng cao, đó là việc giải phóng tư duy và năng lực sáng tạo, trọng dụng người tài, loại bỏ những rào cản gây trở ngại đối với sự sáng tạo và đóng góp của họ. Những xã hội văn minh sở dĩ trở nên văn minh vì họ đã xây dựng được những cơ chế bảo đảm cho tự do sáng tạo và khuyến khích người tài sáng tạo. Các xã hội văn minh đã làm thế, nước ta muốn đi lên văn minh, hiện đại, không thể không làm như vậy.
**4 – Mở rộng hội nhập kinh tế quốc tế theo hướng bổ sung giữa nội lực và ngoại lực, kết hợp hài hòa chiến lược hướng xuất khẩu và thay thế nhập khẩu**
Chiến lược thay thế nhập khẩu đã phát huy tác dụng tốt vào thập niên 50 và nửa đầu thập niên 60 thế kỷ XX, khi các nước đang phát triển cần xây dựng nền kinh tế độc lập, chống lại sự đô hộ của tư bản nước ngoài, nhưng đến giữa thập niên 60 đã trở thành vật cản đường của các nước đang phát triển do quá nhấn mạnh đến độc lập, tự chủ, nên đã dẫn đến chỗ bị khu biệt khỏi thế giới phát triển, không tranh thủ được các nguồn vốn, công nghệ, thị trường và kinh nghiệm quản lý. Các nước thế giới thứ ba đã bị mất nhiều cơ hội và nguồn lực cho phát triển. Rõ ràng đến lúc này chiến lược thay thế nhập khẩu không còn phù hợp nữa.
Từ giữa thập niên 60, một chiến lược mới đã được thiết kế – chiến lược hướng xuất khẩu – với mục tiêu khắc phục những hạn chế của chiến lược thay thế nhập khẩu, mở ra những cơ hội mới cho các nước đang phát triển trong tiếp cận thị trường thế giới rộng lớn, tiếp cận các nguồn vốn, công nghệ và phương pháp quản lý hiện đại. Chiến lược hướng xuất khẩu đã phát huy tác dụng rất mạnh cho đến khi nổ ra cuộc khủng hoảng dầu lửa vào những năm 1973 – 1974, rồi khủng hoảng tài chính châu á năm 1997 – 1998 và khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008 – 2009, thị trường thế giới bị thu hẹp, thì chiến lược hướng xuất khẩu đã mất dần tác dụng của nó. Lúc này nhiều nhà chiến lược và hoạch định chính sách đã quay lại nhấn mạnh tới các thị trường trong nước và khu vực.
Những thay đổi trên đây cũng đã diễn ra tương tự đối với Việt Nam, có thời đã nói rất nhiều về tự lực cánh sinh, rồi mở cửa thúc đẩy hội nhập quốc tế, và nay lại đang phát động phong trào “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”. Thực tế đó đang đặt ra cho Việt Nam một yêu cầu là, một chiến lược hội nhập mới phù hợp hơn, cân đối hơn, khắc phục những lệch lạc, hướng nội hay hướng ngoại thái quá. Trong bối cảnh như vậy, thực hiện chiến lược mở rộng hội nhập quốc tế theo hướng bổ sung giữa nội lực và ngoại lực, kết hợp hài hòa hai chiến lược hướng xuất khẩu và thay thế nhập khẩu là phù hợp nhất. Chiến lược mới này không những cho phép chúng ta vừa phát huy được các nguồn nội lực sẵn có, vừa tranh thủ được các cơ hội mà toàn cầu hóa, khu vực hóa mang lại, không quá dựa vào các cơ hội bên ngoài mà quên đi hoặc coi nhẹ những nguồn lực trong nước, bỏ trống thị trường trong nước cho tư bản nước ngoài. Khi kinh tế thế giới và khu vực tăng trưởng mạnh thì hướng ngoại mạnh, đẩy mạnh xuất khẩu, khi kinh tế thế giới và khu vực rơi vào khủng hoảng, suy thoái thì hướng nội mạnh, mở rộng thị trường trong nước, vào lúc bình thường thì có thể phát huy được cả hai./.
**SOURCE: TẠP CHÍ CỘNG SẢN ĐIỆN TỬ SỐ 14 (206) NĂM 2010 - ** **PGS.TS. ĐỖ ĐỨC ĐỊNH – Chủ tịch Hội đồng khoa học Trung tâm Nghiên cứu kinh tế – xã hội**
(
** Bài viết được đăng tải nhằm mục đích giáo dục, phổ biến, tuyên truyền pháp luật và chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước không nhằm mục đích thương mại. Thông tin nêu trên chỉ có giá trị tham khảo và có thể một số thông tin pháp lý đã hết hiệu lực tại thời điểm hiện tại vì vậy Quý khách khi đọc thông tin này cần tham khảo ý kiến luật sư, chuyên gia tư vấn trước khi áp dụng vào thực tế.) LUATMINHKHUE.VN:**

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache

Powered-By: MK Law


text:
Trải nghiệm tốt hơn trên app Zing MP3
Menu Sliding
Logo
App
Search
Nhạc Cá Nhân
#zingchart
Top 100
Chủ Đề
Video
Album
Nghệ Sĩ
Zing VIP
Miễn phí 3GVIP
Dù Xa Nhau Anh Vẫn Yêu Em
Duy Khoa
Lượt nghe •
Lượt thích
Thể loại:
Việt Nam
,
Nhạc Trẻ
Sáng tác:
Duy Khoa
Album:
Hãy Yêu Anh Như Anh Đã Yêu Em
Duy Khoa
quan tâm
Tắt QC
Cài đặt ứng dụng
Zing MP3
để tải bài hát này:
App Store
Google Store
Windows Store
Bài hát tương tự
Lặng Lẽ Nhớ Em
Duy Khoa
Hãy Yêu Anh Như Anh Đã Yêu Em
Duy Khoa
Không Ai Yêu Em Nhiều Hơn
Duy Khoa
Điều Ước Từ Trái Tim
Duy Khoa
Bản Tình Ca Đầu Tiên
Duy Khoa
Lau Khô Kí Ức
Duy Khoa
Lời Hứa
Duy Khoa
Hãy Đến Với Anh
Duy Khoa
Sẽ Mãi Chờ
Duy Khoa
Suy Nghĩ Trong Anh
Duy Khoa
Bài hát của Duy Khoa
Bản Tình Ca Thứ 2
Duy Khoa
Niềm Vui Giáng Sinh
Duy Khoa
Giáng Sinh Vui
Duy Khoa
Việt Nam Tôi Yêu
Duy Khoa
Nơi Hạnh Phúc Nhất Của Anh Và Em
Duy Khoa
Vui Hết Đêm Nay
Duy Khoa
BÌNH LUẬN
•
Bình luận
Playlist chọn lọc
Giọng Hát Mới
Various Artists
Những Bài Hát Việt Có Thể Hit
Various Artists
Happy Tuesday
Various Artists
Nhạc US-UK Hôm Nay Nghe Gì?
Various Artists
Vì Yêu Mà Đến
Various Artists
Giáng Sinh An Lành
Various Artists
Quay lại
Xóa lịch sử tìm kiếm
Về đầu trang
Facebook
Google
Youtube
Zalo
Phiên bản đầy đủ
© 2015 VNG Corporation
BÌNH LUẬN •

markdown:
Trải nghiệm tốt hơn trên app Zing MP3
Menu Sliding
Logo
App
Search
Nhạc Cá Nhân
#zingchart
Top 100
Chủ Đề
Video
Album
Nghệ Sĩ
Zing VIP
Miễn phí 3GVIP
Dù Xa Nhau Anh Vẫn Yêu Em
Duy Khoa
Lượt nghe •
Lượt thích
Thể loại:
Việt Nam
,
Nhạc Trẻ
Sáng tác:
Duy Khoa
Album:
Hãy Yêu Anh Như Anh Đã Yêu Em
Duy Khoa
quan tâm
Tắt QC
Cài đặt ứng dụng
Zing MP3
để tải bài hát này:
App Store
Google Store
Windows Store
Bài hát tương tự
Lặng Lẽ Nhớ Em
Duy Khoa
Hãy Yêu Anh Như Anh Đã Yêu Em
Duy Khoa
Không Ai Yêu Em Nhiều Hơn
Duy Khoa
Điều Ước Từ Trái Tim
Duy Khoa
Bản Tình Ca Đầu Tiên
Duy Khoa
Lau Khô Kí Ức
Duy Khoa
Lời Hứa
Duy Khoa
Hãy Đến Với Anh
Duy Khoa
Sẽ Mãi Chờ
Duy Khoa
Suy Nghĩ Trong Anh
Duy Khoa
Bài hát của Duy Khoa
Bản Tình Ca Thứ 2
Duy Khoa
Niềm Vui Giáng Sinh
Duy Khoa
Giáng Sinh Vui
Duy Khoa
Việt Nam Tôi Yêu
Duy Khoa
Nơi Hạnh Phúc Nhất Của Anh Và Em
Duy Khoa
Vui Hết Đêm Nay
Duy Khoa
BÌNH LUẬN
•
Bình luận
Playlist chọn lọc
Giọng Hát Mới
Various Artists
Những Bài Hát Việt Có Thể Hit
Various Artists
Happy Tuesday
Various Artists
Nhạc US-UK Hôm Nay Nghe Gì?
Various Artists
Vì Yêu Mà Đến
Various Artists
Giáng Sinh An Lành
Various Artists
Quay lại
Xóa lịch sử tìm kiếm
Về đầu trang
Facebook
Google
Youtube
Zalo
Phiên bản đầy đủ
© 2015 VNG Corporation
## BÌNH LUẬN •

Server: nginx

Cache-Control: private


text: Nếu chỉ biết chút ít về xe hơi, lại không có thời gian, cách tốt nhất để sắm cho mình một chiếc ô tô hợp ý, có lẽ nên là tìm đến trang thông tin rao vặt, bán ô tô Hyundai County cũ, mới, giá rẻ uy tín tại Tuyên Quang. Có đầy đủ thông tin của các dòng Hyundai County được ưa chuộng. Mua tại hãng, bạn đã loại trừ bớt rất nhiều nguy cơ bởi địa chỉ người mua rõ ràng, hậu mãi chắc chắn hơn, lý lịch xe cũng dễ kiểm tra hơn. Mọi thông tin đều được cập nhật 24/7 tại muaban.net


text:
Mới đây, màn biểu diễn văn nghệ tại trường THPT Bất Bạt (Ba Vì, Hà Nội) trong ngày 25/12 gây chú ý trên mạng.
Theo đó, 5 cô gái với trang phục ngắn, bó sát, màu nude thực hiện các động tác gợi cảm. Phía dưới hàng trăm học sinh ngồi xem.
Cộng đồng mạng cho rằng phần diễn này có cách ăn mặc, động tác nhảy múa như trong vũ trường.
"Không thể chấp nhận tiết mục như thế tồn tại trong trường học. Môi trường học đường trong sạch, tại sao lại ăn mặc hở hang thế kia?", thành viên Thu Lê viết.
Ngọc Anh bình luận: "Thực sự đây là sinh viên trường nghệ thuật trung ương về trường THPT Bất Bạt để tư vấn tuyển sinh và giao lưu tiết mục văn nghệ. Nếu cho rằng đó là tiết mục của trường thì mang tiếng quá".
Chia sẻ với Zing.vn, ông Hoàng Châu Tuấn - hiệu trưởng trường THPT Bất Bạt, Ba Vì - xác nhận clip gây xôn xao trên mạng xã hội diễn ra ở trường, nhưng người biểu diễn không phải học sinh.
Đây là màn biểu diễn của sinh viên một trường Văn hóa nghệ thuật, trong buổi giới thiệu để quảng bá tuyển sinh.
Bình luận

markdown:
**"Trường học mà tưởng quán bar", "Không thể tin được"... là những bình luận của dân mạng khi xem màn biểu diễn ở trường THPT Bất Bạt, Hà Nội.** [Màn trình diễn bị chỉ trích tại trường học ở Hà Nội](/video-man-trinh-dien-bi-chi-trich-tai-truong-hoc-o-ha-noi-post807067.html)
Mới đây, màn biểu diễn văn nghệ tại trường THPT Bất Bạt (Ba Vì, Hà Nội) trong ngày 25/12 gây chú ý trên mạng.
Theo đó, 5 cô gái với trang phục ngắn, bó sát, màu nude thực hiện các động tác gợi cảm. Phía dưới hàng trăm học sinh ngồi xem.
Cộng đồng mạng cho rằng phần diễn này có cách ăn mặc, động tác nhảy múa như trong vũ trường.
"Không thể chấp nhận tiết mục như thế tồn tại trong trường học. Môi trường học đường trong sạch, tại sao lại ăn mặc hở hang thế kia?", thành viên
*Thu Lê* viết. *Ngọc Anh* bình luận: "Thực sự đây là sinh viên trường nghệ thuật trung ương về trường THPT Bất Bạt để tư vấn tuyển sinh và giao lưu tiết mục văn nghệ. Nếu cho rằng đó là tiết mục của trường thì mang tiếng quá".
|
|![]()
|Tiết mục bị cho rằng phản cảm tại trường THPT Bất Bạt, Ba Vì, Hà Nội.
|Ảnh cắt từ clip.
Chia sẻ với
*Zing.vn*, ông Hoàng Châu Tuấn - hiệu trưởng trường THPT Bất Bạt, Ba Vì - xác nhận clip gây xôn xao trên mạng xã hội diễn ra ở trường, nhưng người biểu diễn không phải học sinh.
Đây là màn biểu diễn của sinh viên một trường Văn hóa nghệ thuật, trong buổi giới thiệu để quảng bá tuyển sinh.
Bình luận

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Cache: MISS from xCache-11419090


text:
Dối trá đúng quy trình
Hà Văn Thịnh
Dối trá đúng quy trình, là điều đang diễn ra hàng ngày.
Nếu không tin, bạn hãy xem tờ báo Dân Trí sáng nay (trong ảnh có 1 bài ngày 22.2): Đọc chỉ muốn phát điên!
Nào là “Kết luận lùm xùm… ở… Thanh tra Chính phủ”; nào là Bộ Công thương điều tra chuyện “lót tay” 20.000 USD; nào là TKV bỏ ra 32.000 tỷ đồng để khai thác Bô xít, hiện nay nợ là… 66.639 tỷ(!), nhưng vẫn dự định xây Trụ sở… hơn 3.000 tỷ; nào là Dự án 6.000 tỷ liên doanh với TQ, lỗ 1.000 tỷ; nào là Cả Nước đua nhau chạy… Danh hiệu khen thưởng!…
Cái gì còn cãi chứ danh hiệu, bằng cấp mà chạy thì chắc chắn là Dối Trá!
Lại nhớ chuyện Danh hiệu Anh hùng LLVT của ông Hồ Xuân Mãn hồi nào: Ngay cả Anh hùng cũng chạy thì dối trá đã lên đến ĐỈNH của kinh hoàng!
Đất nước không tan hoang mới là chuyện lạ!
Ấy chỉ là TIN một BUỔI SÁNG thôi đó!
Mời mọi người đọc thêm bài này, đăng sáng nay ở
https://www.danluan.org/tin…/20170224/doi-tra-dung-quy-trinh
Vì e rằng nhiều bạn khó vượt tường lửa nên tôi đưa lên luôn.
DỐI TRÁ ĐÚNG QUY TRÌNH
Chỉ trong vòng có HAI ngày (từ 22.2.2017 đến 23.2.2017), hàng triệu người dân đã được thấy tận mắt, nghe tận tai sự DỐI TRÁ GIỐNG NHAU đến kỳ quặc của một loạt cán bộ lãnh đạo cao cấp.
Ông Nguyễn Tiến Hải, Chủ tịch tỉnh Cà Mau lừa dối Dân về chuyện nhận “quà tặng” là xe Lexus GX 460 (giá 5 tỷ đồng) để dùng vào việc đi… thăm ruộng và chống… bão(!) – cho dù ở Cà Mau hầu như chẳng có bão bao giờ.
Tiếp đó là ông Nguyễn Văn Thiện, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định, khi được hỏi về chuyện Ban Kiểm tra Trung ương Đảng kiến nghị kỷ luật ông, đã trả lời báo chí là ông ta “chưa biết mình… sai cái gì”( )!?
Trường hợp thứ ba là ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh – đương kim Bí thư Đảng Đoàn Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, nhiệm kỳ 2015-2020; cũng bị kỷ luật nghiêm trọng. Ông Cự là một trong những kẻ trơ tráo đến mức thượng thừa: Võ Kim Cự từng khăng khăng mình chẳng có gì sai trong việc cấp giấy phép cho Formosa – cho dù báo chí đã chứng minh ông ta, khi đang là Phó Chủ tịch tỉnh, ngày 9.4.2008 ký Văn bản số 858, cam kết cấp phép cho Formosa thời hạn 70 năm(!)… xong xuôi rồi, hơn một tháng sau mới xin phép… Thủ tướng
(http://www.nguoiduatin.vn/ong-vo-kim-cu-tien-tram-hau-tau-v…)!
Ba nhân vật – đang là, hoặc đã từng là quan chức cao cấp nhất của một địa phương, đã công khai thể hiện sự dối trá không thể nào chấp nhận được – không hề là chuyện của “con sâu làm rầu nồi canh”; cũng chẳng thể là chuyện của “hiện tượng, không phản ánh bản chất” như những cái loa tuyên truyền lâu nay vẫn thường xuyên rót vào tai những kẻ u mê.
Có rất nhiều những điều đáng nghĩ xung quanh cái “cấu trúc 3” tệ hại này.
Thứ nhất, thật dễ nhận ra điểm CHUNG (không chỉ 3 ông này) của mọi quan chức nước ta hiện nay. Đó chính là: Cái… Trung tâm Cãi chày Cãi cối, nằm trong não trạng của họ, luôn được cài sẵn, lập trình gần như mặc định chức năng tự động chối bay chối biến tất cả mọi sự trách móc, chê bai, dẫu nhẹ như góp ý, phê bình hay “nặng” hơn là “rút kinh nghiệm, kiểm điểm sâu sắc”!
Thứ hai, những quan chức gây ra sai phạm không hề quá dốt nát như lâu nay dân chúng vẫn nhầm! Họ có đủ khôn ngoan khi ngay trong lúc “nguy nan”, họ vẫn nhâng nhâng chẳng hề tỏ ra ân hận hay sợ hãi. Họ biết thừa cái “quy trình” giơ cao đánh khẽ của toàn hệ thống – đã được thiết lập cách đây hàng chục năm (từ năm 1945). Dẫn chứng có nhiều, chỉ xin dẫn ra đây câu hát đồng dao tôi được nghe ngay khi lần đầu tiên trở thành… cán bộ nhà nước (giảng viên, năm1978): Làm chi thì có làm chi/ Dẫu có làm gì cũng chẳng làm sao/ Làm sao thì có làm sao/ Dẫu có thế nào cũng chẳng làm chi…
Chỉ cần hơi tinh ý một chút, bạn sẽ biết thừa, biết rõ là người ta bao che, bưng bít cho nhau để cùng nhau ổn định mà tha hồ… vơ vét; đồng thời, khỏi lo… “cái hậu” có bị túm tóc, gãi đầu.
Thứ ba, bạn có chú ý là – khi được báo chí vịn vai nhè nhẹ, các câu trả lời của quan chức dính chàm cũng có một điểm rất chung, đó là, họ dường như luôn có sẵn sự mỉa mai đối với bất kỳ ý định kỷ luật nào của quan trên!?
Cái sự mai mỉa đó đạt đến chỗ gần như là thách thức.
Không phải ngẫu nhiên mà sau khi mấy trăm tờ báo đăng tin bị kỷ luật rồi, ông nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định Nguyễn Văn Thiện vẫn nói là… KHÔNG BIẾT mình sai cái gì?
(http://tuoitre.vn/…/nguyen-bi-thu-tinh-uy-binh…/1269217.html)!
Nói thế, đồng nghĩa là ông ta đang cố tình gửi Thông Điệp đến dư luận: Tôi đưa người thân vô làm chẳng là gì so với các ông kia! Đó là sự thật khi ta biết rõ cái điều không ai không biết: Cứ đưa người thân vào làm việc cho dễ kéo bè nhóm lợi ích; may có che chắn thì thoát, không may thì… kiểm điểm!
Ví dụ nổi bật nhất là con ông Nguyễn Tấn Dũng, sau 7 năm ở Anh, KHÔNG THÈM học một giờ nào các môn học như Lịch sử Đảng, Tư tưởng HCM…; vẫn ngang nhiên về làm… Bí thư Tỉnh Đoàn ngay địa phương ông… Thiện lúc mới ngoài HAI MƯƠI TUỔI!?
Đúng là chuyện của Xứ Hề Hết Biết!
Thái độ tương tự đó có ở khắp nơi nơi: Ngay ông Võ Kim Cự, năm ngoái, tháng 7.2016, cũng CÃI đúng “quy trình” y chang củ khoai lang khi tuyên bố với báo chí rằng tất cả các bộ ngành đều đồng ý với ông ta: “ Văn bản còn nguyên đây. Chưa Bộ nào không đồng ý Formosa”
(http://vietnamnet.vn/…/formosa-xa-thai-van-ban-con-nguyen-d…)…
Kính thưa các quan to hơn Bí thư và Chủ tịch tỉnh!
Sự dối trá và phản ứng mỉa mai, thách thức – thậm chí có cả phẫn uất của 3 quan lớn hơn nhơ nhỡ mà tôi đưa ra làm ví dụ đó, không có gì đáng phải bất ngờ.
Rõ ràng, có mọc gạc, thêm sừng, đố bảo quan chức nào dám làm liều làm ẩu nếu như…
Vâng, nếu như quan trên, quan tối cao thật sự minh bạch, công tâm, thật sự sáng trong, đạo đức để vì Dân, vì Nước.
Các ông không thể trả lời là tại sao bắt ép ông Thiện nhận con ông Dũng về – luôn luôn được coi là chẳng sao; nhưng, đến lượt ông Thiện nhận con cháu mình vào thì lại bị… kỷ luật?!
Cũng tương tự như thế là vụ kỷ luật ông Võ Kim Cự. Cứ cho là ông Cự đã “trảm trước tâu sau” (ấy là báo chí và Ban kỷ luật nói thế), nên “lỡ” cấp phép 70 năm cho Formosa (trong khi quy định là 50 năm). Cấp dưới sai sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn TIẾP TAY? Bất kể mọi biện minh, việc cấp trên trực tiếp của ông Cự là Thủ tướng đã đồng ý, cho phép = cho qua; có nghĩa là, phải lôi cả nguyên Thủ tướng ra để… kiểm điểm!
Hãy nhớ là không phải ngẫu nhiên mà ông Võ Kim Cự đã to mồm đến thế khi ông nói: “Thủ tướng Chính phủ đã tổ chức họp 2 cuộc và đi đến kết luận, thống nhất việc cấp phép thời hạn của Dự án Formosa 70 năm là phù hợp.”
(http://www.baogiaothong.vn/ong-vo-kim-cu-noi-ve-formosa-toi…)
Một cơ chế quản lý, điều hành tệ hại như thế, không loạn, không làm Dân phát điên mới là chuyện lạ.
Xin các vị, hãy cố gắng, thử một lần thực thi sự CÔNG BẰNG, NGHIÊM MINH để xem Đất Nước có khác ngay, khác liền, khác toàn diện hay không?
VINH, 24.2.2017
Nguồn: FB Hà Văn Thịnh
Bình luận mới nhất

markdown:
[Dối trá đúng quy trình](https://vandoanviet.blogspot.com/2017/02/doi-tra-ung-quy-trinh.html)
Hà Văn Thịnh
Dối trá đúng quy trình, là điều đang diễn ra hàng ngày.
Nếu không tin, bạn hãy xem tờ báo Dân Trí sáng nay (trong ảnh có 1 bài ngày 22.2): Đọc chỉ muốn phát điên!
Nào là “Kết luận lùm xùm… ở… Thanh tra Chính phủ”; nào là Bộ Công thương điều tra chuyện “lót tay” 20.000 USD; nào là TKV bỏ ra 32.000 tỷ đồng để khai thác Bô xít, hiện nay nợ là… 66.639 tỷ(!), nhưng vẫn dự định xây Trụ sở… hơn 3.000 tỷ; nào là Dự án 6.000 tỷ liên doanh với TQ, lỗ 1.000 tỷ; nào là Cả Nước đua nhau chạy… Danh hiệu khen thưởng!…
Cái gì còn cãi chứ danh hiệu, bằng cấp mà chạy thì chắc chắn là Dối Trá!
Lại nhớ chuyện Danh hiệu Anh hùng LLVT của ông Hồ Xuân Mãn hồi nào: Ngay cả Anh hùng cũng chạy thì dối trá đã lên đến ĐỈNH của kinh hoàng!
Đất nước không tan hoang mới là chuyện lạ!
Ấy chỉ là TIN một BUỔI SÁNG thôi đó!
Mời mọi người đọc thêm bài này, đăng sáng nay ở
[https://www.danluan.org/tin…/20170224/doi-tra-dung-quy-trinh](https://www.danluan.org/tin-tuc/20170224/doi-tra-dung-quy-trinh)
Vì e rằng nhiều bạn khó vượt tường lửa nên tôi đưa lên luôn.
DỐI TRÁ ĐÚNG QUY TRÌNH
Chỉ trong vòng có HAI ngày (từ 22.2.2017 đến 23.2.2017), hàng triệu người dân đã được thấy tận mắt, nghe tận tai sự DỐI TRÁ GIỐNG NHAU đến kỳ quặc của một loạt cán bộ lãnh đạo cao cấp.
Ông Nguyễn Tiến Hải, Chủ tịch tỉnh Cà Mau lừa dối Dân về chuyện nhận “quà tặng” là xe Lexus GX 460 (giá 5 tỷ đồng) để dùng vào việc đi… thăm ruộng và chống… bão(!) – cho dù ở Cà Mau hầu như chẳng có bão bao giờ.
Tiếp đó là ông Nguyễn Văn Thiện, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định, khi được hỏi về chuyện Ban Kiểm tra Trung ương Đảng kiến nghị kỷ luật ông, đã trả lời báo chí là ông ta “chưa biết mình… sai cái gì”( )!?
Trường hợp thứ ba là ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh – đương kim Bí thư Đảng Đoàn Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, nhiệm kỳ 2015-2020; cũng bị kỷ luật nghiêm trọng. Ông Cự là một trong những kẻ trơ tráo đến mức thượng thừa: Võ Kim Cự từng khăng khăng mình chẳng có gì sai trong việc cấp giấy phép cho Formosa – cho dù báo chí đã chứng minh ông ta, khi đang là Phó Chủ tịch tỉnh, ngày 9.4.2008 ký Văn bản số 858, cam kết cấp phép cho Formosa thời hạn 70 năm(!)… xong xuôi rồi, hơn một tháng sau mới xin phép… Thủ tướng
(
[http://www.nguoiduatin.vn/ong-vo-kim-cu-tien-tram-hau-tau-v…](https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nguoiduatin.vn%2Fong-vo-kim-cu-tien-tram-hau-tau-ve-formosa-khong-xung-lam-dbqh-a253328.html&h=ATNXnVMasz08vIDni9MOY3hvE5KnVF3AfW-VUySm0fmHtsoBtzDNcNvzaqQZVtXcZNrU2ZSu24ORO0mGpUAoNpHG1Ngin_Az4oWC5n8qldr88mBH0Vt7LvUd4d5EN3zNImJMDsa7J9eVeh4xw2k&enc=AZNI6SsLWIc7KLu3E4xqdG4YMnr-4fGZE7etibnCz83kIzfHr8-eHv9scIAww7t6iVUPbC2xbUBgCziFR8wIF7VAt3uPGprtYB4c1Vooa2v0Hj3e1V8Dqvpd12P-8FCl0Lm8cfOWLmJsdSHLjkUESsmJAWfoDMe-153JAIY4-MSRgnDswbVvkerB7QtjJBIaFPt2jVVxSkKFpQ6Vuf21QKG0&s=1))!
Ba nhân vật – đang là, hoặc đã từng là quan chức cao cấp nhất của một địa phương, đã công khai thể hiện sự dối trá không thể nào chấp nhận được – không hề là chuyện của “con sâu làm rầu nồi canh”; cũng chẳng thể là chuyện của “hiện tượng, không phản ánh bản chất” như những cái loa tuyên truyền lâu nay vẫn thường xuyên rót vào tai những kẻ u mê.
Có rất nhiều những điều đáng nghĩ xung quanh cái “cấu trúc 3” tệ hại này.
Thứ nhất, thật dễ nhận ra điểm CHUNG (không chỉ 3 ông này) của mọi quan chức nước ta hiện nay. Đó chính là: Cái… Trung tâm Cãi chày Cãi cối, nằm trong não trạng của họ, luôn được cài sẵn, lập trình gần như mặc định chức năng tự động chối bay chối biến tất cả mọi sự trách móc, chê bai, dẫu nhẹ như góp ý, phê bình hay “nặng” hơn là “rút kinh nghiệm, kiểm điểm sâu sắc”!
Thứ hai, những quan chức gây ra sai phạm không hề quá dốt nát như lâu nay dân chúng vẫn nhầm! Họ có đủ khôn ngoan khi ngay trong lúc “nguy nan”, họ vẫn nhâng nhâng chẳng hề tỏ ra ân hận hay sợ hãi. Họ biết thừa cái “quy trình” giơ cao đánh khẽ của toàn hệ thống – đã được thiết lập cách đây hàng chục năm (từ năm 1945). Dẫn chứng có nhiều, chỉ xin dẫn ra đây câu hát đồng dao tôi được nghe ngay khi lần đầu tiên trở thành… cán bộ nhà nước (giảng viên, năm1978): Làm chi thì có làm chi/ Dẫu có làm gì cũng chẳng làm sao/ Làm sao thì có làm sao/ Dẫu có thế nào cũng chẳng làm chi…
Chỉ cần hơi tinh ý một chút, bạn sẽ biết thừa, biết rõ là người ta bao che, bưng bít cho nhau để cùng nhau ổn định mà tha hồ… vơ vét; đồng thời, khỏi lo… “cái hậu” có bị túm tóc, gãi đầu.
Thứ ba, bạn có chú ý là – khi được báo chí vịn vai nhè nhẹ, các câu trả lời của quan chức dính chàm cũng có một điểm rất chung, đó là, họ dường như luôn có sẵn sự mỉa mai đối với bất kỳ ý định kỷ luật nào của quan trên!?
Cái sự mai mỉa đó đạt đến chỗ gần như là thách thức.
Không phải ngẫu nhiên mà sau khi mấy trăm tờ báo đăng tin bị kỷ luật rồi, ông nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Định Nguyễn Văn Thiện vẫn nói là… KHÔNG BIẾT mình sai cái gì?
(
[http://tuoitre.vn/…/nguyen-bi-thu-tinh-uy-binh…/1269217.html](https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ftuoitre.vn%2Ftin%2Fchinh-tri-xa-hoi%2F20170223%2Fnguyen-bi-thu-tinh-uy-binh-dinh-chua-biet-minh-sai-cai-gi%2F1269217.html&h=ATM93EU6HpOOLUZum2DqOIQUa6iFM88bVXj-tF7YfffIEd_UiSp3Jijny0wdLsf3il3UQYl6_C4upjq-pQeA-thx6mTKuzhC1_V0h5t30mCvonbO2zEggqjDDQ6CCErnLSckkMG2l9UkNliHrUQ&enc=AZM-fxgqeZu7YdnDySvr5TlCVWvOhiCbKx57tSLaDnMM25jaXdHRXQNKb1ZSJz7fmjVQldQnn7f93jpE3jNuWCqfxvGaeB47YZsqFISqKHmdREYwSzAWYwlu4sdv8g7B3P2y3BXzAzXUYRIM7ofiSK-VmWmMC3H6BOkvnCJ28z9K-ddTy9psd9ic_62Z4WfxrcqYVqEsMcKlbDjoAMrcXV2B&s=1))!
Nói thế, đồng nghĩa là ông ta đang cố tình gửi Thông Điệp đến dư luận: Tôi đưa người thân vô làm chẳng là gì so với các ông kia! Đó là sự thật khi ta biết rõ cái điều không ai không biết: Cứ đưa người thân vào làm việc cho dễ kéo bè nhóm lợi ích; may có che chắn thì thoát, không may thì… kiểm điểm!
Ví dụ nổi bật nhất là con ông Nguyễn Tấn Dũng, sau 7 năm ở Anh, KHÔNG THÈM học một giờ nào các môn học như Lịch sử Đảng, Tư tưởng HCM…; vẫn ngang nhiên về làm… Bí thư Tỉnh Đoàn ngay địa phương ông… Thiện lúc mới ngoài HAI MƯƠI TUỔI!?
Đúng là chuyện của Xứ Hề Hết Biết!
Thái độ tương tự đó có ở khắp nơi nơi: Ngay ông Võ Kim Cự, năm ngoái, tháng 7.2016, cũng CÃI đúng “quy trình” y chang củ khoai lang khi tuyên bố với báo chí rằng tất cả các bộ ngành đều đồng ý với ông ta: “ Văn bản còn nguyên đây. Chưa Bộ nào không đồng ý Formosa”
(
[http://vietnamnet.vn/…/formosa-xa-thai-van-ban-con-nguyen-d…](https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fvietnamnet.vn%2Fvn%2Fthoi-su%2Fchinh-tri%2Fformosa-xa-thai-van-ban-con-nguyen-day-chua-bo-nao-khong-dong-y-formosa-317425.html&h=ATMmK3ZBepNnslY1S652jinZgaz01yWU6b7LHHc0TYyeYbMu8bwaDmsRsKq_FPdWorS02nw8AT8JZ9mq_gGTRufnzXJAx8OWcI-d0sMIKX_7YmBXgm_wul8zGCssulU0yAqYe71i9qPWvAhwgFk&enc=AZMPxSczc2qqG0OhieqdRSrRuVNpvNezNbUIHy6CtlrWm2MG1vejhA6GX7osKlKvuCbVLnPY3C4E2kl-hKSMEzFV0a_wIuNErh7lv9kqKimxJfOffQU-yG4m77wlRFoCXBgzy6SXip5reBBN4Nyi839oSpNNTXaGcArGv3JVHYN-TywxZPZZQzMaK4WOxmV7oqsXb_6DCkfHxGvN8XY3ZM0t&s=1))…
Kính thưa các quan to hơn Bí thư và Chủ tịch tỉnh!
Sự dối trá và phản ứng mỉa mai, thách thức – thậm chí có cả phẫn uất của 3 quan lớn hơn nhơ nhỡ mà tôi đưa ra làm ví dụ đó, không có gì đáng phải bất ngờ.
Rõ ràng, có mọc gạc, thêm sừng, đố bảo quan chức nào dám làm liều làm ẩu nếu như…
Vâng, nếu như quan trên, quan tối cao thật sự minh bạch, công tâm, thật sự sáng trong, đạo đức để vì Dân, vì Nước.
Các ông không thể trả lời là tại sao bắt ép ông Thiện nhận con ông Dũng về – luôn luôn được coi là chẳng sao; nhưng, đến lượt ông Thiện nhận con cháu mình vào thì lại bị… kỷ luật?!
Cũng tương tự như thế là vụ kỷ luật ông Võ Kim Cự. Cứ cho là ông Cự đã “trảm trước tâu sau” (ấy là báo chí và Ban kỷ luật nói thế), nên “lỡ” cấp phép 70 năm cho Formosa (trong khi quy định là 50 năm). Cấp dưới sai sao Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn TIẾP TAY? Bất kể mọi biện minh, việc cấp trên trực tiếp của ông Cự là Thủ tướng đã đồng ý, cho phép = cho qua; có nghĩa là, phải lôi cả nguyên Thủ tướng ra để… kiểm điểm!
Hãy nhớ là không phải ngẫu nhiên mà ông Võ Kim Cự đã to mồm đến thế khi ông nói: “Thủ tướng Chính phủ đã tổ chức họp 2 cuộc và đi đến kết luận, thống nhất việc cấp phép thời hạn của Dự án Formosa 70 năm là phù hợp.”
(
[http://www.baogiaothong.vn/ong-vo-kim-cu-noi-ve-formosa-toi…](http://www.baogiaothong.vn/ong-vo-kim-cu-noi-ve-formosa-toi-dam-lam-dam-chiu-d160387.html))
Một cơ chế quản lý, điều hành tệ hại như thế, không loạn, không làm Dân phát điên mới là chuyện lạ.
Xin các vị, hãy cố gắng, thử một lần thực thi sự CÔNG BẰNG, NGHIÊM MINH để xem Đất Nước có khác ngay, khác liền, khác toàn diện hay không?
VINH, 24.2.2017
Nguồn:
[FB Hà Văn Thịnh](https://www.facebook.com/vanthinh.ha.18/posts/693635040817471)
## Bình luận mới nhất

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca


text:
05/04/2014 13:05
Thời điểm đó, nhiều phương tiện xe máy lưu thông trên đường Lê Duẩn hướng từ Thảo Cầm Viên về đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, khi gần tới giao lộ Lê Duẩn – Hai Bà Trưng họ hốt hoảng tháo chạy vì nhánh cây lim cổ thụ rơi xuống đường.
Hiện trường sự cố nhánh cây rơi xuống đường làm 2 cô gái bị thương
Chị Nguyễn Hoàng Như Thủy (SN 1994, ngụ quận Bình Thạnh) điều khiển xe Wave đỏ BKS 52S4 – 7257 và Trần Hải Nhi (SN 1996, ngụ quận Gò Vấp) đi một xe Wave khác không chạy kịp, bị nhánh cây quật trúng, té ngã xuống đường dẫn đến bị thương. Ngay sau tai nạn, 2 cô gái được người dân đưa đi cấp cứu.
Sau đó, lực lượng CSGT đến điều tiết giao thông. Công ty Công viên cây xanh TP HCM cũng nhanh chóng cho nhân viên đến dọn dẹp hiện trường.
Phụ trách: TRẦN ĐOÀN TRUNG - Phó Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP.HCM
Phó Tổng Biên tập: DƯƠNG QUANG, BÙI THANH LIÊM
Tổng Thư ký Tòa soạn: LÊ CƯỜNG
Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại:
028-3930.6262 / 028-3930.5376, Fax: 028-3930.4707
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động. Các website khác đã được chúng
tôi đồng ý cho khai thác thông tin, khi đăng lại phải ghi rõ nguồn:
Theo Báo Người Lao Động (www.nld.com.vn).
Hotline: 0942.86.11.33
Email: doanhnghiep@admicro.vn

Server: nld-rp

FilterID: ft