markdown:
Không thể phủ nhận, sau thời kỳ Đổi mới, nhận thức về giao tiếp công sở hành chính đã có những chuyển biến nhất định. Cải cách hành chính không thể và không phải chỉ là cải cách các thủ tục hành chính như “cửa” và “dấu” mà quan trọng nhất là sự “cải cách tư duy” phục vụ ở mỗi cán bộ công chức khi giao tiếp với dân. Chính vì vậy, Nhà nước đã ban hành rất nhiều chủ trương, chính sách nhằm cải thiện và xây dựng mối quan hệ giao tiếp hành chính dân chủ, bình đẳng, thân thiện, gắn bó giữa cán như Quy chế công sở (Thủ tướng Chính phủ ban hành kèm Quyết định số 129 /2007/QĐ -TTg ký ngày 02 tháng 8 năm 2007) hay Luật công chức có hiệu lực từ ngày 01/01/2010…, trong đó đều có những điều khoản quy định chặt chẽ về đạo đức, văn hóa giao tiếp của cán bộ công chức. Điều này thể hiện những nỗ lực của Chính phủ, đồng thời phản ánh nhu cầu chính đáng của nhân dân về một nền hành chính công trong sạch, vững mạnh.
Tuy nhiên, việc hiện thực hóa những quan điểm chỉ đạo ấy hoàn toàn không dễ dàng. Điều hết sức quan trọng là phải đổi mới quan niệm về quyền và nghĩa vụ của các cơ quan quản lý nhà nước, về mối quan hệ giao tiếp hành chính giữa chính quyền, các cơ quan quản lý nhà nước với quần chúng nhân dân.
Cho đến nay, công cuộc đổi mới toàn diện đất nước đã trải gần 24 năm, nhưng những hiện tượng sách nhiễu, quan liêu, các thủ tục hành chính rắc rối, phiền hà… vẫn tồn tại, gây ra nhiều ảnh hưởng tiêu cực.
Thực trạng này cho thấy, cải cách hành chính sẽ khó thành công nếu không triệt để thay đổi nhận thức về giao tiếp hành chính từ phía các đối thể tham gia giao tiếp. Bài học của nhiều quốc gia phương Tây và khu vực đi trước Việt Nam trên con đường công nghiệp hóa, hiện đại hóa cho thấy: yếu tố quyết định sự thành bại của bất kỳ cuộc cách mạng, cải cách, canh tân… nào cũng nằm ở nhận thức của con người với tư cách vừa là chủ thể, vừa là động lực của tiến bộ xã hội. Một đội ngũ công chức thực thi công vụ nhận thức được đầy đủ quyền hạn, trách nhiệm của mình, có tác phong chuyên nghiệp trong hoạt động phục vụ dân sẽ góp phần tạo dựng nền hành chính công trong sạch để trở thành nguồn lực cạnh tranh lành mạnh cho mỗi quốc gia trong xu thế hòa bình, hợp tác, phát triển hôm nay.
Tìm hiểu nguyên nhân của những hạn chế trong nhận thức về giao tiếp công sở hành chính từ nhiều góc độ, cho thấy:
Về khách quan: nền hành chính cách mạng ở Việt Nam kể từ tháng 8 năm 1945 đến trước giai đoạn Đổi mới 1986, trong thời gian gần nửa thế kỷ, đã đan xen tồn tại nhiều mô hình quản lý hành chính [2]. Nhà nghiên cứu Trần Bách Đằng cho rằng: “từ 1945 đến 1975, thực tế trên lãnh thổ Việt Nam đan xen ba nền hành chính với quyền lợi riêng. Từ 8.1945 đến 7.1954, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa kiểm soát Việt Bắc, một số tỉnh trung du Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ, Trung Trung Bộ, một phần Đông và Trung Nam Bộ, phần lớn Tây Nam Bộ. Phần đất kia do Pháp và chính quyền Bảo Đại kiểm soát. Từ tháng 7.1954 đến 30.4.1975, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa từ vĩ tuyến 17 trở ra, phần đất kia do chính quyền Ngô Đình Diệm rồi các chính quyền của Mỹ kiểm soát; năm 1960, với cuộc Đồng Khởi, một phần miền Nam thuộc Mặt trận Dân tộc giải phóng rồi chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam kiểm soát. Thậm chí, ban ngày thuộc chính quyền này, ban đêm thuộc chính quyền kia - đó là một hình thái khá đặc biệt so với các nước khác trên thế giới”[8, tr.608]. Các mô hình này phản ánh và bị quy định bởi hoàn cảnh lịch sử khách quan.
Về chủ quan: Sau năm 1975, nền hành chính cả nước được nhất thể hóa. Một nền kinh tế bao cấp tất yếu đòi hỏi bộ máy quản lý tương ứng. Chế độ bao cấp thống lĩnh tất cả. Bản thân mô hình hành chính tập trung - bao cấp, vốn chỉ thích hợp trong giai đoạn chiến tranh, cần huy động tổng lực thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người, đã không còn phù hợp bởi nó rất xa lạ với nền kinh tế hàng hóa, cần sự năng động, sáng tạo, qua đó sẽ giải phóng được hiệu quả hơn trí tuệ của con người trong việc thúc đẩy lực lượng sản xuất phát triển. Một cơ chế áp dụng trong thời chiến đã bị đồng hóa như là chủ nghĩa xã hội. Có những cái phải chấp nhận vì nó là tất yếu trong một thời điểm lịch sử nhất định, nhưng nếu khái quát thành nguyên tắc lâu dài thì sẽ dẫn đến sai lầm. Sâu xa hơn, quá trình xâm nhập đó đã có những hẫng hụt do được tiếp thu trong môi trường công nghiệp kém phát triển, trình độ văn hóa phổ cập của xã hội còn thấp và đa số cán bộ công chức đều xuất thân từ gốc nông dân. Qua lăng kính của nông dân, chủ nghĩa xã hội rất gần với chủ nghĩa bình quân trong phân phối của cải vật chất, nặng nề về phân phối lại của cải vật chất sẵn có hơn là quán triệt tư tưởng khác rất cơ bản, ấy là cần thông qua công nghiệp hóa, giải phóng lực lượng sản xuất để làm ra nhiều của cải hơn chế độ cũ. Khao khát công bằng xã hội là chính đáng nhưng nếu gắn “công bằng” với phân phối “cào bằng” thì chủ nghĩa xã hội đã bị nhận thức phiến diện.
Do vậy, không thể tránh những tác động tiêu cực của một quan niệm ấu trĩ về chủ nghĩa xã hội bình quân, cào bằng và một nền hành chính vận hành theo cơ chế Xin – Cho đến nhiều lĩnh vực, đặc biệt đối với hoạt động giao tiếp trong công sở hành chính cán bộ chính quyền với công dân. Việc duy trì cơ chế quản lý hành chính tập trung, quan liêu, bao cấp quá lâu đã để lại nhiều hậu quả nặng nề. Nhìn từ văn hóa nhận thức, biểu hiện nổi bật của những hạn chế về giao tiếp trong công sở hành chính sau thời kỳ đổi mới vẫn là thái độ cửa quyền, xem thường người dân ở cán bộ công chức.
Thời kỳ Đổi mới yêu cầu phải xây dựng một nhận thức tiến bộ về giao tiếp hành chính giữa người phục vụ (Công chức) và người được phục vụ (Công dân), sao cho vừa phù hợp với các giá trị văn hóa truyền thống, vừa tuân thủ các chuẩn tắc chung. Kinh tế thị trường có những quy luật khách quan, đòi hỏi cải cách hành chính cũng phải tuân theo những quy luật của kinh tế thị trường như quy luật cung - cầu, quy luật cạnh tranh, công khai, minh bạch, bình đẳng… Thực tế ở Anh, Australia, New Zealand, Singapore, Trung Quốc, Malaysia, Hàn Quốc... cho thấy cải cách hành chính là nhân tố quyết định sự phát triển kinh tế - xã hội và cải cách hành chính phải tuân theo quy luật kinh tế thị trường.
Việc chúng ta đẩy mạnh cải cách hành chính, trong đó, chức năng, nhiệm vụ của người cán bộ công chức được thể chế hóa thành luật, pháp lệnh là một nỗ lực đáng ghi nhận. Tuy nhiên, nhận thức của chủ thể quản lý nhà nước về vai trò, nhiệm vụ của cán bộ công chức, cách thức đào tạo tuyển dụng công chức vẫn chưa thực sự khoa học, chưa chú trọng và tuân thủ những quy luật khách quan của kinh tế thị trường.
Kinh nghiệm ở các nước phương Tây cho thấy họ chỉ tuyển dụng công chức trên cơ sở nhu cầu công việc. Có nhu cầu mới thành lập tổ chức, mới tuyển dụng, bổ nhiệm và đưa đi đào tạo, bồi dưỡng. Những công việc của công sở cũng không nhất thiết chỉ có người của công sở làm. Trừ những việc liên quan đến bí mật quốc gia, những công việc phải làm thường xuyên, còn các việc khác như các chương trình, dự án, xây dựng quy hoạch, chế độ, chính sách, thậm chí soạn thảo các văn bản quy phạm pháp luật cũng có thể thuê chuyên gia hoặc ký hợp đồng với các tổ chức. Có thể tổ chức đấu thầu để chọn ra các cá nhân, tổ chức làm có chất lượng, hiệu quả và kinh tế nhất.
Đây là một nhận thức về công chức và xây dựng đội ngũ công chức tuân theo yêu cầu của thực tiễn. Ngược lại, những cách nghĩ và làm không tuân theo quy luật cung - cầu thì không thể khắc phục được căn bệnh tổ chức bộ máy cồng kềnh, nhiều tầng nấc trung gian, biên chế đông nhưng không mạnh, chất lượng và hiệu quả thấp.
Mặt khác, trước đây đã từng có quan niệm cho rằng cần phải có một nền hành chính ổn định “bất biến” nên số lượng những người làm việc trong các cơ quan hành chính cũng cần được ổn định lâu dài và chuyên nghiệp hóa. Nhưng kinh tế thị trường đòi hỏi phải có tính năng động và nhạy bén cao, không chấp nhận một nền hành chính cứng nhắc. Do vậy, trong suy nghĩ, người cán bộ công chức lẽ ra cần thường xuyên ý thức rằng vị trí làm việc của họ luôn sẵn sàng bị/được thay thế nếu họ làm việc không hiệu quả. Theo kết quả điều tra xã hội học của Viện Khoa học thanh tra thuộc Thanh tra Chính phủ, có tới 65% ý kiến người dân được hỏi nhận xét rằng, cán bộ công chức còn yếu kém về chuyên môn, đặc biệt là yếu kém về thái độ giao tiếp ứng xử với người dân. Bản điều tra kết luận: “Đội ngũ công chức còn nhiều điểm yếu về phẩm chất, tinh thần trách nhiệm, năng lực chuyên môn; tệ quan liêu, tham nhũng, sách nhiễu nhân dân tiếp tục diễn ra nghiêm trọng” [3]. Lý giải về sự yếu kém đó, Giám đốc Quốc gia Ngân hàng phát triển châu Á (ADB), ông Ayumi Konishi, nhận xét: “Nền công vụ ở Việt Nam là một hệ thống dựa trên cơ sở nghề nghiệp suốt đời. Vấn đề chính đối với việc làm suốt đời sau khi được tuyển dụng là nó làm cho hệ thống quản lý nguồn nhân lực không linh hoạt, không thể thích nghi với hoàn cảnh thay đổi” [4]. Điều này đưa đến hậu quả, trong nhận thức chủ quan của không ít cán bộ công chức thường cho rằng, “biên chế” là một dạng “bảo hiểm bằng vàng”, bất kể thái độ, năng lực hoàn thành nhiệm vụ như thế nào cũng không dễ dàng bị áp dụng hình phạt đuổi việc.
Như vậy, duy trì hình thức “biên chế cố định” đồng nghĩa với việc thủ tiêu cạnh tranh, thủ tiêu tính tự giác vươn lên của người lao động. Hiện nay, nước ta đang chuyển dần hình thức “biên chế cố định” sang “Hợp đồng lao động dài hạn” và thay chế độ tuyển “biên chế cố định” sang cơ chế “Hợp đồng có thời hạn” ở tất cả các cơ quan trong bộ máy nhà nước từ Trung ương đến cơ sở. Tuy nhiên, hệ quả để lại từ cơ chế “biên chế cố định” tạo nên một sức ỳ tâm lý khá rõ trong đội ngũ cán bộ công chức hiện tại.
Một nguyên nhân nữa trở thành rào cản đáng ngại, đó là những nhận thức sai lệch về giao tiếp hành chính không chỉ nảy sinh từ phía cấp quản lý hay đội ngũ cán bộ công chức mà cả ở khách hàng- công dân- đối thể của giao tiếp hành chính.
Trong một cuộc điều tra khảo sát khác về mức độ hài lòng của người dân đối với các dịch vụ hành chính công được tiến hành tại Thành phố Hồ Chí Minh, trên 90% là con số phản ánh kết quả đạt được về mức độ Hài lòng. Ai cũng hiểu, hoạt động tiếp dân của cán bộ công chức thành công hay không, phụ thuộc vào “mức độ hài lòng” của khách hàng – công dân. Mức độ hài lòng này vừa được đánh giá theo những tiêu chí khách quan, vừa bị chi phối bởi nhận thức chủ quan, cảm tính. Vì vậy, khi kết quả công bố thì không chỉ đông đảo người dân mà ngay cán bộ lãnh đạo chính quyền cũng không tin vào “con số đẹp” đó (Xem bài: Không ai tin vào “số đẹp” mức hài lòng về hành chính [5]). Một thắc mắc đặt ra: Vì sao tỷ lệ hài lòng cao mà nhiều người bức xúc thì vẫn không biết đến phiếu khảo sát? Phải chăng nguyên do như người dân đã nói, trong cả quý 3, quận 2 phát ra 200 phiếu và thu lại chỉ… 48 phiếu và kết quả: tỷ lệ hài lòng đạt 93%! Hay như phiếu tiếp nhận ý kiến của quận 12, chỉ có 5 mục nói về thái độ là: nhân viên có nhiệt tình hay chậm chạp mà không mục nào để dân phản ánh thái độ hách dịch, hành dân… của cán bộ? [6]
Sức thuyết phục của thông tin về “con số đẹp” rất thấp do lỗi của cả hai phía. Phía chính quyền, phương pháp điều tra, khảo sát không đảm bảo tính khách quan khoa học, tính đại diện điển hình; cách thức phát và thu phiếu mang đậm dấu ấn của chủ nghĩa tập thể, bệnh hình thức, chạy theo thành tích… chứ không thực tâm muốn lắng nghe dân để điều chỉnh, cải tạo bộ máy hành chính còn quá nhiều bất cập.
Phía người dân, một thời gian khá dài, trước Đổi mới, ngự trị trong tư duy là suy nghĩ cho rằng Nhà nước “bao cấp” tất cả cho dân, nên quan hệ giao tiếp hành chính ở đây luôn là quan hệ giữa bên cho và bên nhận, người công chức giải quyết công việc có quyền ban-cho, người dân là đối tượng xin-nhận. Cho cái gì nhận cái ấy không có quyền đòi hỏi, lâu dần, khiến người dân thờ ơ với chính quyền lợi của mình… Kết hợp thêm với tâm lý an phận của cư dân nông nghiệp ngàn đời khiến cho họ chấp nhận lựa chọn hành xử theo cách trả lời qua loa cho xong chuyện, vui vẻ cả đôi bên. Đấy cũng chính là biểu hiện tật đại khái, xuề xòa- mặt trái của tính cộng đồng trong văn hóa Việt Nam.
Có một nhà kinh tế nước ngoài khi nghiên cứu về những trở ngại trong môi trường kinh doanh ở Việt Nam đã nhận xét: một trong những nhược điểm của người Việt Nam hiện nay là dễ dàng thỏa hiệp trước những đòi hỏi có tính chất nhũng nhiễu của những cán bộ, nhân viên trong bộ máy quản lý nhà nước [7]. Không ít cán bộ công chức đã đồng nhất quyền lực nhà nước với quyền lực cá nhân, nhầm lẫn tư cách “đại diện” và tư cách cá thể, không hiểu được những đặc thù của giao tiếp công sở hành chính. Từ đó, nảy sinh hiện tượng cửa quyền. Song song, người dân thì mỗi khi bước chân đến không gian hành chính, vẫn chưa thể rũ bỏ mặc cảm tự ti, xin xỏ, cầu cạnh… Những điều này dường như đã trở thành một tâm lý thường trực, một vô thức tập thể ở cả hai phía: công chức và công dân.
Thêm một nguyên nhân không thể bỏ qua dẫn đến trì trệ trong cải cách hành chính, chậm cải thiện thái độ hành xử, giao tiếp của cán bộ công chức trong hoạt động tiếp dân là: chế độ lương bổng bất hợp lý, chưa theo kịp nhu cầu thực tế của con người và đời sống. Chính vì những hạn chế về chế độ lương bổng mà bác sĩ nhiều hơn y tá, kỹ sư nhiều hơn thợ lành nghề, ít tài xế yêu nghề, ít giáo viên mẫu giáo và cấp một chịu đi sâu vào nghiệp vụ, ít cán bộ thích làm công tác quản lý ngành nghề hay nghiên cứu khoa học v.v... Như thế đồng nghĩa với việc, ít người muốn trở thành “công bộc” hay “đầy tớ trung thành”cho dân, ít nỗ lực tự thay đổi và hoàn thiện mình khi họ nhận lại không được bao nhiêu những quyền lợi xứng đáng với giá trị lao động của họ.
Trên đây là những nguyên nhân cơ bản dẫn tới những hạn chế trong quá trình đổi mới nhận thức về giao tiếp hành chính. Để điều chỉnh và xây dựng quan hệ giao tiếp nơi công sở hành chính giữa cán bộ công chức với người dân cho phù hợp với nguyên tắc và bản chất một nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân thì cần sự tác động mạnh mẽ hơn nữa của Nhà nước trong việc đổi mới nhận thức giao tiếp hành chính. Nhận thức là một quá trình biện chứng, không thể một sớm một chiều thay đổi thói quen, nếp suy nghĩ và lối ứng xử đã ăn sâu bén rễ từ trong lịch sử, văn hóa dân tộc. Đúng như Hồ Chí Minh từng ví von: Nếu tôi có vết nhọ trên trán, các đồng chí trông thấy lại lấy cớ nể “Cụ” không nói là tôi mang nhọ mãi. Nhọ trên trán thì không quan trọng, nhưng nếu có vết nhọ trong óc, ở tinh thần, mà không nói cho người ta sửa tức là hại người [8]. Thực tế, nhọ trên trán thì còn dễ rửa, nhọ trong óc, trong chiều sâu nhận thức, biết là hại lắm nhưng không dễ sửa được ngay. Nó như một thứ “vi trùng rất độc” (chữ dùng của Chủ tịch Hồ Chí Minh) len lỏi, ẩn nấp đâu đó trong bộ óc của thân thể xã hội. Những trì trệ trong thái độ phục vụ của cán bộ công chức đối với dân phản ánh nhận thức còn bảo thủ lạc hậu của họ về quan hệ giao tiếp hành chính nơi công sở.
Một chuyên gia nước ngoài về cải cách hành chính đang làm việc cho một dự án của Bộ Nội vụ Việt Nam cũng chia sẻ kinh nghiệm: “Chúng tôi không quan tâm đến việc người được tuyển dụng có kỹ năng hay không mà quan tâm nhất là thái độ của họ. Kiến thức, kỹ năng có thể đào tạo, tích lũy được, nhưng thái độ thì rất khó thay đổi. Khi có được những công chức có thái độ đúng đắn, tức là nền công vụ sẽ thành công cơ bản” [9].
Muốn có được những công chức có thái độ đúng đắn trong giao tiếp hành chính với công dân, cần tăng cường vai trò và hiệu lực quản lý của nhà nước trên cơ sở kết hợp đồng bộ mọi giải pháp: từ giáo dục, đào tạo đến đổi mới cơ chế, chính sách trong tuyển dụng và sử dụng cán bộ. Tuy nhiên, nếu tác động đến nhận thức chỉ bằng những bài học về giáo dục đạo đức công chức, về tuyên truyền nâng cao vai trò, trách nhiệm của cán bộ, đảng viên trong tư cách người “đầy tớ trung thành của nhân dân” thì dù rất đúng, rất căn cơ, bền vững… nhưng chưa đủ bởi sẽ phải mất một thời gian khá lâu dài để những nhận thức mới kịp thẩm thấu và tạo thành những chuyển đổi hành vi tích cực. Trong khi đó, thực trạng nền hành chính đất nước đang đặt ra nhiều nhiệm vụ cấp bách đòi hỏi phải có sự đột phá trong việc cải thiện và xây dựng quan hệ giao tiếp hành chính giữa cán bộ công chức với nhân dân.
Do vậy, bên cạnh biện pháp giáo dục tuyên truyền nâng cao nhận thức về vai trò, trách nhiệm cho đội ngũ cán bộ công chức, cần đặc biệt nhấn mạnh việc cải cách chế độ công vụ và công chức, với những biện pháp cụ thể sau:
Thứ nhất, đổi mới cơ chế tuyển dụng công chức, đưa yếu tố cạnh tranh vào chế độ tuyển dụng theo nguyên tắc công bằng, minh bạch và công khai; tăng cường quyền tự chủ của các bộ, các cơ quan trong việc trực tiếp sử dụng công chức. Cơ chế và tuyển dụng cán bộ công chức phải có tiêu chí khách quan, khoa học và cụ thể nhằm đánh giá năng lực và kỹ năng giao tiếp của cán bộ công chức. Nếu năng lực và trình độ giao tiếp không đủ đáp ứng yều cầu công việc thì nên kiên quyết chuyển đổi hoặc sử dụng cho những ngành nghề khác phù hợp hơn. Điều này rất quan trọng bởi Nhà nước ta là Nhà nước của dân, do dân và vì dân. Trong nền kinh tế thị trường thì khách hàng - dân là thượng đế cho nên trong mọi hoạt động công vụ, cán bộ, công chức phải lấy phục vụ nhân dân là mục đích cao nhất. Khi làm việc với dân hay khi dân có việc đến công sở, cán bộ, công chức phải có phong cách của “người bán hàng”: tôn trọng, lắng nghe, niềm nở, lịch thiệp… Muốn như vậy, cán bộ công chức cần được đào tạo một cách kỹ lưỡng để có thể thay đổi triệt để nhận thức về khách hàng – công dân trong dịch vụ hành chính công. Ông Chan Heng Kee - tổng giám đốc Học viện Công vụ Singapore (CSC), trao đổi về kinh nghiệm cải cách hành chính của nước này (năm 2006, Singapore được Ngân hàng Thế giới bình chọn là nước có môi trường hành chính - kinh doanh tốt nhất thế giới) đã nói: “Trong quan hệ với các cơ quan hành chính công, công dân hay doanh nhân đồng thời là khách hàng của cơ quan đó bởi vì họ phải chi trả một số lệ phí theo qui định khi sử dụng dịch vụ do các cơ quan ấy cung cấp. Và do họ là khách hàng nên những dịch vụ họ nhận được phải tương xứng với số tiền và thời giờ bỏ ra. Vì thế, các nhân viên ở cấp cơ sở của Singapore hiểu rất rõ là để được nhận lương hằng tháng, họ đương nhiên phải phục vụ khách hàng - công dân thật tốt”.[10]
Thứ hai, ban hành cơ chế đánh giá công chức đi đôi với điều chỉnh hợp lý hóa chế độ tiền lương. Tạo ra động lực phấn đấu và sự tin tưởng, gắn bó lâu dài với công việc cho cán bộ công chức bằng việc giúp họ thỏa mãn nhu cầu cải tạo, nâng cao chất lượng cuộc sống từ các nguồn thu nhập xứng đáng với hiệu quả lao động và mức độ đóng góp xã hội. Điều này đòi hỏi nhà nước phải tính đến các chế độ, chính sách để cạnh tranh, thu hút và giữ nhân tài làm việc cho Nhà nước. Áp dụng quy luật cạnh tranh trong các cơ quan hành chính Nhà nước cũng chính là giải pháp đổi mới tổ chức và phương pháp làm việc khắc phục căn bệnh bảo thủ, trì trệ trong bộ máy Nhà nước.
Trên đây là một số góp bàn nhằm góp phần nâng cao vai trò của nhà nước trong việc tác động đến quá trình chuyển đổi nhận thức của cán bộ công chức về giao tiếp hành chính nơi công sở. Với chức năng là nơi tổ chức công việc chung phục vụ dân, công sở là hình ảnh nhìn thấy được của chính quyền và các cơ quan nhà nước trong quy trình hoạt động của mình, trong đó, hoạt động giao tiếp của cán bộ công chức khi tiếp xúc với dân có một tầm quan trọng đặc biệt. Nó chính là yếu tố cơ bản để đảm bảo sự thành công, hiệu quả làm việc và khả năng đáp ứng các dịch vụ công của cơ quan nhà nước trước những yêu cầu của nhân dân.
Nhận thức đúng mở đường cho hành động đúng. Sự khai mở và đổi mới nhận thức về giao tiếp hành chính theo hướng khách quan, khoa học không thể chỉ là những chuyển động tự thân của cán bộ công chức mà cần sự phát huy tích cực, hiệu quả vai trò của Nhà nước với tư cách chủ thể quản lý.
ThS. Lê Thị Trúc Anh - GV Khoa Văn hóa học Trường ĐH KH Xã Hội và Nhân Văn.
-----------------------------------------------
[2] Theo sự phân tích của tác giả Trần Bạch Đằng thì: Mô hình Liên Xô được tham khảo khá sâu. Ở Nam Bộ chẳng hạn, chính quyền cách mạng hao hao theo mô hình Liên Xô lúc đó: Lâm ủy Hành chính Nam Bộ với các Ủy trưởng nội vụ, ngoại giao, quân sự… Ảnh hưởng của Trung Quốc và Liên Xô khá rõ trong phân bố tổ chức. Ủy ban kháng chiến hành chính các địa phương – sau này, bỏ chữ hành chính còn Ủy ban kháng chiến- là đơn vị có khá nhiều quyền tự chủ. Ủy ban kháng chiến Nam Bộ, Nam Trung Bộ là nơi xuất phát cao nhất các mệnh lệnh. (...) Sau kết thúc kháng chiến chống Pháp, miền Bắc bắt đầu xây dựng. Một nền kinh tế bao cấp tất yếu đòi hỏi bộ máy quản lý tương ứng. Tuy nhiên, miền Bắc không phải hòa bình trọn vẹn; ngay trước năm 1964 , chi viện cho cách mạng miền Nam đã trở thành nghĩa vụ trung tâm của bắc vĩ tuyến 17. Từ 1964, chiến tranh ở các dạng khác nhau đã đòi hỏi cơ cấu tổ chức chính quyền miền Bắc phải thích ứng… (Xem thêm: Trần Bạch Đằng (2002), Đổi mới đi lên từ thực tế, Nxb Trẻ Tp.HCM).
[3] http://caicachhanhchinh.gov.vn/PortalPlus.aspx?/vi-VN/News/1//1033/0/2654/
[4] http://vneconomy.vn/20080826022311445P5C11/cong-vu-qua-con-mat-nguoi-nuoc-ngoai.htm
[5] http://news.socbay.com/khong_ai_tin_vao_so_dep_muc_hai_long_ve_hanh_chinh-615021061-16842752
[6] http://caicachhanhchinh.gov.vn/PortalPlus.aspx?/vi-VN/News/102//4012/0/1432/
[7] http://tuanvietnam.net/cchc-quan-trong-nhat-van-la-con-nguoi-thuc-hien
[8] http://lichsuvietnam.info/diendan/viewtopic.php?f=3&t=4
[9] http://www.noivuqnam.gov.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=336
[10] http://vietbao.vn/Xa-hoi/Cong-dan-la-khach-hang/40190760/157/
®Tạp chí điện tử Tổ chức nhà nước là cơ quan báo chí của Bộ Nội vụ, có chức năng thông tin, tuyên truyền các chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.


markdown:
Cuộc xung đột Israel-Palestine đã và đang diễn hơn 60 năm rồi, đã có vô số sách báo, tài liệu viết về nó. Tuy nhiên do sự không cân bằng trong việc phổ biến và giải thích tin tức của giới truyền thông, vẫn có không ít những ngộ nhận đây đó trong dư luận về tính chất của cuộc xung đột cũng như lập trường của các bên liên quan; đặc biệt là về mối quan hệ Mỹ-Israel và ảnh hưởng của người Mỹ gốc Do Thái lên các chính sách của Mỹ quanh cuộc xung đột. Bài viết vắn tắt này là một nỗ lực khiêm tốn nhằm góp phần tim hiểu thêm về mối quan hệ và ảnh hưởng đó.
**Sơ lược lịch sử Israel-Palestine**
Các thư tịch khảo cổ cho thấy rằng tổ tiên người Do Thái (Hebrews, Jews, hay Israelis) đã hiện diện trên vùng đất có tên là Canaan (gồm Israel, West Bank và một phần Jordan ngày nay) từ khoảng 1800 năm trước Công Nguyên (BC). Cực thịnh là vương quốc Do Thái (Israelite kingdom) dưới thời vua David khoảng 1000 năm trước CN với Jerusalem là thủ đô.
Nhưng rồi sau đó, vương quốc Do Thái lần lượt bị các đế quốc Assyrians (720 BC), Babylonians (khoảng năm 580 BC), Ba-Tư và Hy-Lạp (khoảng năm 320 BC) xâm chiếm. Nhiều người Do Thái bị lưu đày ra khỏi vùng đất Canaan.
Đến khoảng năm 200BC, người Do Thái lại phục hồi được vương quốc quanh vùng Palestine ngày nay với Jerusalem làm thủ phủ. Sự tự trị này chấm dứt năm 61BC khi đế quốc Roma đến xâm chiếm, trục xuất người Do Thái ra khỏi Jerusalem. Đế quốc Roma cai trị vùng này cho đến khoảng năm 320 sau Công Nguyên (320 AD). Chính dưới thời cai trị của Roma mà tên Palestine ra đời. Sau đế quốc Roman, đến lượt đế quốc Byzantine của Syrian chiếm cứ và cai trị vùng Palestine cho đến khi bị Hồi Giáo đánh đuổi.
Qua thế kỷ thứ 7AD thì các đế quốc Hồi Giáo bắt đầu làm chủ phần lớn Trung Đông và các bán đảo Arabs, trong đó có cả vùng Palestine. Trong hàng chục thế kỷ tiếp theo, Hồi Giáo và Thập Tự Quân (Crusaders) thay nhau làm chủ khu vực. Jerusalem trở thành vừa là thánh địa của Do Thái Giáo (Judaism), Ky-tô Giáo, và cả của Hồi Giáo (Islam).
Đế quốc Ottoman của người Thổ Nhĩ Kỳ chinh phục toàn bộ Trung Đông năm 1517 và tồn tại cho đến khi Đệ Nhất Thế Chiến kết thúc năm 1918.
Như vậy, kể từ năm 61AD trở đi vương quốc Do Thái đã biến mất trên bản đồ Trung Đông, dân Do Thái lưu tán ra khắp nơi, và không còn là cư dân chính của vùng Palestine trong hàng ngàn năm. Đến cuối thời đế quốc Ottoman, năm 1918, số lượng người Jews sinh sống ở vùng Palestine còn lại rất ít, chừng khoảng 30,000 trên tổng số gần 500,000 dân cư.
Người Palestinians xuất hiện cùng thời với người Do Thái, nhưng ở dọc theo duyên hải giữa Địa Trung Hải và vùng sông Jordan. Thời xưa họ còn được gọi là người Philistine, không thờ cùng God với người Do Thái, nhưng thờ các thần khác. Người Palestinians là một trong những chiến sĩ đầu tiên biết xử dụng binh khí bằng sắt trong những cuộc chiến chống lại King David của người Do Thái. Thời La Mã cai trị, Kitô giáo được truyền bá rộng rãi và có nhiều người Palestinians theo. Sau đó, dưới sự cai trị của đế quốc Ottoman, Hồi Giáo lại là tôn giáo chính của đa số người Palestinians.
Đệ I Thế Chiến bùng nổ, Thổ đứng về phe Tam cường Liên Minh Đức-Áo-Thổ (Triple Alliances) chống lại phe Tam Cường Đồng Minh Anh-Pháp-Nga (Triple Entente). Anh Quốc rất quan tâm đến vùng Trung Đông, xem đó là vùng chiến lược vì là nguồn dầu hỏa, là đầu cầu dẫn vào Ấn Độ, thuộc địa quan trọng và béo bở nhất của đế quốc Anh, và kênh đào Suez. Để củng cố lực lượng của mình trong vùng, Anh Quốc bèn hứa với dân Arabs là sẽ giúp họ thoát khỏi sự cai trị của đế quốc Ottoman của Thổ để được độc lập một khi chiến tranh kết thúc. Một mặt khác Anh Quốc, do nỗ lực vận động của Zionist Organization, một tổ chức của người Jews (DoThái) có khuynh hướng bài Nga thân Đức, cũng hứa với người Jews, qua tuyên bố Balfour (Balfour Declaration) năm 1917, sẽ giúp họ thành lập một quốc gia trên vùng Palestine. [1]
Khi Đệ I Thế Chiến kết thúc, Anh quốc không giữ lời hứa trao trả độc lập cho người Arabs. Trái lại, Anh-Pháp trước đó đã ký mật ước Sykes-Picot (George Picot, phiá Pháp và Mark Sykes, phía Anh) chia phần với nhau, theo đó Pháp kiểm soát một phần Turkey, Syria, Bắc Iraq, và Lebanon; trong khi Anh cai quản Nam Iraq, Jordan và vùng phía Bắc Israel ngày nay. Ngoài ra, trên danh nghĩa, Anh được Hội Quốc Liên (League of Nations) trao quyền Uỷ trị (mandate) vùng Palestine. Kể từ đó người Jews (Do thái) từ các nơi trên thế giới, với sự che chở của Anh quốc, bắt đầu về định cư ở vùng Palestine. Ngay ở giai đoạn này, sự định cư của người Do Thái đã gây ra nhiều sự chống đối từ người Palestinians là dân cư ngụ ở đó từ lâu đời. Năm 1922 khi người Anh làm thống kê dân số vùng Palestine thì có khoảng 84,000 người Do Thái, chừng 670,000 người Palestinians trong đó có hơn 70,000 người theo Kitô Giáo.
Năm 1947, Liên Hiệp Quốc tùy tiện phân chia vùng Palestine, trao cho người Do Thái hơn một nửa lãnh thổ Palestine để lập quốc; chừa lại hai vùng West Bank, nằm gần sông Jordan và Gaza, nằm dọc biển Địa Trung Hải, cho người Palestinians. Hai vùng West Bank và Gaza nằm hai bên lãnh thổ của Israel, cách nhau chừng hơn 40km.
Quan hệ Israel-Mỹ
Có thể nói ngay rằng quan hệ Israel-Mỹ là một quan hệ song phương đặc biệt có một không hai trong chính trường quốc tế trong hơn nửa thế kỷ qua. Israel là quốc gia nhận nhiều viện trợ kinh tế quân sự nhất từ Mỹ.Trung bình mỗi năm Mỹ viện trợ trực tiếp cho Israel chừng 3 tỉ dollars, với dân số chỉ hơn 6 triệu người, mức viện trợ như vậy tính ra mỗi người dân Israel được hưởng gần 500 dollars/năm! Theo Green Book của USAID (US Agency for International Development) thì tính cho đến năm 2003, Mỹ đã viện trợ tổng cộng lên đến 140 tỉ dollars cho Israel [2]
Đặc biệt hơn nữa là trong khi các quốc gia khác nhận viện trợ theo từng tam cá nguyệt, Israel được nhận trọn gói ngay từ đầu năm. Về viện trợ quân sự, các quốc gia nhận viện trợ chỉ được phép xử dụng tiền viện trợ ngay trên đất Mỹ; nghĩa là phải mua lại quân trang, quân dụng, vũ khí từ các công ty Mỹ. Trong khi đó Israel lại được quyền xử dụng 25% tài khoản viện trợ quân sự để tài trợ cho kỹ nghệ quốc phòng của riêng mình, đồng thời không cần báo cáo cho phía Mỹ cách thức chi tiêu ngân khoản viện trợ quân sự Israel đã nhận.
Mỹ cũng ưu tiên tài trợ cho Israel trong việc chế tạo các loại vũ khí tối tân, được tham khảo bản vẽ các loại vũ khí mới, như bản vẽ phi cơ trực thăng Blackhawk hoặc phản lực cơ F16 chẳng hạn. Nổi bật nhất là Mỹ đã làm ngơ cho Israel nghiên cứu và chế tạo thành công bom nguyên tử [3], đã tìm cách ngăn cản không cho khối Arabs đưa vấn đề nguyên tử của Israel ra trước Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (International Atomic Energy Agency).
Về mặt ngoại giao, tính đến nay, Mỹ đã dùng quyền phủ quyết (veto) 40 lần tại Hội Đồng Bảo An LHQ để bảo vệ cho Israel trước những nghị quyết bất lợi của Hội Đồng này [4]. Mỹ cũng luôn đứng về phiá Israel trong tất cả các cuộc xung đột từ trước đến nay giữa nước này và các quốc gia Arab và dân Palestine. Mỹ cũng ngay cả ủng hộ Israel trong việc chiếm đóng, một cách bất công và trái phép, West Bank và Gaza strip, của người Palestien trong cuộc chiến 6 ngày năm 1967.
**Lý do công khai của việc Mỹ ủng hộ Israel**
Một cách chính thức, các giới chức và dư luận báo chí Mỹ thường đưa ra các lý do sau đây để giải thích cho mối quan hệ đặc biệt Mỹ-Israel:
**1 -** Israel là Đồng minh Chiến lược: Đây là lý do đầu tiên được chính giới Mỹ viện dẫn nhiều lần, nhất là các nghị sĩ, dân biểu trong Quốc Hội. Trong suốt thời Chiến Tranh Lạnh, Israel là một đồng minh quan trọng trong việc ngăn chận sự lan tràn ảnh hưởng của Liên Sô vào Trung Đông. Trong cuộc chiến tranh 6 ngày năm 1967, Israel với sự viện trợ của Mỹ đã chiến thắng Egypt và Syria do Liên Sô hậu thuẫn. Cuộc chiến này là một nỗi nhục nhã cho các nước Arabs, đồng thời làm sút giảm uy tín của Liên Sô trong vùng.
Israel cũng là một nguồn tình báo quan trọng cho Mỹ trong việc theo dõi các hoạt động quân sự của Liên Sô.
Uỷ ban American-Israel Publich Affair Committee (AIPAC) đã từng cho rằng:” Mỹ và Israel đã hình thành một sự hợp tác đặc thù để đáp ứng với những đe dọa chiến lược đang gia tăng ở Trung Đông… Nỗ lực hợp tác này mang lại những lợi ích quan trọng cho cả hai bên “ (The US and Israel have formed a unique partnership to meet the growing strategic threats in Middle East… This cooperative effort provides significant benefits for both US and Israel)[5] Điều đó ám chỉ về vai trò vị trí tiền tiêu của Israel trong thế chiến lược của Mỹ ở Trung Đông giữa khối dân Arabs đông đảo.
**2 –** Ủng hộ một nước nhỏ bị bao vây giữa các nước lớn ở chung quanh, một dân tộc đã bị bách hại nặng nề trong Đệ Nhị Thế Chiến dưới chế độ Đức Quốc Xã. Dư luận Mỹ luôn đem so sánh mối tương quan Israel-Arabs với thế đối địch bất cân xứng giữa chàng tí hon Davis và người khổng lồ Goliath trong Cựu Ước Kinh. Cuộc tàn sát, có tên là Holocaust, theo đó chế độ Hitler được báo cáo là đã giết 6 triệu người Jews, đã được các học giả Mỹ xử dụng như là nền tảng đạo đức của việc phục hồi và bảo vệ nước Israel cho người Do Thái.
(Một chi tiết nhỏ cần lưu ý là ở Mỹ và các nước Âu Châu, một người có thể công khai tuyên bố tại nơi công cộng là: “không có Chúa, hay Thượng Đế!” mà không gặp bất cứ một rắc rối pháp lý nào cả. Nhưng nếu tuyên bố rằng: “không hề có Holocaust!” là chắc chắn sẽ bị phiền phức, phải ra toà và không chừng còn bị tù. Không hiểu tại sao như vậy?)
**3 – **Ủng hộ một chế độ Dân chủ: Một lý do chính trị khác trong việc Mỹ hậu thuẫn cho Israel là vì dư luận Mỹ cho rằng Israel là chế độ dân chủ tiến bộ, mẫu mực nhất ở Trung Đông, cần phải bảo vệ cho chế độ ấy tồn tại giữa sự bao vây của các chế độ chuyên chế trong vùng.
**4 -** Người Jews là một dân tộc hiếu hoà, thông minh, có một lịch sử lâu đời. Do Thái Giáo có mối quan hệ rất gần gũi với các tôn giáo lớn của Tây Phương như Công Giáo, Tin Lành, v.v… Trong khi đó dưới mắt dư luận Mỹ, các dân tộc Arabs thường hiếu chiến, bạo động, có khuynh hướng khủng bố, kém ý thức dân chủ, và nhất là theo Hồi Giáo; một tôn giáo có một lịch sử lâu dài đối địch với Ki-tô Giáo.
Trên đây là những lý do mà chính khách, học giới và truyền thông Mỹ, từ suốt mấy chục năm qua, thường dùng để công khai biện minh cho mối quan hệ hữu nghị có một không hai Mỹ-Israel. Tuy nhiên, phân tích kỹ, người ta không khỏi không thấy những điểm gượng gạo trong các lý do trên.
Chẳng hạn, vai trò đồng minh chiến lược có thể ít nhiều có giá trị trước đây khi khối Cộng Sản Liên Sô còn tồn tại. Nhưng, ngay ở điểm này cũng cần phải chú ý rằng Israel không phải là yếu tố duy nhất ngăn chận sự lan rộng ảnh hưởng của cộng sản trong Vùng; chính là vai trò văn hoá và tôn giáo của khối Ả rập đã làm cho chủ thuyết Marxist-Leninist không xâm nhập được. Hơn nữa, nay Chiến Tranh Lạnh đã kết thúc, khối Liên Sô đã sụp đổ gần hai thập niên rồi, không còn một đối thủ nào dòm ngó, uy hiếp ảnh hưởng của Mỹ ở Trung Đông nữa, vậy tại sao sự gắn bó Israel-Mỹ vẫn không thay đổi?
Về chế độ Dân chủ ở Israel thì cũng có nhiều vấn đề chưa được giới truyền thông Mỹ phân tích sâu rộng và vô tư. Đối với nhiều người, nói đến Dân Chủ là nói đến sinh hoạt chính trị có hơn một đảng trở lên, có các cuộc phổ thông đầu phiếu để người công dân bầu lên người đại diện của mình.
Tuy nhiên, một nền Dân chủ đúng nghĩa không chỉ dừng lại ở cơ cấu đảng phái và quyền đầu phiếu. Những đòi hỏi khác quan trọng không kém và là nền tảng cho sinh hoạt chính trị dân chủ là sự bình đẳng giữa các thành viên trong xã hội, là những nhân quyền căn bản được tôn trọng. Nhiều báo cáo của các tổ chức quốc tế như Hội Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) hay Uỷ ban về các quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hoá của Liên Hiệp Quốc (UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights) cho thấy ở Israel không có sự bình đẳng xã hội. Những ai đã quen với xã hội hợp chủng ở Mỹ chắc sẽ rất ngạc nhiên và bất bình trước tính cách kỳ thị chủng tộc mạnh mẽ trong xã hội Israel[6]. Chỉ có người Jews chính gốc dựa trên nguyên tắc huyết hệ (the principle of blood kinship) mới thật sự là công dân Israel được hưởng đầy đủ mọi quyền lợi và sự che chở của Nhà Nước. Ngay cả những người Arabs kết hôn với người Israeli cũng không được trở thành công dân Israel và cư trú ở đó. Người Arabs, hiện có đến chừng 1.3 triệu ở Israel, và các dân thiểu số khác ở Israel, chỉ là công dân hạng hai, không được hưởng những quyền sỡ hữu về đất đai ngang với những người Jews. Các thăm dò dư luận giữa dân Israel cho thấy có đến hơn 57% người Jews không chấp nhận sự bình đẳng với các sắc dân khác và chỉ muốn trục xuất tất cả người Arabs ra khỏi lãnh thổ Israel.
Ngoài ra, một báo cáo của Thông Tín Viên Đặc Biệt của Liên Hiệp Quốc (UN Special Rapporteur) ghi ngày 25/8/2008 về tình hình nhân quyền của người Palestine ở trong những vùng Israel chiếm đóng từ cuộc chiến tranh 6 ngày năm 1967, cho thấy rằng chính phủ Israel đã có những vi phạm trầm trọng luật nhân quyền quốc tế đối với người Palestine trong vùng lãnh thổ chiếm đóng, nhất là ở vùng West Bank và Gaza. Cuộc chiếm đóng 40 năm của Israel đã tước đi hầu hết những dân quyền căn bản của người Palestine về pháp lý, giáo dục, y tế, kinh tế và văn hoá, gây những hậu quả xã hội nghiêm trọng và lâu dài cho người Palestine.[7]
Những sự kiện trên đây cho thấy rằng dân Jews, hay Israeli, không là dân tộc hiếu hoà, như giới truyền thông Mỹ đã luôn quảng bá. Đúng là họ có một lịch sử lâu dài và rất thông minh, nhưng họ cũng rất hiếu chiến và không kém phần độc ác so với bất kỳ dân Arabs nào khác. Trong những ngày đầu mới thành hình, các tổ chức Zionists của người Jews cũng đã xử dụng sự khủng bố (terrorism) làm phương cách hoạt động để đạt các mục đích của mình, giết hại nhiều thường dân vô tội, hay ngay cả như ám sát Hoà Giải Viên của Liên Hiệp Quốc, kể cả Quận Công Folke Bernadotte năm 1948, chẳng hạn, chỉ vì ông này đề nghị Quốc tế hoá thành phố Jerusalem. Từ ngày lập quốc năm 1948, Israel đã gây ra nhiều cuộc chiến tranh, nhiều trăm ngàn người Palestine đã bị giết, hàng triệu người khác đã bị tước đoạt hết đất đai, sống tha phương trong các trại tị nạn, nhiều ngàn nhà thờ Hồi giáo trong Vùng đã bị phá huỷ.
Ngoài ra, cuộc chiến tranh 6 ngày năm 1967, và sau này cuộc chiến tranh Yom Kippur (tên một ngày lễ của Israel) năm 1973 cho thấy rằng Israel đối với các nước Arabs không phải là một chàng Davis nhỏ nhắn trước một anh khổng lồ Golliah. Sự so sánh đó chỉ đúng trên phương diện dân số và diện tích đất đai lúc đầu vào năm 1948. Nhưng xét trên bình diện khả năng quân sự thì Israel không phải là một nước yếu nhược đứng trước các cường quốc. Trái lại, Israel là một cường quốc nguyên tử với kinh tế phát triển, hoả lực và vũ khí tối tân luôn luôn áp đảo các nước Arabs với vũ khí thô sơ và kinh tế kém phát triển. Điều này trái ngược với lý do thứ 2 nêu ở trên rằng Mỹ phải ủng hộ Israel vì nước này yếu đuối đứng trước sự đe doạ của khối Arabs đông đảo và ở thế mạnh.
Tóm lại, những lý do thường được công khai viện dẫn cho các chính sách của Mỹ đối với Israel là không phù hợp với thực tế, không giải thích được một cách thỏa đáng câu hỏi căn bản về mối quan hệ đặc biệt của hai quốc gia. Trái lại những phân tích khách quan các sự kiện lịch sử cho thấy có hai khía cạnh khác, sâu xa và kín đáo hơn, ít được công luận biết đến, của mối quan hệ Mỹ-Israel, đó là:
**1- **Mỹ muốn chế ngự Trung Đông và kho dầu lửa của nó, và để đạt mục đích đó, Mỹ đã xử dụng con bài Israel trong chiến lược cân bằng quyền lực từ xa (off-hand balance of powers); chiến lược này ít ra đã áp dụng được cho đến khi chiến tranh Iraq xảy ra năm 2003, khi Mỹ phải trực tiếp can thiệp.
**2 – **Do tham vọng tái lập một nước Isreal Lớn, người Do Thái đã nỗ lực vận động hành lang (Jewish Lobby) để hướng dư luận và chính sách của Mỹ vào mục tiêu đó.
**Khống chế Trung Đông**
Động lực chính yếu khiến Mỹ luôn xem trọng và quyết tâm duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Israel, đó là độc tôn khống chế nguồn dầu lửa ở Trung Đông. Đó cũng là nền tảng trong chính sách của đế quốc Anh trong thập niên đầu của thế kỷ 20 đối với khối Arabs trong Vùng. Vì động cơ đó, Mỹ cần đến Israel như một căn cứ tiền tiêu trong việc chống lại các trào lưu quốc gia (nationalism) của các nước Arabs, gây xáo trộn, làm suy yếu và chia rẽ giữa các quốc gia này, kìm hãm đà phát triển kinh tế, ngăn cản họ đoàn kết chặt chẽ lại thành một khối trên căn bản tôn giáo chung, Muslim, để bảo vệ nguồn tài nguyên dầu hỏa, là máu của nền văn minh thế giới hiện đại. Sự hùng mạnh và đoàn kết của các nước Arabs theo chủ nghĩa quốc gia bị xem là mối đe doạ nghiêm trọng cho sự khống chế của Mỹ đối với chính tình và nguồn dầu lửa ở Trung Đông.
Đệ nhị thế chiến đã làm cho Âu Châu, ở cả hai phe, suy sụp hoàn toàn. Vị thế bá chủ của đế quốc Anh cũng dần dà biến mất, nhường chỗ cho siêu cường đang lên là Mỹ. Cuộc chiến đã làm cho Anh quốc gần như phá sản, mắc một số nợ lớn; trong lúc Mỹ lại trở thành chủ nợ hầu như của tất cả các cường quốc của khối Đồng Minh. Anh đành phải nhường dần điạ vị của mình cho Mỹ. Cùng với việc phát hiện ra Arab Saudi và mối quan hệ đặc biệt giữa Tổng Thống Mỹ Roosevelt và vua Abdul Aziz Saud, Mỹ đã khống chế được một vựa dầu lớn. Trong số 7 công ty dầu hỏa lớn nhất thế giới từ trước đến nay, người ta còn gọi là “7 chị em” (seven sisters), thì Mỹ đã chiếm hết 5. Đó là Mobil, Exxon, Texaco, Chevron và Gulf Oil. Hai công ty kia là BP (British Petroleum) and Shell của Anh. Dầu hỏa, như vậy, mang dấu ấn rất nặng của văn minh Anglo-Saxon. Những công ty dầu hỏa này đôi lúc còn được gọi là Big Oils, kiểm soát hầu như toàn bộ dầu hoả rẻ tiền của Trung Đông, cung cấp dầu cho toàn thế giới.
Sau Đệ nhị Thế chiến, với kế hoạch Marshall, 5 công ty dầu của Mỹ trở thành độc quyền cung cấp dầu cho Âu châu. Các quốc gia Âu châu, trái lại không được dùng tiền của kế hoạch để xây dựng nhà máy lọc dầu riêng cho mình. Sự độc quyền đó đã giúp cho Big Oils thu được những lợi nhuận khổng lồ. Điều này đóng góp vào sự cực thịnh của kinh tế Mỹ trong thập niên 1950s. Nhờ vào giá dầu quá rẻ mà hệ thống xa lộ liên bang ra đời dưới đạo luật National Defense Highway Act. Cùng với hệ thống giao thông là kỹ nghệ xe hơi bùng phát với những công ty xe hơi lớn có ảnh hưởng rất quan trọng đối với kinh tế Mỹ, đến độ bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, ông Wilson, đã có câu nói bất hủ: “Cái gì tốt cho General Motors thì cũng tốt cho nước Mỹ” (What’s good for General Motors is good for America) (General Motors là một hãng chế tạo xe hơi lớn của Mỹ).
Bảo vệ nguồn dầu hỏa Trung Đông, như vậy, là rất quan trọng, trở thành sợi chỉ xuyên suốt lịch sử chính sách đối ngoại của Mỹ ở Trung Đông trong hơn nửa thế kỷ nay. Có thể tìm thấy rất nhiều dấu vết của động cơ ấy qua chính sách của Mỹ trong thời gian ngay sau Đệ Nhị Thế Chiến đối với Iran, phản ứng trong cuộc chiến 6 ngày năm 1967, cuộc chiến Iran-Iraq, cuộc chiến vùng Vịnh 1991, cuộc chiến Iraq 2003 và trong quá trình cuộc xung đột Israel-Palestine.
Quan điểm của Mỹ về Trung Đông được tóm tắt trong học thuyết Carter. Vị TT này từng tuyên bố năm 1980: “Bất cứ toan tính của một lực lượng bên ngoài nào nhằm kiểm soát vùng Vịnh sẽ bị coi như là một hành động tấn công vào quyền lợi sống còn của Mỹ, sẽ bị đẩy lùi bằng mọi phương cách cần thiết, kể cả bằng quân sự”.
(Any attempt by any outside force to gain control of the Persian Gulf region will be regarded as an assault on the vital interest of the US. It will be repelled by use of any means necessary including military force).
Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Henry Jackson cũng từng nói rằng: “Những đe doạ đối với sự liên tục của dòng dầu hỏa từ vùng Vịnh là hết sức nguy hiểm cho nền kinh tế của Tây Phương và Nhật Bản đến mức có thể gây ra đại chiến” (Threats to the continuous flow of oil through the Gulf would so much endanger to the Western and Japanese economies as to be grounds for general war).
**1 – Đối với Iran: **Lúc đầu Iran và Israel được xem là hai đồng minh chính của Mỹ ở Trung Đông. Anh Quốc kiểm soát vựa dầu của nước này qua công ty Anglo-Iranian Oil Company. Nhưng rồi, đến năm 1953, thủ tướng Mohammed Mossadegh, do dân Iran bầu lên, muốn tìm cách quốc hữu hoá, có bồi thường thoả đáng, công ty dầu hoả đó để có vốn phát triển kinh tế Iran. Kế hoạch của Mossadegh gặp phải phản ứng dữ dội của Anh-Mỹ. CIA liền tìm cách lật đổ Mossadegh, vu cáo ông này là Cộng Sản, và tái lập chế độ quân chủ của vương triều Peacock Throne, đưa vua Shah trở lại cầm quyền Iran. Khi cầm quyền, việc đầu tiên của Shah là ký nhượng việc mua bán dầu cho các công ty dầu hoả Tây Phương, trong đó các công ty Mỹ chiếm 40%, với những điều kiện rất dễ dàng. Chế độ cai trị của Shah độc đoán, hà khắc, lòng dân Iran rất oán hận. Shah tồn tại được 26 năm chỉ nhờ một chỗ dựa duy nhất, đó là sự hậu thuẫn của Mỹ. Điều này giải thích vì sao năm 1979, khi phong trào Hồi Giáo Căn Để (Islamic Fundamentalism) do Ayatollah Khomenei lãnh đạo lật đổ Shah, lập nên chế độ Hồi giáo ở Iran, chính quyền của Khomenei đã bắt giam con tin Mỹ trong hơn một năm, làm mất thể diện của Mỹ trước cộng đồng quốc tế, làm sút giảm uy tín của Mỹ ở Trung Đông. Từ đó Iran và Mỹ-Israel trở nên thù địch cho đến nay.
**2 – Chiến tranh 6 ngày: **Tháng 6 năm 1967, Israel, áp dụng chiến lược “tấn công ngăn ngừa” (preventative attack), bất thần tấn công Egypt, Syria và Jordan. Với ưu thế tuyệt đối về tình báo, không quân và hoả lực, chỉ trong 6 ngày Israel đã gây thương vong cho hơn 10,000 lính Arabs, phá huỷ 340 máy bay. Ngược lại phía Israel chỉ chết hơn 300 lính và khoảng 30 phi cơ bị bắn hạ. Israel chiếm cao nguyên Goland của Syria, bán đảo Sinai của Egypt, dải Gaza và vùng West Bank tiếp giáp với Jordan. Lãnh thổ của Israel đã tăng gấp 3 lần sau cuộc chiến 6 ngày này, dồn đuổi hơn 220,000 người Palestinians ra khỏi nơi cư trú của họ.[8]
Mỹ đã làm tất cả để hậu thuẫn cho Israel trong cuộc chiến này: cung cấp tin tức tình báo, viện trợ các loại vũ khí và máy bay tối tân, ngay cả cho dùng phi cơ không quân Mỹ hoá trang và phi công Mỹ với passport dân sự trong các phi vụ tiếp liệu cho Israel, v.v… Quan trọng hơn nữa là chính phủ Mỹ đã dùng quyền veto để chống lại đề nghị Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc ra nghị quyết buộc Israel trao trả các lãnh thổ đã chiếm đóng.[9]
Một điều quan trọng hơn nữa là đến năm 1967, Israel đã thành công trong việc sỡ hữu vũ khí nguyên tử với sự giúp đỡ của công ty NUMEC, và của hai chính phủ Mỹ và Pháp. Tính đến năm 1969, Israel có tổng cộng chừng từ 12 cho đến 16 đầu đạn nguyên tử. Điều này trái với lời hứa của Thủ tướng Israel Eshkol đã đưa ra năm 1966, rằng Israel sẽ không là nước đầu tiên sản xuất vũ khí nguyên tử ở Trung Đông. Israel không bao giờ ký Hiệp ước Hạn chế Phổ biến Nguyên tử (Nuclear non-proliferation Treaty) cũng không hề chấp thuận cho việc thanh tra nguyên tử đối với đất nước của họ.
Lập trường của Mỹ trong cuộc chiến 6 ngày năm 1967 giữa các nước Arabs và Israel như trên không được xem là một thành công về mặt ngoại giao. Khối Arabs từ đó càng nghi ngờ chính sách của Mỹ hơn, dư luận Arabs càng ngày càng trở nên chống Mỹ. Không khí thù địch giữa Mỹ-Israel và khối Arabs, cứ qua mỗi biến cố chiến tranh, lại càng gia tăng hơn, làm thất bại mọi nỗ lực kiến tạo một sự ổn định lâu dài cho Trung Đông hoặc giúp giải quyết số phận đau khổ của hàng triệu người Palestine đang sống trên đất của họ cũng như những người đã và đang sống trong tình cảnh tị nạn trong hơn nửa thế kỷ qua ở rải rác khắp các nước Egypt, Syria, Jordan, Lebanon, v.v…
**3 – Kế đến là cuộc chiến Iran-Iraq (1980-1988)**. Iraq và Iran đã từng xung đột nhau nhiều lần trong lịch sử. Từ sau khi Ayatollah Khomeini lên cầm quyền, Iran đã ngấm ngầm xúi dục dân Iraq thuộc hệ phái Shiite nổi lên chống lại sự cầm quyền của hệ phái Sunni. Saddam Hussein cũng có tham vọng biến mình thành lãnh tụ của Arabs đầu tiên đánh bại người Persians, chiếm lại vùng lãnh thổ Shatt-al-Arab.
Khi chiến tranh bắt đầu vào năm 1980, bề ngoài Mỹ đứng trung lập, nhưng bên trong ngấm ngầm khuyến khích Saddam Hussein. Cả hai chính phủ Mỹ, Carter và Reagan, đều tìm cách giúp đỡ Iraq của Saddam về nhiều mặt: cung cấp tin tình báo, kể cả không ảnh về sự bố trí của quân Iran; cung cấp hàng tỉ dollars tín dụng; bí mật viện trợ vũ khí hoá học; viện trợ lương thực; ủng hộ các nghị quyết của Liên Hiệp Quốc lên án Iran; nhiều chính khách Mỹ kêu gọi phong toả hải lộ Iran. Tháng 7 năm 1988, hải quân Mỹ ngay cả bắn hạ một phi cơ thương mãi của Iran, giết chết 290 thường dân![10]
Cuộc chiến kết thúc, Iran bị tàn phá nặng, suy kiệt về mọi mặt. Iraq cũng kiệt quệ về kinh tế, nợ nần chồng chất, nhưng lại có một đội quân hùng mạnh nhất trong khối Arabs với kho vũ khí khổng lồ, đặc biệt là vũ khí hoá học do Mỹ trang bị. Vừa để giải quyết vấn đề nợ nần, đồng thời tận dụng lực lượng quân đội hùng mạnh cho tham vọng trở nên cường quốc Arabs số một, Saddam Hussein đã làm một điều dại dột ở quy mô chiến lược, đó là xâm chiếm Kuwait, khơi mào cho cuộc chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất tháng 8/1990.
Theo William Engdahl, thì Mỹ đã gài bẫy cho Saddam Hussein tấn công Kuwait. Một tuần trước khi khởi binh, Saddam Hussein đã triệu Đại sứ Mỹ, là ông April Glaspie, đến để hỏi về lập trường của Mỹ đối với vụ tranh chấp Iraq-Kuwait và được ông Glaspie khẳng định là Mỹ không can thiệp.[11] Sự kiện này được ghi lại trong hồ sơ của chính phủ Saddam Hussein.
Các cơ quan tình báo Mỹ nắm vững tin tức về kế hoạch tấn công Kuwait của Saddam và vì vậy đã báo động trước cho hoàng gia nước này thoát thân an toàn cùng với toàn bộ trương mục tài chánh khổng lồ của mình. Iraq của Saddam đã hoàn thành điều mà Mỹ mong mỏi là làm suy yếu Iran; nay đến lúc Mỹ lại cần một lý do chính đáng để làm cho Iraq, đến lượt nó, cũng phải kiệt quệ. Bằng việc tấn công Kuwait, Saddam Hussein đã cho TT George Bush cơ hội tốt để thành đạt mục đích đó, đồng thời vận động sự hậu thuẫn quốc tế cho mưu đồ riêng của mình trong việc thực hiện một New World Order, là một trật tự mà Ông đã xướng ra ngay sau khi bức tường Berlin sụp đổ.
Sự vận động hành lang của người Jews ở Mỹ (Jewish lobby)
Tổ chức vận động hành lang mạnh nhất của người Jews ở Mỹ là American-Israeli Public Affair Committee (AIPAC). Tổ chức này có ảnh hưởng mạnh hơn cả công đoàn AFL-CIO và Hiệp Hội Súng trường Quốc gia (National Rifle Association). Ngoài ra, hỗ trợ cho AIPAC còn có các nhóm Phúc Âm Kitô giáo (Christian Evangelicals) khác như Garry Bauer, Ralph Reed, Pat Robertson, Tom Delay, v.v… Những nhóm này tin rằng sự hồi sinh quốc gia Israel là phù hợp với lời tiên tri trong Kinh Thánh và là Thánh Ý Chúa. Cả nhóm Tân Bảo Thủ (neo-conservatives) cũng là những người vận động đắc lực cho Israel, như John Bolton, cựu Đại sứ tại LHQ, Paul Wolfowitz, cựu Thứ trưởng Quốc phòng, Jeanne Kirpatrick, Henry Kissinger, v.v…
Nỗ lực vận động hành lang của người Israelis tập trung vào hai mặt chính: Ảnh hưởng lên lập trường và chính sách của các nhà lập pháp và viên chức chính phủ ở Washington, để các lập trường, chính sách đó luôn đi theo chiều hướng ủng hộ Israel. Thứ hai là tìm cách ảnh hưởng đến công luận Mỹ, phô bày những nét tích cực của Israel và những gì tiêu cực của phía Arabs, tìm cách kiểm soát các cuộc tranh luận về các vấn đề Trung Đông, hạn chế hoặc vô hiệu hoá những lời phê bình bất lợi cho Israel.
Uỷ Ban Công Vụ Mỹ-Do Thái (American-Israel Public Affair Committee – AIPAC) có ảnh hưởng rất mạnh lên Quốc Hội. Uỷ Ban này có những mối quan hệ đặc biệt đối với các nhân viên tham mưu (staffers) của các Dân Biểu và Nghị Sĩ. Nhiều nhân viên tham mưu này hoặc là người Mỹ gốc Do Thái hoặc là thân Israel, hay hưởng bổng lộc của AIPAC; chính bộ phận tham mưu này là những người soạn thảo chính sách, dự luật cho Quốc Hội. Bản thân AIPAC đôi khi còn giúp cho các nhân viên tham mưu QH trong việc soạn thảo các báo cáo nghiên cứu, các chính sách, tổng kết số liệu thống kê, hay ngay cả viết diễn văn.
Đối với bên Hành Pháp cũng vậy. Một ví dụ là thời TT Bill Clinton, chính sách Trung Đông đã được soạn thảo bởi những nhân vật thân Israel, hoặc có quan hệ gắn bó với những tổ chức pro-Israel, như Martin Indyk, trước kia là Phó Giám đốc nghiên cứu của AIPAC, đồng thời là sáng lập viên cơ quan Washington Institute for Near East Policy (WINEP) – một tổ chức ủng hộ Israel. Một nhân vật khác cùng soạn thảo chính sách Trung Đông thời Clinton là ông Dennis Ross, sau khi rời khỏi chính quyền đã làm việc cho WINEP. Nhân vật thứ 3 tham dự việc hình thành chính sách Trung Đông là ông Aaron Miller là người thường xuyên sinh sống ở Israel.
AIPAC tìm cách tưởng lệ cho những Dân Biểu, Nghị Sĩ nào có những chủ trương, đường lối có lợi cho Israel; ngược lại vận dụng mọi biện pháp để trừng phạt những người có quan điểm bất lợi cho Israel. Khi cần AIPAC có thể lập ra cả một chiến dịch rầm rộ nào biểu tình, thư hay điện thoại khiếu nại, hoặc dùng truyền thông để chỉ trích những chính khách nào có vẻ có thái độ thiếu thân thiện với Israel. Đôi khi chỉ một lời tuyên bố hớ hênh bất lợi cho Israel cũng đủ gây rắc rối lớn cho một chính khách.
Chẳng hạn, trường hợp của Howard Dean. Năm 2004, khi ra tranh cử TT, Howard Dean kêu gọi Mỹ nên xử sự “đồng đều” (even-handed role) hơn trong cuộc tranh chấp Israel-Arabs. Vậy là ngay lập tức TNS Joseph Lieberman công kích Dean cho rằng ông này là “vô trách nhiệm” và bán rẻ Israel. Một số đông Dân Biểu của đảng Dân Chủ ký chung thư phản đối lời tuyên bố của Dean. Đồng thời hàng trăm ngàn thư từ, e-mails từ các nơi gởi đến các tờ báo lớn của Mỹ kêu gọi tẩy chay Dean, cho rằng Dean là điều không tốt cho Israel. Cho đến hôm nay, tuy từng ở cương vị chủ tịch đảng Dân Chủ, có công lớn trong việc giúp Obama thắng cử, nhưng Howard Dean cũng không nắm được một ghế Bộ Trưởng nào trong chính phủ mới cả. Nhiều người cho rằng chỉ vì Dean đã lỡ lời trước đây khi bàn về chính sách đối với Israel-Arabs.
Ảnh hưởng của Jews Lobby cũng ghi những dấu ấn lớn lên các chính sách của chính phủ George W. Bush đối với Iraq và Iran. Các nhân vật neo-conservatives thân Do Thái như Paul Wolfowitz, William Kristol, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Charles Krauthammer, Robert Kagan, đã cùng với WINEP, JINSA (think tanks Do Thái) tích cực vận động cho chiến tranh Iraq ngay từ thời TT Bill Clinton, và từ những ngày đầu của TT Bush. Các cơ quan tình báo Israel đã đóng góp rất tích cực trong việc thiết lập hồ sơ chuẩn bị cho việc tấn công Iraq, và về sau này những tin tức liên quan đến chương trình nguyên tử của Iran. Chiến tranh Iraq và việc kiềm chế Iran, trước hết và trên hết, là những bảo đảm an ninh lớn lao cho Israel, chứ không phải cho chính công dân Mỹ. Người được lợi lớn nhất trong chiến tranh Iraq là Israel; nhưng người hứng chịu gánh nặng tài chánh và nhân mạng lại là taxpayers Mỹ!
Một ví dụ khác nổi bật nhất về ảnh hưởng của Jewish Lobby lên chính sách của Mỹ là trường hợp TT George W. Bush. Vào khoảng cuối năm 2001, Bush tuyên bố ủng hộ sự thành hình quốc gia Palestine và đề nghị phía Israel gặp Chủ tịch Palestine Yasser Arafat để đàm phán. Ngay lập tức, Thủ tướng Israel là Sharon liền tố cáo là Bush “tìm cách làm đẹp lòng Arabs bằng cách bán rẻ chúng ta” và cảnh cáo rằng “Israel sẽ không giống với Tiệp Khắc” (tried to appease the Arabs at our expense và Israrel will not be Czechoslavia) (ý Sharon muốn ám chỉ rằng việc Bush nhượng bộ Arabs và bỏ rơi Israel cũng như trước kia Thủ tướng Neville Chamberlain đã nhượng bộ Hitler và hy sinh Tiệp).
Lời tuyên bố của Sharon, theo phát ngôn viên White House là “unacceptable” và làm George W. Bush giận lắm. Nhưng rồi có đến 89 vị Thượng Nghị Sĩ Mỹ đồng ký tên yêu cầu Bush không nên thương lượng với Yasser Arafat và không nên kiềm chế việc Israel trả đũa người Palestine, mà nên bày tỏ mạnh mẽ sự hậu thuẫn cho Israel. (Bức thư của các TNS là kết quả của cuộc họp giữa các lãnh tụ của Cộng Đồng người Mỹ gốc Do Thái với các Nghị Sĩ chính trong Thượng Viện). Vậy là Bush đành nuốt giận.
Chưa hết, đến tháng 4 năm 2004 khi quân đội Do Thái (Israel Defense Force) ào ạt tấn công, chiếm đóng nhiều vị trí ở West Bank của người Palestine, gây công phẫn dư luận quốc tế, TT Bush vì uy tín của Mỹ, đã lên tiếng công khai yêu cầu Israel rút quân “halt the incursion and begin withdrawal without delay”.
Thay vì làm theo lời Bush, Israel và Jews Lobby đã ráo riết vận động Quốc Hội Mỹ ủng hộ cho chính sách của Israel, vượt qua phản ứng của Hành Pháp. Hạ Viện bỏ phiếu 352/21 và Thượng Viện 94/2 thông qua Nghị Quyết kêu gọi đoàn kết và cấp thêm 200 triệu dollars cho Israel để chống khủng bố! Người ta chưa thấy Quốc Hội đạt được sự đồng thuận cao như vậy trong bất kỳ một biểu quyết ngân sách hay dự luật nào khác. Sau này Cố vấn An Ninh Quốc Gia Brent Scrowcroft đã nói rằng Thủ Tướng Sharon của Israel “đã nắm được chóp chài của Bush” (Sharon has President Bush wrapped around his finger)![12]
Một vũ khí khác của AIPAC là đóng góp trong các chiến dịch tranh cử. Tờ Washington Post đã có lần ước tính rằng các ứng viên đảng Dân Chủ nhận đến gần 60% tiền vận động tranh cử từ các ủng hộ viên gốc Do Thái. Chính phủ Bill Clinton và cả bà Hillary Cliton đều nhận sự ủng hộ lớn lao của AIPAC và các tổ chức pro-Israel khác. Vì vậy, tuy TT Barack Obama nói nhiều về Thay Đổi (Change), và nhấn mạnh đến mặt trận ngoại giao, nhưng việc trao Bộ Ngoại Giao cho bà Hillary Clinton làm cho nhiều người tin rằng chính phủ mới sẽ không có những đổi thay lớn trong chính sách đối với cuộc tranh chấp Israel-Palestine; một chính sách đã từng khiến cho một nhà thương thuyết Palestine, trong cuộc hoà đàm tại trại David năm 2000, than phiền rằng: “phải thương thuyết một lúc với hai phái đoàn Israels: một mang cờ Do Thái và một mang cờ Mỹ” (negotiating with two Israel teams: one displaying an Israeli flag, and one an American flag)[13]
**Ảnh hưởng lên công luận Mỹ**
Ngoài ra người Do Thái còn ảnh hưởng lên dư luận Mỹ thông qua các phương thế sau đây:
**1 - Think Tanks: **Các think tanks đóng một vai trò rất quan trọng trong sự định hình các luồng tư tưởng của công luận cũng như trong việc hoạch định các chính sách trên thực tế. Think Tanks – nơi quy tụ các học giả, chính khách, chuyên gia, chiến lược gia, phân tích gia thượng thặng của các lãnh vực khoa học, kinh tế, chính trị, xã hội – là một sản phẩm đặc trưng của Mỹ xét cả về quy mô lẫn mức độ ảnh hưởng lên chính quyền và giới truyền thông. Tại Âu Châu và Á Châu ngày nay tuy cũng có think tanks, nhưng chẳng qua cũng chỉ là một sự bắt chước theo Mỹ, ở quy mô khiêm tốn, mà thôi.
Kể từ khi RAND Corporation, think tank đầu tiên ra đời năm 1946, đến nay có tổng cộng lớn nhỏ chừng hơn 1,500 think tanks trên toàn nước Mỹ, trong số đó có chừng 15 think tanks lớn và có ảnh hưởng nhất đặt bản doanh ở Washington, DC. Những think tanks quen thuộc là: Amerian Heritage, Brookings Institution, Center for Strategic and International Studies, Center for Security Policy, Foreign Policy Research Institute, Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), American Enterprise Institute, The Heritage Foundation, Cato Institute, The Carnegie Endownment for International Peace, The Council on Foreign Relations, Washington Institute for Near East Policy (WINEP), Hudson Institute, v.v… Trung bình những think tanks này có ngân sách thường niên chừng 25 triệu dollars trở lên.[14]
Trong các think tanks trên thì WINEP được lập ra năm 1985 do nỗ lực của Jewish Lobby. Các think tanks khác như JINSA, Heritage Foundation, Hudson Institute, The Institute for Foreign Policty Analysis và Brooking Institution đều chịu ảnh hưởng rất nặng, hoặc về nhân sự hoặc về tài chánh, hoặc cả hai, của giới vận động hành lang Do Thái (Jewsish Lobby).
**2 – Các trường đại học**
Jewish Lobby cũng tìm nhiều phương cách để gây ảnh hưởng đến những cuộc thảo luận tại các trường đại học liên quan đến vấn đề Trung Đông và quốc gia Israel; nỗ lực tạo ra những hình ảnh và dư luận tốt đẹp về Israel, đồng thời tìm mọi cách giảm thiểu những phê bình đối với các chính sách của nước này. Nhiều nhóm hoạt động, như Caravan for Democracy, gởi các diễn giả đến các trường đại học lớn giải thích các chính sách của Israel cho sinh viên Mỹ, tổ chức các sinh hoạt ngoại khoá tuyên truyền cho Israel. Họ còn tổ chức việc theo dõi những bài giảng của các giáo sư để phát hiện sớm, và tìm cách đối phó, những bài có nội dung bất lợi cho Israel, lập ra những black lists các giáo sư có quan điểm “chống Israel” rồi vận động sinh viên và phụ huynh lên án hoặc cô lập hay tẩy chay các giáo sư đó, hay ngay cả vận động để các trường đại học không mướn những vị giáo sư hay học giả đó. Một ví dụ là trường hợp học giả Trung Đông nổi tiếng Rashid Khalidi. Khi trường đại học Columbia mời ông về giảng dạy, lập tức có hàng ngàn lá thư gởi đến văn phòng viện trưởng của Trường để phản đối với lý do là ông Khalidi có quan điểm chính trị không thích hợp. Vài năm sau, đến lượt trường đại học Princeton cũng gặp tình cảnh tương tự khi trường này định mời ông Khalidi đến giảng dạy ở trường.
**3 – Giới truyền thông: truyền hình, báo chí, nhà xuất bản…**
Chính trong lãnh vực truyền thông Mỹ mà ảnh hưởng của Jewish Lobby là gần như vô tiền khoáng hậu. Sơ lược sau đây là một số những tổ hợp truyền thông lớn ở Mỹ, trong đó người Do Thái hoặc làm chủ hoặc nắm quyền kiểm soát tuyệt đối:
**Time Warner:** Tổ hợp truyền thông lớn nhất này là sự kết hợp giữa Warner và AOL, có doanh thu hằng năm chừng 50 tỉ dollars. Warner được người Do Thái lập ra vào thế kỷ trước, trở nên một trung tâm quyền lực của người Do Thái ở Hollywood. Giám đốc điều hành (CEO) hiện nay là Gerald Levin, một người Do Thái.
Tổ hợp này bao gồm nhiều hãng phim như Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, New Line Cinema; nhà xuất bản như Time-Life Books, Book of the moth Club, Little Brown, v.v…; dịch vụ internet như AOL; và cả hệ thống truyền hình CNN với hàng trăm triệu khán giả.
**Disney:** Tổ hợp truyền thông khổng lồ thứ hai này có doanh thu hàng năm chừng 35 tỉ dollars, cũng là của người Do Thái, hiện nay do Michael Eisner làm giám đốc. Tổ hợp này cũng bao gồm nhiều công ty truyền hình, phát thanh, nhà xuất bản: hệ thống truyền hình ABC, ESPN, NBA, NFL, A&E, Life Time TV, Disney Radio Network, Walt Disney Company Book Publishing, Miramax Books, v.v… Đáng chú ý nhất là Disney Publishing Worldwide xuất bản sách báo bằng 55 ngôn ngữ khác nhau, đến 74 quốc gia trên khắp thế giới, có hơn trăm triệu độc giả hàng tháng!
**Viacom:** Với doanh thu đồng niên chừng 30 tỉ dollars, Viacom là tổ hợp lớn thứ 3 nằm dưới sự kiểm soát của người Do Thái, đứng đầu là Sumner Redstone và Melvin Karmazin. Viacom cung cấp các chương trình truyền hình, sỡ hữu mạng truyền hình CBS với khoảng 39 đài truyền hình, và hàng trăm đài phát thanh khác trên nhiều vùng. Hệ thống MTV, Country Music Television, và The Nasville Network Cable Channels cũng thuộc về Viacom.
Ngoài ra, kênh truyền hình Fox News Channel cũng nằm dưới sự kiểm soát của người Do Thái. Cùng với Fox Television Network, 20 th Century Fox Film và nhà xuất bản Harper Collins, nó thuộc về tập đoàn News Corporation, chuyên vận động cho các chủ trương cuả nhóm Tân Bảo Thủ (neoconservatives) trong chính phủ của TT Bush, đứng đằng sau các nỗ lực tuyên truyền cho cuộc chiến Iraq. Tờ The Weekly Standard với cây bút nổi tiếng William Kristol cũng thuộc về News Corporation và nằm trong tầm tay điều khiển của người Do Thái.
Như vậy, về mặt truyền thông, người Do Thái ở Mỹ đã trực tiếp nắm trong tay nhiều cơ sở quan trọng, có mức độ ảnh hưởng vô cùng lớn lao lên công luận Mỹ. Những nhận định sau đây trong một bài nghiên cứu của nhóm National Vanguard Books có thể ít nhiều nói lên tầm mức của những ảnh hưởng như vậy:
“Không có một quyền lực nào trong thế giới ngày nay lớn hơn quyền lực đạt được bởi những người uốn nắn công luận Mỹ. Chưa hề có một ông vua, một vị giáo hoàng thời xưa, một ông tướng bách chiến hay một vị giáo chủ nào đã từng hành xử một quyền lực sánh được với quyền lực của chừng vài chục người đang kiểm soát các phương tiện giải trí và truyền thông đại chúng của Mỹ”. (there is no greater power in the world today than that wielded by the manupulators of public opinion in America. No king or pope of old, no conquering general, or high priest ever disposed of a power even remotely approaching that of the few dozen men who control Amerca’s mass media of news and entertainment)[15].
Truyền thông vận dụng nhiều phương cách để nhào nặn (manipulating) dư luận một cách tinh vi và thấu đáo. Trước hết là cách quản lý việc đưa tin. Chỉ nội một việc sắp xếp cách thức tin tức được đưa ra, thời điểm và khung cảnh đưa tin, thời lượng cho từng phần tin, giọng điệu khi đọc tin, hình tượng đi kèm theo tin, cách thức đối chiếu các bản tin, từ ngữ xử dụng, cách chạy các hàng tít, v.v…Rồi còn những chọn lựa dựa theo bối cảnh văn hóa, chủng tộc, lịch sử, tôn giáo và đặc điểm tâm lý của từng bộ phận độc, khán, thính gỉa, để rồi từ đó có phương cách phổ biến tin tức cho phù hợp.
Chẳng hạn, cách mà báo chí Tây phương, nhất là báo chí Mỹ, miêu tả về hành động của hai bên Israel-Palestine. Bất kỳ khi nào Isarel có một hoạt động nào đó đối với người Palestine, hoặc là dùng phi cơ ném bom, hay xua chiến xa tấn công vào các vùng của người Palestine, giết hại hàng chục, hàng trăm thường dân, kể cả đàn bà trẻ em, thì báo chí, truyền hình Mỹ gọi đó là các hoạt động quân sự (MILITARY MISSIONS). Nhưng nếu phía người Palestine trả đũa, bất kỳ là bằng cách nào, kể cả bằng dùng dàn thun bắn đá hay mang bom tự sát, gây thương vong cho thường dân hay chiến sĩ Israel, thì báo chí và truyền hình Mỹ đều gọi các việc làm đó là hành động khủng bố (TERRORIST ACTIONS). Dư luận Mỹ, và cả của người Việt, không mấy ai thắc mắc về sự khác biệt trong cách dùng từ ngữ như vậy của giới truyền thông Mỹ đối với hai bên Israel-Palestine. Người ta mặc nhiên chấp nhận, và chính sự mặc nhiên chấp nhận đó là kết quả của sự nhào nặn công luận, một cách tinh vi, của các phương tiện truyền thông Do Thái-Mỹ. Vì về mặt tâm lý, một cách vô thức, người nghe sẽ có những phản ứng tình cảm khác nhau đối với mỗi từ: hoặc là trung lập, kính nể hoặc là thiện cảm đối với từ MILITARY; ngược lại sẽ khinh chê hoặc căm ghét đối với từ TERRORIST.
Một ví dụ khác về cách chọn từ ngữ của giới truyền thông Do Thái-Mỹ là chữ CONFLICT. Báo chí và truyền hình Mỹ qua hàng mấy chục năm nay luôn dùng từ ngữ này khi nói đến sự thù địch giữa Israel-Palestine. Nhưng nhiều học giả cho rằng chữ CONFLICT bao hàm ý rằng hai bên liên hệ, trong sự tranh chấp hay xung đột, có mức độ bình đẳng (EQUALITY) về tư thế và về lực lượng; và không nên lẫn lộn giữa CONFLICT với ANNEXATION, INVASION, hay OCCUPATION. Trong hàng mấy chục năm qua, sự thật cho thấy người Israelis đã INVADED (xâm chiếm), ANNEXED (sát nhập) và OCCUPIED (chiếm đóng) đất đai của người Palestine, chứ không phải là tranh chấp CONFLICTED giữa hai quốc gia bình đẳng về mặt quốc tế công pháp. Việc lập đi lập lại từ CONFLICT là có thâm ý che lấp sự chênh lệch quá xa lực lượng của hai bên và tính chất chủ động xâm lăng của người Do Thái.
Ngoài việc quản lý tin tức (news management), mặt thứ hai cũng hết sức quan trọng trong việc uốn nắn dư luận vào một hướng định trước là việc giải thích và bình luận tin tức của các nhà bình luận, chuyên gia, trí thức, học giả, v.v… Về mặt này, người Do Thái, cùng với khả năng khống chế lớn lao các phương tiện thông tin, là khả năng tài chánh để thuê mướn các chuyên gia, nhà bình luận, học giả, biên tập viên, ký giả, v.v…nhằm mớm vào trí óc dân Mỹ những cách giải thích và bình luận tạo nên những hình ảnh tốt đẹp về Israel. Người Palestine hầu như không có lấy một diễn đàn hay một cơ hội để lên tiếng trước công luận Mỹ; nhưng người Do Thái lại chiếm vai trò độc tôn trong công việc giải thích và bình luận tin tức liên quan đến cuộc xung đột Israel-Palestine. Nói đúng hơn là người Do Thái độc quyền trong việc giải thích mọi vấn đề của cuộc xung đột, uốn nắn dư luận theo chiều hướng thuận lợi nhất cho phiá họ.
**Hiện trạng người Palestine**
Ngay khi Liên Hiệp Quốc phân chia vùng Palestine, trao phần lớn đất đai cho người Israelis lập quốc, số dân Palestinians phải dồn vào hai vùng West Bank và Gaza, một số lớn khác bị người Israel xua đuổi, chạy qua tị nạn ở các quốc gia kế cận. Đó là đợt những người Palestinians tị nạn đầu tiên.
Sau cuộc chiến 6 ngày năm 1967, Israel chiếm cao nguyên Goland của Syria, bán đảo Sinai của Egypt, vùng West Bank và Gaza, hàng triệu người Palestine lại đã phải bỏ quê nhà trốn chạy lần nữa, tị nạn sang các nước như Jordan, Syria, Lebanon, Egypt v.v…Hiện nay tổng số người Palestinians tị nạn lên đến chừng 3 triệu người: nhiều nhất là ở Jordan (1.8 triệu), Syria và Lebanon mỗi nơi khoảng ½ triệu. Ở West Bank hiện có khoảng 2,345,000 người Palestinians, trên diện tích khoảng 5,860km vuông; và ở Gaza chừng gần 1.5 triệu người trên một diện tích chừng chỉ hơn 360km vuông. Có chừng hơn 1.3 triệu người Palestinians ở lại trong phạm vi lãnh thổ của người Israel trước 1967.
Từ năm 1967 cho đến nay, Israel đã lần lượt trả lại bán đảo Sinai cho Egypt và cao nguyên Goland cho Syria, nhưng đã không chịu trao trả West Bank và Gaza cho người Palestine. Trái lại, họ đã lần lượt đưa người Do Thái đến chiếm đất lập thành những khu định cư trong hai vùng đất đó. Những vùng gần nguồn nưóc, những vùng đất màu mỡ và trồng trọt được ở West Bank đều lần lượt rơi vào tay người định cư Do Thái. Những người định cư này được vũ trang đầy đủ, trong tình trạng “động vi binh, tĩnh vi dân”. Bên ngoài các khu vực định cư này là các vành đai quân sự của quân đội Do Thái (Israel Defense Force, IDF) với những Check Points để kiểm soát sự đi lại của người Palestinians. Người định cư và lính Do Thái còn tìm nhiều phương cách sách nhiễu làm cho người Palestinians phải nản lòng và tự rời xa các khu định cư của người Do Thái.
Những việc làm đó của Israel đã gây ra những biến dạng lớn trên bản đồ Israel-Palestine từ năm 1948 đến nay. Chẳng hạn vào năm 1948, bản đồ phân chia Palestine của Liên Hiệp Quốc qui định thành phố Jerusalem, do tính cách lịch sử của nó, là địa điểm quốc tế. Nhưng những năm sau này Israel đã chiếm đóng và sáp nhập Jerusalem vào lãnh thổ của mình.
Những năm gần đây khi giải pháp Hai Quốc Gia được đưa ra, một số tổ chức quốc tế đã giúp Palestine National Authrority làm một số thống kê. Số liệu tháng 12 năm 2007 cho thấy dân số của quốc gia Palestine, đã được 96 quốc gia trên thế giới chính thức thừa nhận, là 3,770,000 người. Diện tích của quốc gia Palestine này chỉ chừng 6,020km vuông, gồm trong hai vùng chính là West Bank và Gaza.
Trong thời gian chiếm đóng West Bank, chính phủ Israel đã lập ra một mạng lưới các xa lộ để nối các khu định cư người Do Thái lại với nhau, và trên mạng xa lộ đó, người Palestinians không được xử dụng và cũng không được đến gần. Thời gian gần đây, người Do Thái còn xây tường (security fence) bao bọc, che chắn cho các khu định cư Do Thái ở West Bank, có chỗ tường cao 10m. Tại nhiều nơi các bức tường này cắt ngay vào chính giữa những tu viện Kitô Giáo đã có lịch sử trong cả ngàn năm rồi!
**Một vài con số nói lên tình trạng định cư của ngưòi Do Thái ở West Bank:**
8,000 người định cư Do Thái chiếm 40% đất canh tác được và 50% nguồn nước, với sự bảo vệ của 12,000 quân sĩ Do Thái. Trong lúc chừng 1.3 triệu người Palestinians chiếm 60% đất khô cằn còn lại và không một ai bảo vệ họ cả![16]
Các cuộc hoà đàm Camp David, Oslo, và nỗ lực đàm phán của Liên Hiệp Quốc với Geneva Initiative tuy có đưa ra giải pháp HAI QUỐC GIA: Israel-Palestine, cũng như nhiều đề nghị hoà bình khác, nhưng cho đến nay vẫn chưa đem lại được một nền hoà bình thật sự cho người Palestinians. Chính phủ Israel nhượng bộ rất ít. Chẳng hạn, trước đây họ thừa nhận Phong Trào Giải Phóng Palestine (PLO) là đại diện của người Palestinians, sau này họ thừa nhận Palestine National Authority. Phía Do Thái cũng đồng ý trao lại một số quyền hạn về cảnh sát, giáo dục cho người Palestine trong hai vùng Gaza và West Bank. Tuy nhiên, đó chỉ là những nhượng bộ tượng trưng nhằm mục đích tuyên truyền. Trên thực tế, người Palestinians tại hai vùng đó hoàn toàn không có một quyền hạn tự trị nào về kinh tế, thương mãi, thuế khoá hay chính trị trên lãnh thổ của họ.
Các công, nông sản của người Palestinians ở West Bank và Gaza không được bán vào lãnh thổ của Israel vì người Do Thái sợ bị cạnh tranh. Những người công nhân Palestinians hàng ngày vào làm việc trong các hãng xưởng trên lãnh thổ của Israel phải trải qua nhiều thủ tục xét hỏi rất rắc rối về an ninh. Quyền thu thuế ở hai vùng vẫn nằm trong tay người Do Thái. Các dịch vụ Y tế, Bưu Điện đều hoàn toàn do chính phủ Do Thái kiểm soát. Ngay cả cơ quan Palestine National Authority của người Palestinians vẫn phải chịu sự chi phối về tài chánh của chính phủ Israel. Cựu TT Jimmy Carter, khi được mời quan sát về các cuộc bầu cử của người Palestinians ở vùng West Bank, đã kể lại một trường hợp ở Đông Jerusalem, trong vùng West Bank, tại địa điểm đầu phiếu, nhân viên bưu điện Do Thái có một danh sách cử tri Palestinians riêng, và những người Palesinian nào không có tên trong danh sách đó thì nhân viên bưu điện Do Thái không cho vào bỏ phiếu. Kết quả chỉ tại địa điểm đầu phiếu đó thôi, đã có hơn 3000 cử tri Palestinians bị loại. Cuối cùng đích thân Jimmy Carter phải can thiệp với thủ tướng Israel mới giải quyết được![17]
Điều đáng chú ý ở đây là trong lúc truyền thông Mỹ không ngớt làm ầm ĩ về các cuộc bầu cử ở Iraq, nhưng lại không bao giờ có một tường trình đầy đủ nào về ý thức dân chủ của người Palestinians và các cuộc bầu phiếu của họ trong tình cảnh bị chiếm đóng ở hai vùng West Bank và Gaza. Cựu TT George W. Bush luôn đề cao việc truyền bá Dân Chủ qua Trung Đông, nhưng chính bản thân chính phủ của ông lại không ngừng tiếp tay cho chính phủ Israel để tìm cách bóp chết tiếng nói nhân quyền và dân chủ của người Palestinians trong các cuộc bầu cử cơ quan Palestinian National Council của họ!
Giáo sư Ilan Pappe của trường đại học Haifa, một nhà sử học Do Thái, đã gọi chính sách của Israel đối với người Palestinians là chính sách diệt chủng (Ethnic Cleasing of Palestine). Năm ngoái ông đã xuất bản quyển sách với nhan đề như vậy, trong đó ông tóm tắt lịch sử của chủ nghĩa quốc gia Do Thái Zionism, thực chất các chính sách của chính phủ Israel và sự dối trá của chính phủ đó đối với giải pháp Hai Quốc Gia: Israel-Palestine. Theo Giáo sư Pappe thì thực chất của chính sách Israel đối với người Palestinians là sự thực dân và diệt chủng (colonialism and ethnic cleasing); chính phủ Israel đã biến Gaza và West Bank thành hai nhà tù khổng lồ, trong đó Palestinians là tù nhân. Chủ trương căn bản của Zionism bao gồm hai khía cạnh chính: Địa lý và Dân số (Geography and Demography). Về Địa lý, Zionists muốn thâu tóm toàn bộ vùng Palestine; về Dân số, họ muốn người Jews chiếm đa số tuyệt đối, số người Palestinians phải giảm xuống mức tối thiểu, càng ít càng tốt! [18]
Với một chủ trương như vậy, người Do Thái không bao giờ thực lòng chấp nhận giải pháp Hai Quốc Gia Israel-Palestine bình đẳng như nhiều người mong đợi. Chính phủ Israel đã tìm cách gây ly gián nội bộ người Palestinians, giữa đảng Fatah có chủ trương ôn hoà của Mahmoud Abbas và nhóm Hamas cực đoan của Bác sĩ Mahmoud Ramahi. Khởi đầu, chính phủ Israel không chịu thừa nhận Phong Trào Giải Phóng Palestine (PLO) và chủ tịch Yasser Arafat. Đến khi PLO và Yasser Arafat được thế giới và Mỹ thừa nhận thì Israel lại nại nhiều cớ khác để không đàm phán với Arafat. Khi Yasser Arafat chết năm 2004, Mahmoud Abbas lên thay, là một người rất ôn hoà, sẵn lòng thương lượng cho một giải pháp hoà bình, thì chính phủ Israel lại tìm cách gây ra nhiều khó khăn cho Abbas, khiến ông này không làm việc được, mất dần uy tín chính trị với dân chúng; ngược lại tạo ra những điều kiện thuận lợi cho nhóm cực đoan Hamas gia tăng uy thế của mình, lấn át Mahmoud Abbas. Nhưng khi Hamas mạnh lên và có hành động cứng rắn thì Israel lại vin vào cớ đó để phản ứng mạnh hơn bằng các biện pháp quân sự.
Việc mới đây Hamas bắn rockets vào lãnh thổ Israel và sau đó quân đội Do Thái IDF, để trả đũa, trong 3 tuần lễ liên tiếp đã dùng phản lực cơ ném bom, rồi dùng chiến xa và bộ binh tấn công vào Gaza giết hơn 1,500 người Palestinians và hơn 3,500 người khác bị thương, trong đó đa số là dân thường, đàn bà và trẻ em; 1.5 triệu người khác phải sống không điện và nước uống trong cả tháng trời. Cho đến nay, các nỗ lực trung gian hoà giải của Egypt và Cộng Đồng Âu Châu vẫn chưa mang lại được kết quả gì khả quan, quân đội Israel vẫn tiếp tục phong toả Gaza, tiếp tục oanh kích những nơi bị nghi ngờ là đường hầm vận chuyển hoả tiễn từ Egypt qua, và hàng trăm ngàn người Palestinians vẫn phải chịu đựng cảnh màn trời chiếu đất, thiếu thốn cả thuốc men lẫn lương thực. Tình cảnh này dường như phù hợp với nhận định của cựu TT Mỹ Jimmy Carter và của nhà sử học Ilan Pappe về âm mưu kỳ thị và diệt chủng của chính phủ Israel đối với người Palestinians.
**Kết luận**
Sự tuyên truyền, giải thích tin tức về cuộc xung đột Israel-Palestine, trong một thời gian dài, đã gây ra nhiều hiểu biết lệch lạc, phiến diện trong dư luận do nỗ lực vận động hành lang của chính phủ Israel và người Mỹ gốc Do Thái. Đã đến lúc giới truyền thông cần phải tái lập lại truyền thống thông tin trung thực và khách quan vốn có của mình, thoát ra khỏi cái “gông” Jewish Lobby, phơi bày sự thật của cuộc xung đột để mọi người công dân Mỹ nhận chân được thực trạng, và rồi từ đó đòi hỏi Quốc Hội và Chính phủ có những chánh sách phù hợp với quyền lợi thật sự của đất nước này hơn trong tình thế chiến lược mới.
Mặt khác, lịch sử xung đột Israel-Palestine cho thấy rằng trong chính trị nói chung, và chính trị quốc tế nói riêng, không có chỗ cho vấn đề đạo đức hay lương tâm. Trong chính trị quốc tế, đạo đức là đạo đức của kẻ mạnh, của kẻ thắng trận, của kết quả sau cùng. Quan niệm cho rằng CHÍNH TRỊ là “sửa sang mọi sự lại cho ngay thẳng”, theo quan niệm Á Đông, hoàn toàn không phù hợp với chính trị quốc tế hiện đại; một sân khấu chính trị trong đó mỗi dân tộc vì chính mình trước tiên, và điều căn bản nhất là phải mạnh lên để bảo vệ quyền lợi của mình. Không có VƯƠNG ĐẠO, chỉ có BÁ ĐẠO mà thôi. Mục tiêu trên hết của chính trị quốc tế là QUYỀN LỰC, chứ không phải là Ý THỨC HỆ. Người Israelis hay người Palestinians tranh đấu, trước hết và trên hết, cho sự TỒN TẠI, cho sự sống còn, và đó là một cuộc đấu tranh sinh tồn tàn bạo chịu sự chi phối của luật đào thải; họ không chiến đấu cho TƯ BẢN hay cho CỘNG SẢN, chỉ chiến đấu cho chính sự TỒN TẠI. Điều đó có nghĩa rằng nếu có ý thức hệ thì chỉ có một ý thức hệ duy nhất; đó là SỰ SỐNG CÒN CỦA TỔ QUỐC. Người Việt chúng ta cần suy ngẫm về điều này trong mối liên tưởng về mối-hoạ-truyền- kiếp-Trung-Hoa đang tái hiện.
Sự vận dụng quan hệ ngoại giao Israel-Mỹ của người Do Thái là một điều khác đáng cho chúng ta so sánh. Quan hệ Mỹ-Việt trước đây trong khoảng thời gian từ 1954-1975 có những nét tương tự, nhưng về mặt vận dụng mối quan hệ đó cho quyền lợi của mình thì người Việt Nam thua kém xa người Do Thái. Căn bản của sự khác biệt đó bắt nguồn từ ý thức Quốc Gia-Dân Tộc. Người Do Thái và các lãnh tụ của phong trào Zionism có ý thức rất vững vàng và mạnh mẽ về quốc gia-dân tộc của mình, nguyện vọng xây dựng lại một nước Israel theo khuôn mẫu của vương quốc Judea thấm sâu trong lòng mỗi người Do Thái. Chính nhờ ý thức quốc gia-dân tộc mạnh mẽ và sâu xa đó, cộng với sự đoàn kết xây dựng trên nền tảng huyết hệ và tôn giáo bản xứ đồng nhất – Judaism – mà người Do Thái đã giữ được tinh thần độc lập của mình, biết tận dụng mối quan hệ đặc biệt với Mỹ để phục vụ cho quyền lợi của đất nước và dân tộc họ.
Cách tổ chức và khả năng vận động hành lang (lobby) của người Do Thái ở Mỹ cũng là một điều đáng được nghiền ngẫm bởi tất cả những người Mỹ gốc Việt nào còn ưu tư về tương lai của Dân Tộc và Quê Hương, còn mong muốn chính trị của quê hương thứ hai mang đến những tác động tích cực cho quê hương đầu tiên. Ngoài tài tổ chức ra, trong lãnh vực này người Do Thái cũng không để cho các chính khách Mỹ lợi dụng họ; trái lại người Mỹ gốc Do Thái đã biết khai thác tối đa cơ cấu chính trị của nước cư trú để phục vụ cho quyền lợi tối thượng của quốc gia Israel. Sự nhạy bén chính trị cũng như nhiệt tình và sự đòan kết của cử tri Mỹ gốc Do Thái thật là tuyệt vời và đáng cho chúng ta khâm phục.
**NT5 Trương Đình Trung**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Set-Cookie: ja_sanidineii_light_tpl=ja_sanidineii_light; expires=Sat, 09-Mar-2019 08:51:35 GMT; path=/

Connection: Upgrade, close

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
## Tin mới về
##
[Vụ bé trai lái xe tải trên phố Sầm Sơn: Chú dạy cháu 10 tuổi lái xe](http://tepbao.com/xa-hoi/vu-be-trai-lai-xe-tai-tren-pho-sam-son-chu-day-chau-10-tuoi-lai-xe/1036652.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:07Tại cơ quan công an, khi nhận quyết định phạt hành chính 3 triệu đồng, người đàn ông ngồi ghế phụ trên chiếc xe tải...
##
[VKSND Tối cao quyết định truy nã 1 điều tra viên Công an quận 8](http://tepbao.com/phim-anh/vksnd-toi-cao-quyet-dinh-truy-na-1-dieu-tra-vien-cong-an-quan-8/1036651.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:10Một điều tra viên Công an quận 8 (TP HCM) sau khi nhận hối lộ bị phát hiện đã bỏ trốn và đang bị truy nã.
##
[Vì sao nguyên Phó tổng cục trưởng Công an bị đề nghị kỷ luật?](http://tepbao.com/bat-dong-san/vi-sao-nguyen-pho-tong-cuc-truong-cong-an-bi-de-nghi-ky-luat/1036650.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:16Khi làm Cục trưởng B41, Phó tổng cục trưởng Tổng cục V (Bộ Công an), ông Trần Quốc Cường đã ký giấy ủy quyền và...
##
[Tối nay, đưa linh cữu nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải đến Hội trường Thống Nhất](http://tepbao.com/chinh-tri/toi-nay-dua-linh-cuu-nguyen-thu-tuong-phan-van-khai-den-hoi-truong-thong-nhat/1036649.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:04Linh cữu nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải sẽ được di quan từ quê nhà ở xã Tân Thông Hội (huyện Củ Chi) tới Hội trường...
##
[Ra mắt giải pháp quản lý bệnh viện ứng dụng công nghệ 4.0 đầu tiên tại Việt Nam](http://tepbao.com/cong-nghe/ra-mat-giai-phap-quan-ly-benh-vien-ung-dung-cong-nghe-40-dau-tien-tai-viet-nam/1036648.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:03Điểm nổi bật của FPT.eHospital phiên bản mới là ứng dụng những công nghệ 4.0 mới nhất như Trí tuệ nhân tạo (AI), Phân...
##
[Nam Em kể tường tận về chuyện tình với Trường Giang: Hôm trước sinh nhật tôi còn đến, hôm sau đã cầu hôn Nhã Phương trên sóng truyền hình!](http://tepbao.com/nhan-vat/nam-em-ke-tuong-tan-ve-chuyen-tinh-voi-truong-giang-hom-truoc-sinh-nhat-toi-con-den-hom-sau-da-cau-hon-nha-phuong-tren-song-truyen-hinh/1036647.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:14Nam Em đã có những chia sẻ về mối tình kéo dài một tháng với Trường Giang khiến người đẹp chịu nhiều tổn thương.
##
[Mất nhiều máu, một ngư dân tử vong giữa biển](http://tepbao.com/xa-hoi/mat-nhieu-mau-mot-ngu-dan-tu-vong-giua-bien/1036646.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:06Bị một vật sắt rơi vào đầu gây vết thương nhỏ nhưng do mất nhiều máu, một ngư dân đã chết khi đang trên đường vào...
##
[Gây ô nhiễm môi trường, một nhà máy đường bị dừng hoạt động](http://tepbao.com/phim-anh/gay-o-nhiem-moi-truong-mot-nha-may-duong-bi-dung-hoat-dong/1036645.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:12Do không khắc phục những tồn tại về môi trường nên Công ty CP Đường Bình Định (Bisuco; trụ sở huyện Tây Sơn, tỉnh...
##
[Chồng Nicole Kidman tự thú về cuộc sống bết bát, nghiện ngập trước khi kết hôn](http://tepbao.com/hau-truong/chong-nicole-kidman-tu-thu-ve-cuoc-song-bet-bat-nghien-ngap-truoc-khi-ket-hon/1036644.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:09Nam ca sĩ Keith Urban tâm sự, anh từng là một con nghiện bế tắc và thất bại trong rất nhiều mối quan hệ.
##
[[Video] “Chiến binh Báo đen” giữ ngôi vương tuần thứ 5 liên tiếp](http://tepbao.com/phim-anh/video-chien-binh-bao_den-giu-ngoi-vuong-tuan-thu-5-lien-tiep/1036643.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:31:13Trong tuần thứ 5 công chiếu, "Chiến binh Báo đen" đã thu về tổng cộng hơn 605 triệu USD chỉ tính riêng ở thị trường Bắc...
##
[Triệu hồi hơn 1.500 xe Honda City tại Việt Nam](http://tepbao.com/thi-truong/trieu-hoi-hon-1500-xe-honda-city-tai-viet-nam/1036642.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:30:021.524 xe Honda City tại Việt Nam sẽ được triệu hồi sẽ được hãng nhà sản xuất triệu hồi.
##
[Mỹ quản lý mô hình xe đạp chia sẻ như thế nào](http://tepbao.com/thi-truong/my-quan-ly-mo-hinh-xe-dap-chia-se-nhu-the-nao/1036641.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:30:03Chính quyền địa phương tại Mỹ áp hạn ngạch chỉ có một số công ty được hoạt động kinh doanh xe đạp chia sẻ, với...
##
[Nhận dư 1 thẻ giữ xe, quản lý tiệm ăn ở Trung tâm Thương Mại tại Sài Gòn đã nghĩ ra màn trộm cắp đầy tinh vi](http://tepbao.com/thoi-su-quoc-te/nhan-du-1-the-giu-xe-quan-ly-tiem-an-o-trung-tam-thuong-mai-tai-sai-gon-da-nghi-ra-man-trom-cap-day-tinh-vi/1036640.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:29:05Khoa là quản lý của 1 tiệm ăn ở Trung tâm Thương Mại ở quận 10 nhưng thường xuyên ăn chơi dẫn tới thiếu tiền nên đã...
##
[Bản cover ‘Bboom Bboom’ (Momoland) phiên bản ‘áo dài’ của nhóm nhảy Việt khiến khán giả quốc tế phải mò vào YouTube để tán thưởng!](http://tepbao.com/am-nhac/ban-cover-bboom-bboom-momoland-phien-ban-ao-dai-cua-nhom-nhay-viet-khien-khan-gia-quoc-te-phai-mo-vao-youtube-de-tan-thuong/1036639.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:29:03Mặc áo dài ‘quẩy’ nhạc Hàn, tại sao không nhỉ?
##
[Điều tra nguyên nhân lỗi túi khí xe Hyundai và Kia khiến 4 người chết](http://tepbao.com/oto-xe-may/dieu-tra-nguyen-nhan-loi-tui-khi-xe-hyundai-va-kia-khien-4-nguoi-chet/1036638.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:28:02Cuộc điều tra tiến hành trên mẫu Hyundai Sonata cỡ trung sản xuất năm 2011 và mẫu Kia Forte nhỏ gọn sản xuất năm 2012, 2013.
##
[Chủ tịch VFF mỉa mai bầu Đức vì tố bầu Tú ôm đồm](http://tepbao.com/bong-da/chu-tich-vff-mia-mai-bau-duc-vi-to-bau-tu-om-dom/1036637.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:27:02Chủ tịch VFF - Lê Hùng Dũng đã có những ý kiến bất ngờ về phát biểu mới đây của bầu Đức nhắm vào bầu Tú.
##
[Vĩnh Long: Nông dân ồ ạt bán đất mặt ruộng](http://tepbao.com/xa-hoi/vinh-long-nong-dan-o-at-ban-dat-mat-ruong/1036636.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:26:03Những năm gần đây tình trạng bán đất mặt ruộng luôn diễn ra rầm rộ tại ĐBSCL.
##
[Nguyễn Nhật Ánh sững sờ vì quá nhiều giải thưởng](http://tepbao.com/tu-lieu/nguyen-nhat-anh-sung-so-vi-qua-nhieu-giai-thuong/1036635.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:26:04Không thể ngờ lại nhận nhiều giải thưởng đến thế, nhà văn Nguyễn Nhật Ánh ngẩn ngơ với “bộ sưu tập” giải thưởng...
##
[Barca có thể vô địch La Liga trước khi đá Siêu kinh điển](http://tepbao.com/bong-da/barca-co-the-vo-dich-la-liga-truoc-khi-da-sieu-kinh-dien/1036634.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:26:06Với thắng lợi dễ dàng 2-0 trước Athletic Bilbao ở vòng 29 La Liga, Barcelona đã nới rộng khoảng cách với Atletico Madrid (mới...
##
[Vừa hoạt động trở lại, “động lắc” nổi tiếng đất Cảng lại bị tập kích](http://tepbao.com/xa-hoi/vua-hoat-dong-tro-lai-dong-lac-noi-tieng-dat-cang-lai-bi-tap-kich/1036633.html)
Cập nhật 19-03-2018 15:25:05Đó chính là quán Ruby Karaoke, ở số 8 đường vòng Hồ Sen, phường Trại Cau, quận Lê Chân là chốn ăn chơi số 1.
###### Tin đọc nhiều
###### Vừa cập nhật
Loading...

Server: cloudflare

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html


markdown:
Vui lòng bật JavaScript!
Nếu không bật bạn sẽ không thể sử dụng hết tính năng của website!
DIỄN ĐÀN TIN HỌC CÔNG NGHỆ
Diễn đàn
Tìm kiếm
>
Tìm kiếm
Tìm tất cả
Tìm Chủ đề và Bài viết
Tìm trong bài viết Hồ sơ cá nhân
Từ khóa:
Chỉ tìm trong tiêu đề
Được gửi bởi thành viên:
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
Mới hơn ngày:
Tìm trong diễn đàn:
Tất cả diễn đàn
TRUNG TÂM ĐIỀU HÀNH
Thông báo từ BQT
Nhân sự
Góp ý từ thành viên
Hướng dẫn sử dụng Diễn đàn
Event - Offline
SOFTWARE ENGINEERING
Learn C Language - Học ngôn ngữ C
Learn C++ Language - Học ngôn ngữ C++
Learn C# Language - Học ngôn ngữ C#
Learn Java Language - Học ngôn ngữ Java
Learn Object C Language - Học ngôn ngữ Object C
Learn Python Language - Học ngôn ngữ Python
Learn Ruby Language - Học ngôn ngữ Ruby
Learn PHP Language - Học ngôn ngữ PHP
Learn Scala Language - Học ngôn ngữ Scala
Learn Ajax Language - Học ngôn ngữ Ajax
Learn Node.js Language - Học ngôn ngữ Node.js
Learn Go Language - Học ngôn ngữ Go
Learn CSS - Học CSS
Learn ASP.NET - Học ASP.NET
Learn JavaScript - Học JavaScript
HƯỚNG DẪN TỰ HỌC
Lớp 1
Môn Toán
Giải bài tập SGK Toán 1
Giải bài tập SBT Toán 1
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 1
Môn Tiếng Việt
Giải bài tập SGK Tiếng Việt 1
Giải bài tập SBT Tiếng Việt 1
Đề kiểm tra - Đề thi Tiếng Việt 1
Tổng hợp văn mẫu lớp 1
Lớp 2
Môn Toán
Giải bài tập SGK Toán 2
Giải bài tập SBT Toán 2
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 2
Môn Tiếng Việt
Giải bài tập SGK Tiếng Việt 2
Giải bài tập SBT Tiếng Việt 2
Đề kiểm tra - Đề thi Tiếng Việt 2
Tổng hợp văn mẫu lớp 2
Lớp 3
Môn Toán
Giải bài tập SGK Toán 3
Giải bài tập SBT Toán 3
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 3
Môn Tiếng Việt
Giải bài tập SGK Tiếng Việt 3
Giải bài tập SBT Tiếng Việt 3
Đề kiểm tra - Đề thi Tiếng Việt 3
Tổng hợp văn mẫu lớp 3
Lớp 4
Môn Toán
Giải bài tập SGK Toán 4
Giải bài tập SBT Toán 4
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 4
Môn Tiếng Việt
Giải bài tập SGK Tiếng Việt 4
Giải bài tập SBT Tiếng Việt 4
Đề kiểm tra - Đề thi Tiếng Việt 4
Tổng hợp văn mẫu lớp 4
Lớp 5
Môn Toán
Giải bài tập SGK Toán 5
Giải bài tập SBT Toán 5
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 5
Môn Tiếng Việt
Giải bài tập SGK Tiếng Việt 5
Giải bài tập SBT Tiếng Việt 5
Đề kiểm tra - Đề thi Tiếng Việt 5
Tổng hợp văn mẫu lớp 5
Lớp 6
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 6
Giải bài tập SGK Toán 6
Giải bài tập SBT Toán 6
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 6
Môn Lý
Tổng hợp lý thuyết Lý 6
Giải bài tập SGK Lý 6
Giải bài tập SBT Lý 6
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 6
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 6
Giải bài tập SBT Sinh 6
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 6
Tổng hợp lý thuyết Sinh 6
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 6
Giải bài tập SBT Anh 6
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 6
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 6
Tổng hợp văn mẫu 6
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 6
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 6
Giải bài tập SBT Sử 6
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 6
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 6
Giải bài tập SBT Địa 6
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 6
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
Lớp 7
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 7
Giải bài tập SGK Toán 7
Giải bài tập SBT Toán 7
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 7
Môn Lý
Tổng hợp lý thuyết Lý 7
Giải bài tập SGK Lý 7
Giải bài tập SBT Lý 7
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 7
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 7
Giải bài tập SBT Sinh 7
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 7
Tổng hợp lý thuyết Sinh 7
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 7
Giải bài tập SBT Anh 7
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 7
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 7
Tổng hợp văn mẫu 7
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 7
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 7
Giải bài tập SBT Sử 7
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 7
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 7
Giải bài tập SBT Địa 7
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 7
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
Lớp 8
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 8
Giải bài tập SGK Toán 8
Giải bài tập SBT Toán 8
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 8
Môn Lý
Tổng hợp lý thuyết Lý 8
Giải bài tập SGK Lý 8
Giải bài tập SBT Lý 8
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 8
Môn Hoá
Giải bài tập SGK Hoá 8
Giải bài tập SBT Hoá 8
Đề kiểm tra - Đề thi Hoá 8
Tổng hợp lý thuyết Hoá 8
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 8
Giải bài tập SBT Sinh 8
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 8
Tổng hợp lý thuyết Sinh 8
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 8
Giải bài tập SBT Anh 8
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 8
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 8
Tổng hợp văn mẫu 8
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 8
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 8
Giải bài tập SBT Sử 8
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 8
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 8
Giải bài tập SBT Địa 8
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 8
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
Lớp 9
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 9
Giải bài tập SGK Toán 9
Giải bài tập SBT Toán 9
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 9
Môn Lý
Tổng hợp lý thuyết Lý 9
Giải bài tập SGK Lý 9
Giải bài tập SBT Lý 9
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 9
Môn Hoá
Giải bài tập SGK Hoá 9
Giải bài tập SBT Hoá 9
Đề kiểm tra - Đề thi Hoá 9
Tổng hợp lý thuyết Hoá 9
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 9
Giải bài tập SBT Sinh 9
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 9
Tổng hợp lý thuyết Sinh 9
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 9
Giải bài tập SBT Anh 9
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 9
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 9
Tổng hợp văn mẫu 9
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 9
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 9
Giải bài tập SBT Sử 9
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 9
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 9
Giải bài tập SBT Địa 9
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 9
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
Lớp 10
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 10
Tài liệu Chuyên đề Toán 10
Mệnh đề - Tập hợp
Hàm số bậc 1 - bậc 2
PT -BPT - HPT
Bất đẳng thức
Thống kê
Công thức Lượng giác
Vec-tơ
Toạ độ Oxy
Giải bài tập SGK Toán 10
Giải bài tập SBT Toán 10
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 10
Môn Lý
Giải bài tập SBT Lý 10
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 10
Tổng hợp lý thuyết Lý 10
Giải bài tập SGK Lý 10
Môn Hoá
Giải bài tập SGK Hoá 10
Giải bài tập SBT Hoá 10
Đề kiểm tra - Đề thi Hoá 10
Tổng hợp lý thuyết Hoá 10
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 10
Giải bài tập SBT Sinh 10
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 10
Tổng hợp lý thuyết Sinh 10
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 10
Giải bài tập SBT Anh 10
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 10
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 10
Tổng hợp văn mẫu 10
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 10
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 10
Giải bài tập SBT Sử 10
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 10
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 10
Giải bài tập SBT Địa 10
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 10
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
Lớp 11
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 11
Tài liệu Chuyên đề Toán 11
Lượng giác
Tổ hợp - Xác suất
Dãy số - CSC - CSN
Giới hạn
Đạo hàm
Phép biến hình
Quan hệ song song
Quan hệ vuông góc
Giải bài tập SGK Toán 11
Giải bài tập SBT Toán 11
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 11
Môn Lý
Giải bài tập SGK Lý 11
Giải bài tập SBT Lý 11
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 11
Tổng hợp lý thuyết Lý 11
Môn Hoá
Giải bài tập SGK Hoá 11
Giải bài tập SBT Hoá 11
Đề kiểm tra - Đề thi Hoá 11
Tổng hợp lý thuyết Hoá 11
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 11
Giải bài tập SBT Sinh 11
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 11
Tổng hợp lý thuyết Sinh 11
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 11
Giải bài tập SBT Anh 11
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 11
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 11
Tổng hợp văn mẫu 11
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 11
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 11
Giải bài tập SBT Sử 11
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 11
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 11
Giải bài tập SBT Địa 11
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 11
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
Lớp 12
Môn Toán
Tổng hợp lý thuyết Toán 12
Tài liệu Chuyên đề Toán 12
Bài toán thực tế
Hàm số
Mũ - Logarit
Nguyên hàm - Tích phân
Số phức
Hình không gian
Nón - Trụ - Cầu
Toạ độ Oxyz
Đề thi thử THPT Quốc gia môn Toán
Giải bài tập SGK Toán 12
Giải bài tập SBT Toán 12
Đề kiểm tra - Đề thi Toán 12
Môn Lý
Giải bài tập SGK Lý 12
Giải bài tập SBT Lý 12
Đề kiểm tra - Đề thi Lý 12
Tổng hợp lý thuyết Lý 12
Môn Hoá
Giải bài tập SGK Hoá 12
Giải bài tập SBT Hoá 12
Đề kiểm tra - Đề thi Hoá 12
Tổng hợp lý thuyết Hoá 12
Môn Sinh
Giải bài tập SGK Sinh 12
Giải bài tập SBT Sinh 12
Đề kiểm tra - Đề thi Sinh 12
Tổng hợp lý thuyết Sinh 12
Môn Anh
Hướng dẫn soạn Anh 12
Giải bài tập SBT Anh 12
Đề kiểm tra - Đề thi Anh 12
Môn Văn
Hướng dẫn soạn Văn 12
Tổng hợp văn mẫu 12
Đề kiểm tra - Đề thi Văn 12
Môn Sử
Hướng dẫn soạn Sử 12
Giải bài tập SBT Sử 12
Đề kiểm tra - Đề thi Sử 12
Môn Địa
Hướng dẫn soạn Địa 12
Giải bài tập SBT Địa 12
Đề kiểm tra - Đề thi Địa 12
Môn GDCD
Môn Công nghệ
Môn Tin Học
THẢO LUẬN TOÁN HỌC
Lượng giác
Xác suất - Thống kê
Toán tối ưu và ứng dụng
Bất đẳng thức và Cực trị
Dãy số - Giới hạn
Đa thức
Hình học
Hàm Số - Đạo Hàm
Phương trình hàm
Tích phân - Nguyên Hàm
PT - BPT- HPT
Số học
Tổ hợp và rời rạc
Các kỳ thi Olympic
TIN TỨC CÔNG NGHỆ
Tin tức chung
Review sản phẩm mới
Hướng dẫn sử dụng
KHÔNG GIAN IT
Khu vực phần mềm
Thủ thuật - Mẹo vặt
Thắc mắc - Giải đáp
Tin học văn phòng
Thiết kế - Đồ hoạ
Game Online-Offline
Tài liệu CNTT
GIAO LƯU - GIẢI TRÍ
Chương trình học bổng
Quà tặng cuộc sống
12 Cung Hoàng Đạo
Trò chuyện linh tinh
Ảnh đẹp bốn phương
Nhạc - Truyện - Phim - Thơ
Gái xinh tổng hợp
Tony Buổi Sáng
GÓC NHÌN CUỘC SỐNG
Đời sống
Chuyện lạ
Giải trí
ShowBiz
Văn hóa
Sức khỏe
Thể thao
Tâm linh
Tìm cả trong diễn đàn con
DIỄN ĐÀN TIN HỌC CÔNG NGHỆ
Diễn đàn
Tìm kiếm
>
Login with Facebook
Log in with Twitter
Log in with Google
Tên tài khoản hoặc địa chỉ Email:
Bạn đã có tài khoản rồi?
Tích vào đây để đăng ký
Vâng, Mật khẩu của tôi là:
Bạn đã quên mật khẩu?
Duy trì đăng nhập
Trang chủ
Diễn đàn
Diễn đàn
Liên kết nhanh
Tìm kiếm diễn đàn
Bài viết gần đây
Thành viên
Thành viên
Liên kết nhanh
Thành viên tiêu biểu
Đang truy cập
Hoạt động gần đây
Trạng thái mới cập nhật
Tìm kiếm
Menu
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề
Được gửi bởi thành viên:
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
Mới hơn ngày:
Tìm kiếm hữu ích
Bài viết gần đây
Thêm...

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: Nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-control: private, max-age=0

X-Powered-By: VPSSIM


markdown:
# Nâng ngực nội soi bằng túi độn Nano chip ở đâu đẹp và an toàn nhất?
Nâng ngực nội soi bằng túi độn Nano chip ở đâu đẹp và an toàn đang là thắc mắc của nhiều chị em. Cùng đi tìm câu trả lời cho vấn đề này.
[Danh sách những điều cần biết sau khi nâng ngực nội soi](http://thammynu.com/danh-sach-nhung-dieu-can-biet-sau-khi-nang-nguc-noi-soi.html) [Nâng ngực nội soi sau bao lâu thì mềm mại tự nhiên?](http://thammynu.com/nang-nguc-noi-soi-sau-bao-lau-thi-mem-mai-tu-nhien.html) [Tiết lộ phương pháp nâng ngực nội soi không để lại sẹo tối ưu nhất hiện nay](http://thammynu.com/tiet-lo-phuong-phap-nang-nguc-noi-soi-khong-de-lai-seo-toi-uu-nhat-hien-nay.html)
**Ưu điểm của nâng ngực nội soi bằng túi độn Nano chip** ![Nâng ngực nội soi bằng túi độn ngực Nano chip duy trì kết quả lâu dài Nâng ngực nội soi bằng túi độn ngực Nano chip duy trì kết quả lâu dài]()
![Nâng ngực nội soi bằng túi độn ngực Nano chip duy trì kết quả lâu dài Nâng ngực nội soi bằng túi độn ngực Nano chip duy trì kết quả lâu dài](http://thammynu.com/wp-content/uploads/2018/03/tui-don-nang-nguc.jpg)
Khi so sánh túi độn ngực Nano chip với những loại túi thông thường qua 6 tiêu chí, ta dễ dàng thấy được tính ưu việt của chất liệu túi độn ngực và phương pháp
[ nội soi tiên tiến này. thẩm mỹ nâng ngực](http://thammynu.com/tham-my-nang-nguc) *Túi độn ngực Nano chip cho khả năng bám dính cao*: Với bề mặt Nano 8.000 tiếp điểm/cm2, khả năng bám dính của túi Nano chip lên các mô cơ ngực được nâng cao. Trong khi đó, các túi độn ngực thông thường không có độ bám dính cao. *Về cấu tạo vỏ:* Túi Nano chip có cấu tạo vỏ 7 lớp chắc chắn, trong khi đa số túi thường chỉ có 1 – 4 lớp vỏ, không được bền. *Về độ tự nhiên sau khi nâng ngực*: Túi độn ngực Nano chip được sử dụng trong [ đem đến sự tự nhiên nhờ khả năng chuyển đổi hình dáng từ tròn sang giọt nước, tùy theo cử động của cơ thể. Trong khi túi thường không mang lại sự tự nhiên toàn diện. phẫu thuật nâng ngực nội soi](http://thammynu.com/phau-thuat-tham-my-nang-nguc-noi-soi.html) *Về nguy cơ biến chứng:* Túi thường dễ bị co thắt bao xơ, gây cứng ngực hay vỡ túi với túi nước biển cũ thì với túi độn ngực Nano chip là không có.
Không chỉ thế, nhờ có con chip siêu nhỏ gắn trong túi và máy quét của hãng, người sử dụng túi Nano chip có thể xem ngay các thông tin cần thiết sau khi làm phẫu thuật. Điều đặc biệt là con chip không có khả năng định vị.
Cuối cùng, chế độ bảo hành của túi Nano chip được nhận bảo hành từ bên thứ 3.
**Địa chỉ nâng ngực nội soi bằng túi Nano chip an toàn** ![Nâng ngực nội soi an toàn tại Viện thẩm mỹ Hà Nội Nâng ngực nội soi an toàn tại Viện thẩm mỹ Hà Nội]()
![Nâng ngực nội soi an toàn tại Viện thẩm mỹ Hà Nội Nâng ngực nội soi an toàn tại Viện thẩm mỹ Hà Nội](http://thammynu.com/wp-content/uploads/2018/03/nang-nguc-noi-soi.jpg)
Là địa chỉ có nhiều năm hoạt động trong lĩnh vực thẩm mỹ, Viện thẩm mỹ Hà Nội tự hào là địa chỉ thực hiện phẫu thuật nâng ngực nội soi bằng túi độn Nano chip an toàn, chất lượng.
Sở hữu đội ngũ bác sĩ
** uy tín, có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thẩm mỹ và sự hỗ trợ của trang thiết bị hiện đại sẽ giúp bạn có được kết quả nâng ngực tốt nhất. thẩm mỹ nữ**
Với chính sách chăm sóc hậu phẫu chất lượng cao, bảo hành trọn đời. Sau khi nâng ngực tại Viện thẩm mỹ Hà Nội, khách hàng sẽ được chăm sóc tại phòng nghỉ dưỡng chất lượng cao, đồng thời được bảo hành túi ngực trọn đời, cam kết mang lại hiệu quả lâu dài.
Nếu có nhu cầu thực hiện nâng ngực nội soi bạn có thể liên hệ theo số điện thoại 0949773555 hoặc đến trực tiếp Viện thẩm mỹ Hà Nội 14 Yên Phụ, Ba Đình, Hà Nội để được thăm khám và tư vấn miễn phí.

Vary: Accept-Encoding,User-Agent