markdown:
**I. Khái niệm quyền sở hữu và bảo vệ quyền sở hữu**
Quyền sở hữu là vấn đề xương sống của luật dân sự, là tiền đề của các quan hệ pháp luật dân sự về tài sản. Chính vì vậy,
**Bộ luật dân sự** của các quốc gia trên thế giới đều coi đây là chế định cơ bản cần tập trung quy định, làm cơ sở cho việc quy định các chế định khác như hợp đồng dân sự, nghĩa vụ dân sự, thừa kế… Bộ luật dân sự của Việt Nam năm 2005 (sau đây gọi tắt là BLDS) đã dành Phần thứ hai với tổng số 117 điều (từ Điều 163 đến Điều 279) để quy định về ‘‘Tài sản và quyền sở hữu’’.
Đã có không ít công trình nghiên cứu ở Việt Nam về vấn đề bảo vệ quyền sở hữu. Trong chuyên đề này, chúng tôi tiếp cận vấn đề này theo phương pháp đánh giá tính khả thi của các quy định, chế định về bảo vệ quyền sở hữu trong thời gian qua, đồng thời đặt nó trong mối tương quan so sánh với pháp luật của các nước tiêu biểu cho các hệ thống luật khác nhau trên thế giới, để từ đó rút ra một số đề xuất, kiến nghị nhằm phục vụ cho việc sửa đổi, bổ sung BLDS 2005.
Dưới đây chúng ta cùng xem xét một số khái niệm cơ bản:
**1. Quyền sở hữu:** **Điều 164 BLDS quy định:** **“Quyền sở hữu ** *Quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu theo quy định của pháp luật.* *Chủ sở hữu là cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác có đủ ba quyền là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng, quyền định đoạt tài sản*”.
>>
**Luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua điện thoại** **gọi:** **1900 6162**
Như vậy, BLDS đã đưa ra một định nghĩa về quyền sở hữu bằng cách liệt kê những nội dung của quyền sở hữu và chủ thể của quyền này. Đây có thể xem là một phương pháp lập pháp rất riêng của Việt Nam, vì qua nghiên cứu luật dân sự của các nước trên thế giới, chúng tôi thấy họ không đưa ra khái niệm về quyền sở hữu trong Bộ luật dân sự, mà khái niệm này chỉ tồn tại trong khoa học luật.
*1.1. Quyền chiếm hữu:*
Theo cách hiểu thông thường nhất thì chiếm hữu là sự nắm giữ, chi phối vật về mặt thực tế. Điều 182 BLDS quy định:
*“Quyền chiếm hữu là quyền nắm giữ, quản lý tài sản”.*
Như vậy, BLDS đã coi chiếm hữu là một quyền năng, là một trong ba bộ phận cấu thành quyền sở hữu. Liên quan đến vấn đề này, ở Việt Nam hiện nay đang còn nhiều tranh luận. Tựu trung lại có hai quan điểm phổ biến sau:
Quan điểm thứ nhất cho rằng quyền sở hữu chỉ bao gồm hai nội dung: quyền sử dụng và quyền định đoạt. Còn chiếm hữu thực ra là một tình trạng chứ không phải là một quyền năng. Chiếm hữu là hình thức biểu hiện ra bên ngoài của quyền sở hữu. Đây cũng là quan điểm trong luật dân sự của đa số các nước trên thế giới như Đức, Pháp, Nhật Bản…
Quan điểm thứ hai cho rằng cách quy định như Điều 173 BLDS hiện nay là hoàn toàn hợp lý. Những người theo quan điểm này lý giải chiếm hữu là sự nắm giữ vật, tuy nhiên do sự phát triển của khoa học kỹ thuật mà hiện nay có những vật không thể nắm giữ được (như năng lượng, sóng truyền hình…). Vấn đề chiếm hữu đã có từ thời nguyên thuỷ, từ khi chưa có pháp luật thì loài người đã chiếm hữu những vật sẵn có trong thiên nhiên. Khi có pháp luật rồi thì mới phát sinh khái niệm quyền chiếm hữu. Muốn chứng minh mình là chủ sở hữu thì tuỳ từng trường hợp: đối với bất động sản phải dựa vào việc đăng ký tài sản, còn đối với động sản thì bản thân sự chiếm hữu cũng là một cách thức để chứng minh. Không nên để ‘‘tình trạng chiếm hữu’’ như là khi xã hội chưa có luật pháp.
Chúng tôi cho rằng, tranh luận chiếm hữu là một tình trạng hay là một quyền sẽ có nguy cơ sa vào tranh luận về mặt học thuật. Vấn đề có ý nghĩa đặt ra là: cách quy định chiếm hữu là một bộ phận của quyền sở hữu như BLDS có ích lợi gì không? Dù chiếm hữu là một tình trạng hay một quyền thì vẫn cần phải có những quy định để bảo vệ sự chiếm hữu đó. Có nghĩa là để đảm bảo sự ổn định của các quan hệ pháp luật dân sự thì nên công nhận tình trạng chiếm hữu thực tế. Nếu không ta sẽ phải chứng minh tình trạng sở hữu tuyệt đối – một điều rất khó thực hiện và nhiều khi làm đảo lộn, thậm chí làm đảo lộn các quan hệ pháp luật dân sự. Qua tìm hiểu pháp luật của các nước trên thế giới (Pháp, Đức, Nhật Bản, Trung Quốc…) chúng tôi thấy các nước đều quy định theo hướng đó và do vậy, các quy định về chiếm hữu là một chế định riêng so tách khỏi chế định sở hữu. Chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này trong phần kiến nghị sau.
*1.2. Quyền sử dụng:*
Điều 192 BLDS quy định:
*“Quyền sử dụng là quyền khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản”.*
Nói một cách dễ hiểu thì quyền sử dụng là quyền khai thác những lợi ích mang lại từ tài sản.
*1.3. Quyền định đoạt:* *Điều 195 BLDS quy định: “Quyền định đoạt là quyền chuyển giao quyền sở hữu tài sản hoặc từ bỏ quyền sở hữu đó”.*
Quyền định đoạt có thể thực hiện bằng hai cách: quyết định số phận về mặt thực tế hoặc quyết định số phận về mặt pháp lý của tài sản.
**2. Bảo vệ quyền sở hữu:**
Quyền sở hữu là một trong các quyền cơ bản, quan trọng nhất của công dân, nên pháp luật của bất kỳ quốc gia nào cũng đều có những quy định để bảo vệ quyền sở hữu. Điều 58 Hiến pháp năm 1992 của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã quy định: “
*Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp và quyền thừa kế của công dân*”.
Theo lý luận truyền thống của luật dân sự thì bảo vệ quyền sở hữu được hiểu là những biện pháp trong khuôn khổ pháp luật tác động đến hành vi xử sự của con người, nhằm phòng ngừa, ngăn chặn những hành vi xâm hại đến quyền sở hữu, khắc phục những thiệt hại vật chất cho chủ sở hữu. Còn phương thức bảo vệ quyền sở hữu là cách thức mà Nhà nước và chủ sở hữu sử dụng để bảo vệ chủ sở hữu khỏi những hành vi xâm hại đến quyền sở hữu, khắc phục những thiệt hại vật chất cho chủ sở hữu. Quyền sở hữu được bảo vệ bằng các biện pháp hình sự, hành chính hay dân sự. Trong phạm vi chuyên đề này, chúng tôi tập trung đề cập đến bảo vệ quyền sở hữu bằng các biện pháp của dân sự.
BLDS năm 1995 đã dành hẳn Chương XV (Phần thứ hai), bao gồm 7 điều từ Điều 255 đến Điều 261 để quy định về bảo vệ quyền sở hữu. Ngoài ra, quy định về bảo vệ quyền sở hữu còn nằm rải rác ở một số điều khác, theo đó, chủ sở hữu có quyền bảo vệ quyền sở hữu thông qua các phương thức sau:
*- Tự mình thực hiện hành vi bảo vệ quyền sở hữu;* *- Yêu cầu người có hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp phải chấm dứt hành vi vi phạm, bồi thường thiệt hại;* *- Yêu cầu Toà án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại.* **II. Các phương thức bảo vệ quyền sở hữu trong Bộ luật dân sự** *1. Chủ sở hữu tự mình thực hiện hành vi bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp*
Như chúng ta đã biết, đặc trưng lớn nhất của quyền dân sự là nguyên tắc tự định đoạt. Cũng chính vì lý do này mà luật dân sự được xếp vào luật tư ở những nước có sự phân biệt hệ thống pháp luật thành luật công và luật tư. Theo BLDS thì chủ sở hữu có quyền tự thực hiện các biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp của chính mình. Ví dụ: chủ sở hữu nhà ở xây tường bao xung quanh nhà của mình để bảo vệ nhà của mình khỏi bị xâm phạm từ bên ngoài, chủ vườn cây ăn quả rào vườn và thuê người bảo vệ, trông nom vườn cây của mình…
Quyền của chủ sở hữu tự mình thực hiện hành vi bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp đối với tài sản của mình không phải là tuyệt đối, mà có giới hạn của nó. Giới hạn đó chính là “
*không được xâm phạm đến lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác*”. Các hành vi như: giăng dây điện quanh ao cá, vườn cây để chống trộm, làm hố chông quanh gốc cây ăn quả … dẫn đến làm người khác bị chết (kể cả kẻ trộm), đều bị coi là hành vi trái pháp luật, phải bồi thường thiệt hại và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đủ các yếu tố cấu thành tội phạm.
Các hành vi tự bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp trong thực tế rất đa dạng. Hiệu quả của các biện pháp này đến đâu phụ thuộc vào chính khả năng của bản thân chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp. Vấn đề đặt ra là khi chủ sở hữu không có năng lực hành vi dân sự để có thể tự mình bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp đối với tài sản, thì pháp luật dự liệu như thế nào? Cũng giống như Bộ luật dân sự các nước, BLDS đã có một cơ chế để xử lý vấn đề này, đó chính là chế định giám hộ. Theo Điều 65 BLDS, người giám hộ có nghĩa vụ:
*“1. Chăm sóc, giáo dục người được giám hộ;* *2. Đại diện cho người được giám hộ trong các giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người chưa đủ mười lăm tuổi có thể tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự;* *3. Quản lý tài sản của người được giám hộ;* *4. Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ”.*
Tất nhiên, bù lại, người giám hộ sẽ được thanh toán các chi phí cần thiết cho việc quản lý, bảo vệ tài sản của người được giám. Nếu người giám hộ có hành vi vi phạm pháp luật (như lợi dụng việc giám hộ để chiếm đoạt tài sản của người được giám hộ), thì phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Trong trường hợp này, việc giám hộ bị chấm dứt để thay thế bằng một quan hệ giám hộ mới, với mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.
Một biện pháp tự bảo vệ quyền sở hữu rất có hiệu quả của chủ sở hữu là biện pháp đăng ký quyền sở hữu. Cơ sở pháp lý của quyền này là Điều 167 của BLDS. Tuy nhiên, để xác định những loại tài sản nào phải đăng ký thì không chỉ dựa vào Bộ luật dân sự mà còn dựa vào các văn bản pháp luật chuyên ngành (Bộ luật Hàng hải, Luật Đất đai, Luật Hàng không dân dụng…). Thông thường, tài sản đó là nhà ở, quyền sử dụng đất, ô tô, xe máy, tàu thuỷ, thuyền, máy bay… Việc đăng ký tài sản rất có ý nghĩa, vì trong các hợp đồng dân sự đòi hỏi phải đăng ký, nó là thời điểm hoàn tất việc chuyển giao quyền sở hữu, đồng thời là cũng là thời điểm để chủ sở hữu có quyền “đối kháng” với người thứ ba khi tài sản có tranh chấp. Tuy nhiên, cũng phải nói rằng việc đăng ký tài sản ở Việt Nam hiện nay được thực hiện chưa nghiêm túc. Nguyên nhân là do thủ tục hành chính còn rườm rà, lệ phí cao so với mức sống trung bình của người dân, song nguyên nhân chủ yếu là do ý thức chấp hành pháp luật của người dân còn chưa tốt[1]. Đây là một thực tế gây rất nhiều khó khăn trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên khi có tranh chấp xảy ra.
Trên thực tế, biện pháp tự bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp của mình là biện pháp diễn ra phổ biến nhất và cũng có hiệu quả nhất. Người Việt Nam có truyền thống “duy tình”, trường hợp kiện nhau ra Toà cũng không phải là “thói quen” như là một nét văn hoá hết sức bình thường ở các nước phương tây. Tuy nhiên, với sự phát triển của cơ chế thị trường, trong những năm gần đây, các hành vi vi phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp bắt đầu có xu hướng tăng. Trong những trường hợp này, biện pháp tự bảo vệ xem ra không còn phát huy tác dụng, và chủ sở hữu phải sử dụng đến các biện pháp khác để có thể bảo vệ được quyền lợi của mình.
*2.2. Chủ sở hữu yêu cầu người có hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp phải chấm dứt hành vi vi phạm, bồi thường thiệt hại:* *Ví dụ 1*: A là chủ sở hữu của một căn nhà. B là hàng xóm của A, trong khi đào móng làm nhà, đã đào sát tường nhà A, làm sụt và nứt tường của nhà A. *Ví dụ 2*: C là chủ sở hữu một căn nhà. D là hàng xóm của C đã để ống thoát nước mưa của nhà mình chảy dội sang nhà C, làm ngấm tường của nhà C. Trong một lần mưa to, lượng nước mưa chảy xuống nhiều đã làm hư hỏng bức tranh quý của nhà C treo trên tường.
Các ví dụ trên xảy ra rất phổ biến trong thực tế. Trong các trường hợp trên, A và C với tư cách là chủ sở hữu có quyền gì đối với B và C không? Theo các quy định của BLDS Việt Nam, thì A và C, với tư cách là chủ sở hữu có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, có quyền yêu cầu B và C – những người có hành vi cản trở việc thực hiện quyền sở hữu của mình – phải chấm dứt hành vi vi phạm. Tức là A có quyền yêu cầu B phải ngừng việc đào móng sát tường nhà của mình để tìm biện pháp khác; C có quyền yêu cầu D phải dẫn nước thoát theo đường ống khác để nước không chảy và ngấm sang tường nhà mình.
Tuy nhiên, tường nhà của A đã bị sụt và nứt, bức tranh quý của nhà C đã bị hư hỏng. A và C có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo cách thức và mức do hai bên thoả thuận.
Đây chính là cơ chế bảo vệ quyền sở hữu trên thực tế thường thông qua con đường các bên “tự dàn xếp”. Như chúng tôi đã nói ở trên, xuất phát từ nguyên tắc tự định đoạt, nên các bên hoàn toàn có quyền tự bàn bạc, thu xếp với nhau mà không cần thông qua các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Cơ chế này tỏ ra rất hữu hiệu trong rất nhiều trường hợp, vì nó có những lợi ích cơ bản sau đây:
*Thứ nhất*, các bên không phải mất thời gian, chi phí để khởi kiện tại Toà án hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền; *Thứ hai*, xét về mặt tình cảm, như chúng tôi đã nói ở trên, với truyền thống duy tình của người Việt Nam, thì phương thức tự dàn xếp này nếu thành công sẽ giữ gìn được mối quan hệ tình cảm tốt đẹp giữa các bên, duy trì được tình làng nghĩa xóm; *Thứ ba*, nếu dàn xếp được, thì thông thường là các bên sẽ tự nguyện chấm dứt hành vi vi phạm, khắc phục và bồi thường thiệt hại, khỏi phải thông qua cơ chế thi hành bản án, quyết định dân sự-một vấn đề rất nhức nhối hiện nay khi các bản án, quyết định dân sự còn tồn đọng, không được thi hành trên thực tế còn đang chiếm một tỷ lệ rất lớn; *Thứ tư,* có một thực tế ở Việt Nam hiện nay là nhiều vụ án hình sự (giết người, cố ý gây thương tích, cố ý huỷ hoại tài sản…) có nguồn gốc từ các tranh chấp dân sự. Nếu hoà giải thành thì có thể tránh được những trường hợp đau lòng, gây thiệt hại cho các bên đương sự và cho xã hội.
Rõ ràng, cơ chế trên vừa đem lại lợi ích cho các bên cũng như cho Nhà nước. Nhận thức được những lợi ích này, Nhà nước ta đã thiết lập cả một thể chế, thiết chế về hoà giải. Về thể chế, đó là Pháp lệnh về tổ chức và hoạt động hoà giải ở cơ sở và các văn bản hướng dẫn thi hành. Về thiết chế, đó là các Tổ hoà giải ở cơ sở (xóm, thôn, tổ dân phố) dưới sự quản lý và hướng dẫn về chuyên môn nghiệp vụ của Ban Tư pháp xã phường và Uỷ ban mặt trận Tổ quốc cùng cấp. Cũng cần phân biệt cơ chế hoà giải “tiền tố tụng” này với cơ chế hoà giải mang tính tố tụng do Toà án thực hiện sau khi thụ lý vụ kiện. Đây chính là một trong những điểm ưu việt của pháp luật Việt Nam, được các nhà tài trợ quốc tế đánh giá cao.
Cũng giống như biện phápchủ sở hữu tự mình thực hiện hành vi bảo vệ quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp, biện pháp tự dàn xếp này cũng có giới hạn của nó. Giới hạn đó cũng chính là “lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác”. Các hành vi như tự ý tổ chức “cưỡng chế đòi nợ”, thoả thuận dàn xếp với nhau để vi phạm quyền lợi của người thứ ba… đều bị coi là hành vi trái pháp luật và bị xử lý (cả về mặt hình sự hoặc hành chính nếu có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hoặc vi phạm). Pháp lệnh hoà giải cũng quy định phạm vi hoà giải không bao gồm các vụ việc có dấu hiệu hình sự hoặc hành chính. Trong những trường hợp trên, việc chủ sở hữu thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu của mình đã vượt quá giới hạn cần thiết và do vậy, bị coi là bất hợp pháp.
Cơ chế “tự dàn xếp” sẽ không phát huy tác dụng nếu bên vi phạm vẫn cố tình vi phạm mặc dù chủ sở hữu đã yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm, các bên đương sự không thoả thuận được với nhau về cách thức, mức bồi thường thiệt hại… Trong các trường hợp này, chủ sở hữu nếu muốn thực hiện việc bảo vệ quyền sở hữu của mình, thì chỉ còn cách yêu cầu Toà án hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác can thiệp.
*2.3. Chủ sở hữu yêu cầu Toà án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại:*
Xét về mức độ can thiệp của Nhà nước vào các quan hệ pháp luật, thì trong quan hệ pháp luật dân sự, sự can thiệp này ở mức độ thấp nhất, xuất phát từ chính bản thân quan hệ pháp luật dân sự là quan hệ mang tính bình đẳng thoả thuận giữa các bên, Nhà nước chỉ can thiệp khi thật cần thiết. Trong trường hợp quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, mặc dù chủ sở hữu đã yêu cầu người có hành vi vi phạm phải chấm dứt hành vi vi phạm, bồi thường thiệt hại, nhưng không đạt được kết quả như mong muốn, thì chủ sở hữu có quyền yêu cầu Toà án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác – với tư cách là cơ quan công quyền – buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại.
*2.3.1. Chủ sở hữu yêu cầu Toà án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu:*
Xét về mặt khoa học luật, người ta thường gọi đây là phương thức kiện buộc chấm dứt hành vi. Trở lại ví dụ đã dẫn ở phần trên:
A là chủ sở hữu căn nhà mình đang ở. B là hàng xóm của A. Trong lúc đào móng làm nhà, do không tuân thủ quy trình, quy phạm kỹ thuật xây dựng, B đã đào móng sát tường của nhà A và đã làm tường nhà A sụt, nứt một đoạn. A đã yêu cầu B chấm dứt việc đào móng nhà để hai bên bàn bạc cách giải quyết, nhưng B vẫn tiếp tục đào móng làm nhà và hậu quả là tường nhà A tiếp tục bị sụt, nứt ngày càng nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống bình thường trong gia đình.
Trong trường hợp này, theo quy định của BLDS, A có quyền làm đơn gửi đến Toà án hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền (Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn hoặc Uỷ ban nhân dân huyện, quận, thành phố thuộc tỉnh)[2] để đề nghị các cơ quan này can thiệp. Theo pháp luật hiện hành thì cần phân biệt 02 trường hợp:
- Nếu A gửi đơn yêu cầu Toà án nhân dân giải quyết, thì Toà án sẽ áp dụng thủ tục tố tụng dân sự (theo Bộ luật tố tụng dân sự) để giải quyết. Trong trường hợp này, theo yêu cầu của A và xét thấy có đủ các điều kiện cần thiết, Toà án sẽ áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời để buộc B ngừng việc xây dựng nhằm đảm bảo quyền lợi cho A. Sau khi có phán quyết của Toà án đã có hiệu lực pháp luật về việc buộc B chấm dứt hành vi đào móng sát tường nhà của A, nếu B không tự nguyện thi hành, thì cơ quan thi hành án dân sự sẽ buộc B phải thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án.
- Nếu A gửi đơn yêu cầu Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền giải quyết, thì Uỷ ban nhân dân sẽ áp dụng các quy định của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính để giải quyết. Theo Pháp lệnh này cũng có cơ chế áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp xử phạt vi phạm hành chính bằng cách buộc B chấm dứt hành vi đào móng sát tường của nhà A.
Trong thực tế, các tranh chấp có đối tượng là hành vi trái pháp luật như trên chủ yếu liên quan đến bất động sản. Một ví dụ nữa cũng rất điển hình là hành vi xây tường bao hoặc tường rào chắn lối đi của nhà hàng xóm. Qua thực tiễn giải quyết các tranh chấp dạng này tại Toà án hoặc Uỷ ban nhân dân các cấp, có thể rút ra một số nhận xét sau:
- Hành vi là đối tượng của việc kiện phải là hành vi trái pháp luật. Hành vi trái pháp luật ở đây được hiểu không chỉ là trái với các quy định của Bộ luật dân sự, mà còn trái với quy định của các văn bản pháp luật khác (như đất đai, xây dựng…). Đặc điểm chung của các hành vi này là cản trở chủ sở hữu hay người chiếm hữu hợp pháp thực hiện những quyền năng của mình trong khuôn khổ pháp luật.
-Trên thực tế, loại việc này thường liên quan đến bất động sản liền kề như nhà ở, công trình xây dựng, quyền sử dụng đất, lối đi chung…
*2.3.2. Chủ sở hữu yêu cầu Toà án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản:*
Phương thức kiện này được gọi phổ biến là kiện vật quyền (kiện đòi lại tài sản). Loại việc này diễn ra khá phổ biến tại các Toà án trong những năm vừa qua, đặc biệt là kiện đòi nhà, đất.
Liên quan đến vấn đề này, Bộ luật dân sự đã quy định về nghĩa vụ hoàn trả tài sản do chiếm hữu, sử dụng tài sản, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật. Theo đó, trong mọi trường hợp, người chiếm hữu, sử dụng tài sản của người khác mà không có căn cứ pháp luật, thì có nghĩa vụ hoàn trả cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản đó. Điều kiện để thực hiện biện pháp kiện vật quyền là:
*+Vật rời khỏi chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp không thông qua quan hệ hợp đồng. Ví dụ: bị mất, bị lấy cắp, bị cướp…* *+Người thực tế đang chiếm hữu, sử dụng tài sản là người chiếm hữu, sử dụng không có căn cứ pháp luật.* *+Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp phải chứng minh được vật đang bị chiếm hữu, sử dụng không có căn cứ pháp luật là vật thuộc quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp của mình.* Trên thực tế, để chứng minh được thì tài sản thường phải là vật đặc định. *+Vật là đối tượng của việc kiện vẫn chưa bị xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu.*
Liên quan đến vấn đề thời hiệu, Điều 247 BLDS đã quy định rất rõ ràng:
**“** *1. Người chiếm hữu, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, liên tục, công khai trong thời hạn mười năm đối với động sản, ba mươi năm đối với bất động sản thì trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này.* *2. Người chiếm hữu tài sản thuộc hình thức sở hữu nhà nước không có căn cứ pháp luật thì dù ngay tình, liên tục, công khai, dù thời gian chiếm hữu là bao lâu cũng không thể trở thành chủ sở hữu tài sản đó”.*
Vấn đề đặt ra là quan hệ pháp luật dân sự diễn ra trong thực tế rất sinh động, không phải trong trường hợp nào tài sản cũng chỉ rời khỏi chủ sở hữu sang người khác và dừng ở đó, mà có rất nhiều trường hợp người chiếm hữu, sử dụng tài sản không có căn cứ pháp luật lại chuyển giao tài sản đó cho người thứ ba. Vậy trong trường hợp này, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền đòi lại vật hay không? Liên quan đến vấn đề này, Điều 257 và 258 BLDS quy định:
- Điều 257:
*Chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản không phải đăng ký quyền sở hữu từ người chiếm hữu ngay tình trong trường hợp người chiếm hữu ngay tình có được động sản này thông qua hợp đồng không có đền bù với người không có quyền định đoạt tài sản; trong trường hợp hợp đồng này là hợp đồng có đền bù thì chủ sở hữu có quyền đòi lại động sản nếu động sản đó bị lấy cắp, bị mất hoặc trường hợp khác bị chiếm hữu ngoài ý chí của chủ sở hữu*.
- Điều 258:
*Chủ sở hữu được đòi lại động sản phải đăng ký quyền sở hữu và bất động sản, trừ trường hợp người thứ ba chiếm hữu ngay tình nhận được tài sản này thông qua bán đấu giá hoặc giao dịch với người mà theo bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là chủ sở hữu tài sản nhưng sau đó người này không phải là chủ sở hữu tài sản do bản án, quyết định bị huỷ, sửa*.
Qua hai điều luật trên có thể thấy BLDS nghiêng về trường phái bảo vệ quyền sở hữu một cách tuyệt đối. Người thứ ba dù ngay tình hay không ngay tình khi chiếm hữu vật do người chiếm hữu, sử dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật đã chuyển giao cho mình, thì trong mọi trường hợp, khi bị chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp kiện vật quyền, đều phải có nghĩa vụ hoàn trả tài sản (tất nhiên trừ trường hợp xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu).
Về vấn đề này, pháp luật của các nước có quy định rất khác với luật dân sự của Việt Nam:
- Bộ Luật dân sự của Pháp quy định chủ sở hữu có quyền ưu tiên (“droit de référence”) trong việc kiện đòi lại tài sản thuộc sở hữu của mình đã rời khỏi sự chiếm hữu của mình mà không thông qua quan hệ hợp đồng (không thông qua ý chí của chủ sở hữu). Tuy nhiên, quyền đòi lại vật cũng không phải là tuyệt đối: “
*Người nào đã đánh mất hoặc đã bị lấy trộm một vật thì có thể đòi lại vật từ người đang giữ trong thời hạn 03 năm kể từ ngày mất, nhưng người giữ vật có thể kiện lại người đã chuyển nhượng vật cho mình*” (Điều 2279). Như vậy, trong trường hợp đánh mất hoặc đã bị lấy trộm một vật, thì chủ sở hữu chỉ có thời hạn là 03 năm để thực hiện quyền đòi lại vật.
- Luật dân sự của Nhật Bản cũng quy định theo cách tương tự, nhưng thời hạn là 02 năm.
- Luật dân sự của Đức cũng quy định tương tự[3].
Qua các cuộc trao đổi với các chuyên gia quốc tế, chúng tôi được biết, quy định trên của pháp luật các nước là xuất phát từ mục đích bảo vệ sự ổn định và thúc đẩy sự phát triển của các giao dịch dân sự, mặt khác, tạo cho chủ sở hữu phải có ý thức cảnh giác cao trong việc bảo quản tài sản của mình để không bị mất hoặc bị ăn cắp.
Còn trong Bộ luật dân sự Việt Nam, có thể thấy quyền đòi lại vật của chủ sở hữu là rất mạnh. Trên cơ sở các quy định này, chủ sở hữu có quyền yêu cầu người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật đối với tài sản thuộc quyền sở hữu của mình phải trả lại tài sản đó, cho dù người thứ ba là người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình. Tất nhiên, phương thức hoàn trả sẽ có sự khác nhau: nếu là không ngay tình thì người chiếm hữu, người sử dụng, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức thu được từ thời điểm chiếm hữu, sử dụng tài sản, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật; còn nếu là ngay tình, thì chỉ phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức thu được từ thời điểm người đó biết hoặc phải biết việc chiếm hữu, sử dụng tài sản, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật (Điều 606 BLDS). Trong trường hợp người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình đã bỏ chi phí ra để làm tăng giá trị của tài sản, thì sẽ được thanh toán những chi phí đó khi họ phải hoàn trả tài sản cho chủ sở hữu.
Vậy phải chăng người thứ ba ngay tình không được pháp luật bảo vệ? Họ vẫn được pháp luật bảo vệ, nhưng theo một phương thức khác, đó là kiện đòi bồi thường thiệt hại (kiện trái quyền) mà chúng tôi sẽ trình bày tiếp ở phần sau.
Có thể thấy rằng việc pháp luật quy định người thứ ba ngay tình phải hoàn trả lại tài sản cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp sẽ là một bất lợi lớn đối với họ trong rất nhiều trường hợp. Nếu đó là tài sản mà người này đã đầu tư vào kinh doanh (ví dụ máy móc, trang thiết bị kỹ thuật…), thì khi phải trả lại, họ sẽ phải chịu những xáo trộn nhất định trong công việc của mình. Hoặc nếu đó là những tài sản quý hiếm (tranh quý, đồ mỹ nghệ, đồ trang sức…) mà họ đã bỏ tiền ra mua để sưu tập, làm kỷ niệm… nay dù không muốn trả lại thì họ vẫn buộc phải trả lại nếu chủ sở hữu có yêu cầu đòi lại tài sản. Tóm lại là dù không muốn trả lại tài sản vì lý do nào đó, nhưng khi bị chủ sở hữu kiện đòi tài sản, thì người thứ ba ngay tình vẫn phải trả lại tài sản. Rồi để thực hiện quyền và lợi ích hợp pháp của mình, họ lại phải đeo đuổi một vụ kiện khác: kiện người đã giao tài sản cho mình phải bồi thường thiệt hại, mà điều này cũng không phải là dễ dàng nhất là trong trường hợp tài sản đã qua tay nhiều người[4].
*2.3.3. Chủ sở hữu yêu cầu Toà án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải bồi thường thiệt hại:*
Phương thức này còn được gọi là kiện trái quyền.
Điều 260 BLDS quy định: “
*Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền yêu cầu người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu của mình bồi thường thiệt hại”*.
Ngoài chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người thứ ba ngay tình cũng có quyền khởi kiện yêu cầu người đã xác lập giao dịch với mình phải bồi thường thiệt hại (kiện trái quyền), nếu tài sản bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước hoặc trả lại cho người có quyền nhận tài sản đó.
Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một chế định khá rộng và phức tạp. Trong phạm vi chuyên đề này, chúng tôi chỉ xem xét vấn đề dưới góc độ như là một biện pháp bảo vệ quyền sở hữu, mà không đi sâu phân tích các quy định chi tiết (như năng lực chịu trách nhiệm bồi thường, xác định thiệt hại, bồi thường thiệt hại trong từng trường hợp cụ thể…).
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản phát sinh từ hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, pháp nhân như làm mất, phá huỷ, huỷ hoại tài sản… Ý nghĩa của chế định bồi thường thiệt hại về tài sản là một mặt, nhằm khôi phục những thiệt hại về vật chất mà người gây thiệt hại đã gây ra cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp; mặt khác, giáo dục mọi người ý thức tuân thủ pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác.
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu cũng là một loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại, do đó, về nguyên tắc, nó chỉ phát sinh khi có đủ các yếu tố sau đây:
* +Hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật;* * +Có thiệt hại thực tế xảy ra;* * +Có lỗi của người gây thiệt hại;* * +Có mối liên hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra [5].*
Nguyên tắc bồi thường thiệt hại là phải toàn bộ, kịp thời. Các bên có thể thoả thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật, hoặc thực hiện một công việc, về phương thức bồi thường, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Tuy nhiên, người gây thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường, nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình.
Về cơ bản, các quy định của BLDS về bồi thường thiệt hại đối với tài sản được đánh giá là tương đối hoàn thiện và đã phát huy tác dụng trong thực tiễn áp dụng pháp luật.
**III. Thực tiễn trong giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu tại Tòa án trong thời gian qua**
Theo báo cáo tổng kết của Toà án nhân dân tối cao, trong những năm vừa qua, các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu có xu hướng ngày càng gia tăng. Năm 1997, Toà án các cấp đã giải quyết 70.832 vụ tranh chấp về dân sự, năm 1998 là 93.266 vụ, năm 1999 là 92.441 vụ, năm 2000 là111.721 vụ[6]; trong số đó chủ yếu là các tranh chấp liên quan đến tài sản và quyền sở hữu. Trong điều kiện án lệ vẫn chưa được thừa nhận là một nguồn của pháp luật, thì việc vận dụng các quy định của Bộ luật dân sự và các văn bản pháp luật có liên quan để giải quyết các tranh chấp thuộc loại này đã phát sinh những khó khăn nhất định. Dưới đây, chúng tôi xin đơn cử một số trường hợp điển hình.
*1. Một số vụ kiện điển hình:* **Vụ thứ nhất:*
Vụ kiện giữa nguyên đơn: anh Nghiêm Ngọc Q, sinh năm 1961
Bị đơn: ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1942 (ở đây chúng tôi không tiện nêu tên cụ thể).
Gia đình anh Nghiên Ngọc Q ở thửa đất tại xóm Núi, xã Tam Sơn, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh từ năm 1987 đến năm 1991. Do nhu cầu về lối đi nên anh Q đã xin địa phương cho phép mở lối đi ra đường mới liên thôn.
Năm 1995, ông H mua quyền sử dụng đất của bà Loan là hàng xóm của anh Q và xây nhà cho con trai là Hà ra ở. Ông H đã đi vào lối đi mà anh Q đã đi từ trước. Đến tháng 2/2000, anh Q cải tạo lại ngõ và không cho ông H đi nhờ nữa, từ đó hai bên xảy ra xô xát, bất hoà. Anh Q cho rằng lối đi này là của riêng gia đình anh vì đã được chính quyền địa phương công nhận và đã được cấp sổ bìa đỏ từ năm 1998. Còn ông H thì cho rằng trong quyết định giao đất cho ông đã ghi rõ phía bắc giáp ngõ nên gia đình ông cứ đi.
Anh Q khởi kiện vụ án. Tại án dân sự sơ thẩm số 35 ngày 20/10/2000, Toà án nhân dân huyện Từ Sơn đã quyết định: xác nhận phần đất làm lối đi là đối tượng của tranh chấp có diện tích 60,3 m2 là thuộc quyền sử dụng của anh Q.
Ông H không đồng ý với bản án sơ thẩm và đã kháng cáo. Tại bản án phúc thẩm dân sự số 90 ngày 15/12/2000, Toà án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã quyết định y án sơ thẩm.
Án có hiệu lực pháp luật, nhưng gia đình ông H không nghiêm túc thực hiện mà thường xuyên có hành vi cản trở anh Q thực hiện quyền của mình. Ngày 6/1/2001, anh Q xây tường trên phần lối đi cũ, ông H cùng các con xông ra ngăn cản, tháo dỡ, chửi bới nên anh Q không xây dựng được. Đến ngày 26/3/2001, Đội thi hành án Từ Sơn ra quyết định cưỡng chế thi hành án đối với gia đình ông H, nên ngày 29/3/2001, gia đình anh Q mới xây dựng được tường ngăn cao 2m.
Như chúng tôi đã trình bày ở phần trên, trên thực tế loại việc này thường liên quan đến bất động sản liền kề như nhà ở, công trình xây dựng, quyền sử dụng đất, lối đi chung. Qua trao đổi với các thẩm phán trực tiếp xét xử các loại án này, chúng tôi được biết khó khăn lớn nhất là việc xác định chứng cứ, mà cụ thể là xác định nguồn gốc đất. Trong vụ kiện trên, sở dĩ anh Q thắng kiện là vì anh đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bìa đỏ). Trong đa số các trường hợp tranh chấp thường bên nguyên đơn không chứng minh được nguồn gốc đất mà mình đang sử dụng vì không có bìa đỏ và các giấy tờ cần thiết khác.
**Vụ thứ hai:*
Vụ kiện đòi nhà giữa ông T và ông B tại tỉnh Tiền Giang. Vụ án có nội dung cụ thể như sau:
Ngôi nhà tại ấp 4, xã An Hữu, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang được toạ lạc trên tổng diện tích 86,12 m2 nguyên thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn B (diện tích này ông B chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Vào năm 1978, ông B cho ông Huỳnh Văn T mượn nền nhà và đất trên để ở tạm. Nay có nhu cầu sử dụng, ông B yêu cầu ông T phải trả nền nhà và đất mà ông đã cho mượn năm 1978, nhưng ông T không thực hiện.
Sau khi thụ lý và điều tra vụ việc, Toà án nhân dân huyện Cái Bè đã đưa vụ án ra xét xử và đã ra phán quyết (bản án số 129/STDS ngày 22/8/1996) với nội dung: buộc ông T phải trả cho ông B toàn bộ nền nhà trên diện tích đất 86,12m2. Ông B có trách nhiệm thanh toán lại cho ông T tiền chi phí nâng cấp nền nhà, lấp ao, xây dựng… với tổng số tiền là 3.152.920 đồng.
Ông T không đồng ý với bản án sơ thẩm và kháng cáo. Tại bản án số 159/DSPT ngày 27/5/1997, Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã quyết định: bác yêu cầu đòi nền nhà của ông B và cho rằng không có căn cứ hợp pháp (quyết định khác hẳn án sơ thẩm).
Sau khi có bản án phúc thẩm nói trên, ông B đã gửi đơn khiếu nại lên Toà án nhân dân tối cao. Sau khi xem xét lại toàn bộ vụ kiện, Phó Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án phúc thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang. Tại bản án giám đốc thẩm số 413 ngày 24/9/1997, Toà Dân sự Toà án nhân dân tối cao đã quyết định: chấp nhận kháng nghị và xử huỷ án phúc thẩm, giữa nguyên quyết định của án sơ thẩm.
Sau khi có bản án giám đốc thẩm, ông T lại có đơn khiếu nại lên Chánh án Toà án nhân dân tối cao vì ông T cho rằng án giám đốc thẩm là thiếu khách quan, không bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của ông.
Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã có văn bản trả lời bản án giám đốc thẩm của Toà Dân sự-Toà án nhân dân tối cao là có căn cứ và đúng pháp luật.
Qua vụ việc trên có thể thấy, bản án sơ thẩm và giám đốc thẩm chỉ chấp nhận quyền sở hữu đối với nền nhà. Nền nhà là phần có liên quan đến nguyên vật liệu có thể được công nhận quyền sở hữu. Đối với quyền sử dụng đất, do ông B chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp nên các bản án không đề cập đến. Đặc trưng của bất động sản là “không di dời được”, nên các bản án chỉ quyết định quyền sở hữu nền nhà trên một khuôn viên đất. Còn quyền sử dụng đất chưa có giấy chứng nhận hợp pháp nên không được Toà án đề cập đến. Quyết định như vậy, theo chúng tôi, là hợp lý, một mặt bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, mặt khác tránh được sự lợi dụng khi giải quyết tranh chấp hiện nay nhằm hợp pháp hoá quyền sử dụng đất chưa có giấy tờ hợp pháp.
** Vụ thứ ba:*
Ngày 2/7/1994, Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bắc Giang (NHNN&PTNT tỉnh Bắc Giang) – Chi nhánh liên xã số 3, lập khế ước cho anh Nguyễn Minh Hồng, ở thị xã Bắc Giang, vay số tiền 9000.000 đồng, thời hạn 01 năm, tài sản thế chấp là toàn bộ căn nhà và đất của anh Hồng và vợ là chị Vũ Thị Đoàn. Sau đó, phía Ngân hàng gia hạn cho anh Hồng trong khế ước, thời điểm thanh toán nợ là 2/7/1997. Đến thời hạn, anh Hồng không thanh toán được nợ và lãi phát sinh.
Năm 1999, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh Hồng, chị Đoàn phải thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng. Trong quá trình thực hiện, tiến hành các thủ tục về việc thế chấp tài sản để vay vốn, anh Hồng đã thế chấp toàn bộ nhà đất thuộc sở hữu chung của vợ chồng. Theo quy định thì tài sản thế chấp thuộc sở hữu chung của nhiều người hoặc sở hữu chung của hộ gia đình thì phải được cam kết bằng văn bản của những đồng sở hữu hoặc của những thành viên đồng sở hữu trong hộ gia đình, đồng ý giao cho người đại diện vay vốn và ký hợp đồng thế chấp tài sản.
Trong trường hợp vụ kiện cụ thể này, tài sản thế chấp thuộc sở hữu của chung của anh Hồng, chị Đoàn. Khi thế chấp, phía Ngân hàng không yêu cầu anh Hồng phải lấy ý kiến đồng ý của đồng sở hữu, dẫn đến việc phát mại tài sản thế chấp để thu hồi vốn gặp rất nhiều khó khăn. Khi giải quyết vụ án, cơ quan Toà án phải mất nhiều thời gian để điều tra, xác minh để xác định việc anh Hồng vay vốn của Ngân hàng và thế chấp tài sản thì chị Đoàn đều biết và không có ý kiến phản đối. Số tiền vay được cũng được sử dụng vào mục đích chung của gia đình. Từ đó Toà án mới ra phán quyết: buộc anh Hồng và chị Đoàn cùng có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi phát sinh cho NHNN&PTNT tỉnh Bắc Giang.
*2. Một số nhận xét:*
Trên đây, chúng tôi chỉ dẫn ra một số ví dụ điển hình. Trong thực tế tranh chấp về quyền sở hữu là hết sức phức tạp. có nhiều vụ phải xử đi xử lại đến hàng chục lần, nhiều người phải mất hơn chục năm trời ôm đơn đi khiếu kiện tại Toà án nhân dân từ địa phương lên trung ương. Trong việc giải quyết các tranh chấp thuộc loại này, Toà án thường gặp một số khó khăn vướng mắc sau:
*Thứ nhất*, nhiều quy định của pháp luật còn thiếu hoặc chưa rõ ràng nên rất khó vận dụng, đặc biệt là các văn bản pháp luật về đất đai và nhà ở, nên mỗi địa phương vận dụng một kiểu[7]; *Thứ hai*, vấn đề xác minh nguồn gốc tài sản, đặc biệt là nhà, đất ở Việt Nam hiện nay rất khó, nguyên nhân là tình trạng đất không có bìa đỏ, nhà không có giấy chứng nhận quyền sở hữu đang khá phổ biến. Qua đây chúng tôi muốn nói rằng tình hình triển khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong thời gian qua rất chậm, gây không ít khó khăn cho các bên đương sự và Toà án các cấp trong việc xác định, đánh giá chứng cứ để giải quyết các tranh chấp có liên quan; *Thứ ba*, vấn đề xác định tài sản chung, tài sản riêng của vợ chồng khi ly hôn gặp rất nhiều khó khăn. Nguyên nhân là do phong tục tập quán ở Việt Nam quan niệm hôn nhân là việc rất đặc thù, không phải là quan hệ dân sự nên không có chuyện hai bên nam nữ kê khai tài sản chung, tài sản riêng, tài sản có trước hay có sau thời kỳ hôn nhân… Nhưng khi ly hôn, có tranh chấp phát sinh về tài sản, thì các bên thường không đưa ra được chứng cứ để chứng minh tài sản của mình, nhất là trường hợp vợ chồng lại ở chung với cha mẹ (cha mẹ chồng hạc cha mẹ vợ). Trong nhiều trường hợp, Toà án gặp rất nhiều vướng mắc trong việc xác định tài sản và nhiều khi phán quyết của Toà án chưa thực sự bảo vệ được quyền và lợi ích chính đáng của các bên. Thực tế cho thấy người bị thua thiệt thường là người vợ. *Thứ tư* là vấn đề xác định nguồn gốc tài sản là động sản. Như chúng tôi đã nói ở trên, có một tình trạng thực tế ở Việt Nam hiện nay là có những tài sản đã bị chuyển dịch một cách bất hợp pháp qua tay nhiều người, rất khó xác định được cụ thể đã qua tay những ai. Điển hình là việc mua bán xe máy trao tay không qua thủ tục sang tên trước bạ diễn ra khá phổ biến. Khi có tranh chấp, các bên đương sự và toà án các cấp gặp rất nhiều khó khăn để xác minh nguồn gốc của tài sản (có trường hợp một chiếc xe máy đã bị mua đi bán lại hàng chục lần nhưng không qua thủ tục sang tên trước bạ).
Tóm lại, trong số các khó khăn vướng mắc trên, có nguyên nhân xuất phát từ quy định của Bộ luật dân sự và các văn bản hướng dẫn, có nguyên nhân xuất phát từ cơ chế thi hành pháp luật còn kém hiệu quả.
**IV. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện chế định về bảo vệ quyền sở hữu trong Bộ luật dân sự**
Qua các phân tích ở trên, dưới góc độ nghiên cứu, chúng tôi xin có một số kiến nghị về chế định bảo vệ quyền sở hữu nhằm phục vụ việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân sự lần này.
* 1. Nên cụ thể hoá hớn quy định về bảo vệ quyền chiếm hữu:*
Rõ ràng, việc coi chiếm hữu là một trong những nội dung của quyền sở hữu kéo theo sự đồng nhất giữa bảo vệ quyền sở hữu và bảo vệ quyền chiếm hữu trong Bộ luật dân sự hiện hành của chúng ta trong thời gian qua đã tỏ ra bất cập. Chế định pháp luật này vô hình trung đã đặt lên vai người đi kiện (nguyên đơn) nghĩa vụ rất nặng nề là họ phải chứng minh được quyền sở hữu của mình đối với tài sản tranh chấp, trong điều kiện nước ta hiện nay việc này không hề đơn giản, nhất là đối với bất động sản (nhà, đất) không có giấy tờ chứng nhận mà trong đa số trường hợp, lỗi không phải do người dân mà do chính cơ quan hành chính Nhà nước triển khai chậm). Chính vì tình trạng cung cấp, xác minh, đánh giá chứng cứ gặp rất nhiều khó khăn mà thời hạn tố tụng bị kéo dài, dẫn đến số lượng án tồn đọng ngày càng tăng, nhiều bản án thiếu khách quan vì không phản ánh đúng bản chất của vụ việc, quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự không được bảo đảm.
Đã đến lúc Bộ luật dân sự cần tách riêng chế định chiếm hữu khỏi chế định sở hữu, kéo theo đó là phải có những quy định riêng về bảo vệ quyền chiếm hữu. Sự chiếm hữu cần phải được suy đoán là chiếm hữu của chủ sở hữu, đó là một nguyên tắc rất quan trọng trong pháp luật của các nước, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với công dân trong việc thực hiện quyền của mình.
Vậy người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật hay không có được pháp luật bảo vệ không? Theo các quy định Bộ luật dân sự hiện hành của Việt Nam thì họ không được bảo vệ. Thực ra cũng phải nói rằng cách phân loại chiếm hữu có hay không có căn cứ pháp luật là cách phân loại rất riêng của Việt Nam, còn luật dân sự của các nước không có sự phân biệt như vậy. Pháp luật các nước trên thế giới từ lâu đã thừa nhận nguyên tắc: sự ngay tình bao giờ cũng được suy đoán; người nào viện dẫn sự không ngay tình thì phải có nghĩa vụ chứng minh. Chúng tôi cho rằng bất luận trong trường hợp nào, người chiếm hữu vẫn có quyền kiện bảo vệ sự chiếm hữu tài sản của mình. Như vậy, kể cả trong trường hợp chiếm hữu không có căn cứ pháp luật (theo cách phân loại riêng của luật dân sự Việt Nam), thì pháp luật vẫn cần phải bảo vệ quyền lợi của họ. Ví dụ:
A là chủ sở hữu chiếc xe máy. B ăn trộm chiếc xe và bán cho C (C biết rõ chiếc xe là của ăn cắp nhưng vẫn mua). C dùng chiếc xe máy này để đi, rồi lại bị D ăn cắp.
Trong ví dụ trên, chúng tôi cho rằng C vẫn có quyền kiện D phải trả lại xe cho mình (tất nhiên là C phải có đầy đủ chứng cứ). Tóm lại là pháp luật cần công nhận tình trạng chiếm hữu trước đã, còn việc xác định ai là chủ sở hữu đích thực thì giải quyết trong một vụ kiện khác nếu các bên có yêu cầu. Quy định này rất có tác dụng trong việc bảo vệ sự ổn định và thúc đẩy sự phát triển của các giao dịch dân sự trong điều kiện kinh tế thị trường. Đây cũng là cách xử lý trong Bộ luật dân sự của nhiều nước trên thế giới.
*2. Cần có biện pháp bảo vệ người thứ ba ngay tình mạnh mẽ hơn.*
Cho rằng một mặt, vẫn phải bảo vệ chủ sở hữu, nhưng mặt khác cũng phải bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình nhằm đảm bảo sự ổn định của các quan hệ dân sự tránh gây nhiều xáo trộn, đồng thời nhằm thúc đẩy giao lưu dân sự phát triển trong điều kiện của nền kinh tế thị trường, nên chăng cần tham khảo quy định của pháp luật các nước điển hình trên thế giới: trong trường hợp tài sản bị chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp đánh mất hoặc bị lấy cắp, thì có quyền đòi lại vật từ người chiếm hữu ngay tình trong một thời hạn nhất định (có thể cân nhắc quy định từ 2-3 năm kể từ ngày mất), nhưng người này có quyền kiện lại người đã chuyển giao vật cho mình bồi thường thiệt hại.
*3. Hoàn thiện pháp luật và thiết chế đăng ký tài sản:*
Việc đăng ký tài sản rất quan trọng, một mặt là cơ sở để chủ sở hữu bảo vệ quyền lợi của mình và đối kháng với người thứ ba khi có tranh chấp phát sinh; mặt khác tạo điều kiện rất thuận lợi cho Toà án trong việc xác định chứng cứ để xét xử các tranh chấp. Bộ luật dân sự cần đưa ra những nguyên tắc chung về đăng kỳ tài sản, giá trị pháp lý của việc đăng ký… Sau đó, cần ban hành Luật về đăng ký tài sản (hoặc nếu chưa có điều kiện thì trước mắt cần ban hành Luật về đăng ký bất động sản) như kinh nghiệm của Nhật Bản và nhiều nước trên thế giới, nhằm pháp điển hoá các quy định về đăng ký tài sản còn đang nằm rải rác ở các văn bản pháp luật chuyên ngành. Hệ thống cơ quan đăng ký tài sản cũng phải được tổ chức và hoạt động có hiệu quả, phù hợp với chủ trương cải cách hành chính và làm sao phải tạo thuận lợi nhất cho người dân.
*4. Nâng cao hiệu quả của các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trong thực tiễn:*
Vấn đề này tuy không thuộc phạm vi nghiên cứu của chuyên đề, nhưng chúng tôi cũng xin đề cập qua, vì chúng tôi suy nghĩ rằng vấn đề xây dựng pháp luật và thực hiện pháp luật tuy là hai vấn đề song chúng có mối quan hệ biện chứng với nhau.
Như chúng tôi đã trình bày ở trên, xuất phát từ đặc trưng của bản thân quan hệ pháp luật dân sự, mà mỗi công dân, pháp nhân cần phải tự mình có những biện pháp bảo vệ quyền sở hữu sao cho có hiệu quả nhất và tất nhiên là phải trong khuôn khổ của pháp luật. Trong trường hợp xảy ra tranh chấp, thì các bên cần tận dụng tối đa cơ chế hoà giải, dàn xếp với nhau vì cơ chế này có những lợi ích như chúng tôi đã trình bày ở trên, đặc biệt trong điều kiện ở Việt Nam hiện nay[8].
Cần tăng cường công tác phổ biến giáo dục các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu đến người dân, đồng thời hoàn thiện và tăng cường năng lực hoạt động của các thiết chế (Toà án, trọng tài, thi hành án, luật sư, công chứng…) nhằm bảo đảm cho các quy định về bảo vệ quyền sở hữu thực sự đi vào cuộc sống.
Đây là những vấn đề rất lớn, đòi hỏi phải có sự nghiên cứu chuyên sâu và đặc biệt là phải có sự quan tâm của Nhà nước theo lộ trình cụ thể để làm sao thực sự nâng cao được hiệu quả của các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trong thực tiễn./.
**Chú thích:** *[1] Rất nhiều người dân Việt Nam sinh sống ở nông thôn không chịu kê khai đất mình đang ở để làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất (cấp bìa đỏ), vì họ suy nghĩ rất đơn giản rằng: “đất này là đất thổ cư do cha ông để lại, cần gì phải đăng ký cho phiền phức và tốn kém!”* *[2] Trong phạm vi chuyên đề này, chúng tôi không đi sâu vào vấn đề thẩm quyền giải quyết tranh chấp. Xung quanh vấn đề này ở Việt Nam hiện nay còn tồn tại rất nhiều điểm rất phức tạp trong việc phân định thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa Toà án với Uỷ ban nhân dân các cấp, nhất là các tranh chấp về đất đai.* *[3] Xem kỷ yếu Hội thảo do Viện KAS CHLB Đức tài trợ về chủ đề Sở hữu và Hợp đồng (tháng 9/2006).* *[4] Có một tình trạng thực tế ở Việt Nam hiện nay là có những tài sản đã bị chuyển dịch một cách bất hợp pháp qua tay nhiều người, rất khó xác định được cụ thể đã qua tay những ai. Điển hình là xe máy: tình trạng mua bán trao tay không qua thủ tục sang tên trước bạ diễn ra khá phổ biến.* *[5] Chúng tôi không đi sâu phân tích 4 yếu tố này, vì nó khá rộng, phức tạp và xa phạm vi nghiên cứu của chuyên đề.* *[6] Số liệu lấy từ Báo cáo tổng kết ngành các năm 1997, 1998, 1999, 2000 của Toà án nhân dân tối cao. Chúng tôi chi thống kê các vụ được giải quyết ở cấp sơ thẩm.* *[7] Điển hình nhất là vấn đề cách thức định giá đất khi đền bù hoặc bồi thường trong Bộ luật dân sự cũng chưa được quy định rõ…* *[8] Trong các Báo cáo tổng kết ngành Toà án, Toà án nhân dân tối cao bao giờ cũng nhấn mạnh đến lợi ích của cơ chế này và lưu ý các Toà án nhân dân địa phương phải quán triệt nguyên tắc hoà giải.* **SOURCE: CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ BỘ TƯ PHÁP - ** **TS. NGUYỄN HỮU HUYÊN – Bộ Tư pháp** **Trích dẫn từ:** **http://www.moj.gov.vn**
(
**MINH KHUE LAW FIRM:** Bài viết được đăng tải nhằm mục đích giáo dục, phổ biến, tuyên truyền pháp luật và chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước không nhằm mục đích thương mại. Thông tin nêu trên chỉ có giá trị tham khảo và có thể một số thông tin pháp lý đã hết hiệu lực tại thời điểm hiện tại vì vậy Quý khách khi đọc thông tin này cần tham khảo ý kiến luật sư, chuyên gia tư vấn trước khi áp dụng vào thực tế.)

Cache-Control: no-cache

Powered-By: MK Law


markdown:
Thưa luật sư năm nay em 24 tuổi tình trạng sức khỏe và vóc dáng hoàn toàn đủ điều kiện nhập ngũ. Vậy bây giờ em muốn xin đi nghĩa vụ quân sự tự nguyện và em muốn được tuyển mộ vào bên trinh sát hoặc đặc công. Vậy em có xin được vào bên đó không và những đối tượng nào thì được tuyển vào bên trinh sát đặc công. Rất mong nhận được lời khuyên từ Luật sư.
Người gửi: quoc hung
Câu hỏi được biên tập từ chuyên mục
**hỏi đáp pháp luật** **của Công ty Luật Minh Khuê.** **lao động** [Tư vấn pháp luật trực tuyến](https://luatminhkhue.vn/) , gọi: **1900 6162** **Trả lời:**
Đối với câu hỏi của bạn công ty xin trả lời như sau:
**1. Căn cứ pháp lý.**
-
[Nghị định 18/2007/NĐ - CP Quân nhân chuyên nghiệp trong Quân đội nhân dân Việt Nam](http://vanban.luatminhkhue.vn/xem-vb/15519/nghi-dinh-so-18-2007-nd-cp-cua-chinh-phu-quan-nhan-chuyen-nghiep-trong-quan-doi-nhan-dan-viet-nam.aspx) **2. Nội dung tư vấn: **
Căn cứ vào điều 6 Nghị định số 18/2007/NĐ-CP thì:
" Điều 6. Đối tượng và điều kiện xét chuyển sang phục vụ theo chế độ quân nhân chuyên nghiệp
1. Đối tượng xét chuyển sang phục vụ theo chế độ quân nhân chuyên nghiệp:
a) Hạ sĩ quan, binh sĩ hết hạn phục vụ tại ngũ;
b) Công nhân, viên chức quốc phòng;
c) Sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam;
d) Công dân có trình độ chuyên môn, kỹ thuật ngoài độ tuổi nhập ngũ quy định tại Điều 12 của Luật Nghĩa vụ quân sự.
2. Điều kiện xét chuyển sang phụ vụ theo chế độ quân nhân chuyên nghiệp:
a) Khi Quân đội nhân dân Việt Nam có nhu cầu;
b) Hạ sĩ quan, binh sĩ hết hạn phục vụ tại ngũ có trình độ chuyên môn, kỹ thuật và tự nguyện;
c) Công nhân, viên chức quốc phòng có trình độ chuyên môn, kỹ thuật, được huấn luyện quân sự theo quy định của Bộ Quốc phòng và tự nguyên;
d) Sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam khi chức vụ đang đảm nhiệm không còn nhu cầu bố trí sĩ quan;
đ) Công dân có trình độ chuyên môn, kỹ thuật ngoài độ tuổi nhập ngũ quy định tại Điều 12 của Luật Nghĩa vụ quân sự, được động viên vào Quân đội.
3. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định việc xét chuyển chế độ, đăng ký phục vụ tại ngũ, phong, phiên quân hàm, giáng cấp quân hàm, tước quân hàm đối với quân nhân chuyên nghiệp; chủ trì phối hợp với Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính hướng dẫn thực hiện việc xếp lương, nâng lương và chế độ phụ cấp đặc thù cho quân nhân chuyên nghiệp."
Và bạn cũng có thể thi vào một số lĩnh vực như trinh sát hoặc đặc công. Với trường hợp của bạn sau khi đi nghĩa vụ quân sự thì bạn nên hỏi lại đơn vị nơi bạn tại ngũ để có được câu trả lời chính xác nhất. Tất nhiên để thi vào được thì cần phải có một quá trình rèn luyện, phấn đấu, đòi hỏi phải có nghị lực, bền bỉ và nắm chắc kiến thức đã được đào tạo khi tham gia nghĩa vụ quân sự.
*Trên đây là những tư vấn của công ty đối với câu hỏi của bạn. Cảm ơn bạn đã tin tưởng và lựa chọn công ty chúng tôi.*
Trân Trọng./.
**Bộ phận tư vấn pháp luật nghĩa vụ quân sự - Công ty luật Minh Khuê **

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close


markdown:
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit.
![ ](/wp-content/themes/CRB/images/headerimg.jpg)
![ ](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2017/04/prudential-115x62-115x62.jpg)
# Công Ty TNHH MTV Tài Chính Prudential Việt Nam
### Địa chỉ: Tầng 14, Tòa nhà Pico Palaza, Số 20 Cộng Hòa, Phường 12, Quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh
### Ngành nghề kinh doanh: Bán hàng
### Giới thiệu công ty
Thông Tin Tuyển Dụng
Vị trí :
– Nhân Viên Tư Vấn Tín Dụng – Chăm Sóc Khách Hàng
– Nhân viên tuyển dụng nhân sự (hành chánh nhân sự)
– Nhân viên kinh doanh
– Nhân viên liên kết – phát triển thị trường
– Cộng Tác Viên
Số lượng : 10
Công Ty Tài Chính Prudential Việt Nam hoạt động trong lĩnh vực Cho vay tín chấp với 100% vốn nước ngoài, Với 4 phòng giao dịch ở TP.HCM và Nhiều chi nhánh tại các tỉnh thành trên cả nước
Kinh Nghiệm : Không yêu cầu ( Ưu tiên ứng viên có kinh nghiệm 》 1 năm )
Trình độ : Tối thiểu 12/12
Quyền lợi :
– Được học tập , Thử thách và trao dồi kinh nghiệm trong môi trường làm việc chuyên nghiệp của ngành Tài Chính Ngân Hàng
– Được trải nghiệm công việc thực tế tại các bộ phận kinh doanh và cái nhìn toàn cảnh về công việc bán hàng
– Đươc đào tạo chuyên môn, nghiệp vụ.
– Làm việc trong môi trường năng động, chuyên nghiệp.
– Cơ hội là nhân viên chính thức trong ngành
– Cơ hội thăng tiến cao.
– Đươc tham gia đầy đủ các chế độ theo quy định của pháp luật.
Thu nhập : ( Nhân viên hợp đồng)
– 5.000.000 vnd + Thưởng theo doanh số công việc.
Thời gian làm việc :
– 7h/ngày
– Chiều T7, CN nghĩ
Yêu cầu:
– Chăm chỉ và chịu khó với công việc
– Có thái độ chuyên nghiệp và sẳn sàng học hỏi
– Có kỹ năng giao tiếp
– CV ghi rõ ngày bắt đầu và thời gian có thể làm việc
Ứng Viên có nhu cầu xin vui lòng gửi CV đến:
Email: prufco.ts.seal@prudentialfinance.com.vn
Email2: phamhoangtien0525@gmail.com
Hoặc liên hệ SDT : 0938025925 Gặp Mr. Tiến
( Viber + Zalo : 0938025925)
Địa chỉ văn phòng: Tầng 14, Tòa nhà Pico Palaza, Số 20 Cộng Hòa, Phường 12, Quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh
### Tuyển dụng (Có 5 việc làm)
[
](https://mangvieclam.com/viec-lam/nhan-vien-kinh-doanh-cskh-mahs01-2396633)
NHÂN VIÊN KINH DOANH - CSKH (Mã:hs01)
Hồ Chí Minh
Hơn 30 ngày
414
Chăm sóc khách hàng
Hạn Nộp
29/04/2017
Xem
tin tuyển dụng
3-5 triệu
![ logo](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2017/04/prudential-115x62-115x62.jpg)
[
](https://mangvieclam.com/viec-lam/nhan-vien-van-phong-tai-tan-binh-2393481)
Nhân viên văn phòng tại Tân Bình
Hồ Chí Minh
Hơn 30 ngày
482
Chăm sóc khách hàng
Hạn Nộp
09/07/2017
Xem
tin tuyển dụng
4-25 triệu
![ logo](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2017/04/prudential-115x62-115x62.jpg)
[
](https://mangvieclam.com/viec-lam/dien-thoai-vien-tele-sales-2393479)
ĐIỆN THOẠI VIÊN ( TELE SALES)
Hồ Chí Minh
Hơn 30 ngày
383
Sinh viên/Thực tập
Hạn Nộp
09/07/2017
Xem
tin tuyển dụng
4-25 triệu
![ logo](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2017/04/prudential-115x62-115x62.jpg)
[
](https://mangvieclam.com/viec-lam/nhan-vien-tu-van-ho-tro-khach-hang-2393368)
Nhân Viên Tư Vấn - Hỗ Trợ Khách Hàng
Hồ Chí Minh
Hơn 30 ngày
383
Kinh doanh
Hạn Nộp
30/04/2017
Xem
tin tuyển dụng
4-20 triệu
![ logo](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2017/04/prudential-115x62-115x62.jpg)
### Thông Tin Công Ty
![ ](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2017/04/prudential-115x62-115x62.jpg)
## Công Ty TNHH MTV Tài Chính Prudential Việt Nam
### Nhân viên tư vấn, cho vay tiêu dùng, nhân viên văn phòng, việc làm sinh viên, việc làm TPHCM
[Có 0 người thích], [và lượt chia sẻ] [1386 lượt xem chi tiết]
### Liên hệ công ty
### Chi tiết liên lạc
### Việc làm mới nhất
[
Sales Executive/ Nhân Viên Kinh Doanh ( Lương + Thưởng Hấp Dẫn)
](https://mangvieclam.com/viec-lam/sales-executive-nhan-vien-kinh-doanh-luong-thuong-hap-dan-2622561)
4-10 triệu
Hà Nội
Bán hàng
Mới đây
42
![ logo](https://mangvieclam.com/wp-content/uploads/2018/03/JPRbCyZZmx5VDDcwT9Hx.png)

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Link: <https://mangvieclam.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://mangvieclam.com/?p=2393331>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
#
[Dưỡng tóc](https://maxxhair.vn/tag/duong-toc)
[](https://maxxhair.vn/nhung-cach-duong-toc-khong-hieu-qua-1167)
![Những cách dưỡng tóc không hiệu quả Những cách dưỡng tóc không hiệu quả](https://maxxhair.vn/wp-content/uploads/2013/02/766034-150x150.jpeg)
[Những cách dưỡng tóc không hiệu quả](https://maxxhair.vn/nhung-cach-duong-toc-khong-hieu-qua-1167)
Dưỡng ẩm là một điều cần thiết để có được một mái tóc đẹp. Thế nhưng, không phải bạn gái nào cũng biết cách dưỡng ẩm cho mái tóc một cách tốt nhất. Dưới đây là những cách dưỡng không hiệu quả mà bạn cần lưu ý để tránh mắc phải. 1. Dưỡng ẩm tóc khi tóc bẩn Mục đích của dưỡng ẩm tóc là cung cấp nước cho lớp sừng bao bên ngoài sợi tóc và thấm sâu vào tóc, giúp tóc không bị khô, gãy, và thương tổn. Nếu tóc bạn trong tình trạng lâu ngày không gội, hoặc tóc bị bao phủ bởi lớp gel tạo kiểu, các sản

WARC-Truncated: length

Vary: Cookie

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

X-Powered-By: EasyEngine 3.7.5


markdown:
** được nhiều người biết đến vì những ứng dụng hữu ích trong các ngành công nghiệp. Tuy nhiên ít ai biết rằng nó còn có những ứng dụng khác trong ngành nông nghiệp. Đối với ngành nông nghiệp thì nam châm còn có những ứng dụng rất quan trọng và đặc biệt có ý nghĩa đối với ngành này. Bài viết dưới đây sẽ giúp cho bạn đọc những khía cạnh về những Nam châm** [ứng dụng của nam châm trong ngành nông nghiệp](http://namcham.com/tin-tuc/ung-dung-cua-nam-cham-trong-nganh-nong-nghiep)hiện nay.
Đối với ngành nông nghiệp hiên nay thì nhiều loại nam châm như nam châm nâng,
**hay nam châm điện ** **đã và đang là một trong những thiết bị góp một phần đáng kể trong việc nâng cao hiệu quả sản xuất. Nam châm được ứng dụng để loại bỏ các hạt giống cỏ dại kém năng suất. Với ứng dụng này thì nam châm đã gián tiếp giúp cho người nông dân nâng cao năng suất cây trồng trong thời buổi ngành nông nghiệp gặp nhiều khó khăn về bệnh sâu cỏ như hiện nay. Như chúng ta biết được thì trên các loại hạt cỏ dại thường xuất hiện những tua sợi và nhờ vào những tua sợi này chúng hoàn toàn có khả năng bám vào lông của những con vật di chuyển nhanh qua nó. Chính vì vậy mà chúng có thể lan truyền nhanh hơn đến một nơi ở rất xa cây mẹ gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng đối với nhiều loại cây trồng khác. Nhờ sự nghiên cứu sâu và tìm ra được những đột phá trong lĩnh vực nông nghiệp thì các chuyên gia đã có một phương pháp giúp loại bỏ vấn đề hạt giống cỏ dại gây hại cho cây trồng. Người ta đã lợi dụng những đặc điểm cũng như bản chất thu được trong các cuộc đấu tranh sinh tồn của cỏ dại giúp có thể loại trừ những hạt giống của nó một cách hiệu quả hơn. Hiện nay với những ứng dụng khá khả thi và đang được áp dụng triệt để vào lĩnh vực trông trọt đã minh chứng cho việc hiệu quả của nó. Để loại bỏ được người ta đã sử dụng nam châm để loại bỏ những hạt giống xấu xí, xù xì, kém chất lượng của cỏ dại ra khỏi hạt giống của các loại cây có ích được trồng nhiều hiện nay như cây chả ba, cây gai… Khi chúng ta rắc mạt sắt vào trong hạt giống cây trồng có lẫn các hạt giống cỏ dại thì đương nhiên mạt sắt sẽ bám chặt vào hạt giống cỏ dại xù xì và chúng ta có thể dễ dàng chọ lựa được những hạt giống có ích. Bước tiếp theo người ta lại cho hỗn hợp trên đi vào tác dụng của nam châm điện với lực từ vừa đủ mạnh. Sau đó, hỗn hợp ấy sẽ tự động tách ra thành hạt giống có ích để trồng cây và hạt giống cỏ dại để loại bỏ. Trong quá trình này thì nam châm có tác dụng loại bỏ hết tất cả những hạt có dính mạt sắt ra khỏi số hạt giống có trong hỗn hợp ấy. Với ứng dụng quan trọng này của nam châm thì chúng ta có thể dễ dàng lựa chọn hạt ra những hạt giống có ích cho cây trồng. Đó là ý nghĩa rất quan trọng của nam châm trong đời sống.** [nam châm lọc sắt](http://namcham.com/tin-tuc/doi-net-ve-nam-cham-loc-sat-tu-va-cac-loai-nam-cham/)
Ngoài ra quý khách có thể tìm hiểu thêm về các loại nam châm khác như
**nam châm điện, nam châm lọc sắt**,… tại trang web này của chúng tôi để có được những thông tin hữu ích nhé.

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: qtrans_front_language=vi; expires=Tue, 19-Mar-2019 00:51:37 GMT; Max-Age=31536000; path=/

Server: Nginx

X-Powered-By: VPSSIM

X-HNV-Cache: MISS


markdown:
# Tin sao Việt 7/12/2017: Loạt sao Việt bức xúc phản đối 'Sau ánh hào quang', Thanh Hằng lên tiếng về tin đồn tình cảm với Đồng Ánh QuỳnhThứ năm, 07/12/2017 10:27
Cập nhật tin sao Việt ngày 7/12/2017: Loạt sao Việt bức xúc phản đối chương trình "Sau ánh hào quang". Thanh Hằng lên tiếng về tin đồn tình cảm với Đồng Ánh Quỳnh.
**Ấn F5 để cập nhật tin sao Việt ngày 7/12/2017:**
Kiều Trinh chia sẻ:
*"Ngày cuối cùng thật đáng nhớ của Mẹ con Út vì Duyên đựợc viếng Chùa Ông Quan Thánh , Chùa Bà Thiên Hậu tại Hội An với lịch sử hơn 100năm, Chùa Cầu và dạo quanh Phố Cổ Hội An. Và Sau cùng là Chùa Quán Thế Âm tại Đà Nẵng".*
Quang Minh Hồng Đào chia sẻ:
*"Thăm ba má. Về bao nhiêu lần mà 2 vợ chồng vẫn chưa thu xếp được để đi thăm Ba Má lòng cảm thấy khó chịu vô cùng. Đợt này về bằng mọi cách phải thu xếp thời gian cho bằng được để đi thăm Ba Má . Trưa nay trên con đường đi thăm Ba Má về lòng cảm thấy nhẹ nhàng thoải mái vô cùng, văng vẳng tiếng nói và hình ảnh của Ba Má cứ hiện về trong ký ức Và mình tự an ui với lòng "chắc hôm nay Ba Má vui lắm đây".* *Quỳnh Nga khoe không gian sân nhà ngập tràn hoa.* *Quang Tuyến vui vẻ chụp ảnh cùng Bằng Lăng.* *Từ vụ Lê Giang chia sẻ chồng cũ bạo hành, ca sĩ Hồng Ngọc cho rằng quá khứ
dù tốt hay xấu cũng không nên khơi lại.* *Diễn viên Yan My rạng rỡ và cuốn hút trên thảm đỏ " Ngôi sao xanh".*
*Tin sao Việt ngày 7/12/2017: Vĩnh Thụy trổ tài chơi golf chuyên nghiệp.* *Tin sao Việt ngày 7/12/2017: Vĩnh Thụy trổ tài chơi golf chuyên nghiệp.*
*Bà xã của diễn viên Hoàng Anh đưa con đi chơi Noel.*
Về tin đồn tình cảm với Đồng Ánh Quỳnh, Thanh Hằng khẳng định đó là tình chị em đơn thuần. Cô nói:
* “Đồng Ánh Quỳnh là fan của tôi cách đây 5 năm. Quỳnh gọi tôi là thanh xuân của Quỳnh vì tôi truyền cảm hứng cho bạn ấy. Tôi cũng trân trọng Quỳnh vì luôn dõi theo những thành công, vất vả của mình.* *Chị em với nhau, khi Quỳnh cần chia sẻ, tôi luôn luôn xuất hiện những lúc cần thiết. Người ta nói gì không quan trọng, mình sống cho cảm xúc của mình là được”.*
Giữa ồn ào nghệ sĩ Duy Phương lên tiếng khẳng định bị vợ cũ Lê Giang vu khống chuyện bạo hành qua chương trình Sau ánh hào quang, nhiều nghệ sĩ Việt đã lên tiếng bày tỏ sự cảm thông với người trong cuộc và mạnh mẽ tẩy chay chương trình.
Nghệ sĩ Quang Minh nói về chuyện mâu thuẫn Lê Giang - Duy Phương:
*"Hôm nay, tôi đọc chia sẻ của anh Duy Phương mà đau lòng lắm. Nhưng chuyện buồn nói ra như Lê Giang và Duy Phương chỉ khiến người trong cuộc không vui, khán giả có cái nhìn không tốt về nghệ sĩ mà thôi".* Ông xã nghệ sĩ Hồng Đào bày tỏ quan điểm nghệ sĩ không nên nói quá nhiều chuyện đời tư, nhất là những câu chuyện buồn, gây ảnh hưởng đến người khác. *"Nghệ sĩ có bao nhiêu điều hay, tốt sao lại không khai thác như vậy cuộc sống sẽ đẹp hơn và khán giả cũng yêu quý nghệ sĩ hơn",* anh ngậm ngùi nói.
Tương đồng ý kiến, nghệ sĩ hài Xuân Hương chia sẻ thông qua một trang mạng xã hội
*: "Ngày xưa, khi mới vừa ly dị, tôi cũng được mời lên một 'đài tàng hình' lớn vì họ muốn làm cho phía bên kia tan nát nhưng tôi không nhận lời. Tôi không muốn mình trở thành kẻ hèn hạ và không muốn để cho người khác lợi dụng"*.
Cây hài hải ngoại Lê Tín kêu gọi nhà đài và phía thực hiện chương trình nên có trách nhiệm với Duy Phương. "
*Đừng đổ lỗi cho ai cả. Mọi người nên tẩy chay chương trình nhảm này"*, anh nói. Sau đó, Lê Tín cũng khuyên Xuân Hương đừng nhận lời tham gia "Sau ánh hào quang" nếu được mời.
Đọc chia sẻ của nghệ sĩ Duy Phương:
*"Muốn chết khi Lê Giang nói tôi bạo hành", *diễn viên Anh Thư viết: * "Biết ngay sẽ có ngày này. Khơi lại quá khứ chưa bao giờ là dễ chịu, nhất là khi quá khứ đó liên quan đến người khác (người mà cũng nhiều người biết). Và đang có cuộc sống riêng. Biết rằng không có quá khứ sao có hiện tại. Nhưng thiệt chẳng vui vẻ cho người mới của đối phương khi nghe lại chuyện tình của chồng, vợ hay người yêu của mình. * *Mình từng được mời làm khách mời của talk show “hát câu truyện tình" nhưng mình từ chối vì chuyện tình của mình đã kết thúc, giờ mang ra kể sẽ có rất nhiều điều ko hay cho cảm xúc của chính mình và có khi cho cả đối phương. Biết rằng nghệ sĩ sống bằng cảm xúc nhưng nên tỉnh táo trước khi chia sẻ câu chuyện của mình “phía sau ánh hào quang”.*
Lê Kiều Như chia sẻ:
* "Showbiz dạo này rộn nhỉ, mình thì ít màng thế sự để tịnh tâm thiền. Nhưng lâu lâu lướt facebook thì thấy nghệ sĩ hay tố nhau về chuyện gia đình, để lập lại quá khứ đau thương trên sóng truyền hình. Rồi được gì? Được view cho sóng truyền hình? hay được thêm tên tuổi cho mình? Rồi được gì từ những cái tên tuổi công chúng nhắc tới kể từ khi vạch lại nỗi đau quá khứ của mình cho họ biết? Họ khóc dùm mình ư? Họ cười dùm mình ư? Hay họ thương tiếc cho mình?* *Các anh chị em ơi, đừng làm lợi cho những người khác nữa, mà lập lại nỗi đau của mình và những người thân yêu từ trước của mình thêm một lần nào nữa! Không có gì là toàn vẹn cả, và cuộc đời cũng vậy...Hãy lấy bàn tay này mà xoa ấm bàn tay kia, để chúng ta cân bằng cuộc sống mà nghĩ tới những tương lại tốt đẹp, vì những người thích đi ngược quá khứ thì sẽ không bao giờ có được hạnh phúc của tương lai".* *Quý Bình chia sẻ: "Đều là những nghệ sĩ nổi danh, những tên tuổi lớn không mà.
Sao lại dễ dàng lần lượt rơi tọi vào "cái rọ danh vọng" đó vậy.*
Lưu Diễm Hương:
* "Đã sống thì ai cũng có riêng cho mình một câu chuyện. Tuỳ phước phần mà câu chuyện ấy vui nhiều hay buồn nhiều! Không cớ chi phải là nghệ sĩ, người làm nghề khác cũng lắm câu chuyện làm lòng ta xé gan đứt ruột khi nghe, chứng kiến. Theo dòng sự kiện vài ngày qua, như tôi cũng đã phải bàn tán với đứa bạn khi tám chuyện, gì thì thì, Tôi thấy sao thương quá thân người nghệ sĩ, hào quang đó, lấp lánh danh vọng đó. Cả đời cứ cố bon chen bán sắc bán tài bán danh cho người, âu cũng là kiếm tiền lo miếng cơm manh áo, ấy là tôi nói về nghệ sỹ sống vì cái nghề của họ chứ dùng danh nghệ sỹ hay dùng sắc làm thêm nghề tôi không bàn!* *Hẳn nhiên đã bảo là "chuyện riêng cuộc đời" thì chắc thường là không vui, phần đông chúng ta nào ai muốn đem ra cho hàng xóm biết - nhà nào cũng có hủ mắm! Vậy mà, nghệ sỹ phải bế tắc phải mệt mỏi và phải bon chen thế nào mà bấm gan bấm bụng bán cả " hủ mắm" cho thiên hạ, thì quả ê chề! Bẽ bàng lắm luôn ai ơi! * *Có chăng tôi mong nếu vì danh vì tiếng vì sự nghiệp của riêng mình thì cũng nên gạt bỏ nhưng mảng miếng liên quan đến cá nhân người khác. Vì nếu họ cần nổi tiếng hay mong được quan tâm thì họ sẽ tự lên tiếng. Thắng đâu khi đè đối phương xuống để ca ngợi danh mình! Cũng là kiếp mang nhiều "thương tích" cuộc đời, tôi chỉ học được cái gì cũng có 2 mặt... há miệng thì mắc quai. Cái chu kì lên và xuống, khen và chê nó mới hiển nhiên. Và sự thật là miệng đời chưa bao giờ thương chúng ta để ta trông chờ đựợc hiểu và thông cảm. Thói đời là thế. Chuyện của ta giải trí cho mọi người! Lấy hết cả 100% mình ra để làm vừa lòng thiên hạ thì quả là mệt mỏi!".* *Vợ chồng Kỳ Hân - Mạc Hồng Quân lần đầu đưa con đi du lịch nước ngoài.* *Bảo Thanh chia sẻ: "Công cuộc này mới gọi là gian nan đây này. Phải làm sao? Như thế nào?
Bắt đầu từ đâu cơ. 2 anh chị già này sẽ cố gắng hết sức vì “em trai”.* *Kim Lý đi nghỉ dưỡng ở Phan Thiết.* *Tăng Thanh Hà tạo dáng dễ thương.* *Thu Phượng - vợ cũ MC Thành Trung chia sẻ: "Xin được cám ơn mẹ, 2 con và tình cảm của
những người bạn... Ấm áp lắm! Một sinh nhật không còn thấy cô đơn như mọi năm ...
Hi vọng mỗi năm mỗi khác, sẽ đông vui và hạnh phúc muôn phần...!
Xin được gửi lời cám ơn mọi lời chúc tốt đẹp mà mọi người đã dành cho
Mẹ Zon trong Sinh Nhật lần này...".* *Hoàng Thùy Linh vui vẻ đi du lịch ở Đà Lạt.* *Ca sĩ Hồng Ngọc rủ chồng hẹn hò.* *Hoa Thanh Tùng đăng ảnh bên vợ con cùng lời chia sẻ: "Ngày này cách đây 24 năm tôi
chính thức ra đời, sau vô vàn sóng gió thăng trầm thượng đế đã trao cho tôi những điều
quý giá nhất. Đó là gia đình, vợ yêu và con trai. Tôi nguyện là người sống có ích cho tất
cả những ai đặt niềm tin vào mình. Chúc mừng sinh nhật tôi".* *Minh Hằng: "Miệng luôn tươi cười, may mắn tự nhiên tới".* *Hương Ly hài hước tâm sự: "Người đàn ông em yêu đôi khi có những phút giây
yếu đuối không ngờ".* *MC Anh Tuấn được loạt người đẹp vây quanh khi đi làm.*
[Tin sao Việt 6/12/2017: Duy Phương đòi kiện chương trình 'Sau ánh hào quang', Phi Thanh Vân vui vẻ gặp gỡ hội bạn dù bị Cục NTBD 'sờ gáy' việc đi thi Hoa hậu](https://ngoisao.vn/hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-6122017-my-linh-mang-nguyen-hai-phong-khon-nan-vi-chup-len-vinh-thuy-binh-yen-ben-ban-gai-trong-ngay-sinh-nhat-233938.htm) [Tin sao Việt 6/12/2017: Duy Phương đòi kiện chương trình 'Sau ánh hào quang', Phi Thanh Vân vui vẻ gặp gỡ hội bạn dù bị Cục NTBD 'sờ gáy' việc đi thi Hoa hậu](https://ngoisao.vn/hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-6122017-my-linh-mang-nguyen-hai-phong-khon-nan-vi-chup-len-vinh-thuy-binh-yen-ben-ban-gai-trong-ngay-sinh-nhat-233938.htm)
Xem thêm
[Tin sao Việt 5/12/2017: Quang Lê cho rằng hình ảnh của Bình Minh và Trương Quỳnh Anh là bình thường, vợ chồng Khởi My khám phá thủy cung](hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-5122017-quang-le-cho-rang-hinh-anh-cua-binh-minh-va-truong-quynh-anh-la-binh-thuong-vo-chong-khoi-my-kham-pha-thuy-cung-233874.htm) [Tin sao Việt 4/12/2017: Trương Quỳnh Anh xóa ảnh, khóa bình luận giữa ồn ào tình cảm, Anh Thư hết hứng lấy chồng khi scandal ngoại tình quá nhiều](hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-4122017-truong-quynh-anh-xoa-anh-khoa-binh-luan-giua-on-ao-tinh-cam-anh-thu-het-hung-lay-chong-khi-scandal-ngoai-tinh-qua-nhieu-233801.htm) [Tin sao Việt 3/12/2017: Dương Yến Ngọc khoe tình yêu mới, gia đình Phan Như Thảo vui vẻ đi ăn](hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-3122017-gai-que-le-phuong-to-chuc-day-thang-cho-con-mai-ngoc-ky-niem-1-nam-ngay-cuoi-233734.htm) [Tin sao Việt 2/12/2017: Bị chê hát dở Miu Lê đọc rap đáp trả Dương Cầm, Lâm Vinh Hải cùng Linh Chi hội ngộ Ngọc Quyên](hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-2122017-bi-che-hat-do-miu-le-doc-rap-dap-tra-duong-cam-lam-vinh-hai-cung-linh-chi-hoi-ngo-ngoc-quyen-233699.htm)
## VIDEO ĐANG ĐƯỢC XEM NHIỀU NHẤT
[Sau khi xin đĩa 'lầy lội', Việt Hương tung clip khoe CD được chính Mỹ Tâm ký tặng](video/sau-khi-xin-dia-lay-loi-viet-huong-tung-clip-khoe-cd-duoc-chinh-my-tam-ky-tang-238987.htm)
## Tin mới nhất
[](theo-dong-su-kien/doi-song-so/nhung-con-giap-nu-duong-cong-danh-trai-day-hoa-hong-dia-vi-cao-ngut-troi-kiem-tien-gioi-hon-dan-ong-239008.htm)
![](https://media.ngoisao.vn/crop_154x110/news/2018/03/19/con-giap-nu-193-ngoisao.vn-w420-h252.jpg)
###
[
Những con giáp nữ đường công danh trải đầy hoa hồng, địa vị cao ngút trời, kiếm tiền giỏi hơn đàn ông ](theo-dong-su-kien/doi-song-so/nhung-con-giap-nu-duong-cong-danh-trai-day-hoa-hong-dia-vi-cao-ngut-troi-kiem-tien-gioi-hon-dan-ong-239008.htm)
## Video hot
## Tin cùng mục SAO
## TIN NỔI BẬT
[](hau-truong/chuyen-lang-sao/tin-sao-viet-1832018-tang-thanh-ha-lam-banh-sinh-nhat-mung-con-gai-1-tuoi-cong-ly-dua-ban-gai-di-choi-ham-nong-tinh-cam-238956.htm)
![](https://media.ngoisao.vn/crop_105x75/news/2018/03/18/saoviet18-3-201811-ngoisao.vn-w420-h252.jpg)


markdown:
25/03/2015 00:01
Tết Ất Mùi vừa rồi, một nhà hàng ở Phú Yên cũng làm chiếc bánh tét “khủng”, nặng có 450 kg thôi nhưng dài tới 18 m. Vô địch thế giới về độ dài!
Bánh tét làm ra là để dâng cúng trước khi thưởng thức. Tập quán lâu đời của người Việt và ông bà, tổ tiên ta dù xa xưa có khốn khó đến mấy đi nữa chắc chắn cũng không ham những món ăn ngoại cỡ bất thường như vậy. Thời nay cũng thế, ai mà ăn cho hết những chiếc bánh tét quá lớn thế kia?
Kể chuyện đòn bánh tét để nói đến những công trình lớn hơn. Đó là những dự án kỳ vĩ, tốn hàng trăm tỉ, như tượng đài mẹ Anh hùng lớn nhất Đông Nam Á hay tháp truyền hình hơn 630 m, dự kiến cao nhất châu Á. Ai chẳng muốn đất nước có những công trình biểu tượng, để đời cho thế hệ mai sau nhưng nếu hỏi việc xây dựng các công trình ấy trong điều kiện thực tế về mọi mặt của địa phương, của đất nước đã phù hợp chưa thì không tìm được câu trả lời thỏa đáng. Vả thực, nếu đủ điều kiện tài chính để xây thì hãy tập trung phát huy giá trị của nó, làm ơn chớ hả hê với những kỷ lục làm gì bởi đừng bao giờ quên rằng bên cạnh số rất rất ít công trình chọc trời, bề thế kia là rất rất nhiều mảnh đời lầm lũi, cơ cực. Mấy ai vui vì “nhất thế giới” khi biết những cái “nhất” như thế mọc lên từ hàng chục triệu đôi vai và tấm lưng cơ hàn.
Và có những kỷ lục không mời mà đến, buồn não nề. Đó là “chiến dịch” đốn hạ cây xanh ở Hà Nội được triển khai một cách thần tốc bất ngờ; đó là đơn giá chặt cổ thụ có lẽ đắt nhất thế giới với 35 triệu đồng/cây xà cừ. Phải chi khi giải quyết công chuyện cho dân hay làm hồ sơ, thủ tục cho doanh nghiệp mà cán bộ chính quyền sốt sắng, nhanh nhảu đến vậy thì công chúng đâu có than phiền công chức hách dịch, quan liêu! Phải chi chất lượng truyền hình ở xứ ta quá tuyệt vời rồi, phục vụ công chúng tuyệt hảo rồi, người dân và nhà nước hết tốn tiền nuôi nhà đài rồi thì đài muốn xây mấy cứ xây!
Đó là tỉ lệ phá thai của Việt Nam cao nhất Đông Nam Á, đứng thứ năm thế giới, với 300.000 ca mỗi năm. Rồi đồng bằng sông Cửu Long được cho là miền trù phú nhất Việt Nam cũng nhiều nhất những kỷ lục buồn: “Đồng bằng quê hương tôi nhiều cái nhất ngậm ngùi/ Sản lượng lúa nhiều, vùng cá ba sa lớn nhất/ Đầu tư văn hóa thấp và khó nghèo cũng nhất/ Và cũng dẫn đầu, những cô gái lấy chồng xa (Trăng nghẹn, Hoài Tường Phong).
Vượt qua nghịch cảnh luôn là khát vọng chính đáng nhưng phải bằng nỗ lực thật sự và thấu hiểu nội tại chứ không phải từ những giá trị hình thức. Rất tiếc, trào lưu chạy theo kỷ lục đang diễn ra ở xứ ta đã rơi vào tình trạng thiếu thực chất, không biết người cũng chẳng biết mình!
Phụ trách: TRẦN ĐOÀN TRUNG - Phó Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP.HCM
Phó Tổng Biên tập: DƯƠNG QUANG, BÙI THANH LIÊM
Tổng Thư ký Tòa soạn: LÊ CƯỜNG
Giấy phép số 1872/GP- BTTTT cấp ngày 9 tháng 10 năm 2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại:
028-3930.6262 / 028-3930.5376, Fax: 028-3930.4707
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động. Các website khác đã được chúng
tôi đồng ý cho khai thác thông tin, khi đăng lại phải ghi rõ nguồn:
Theo Báo Người Lao Động (www.nld.com.vn).
Hotline: 0942.86.11.33
Email: doanhnghiep@admicro.vn

Cache-Control: private

Server: nld-rp

FilterID: ft


markdown:
Bài pháp âm “Bông Hồng Dâng Cha” do
[ thuyết giảng tại chùa Bửu Phước (thị trấn Thạnh Phú, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre) ngày 30/08/2009 (11/07/Kỷ Sửu) và được phụ đề tiếng Anh đại đức Thích Phước Tiến](/thich-phuoc-tien) [Trang Chủ](https://phatphapungdung.com/) [Đạo Lý Gia Đình](https://phatphapungdung.com/phap-am/dao-ly-gia-dinh)Bông hồng dâng cha (A Rose For Father) – Thích Phước Tiến
# Bông hồng dâng cha (A Rose For Father) – Thích Phước Tiến
Bài pháp âm “Bông Hồng Dâng Cha” do


markdown:
**Chương 37**
Bất giác mặt trời đã lên cao, Tố Y từ từ tỉnh dậy, mới vừa cử động thì toàn thân lại không một chỗ không đau nhức, xương cốt đều như bị tan ra, vừa muốn giãy dụa ngồi dậy, Tử Nông đã vào đến, đè lại nói: “Nương nương trước nghỉ ngơi một chút, để Tử Nông giúp người hoạt lạc gân cốt rồi hãy ngồi dậy.” Chợt thấy Tố Y ngẩng đầu, hai mắt lại dẫn theo một tia khẩn cầu nói: “Tử Nông cô nương, cầu ngươi đừng gọi ta như vậy, vẫn cứ gọi là công tử được không?”
Tử Nông trong lòng cứng lại, liền biết trong lòng Tố Y vẫn không an ổn, trong lòng hít một tiếng, gượng cười nói: “Có gì không được chứ? Người đã trở thành chúng ta . . . . . . Phân phó cái gì chúng ta đều phải nghe theo, huống chi gọi công tử cũng thuận miệng, thật đúng là không nên sửa lại.” Nói xong gọi mấy cung nữ lên, hầu hạ y rửa mặt chải đầu xong, lại truyền bữa sáng, hỏi Tố Y: “Công tử còn có điều gì muốn phân phó không?”
Tố Y lặng yên một lúc lâu, bỗng nhiên nói: “Ta muốn vào lao. . . . . . Xem bọn hắn.” Lời còn chưa dứt, Tử Nông đã vội vàng nói: “Có gì hay đâu mà xem.” Thấy Tố Y nghi hoặc nhìn mình, vội định thần nở nụ cười, vừa đem đệm chăn trên giường sắp xếp lại, vừa nói: “Ý của nô tỳ là nói công tử thân mình còn không thoải mái, huống hồ trong phòng giam có phải nơi tốt lành gì ? Huống chi những người đó đại khái đã sớm trở về rồi. Ta hôm qua rõ ràng nghe thấy Hoàng Thượng đã phân phó Tử Nam đi thả người.”
Tố Y thấy vẻ mặt nàng chợt lóe lên, trong lòng đã nghi hoặc nhưng trên mặt cũng không động thanh sắc, thản nhiên nói: “Nếu như thế, ngươi đi tìm hai quyển sách đến cho ta đọc đi.” Tử Nông lúc này mới cười tươi nói: “Ân, ta đi ngay.” Không nghĩ chân trước của nàng mới vừa đi, Tử Lưu chân sau liền tiến vào, tả hữu nhìn xung quanh một hồi, ngạc nhiên nói: “Công tử, Tử Nông không ở trong này sao?”
Tố Y nói: “Mới ra ngoài, ngươi tìm nàng có việc?” Nghe Tử Lưu trả lời: “Đúng vậy, tìm nàng lĩnh tiền.” Lời vừa ra khỏi miệng mới phát giác không đúng, vội vàng nhìn phía Tố Y, gấp gáp giải thích nói: “Tử Nông. . . . . . Nàng giữa bốn người chúng ta là người lo chưởng quản tiền lương xuất nhập, các phi tử của Hoàng Thượng cũng không quản việc này. Bất quá công tử, à không, là nương nương, nương nương người đã là hoàng hậu, việc này nếu người muốn xen vào, là nên do người quản.” Nhìn thấy ánh mắt sáng quắc của Tố Y nhìn mình, nàng mới ý thức được chính mình giống như đang nói quá nhiều, chột dạ cười gượng, vội nói: “Cái kia. . . . . . Nương nương. . . . . . Nô tỳ còn có việc, xin phép ra ngoài trước.”
Tố Y càng thấy kỳ quái , hôm nay là sao vậy? Tử Lưu ngày thường không biết trải qua bao nhiêu trường hợp lớn nhỏ nên sẽ không dễ kích động đến như vậy. Chuyện này nhất định có quỷ. Y âm thầm suy nghĩ, chính là cũng biết điều mờ ám này mình muốn hỏi cũng sẽ không tra ra, chi bằng các nàng chính mình tự nói ra. Thật khéo là Tử Nông lúc này đã trở về, Tố Y liền đọc sách chốc lát, phút chốc chỉ cảm thấy thân mình buồn ngủ, nghiêng người nhắm mắt dưỡng thần, trong lòng suy nghĩ đến thái độ kỳ quái của Tử Nông cùng Tử Lưu.
Chẳng lẽ là Hoàn Nhan Tự đem những người đó tất cả giết hết, rồi lại không thể nói cho mình sao? Tố Y nghĩ vậy cũng có thể, chợt lại phủ định đi, thầm nghĩ hắn còn muốn dùng những người đó uy hiếp mình, giết đối với hắn ngược lại vô dụng, tương lai chính mình nếu nhất quyết muốn gặp người, hắn lấy ai đưa tới gặp mình đây. Huống chi y trong lòng thủy chung cảm thấy được Hoàn Nhan Tự mặc dù lãnh khốc vô tình, cũng bất quá là bởi vì đã làm Hoàng Thượng lâu ngày, không muốn dựa vào cảm tình xử sự mà thôi, tuy là tâm địa như thiết nhưng cũng không đến nỗi mất đi thiên lương. Tình cảnh ngày đó, hắn đổi từ người này sang người nọ, đại khái chính là muốn bức mình đáp ứng chuyện vi hậu, nếu mình tâm địa ương ngạnh không đáp ứng, hắn cũng không nhất định sẽ hạ thủ được. Nghĩ đến đây, không khỏi còn có chút hối hận, nhưng biết sự tình nếu lại một lần diễn ra như vậy, kết quả vẫn là giống nhau, vô luận như thế nào, mình cũng không dám lấy tánh mạng những người đó ra mạo hiểm.
Chợt thấy một trận tiếng bước chân nhỏ đến gần, tiếp theo sa trướng liền bị thả xuống. Tiếng bước chân nhẹ nhàng mà đi, chỉ chốc lát sau liền nghe được kế tiếp là thanh âm dễ nghe trẩm thấp, nén giận nói: “Có chuyện gì mà vội như vậy, một ngày tới tìm ta bốn năm lần, công tử mới ngủ thôi đó.” Đúng là Tử Nông.
Thanh âm kia chính là Tử Lưu, cười hỏi: “Nương nương thực đã ngủ chưa? Vừa rồi thật làm ta giật cả mình, suýt lộ ra dấu vết, chúng ta đến nơi khác nói tiếp, đừng đánh thức y.”
Tiếng bước chân hai người dần dần đi xa, còn nghe được thanh âm Tử Nông phân phó một cung nữ: “Ngươi đến các nơi trong cung truyền một lần, nhìn thấy hoàng hậu không được xưng hô nương nương, phải xưng là công tử.” Tố Y trong lòng cảm kích Tử Nông, ở nơi này liền rón rén theo cửa sổ đi ra, theo đuôi hai nàng, vì y đã là hoàng hậu, bọn thị vệ lúc này liền không dám ngăn cản.
Mắt thấy hai người ở trong tiểu đình hậu viên ngồi xuống, y liền chợt lánh người sau khối giả sơn thạch, nghe Tử Lưu thở ra một ngụm khí, lớn tiếng nói: “Ai nha, lúc này mới dám thoải mái nói chuyện, số bạc diễn trò của bằng hữu thân nhân công tử, ngươi cũng nên phê cho ta đi.”
Bạc diễn trò? Tố Y càng thêm tò mò, vội lưu ý nghe Tử Nông nói: “Ta còn tưởng là chuyện gì, ngươi sao lại bị số bạc này che mắt, keo kiệt như vậy, vì chuyện này mà thúc giục ta, lỡ như bị công tử hiểu thấu, ta xem ngươi trước mặt Đại vương làm sao nói rõ công đạo.”
Tử Lưu cười nói: “Hiện giờ nên sửa thành Hoàng Thượng, ngươi còn cứ gọi Đại vương Đại vương. Ta vốn cũng không cần bạc, nhưng lão gia vừa gởi thư, cha mẹ muốn thay đệ đệ đón dâu lập tân phòng, ta mặc dù không thể quay về, lễ này ổng nên đưa đến, đồng thời cũng giúp đỡ trong nhà một chút, bởi vậy thượng nhưng lại không có tiền. Huống chi ngươi cũng biết, Hoàng Thượng khiến cho bằng hữu thân nhân của công tử phối hợp với ngài diễn xuất tràng giết người kia cho công tử xem, hướng công tử bức hôn, cấp cho cho mỗi người những mười lượng bạc, cũng hai mươi mấy người, số lượng đâu phải nhỏ, ta khó khăn lắm mới dành dụm được . Ngươi nhanh phê cho ta, ta còn có mấy chuyện phải lo.”
Tử Nông theo trên người lấy ra phê điều, sớm có tiểu nha đầu dâng bút mực lên, vừa viết vừa cười nhạo nói: “Nhiều năm dành dụm như thế, ngươi không thể so với chúng ta, còn có thể lộng chút dược liệu trân quý đi bán, lúc này đã có đến hai trăm lượng bạc, thế nhưng lại dùng hết, nói ra có ai tin, ai ngờ ngươi đem số tiền này dùng cho chuyện như vậy. . . . . .” Một lời chưa xong, liền nghe thấy một thanh âm trầm thấp ẩn chứa ẩn nhẫn nói: “Đúng vậy, ta cũng muốn nghe một chút xem hơn hai trăm lượng bạc này dùng cho việc gì. Tử Lưu Tử Nông, lời nói mới rồi không đầu không đuôi, hiện giờ các ngươi thành thật hảo hảo nói cho ta nghe một chút.”
Hai người vừa nghe thấy thanh âm này, sợ tới mức hồn phi phách tán, đồng loạt quay đầu nhìn, chỉ thấy Tố Y mặt trầm như nước, từ sau giả sơn thạch hiện thân.
Tố Y mặc dù ngu trung, nhưng là một người tuyệt đỉnh thông minh, vừa nghe những lời của Tử Nông Tử Lưu, liền hiểu được bảy chữ bát phân, chính là cũng không dám tin rằng thân nhân của mình lại thông đồng với Hoàn Nhan Tự diễn trò lừa mình, lừa mình đáp ứng với Hoàn Nhan Tự làm hoàng hậu của hắn.
Tử Nông Tử Lưu đã muốn bị dọa cho choáng váng, chân tay luống cuống đứng ở nơi đó, ánh mắt căn bản không dám nhìn Tố Y, lắp bắp nói: “Công tử. . . . . .” Những lời còn lại một câu cũng đều nói không được.
Tố Y lạnh lùng nhìn các nàng, bỗng nhiên quay người lại, cười lạnh nói: “Hảo, các ngươi không nguyện nói cho ta biết, ta liền đến hỏi Hoàn Nhan Tự, hắn tổng có thể cho ta một lời giải thích.” Nói xong liền xoay người bước đi, chợt thấy trước mặt có hai bóng người hiện lên, vừa nhìn, Tử Nông Tử Lưu đã muốn quỳ gối trước mặt, gắt gao giữ chặt vạt áo y, than thở khóc lóc nói: “Công tử tha mạng a, nếu để cho Đại vương biết là hai chúng ta tiết lộ việc này, sẽ liền mất mạng, cầu công tử nể cảm tình thường ngày, tha cho chúng ta.”
Tố Y vừa thấy các nàng rơi lệ, tâm liền lập tức nhuyễn , dừng lại cước bộ nói: “Nếu muốn ta tha cho các ngươi, chi bằng đem chuyện này cẩn thận nói cho ta biết, yên tâm, ta sẽ không hướng Hoàn Nhan Tự hỏi chuyện. Nếu không cũng đừng trách ta không niệm tình cảm thường ngày.” Nói xong nâng hai người dậy, thấy các nàng liếc mắt nhìn nhau, Tử Nông nhân tiện nói: “Công tử nếu đã nói như thế, nô tỳ không dám lừa gạt công tử, thỉnh công tử ngồi xuống trong đình, đợi chúng ta tỉ mỉ nói cho người nghe.” Nói xong hai người đỡ Tố Y vào trong đình ngồi xuống.
Tử Nông lại nhìn Tử Lưu liếc mắt một cái, lúc này mới ngẩng đầu lên, nói: “Chuyện tới hiện giờ, cũng chỉ có thể nói, chỉ cầu công tử ngàn vạn lần chớ nói cho Đại vương. Kỳ thật đêm đó cử chỉ của người hoành kiếm tự vận hi sinh cho tổ quốc quả thật chọc giận ngài ấy, trở lại ngự thư phòng liền tuyên hình bộ thượng thư Hạ đại nhân đến, muốn hắn tra ra tất cả bằng hữu thân cận của người bắt lại, hảo áp chế người làm hoàng hậu. Ai ngờ ba ngày sau, Hạ đại nhân đem những người đều bí mật giam cầm lại thì Đại vương cũng dần dần tiêu khí đi một ít, nhìn đến thì chỉ thấy trong đó đủ lão nhân tiểu hài tử, phụ nữ có thai này nọ, tuy là những loại người có thể tuyệt đối áp chế người, chính là khi động thủ, lại phát giác không đành lòng. Đại vương tuy biết người nhất định không đợi đến khi các nàng chết mới chịu thỏa hiệp, nhưng xem thấy những người này đều không chịu được hù dọa. Nếu có người mất mạng, một là không thể nói rõ công đạo với người, thứ hai cũng thương thiên hại lí, thế là lại đem các nàng thả ra, ở lại một khu nhà nho nhỏ trong cung, đem kế hoạch của mình nói cùng các nàng. Lại dùng đạo lý thuyết phục, nói người làm hoàng hậu, Kim Liêu Đại Tề là người một nhà, ngày sau tuyệt không dung túng người Kim Liêu tự ý làm bậy, ức hiếp Tề nhân. Những người đó vừa nghe liền có chút vui mừng, chính là không đành lòng lừa người. Đại vương còn nói, ý ngài muốn người làm hoàng hậu đã định rồi , nếu các nàng không đáp ứng diễn trận này, ngài liền phải diễn giả làm thực, đến lúc đó thực tổn hại mạng sống của ai thì không tốt lắm. Những người đó đang còn do dự thì nữ tử mang thai kia, chính là người đã cùng người lớn lên, nàng cũng thật là người dám đảm đương, không đợi mọi người thương lượng, liền đứng lên đáp ứng chuyện này. Đại vương cũng thập phần cao hứng, đáp ứng các nàng chỉ cần người đồng ý làm hoàng hậu, mỗi người đều được thưởng mười lượng bạc, chính là nếu người thật sự là ý chí sắt đá, ngài cũng tuyệt không tổn thương tánh mạng bất kì ai trong bọn họ. Kể từ đó, những người đó liền không do dự nữa, còn nói mười lượng bạc không phải số nhỏ, lúc trước Tề chủ cầm quyền thì đủ cho các nàng sinh sống hai ba năm, bởi vậy càng bị thuyết phục. Rồi mới. . . . . . những chuyện tiếp theo công tử đều đã biết. Chỉ là những người đó cùng Đại vương diễn rất thật, đều gạt được người.”
Tử Lưu nói: “Cũng không nhất định vậy, công tử khi đó đã đói bụng mấy ngày, ý chí vốn bị ảnh hưởng, lại kiêm thêm tâm hoảng ý loạn, cho dù diễn không quá thật, cũng không thể nhận ra, chính là những người đó cũng không phải cố ý cô phụ công tử, thật sự là các nàng muốn diễn cũng phải diễn, không muốn diễn cũng phải diễn, nếu không đáp ứng Hoàng Thượng, có lẽ thực sẽ có họa sát thân, công tử không cần oán các nàng, nói các nàng đê tiện, không để ý đến tình cảm trước đây mà lừa gạt người, nếu đổi lại là ta, cũng chỉ có thể làm như vậy.”
Hai người nói xong, đều lén nhìn sắc mặt Tố Y, thấy biểu tình của y vẫn là thản nhiên như thường, thật sự nhìn không ra manh mối, chính khi còn đang lo sợ thì chợt thấy y nhẹ nhàng thở ra, lẩm bẩm: “Thì ra là thế, ta đã nói hắn không thể nào như thế ngoan độc.” Hai người hai mặt nhìn nhau, cùng có thái độ kinh dị, vì sao công tử lại biết, không những không oán hận Đại vương cùng bằng hữu diễn trò lừa y, trên mặt hình như còn có vẻ thoải mái, lại nghe Tố Y hỏi: “Nói như vậy, Hoàn Nhan Tự thật ra có hảo ý, vì sao sau việc đó cũng không nói cho ta biết? Vừa rồi ta vừa nói muốn đi hỏi hắn, các ngươi liền sợ tới mức như vậy, ta ban đầu chỉ hận hắn mất đi thiên lương, hắn nếu nói với ta, ta đối hắn chẳng phải còn tồn một phần hảo cảm sao?”
Tử Nông nói: “Đại vương mặc dù nghĩ như vậy, lại nói người nhất định không tin, ngài trái lại chẳng những bị người hận, còn bị người hoài nghi, ngài nói tình nguyện để người cho rằng ngài là hạng người lãnh khốc vô tình, cũng không thể để người nói ngài là kẻ hai mặt, nói dối lừa gạt người. Bởi vậy cũng không cho chúng ta lộ ra khẩu phong, sợ khiến người hoài nghi là thay ngài biện bạch, còn nữa, thân hữu của người tuy rằng bị ép buộc, rốt cuộc vẫn là cầm bạc lừa người, Đại vương cũng sợ người luẩn quẩn trong lòng, không biết tình cảnh bất đắc dĩ của các nàng mà nghĩ bị các nàng lừa gạt rồi thương tâm. Vì hai điểm này, liền lệnh cho chúng ta giữ nghiêm bí mật, ai ngờ trên đời này không có bức tường nào ngăn được gió, rốt cuộc vẫn để cho công tử biết được. Hiện giờ chỉ cầu công tử thương chúng ta, trăm triệu lần làm bộ như cái gì cũng không biết mới thỏa đáng, nếu không để Đại vương biết được, chúng ta chết không có chỗ chôn .” Nói xong lại đồng loạt quỳ xuống cầu xin, trên mặt đều là biểu tình kinh hoàng.
Tố Y nâng các nàng dậy, nói: “Yên tâm, ta không phải là người nói không giữ lời, việc này ta coi như không biết cũng được. Hai các ngươi cũng quá không có tiền đồ, cho dù lộ ra dấu vết để cho ta biết được, các ngươi là tâm phúc yêu tì của hắn, làm sao đến mức phải lấy cái chết tạ tội chứ?”
Tử Lưu nói: “Công tử có điều không biết, chúng ta cùng Hoàng Thượng thuở nhỏ là cùng nhau lớn lên, vui đùa đều có, duy chỉ có mệnh lệnh của Hoàng Thượng không dám phạm sai lầm nhỏ nào, nếu không trọng trách khó tránh khỏi, ngày đó Hoàng Thượng đã nói qua, ai nếu không kín miệng để cho công tử biết liền đem đầu đến gặp ngài. Cố là làm cho chúng ta lúc nào cũng cảnh giác, biết được tính nghiêm trọng của chuyện này. Nhưng nếu thực phạm vào, Hoàng Thượng cũng không lưu tình. Ngài thường nói, chúng ta vốn là người tâm phúc của ngài, sủng nịch vô cùng, nếu ngay cả mệnh lệnh của ngài cũng không vâng theo coi trọng, đó là thị sủng sinh kiêu, lưu lại liền nguy. Bởi vậy ở ngày thường địa vị cấp bậc mặc dù không nghiêm khắc nhưng hoàng mệnh này nửa điểm cũng không dám cãi lời.”
Tố Y im lặng, trong lòng mặc dù thấy Hoàn Nhan Tự thực làm như vậy không khỏi tàn nhẫn, nhưng cũng bội phục hắn trị sự có cách. Người này thật sự là không đơn giản. Y trong lòng nghĩ như vậy, cảm tình đối Hoàn Nhan lại trở nên phức tạp, trong lúc nhất thời cũng không biết nên kính hay nên hận, chỉ nâng các nàng dậy nói: “Tốt lắm, đứng lên đi, ta sẽ không cho hắn biết là được.”
Tử Nông cùng Tử Lưu đều thập phần cảm kích, Tử Lưu bỗng nhiên nói: “Đại ân đại đức của công tử, nô tỳ suốt đời khó quên. Danh tiếng nhân nghĩa của công tử, ta khi ở Kim Liêu đều đã nghe nói, hiện giờ làm hoàng hậu, chúng ta tất nhiên là cao hứng tâm phục, nhưng phải nhắc nhở công tử một tiếng, ta lần trước nghe Tử Nam nói, Tử Diễm tựa hồ đối với việc người làm hoàng hậu phi thường bất mãn. Ai, chúng ta bốn người tuy nói tình đồng tỷ muội, nhưng tính tình khác nhau rất lớn, mà nàng lại là người đã hạ quyết tâm thì nhất quyết không quay đầu lại, chuyện đã nhận định, dù là Đại vương cũng không khuyên được, cho nên nô tỳ thật sợ nàng đối với người gây bất lợi, thỉnh công tử trăm triệu lưu ý mới tốt.”
Tố Y gật gật đầu nói: “Đa tạ ngươi nhắc nhở, ta chú ý là được.” Trong lòng lại nói: “Ta là Tề nhân, lại là tù binh, vốn không nên vi hậu, Tử Diễm cô nương sợ ta mê hoặc Hoàn Nhan Tự, tự nhiên bất mãn, nàng nếu phải trừ ta, đó là vừa khéo, làm cho ta dỡ xuống cái danh hoàng hậu này, dù cho đánh mất tánh mạng ta cũng nguyện ý. Cảm kích nàng còn không kịp nữa là.” Mặc dù nghĩ như vậy, lại chưa nói ra, nơi này Tử Nông cùng y trở về, Tử Lưu như cũ đi đến hầu hạ Hoàn Nhan Tự.
Tháng Ba 10th, 2011 at 16:00
hự hự, oaoa, hôm trước coi nàng thông báo tạm ngưng TB vô thời hạn,hôm nay vô bâng quơ lại quơ ngay dc chương 37, mừng muốn khóc luôn :((:((:((
Nàng cứ làm theo sở thích của nàng ah~, nàng thoải mái là được mà nhưng bao h rảnh nhớ ngó qua TB nha, ta mong đợi ngậm ngùi~
Cảm tạ nàng. Ngày an lành~
P/s: xé tem *roẹt*
Tháng Ba 11th, 2011 at 05:16
uh! Ta cung dong y. Nang cu lam theo y nang nhung dung quen TB hen! Thanks chuong moi
Tháng Ba 11th, 2011 at 06:48
chai ai, dai co lun moi thay chuong moi
nang cung thiet la tan nhan qua di
gio co chuong moi rui cung phai tiep tuc cho tip
oi sao ma kho cho cai so di doc chua
huhuhuhuhu
p/s truyen dang hay nham
chuong moi nhanh ra lo nha
iu nang nhiu
Tháng Ba 11th, 2011 at 08:15
bao lâu mới thấy chương mới, khi nào rảnh nàng làm tiếp nha ~~~
Tháng Ba 12th, 2011 at 02:14
thanks nàng
Tháng Ba 12th, 2011 at 04:08
moi nguoi noi cung ko sai. nhung lam nhieu van hay hon chu
Tháng Ba 12th, 2011 at 06:05
Tks nàng nhiều lắm lắm!!!
Tháng Ba 12th, 2011 at 14:34
hehe có chương mới với ta thế là được rùi(tuy chờ hơi lâu nhưng là đọc chùa nên kcó ý kiến nhìu)
thanks nàng đã lại tiếp tục na
nàng ơi fighting!!!!!!!
Tháng Ba 13th, 2011 at 06:32
heheh…chương mới nga, cuối cùng thì giấy cũng không gói dc lửa nga,bé tố tố bik hết mọi chuyện rồi, vậy cũng tốt, cảm tình của bé vs tự cả sẽ không còn vật cản nào nữa nga, bé cung có tình ca3m vs tự ca chứ có phải không, thấy bé thở phào là biết rồi, hú hú, chờ chương mới của bạn nga, iu bạn nhiều
Tháng Ba 13th, 2011 at 14:39
ta da duoc doc chuong moi rrui
huuuuuuuuu
xuc dong nghen ngao
anh to y chac se co them cam tinh vs anh hoan nhan tu day
may that
Tháng Ba 16th, 2011 at 04:17
cuoj cung cung co chap moj uj,mung wa. Iu pan nhju wa dj mat. Doc chap nay xog thay pe thu cung dau wa dj mat,cu gju caj y ngj tu sat hoaj ah. Dc chong cung the ma chang bjt huong thu j ca. That phj cua troj.

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <https://wp.me/pU9qx-9O>; rel=shortlink

X-ac: 5.dca _dca


markdown:
|
|SỞ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO DAKLAK
———————-
|
|CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
————————–
**LỊCH KIỂM TRA TẬP TRUNG 45 PHÚT** **TUẦN 9 ( 15 /03 đến 20/03/2010) – HỌC KỲ II- NĂM HỌC 2009-2010**
|
||
|MÔN |
|CHƯƠNG TRÌNH |
|LỚP |
|ĐỊA ĐIỂM PHÒNG THI |
|TỔNG LỚP |
|LẦN |
|THỜI GIAN
|
|THỨ |
|BUỔI |
|TIẾT
|1||
|Địa lý 11
|Chuẩn||11C1-11C7
|
11T1-11T8
|
|Tại các lớp theo sơ đồ phòng học |15||1||
|Năm
|
|Sáng |
|4
|2||
|Địa lý 12 |Chuẩn||12C1-12C5
|
12T1-12T8
12X1,X2
|15||1|
|3||
|Toán 11
|Nâng cao||11T1-11T8||8||2||
|5
|4||
|Toán 12
|Chuẩn||12C1-12C5||15||2|
|Nâng cao||12T1-12T8||1|
|5||
|Vật lý 10 |Chuẩn & Nâng cao||10C1- 10C6
|
10T1-10T7
|13||1||
|Chiều |
|4
|6||
|Lịch sử 10 |Chuẩn||10C1- 10C6
|
10T1-10T7
|13||1||
|5
|7||
|Toán 10
|Nâng cao||10T1-10T7||7||2||
|Bảy |
|Chiều |
|5 *Chú ý*
1. Các môn Sinh học 10, Đại số 10, Vật lý 12, Lịch sử 12 được tổ chức kiểm tra vào Tuần 10
2. Các giáo viên và học sinh dạy và học ở các lớp học trái buổi ( Khối 10: Buổi sáng và khối 11,12: Buổi chiều ), các lớp nghề phổ thông và các lớp học chính khoá không kiểm tra tập trung, trong thời gian kiểm tra vẫn dạy và học bình thường
*Eakar, ngày 12 tháng 03 năm 2010*
P.HIỆU TRƯỞNG
*(đã ký)* ** PHẠM THỊ DINH
**

Vary: Accept-Encoding,Cookie,User-Agent