markdown:
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Mở tài khoản
Đổi mật khẩu
Thông tin cá nhân
Đăng xuất
Giao dịch trực tuyến
Bảng giá đặt lệnh
Tổng quan tài khoản
Trạng thái tài sản
Mua bán cổ phiếu
Tra cứu quyền mua
Giao dịch tiền
Lãi lỗ danh mục
Báo cáo nợ
Trung tâm
tư vấn
Cổ phiếu khuyến nghị
Sàng lọc cổ phiếu
Biểu đồ kỹ thuật
Thông tin
thị trường
Tổng quan thị trường
Thống kê thị trường
Thông tin cổ phiếu
Lịch sự kiện
Tin tức
Cảnh báo đặc biệt
Chứng khoán phái sinh
Bảng giá phái sinh
Giao dịch phái sinh
Mở tài khoản & Giao dịch
Kiến thức về chứng khoán phái sinh
Dịch vụ
Dịch vụ chứng khoán
Danh mục ký quỹ
Dịch vụ Ngân hàng đầu tư
Dịch vụ trái phiếu
Hướng dẫn nộp tiền
Hướng dẫn rút tiền
Câu hỏi thường gặp
Biểu phí Dịch vụ
Biểu mẫu
Về VNDIRECT
Tổng quan VNDIRECT
Tin VNDIRECT
Cơ hội nghề nghiệp
Văn hóa VNDIRECT
Quan hệ cổ đông
Mạng lưới chi nhánh
Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội (HAN: UPCOM)
Lĩnh vực:
Hàng tiêu dùng
> Ngành:
Hàng gia dụng
Doanh nghiệp
Quyền sở hữu
Biểu đồ kỹ thuật
Tin doanh nghiệp
Báo cáo tài chính
Thống kê thị trường
Phản hồi về dữ liệu
Cổ đông chính
Giao dịch nội bộ
CƠ CẤU CỔ ĐÔNG
Nhà nước
0.0 %
Nhà đầu tư nước ngoài
0.0 %
Khác
100.0 %
Các cổ đông lớn
Họ và tên
Chức vụ
Số cổ phần
Tỷ lệ sở hữu
Ngày cập nhật
Bộ xây dựng
1.39399608E8
98.831 %
13/05/2016
Hotline: 1900 5454 09 - 043.941.0622
Email: support@vndirect.com.vn
Mạng lưới chi nhánh
Công cụ giao dịch
Giao dịch trực tuyến
Mobile Trading
Bảng giá thông minh
Thông tin tư vấn
Cổ phiếu khuyến nghị
Biểu đồ kỹ thuật
DataFeed
Hướng dẫn
Hướng dẫn lệnh điều kiện
Đăng ký và sử dụng OTP
Hỏi đáp
Chat với chúng tôi
Mở tài khoản


markdown:
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Mở tài khoản
Đổi mật khẩu
Thông tin cá nhân
Đăng xuất
Giao dịch trực tuyến
Bảng giá đặt lệnh
Tổng quan tài khoản
Trạng thái tài sản
Mua bán cổ phiếu
Tra cứu quyền mua
Giao dịch tiền
Lãi lỗ danh mục
Báo cáo nợ
Trung tâm
tư vấn
Cổ phiếu khuyến nghị
Sàng lọc cổ phiếu
Biểu đồ kỹ thuật
Thông tin
thị trường
Tổng quan thị trường
Thống kê thị trường
Thông tin cổ phiếu
Lịch sự kiện
Tin tức
Cảnh báo đặc biệt
Chứng khoán phái sinh
Bảng giá phái sinh
Giao dịch phái sinh
Mở tài khoản & Giao dịch
Kiến thức về chứng khoán phái sinh
Dịch vụ
Dịch vụ chứng khoán
Danh mục ký quỹ
Dịch vụ Ngân hàng đầu tư
Dịch vụ trái phiếu
Hướng dẫn nộp tiền
Hướng dẫn rút tiền
Câu hỏi thường gặp
Biểu phí Dịch vụ
Biểu mẫu
Về VNDIRECT
Tổng quan VNDIRECT
Tin VNDIRECT
Cơ hội nghề nghiệp
Văn hóa VNDIRECT
Quan hệ cổ đông
Mạng lưới chi nhánh
Công ty Cổ phần LICOGI 16 (LCG: HOSTC)
Lĩnh vực:
Công nghiệp
> Ngành:
Xây dựng & Vật liệu
Doanh nghiệp
Quyền sở hữu
Biểu đồ kỹ thuật
Tin doanh nghiệp
Báo cáo tài chính
Thống kê thị trường
Phản hồi về dữ liệu
Tổng quan
Hồ sơ doanh nghiệp
Cáo bạch & BCTC
Chỉ tiêu kế hoạch
TÊN CÔNG TY VÀ ĐỊA CHỈ
Tên pháp định
Công ty Cổ phần LICOGI 16
Tên quốc tế
Licogi 16 Joint Stock Company
Viết tắt
LICOGI 16
Trụ sở chính
số 24A Phan Đăng Lưu, phường 6, quận Bình Thạnh, TP.HCM
Điện thoại
+84-(0)8-3841.13.75
Fax
+84-(0)8-3841.13.76
Website
www.licogi16.com
CHI TIẾT
Thành viên của TTGD
Lĩnh vực
Xây dựng & Vật liệu
Ngành
Công trình xây dựng
Số chi nhánh
0
Số nhân viên
0
BAN LÃNH ĐẠO
Tên
Chức vụ
Bùi Dương Hùng
Chủ tịch Hội đồng quản trị
Phan Ngọc Hiếu
Thành viên Hội đồng quản trị
Lê Vũ Nam
Thành viên Hội đồng quản trị
Budiman Sodono Liem L
Thành viên Hội đồng quản trị
Đinh Thị Hiền
Thành viên Hội đồng quản trị
Nguyễn Thị Thủy
Trưởng Ban Kiểm soát
Vũ Thị Thu Trang
Thành viên Ban Kiểm soát
Trần Nam Trung
Thành viên Ban Kiểm soát
Tăng Quốc Thuộc
Tổng Giám đốc
Phí Ngọc Anh
Phó Tổng Giám đốc
Đinh Thị Hiền
Giám đốc Tài chính
Đinh Thị Hiền
Kế toán trưởng
Nguyễn Dương Hoàng Anh Khoa
Đại diện công bố thông tin
LỊCH SỬ HÌNH THÀNH
-Năm 2001: Công ty Xây dựng số 16 được thành lập trên cơ sở tổ chức lại Chi Nhánh tại Tp. Hồ Chí Minh của Tổng Công ty Xây dựng và Phát triển Hạ tầng LICOGI.
-Năm 2003: Công ty Cổ phần LICOGI 16 đã được tổ chức UKAS cấp chứng chỉ quản lý chất lượng ISO 9001-2000.
Năm 2004: Nhà máy cơ khí Nhơn Trạch tại Đồng Nai (nay là Công ty phần LICOGI 16.M) được đầu tư xây dựng và đi vào hoạt động với công suất 10.000 tấn/năm, cung cấp nhiều sản phẩm cơ khí và kết cấu thép
-Năm 2005: Thành lập Công ty Cổ phần Bêtông Nhơn Trạch (nay là Công ty Cổ phần LICOGI 16.5) tham gia vào lĩnh vực thi công xây dựng dân dụng, hạ tầng kỹ thuật, giao thông, sản xuất
và kinh doanh kết cấu bêtông, vật liệu xây dựng.
-Năm 2006: Công ty Xây dựng số 16 chính thức chuyển mô hình hoạt động từ doanh nghiệp Nhà nước thành Công ty Cổ phần LICOGI 16
- Năm 2007: Chuyển đổi mô hình hoạt động của Xí nghiệp LICOGI 16.1 thành Công ty Cổ phần
- Năm 2008: LICOGI 16 chính thức niêm yết cổ phiếu công ty tại Sở giao dịch chứng khoán Thành Phố Hồ Chí Minh với mã chứng khoán LCG; Tập thể LICOGI 16 đón nhận Huân chương Lao động hạng ba của Chủ tịch nước dành cho đơn vị đã có thành tích xuất sắc trong công tác từ
- 2002-2006, góp phần vào sự nghiệp XD CNXH và bảo vệ Tổ quốc; Thành lập Công ty TNHH XD-TM-DV Điền Phước
- Năm 2009: Cổ phiếu LICOGI 16 đạt Thương hiệu chứng khoán uy tín năm 2009
-Năm 2010: Liên danh góp vốn thành lập Công ty TNHH Khu đô thị Phú Hội đầu tư xây dựng và kinh khu dân cư theo quy hoạch; Cổ phiếu LICOGI 16 đạt Thương hiệu chứng khoán uy tín năm
2010 do Hiệp hội kinh doanh chứng khoán và UBCK nhà nước trao tặng
-Năm 2011: Thành lập Công ty TNHH Thương mại Xây dựng 12 đầu tư xây dựng và kinh doanh dự án Khu dân cư Hiệp Thành và dự án bất động sản khác; .
- Năm 2012: triển khai tái cấu trúc: Sáp nhập công ty 16.9 vào 16.6 thành LI -COGI 166, điều chỉnh sơ đồ tổ chức của Công ty mẹ theo giá trị cốt lõi công ty:
Năm 2013: Trực tiếp thi công xây dựng 2 hạng mục quan trọng tại Nhà máy Gang thép Formosa Hà Tĩnh
LĨNH VỰC KINH DOANH
-Thi công xây dựng các công trình dân dụng, công nghiệp, giao thông, thủy lợi, thủy điện, sân bay, bến cảng, đường dây và các trạm biến thế điện; các công trình cấp thoát nước và vệ sinh môi trường, nền móng công trình. Sản xuất, mua bán vật tư, thiết bị, phụ tùng và các loại vật liệu xây dựng, ống cống bê tông, bê tông thương phẩm; gia công, chế tạo các sản phẩm cơ khí xây dựng; cốp pha định hình, dàn giáo, khung nhà công nghiệp (không sản xuất, gia công tại trụ sở).
-Mua bán, cho thuê thiết bị vật tư kỹ thuật; tư vấn đầu tư.
-Dịch vụ sửa chữa, lắp đặt máy móc, thiết bị, các sản phẩm cơ khí và kết cấu định hình. -Đầu tư, kinh doanh nhà ở, khu đô thị mới, hạ tầng kỹ thuật khu công nghiệp, các dự án thủy điện vừa và nhỏ.
-Mua bán máy móc, vật tư ngành xây dựng.
-Thí nghiệm vật liệu xây dựng. Khai thác đá.
-Khai thác đá có sử dụng vật liệu nổ công nghiệp.
-Đào tạo nghề. Giáo dục trung cấp chuyên nghiệp.
-Đào tạo cao đẳng. Giáo dục trung học phổ thông.
VỊ THẾ CÔNG TY
LICOGI 16 đã khẳng định thương hiệu trên thị trường phía Nam. Đặc biệt đối với các nhà thầu nước ngoài, các chủ đầu tư của các công trình lớn. Công ty luôn đa dạng hoá sản phẩm, tuỳ theo từng thời kỳ mà xác định hướng trọng tâm cho mình. Vì vậy, thương hiệu LICOGI 16 đã được thị trường biết đến và đánh giá cao. Với thuận lợi này, hiện nay công ty được các chủ đầu tư lớn trong và ngoài nước giao thực hiện nhiều công việc mang tính hiệu quả cao.
Đối với LICOGI 16 hiện nay không phải đi đấu thầu nhiều mà đa số các dự án, công trình xây lắp được giao thầu với giá rất tốt, ngoài ra Công ty có đội ngũ cán bộ kỹ thuật cao, công nhân lành nghề, máy móc và thiết bị hiện đại nhất so với các doanh nghiệp cùng ngành.
CHIẾN LƯỢC PHÁT TRIỂN VÀ ĐẦU TƯ
- Tập trung nguồn lực để xây dựng và phát triển hai lĩnh vực kinh doanh chính: Bất động sản và Xây dựng thân thiện với môi trường.
- Tái cấu trúc doanh nghiệp theo hướng tập trung, chuyên môn hóa cao, vận hành hợp lý và hiệu quả.
- Xây dựng đội ngũ cán bộ đáp ứng đầy đủ yêu cầu về năng lực, phẩm chất, có khát vọng cống hiến. Xây dựng và định hình văn hóa doanh nghiệp trở thành thương hiệu riêng.
Hotline: 1900 5454 09 - 043.941.0622
Email: support@vndirect.com.vn
Mạng lưới chi nhánh
Công cụ giao dịch
Giao dịch trực tuyến
Mobile Trading
Bảng giá thông minh
Thông tin tư vấn
Cổ phiếu khuyến nghị
Biểu đồ kỹ thuật
DataFeed
Hướng dẫn
Hướng dẫn lệnh điều kiện
Đăng ký và sử dụng OTP
Hỏi đáp
Chat với chúng tôi
Mở tài khoản

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Language: vn


markdown:
[](/a/4039657.html)
Các phần tử tranh đấu tại Iraq bác bỏ các tin tức nói rằng họ đã trả tự do cho một người Philippine, và tuyên bố sẽ chặt đầu người này trừ phi Philippine rút toàn bộ binh sĩ nước này ra khỏi Iraq trước 20 tháng 7.
Một tuyên bố của nhóm này phát trên đài truyền hình vệ tinh Ả Rập al Jazeera nói rằng từ nay đến ngày 20 tháng 7, họ sẽ tiếp tục cầm giữ con tin người Philippine Angelo dela Cruz.
Tuyên bố mới nhất của nhóm này được đưa ra sau khi giới hữu trách Philippine nói rằng con tin Angelo dela Cruz sẽ được trả tự do vào thứ bảy.
Philippine tuyên bố là sẽ rút binh sĩ về nước theo đúng kỳ hạn đã được ấn định là vào ngày 20 tháng 8 tới đây.
Trong khi đó, các giới chức Bulgaria đã bày tỏ sự lạc quan một cách thận trọng về 2 công dân Bulgaria bị bắt cóc, hiện vẫn còn sống mặc dù các phần tử tranh đấu có liên quan với Abu Musab al Zarqawi, một phần tử khủng bố hiện đang bị tầm nã tuyên bố trước đó là sẽ giết 2 người này vào thứ sáu.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: public, max-age=282

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: SessionID=2897220524.20480.0000; path=/; Httponly; Secure

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
[](/a/4039657.html)
Ngân Hàng Trung Ương Hoa Kỳ đã nâng lãi suất lên 0, 25%, như vậy lãi suất chính hiện nay là 1, 75%.
Các giới chức thuộc Quĩ Dự Trữ Liên Bang Hoa Kỳ nói rằng kinh tế Mỹ đang hồi phục và thị trường nhân công đang cải thiện ở mức độ tương đối.
Quĩ Dự Trữ Liên Bang đã có các tín hiệu cho thấy lãi suất sẽ gia tăng ở mức độ chừng mực.
Biện pháp nâng lãi suất hôm thứ ba đã được phần lớn các kinh tế gia dự đoán. Đây là lần thứ ba trong năm nay lải suất đã được nâng lên.
Các phân tích gia nói rằng thì đây là một phần của tiến trình ngừng áp dụng biện pháp hạ lãi suất đến mức thấp chưa từng có để kích thích sự hồi phục của nền kinh tế Mỹ, sau khi xảy ra các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 và các vấn đề khác.
Theo lời các giới chức Mỹ thì nền kinh tế đang phục hồi và không cần áp dụng biện pháp kích thích như vậy nữa.

Cache-Control: public, max-age=280

Set-Cookie: SessionID=2846888876.20480.0000; path=/; Httponly; Secure

Content-Language: vi


markdown:
Under gårdagen fann vi att Zacco officiellt informerat om bolagets syn på vad som hänt Goodit. Välplanerat säger man; ”aktiviteter i syfte att smutskasta Zacco Sweden”.
Den omedelbara känslan är att varje detalj i artikeln är en drift med sanningen. En lek där händelser och ord åsätts en annan betydelse än vad som i själva verket inträffat. Zaccos information måste bemötas.
**ZACCO – ETT KLART FALL AV DUBBELSKAPANDE **
Zacco anger att fallet utgör ett klart fall av dubbelskapande då två uppfinnare, utan vetskap om varandra, uppfinner mer eller mindre samma uppfinning samtidigt, och att detta inte är ovanligt. Goodit’s utvecklingsarbete var färdigställt i augusti 1999 och lämnades in till PRV (patent och Registreringsverket) den 28 augusti 1999. Zacco engagerades med avtal i Goodit’s utvecklingsprojekt den 5 november 1999.Targian grundades den 6 mars 2000 enligt eget upprättat bokslut och Targian’s första patentansökan är daterad 3 april 2000. Zacco åtog sig uppdraget för Targian i maj 2000.
Den enda möjliga slutsatsen av detta är att Zacco i maj 2000 bryter mot avtalet med Goodit och åsidosätter sin plikt enligt samfundsbestämmelserna i SEPAF etikregler. Zacco är numera uteslutna ur det egna samfundet SEPAF, just för att man gör sådana här saker.
Den stöld som vi berättat om upptäcktes av Goodit år 2003 vid en uppföljning av vad som hände i bolaget Targian. Targian var ju aktuellt sedan man haft ett åsiktsutbyte med Posten/Goodit under hösten 2000. Goodit utförde en efterkontroll av Targians patentarbete vid ett besök hos PRV och upptäckte då en svensk patentansökan från konkurrenten som var nära identisk med Goodit’s då godkända patent. Upptäkten medförde att Goodit fick tillgång till Targians kompletta patentakt och man kunde då se att Targians patentansökan främst var en fotostatkopia på Goodit patenthandlingar. Targian beskrev Goodit’s uppfinning som om den var utvecklad av Targian.
**ZACCO SWEDEN AB – OMBUD TILL GOODIT **
I den situation som uppstod vid den sensationella upptäkten behövde Goodit under våren 2003 ett kvalificerat patentombud och en mycket kunnig advokat för att analysera situationen och vidta åtgärder.
**ZACCOs UTVÄRDERING VAR GRUND FÖR JURIDISKA ÅTGÄRDER **
Zaccos specialister Eliasson, Hörnell och Pettersson gjorde en omfattande utredning. Lättast kan deras slutsatser beskrivas såsom Pettersson och Eliasson senare skriver i sin utredning och till PRV.
Eriksson; ”Targian löser exakt samma problem. Enligt vår uppfattning faller Targians lösning inom skyddsomfånget för Goodit’s patentkrav” Eliasson; ”Innehållet i Targians patentansökningar utgöres till största delen av material som är kopierat från patentansökan 9903040-5”.
**ZACCO STÄMMER I PATENTBESVÄRSRÄTTEN **
Zacco lämnar efter en tid över ärendet till PRV och därefter Patentbesvärsrätten med anvisningen att ”innehållet i Targians patentansökningar utgöres till största delen av material som är kopierat från patentansökan 9903040-5. Jan Ölwe är antecknad som ende uppfinnare i patentansökan 9903040-5”. Zacco anser att Jan Ölwe (uppfinnaren) har bättre rätt till sitt eget arbete.
Därefter börjar de administrativa kvarnarna att mala. Långsamt blir mycket långsamt. Goodit som är bestulna på hela sin egendom får, helt naturligt, en allt sämre ekonomisk ställning. Resultatet är att mitt i rättsärendet så meddelar Zacco Sweden AB att man inte längre någon möjlighet att företräda Goodit i den rättsprocess som man själva initierat. Rättsprocessen hamnar i patentbesvärsrätten (PBR) med förhandling i december 2009. Parter i processen var uppfinnaren Jan Ölwe och bolaget Targian. Således inte Goodit och Zacco.
[ Patentbesvärsrätten kan inte uttala sig om Internationella patentansökningar därför att PBR inte får hantera ärenden i de internationella systemen.](https://zaccoab.files.wordpress.com/2013/02/dsc01141.jpg)
Patentbesvärsrättens uttalande i den svenska delen var generellt; att var och en har rätt till sin egen uppfinning såtillvida inget samarbete skett.
Det enda av vikt som framkom vid Patentbesvärsrätten var bandupptagningarna från de olika förhören. I förhören berättade företrädarna för Targian att bolaget inte hade någon egen kunskap om patent. Man berättade att patentombudet hade utvecklat alla strategier och att ombudet hade varit den part som planerat och organiserat genomförandet när man kopierade Goodit’s patenthandlingar.
Dessa berättelser, från december 2009, var de första bevisen som placerade rättsobjektet med ansvar hos Albihns Patentbyrå. Initiativet, strategierna och genomförandet kom enbart från Albihns.
**JURIDISKA SLUTSATSER EFTER ZACCO JOBB**
Zaccos arbete leder därefter till att advokatfirman Evershed Södermark får underlag för vidare juridiskt arbete. Den första delen i detta är ett brev som skickas till Targians ombud Albihns Patentbyrå. Brevet skickas den 6 juni 2003 och beskriver patentsituationen, upphovsrätten, skydd för företagshemligheter, sekretess, svindleri samt vägledande regler om etik och god yrkessed för patentombud.
**ZACCO BYTER SIDA **
Det fanns också andra orosmoment som mer eller mindre omöjliggjorde ett aktivt deltagande vid slutförhandlingen i Patentbesvärsrätten. Företrädarna för den utredning som låg till saklig grund för anmälan till PBR var Zacco Sweden AB (vilket vi beskriver ovan). Zacco Sweden AB förvärvade Albihns Patentbyrå och de båda bolagen fusionerades i Juli 2009. I ärendet som avsåg kopieringen av Goodit’s AB patenthandlingar (ni kanske kommer ihåg ärendet som beskrevs av Zaccos patentjurister såsom ” ”innehållet i Targians patentansökningar utgöres till största delen av material som är kopierat från patentansökan 9903040-5”), byter Zacco fot och det låter nu så här i mail från oktober 2009.
Mail från Zacco; [
[mailto:Bengt.Eliasson@zacco.com](mailto:Bengt.Eliasson@zacco.com)]
Då jag av olika skäl, däribland intressekonflikt, inte vill bli inblandad i detta ärende…..
**ZACCOs KÖP AV ALBIHNs SÄTTER ANSVARET **
Zacco har förvärvat Albihns. Men därefter har man vänt på förhållandet och fusionerat in Zacco Sweden AB i det nyförvärvade Albihns. Zacco har alltså blivit Albihns rent bolagsmässigt och har nu det juridiska ansvaret för att ha överfört Goodits utvecklingsarbete till Targian. Albihns Patentbyrå hade avtal med Posten/Goodit men arbetade med dubbla lojaliteter. Ansvaret hamnar nu i Zacco Sweden AB eftersom man fusionerats in i bolaget Albihns som man tidigare förvärvat. Känns det krångligt?
**ZACCO BYTER ÅSIKTER **
Det fanns också andra orosmoment som mer eller mindre omöjliggjorde ett aktivt deltagande vid slutförhandlingen i Patentbesvärsrätten. Företrädarna för den utredning som låg till saklig grund för anmälan till PBR var Zacco Sweden AB (vilket vi beskriver ovan). Zacco Sweden AB förvärvade Albihns Patentbyrå och de båda bolagen fusionerades i Juli 2009. I ärendet som avsåg kopieringen av Goodit’s AB patenthandlingar (ni kanske kommer ihåg ärendet som beskrevs av Zaccos patentjurister såsom ” ”innehållet i Targians patentansökningar utgöres till största delen av material som är kopierat från patentansökan 9903040-5”), byter Zacco fot och det låter nu så här i mail från oktober 2009:
Mail från Zacco [
[mailto:Bengt.Eliasson@zacco.com](mailto:Bengt.Eliasson@zacco.com)] *“Då jag av olika skäl, däribland intressekonflikt, inte vill bli inblandad i detta ärende”..* **ANSVARET ÄR ZACCOs **
Zacco hade förvärvat Albihns. Men därefter hade man vänt på förhållandet och fusionerat in Zacco Sweden AB i det nyförvärvade Albihns. Zacco har alltså blivit Albihns rent bolagsmässigt (AlbihnsZacco) och hade nu det juridiska ansvaret för att ha överfört Goodits utvecklingsarbete till Targian. Känns det krångligt?
**ANSVARSLÖST ÄR I VART FALL BILLIGAST **
Det som nu sker från Zacco Sweden ABs sida ( Uttryckt; ”aktiviteter i syfte att smutskasta Zacco Sweden”.) handlar således om att försöka undvika kostnader och ansvar. Inget annat.
**TINGSRÄTTEN **
Det mål som varit i Tingsrätten hade sin grund i ett biavtal om sekretess som Michael Kitzler undertecknat för Albihns Patentbyrå den 25 oktober 2000. Således långt efter det övergripande avtalsbrottet i maj 2000 som beskrivs i stycke 2.
Det slutliga ställningstagandet från rätten var att Goodits patentnummer var synligt för en person från Targian som vidimerade sekretessavtalets namnunderskrifter. Därmed kunde man efter den 25 oktober 2000 använda Goodits patentnummer för aktiviteter som inte röjde innehållet i parternas respektive patentansökan. Numret hade hanterats synligt för en person vid vidimeringen
Domstolsförhandlingen medförde dock att upphandlingsavtalen från november 1999 påträffades. Goodit tillskrev Svea Hovrätt att man önskade tillägga dessa avtal inför Hovrättens prövning. Zacco protesterade mot detta och anförde förbud mot att tillägga ny bevisuppgift (man ville naturligtvis skydda sig på alla vis).
Svea Hovrätt konstaterar senare att det finns frågetecken runt Zaccos förfarande vid kopieringstillfället och de fastställer att Zaccos framställda patentkopior till större delen innehåller Goodits material. Detta infaller dock inte under den rättsliga prövningen som avsåg brott mot Lagen om Skydd av Företagshemlighet. Åtalspunkten föll pga. hanteringen av sekretessavtalet enligt ovan.
**ZACCOSWEDEN .SE **
Att detta ens kommer upp som en anmärkning mot Goodit känns patetiskt. Zacco som berättar att man är experter på Varumärken och Domännamn (Vad är ett namn värt för ert företag står angivet på hemsidan). I vårt fall betalade vi 20 kronor hos vårt webhotell för domänadressen som innehåller Zaccos namn. En domän som det är uppenbart att Zacco glömt skydda.
Med detta vill vi säga att Goodit på intet vis tillskansat sig denna adress på något konstigt vis. Den var till salu på öppna marknaden, likväl som zaccosweden.com mfl.
Vad vi känner till så har Zacco Sweden AB aldrig ägt denna adress eller ens gjort anspråk på att äga densamma. Zacco Sweden AB har dock funnits i minst 10 år.
Om Zacco vill ha vår adress så väntar vi bara på en kontakt. Man behöver inte ta alla tillfällen att stämma sin motpart.
**FEL GRUNDLÄGGANDE TANKAR HOS ZACCO- HYBRIS **
Moment 1: Goodit’s utvecklingsarbete var färdigställt i Augusti 1999 och lämnades in till PRV (patent och Registreringsverket) den 28 Augusti 1999.
Moment 2: Zacco engagerades avtalsmässigt för Posten/Goodit den 5 November 1999.
Moment 3: Targian grundades enligt eget upprättat bokslut den 6 mars 2000.
Moment 4: Targian’s första patentansökan är daterad den 3 april 2000.
Moment 5: Zacco hade dubbel lojalitet då man åtog sig uppdraget för Targian i maj 2000.
Den enda möjliga slutsatsen av detta är att Zacco i maj 2000 bryter mot avtalet med Goodit och åsidosätter sin plikt enligt samfundsbestämmelserna i SEPAF etikregler.
Zacco är numera uteslutna ur samfundet SEPAF, just för att man gör sådana här saker.
Vi tog bara en bit – Den värdefulla biten
**ZACCO**

WARC-Truncated: length

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/P3er1R-7O>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca