text:
LS. NGUYỄN HỒNG LÂM – CÔNG CHỨNG VIÊN. PHAN VĂN CHEO
1. Lập di chúc khi chưa có tài sản thật?
Theo quy định của pháp luật dân sự, di chúc là sự thể hiện ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết. Tài sản của người lập di chúc để lại được gọi là di sản. Người lập di chúc có toàn quyền định đoạt đối với di sản của mình (để lại cho ai, tỉ lệ thừa hưởng…).
Hiện nay, khi có yêu cầu công chứng, chứng thực di chúc, người lập di chúc phải chứng minh tài sản của mình là hợp pháp và có thật (nếu là nhà, xe, cổ phần, cổ phiếu… thì phải có chứng từ sở hữu; nếu là tiền thì được thể hiện qua tài khoản ngân hàng). Nói cách khác, đó phải là tài sản cụ thể. Nếu không chứng minh đuợc tài sản ấy có thật thì cơ quan thẩm quyền sẽ từ chối công chứng, chứng thực di chúc. Đáng nói là có nhiều người lập di chúc có yêu cầu để lại những tài sản của mình có được tại thời điểm qua đời, tức bao gồm cả những tài sản hình thành trong tương lai. Mà những tài sản này thì không thể chứng minh tính có thật. Từ đó làm phát sinh tình huống mỗi lần được sở hữu một tài sản mới thì chủ sở hữu phải lập di chúc mới, có liệt kê thêm tài sản mới thì mới đảm bảo quyền định đoạt của mình đối với di sản.
Được biết, nhiều công chứng viên đang hành nghề tại các phòng công chứng và văn phòng công chứng đều không đồng ý công chứng vào di chúc có đề cập đến tài sản hình thành trong tương lai. Việc từ chối được căn cứ vào các quy định của Luật Công chứng. Cụ thể, người đi công chứng các hợp đồng, giao dịch liên quan đến tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng phải nộp bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng hoặc bản sao giấy tờ thay thế được pháp luật quy định.
Tuy nhiên, theo người viết, người lập di chúc cần được quyền định đoạt những tài sản hình thành trong tương lai của mình vì đây là nhu cầu chính đáng và thiết thực. Di chúc chỉ cần có nội dung ngắn gọn nhưng đầy đủ ý nghĩa :“Tôi để lại cho ông A những tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của tôi tại thời điểm tôi qua đời”. Việc chứng minh tính hợp pháp của di sản thuộc trách nhiệm của người được thừa hưởng di sản. Khi thừa kế mở, nếu chứng minh được di sản nào thì họ được quyền nhận di sản đó. Cách làm này cũng phù hợp với những tài sản thuộc sở hữu của người lập di chúc nhưng chưa được cơ quan thẩm quyền công nhận quyền sở hữu tại thời điểm lập di chúc (như nhà, đất chưa có chủ quyền…).
Xem ra, ràng buộc nói trên cần được cơ quan chức năng xem xét, chỉnh sửa để đáp ứng được nhu cầu đa dạng của cuộc sống.
2. Tài sản chưa có, không nên đòi giấy sở hữu
Theo khoản d Điều 35 và Điều 46 Luật Công chứng, người đi công chứng di chúc những tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng phải nộp bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản. Từ quy định này, các công chứng viên đã từ chối công chứng các di chúc liên quan đến nhà, đất chưa có giấy hồng, giấy đỏ, hoặc những hợp đồng góp vốn mua căn hộ, nền đất…
Đối với nhà, đất chưa có giấy chứng nhận, do chúng là loại tài sản đang hiện hữu nên xem ra sự từ chối trên đúng quy định. Nhưng đối với các hợp đồng góp vốn mua nhà, đất, do bất động sản ấy chỉ có ở thì tương lai (tức chưa phải là tài sản vào thời điểm công chứng di chúc) nên nhiều người đã cảm thấy ấm ức khi bị từ chối.
Siết chặt vì ngại tranh chấp
Qua nhiều thời kỳ, quan điểm của các cơ quan chức năng về việc làm di chúc có sự thay đổi. Năm 1987, Bộ Tư pháp có một thông tư hướng dẫn: Công chứng viên không được yêu cầu đương sự xuất trình giấy tờ xác nhận quyền sở hữu tài sản. Tuy nhiên, công chứng viên phải giải thích để người dân hiểu nếu tài sản ghi trong di chúc không thuộc sở hữu của người làm di chúc thì người được chỉ định trong di chúc không được quyền thừa kế tài sản.
Triển khai được một thời gian thì quy định này đã gây ra một số bất cập. Chẳng hạn có người đã lập di chúc để định đoạt những căn nhà… đang bị nhà nước quản lý! Để hạn chế, loại trừ các tranh chấp như thế, các nghị định 31, 45, 75 về công chứng của Chính phủ đều hướng dẫn: Khi làm di chúc để định đoạt các tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng thì người yêu cầu công chứng, chứng thực phải có đầy đủ giấy tờ để chứng minh quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tài sản đó, trừ trường hợp tính mạng của người lập di chúc bị cái chết đe dọa.
Nay thì Luật Công chứng còn yêu cầu cụ thể hơn nữa: Người đi làm di chúc nhất định phải có bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản. Làm sao người dân đáp ứng được ngay yêu cầu này khi các hợp đồng góp vốn mua căn hộ, nền đất có thể kéo dài đến ba, bốn năm?
Có ý kiến cho rằng loại hợp đồng này không phải là tài sản mà là quyền tài sản. Do vậy, công chứng viên vẫn có thể công chứng di chúc theo hướng người góp vốn được quyền để lại cho người thừa kế các quyền lợi có dính dáng đến hợp đồng. Và như thế, người lập di chúc chỉ cần nộp bản hợp đồng để thể hiện có việc góp vốn chứ không cần nộp giấy chứng nhận nhà, đất. Nhưng theo tôi, cách xử lý này chưa hẳn ổn thỏa. Để giải quyết, tôi thường hướng dẫn người dân lập di chúc để lại số tiền mua căn hộ cho người thừa kế. Đương nhiên, di chúc kiểu này không tạo sự ưng ý tuyệt đối cho người góp vốn vì tiền mua căn hộ, nền đất khác với giá trị căn hộ, nền đất.
Nên thay đổi để phù hợp thực tế
Theo luật pháp Việt Nam, văn bản công chứng có giá trị chứng cứ để phục vụ cho việc thực hiện các giao dịch, góp phần bảo đảm an toàn pháp lý trong các quan hệ dân sự, kinh tế, thương mại và quan hệ xã hội khác. Nếu ở Mỹ, công chứng viên chỉ cần làm chứng đã có sự việc đúng như vậy xảy ra thì nước ta lại không làm vậy. Khi công chứng hợp đồng, di chúc, công chứng viên có trách nhiệm chứng nhận tính xác thực của hợp đồng, giao dịch. Đây chính là căn cứ để Luật Công chứng bắt buộc tài sản để thừa kế phải có đầy đủ giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng.
Theo tôi, việc công chứng nội dung phù hợp với đặc điểm, tình hình của pháp luật ta hiện nay. Nhưng cách thức công chứng này cần được áp dụng linh hoạt để phù hợp với thực tế giao dịch hợp pháp của người dân. Rất nhiều người đề nghị việc lập di chúc cần được thực hiện theo kênh này, việc thừa kế theo di chúc cần được giải quyết theo kênh khác. Cá nhân tôi cũng đồng tình với đề xuất này, nhất là đối với những trường hợp muốn lập di chúc để lại nhà, đất còn nằm trong giai đoạn góp vốn tạo lập.
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM (CIVILLAWINFOR TỔNG HỢP TỪ CÁC BÀI VIẾT CỦA LUẬT SƯ NGUYỄN HỒNG LÂM VÀ CÔNG CHỨNG VIÊN PHAN VĂN CHEO – Tên bài viết do Civillawinfor đặt. Mong quí báo và các tác giả thông cảm).
Trích dẫn từ:
http://phapluattp.vn/20091221105231457p0c1027/tai-san-chua-co-khong-nen-doi-giay-so-huu.htm
Filed under: 5. THỪA KẾ, Chiếm hữu, Quyền sở hữu, Tài sản, Vật quyền khác |
Gửi phản hồi

markdown:
#### LS. NGUYỄN HỒNG LÂM – CÔNG CHỨNG VIÊN. PHAN VĂN CHEO
#### 1. Lập di chúc khi chưa có tài sản thật?
Theo quy định của pháp luật dân sự, di chúc là sự thể hiện ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết. Tài sản của người lập di chúc để lại được gọi là di sản. Người lập di chúc có toàn quyền định đoạt đối với di sản của mình (để lại cho ai, tỉ lệ thừa hưởng…).
Hiện nay, khi có yêu cầu công chứng, chứng thực di chúc, người lập di chúc phải chứng minh tài sản của mình là hợp pháp và có thật (nếu là nhà, xe, cổ phần, cổ phiếu… thì phải có chứng từ sở hữu; nếu là tiền thì được thể hiện qua tài khoản ngân hàng). Nói cách khác, đó phải là tài sản cụ thể. Nếu không chứng minh đuợc tài sản ấy có thật thì cơ quan thẩm quyền sẽ từ chối công chứng, chứng thực di chúc. Đáng nói là có nhiều người lập di chúc có yêu cầu để lại những tài sản của mình có được tại thời điểm qua đời, tức bao gồm cả những tài sản hình thành trong tương lai. Mà những tài sản này thì không thể chứng minh tính có thật. Từ đó làm phát sinh tình huống mỗi lần được sở hữu một tài sản mới thì chủ sở hữu phải lập di chúc mới, có liệt kê thêm tài sản mới thì mới đảm bảo quyền định đoạt của mình đối với di sản.
Được biết, nhiều công chứng viên đang hành nghề tại các phòng công chứng và văn phòng công chứng đều không đồng ý công chứng vào di chúc có đề cập đến tài sản hình thành trong tương lai. Việc từ chối được căn cứ vào các quy định của Luật Công chứng. Cụ thể, người đi công chứng các hợp đồng, giao dịch liên quan đến tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng phải nộp bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng hoặc bản sao giấy tờ thay thế được pháp luật quy định.
Tuy nhiên, theo người viết, người lập di chúc cần được quyền định đoạt những tài sản hình thành trong tương lai của mình vì đây là nhu cầu chính đáng và thiết thực. Di chúc chỉ cần có nội dung ngắn gọn nhưng đầy đủ ý nghĩa :“Tôi để lại cho ông A những tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của tôi tại thời điểm tôi qua đời”. Việc chứng minh tính hợp pháp của di sản thuộc trách nhiệm của người được thừa hưởng di sản. Khi thừa kế mở, nếu chứng minh được di sản nào thì họ được quyền nhận di sản đó. Cách làm này cũng phù hợp với những tài sản thuộc sở hữu của người lập di chúc nhưng chưa được cơ quan thẩm quyền công nhận quyền sở hữu tại thời điểm lập di chúc (như nhà, đất chưa có chủ quyền…).
Xem ra, ràng buộc nói trên cần được cơ quan chức năng xem xét, chỉnh sửa để đáp ứng được nhu cầu đa dạng của cuộc sống.
**2. Tài sản chưa có, không nên đòi giấy sở hữu**
Theo khoản d Điều 35 và Điều 46 Luật Công chứng, người đi công chứng di chúc những tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng phải nộp bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản. Từ quy định này, các công chứng viên đã từ chối công chứng các di chúc liên quan đến nhà, đất chưa có giấy hồng, giấy đỏ, hoặc những hợp đồng góp vốn mua căn hộ, nền đất…
Đối với nhà, đất chưa có giấy chứng nhận, do chúng là loại tài sản đang hiện hữu nên xem ra sự từ chối trên đúng quy định. Nhưng đối với các hợp đồng góp vốn mua nhà, đất, do bất động sản ấy chỉ có ở thì tương lai (tức chưa phải là tài sản vào thời điểm công chứng di chúc) nên nhiều người đã cảm thấy ấm ức khi bị từ chối.
**Siết chặt vì ngại tranh chấp**
Qua nhiều thời kỳ, quan điểm của các cơ quan chức năng về việc làm di chúc có sự thay đổi. Năm 1987, Bộ Tư pháp có một thông tư hướng dẫn: Công chứng viên không được yêu cầu đương sự xuất trình giấy tờ xác nhận quyền sở hữu tài sản. Tuy nhiên, công chứng viên phải giải thích để người dân hiểu nếu tài sản ghi trong di chúc không thuộc sở hữu của người làm di chúc thì người được chỉ định trong di chúc không được quyền thừa kế tài sản.
Triển khai được một thời gian thì quy định này đã gây ra một số bất cập. Chẳng hạn có người đã lập di chúc để định đoạt những căn nhà… đang bị nhà nước quản lý! Để hạn chế, loại trừ các tranh chấp như thế, c
[á](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)c nghị định 31, 45, 75 về công chứng của Chính phủ đều hướng dẫn: Khi làm di chúc để định đoạt các tài sản mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng thì người yêu cầu công chứng, chứng thực phải có đầy đủ giấy tờ để chứng minh quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tài sản đó, trừ trường hợp tính mạng của người lập di chúc bị cái chết đe dọa.
Nay thì Luật Công chứng còn yêu cầu cụ thể hơn nữa: Người đi làm di chúc nhất định phải có bản sao giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản. Làm sao người dân đáp ứng được ngay yêu cầu này khi các hợp đồng góp vốn mua căn hộ, nền đất có thể kéo dài đến ba, bốn năm?
Có ý kiến cho rằng loại hợp đồng này không phải là tài sản mà là quyền tài sản. Do vậy, công chứng viên vẫn có thể công chứng di chúc theo hướng người góp vốn được quyền để lại cho người thừa kế các quyền lợi có dính dáng đến hợp đồng. Và như thế, người lập di chúc chỉ cần nộp bản hợp đồng để thể hiện có việc góp vốn chứ không cần nộp giấy chứng nhận nhà, đất. Nhưng theo tôi, cách xử lý này chưa hẳn ổn thỏa. Để giải quyết, tôi thường hướng dẫn người dân lập di chúc để lại số tiền mua căn hộ cho người thừa kế. Đương nhiên, di chúc kiểu này không tạo sự ưng ý tuyệt đối cho người góp vốn vì tiền mua căn hộ, nền đất khác với giá trị căn hộ, nền đất.
**Nên thay đổi để phù hợp thực tế**
Theo luật pháp Việt Nam, văn bản công chứng có giá trị chứng cứ để phục vụ cho việc thực hiện các giao dịch, góp phần bảo đảm an toàn pháp lý trong các quan hệ dân sự, kinh tế, thương mại và quan hệ xã hội khác. Nếu ở Mỹ, công chứng viên chỉ cần làm chứng đã có sự việc đúng như vậy xảy ra thì nước ta lại không làm vậy. Khi công chứng hợp đồng, di chúc, công chứng viên có trách nhiệm chứng nhận tính xác thực của hợp đồng, giao dịch. Đây chính là căn cứ để Luật Công chứng bắt buộc tài sản để thừa kế phải có đầy đủ giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng.
Theo tôi, việc công chứng nội dung phù hợp với đặc điểm, tình hình của pháp luật ta hiện nay. Nhưng cách thức công chứng này cần được áp dụng linh hoạt để phù hợp với thực tế giao dịch hợp pháp của người dân. Rất nhiều người đề nghị việc lập di chúc cần được thực hiện theo kênh này, việc thừa kế theo di chúc cần được giải quyết theo kênh khác. Cá nhân tôi cũng đồng tình với đề xuất này, nhất là đối với những trường hợp muốn lập di chúc để lại nhà, đất còn nằm trong giai đoạn góp vốn tạo lập.
**SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM (CIVILLAWINFOR TỔNG HỢP TỪ CÁC BÀI VIẾT CỦA LUẬT SƯ NGUYỄN HỒNG LÂM VÀ CÔNG CHỨNG VIÊN PHAN VĂN CHEO – Tên bài viết do Civillawinfor đặt. Mong quí báo và các tác giả thông cảm).** **Trích dẫn từ:** **http://phapluattp.vn/20091221105231457p0c1027/tai-san-chua-co-khong-nen-doi-giay-so-huu.htm**
Filed under:
[5. THỪA KẾ](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/4-thua-ke/), [Chiếm hữu](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/2-vat-quyen/chi%e1%ba%bfm-h%e1%bb%afu/), [Quyền sở hữu](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/2-vat-quyen/quyen-so-huu/), [Tài sản](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/1-qui-dinh-chung/tai-san/), [Vật quyền khác](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/2-vat-quyen/vat-quyen-khac/) |
## Gửi phản hồi Hủy

Set-Cookie: vstrsnln=16f74d1bc30f363ad016fd95ec092ece; expires=Thu, 21-Sep-2017 13:53:56 GMT; Max-Age=60; path=/


text:
TRẦN THỊ THU THỦY
1. Quy định về trách nhiệm bồi thường nhà nước ở Cộng hòa Liên bang Đức
Cộng hoà liên bang Đức không có Luật liên bang về trách nhiệm bồi thường nhà nước. Cơ sở pháp lý cho việc bồi thường nhà nước là những điều khoản lẻ tẻ và không hệ thống được quy định rải rác trong Hiến pháp; Bộ luật dân sự; Luật phòng, chống lây nhiễm; Luật bồi thường đối với các biện pháp hình sự…Khi chủ thể của hành vi công quyền trong lĩnh vực luật công mà hành vi của họ vi phạm quyền lợi của công dân, Hiến pháp Đức bảo đảm cho công dân sự bảo vệ pháp lý khi công chức nhà nước có hành vi vi phạm quyền lợi của họ. Theo đó, công dân khả năng được đề nghị thẩm định tính hợp pháp của hành vi nói trên (bảo vệ pháp lý nguyên phát). Sự bảo vệ pháp lý ấy còn được bổ sung bởi Luật về trách nhiệm bồi thường nhà nước (ở một số bang mới sáp nhập) vì bên cạnh việc thẩm định hành vi công quyền qua Toà án, Luật này đưa ra khả năng đòi bồi thường hậu quả của sự vi phạm trên (bảo vệ pháp lý thứ phát).
Ở Đức, công dân có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại, yêu cầu xoá bỏ hậu quả bất lợi trong một số trường hợp sau:
Thứ nhất, khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ công vụ của công chức. Người bị thiệt hại có thể đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại, kể cả thu nhập (lãi) bị mất và tiền bồi thường cho thiệt hại tinh thần. Tuy nhiên, trong trường hợp vi phạm đó xảy ra do vô tình, công chức chỉ bị quy trách nhiệm nếu người bị thiệt hại không được bồi thường bằng một cách khác.
Thứ hai, khi có các biện pháp và quyết định bất hợp pháp của ngành tư pháp.
Khi thẩm phán có hành vi vi phạm nghĩa vụ công vụ trong quá trình xét xử, Nhà nước chỉ chịu trách nhiệm nếu sự vi phạm đó đồng thời là tội phạm (bóp méo luật hoặc nhận hối lộ). Trong trường hợp phán quyết của Thẩm phán trong thủ tục thi hành án, lệnh trong tố tụng hình sự hoặc nghị quyết trong các thủ tục nhằm xác định án phí hoặc ấn định giá trị tố tụng sẽ được ngoại trừ để bảo vệ sự độc lập của Thẩm phán, bảo vệ hiệu lực pháp luật của các phán quyết Nhà nước.
– Phạm vi quyền đòi bồi thường:
+ Đối tượng của bồi thường là thiệt hại tài sản gây ra bởi một biện pháp truy tố hình sự, trong trường hợp phạt giam do toà quyết định thì cũng kể cả thiệt hại phi vật chất.
+ Chỉ bồi thường thiệt hại tài sản, nếu kiểm tra thấy thiệt hại đó lớn hơn 25 Euro.
+ Trong thiệt hại phi vật chất, được bồi thường 11 Euro cho mỗi ngày bị giam.
Thứ ba, khi có sai phạm trong hoạt động lập pháp.
Theo quy định của Hiến pháp Đức, công dân không thể trực tiếp chống lại tác động gây hại sinh ra từ hành vi lập pháp. Theo đó, anh ta phải đợi luật được thi hành rồi mới khởi kiện (bảo vệ pháp lý nguyên phát). Ngoài ra các nghị sĩ phải chịu trách nhiệm trước xã hội nói chung chứ hành vi công vụ của họ không nhằm bảo vệ người thứ ba, do vậy, ở đây không tồn tại khả năng vi phạm nghĩa vụ công vụ.
Về quyền khởi kiện của công dân.
Vì ở Đức không có đạo luật về trách nhiệm nhà nước. Cơ sở pháp lý quan trọng nhất của các quyền khởi kiện được quy định tại các điều khoản riêng lẻ trong các luật chuyên ngành như:
– Quyền khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng khi vi phạm nghĩa vụ công vụ. Người bị thiệt hại có thể khởi kiện đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại, kể cả thu nhập (lãi) bị mất và tiền bồi thường cho thiệt hại tinh thần. Quyền này được quy định trong Hiến pháp và Bộ luật dân sự. Toà án giải quyết là toà án cấp bang,
– Quyền khởi kiện theo hợp đồng từ các quan hệ nghĩa vụ theo luật công. Người bị thiệt hại có thể đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại khi cơ quan hành chính có hành vi được xem là bất hợp pháp và có lỗi khi vi phạm nghĩa vụ từ quan hệ nghĩa vụ theo luật công nhất là khi vi phạm nghĩa vụ bảo vệ tài sản và quyền lợi công dân. Thủ tục giải quyết sẽ tiến hành theo quy chế tố tụng hành chính, được quy định trong Bộ luật dân sự và Luật thủ tục hành chính
– Quyền khởi kiện yêu cầu xoá bỏ hậu quả bất lợi, nhằm bảo vệ các quyền cơ bản. Người bị thiệt hại có thể yêu cầu khôi phục lại tình trạng ban đầu trước khi bị vi phạm và hậu quả kéo dài bất hợp pháp (không xét tính bất hợp pháp của sự vụ, chỉ xét tính bất hợp pháp của hậu quả), không phụ thuộc vào lỗi của chủ thể, nhưng không được yêu cầu bồi thường về tiền và lãi suất bị mất. Toà án giải quyết là toà án hành chính.
– Quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường khi trưng dụng, xuất phát điểm là chế định bảo đảm quyền sở hữu. Nguời bị thiệt hại có thể yêu cầu đền bù đặc biệt bằng tiền định hướng theo giá trị thị trường của thiệt hại nhưng không được đền bù toàn bộ và không tính lãi suất. Toà án giải quyết là Toà án dân sự, quy định trong Hiến pháp và theo án lệ
– Quyền yêu cầu bồi thường vì trở thành nạn nhân bị thiệt hại đến các giá trị phi vật chất (mạng sống, sức khoẻ, tự do) bởi sự can thiệp của công quyền (kể cả biện pháp hoạch định, dự phòng và xã hội của Nhà nước), được quy định trong Luật cảnh sát của liên bang và tiểu bang, Luật hình sự, Luật thủ tục hành chính của liên bang và tiểu bang, Bộ luật xã hội VII…
2. Việc bồi thường oan sai của cơ quan nhà nước ở Cộng hòa Pháp
Đặc điểm cơ bản trong chế định bồi thường thiệt hại trong tố tụng hình sự gây ra oan, sai tại Cộng hoà Pháp không được quy định trong các văn bản pháp luật chuyên biệt mà được quy định trong Luật tố tụng hình sự. Đồng thời việc bồi thường gắn hiền chặt chẽ với trình tự xem xét lại Bản án hình sự theo trình tự phúc thẩm và giám đốc thẩm.
Pháp luật của Cộng hoà pháp quy định về bồi thường do chế định này nằm trong hệ thống pháp luật tố tụng hình sự. Vì vậy, các bản án oan, sai của Toà án phúc thẩm và giám đốc thẩm được coi là cơ sở pháp lý cơ bản để xác định trách nhiệm bồi thường. Phạm vi trách nhiệm bồi thường gồm có:
– Bồi thường về vật chất: Pháp luật bồi thường án oan, sai Cộng hoà Pháp quy định là một khoản tiền bồi thường dành cho nạn nhân của oan, sai hoặc cho người thân của người đó tương ứng với những thiệt hại mà việc kết tội sai gây ra. Phạm vi xem xét trách nhiệm bồi thường vật chất bao gồm cả khoản thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần được tính ra bằng tiền. Chủ thể của quyền yêu cầu bồi thường được xác định chính là nạn nhân của oan, sai hoặc nếu anh ta đã mất thì vợ hoặc chồng, bố mẹ hoặc con. Trong trường hợp những người này không còn, thì chủ thể yêu cầu bồi thường được mở rộng đến ngưòi thân xa hơn nhưng khoản bồi thường lại được xác định hẹp hơn: chỉ bao gồm những thiệt hại vật chất mà bản án sai đã gây ra cho nạn nhân.
– Về bồi thường tinh thần: Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần đuợc xem xét sau khi đã có quyết định của Toà án xét lại công nhận sự vô tội của người này. Quyết định đó sẽ được niêm yết tại thành phố mà quyết định kết án đã được công bố; tại địa phương nơi xảy ra vụ án và tại nơi thường trú của người đệ đơn, tại nơi sinh và nơi ở cuối cùng của người đã bị kết án sai nếu người ấy đã chết; với cùng một điều kiện văn bản của quyết định cũng được công bố toàn văn trong công báo và trong 05 tờ báo khác do Toà án chọn, chi phí công bố này do nhà nước trả.
– Về thủ tục yêu cầu bồi thường vật chất: đương sự phải làm một đơn viết tay trên giấy có dán tem và được đăng ký nếu không sẽ không được chấp nhận. Đơn yêu cầu bồi thường này phải đăng ký, việc đăng ký có thể được làm vào bất kỳ thời điểm nào của quá trình xem xét lại bản án nhưng không thể sau quyết định xem xét lại được công bố.
Quyết định bồi thường về vật chất thuộc thẩm quyền của Toà án đã xem xét lại bản án hoặc là Toà án nếu Toà này đã ra quyết định cuối cùng mà không cần xem xét lại, hoặc Toà án đã xét lại. Cũng tương tự như vậy đối với các vụ việc được xem xét lại ở Toà án công binh.
Tóm lại mọi trường hợp quyết định bồi thường đều do Toà án quyết định. Các khoản bồi thường này được Nhà nước chi trả và được chi như án phí hình sự, trừ những ngoại lệ trong các trường hợp việc bồi thường cần phải thông qua một quá trình chứng minh đánh giá, mà kết quả cho thấy việc thiệt hại chính do lỗi của nguyên đơn dân sự người tố giác hoặc nhân chúng giả mà bản án được tuyên./.
SOURCE: TẠP CHÍ THANH TRA SỐ THÁNG 10 NĂM 2009
Filed under: 8. LUẬT DÂN SỰ NƯỚC NGOÀI, Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài |
Gửi phản hồi

markdown:
**TRẦN THỊ THU THỦY** **1. Quy định về trách nhiệm bồi thường nhà nước ở Cộng hòa Liên bang Đức**
Cộng hoà liên bang Đức không có Luật liên bang về trách nhiệm bồi thường nhà nước. Cơ sở pháp lý cho việc bồi thường nhà nước là những điều khoản lẻ tẻ và không hệ thống được quy định rải rác trong Hiến pháp; Bộ luật dân sự; Luật phòng, chống lây nhiễm; Luật bồi thường đối với các biện pháp hình sự…Khi chủ thể của hành vi công quyền trong lĩnh vực luật công mà hành vi của họ vi phạm quyền lợi của công dân, Hiến pháp Đức bảo đảm cho công dân sự bảo vệ pháp lý khi công chức nhà nước có hành vi vi phạm quyền lợi của họ. Theo đó, công dân khả năng được đề nghị thẩm định tính hợp pháp của hành vi nói trên (bảo vệ pháp lý nguyên phát). Sự bảo vệ pháp lý ấy còn được bổ sung bởi Luật về trách nhiệm bồi thường nhà nước (ở một số bang mới sáp nhập) vì bên cạnh việc thẩm định hành vi công quyền qua Toà án, Luật này đưa ra khả năng đòi bồi thường hậu quả của sự vi phạm trên (bảo vệ pháp lý thứ phát).
Ở Đức, công dân có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại, yêu cầu xoá bỏ hậu quả bất lợi trong một số trường hợp sau:
** thiệt hại có thể đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại, kể cả thu nhập (lãi) bị mất và tiền bồi thường cho thiệt hại tinh thần. Tuy nhiên, trong trường hợp vi phạm đó xảy ra do vô tình, công chức chỉ bị quy trách nhiệm nếu người bị thiệt hại không được bồi thường bằng một cách khác. Thứ nhất, khi có hành vi vi phạm nghĩa vụ công vụ của công chức. Người bị** *Thứ hai, khi có các biện pháp và quyết định bất hợp pháp của ngành tư pháp.*
Khi thẩm phán có hành vi vi phạm nghĩa vụ công vụ trong quá trình xét xử, Nhà nước chỉ chịu trách nhiệm nếu sự vi phạm đó đồng thời là tội phạm (bóp méo luật hoặc nhận hối lộ). Trong trường hợp phán quyết của Thẩm phán trong thủ tục thi hành án, lệnh trong tố tụng hình sự hoặc nghị quyết trong các thủ tục nhằm xác định án phí hoặc ấn định giá trị tố tụng sẽ được ngoại trừ để bảo vệ sự độc lập của Thẩm phán, bảo vệ hiệu lực pháp luật của các phán quyết Nhà nước.
– Phạm vi quyền đòi bồi thường:
+ Đối tượng của bồi thường là thiệt hại tài sản gây ra bởi một biện pháp truy tố hình sự, trong trường hợp phạt giam do toà quyết định thì cũng kể cả thiệt hại phi vật chất.
+ Chỉ bồi thường thiệt hại tài sản, nếu kiểm tra thấy thiệt hại đó lớn hơn 25 Euro.
+ Trong thiệt hại phi vật chất, được bồi thường 11 Euro cho mỗi ngày bị giam.
*Thứ ba, khi có sai phạm trong hoạt động lập pháp.*
Theo quy định của Hiến pháp Đức, công dân không thể trực tiếp chống lại tác động gây hại sinh ra từ hành vi lập pháp. Theo đó, anh ta phải đợi luật được thi hành rồi mới khởi kiện (bảo vệ pháp lý nguyên phát). Ngoài ra các nghị sĩ phải chịu trách nhiệm trước xã hội nói chung chứ hành vi công vụ của họ không nhằm bảo vệ người thứ ba, do vậy, ở đây không tồn tại khả năng vi phạm nghĩa vụ công vụ.
**Về quyền khởi kiện của công dân.**
Vì ở Đức không có đạo luật về trách nhiệm nhà nước. Cơ sở pháp lý quan trọng nhất của các quyền khởi kiện được quy định tại các điều khoản riêng lẻ trong các luật chuyên ngành như:
– Quyền khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng khi vi phạm nghĩa vụ công vụ. Người bị thiệt hại có thể khởi kiện đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại, kể cả thu nhập (lãi) bị mất và tiền bồi thường cho thiệt hại tinh thần. Quyền này được quy định trong Hiến pháp và Bộ luật dân sự. Toà án giải quyết là toà án cấp bang,
– Quyền khởi kiện theo hợp đồng từ các quan hệ nghĩa vụ theo luật công. Người bị thiệt hại có thể đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại khi cơ quan hành chính có hành vi được xem là bất hợp pháp và có lỗi khi vi phạm nghĩa vụ từ quan hệ nghĩa vụ theo luật công nhất là khi vi phạm nghĩa vụ bảo vệ tài sản và quyền lợi công dân. Thủ tục giải quyết sẽ tiến hành theo quy chế tố tụng hành chính, được quy định trong Bộ luật dân sự và Luật thủ tục hành chính
– Quyền khởi kiện yêu cầu xoá bỏ hậu quả bất lợi, nhằm bảo vệ các quyền cơ bản. Người bị thiệt hại có thể yêu cầu khôi phục lại tình trạng ban đầu trước khi bị vi phạm và hậu quả kéo dài bất hợp pháp (không xét tính bất hợp pháp của sự vụ, chỉ xét tính bất hợp pháp của hậu quả), không phụ thuộc vào lỗi của chủ thể, nhưng không được yêu cầu bồi thường về tiền và lãi suất bị mất. Toà án giải quyết là toà án hành chính.
– Quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường khi trưng dụng, xuất phát điểm là chế định bảo đảm quyền sở hữu. Nguời bị thiệt hại có thể yêu cầu đền bù đặc biệt bằng tiền định hướng theo giá trị thị trường của thiệt hại nhưng không được đền bù toàn bộ và không tính lãi suất. Toà án giải quyết là Toà án dân sự, quy định trong Hiến pháp và theo án lệ
– Quyền yêu cầu bồi thường vì trở thành nạn nhân bị thiệt hại đến các giá trị phi vật chất (mạng sống, sức khoẻ, tự do) bởi sự can thiệp của công quyền (kể cả biện pháp hoạch định, dự phòng và xã hội của Nhà nước), được quy định trong Luật cảnh sát của liên bang và tiểu bang, Luật hình sự, Luật thủ tục hành chính của liên bang và tiểu bang, Bộ luật xã hội VII…
**2. Việc bồi thường oan sai của cơ quan nhà nước ở Cộng hòa Pháp**
Đặc điểm cơ bản trong chế định bồi thường thiệt hại trong tố tụng hình sự gây ra oan, sai tại Cộng hoà Pháp không được quy định trong các văn bản pháp luật chuyên biệt mà được quy định trong Luật tố tụng hình sự. Đồng thời việc bồi thường gắn hiền chặt chẽ với trình tự xem xét lại Bản án hình sự theo trình tự phúc thẩm và giám đốc thẩm.
Pháp luật của Cộng hoà pháp quy định về bồi thường do chế định này nằm trong hệ thống pháp luật tố tụng hình sự. Vì vậy, các bản án o
[a](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)n, sai của Toà án phúc thẩm và giám đốc thẩm được coi là cơ sở pháp lý cơ bản để xác định trách nhiệm bồi thường. Phạm vi trách nhiệm bồi thường gồm có:
– Bồi thường về vật chất: Pháp luật bồi thường án oan, sai Cộng hoà Pháp quy định là một khoản tiền bồi thường dành cho nạn nhân của oan, sai hoặc cho người thân của người đó tương ứng với những thiệt hại mà việc kết tội sai gây ra. Phạm vi xem xét trách nhiệm bồi thường vật chất bao gồm cả khoản thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần được tính ra bằng tiền. Chủ thể của quyền yêu cầu bồi thường được xác định chính là nạn nhân của oan, sai hoặc nếu anh ta đã mất thì vợ hoặc chồng, bố mẹ hoặc con. Trong trường hợp những người này không còn, thì chủ thể yêu cầu bồi thường được mở rộng đến ngưòi thân xa hơn nhưng khoản bồi thường lại được xác định hẹp hơn: chỉ bao gồm những thiệt hại vật chất mà bản án sai đã gây ra cho nạn nhân.
– Về bồi thường tinh thần: Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần đuợc xem xét sau khi đã có quyết định của Toà án xét lại công nhận sự vô tội của người này. Quyết định đó sẽ được niêm yết tại thành phố mà quyết định kết án đã được công bố; tại địa phương nơi xảy ra vụ án và tại nơi thường trú của người đệ đơn, tại nơi sinh và nơi ở cuối cùng của người đã bị kết án sai nếu người ấy đã chết; với cùng một điều kiện văn bản của quyết định cũng được công bố toàn văn trong công báo và trong 05 tờ báo khác do Toà án chọn, chi phí công bố này do nhà nước trả.
– Về thủ tục yêu cầu bồi thường vật chất: đương sự phải làm một đơn viết tay trên giấy có dán tem và được đăng ký nếu không sẽ không được chấp nhận. Đơn yêu cầu bồi thường này phải đăng ký, việc đăng ký có thể được làm vào bất kỳ thời điểm nào của quá trình xem xét lại bản án nhưng không thể sau quyết định xem xét lại được công bố.
Quyết định bồi thường về vật chất thuộc thẩm quyền của Toà án đã xem xét lại bản án hoặc là Toà án nếu Toà này đã ra quyết định cuối cùng mà không cần xem xét lại, hoặc Toà án đã xét lại. Cũng tương tự như vậy đối với các vụ việc được xem xét lại ở Toà án công binh.
Tóm lại mọi trường hợp quyết định bồi thường đều do Toà án quyết định. Các khoản bồi thường này được Nhà nước chi trả và được chi như án phí hình sự, trừ những ngoại lệ trong các trường hợp việc bồi thường cần phải thông qua một quá trình chứng minh đánh giá, mà kết quả cho thấy việc thiệt hại chính do lỗi của nguyên đơn dân sự người tố giác hoặc nhân chúng giả mà bản án được tuyên./.
** SOURCE: TẠP CHÍ THANH TRA SỐ THÁNG 10 NĂM 2009**
Filed under:
[8. LUẬT DÂN SỰ NƯỚC NGOÀI](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/lds-luat-dan-su-nuoc-ngoai/), [Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/ly-luan-ve-nha-nuoc-va-phap-luat/xa-hoi-nha-nuoc-va-phap-luat-nuoc-ngoai/) |
## Gửi phản hồi Hủy

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Cookie

Set-Cookie: vstrsnln=1a1ae5d0696b299fa158cbbc7aa885c4; expires=Thu, 21-Sep-2017 13:54:16 GMT; Max-Age=60; path=/

X-Content-Type-Options: nosniff


text:
NGUYỄN ĐỨC LAM
Ở đời “lạt mềm buộc chặt”. Tưởng chừng như nghịch lý, nhưng pháp luật- thường được hình dung là nghiêm minh, cứng rắn- cũng không phải là ngoại lệ. Quản lý bằng pháp luật, cũng như quản lý nói chung, không phải là buộc diều vào cây sào tre, mà hãy như trẻ mục đồng, thả diều bay lượn, đón gió trên bầu trời khoáng đạt, rộng lớn… Muốn vậy, cần đưa cuộc sống vào luật và đưa luật vào cuộc sống; pháp luật khơi dòng lợi ích; pháp luật là cuộn dây diều, chứ không phải là cây sào tre; có pháp luật cho dân và pháp luật cho công quyền; cuối cùng, pháp luật phải gây được niềm tin nơi công lý.
Đưa cuộc sống vào luật để quản cuộc sống
Chúng ta hay kêu gọi đưa pháp luật vào cuộc sống, hay than phiền là luật chưa vào được cuộc sống. Nhưng điều không kém phần quan trọng là luật phải bắt nguồn từ cuộc sống, hỏi xem, người dân, xã hội có cần đến luật đó hay không, có nghĩa là đưa cuộc sống vào luật.
Làm luật thì phải nhắm vào các vấn đề xã hội đang phát sinh. Vấn đề nào quan trọng cần được xử lý trước, vấn đề nào ít quan trọng hơn xử lý sau. Không nên làm luật theo ý muốn chủ quan vì các nguồn lực của đất nước có thể bị tiêu tốn vào những việc chưa chắc đã cần thiết nhất. Ngoài ra, các vấn đề đã phát sinh thì sẽ không tự biến mất. Nếu không được xử lý đúng lúc, các chi phí để giải quyết chúng chỉ ngày càng tăng lên gấp bội. Nếu vấn đề phát sinh trong cuộc sống không được nhận thức rõ ràng, và chính sách đề ra để xử lý vấn đề đó cũng không rõ nốt, chúng ta sẽ có những dự thảo văn bản pháp luật nói tới tất cả mọi chuyện trên đời nhưng không giải quyết được chuyện nào cả. Tất cả đều đúng, tất cả đều cần thiết, thế nhưng triển khai những văn bản đó vào cuộc sống thì không thể làm được. Bởi vậy, làm luật không chỉ cần hợp pháp, mà còn cần cả hợp lý nữa, hay nói cách khác, quản lý bằng pháp luật có nghĩa là “quản” cho có “lý”.
Muốn vậy, sự tham gia của nhân dân góp phần rất lớn trong việc nhận ra các vấn đề trong xã hội, tạo cơ sở để phân tích chính sách trước khi xây dựng văn bản pháp luật. Những người chịu tác động của một quyết sách sắp ban hành cần có cơ hội khả thi tối đa để đóng góp ý kiến hoặc tham gia vào quá trình ra quyết định. Sự tham gia của công chúng cũng chứng tỏ quyền được nghe và quyền yêu cầu các cơ quan nhà nước phải công khai và có trách nhiệm. Công chúng hiểu rõ họ cần cái gì, nên có thể mách bảo nhiều giải pháp tốt mà các chuyên gia cũng không ngờ tới. Một nguyên nhân nữa để thu hút sự tham gia của công chúng là: khi được tham gia, công chúng thấy mình thực sự là một thành viên trong quá trình đó, có vai trò tích cực trong đó, nên các quyết định sẽ được tiếp nhận và ủng hộ nhiều hơn, tránh được những mối bất hoà sau này.
Trong thực tiễn nước ta, Luật Doanh nghiệp là một minh chứng rõ ràng rằng, muốn luật vào cuộc sống thì trước hết cần đưa cuộc sống vào luật. Dự thảo Luật Doanh nghiệp đã được đưa ra lấy ý kiến một cách thực chất trong giới doanh nhân, các ý kiến đóng góp được tiếp thu khá nghiêm túc, bởi vậy Luật đã và đang phát huy tác dụng thực tế rất lớn.
Quản nghĩa là khơi dòng lợi ích
Nếu luật bắt nguồn từ cuộc sống, biết cuộc sống cần gì, thì luật cũng sẽ đáp ứng được các lợi ích điển hình của cuộc sống. Theo lẽ đời, chỉ khi chi phí giao dịch gắn với cá nhân, từng cá nhân đó mới năng động tìm cách giảm chi phí để tối đa hoá lợi ích. Vì vậy, một khi pháp luật bảo hộ tài sản tư, có nghĩa là pháp luật đã góp phần bảo hộ một động lực mạnh mẽ thúc đẩy xã hội phát triển. Thế nhưng, thực trạng pháp luật tài sản ở Việt Nam khá rắc rối: Đất đai, doanh nghiệp nhà nước đều thuộc sở hữu toàn dân, vậy ai là người kiểm soát đích thực các quyền tài sản đó; người đang chiếm giữ hoặc sử dụng những giá trị đó có những quyền tài sản thực tế gì, làm thế nào để tài sản công không bị sử dụng lãng phí… Trong khi đó, nhìn sang nước láng giềng, về mặt lý luận hình thức, Trung Quốc vẫn duy trì trật tự sở hữu cũ, song trên thực tế người ta liên tục phi tập trung hoá, chia sẻ quyền quản lý tài sản. Điều đó làm cho từng người dân, cán bộ, công chức, đến nhà tư bản đều có lợi khi khai thác, sử dụng nguồn tài sản đó, vì thế kích thích họ sáng tạo sử dụng mọi nguồn lực. Điều này một mặt làm cho gánh nặng quản lý công sản và chịu rủi ro của Nhà nước giảm xuống, mặt khác tăng trách nhiệm và kích thích sáng tạo cá nhân, khơi dòng cho mọi lợi ích.
Các nhà nghiên cứu nước ngoài giải thích sức sống của Bộ luật dân sự Pháp như sau: bên cạnh nguyên nhân khác, Bộ luật ra đời sau khi Cách mạng Pháp 1789 nổ ra, tư tưởng “Tự do, Bình đẳng, Bác ái” ăn sâu trong xã hội, nên trong tâm tưởng, nhà soạn thảo Bộ luật Dân sự Pháp hướng tới tự do cá nhân, đặc biệt là tự do tiến hành các hoạt động kinh tế; và quyền sở hữu tư nhân, đặc biệt là sở hữu đất đai. Tự do khế ước là nguyên tắc chủ đạo trong phần về nghĩa vụ dân sự của Bộ luật (tuy nhiên tự do hợp đồng cũng bị hạn chế chút ít bởi các quy tắc bắt buộc liên quan đến “lois d’ordre public” – quy luật trật tự công cộng). Tinh thần tự do đó phù hợp với các giao dịch dân sự diễn ra rất nhiều trong cuộc sống hàng ngày, khơi dòng cho nhiều nguồn lực trong xã hội. Rất tình cờ nhưng cũng rất hợp lý là theo nhà văn hoá Nguyễn Khắc Viện, trên cái nền “Bình đẳng, Tự do, Bác ái” của cách mạng Pháp mà nước Pháp trở nên giàu có hơn. ở nước ta, các chuyên gia cũng khuyến cáo, pháp luật hợp đồng không chỉ là công cụ quản lý nhà nước, mà trước hết phải bảo vệ tự do khế ước, tạo niềm tin cho tự do cạnh tranh. Một nội dung cải cách quan trọng của pháp luật hợp đồng nước ta cần theo đuổi là thay đổi tư duy nền tảng làm luật: cần đặt nhiều niềm tin hơn nữa vào sức mạnh của tự do cạnh tranh, tự do khế ước.
Quản bằng các nguồn của pháp luật
Quản bằng pháp luật, nhưng pháp luật nào, có phải chỉ là các văn bản pháp luật do Nhà nước ban hành? Hay còn có các nguồn khác?
Ở nước ta nguồn duy nhất của pháp luật là các văn bản pháp luật do Nhà nước ban hành. Nó có ưu điểm là bảo đảm được cái sự “nói có sách, mách có chứng”. Tuy nhiên, nó cũng có thể dẫn đến tình trạng thẩm phán không biết xử kiểu gì hoặc “xử kiểu gì cũng được” khi pháp luật thành văn mắc phải những khiếm khuyết; dẫn đến cái nhìn hẹp hòi, cứng nhắc khi thực thi và áp dụng pháp luật; hơn thế, chỉ nhìn thấy ở pháp luật những gì có lợi cho Nhà nước, ít nhìn thấy cái lợi của công dân, do đó dễ dẫn đến sự áp đặt.
Pháp luật, theo cách hiểu của tuyệt đại đa số các nước trên thế giới, không chỉ giới hạn trong văn bản mà bao gồm cả những nguồn khác rộng hơn, không chỉ là cây sào tre ngắn và cứng nhắc, mà cả cuộn dây diều dài và mềm mại. ở nhiều nước, trong những trường hợp cần thiết, thẩm phán không do dự áp dụng những nguyên tắc về trật tự đạo lý không ghi trong luật. Luật ở các nước châu Âu lục địa còn trang bị cho các luật gia khái niệm công lý, chỉ dẫn họ đến các tập quán, luật tự nhiên (Pháp điển dân sự áo, Điều 7), hoặc đặt sự áp dụng luật phụ thuộc vào các tiêu chuẩn về nếp sống tốt lành và trật tự công cộng. Bên cạnh đó, “lý trí”, một khái niệm phổ biến trong pháp luật Anh quốc, cũng là một nguồn mà các toà án nhờ cậy đến để lấp các chỗ trống trong hệ thống luật pháp. Vậy thế nào là lý trí? Đó là quyết định hợp lý về một tranh chấp, khi không có án lệ, không có quy phạm của pháp luật, không có cả tập quán bắt buộc.
“Mọi lý thuyết đều là màu xám, còn cây đời mãi mãi xanh tươi”. Cuộc sống muôn màu muôn vẻ, bội phần phức tạp đòi hỏi pháp luật phải luôn được đổi mới, mà nhiều lúc pháp luật thành văn hiện hành khó có thể giải đáp hết được mọi câu hỏi mà cuộc sống đặt ra. Bởi vậy, một cách tiếp cận rộng mở hơn, linh hoạt hơn là rất cần thiết. Không nên xem xét luật pháp một cách bó hẹp và theo từng câu chữ.
Do đó, chúng tôi chia sẻ cách hiểu “pháp luật” theo nghĩa rộng như ở các nước. Cách nhìn này giúp các thẩm phán thoát khỏi những quy định lỗi thời, định hướng cho họ khi có những quy định “đá nhau” và cung cấp những căn cứ cần thiết cho việc xét xử khi có khoảng trống trong hệ thống pháp luật hiện hành.
Thế nhưng, muốn cách hiểu rộng mở và mềm dẻo này có ý nghĩa thực tế thì thẩm phán phải được có quyền giải thích pháp luật khi xét xử. Trong khi đó, Hiến pháp 1992 nước ta quy định Uỷ ban Thường vụ Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh. Cơ quan làm ra luật dĩ nhiên có quyền giải thích luật. ở các nước cũng vậy thôi. Tuy nhiên, từ trước đến nay, chỉ duy nhất một lần UBTV QH thực hiện quyền hạn và cũng là nghĩa vụ này. Có thể nhu cầu của cuộc sống chỉ ở mức đó; cũng có thể vì UBTV QH không có đủ điều kiện cả về con người lẫn thời gian, thủ tục để giải thích pháp luật cho mọi trường hợp.
Hơn nữa, cơ quan lập pháp ở các nước giải thích một đạo luật chỉ để làm rõ ý chí của mình vào thời điểm nó được ban hành, có tính chất tham khảo. Thế nhưng, điều quan trọng không kém là làm rõ ý chí vào điểm áp dụng pháp luật, có tính chất bắt buộc do thẩm phán làm. Thực tế cho thấy, các nhà lập pháp không phải bao giờ cũng dự báo trước được mọi tình huống xảy ra trong tương lai. Điều này dễ dẫn đến tình trạng pháp luật không theo kịp cuộc sống, ù lỳ với những đòi hỏi mới của thời cuộc. Việc trao quyền giải thích pháp luật cho toà án thiết nghĩ sẽ khắc phục được những hạn chế nói trên. Và sự giải thích pháp luật của toà án – cơ quan áp dụng pháp luật hàng ngày cộng với sự giải thích pháp luật của chính cơ quan lập pháp- cơ quan làm ra luật sẽ mang lại cho pháp luật cả tính bền vững và tính linh hoạt.
Bảo vệ dân và ràng buộc công quyền
Có hai dạng quản lý bằng pháp luật: đối với dân, pháp luật phải hướng tới người dân, bảo vệ các quyền công dân, dân được làm những gì pháp luật không cấm; nhưng đối với công quyền thì lại khác, công quyền chỉ được làm những gì pháp luật cho phép. Hay nói cách khác, đối với xã hội dân sự, pháp luật là sợi dây diều, còn đối với công quyền, pháp luật là ngọn sào tre.
Chẳng hạn, trong kinh doanh, người dân được quyền kinh doanh những gì pháp luật không cấm; trong giao dịch dân sự, việc dân sự cốt ở nơi dân, người dân tự định đoạt, thoả thuận với nhau là chủ yếu, chỉ khi người dân có yêu cầu, hoặc khi lợi ích công cộng bị ảnh hưởng, lúc đó công quyền mới can thiệp. Ngược lại, nếu không có điều luật nào cấm công an giam xe, nhưng cũng không có điều luật nào cho phép công an làm điều đó, thì không một CSGT nào có quyền giam xe cả. Hoặc vào một ngày đẹp trời nào đó, nếu UBND một tỉnh nào đó cấm xe máy mang biển số Hà Nội lưu thông thường xuyên trên địa bàn tỉnh thì chẳng những bất hợp pháp, vì pháp luật không cho phép, mà còn vi phạm Hiến pháp, vì Hiến pháp trao cho người dân quyền đi lại tự do trong cả nước.
Nói cho cùng, pháp luật là của dân, chứ không phải của Nhà nước. Pháp luật bảo vệ người dân, nhưng vẫn còn những biểu hiện khiến người dân mất niềm tin, ví dụ như một người dân đằng đẵng 14 năm trời trên hành trình đòi lại công lý, đòi xoá tội giết con mà các cơ quan tiến hành tố tụng vô cớ buộc vào cổ ông. Những vụ án oan sai như thế xảy ra không ít, và mặc dầu đã có Nghị quyết của Quốc hội về bồi thường thiệt hại do xét xử oan sai gây ra, còn nhiều việc phải làm trên thực tế để bảo vệ quyền lợi, danh dự, phẩm giá của người dân. Bên cạnh đó, còn thiếu công cụ để dân có thể kiện công quyền khi có dấu hiệu vi phạm các quyền của dân, đó là Toà án Hiến pháp hoặc toà tương tự.
Mặt khác, pháp luật cần “quản chặt” công quyền. Trên thực tế, cần tiếp tục củng cố những thiết chế hữu hiệu để ràng buộc công quyền, vì các thiết chế hiện tại còn yếu, toà án dường như chưa đảm đương được chức phận canh chừng sự lạm quyền của hành chính để bảo vệ dân quyền. Quả thật, toà hành chính là nơi dân có thể kiện công quyền, nhưng quá mới mẻ, thẩm phán non tay nghề, lại phụ thuộc mọi bề, hơn nữa còn mang tư duy mình chỉ là đại diện cho Nhà nước, chứ chưa nhận thức được toà án đại diện cho công lý, nên ít khi dám tuyên bất lợi cho công quyền.
Quản lý bằng niềm tin
Muốn quản bằng pháp luật thì pháp luật cần gây được niềm tin vào công lý. Mà muốn vậy, pháp luật phải bình đẳng. Tinh thần bình đẳng là một yêu cầu đối với pháp luật. Bình đẳng trong các quy định thành văn và cả khi áp dụng luật. Chẳng hạn, nếu doanh nghiệp nhà nước vẫn được ưu đãi hơn rất nhiều so với doanh nghiệp tư nhân, điều đó không chỉ kìm hãm nền kinh tế, cản trở môi trường đầu tư, mà còn đánh mất niềm tin vào pháp luật. Hoặc một người đàn bà, vì không biết mà sử dụng 250.000 đồng tiền giả, nên toà án đã “nghiêm minh” tuyên 2 năm tù giam; trong khi đó, một trạm cảnh sát giao thông ăn tiền mãi lộ, bị “bắt tận tay, day tận mặt” mà chỉ bị “xử lý nội bộ”. Vậy thì “sự bình đẳng trước pháp luật” ở đâu? Trong trường hợp thứ nhất, điều cần làm là rà soát, sửa đổi các quy định pháp luật tương ứng để xoá bỏ sự phân biệt bất bình đẳng đó. Còn trong trường hợp thứ hai, rõ ràng là những viên cảnh sát giao thông kia phải chịu trách nhiệm hình sự, chứ không thể vì “con ông nọ, ông kia” mà “nâng lên, đặt xuống” rồi cho chìm vào quên lãng.
Muốn giành được niềm tin, toà án áp dụng pháp luật phải công minh, không thiên lệch, việc xử kiện không được kéo dài, “chờ được vạ thì má đã sưng”, việc thi hành án, nhất là án dân sự phải được thực hiện dứt điểm, thẩm phán thể hiện danh hiệu cao quý chứng tỏ sự vô tư, công bằng, chỉ phục vụ pháp luật, thì mới gây được niềm tin vào chốn pháp đình.
Nếu cầu viện công lý là một quyền cơ bản của người dân, thì toà án có nghĩa vụ phục vụ quyền cơ bản đó; đảm bảo công lý là một dịch vụ công mà nhà nước cung cấp cho người dân. Chỉ khi toàn bộ tinh thần của hệ thống tư pháp phụng sự tự do sở hữu và tự do khế ước, thì hệ thống đó mới có thể đáng tin cậy với người dân. Khi đã có niềm tin, người dân sẽ chủ động tìm đến các công cụ pháp lý để “quản” các cơ quan công quyền, tự tuân thủ pháp luật và tự bảo vệ mình.
SOURCE: TẠP CHÍ NHÀ QUẢN LÝ ĐIỆN TỬ
Trích dẫn từ: http://118.70.223.68/Chi-tiet-tin/870/Quan-ly-bang-phap-luat-nhu-the-nao.html
Filed under: Xã hội, nhà nước và pháp luật Việt Nam |
theo toi,quan li bang phap luat65 phai dua tren tu tuong binh dang,quyen cua dan do dan va vi dan,dung ep buoc moi nguoi tuan theo mot nguyen tac bat di bat dich

markdown:
** NGUYỄN ĐỨC LAM** **Ở đời “lạt mềm buộc chặt”. Tưởng chừng như nghịch lý, nhưng pháp luật- thường được hình dung là nghiêm minh, cứng rắn- cũng không phải là ngoại lệ. Quản lý bằng pháp luật, cũng như quản lý nói chung, không phải là buộc diều vào cây sào tre, mà hãy như trẻ mục đồng, thả diều bay lượn, đón gió trên bầu trời khoáng đạt, rộng lớn… Muốn vậy, cần đưa cuộc sống vào luật và đưa luật vào cuộc sống; pháp luật khơi dòng lợi ích; pháp luật là cuộn dây diều, chứ không phải là cây sào tre; có pháp luật cho dân và pháp luật cho công quyền; cuối cùng, pháp luật phải gây được niềm tin nơi công lý.** **Đưa cuộc sống vào luật để quản cuộc sống**
Chúng ta hay kêu gọi đưa pháp luật vào cuộc sống, hay than phiền là luật chưa vào được cuộc sống. Nhưng điều không kém phần quan trọng là luật phải bắt nguồn từ cuộc sống, hỏi xem, người dân, xã hội có cần đến luật đó hay không, có nghĩa là đưa cuộc sống vào luật.
Làm luật thì phải nhắm vào các vấn đề xã hội đang phát sinh. Vấn đề nào quan trọng cần được xử lý trước, vấn đề nào ít quan trọng hơn xử lý sau. Không nên làm luật theo ý muốn chủ quan vì các nguồn lực của đất nước có thể bị tiêu tốn vào những việc chưa chắc đã cần thiết nhất. Ngoài ra, các vấn đề đã phát sinh thì sẽ không tự biến mất. Nếu không được xử lý đúng lúc, c
[á](http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/)c chi phí để giải quyết chúng chỉ ngày càng tăng lên gấp bội. Nếu vấn đề phát sinh trong cuộc sống không được nhận thức rõ ràng, và chính sách đề ra để xử lý vấn đề đó cũng không rõ nốt, chúng ta sẽ có những dự thảo văn bản pháp luật nói tới tất cả mọi chuyện trên đời nhưng không giải quyết được chuyện nào cả. Tất cả đều đúng, tất cả đều cần thiết, thế nhưng triển khai những văn bản đó vào cuộc sống thì không thể làm được. Bởi vậy, làm luật không chỉ cần hợp pháp, mà còn cần cả hợp lý nữa, hay nói cách khác, quản lý bằng pháp luật có nghĩa là “quản” cho có “lý”.
Muốn vậy, sự tham gia của nhân dân góp phần rất lớn trong việc nhận ra các vấn đề trong xã hội, tạo cơ sở để phân tích chính sách trước khi xây dựng văn bản pháp luật. Những người chịu tác động của một quyết sách sắp ban hành cần có cơ hội khả thi tối đa để đóng góp ý kiến hoặc tham gia vào quá trình ra quyết định. Sự tham gia của công chúng cũng chứng tỏ quyền được nghe và quyền yêu cầu các cơ quan nhà nước phải công khai và có trách nhiệm. Công chúng hiểu rõ họ cần cái gì, nên có thể mách bảo nhiều giải pháp tốt mà các chuyên gia cũng không ngờ tới. Một nguyên nhân nữa để thu hút sự tham gia của công chúng là: khi được tham gia, công chúng thấy mình thực sự là một thành viên trong quá trình đó, có vai trò tích cực trong đó, nên các quyết định sẽ được tiếp nhận và ủng hộ nhiều hơn, tránh được những mối bất hoà sau này.
Trong thực tiễn nước ta, Luật Doanh nghiệp là một minh chứng rõ ràng rằng, muốn luật vào cuộc sống thì trước hết cần đưa cuộc sống vào luật. Dự thảo Luật Doanh nghiệp đã được đưa ra lấy ý kiến một cách thực chất trong giới doanh nhân, các ý kiến đóng góp được tiếp thu khá nghiêm túc, bởi vậy Luật đã và đang phát huy tác dụng thực tế rất lớn.
**Quản nghĩa là khơi dòng lợi ích**
Nếu luật bắt nguồn từ cuộc sống, biết cuộc sống cần gì, thì luật cũng sẽ đáp ứng được các lợi ích điển hình của cuộc sống. Theo lẽ đời, chỉ khi chi phí giao dịch gắn với cá nhân, từng cá nhân đó mới năng động tìm cách giảm chi phí để tối đa hoá lợi ích. Vì vậy, một khi pháp luật bảo hộ tài sản tư, có nghĩa là pháp luật đã góp phần bảo hộ một động lực mạnh mẽ thúc đẩy xã hội phát triển. Thế nhưng, thực trạng pháp luật tài sản ở Việt Nam khá rắc rối: Đất đai, doanh nghiệp nhà nước đều thuộc sở hữu toàn dân, vậy ai là người kiểm soát đích thực các quyền tài sản đó; người đang chiếm giữ hoặc sử dụng những giá trị đó có những quyền tài sản thực tế gì, làm thế nào để tài sản công không bị sử dụng lãng phí… Trong khi đó, nhìn sang nước láng giềng, về mặt lý luận hình thức, Trung Quốc vẫn duy trì trật tự sở hữu cũ, song trên thực tế người ta liên tục phi tập trung hoá, chia sẻ quyền quản lý tài sản. Điều đó làm cho từng người dân, cán bộ, công chức, đến nhà tư bản đều có lợi khi khai thác, sử dụng nguồn tài sản đó, vì thế kích thích họ sáng tạo sử dụng mọi nguồn lực. Điều này một mặt làm cho gánh nặng quản lý công sản và chịu rủi ro của Nhà nước giảm xuống, mặt khác tăng trách nhiệm và kích thích sáng tạo cá nhân, khơi dòng cho mọi lợi ích.
Các nhà nghiên cứu nước ngoài giải thích sức sống của Bộ luật dân sự Pháp như sau: bên cạnh nguyên nhân khác, Bộ luật ra đời sau khi Cách mạng Pháp 1789 nổ ra, tư tưởng “Tự do, Bình đẳng, Bác ái” ăn sâu trong xã hội, nên trong tâm tưởng, nhà soạn thảo Bộ luật Dâ
[n](TH) sự Pháp hướng tới tự do cá nhân, đặc biệt là tự do tiến hành các hoạt động kinh tế; và quyền sở hữu tư nhân, đặc biệt là sở hữu đất đai. Tự do khế ước là nguyên tắc chủ đạo trong phần về nghĩa vụ dân sự của Bộ luật (tuy nhiên tự do hợp đồng cũng bị hạn chế chút ít bởi các quy tắc bắt buộc liên quan đến “lois d’ordre public” – quy luật trật tự công cộng). Tinh thần tự do đó phù hợp với các giao dịch dân sự diễn ra rất nhiều trong cuộc sống hàng ngày, khơi dòng cho nhiều nguồn lực trong xã hội. Rất tình cờ nhưng cũng rất hợp lý là theo nhà văn hoá Nguyễn Khắc Viện, trên cái nền “Bình đẳng, Tự do, Bác ái” của cách mạng Pháp mà nước Pháp trở nên giàu có hơn. ở nước ta, các chuyên gia cũng khuyến cáo, pháp luật hợp đồng không chỉ là công cụ quản lý nhà nước, mà trước hết phải bảo vệ tự do khế ước, tạo niềm tin cho tự do cạnh tranh. Một nội dung cải cách quan trọng của pháp luật hợp đồng nước ta cần theo đuổi là thay đổi tư duy nền tảng làm luật: cần đặt nhiều niềm tin hơn nữa vào sức mạnh của tự do cạnh tranh, tự do khế ước. **Quản bằng các nguồn của pháp luật**
Quản bằng pháp luật, nhưng pháp luật nào, có phải chỉ là các văn bản pháp luật do Nhà nước ban hành? Hay còn có các nguồn khác?
Ở nước ta nguồn duy nhất của pháp luật là các văn bản pháp luật do Nhà nước ban hành. Nó có ưu điểm là bảo đảm được cái sự “nói có sách, mách có chứng”. Tuy nhiên, nó cũng có thể dẫn đến tình trạng thẩm phán không biết xử kiểu gì hoặc “xử kiểu gì cũng được” khi pháp luật thành văn mắc phải những khiếm khuyết; dẫn đến cái nhìn hẹp hòi, cứng nhắc khi thực thi và áp dụng pháp luật; hơn thế, chỉ nhìn thấy ở pháp luật những gì có lợi cho Nhà nước, ít nhìn thấy cái lợi của công dân, do đó dễ dẫn đến sự áp đặt.
Pháp luật, theo cách hiểu của tuyệt đại đa số các nước trên thế giới, không chỉ giới hạn trong văn bản mà bao gồm cả những nguồn khác rộng hơn, không chỉ là cây sào tre ngắn và cứng nhắc, mà cả cuộn dây diều dài và mềm mại. ở nhiều nước, trong những trường hợp cần thiết, thẩm phán không do dự áp dụng những nguyên tắc về trật tự đạo lý không ghi trong luật. Luật ở các nước châu Âu lục địa còn trang bị cho các luật gia khái niệm công lý, chỉ dẫn họ đến các tập quán, luật tự nhiên (Pháp điển dân sự áo, Điều 7), hoặc đặt sự áp dụng luật phụ thuộc vào các tiêu chuẩn về nếp sống tốt lành và trật tự công cộng. Bên cạnh đó, “lý trí”, một khái niệm phổ biến trong pháp luật Anh quốc, cũng là một nguồn mà các toà án nhờ cậy đến để lấp các chỗ trống trong hệ thống luật pháp. Vậy thế nào là lý trí? Đó là quyết định hợp lý về một tranh chấp, khi không có án lệ, không có quy phạm của pháp luật, không có cả tập quán bắt buộc.
“Mọi lý thuyết đều là màu xám, còn cây đời mãi mãi xanh tươi”. Cuộc sống muôn màu muôn vẻ, bội phần phức tạp đòi hỏi pháp luật phải luôn được đổi mới, mà nhiều lúc pháp luật thành văn hiện hành khó có thể giải đáp hết được mọi câu hỏi mà cuộc sống đặt ra. Bởi vậy, một cách tiếp cận rộng mở hơn, linh hoạt hơn là rất cần thiết. Không nên xem xét luật pháp một cách bó hẹp và theo từng câu chữ.
Do đó, chúng tôi chia sẻ cách hiểu “pháp luật” theo nghĩa rộng như ở các nước. Cách nhìn này giúp các thẩm phán thoát khỏi những quy định lỗi thời, định hướng cho họ khi có những quy định “đá nhau” và cung cấp những căn cứ cần thiết cho việc xét xử khi có khoảng trống trong hệ thống pháp luật hiện hành.
Thế nhưng, muốn cách hiểu rộng mở và mềm dẻo này có ý nghĩa thực tế thì thẩm phán phải được có quyền giải thích pháp luật khi xét xử. Trong khi đó, Hiến pháp 1992 nước ta quy định Uỷ ban Thường vụ Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh. Cơ quan làm ra luật dĩ nhiên có quyền giải thích luật. ở các nước cũng vậy thôi. Tuy nhiên, từ trước đến nay, chỉ duy nhất một lần UBTV QH thực hiện quyền hạn và cũng là nghĩa vụ này. Có thể nhu cầu của cuộc sống chỉ ở mức đó; cũng có thể vì UBTV QH không có đủ điều kiện cả về con người lẫn thời gian, thủ tục để giải thích pháp luật cho mọi trường hợp.
Hơn nữa, cơ quan lập pháp ở các nước giải thích một đạo luật chỉ để làm rõ ý chí của mình vào thời điểm nó được ban hành, có tính chất tham khảo. Thế nhưng, điều quan trọng không kém là làm rõ ý chí vào điểm áp dụng pháp luật, có tính chất bắt buộc do thẩm phán làm. Thực tế cho thấy, các nhà lập pháp không phải bao giờ cũng dự báo trước được mọi tình huống xảy ra trong tương lai. Điều này dễ dẫn đến tình trạng pháp luật không theo kịp cuộc sống, ù lỳ với những đòi hỏi mới của thời cuộc. Việc trao quyền giải thích pháp luật cho toà án thiết nghĩ sẽ khắc phục được những hạn chế nói trên. Và sự giải thích pháp luật của toà án – cơ quan áp dụng pháp luật hàng ngày cộng với sự giải thích pháp luật của chính cơ quan lập pháp- cơ quan làm ra luật sẽ mang lại cho pháp luật cả tính bền vững và tính linh hoạt.
**Bảo vệ dân và ràng buộc công quyền**
Có hai dạng quản lý bằng pháp luật: đối với dân, pháp luật phải hướng tới người dân, bảo vệ các quyền công dân, dân được làm những gì pháp luật không cấm; nhưng đối với công quyền thì lại khác, công quyền chỉ được làm những gì pháp luật cho phép. Hay nói cách khác, đối với xã hội dân sự, pháp luật là sợi dây diều, còn đối với công quyền, pháp luật là ngọn sào tre.
Chẳng hạn, trong kinh doanh, người dân được quyền kinh doanh những gì pháp luật không cấm; trong giao dịch dân sự, việc dân sự cốt ở nơi dân, người dân tự định đoạt, thoả thuận với nhau là chủ yếu, chỉ khi người dân có yêu cầu, hoặc khi lợi ích công cộng bị ảnh hưởng, lúc đó công quyền mới can thiệp. Ngược lại, nếu không có điều luật nào cấm công an giam xe, nhưng cũng không có điều luật nào cho phép công an làm điều đó, thì không một CSGT nào có quyền giam xe cả. Hoặc vào một ngày đẹp trời nào đó, nếu UBND một tỉnh nào đó cấm xe máy mang biển số Hà Nội lưu thông thường xuyên trên địa bàn tỉnh thì chẳng những bất hợp pháp, vì pháp luật không cho phép, mà còn vi phạm Hiến pháp, vì Hiến pháp trao cho người dân quyền đi lại tự do trong cả nước.
Nói cho cùng, pháp luật là của dân, chứ không phải của Nhà nước. Pháp luật bảo vệ người dân, nhưng vẫn còn những biểu hiện khiến người dân mất niềm tin, ví dụ như một người dân đằng đẵng 14 năm trời trên hành trình đòi lại công lý, đòi xoá tội giết con mà các cơ quan tiến hành tố tụng vô cớ buộc vào cổ ông. Những vụ án oan sai như thế xảy ra không ít, và mặc dầu đã có Nghị quyết của Quốc hội về bồi thường thiệt hại do xét xử oan sai gây ra, còn nhiều việc phải làm trên thực tế để bảo vệ quyền lợi, danh dự, phẩm giá của người dân. Bên cạnh đó, còn thiếu công cụ để dân có thể kiện công quyền khi có dấu hiệu vi phạm các quyền của dân, đó là Toà án Hiến pháp hoặc toà tương tự.
Mặt khác, pháp luật cần “quản chặt” công quyền. Trên thực tế, cần tiếp tục củng cố những thiết chế hữu hiệu để ràng buộc công quyền, vì các thiết chế hiện tại còn yếu, toà án dường như chưa đảm đương được chức phận canh chừng sự lạm quyền của hành chính để bảo vệ dân quyền. Quả thật, toà hành chính là nơi dân có thể kiện công quyền, nhưng quá mới mẻ, thẩm phán non tay nghề, lại phụ thuộc mọi bề, hơn nữa còn mang tư duy mình chỉ là đại diện cho Nhà nước, chứ chưa nhận thức được toà án đại diện cho công lý, nên ít khi dám tuyên bất lợi cho công quyền.
**Quản lý bằng niềm tin**
Muốn quản bằng pháp luật thì pháp luật cần gây được niềm tin vào công lý. Mà muốn vậy, pháp luật phải bình đẳng. Tinh thần bình đẳng là một yêu cầu đối với pháp luật. Bình đẳng trong các quy định thành văn và cả khi áp dụng luật. Chẳng hạn, nếu doanh nghiệp nhà nước vẫn được ưu đãi hơn rất nhiều so với doanh nghiệp tư nhân, điều đó không chỉ kìm hãm nền kinh tế, cản trở môi trường đầu tư, mà còn đánh mất niềm tin vào pháp luật. Hoặc một người đàn bà, vì không biết mà sử dụng 250.000 đồng tiền giả, nên toà án đã “nghiêm minh” tuyên 2 năm tù giam; trong khi đó, một trạm cảnh sát giao thông ăn tiền mãi lộ, bị “bắt tận tay, day tận mặt” mà chỉ bị “xử lý nội bộ”. Vậy thì “sự bình đẳng trước pháp luật” ở đâu? Trong trường hợp thứ nhất, điều cần làm là rà soát, sửa đổi các quy định pháp luật tương ứng để xoá bỏ sự phân biệt bất bình đẳng đó. Còn trong trường hợp thứ hai, rõ ràng là những viên cảnh sát giao thông kia phải chịu trách nhiệm hình sự, chứ không thể vì “con ông nọ, ông kia” mà “nâng lên, đặt xuống” rồi cho chìm vào quên lãng.
Muốn giành được niềm tin, toà án áp dụng pháp luật phải công minh, không thiên lệch, việc xử kiện không được kéo dài, “chờ được vạ thì má đã sưng”, việc thi hành án, nhất là án dân sự phải được thực hiện dứt điểm, thẩm phán thể hiện danh hiệu cao quý chứng tỏ sự vô tư, công bằng, chỉ phục vụ pháp luật, thì mới gây được niềm tin vào chốn pháp đình.
Nếu cầu viện công lý là một quyền cơ bản của người dân, thì toà án có nghĩa vụ phục vụ quyền cơ bản đó; đảm bảo công lý là một dịch vụ công mà nhà nước cung cấp cho người dân. Chỉ khi toàn bộ tinh thần của hệ thống tư pháp phụng sự tự do sở hữu và tự do khế ước, thì hệ thống đó mới có thể đáng tin cậy với người dân. Khi đã có niềm tin, người dân sẽ chủ động tìm đến các công cụ pháp lý để “quản” các cơ quan công quyền, tự tuân thủ pháp luật và tự bảo vệ mình.
**SOURCE: TẠP CHÍ NHÀ QUẢN LÝ ĐIỆN TỬ** **Trích dẫn từ: http://118.70.223.68/Chi-tiet-tin/870/Quan-ly-bang-phap-luat-nhu-the-nao.html**
Filed under:
[Xã hội, nhà nước và pháp luật Việt Nam](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/ly-luan-ve-nha-nuoc-va-phap-luat/xa-hoi-nha-nuoc-va-phap-luat-viet-nam/) |
buisiluan, on 03/08/2010 at 14:18 said:
theo toi,quan li bang phap luat65 phai dua tren tu tuong binh dang,quyen cua dan do dan va vi dan,dung ep buoc moi nguoi tuan theo mot nguyen tac bat di bat dich


text:
Các gói dịch vụ
Giới thiệu
Hướng dẫn
Liên hệ
Sitemap
Đăng ký
Đăng nhập
Đăng nhập vào tài khoản
Quên mật khẩu?
Đăng nhập
Đăng nhập bằng Google
Bạn chưa có tài khoản?
Đăng ký
"Không Ai Được Quyền Không Biết Pháp Luật"
Tra Cứu Pháp Luật
Thời Sự Pháp Luật
Ngân Hàng Pháp Luật
L
aw
N
et
Trang chủ
Tra Cứu Pháp Luật
Thời Sự Pháp Luật
Ngân Hàng Pháp Luật
L
aw
N
et
Các gói dịch vụ
Giới thiệu
Hướng dẫn
Liên hệ
Sitemap
Công văn
Công văn 5345/VPCP-KTTH của Văn phòng Chính phủ năm 2004
Lưu trữ
Thông báo
Facebook
Google
TRA CỨU VĂN BẢN
Từ khoá:
Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn
Tất cả nội dung
Văn bản
Công Văn
TCVN
Dự thảo
Tra cứu
Tra cứu nhanh:
Mới bị Sửa đổi bổ sung
Mới được hướng dẫn
Thời điểm áp dụng
Tình trạng hiệu lực
Thành viên
Đăng nhập
Đăng nhập bằng Google
Đăng ký mới
Công văn số 5345/VPCP-KTTH ngày 01/10/2004 của Văn phòng Chính phủ về việc dùng máy bay hình thành từ vốn vay làm tài sản thế chấp
Bản Tiếng Việt
Lược Đồ
Tải về
Trích lược
Số hiệu:
5345/VPCP-KTTH
Loại văn bản:
Công văn
Nơi ban hành:
Văn phòng Chính phủ
Người ký:
Nguyễn Quốc Huy
Ngày ban hành:
01/10/2004
Ngày hiệu lực:
Đã biết
Ngày công báo:
Đang cập nhật
Số công báo:
Đang cập nhật
Tình trạng:
Đã biết
101
Bản Tiếng Việt
Lược đồ
Tải về
Trích lược
Văn bản song ngữ
So sánh văn bản thay thế
Tư vấn pháp lý liên quan
×
Thông báo
Thông báo
Đóng lại
Bạn phải đăng nhập để sử dụng những tiện ích của
ThuKy
Luat
.vn
×
Nhập thông tin thành viên
Tên đăng nhập
Mật khẩu
Đăng nhập
Đăng nhập bằng Google
Quên mật khẩu?
Đăng ký tại đây nếu chưa có tài khoản
Hỗ trợ Yahoo
Hỗ trợ Skype
Thắc mắc _ góp ý
(028) 3620.1888
_
0968.22.88.66

markdown:
Từ khoá:
* Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn*
|
|Số hiệu: |5345/VPCP-KTTH||
|Loại văn bản: |Công văn|
|
|Nơi ban hành: |Văn phòng Chính phủ||
|Người ký: |Nguyễn Quốc Huy|
|
|Ngày ban hành: |01/10/2004||
|Ngày hiệu lực:
|
|
101

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: thukyluat.vn=; domain=thukyluat.vn; expires=Mon, 11-Oct-1999 17:00:00 GMT; path=/; HttpOnly


text:
Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:
Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất / Thay đổi )
Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ ( Đăng xuất / Thay đổi )
Connecting to %s
Notify me of new comments via email.
Blog tại WordPress.com.
Entries (RSS) và Comments (RSS)

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/P2erfX-2>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


text:
Nâng tầm phát triển nghỉ dưỡng nghỉ dưỡng biển
Với sự chăm lo của lãnh đạo khu phố, ngành du lịch Đà Nẵng đã có những bước phát triển nhanh chóng. Năm 2008 là dấu mốc quan trọng khi thành phố ra quyết định góp vốn đầu tư thành lập cơ sở hạ tầng tại bán đảo Sơn Trà, bãi tắm nghỉ dưỡng kiểu mẫu Mỹ Khê và T19; từ đây thu hút lượng lớn khách đến với Đà Nẵng, trong đó Thị trường khách du lịch nước ngoài tiêu biểu với lượng khách du lịch đường bộ xứ sở của những nụ cười thân thiện Thái Lan đến Đà Nẵng đạt từ 20.000 - 30.000 khách/năm. Quy trình tiến độ này, Đà Nẵng ban đầu xuất hiện thêm các tên thương hiệu nghỉ dưỡng nhiều người biết đến trên quốc tế với hệ thống hotel, khu du lịch đạt tiêu chuẩn 5 sao như Datquang Riverside TĐ Đất Quảng , Condotel Mbland Võ Nguyên Giáp Đà Nẵng
GĐ Sở nghỉ dưỡng Ngô vinh quang nhận định rằng, sự phát triển không ngừng nghỉ của hạ tầng tương tự như cơ sở vật chất đã đưa Đà Nẵng biến thành điểm đến chọn lựa hấp dẫn đối với quý khách trong & ngoài nước. Các loại sản phẩm du lịch ngày càng trù phú & sâu sát về chất lượng.
Nhiều khu, điểm du lịch thăm quan, du lịch trên địa bàn thành phố đã được xây dựng mới hoặc nâng cấp cải sinh & bổ trợ thêm nhiều sản phẩm nghỉ dưỡng mới Ship hàng hành khách như khu làng Pháp của Khu nghỉ dưỡng Bà Nà Hills, các hoạt động sinh hoạt mới của công viên Á Lục, khu dã ngoại công viên Suối khoáng nóng Núi Thần Tài, khu vui chơi Helio Center. Du lịch nghỉ dưỡng biển được nâng tầm phát triển theo hướng lan rộng ra phân phối các Thương Mại Dịch Vụ vui chơi giải trí thể thao biển như: canô, dù kéo, jetski, kayak, lặn biển…, kết hợp với hàng loạt khu nghỉ mát, biệt thự hạng sang dọc tuyến biển cung ứng các Dịch vụ ngày càng hoàn thành xong cho du khách…
Ngoài các, Đà Nẵng cũng đã và đang phấn đấu biến thành một thành phố nghỉ dưỡng năng động, tân tiến & thiên nhiên môi trường với chiến lược nâng tầm phát triển những chuỗi Lễ, tiệc tùng lớn mang kinh điển nước ngoài như: liên hoan tiệc tùng pháo hoa quốc tế; Hội Thi marathon quốc tế; cuộc đua thuyền buồm vòng quanh quốc tế Clipper Race; Đại hội Thể thao bãi tắm biển châu Á; Hội chợ du lịch thế giới về nghỉ dưỡng biển & M.I.C.E; Đại hội nghỉ dưỡng Golf Châu Á 2017… và tập trung đến Tuần Buổi lễ Cấp cao APEC 2017 với sự tham gia của khoảng chừng 10.000 đại biểu, trong số đó có 2 ngàn đại biểu chính thức, 3.000 phóng viên, 5.000 thay mặt đại diện Công Ty, các đại biểu không chính thức đến Đà Nẵng.
Dựng nên mẫu sản phẩm nghỉ dưỡng nòng cốt
Từ sự nỗ lực không ngừng của ngành du lịch khu phố, Đà Nẵng tiếp tục được các tạp chí, trang thông báo điện tử đáng tin cậy của quốc tế bầu chọn, đánh giá và thẩm định cao. Theo mục tiêu, năm 2020, Đà Nẵng sẽ đón 8,5 triệu lượt khách, trong đó có 2,5 triệu lượt khách nước ngoài, 6 triệu lượt khách nội địa; tổng thu nghỉ dưỡng đến năm 2020 đạt 27.400 tỉ đồng vnd, phát triển bình quân hằng năm quy trình tiến độ 2016-2020 đạt 19%, đến năm 2020 tạo công việc cho hơn 35.289 người lao động trực tiếp.
Tuy nhiên, để đạt được các mục đích đề ra, thay mặt đại diện một vài đơn vị lữ hành nhận định rằng, Trong thời điểm này, lượng khách quốc tế đến Đà Nẵng bằng đường tàu biển ngày càng đông, khu phố cần hoàn thành xong & cải sinh những Thương Mại và Dịch Vụ để Đà Nẵng trở thành TT đón tàu biển và du thuyền quốc tế; cùng theo đó phối với các bản địa miền trung bộ trong những công việc xây dựng các chuỗi loại sản phẩm nghỉ dưỡng đặc thù, chất lượng cao…
Ông Cao Trí Dũng, quản trị Hội Lữ hành Đà Nẵng đánh giá, cần chú trọng đầu tư nâng tầm phát triển nguồn nhân lực rất tốt, từng bước chuyên sâu hiệu suất cao hoạt động và khả năng cạnh tranh đối đầu của những Công Ty du lịch; tổ chức những lớp huấn luyện nhiệm vụ, bồi dưỡng về nghỉ dưỡng cho những hotel, ẩm thực ăn uống, nhiệm vụ bán sản phẩm, quảng bá du lịch, giảng dạy HDV Du lịch, thuyết minh viên.
Sâu xa chất lượng giao hàng của rất nhiều hotel, ẩm thực, khu điểm du lịch…, nhắm đến mục đích giữ khách lưu trú dài ra hơn nữa & chi tiêu nhiều hơn thế bằng việc tạo ấn tượng về một điểm đến hấp dẫn, Thương Mại Dịch Vụ tốt, an toàn & thân thiện. Liên tiếp gây chú ý và mở thêm các đường bay quốc tế đến Đà Nẵng, trong đó ưu ái những đường bay từ Châu Âu, Lục địa châu úc, Lục địa Châu Mỹ & các thị trường gần như: Japan, Nước Hàn, China, Vương Quốc Nụ Cười, Singapore…
Theo anh Ngô vinh quang, ngành sẽ tăng mạnh thành lập thương hiệu nghỉ dưỡng Đà Nẵng trải qua việc tập trung chuyên sâu hình thành các loại sản phẩm nghỉ dưỡng chủ lực, thỏa mãn nhu cầu, nhu cầu của khách nghỉ dưỡng và có chỉ số cạnh tranh cao; kết nối chặt chẽ với ngành đường không & Công Ty để bức tốc nguồn lực & chuyên sâu tính chuyên nghiệp và bài bản trong công tác thực hiện, quảng bá.
Đặc biệt, Tuần Buổi lễ Cấp cao APEC 2017 ra mắt tại Đà Nẵng là cơ hội rất to lớn để ra mắt, quảng bá Hình ảnh khu phố đến gần hơn với đồng đội nước ngoài. Ngành du lịch đã và đang lành mạnh và tích cực kêu gọi, lôi cuốn góp vốn đầu tư cơ sở vật chất cơ sở hạ tầng du lịch, nhất là thực hiện kế hoạch tuyên truyền, quảng bá Hình ảnh điểm đến chọn lựa Đà Nẵng năng động với phong cảnh vạn vật thiên nhiên kỳ thú, con người thân mật, các nét văn hóa đặc trưng của Đà Nẵng đến với 21 nền kinh tế APEC bằng các hình thức như: Clip quảng bá, video clip đưa đến về các Lễ & hoạt động phụ trợ trong thời gian ra mắt APEC, tiếp thị quảng cáo trên các kênh truyền hình trong nước và quốc tế; cùng theo đó, chuyên sâu nhận thức của cộng đồng, gìn giữ thiên nhiên môi trường du lịch, thúc đẩy du lịch phát triển theo hướng nhanh và bền vững lâu dài.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét

markdown:
**Du lịch đang ngày càng bộc lộ vai trò là ngành tài chính mũi nhọn, đóng góp đáng chú ý vào sự phát triển chung của thành phố, góp sức tiếp thị Hình ảnh Đà Nẵng, gây chú ý góp vốn đầu tư, tăng lên nhiều công việc, cải tổ thiên nhiên và môi trường sống…**
|bức tốc, làm mới các Dịch Vụ Thương Mại sẽ khiến đa dạng dòng sản phẩm nghỉ dưỡng. Ảnh: TRIỀU PHẠM|**Nâng tầm phát triển nghỉ dưỡng nghỉ dưỡng biển**
Với sự chăm lo của lãnh đạo khu phố, ngành du lịch Đà Nẵng đã có những bước phát triển nhanh chóng. Năm 2008 là dấu mốc quan trọng khi thành phố ra quyết định góp vốn đầu tư thành lập cơ sở hạ tầng tại bán đảo Sơn Trà, bãi tắm nghỉ dưỡng kiểu mẫu Mỹ Khê và T19; từ đây thu hút lượng lớn khách đến với Đà Nẵng, trong đó Thị trường khách du lịch nước ngoài tiêu biểu với lượng khách du lịch đường bộ xứ sở của những nụ cười thân thiện Thái Lan đến Đà Nẵng đạt từ 20.000 - 30.000 khách/năm. Quy trình tiến độ này, Đà Nẵng ban đầu xuất hiện thêm các tên thương hiệu nghỉ dưỡng nhiều người biết đến trên quốc tế với hệ thống hotel, khu du lịch đạt tiêu chuẩn 5 sao như
[Datquang Riverside TĐ Đất Quảng](http://chungcu12h.com/chi-tiet/6-du-an-dat-nen-datquang-riverside-nam-da-nang-tap-doan-dat-quang.html) , [Condotel Mbland Võ Nguyên Giáp Đà Nẵng](http://chungcu12h.com/chi-tiet/17-du-an-infinity-field-premier-residences-condotel-da-nang-mbland.html)
GĐ Sở nghỉ dưỡng Ngô vinh quang nhận định rằng, sự phát triển không ngừng nghỉ của hạ tầng tương tự như cơ sở vật chất đã đưa Đà Nẵng biến thành điểm đến chọn lựa hấp dẫn đối với quý khách trong & ngoài nước. Các loại sản phẩm du lịch ngày càng trù phú & sâu sát về chất lượng.
Nhiều khu, điểm du lịch thăm quan, du lịch trên địa bàn thành phố đã được xây dựng mới hoặc nâng cấp cải sinh & bổ trợ thêm nhiều sản phẩm nghỉ dưỡng mới Ship hàng hành khách như khu làng Pháp của Khu nghỉ dưỡng Bà Nà Hills, các hoạt động sinh hoạt mới của công viên Á Lục, khu dã ngoại công viên Suối khoáng nóng Núi Thần Tài, khu vui chơi Helio Center. Du lịch nghỉ dưỡng biển được nâng tầm phát triển theo hướng lan rộng ra phân phối các Thương Mại Dịch Vụ vui chơi giải trí thể thao biển như: canô, dù kéo, jetski, kayak, lặn biển…, kết hợp với hàng loạt khu nghỉ mát, biệt thự hạng sang dọc tuyến biển cung ứng các Dịch vụ ngày càng hoàn thành xong cho du khách…
Ngoài các, Đà Nẵng cũng đã và đang phấn đấu biến thành một thành phố nghỉ dưỡng năng động, tân tiến & thiên nhiên môi trường với chiến lược nâng tầm phát triển những chuỗi Lễ, tiệc tùng lớn mang kinh điển nước ngoài như: liên hoan tiệc tùng pháo hoa quốc tế; Hội Thi marathon quốc tế; cuộc đua thuyền buồm vòng quanh quốc tế Clipper Race; Đại hội Thể thao bãi tắm biển châu Á; Hội chợ du lịch thế giới về nghỉ dưỡng biển & M.I.C.E; Đại hội nghỉ dưỡng Golf Châu Á 2017… và tập trung đến Tuần Buổi lễ Cấp cao APEC 2017 với sự tham gia của khoảng chừng 10.000 đại biểu, trong số đó có 2 ngàn đại biểu chính thức, 3.000 phóng viên, 5.000 thay mặt đại diện Công Ty, các đại biểu không chính thức đến Đà Nẵng.
|hạ tầng được góp vốn đầu tư, môi trường nghỉ dưỡng bảo đảm, tạo động lực thúc đẩy du lịch nâng tầm phát triển theo hướng nhanh và bền vững.|**Dựng nên mẫu sản phẩm nghỉ dưỡng nòng cốt**
Từ sự nỗ lực không ngừng của ngành du lịch khu phố, Đà Nẵng tiếp tục được các tạp chí, trang thông báo điện tử đáng tin cậy của quốc tế bầu chọn, đánh giá và thẩm định cao. Theo mục tiêu, năm 2020, Đà Nẵng sẽ đón 8,5 triệu lượt khách, trong đó có 2,5 triệu lượt khách nước ngoài, 6 triệu lượt khách nội địa; tổng thu nghỉ dưỡng đến năm 2020 đạt 27.400 tỉ đồng vnd, phát triển bình quân hằng năm quy trình tiến độ 2016-2020 đạt 19%, đến năm 2020 tạo công việc cho hơn 35.289 người lao động trực tiếp.
Tuy nhiên, để đạt được các mục đích đề ra, thay mặt đại diện một vài đơn vị lữ hành nhận định rằng, Trong thời điểm này, lượng khách quốc tế đến Đà Nẵng bằng đường tàu biển ngày càng đông, khu phố cần hoàn thành xong & cải sinh những Thương Mại và Dịch Vụ để Đà Nẵng trở thành TT đón tàu biển và du thuyền quốc tế; cùng theo đó phối với các bản địa miền trung bộ trong những công việc xây dựng các chuỗi loại sản phẩm nghỉ dưỡng đặc thù, chất lượng cao…
Ông Cao Trí Dũng, quản trị Hội Lữ hành Đà Nẵng đánh giá, cần chú trọng đầu tư nâng tầm phát triển nguồn nhân lực rất tốt, từng bước chuyên sâu hiệu suất cao hoạt động và khả năng cạnh tranh đối đầu của những Công Ty du lịch; tổ chức những lớp huấn luyện nhiệm vụ, bồi dưỡng về nghỉ dưỡng cho những hotel, ẩm thực ăn uống, nhiệm vụ bán sản phẩm, quảng bá du lịch, giảng dạy HDV Du lịch, thuyết minh viên.
Sâu xa chất lượng giao hàng của rất nhiều hotel, ẩm thực, khu điểm du lịch…, nhắm đến mục đích giữ khách lưu trú dài ra hơn nữa & chi tiêu nhiều hơn thế bằng việc tạo ấn tượng về một điểm đến hấp dẫn, Thương Mại Dịch Vụ tốt, an toàn & thân thiện. Liên tiếp gây chú ý và mở thêm các đường bay quốc tế đến Đà Nẵng, trong đó ưu ái những đường bay từ Châu Âu, Lục địa châu úc, Lục địa Châu Mỹ & các thị trường gần như: Japan, Nước Hàn, China, Vương Quốc Nụ Cười, Singapore…
Theo anh Ngô vinh quang, ngành sẽ tăng mạnh thành lập thương hiệu nghỉ dưỡng Đà Nẵng trải qua việc tập trung chuyên sâu hình thành các loại sản phẩm nghỉ dưỡng chủ lực, thỏa mãn nhu cầu, nhu cầu của khách nghỉ dưỡng và có chỉ số cạnh tranh cao; kết nối chặt chẽ với ngành đường không & Công Ty để bức tốc nguồn lực & chuyên sâu tính chuyên nghiệp và bài bản trong công tác thực hiện, quảng bá.
Đặc biệt, Tuần Buổi lễ Cấp cao APEC 2017 ra mắt tại Đà Nẵng là cơ hội rất to lớn để ra mắt, quảng bá Hình ảnh khu phố đến gần hơn với đồng đội nước ngoài. Ngành du lịch đã và đang lành mạnh và tích cực kêu gọi, lôi cuốn góp vốn đầu tư cơ sở vật chất cơ sở hạ tầng du lịch, nhất là thực hiện kế hoạch tuyên truyền, quảng bá Hình ảnh điểm đến chọn lựa Đà Nẵng năng động với phong cảnh vạn vật thiên nhiên kỳ thú, con người thân mật, các nét văn hóa đặc trưng của Đà Nẵng đến với 21 nền kinh tế APEC bằng các hình thức như: Clip quảng bá, video clip đưa đến về các Lễ & hoạt động phụ trợ trong thời gian ra mắt APEC, tiếp thị quảng cáo trên các kênh truyền hình trong nước và quốc tế; cùng theo đó, chuyên sâu nhận thức của cộng đồng, gìn giữ thiên nhiên môi trường du lịch, thúc đẩy du lịch phát triển theo hướng nhanh và bền vững lâu dài.
## 0 nhận xét:
## Đăng nhận xét

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Hen phế quản là bệnh nội khoa thường gặp, có thể gây ảnh hưởng và có khả năng nguy hiểm cho khoảng 4 - 8% phụ nữ mang thai. Khi mang thai nếu để bị lên cơn hen sẽ rất nguy hiểm vì có thể gây thiếu ôxy cho thai nhi. Vì vậy, thai phụ mắc hen phế quản cần được khám theo dõi đều đặn và điều trị để kiểm soát tốt bệnh, đảm bảo sức khỏe cho cả mẹ và thai nhi.
Hen phế quản là một loại bệnh ảnh hưởng đến đường dẫn khí của phổi (phế quản) và gây ra bởi quá trình viêm mạn tính (kéo dài) của phế quản. Nó làm cho phế quản, hoặc đường dẫn khí của người bệnh trở nên nhạy cảm với nhiều tác nhân khác nhau. Khi phụ nữ mang thai nếu bị hen phế quản thường có những dấu hiệu như: thở khò khè, tiếng khò khè thường nghe thấy ở thì thở ra, tuy nhiên cũng có thể nghe thấy được ở thì hít vào; không thở được; co nặng ngực; ho và nói khó... Những triệu chứng này có thể xảy ra trong suốt ngày hoặc đêm. Phụ nữ mang thai bị hen phế quản thì sẽ gặp nguy hiểm vì có thể sẽ không cung cấp đủ ôxy cho thai nhi.
Nhiều phụ nữ lo lắng về những thay đổi của thai kỳ sẽ ảnh hưởng đến hen phế quản (HPQ) và điều trị hen phế quản sẽ gây hại trẻ sơ sinh. Khi được điều trị hen phế quản thích hợp thì phần lớn phụ nữ có thể dễ thở, có một thai kỳ bình thường và sinh con khỏe mạnh. Một cách toàn diện, nguy cơ hen phế quản kiểm soát kém sẽ nhiều hơn nguy cơ sử dụng thuốc để kiểm soát hen phế quản. Điều trị hen phế quản trong thai kỳ thành công nhiều nhất khi phụ nữ sử dụng đều đặn thuốc và theo dõi sát điều trị. Phụ nữ phát hiện có thai cần phải tiếp tục điều trị hen phế quản. Ngưng đột ngột điều trị hen phế quản có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của trẻ do không cung cấp đủ ôxy.
Diễn tiến của hen phế quản khi mang thai
Mức độ ảnh hưởng của hen phế quản trong thai kỳ tùy thuộc thể trạng của người bệnh. Một cách đáng tiếc, khó dự đoán được tiến triển của hen phế quản ở phụ nữ mang thai lần đầu. Trong suốt thai kỳ, tình trạng bệnh hen phế quản xấu hơn ở khoảng 1/3 phụ nữ, cải thiện ở 1/3 và duy trì ổn định ở 1/3. Độ trầm trọng của triệu chứng hen phế quản trong lần mang thai đầu tiên thường giống như những lần mang thai tiếp theo. Trong số phụ nữ có hen phế quản được cải thiện, sự cải thiện diễn tiến từ từ trong suốt thai kỳ. Hen phế quản thường ít nặng trong tháng cuối của thai kỳ. Nói chung, ở những người HPQ mức độ nhẹ, bệnh thường ít có những diễn biến đáng lo ngại trong thời kỳ mang thai. Ngược lại, những trường hợp HPQ nặng, bệnh thường diễn biến xấu đi trong thời kỳ này. Một trong những lý do quan trọng làm cho tình trạng bệnh nặng lên trong thai kỳ là do người bệnh tự ý ngừng hoặc giảm liều điều trị do lo ngại về tính an toàn của thuốc.
Ảnh hưởng của hen phế quản trên thai kỳ và thai nhi
Hầu hết các bệnh nhân HPQ có thể mang thai và sinh nở một cách bình thường như những người khỏe mạnh khác. Tuy nhiên, những trường hợp hen nặng, không được kiểm soát tốt có thể gây ra những tác động tiêu cực trên thai do tình trạng thiếu ôxy máu kéo dài. Phụ nữ mang thai bị hen phế quản có một sự gia tăng nhỏ nguy cơ gây một số biến chứng trong thai kỳ. Nhiều nghiên cứu trong khoảng 20 năm trở lại đây cho thấy, những bà mẹ bị HPQ có nguy cơ đẻ non, thai nhẹ cân hoặc mắc một số bệnh lý (nhịp tim nhanh, co giật, hạ đường huyết...) cao hơn so với những bà mẹ không mắc bệnh. Tuy nhiên, nguy cơ này là rất nhỏ nếu HPQ được điều trị ổn định và nó còn có thể được giảm thiểu bằng cách duy trì sự kiểm soát bệnh tối ưu trong suốt thời kỳ mang thai.
Điều trị và kiểm soát hen phế quản trong thai kỳ
Mục đích của việc điều trị hen trong lúc mang thai là ngăn chặn những cơn thiếu ôxy cho mẹ, đồng thời giúp cung cấp ôxy đầy đủ cho thai nhi. Các bà bầu cần phải chú ý để thực hiện nghiêm ngặt các phương pháp điều trị ngăn chặn các cơn hen bất ngờ. Điều trị tối ưu bao gồm: kiểm soát chức năng hô hấp; tránh các yếu tố gây kịch phát cơn hen; tư vấn và điều trị bằng thuốc cho từng trường hợp để duy trì chức năng phổi bình thường. Việc điều trị bằng thuốc cần tuân theo nguyên tắc sử dụng lượng thuốc thấp nhất có hiệu quả để kiểm soát bệnh hen. Nếu làm tốt điều trị dự phòng và không bỏ thuốc giữa chừng thì việc mang thai và sinh con vẫn hoàn toàn bình thường và khỏe mạnh. Các bác sĩ sẽ lựa chọn những loại thuốc phù hợp với phụ nữ mang thai. Các thuốc điều trị bệnh hen cho phụ nữ mang thai thường ở dạng phụt, xịt nên sẽ hạn chế được sự ảnh hưởng tới thai nhi. Phụ nữ mang thai hoặc cho con bú tuyệt đối không được tự ý dùng thuốc.
Ngoài việc tuân thủ chặt chẽ chỉ định điều trị của bác sĩ, phụ nữ mang thai cần phải chú ý tránh tiếp xúc với các yếu tố kích phát cơn hen như: khói thuốc lá, thuốc lào; lông súc vật chó, mèo...; khói bếp, đặc biệt là khói bếp than; các loại mùi hương mạnh như: phấn hoa, nước hoa, thuốc xịt côn trùng; tránh ăn các thức ăn lạ có nguy cơ gây dị ứng; luôn giữ cho không khí trong nhà thoáng, khô. Phụ nữ mang thai không được hút thuốc hay cho người khác hút thuốc trong nhà. Khói thuốc là yếu tố dễ kích thích các cơn hen cấp.
Chế độ dinh dưỡng cũng đặc biệt quan trọng trong giai đoạn này. Phụ nữ mang thai nên ăn đồ ấm, hạn chế tối đa đồ để lâu trong tủ lạnh. Đồng thời cũng phải giữ ấm cơ thể, nếu bị cảm cúm, cảm lạnh thì sẽ càng nguy hiểm hơn. Khi ra ngoài nên đeo khẩu trang để tránh các tác nhân bất ngờ gây các cơn hen.
Đối với những phụ nữ khi biết mình bị bệnh hen phế quản hoặc có tiền sử bị bệnh, trước khi có ý định mang thai cần đến bệnh viện để được bác sĩ chuyên khoa tư vấn, điều trị và dự phòng để đảm bảo sức khỏe cho mẹ và thai nhi. Bên cạnh đó, tiêm phòng vắc-xin cúm trước khi mang thai để ngăn chặn tăng nguy cơ hen phế quản vì viêm hô hấp do virut cúm.
Khi mang thai, thai phụ cần đi khám thai đầy đủ, có lịch làm việc, nghỉ ngơi và chế độ dinh dưỡng hợp lý. Điều quan trọng là luôn luôn phải đảm bảo bệnh hen đã được điều trị và kiểm soát tốt dưới sự tư vấn, hướng dẫn điều trị của bác sĩ chuyên khoa hô hấp và được quản lý và theo dõi tốt của bác sĩ chuyên khoa sản. Sự phối hợp giữa hai chuyên khoa này là yếu tố quyết định cho sự an toàn của thai phụ và con của họ trong quá trình mang thai, khi chuyển dạ và trong giai đoạn sau sinh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
Hen phế quản là bệnh nội khoa thường gặp, có thể gây ảnh hưởng và có khả năng nguy hiểm cho khoảng 4 - 8% phụ nữ mang thai. Khi mang thai nếu để bị lên cơn hen sẽ rất nguy hiểm vì có thể gây thiếu ôxy cho thai nhi. Vì vậy, thai phụ mắc hen phế quản cần được khám theo dõi đều đặn và điều trị để kiểm soát tốt bệnh, đảm bảo sức khỏe cho cả mẹ và thai nhi.
Hen phế quản là một loại bệnh ảnh hưởng đến đường dẫn khí của phổi (phế quản) và gây ra bởi quá trình viêm mạn tính (kéo dài) của phế quản. Nó làm cho phế quản, hoặc đường dẫn khí của người bệnh trở nên nhạy cảm với nhiều tác nhân khác nhau. Khi phụ nữ mang thai nếu bị hen phế quản thường có những dấu hiệu như: thở khò khè, tiếng khò khè thường nghe thấy ở thì thở ra, tuy nhiên cũng có thể nghe thấy được ở thì hít vào; không thở được; co nặng ngực; ho và nói khó... Những triệu chứng này có thể xảy ra trong suốt ngày hoặc đêm. Phụ nữ mang thai bị hen phế quản thì sẽ gặp nguy hiểm vì có thể sẽ không cung cấp đủ ôxy cho thai nhi.
Nhiều phụ nữ lo lắng về những thay đổi của thai kỳ sẽ ảnh hưởng đến hen phế quản (HPQ) và điều trị hen phế quản sẽ gây hại trẻ sơ sinh. Khi được điều trị hen phế quản thích hợp thì phần lớn phụ nữ có thể dễ thở, có một thai kỳ bình thường và sinh con khỏe mạnh. Một cách toàn diện, nguy cơ hen phế quản kiểm soát kém sẽ nhiều hơn nguy cơ sử dụng thuốc để kiểm soát hen phế quản. Điều trị hen phế quản trong thai kỳ thành công nhiều nhất khi phụ nữ sử dụng đều đặn thuốc và theo dõi sát điều trị. Phụ nữ phát hiện có thai cần phải tiếp tục điều trị hen phế quản. Ngưng đột ngột điều trị hen phế quản có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của trẻ do không cung cấp đủ ôxy.
Diễn tiến của hen phế quản khi mang thai
Mức độ ảnh hưởng của hen phế quản trong thai kỳ tùy thuộc thể trạng của người bệnh. Một cách đáng tiếc, khó dự đoán được tiến triển của hen phế quản ở phụ nữ mang thai lần đầu. Trong suốt thai kỳ, tình trạng bệnh hen phế quản xấu hơn ở khoảng 1/3 phụ nữ, cải thiện ở 1/3 và duy trì ổn định ở 1/3. Độ trầm trọng của triệu chứng hen phế quản trong lần mang thai đầu tiên thường giống như những lần mang thai tiếp theo. Trong số phụ nữ có hen phế quản được cải thiện, sự cải thiện diễn tiến từ từ trong suốt thai kỳ. Hen phế quản thường ít nặng trong tháng cuối của thai kỳ. Nói chung, ở những người HPQ mức độ nhẹ, bệnh thường ít có những diễn biến đáng lo ngại trong thời kỳ mang thai. Ngược lại, những trường hợp HPQ nặng, bệnh thường diễn biến xấu đi trong thời kỳ này. Một trong những lý do quan trọng làm cho tình trạng bệnh nặng lên trong thai kỳ là do người bệnh tự ý ngừng hoặc giảm liều điều trị do lo ngại về tính an toàn của thuốc.
Ảnh hưởng của hen phế quản trên thai kỳ và thai nhi
Hầu hết các bệnh nhân HPQ có thể mang thai và sinh nở một cách bình thường như những người khỏe mạnh khác. Tuy nhiên, những trường hợp hen nặng, không được kiểm soát tốt có thể gây ra những tác động tiêu cực trên thai do tình trạng thiếu ôxy máu kéo dài. Phụ nữ mang thai bị hen phế quản có một sự gia tăng nhỏ nguy cơ gây một số biến chứng trong thai kỳ. Nhiều nghiên cứu trong khoảng 20 năm trở lại đây cho thấy, những bà mẹ bị HPQ có nguy cơ đẻ non, thai nhẹ cân hoặc mắc một số bệnh lý (nhịp tim nhanh, co giật, hạ đường huyết...) cao hơn so với những bà mẹ không mắc bệnh. Tuy nhiên, nguy cơ này là rất nhỏ nếu HPQ được điều trị ổn định và nó còn có thể được giảm thiểu bằng cách duy trì sự kiểm soát bệnh tối ưu trong suốt thời kỳ mang thai.
Điều trị và kiểm soát hen phế quản trong thai kỳ
Mục đích của việc điều trị hen trong lúc mang thai là ngăn chặn những cơn thiếu ôxy cho mẹ, đồng thời giúp cung cấp ôxy đầy đủ cho thai nhi. Các bà bầu cần phải chú ý để thực hiện nghiêm ngặt các phương pháp điều trị ngăn chặn các cơn hen bất ngờ. Điều trị tối ưu bao gồm: kiểm soát chức năng hô hấp; tránh các yếu tố gây kịch phát cơn hen; tư vấn và điều trị bằng thuốc cho từng trường hợp để duy trì chức năng phổi bình thường. Việc điều trị bằng thuốc cần tuân theo nguyên tắc sử dụng lượng thuốc thấp nhất có hiệu quả để kiểm soát bệnh hen. Nếu làm tốt điều trị dự phòng và không bỏ thuốc giữa chừng thì việc mang thai và sinh con vẫn hoàn toàn bình thường và khỏe mạnh. Các bác sĩ sẽ lựa chọn những loại thuốc phù hợp với phụ nữ mang thai. Các thuốc điều trị bệnh hen cho phụ nữ mang thai thường ở dạng phụt, xịt nên sẽ hạn chế được sự ảnh hưởng tới thai nhi. Phụ nữ mang thai hoặc cho con bú tuyệt đối không được tự ý dùng thuốc.
Ngoài việc tuân thủ chặt chẽ chỉ định điều trị của bác sĩ, phụ nữ mang thai cần phải chú ý tránh tiếp xúc với các yếu tố kích phát cơn hen như: khói thuốc lá, thuốc lào; lông súc vật chó, mèo...; khói bếp, đặc biệt là khói bếp than; các loại mùi hương mạnh như: phấn hoa, nước hoa, thuốc xịt côn trùng; tránh ăn các thức ăn lạ có nguy cơ gây dị ứng; luôn giữ cho không khí trong nhà thoáng, khô. Phụ nữ mang thai không được hút thuốc hay cho người khác hút thuốc trong nhà. Khói thuốc là yếu tố dễ kích thích các cơn hen cấp.
Chế độ dinh dưỡng cũng đặc biệt quan trọng trong giai đoạn này. Phụ nữ mang thai nên ăn đồ ấm, hạn chế tối đa đồ để lâu trong tủ lạnh. Đồng thời cũng phải giữ ấm cơ thể, nếu bị cảm cúm, cảm lạnh thì sẽ càng nguy hiểm hơn. Khi ra ngoài nên đeo khẩu trang để tránh các tác nhân bất ngờ gây các cơn hen.
Đối với những phụ nữ khi biết mình bị bệnh hen phế quản hoặc có tiền sử bị bệnh, trước khi có ý định mang thai cần đến bệnh viện để được bác sĩ chuyên khoa tư vấn, điều trị và dự phòng để đảm bảo sức khỏe cho mẹ và thai nhi. Bên cạnh đó, tiêm phòng vắc-xin cúm trước khi mang thai để ngăn chặn tăng nguy cơ hen phế quản vì viêm hô hấp do virut cúm.
Khi mang thai, thai phụ cần đi khám thai đầy đủ, có lịch làm việc, nghỉ ngơi và chế độ dinh dưỡng hợp lý. Điều quan trọng là luôn luôn phải đảm bảo bệnh hen đã được điều trị và kiểm soát tốt dưới sự tư vấn, hướng dẫn điều trị của bác sĩ chuyên khoa hô hấp và được quản lý và theo dõi tốt của bác sĩ chuyên khoa sản. Sự phối hợp giữa hai chuyên khoa này là yếu tố quyết định cho sự an toàn của thai phụ và con của họ trong quá trình mang thai, khi chuyển dạ và trong giai đoạn sau sinh.
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét


text:
Roger Dawson (La Habra Heights, CA) là một trong những chuyên gia hàng đầu về nghệ thuật đàm phán. Là một diễn giả từ năm 1982, ông đã giảng cho rất nhiều Giám Đốc điều hành, quản lý và nhân viên bán hàng trên khắp nước Mỹ, Canada, châu Á và Úc. Ông là một trong số rất ít các chuyên gia trên thế giới được nhận cả hai giải thưởng CSP và CPAE của Hiệp hội diễn giả quốc gia, hai giải thưởng cao nhất của họ. Ông được giới thiệu vào Loa Hall of Fame vào năm 1991. Ông là tác giả của cuốn sách bí mật của sức mạnh đàm phán, bí mật của quyền lực đàm phán cho nhân viên bán hàng và bí mật của sức mạnh thuyết phục.
Roger DawsonTheo dõi
Giới thiệu
Đọc thêm

markdown:
Roger Dawson (La Habra Heights, CA) là một trong những chuyên gia hàng đầu về nghệ thuật đàm phán. Là một diễn giả từ năm 1982, ông đã giảng cho rất nhiều Giám Đốc điều hành, quản lý và nhân viên bán hàng trên khắp nước Mỹ, Canada, châu Á và Úc. Ông là một trong số rất ít các chuyên gia trên thế giới được nhận cả hai giải thưởng CSP và CPAE của Hiệp hội diễn giả quốc gia, hai giải thưởng cao nhất của họ. Ông được giới thiệu vào Loa Hall of Fame vào năm 1991. Ông là tác giả của cuốn sách bí mật của sức mạnh đàm phán, bí mật của quyền lực đàm phán cho nhân viên bán hàng và bí mật của sức mạnh thuyết phục.
![ Cover Roger Dawson](/themes/desktop/images/cover_user_02.png)
![ Roger Dawson](https://307a0e78.vws.vegacdn.vn/view/v2/image/img.author/0/0/0/4592.jpg?v=1&time=1477451779)
# Roger Dawson
[Theo dõi](javascript:void(0);)
## Giới thiệu
Đọc thêm

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Host,Accept-Encoding


text:
Đăng nhập
Yêu thích
Ẩm thực
Handmade
Gia đình Việt
Đời sống
Khỏe đẹp +
Khám phá
Ẩm thực
Handmade
Gia đình Việt
Đời sống
Khỏe đẹp +
Khám phá
LAMSAO.COM
Trang chủ
Ẩm thực
Handmade
Gia đình Việt
Nhà cửa
Gia đình
Cha mẹ trẻ
Đời sống
Giới trẻ
Du lịch
Văn hóa
Khỏe đẹp +
Sức khỏe
Dinh dưỡng
Khỏe đẹp
Đẹp
Thời trang
Khám phá
Sự nghiệp
Công nghệ
Giáo dục
Xe 360°
Thể thao
Bài viết yêu thích
Đăng nhập
Lamsao.com
Nhà cửa
Trang trí nhà
Trang trí phòng tắm
Phòng tắm ngọt ngào với phong cách vintage
yêu thích
Những ý tưởng nho nhỏ dưới đây sẽ giúp phòng tắm của bạn trở nên quyến rũ và đẹp mắt hơn cùng phong cách vintage nhé.
Cách trang trí phòng tắm hoàn hảo cho mùa hè
Trang trí phòng tắm cho mùa Giáng sinh
Các cách làm mới phòng tắm ‘chất lừ’ mà không tốn kém
1
Ngập tràn sắc hoa
Hoa là cách đơn giản để phòng tắm thêm quyến rũ với phong cách vintage. Hãy chọn cho mình loại giấy dán tường cao cấp có khả năng chống ẩm, chống thấm nước, kết hợp với những phụ kiện như màn che kệ lưu trữ phía dưới bồn rửa, khăn lau mặt, khăn tắm... họa tiết hoa. Những ô gạch nhỏ hình vuông xếp cạnh nhau bên dưới tấm gương càng khiến tổng thể căn phòng như một khu vườn sinh động và duyên dáng.
Đối với phái đẹp, một không gian ngập tràn hoa lá luôn khiến họ cảm thấy thật thích thú bởi sự nữ tính và lãng mạn.
2
Bảng phấn xinh xinh
Sử dụng bảng phấn để trang trí nhà không còn là ý tưởng quá xa lạ, thế nhưng thay vì chỉ xuất hiện trong phòng làm việc hay nhà bếp, tại sao bạn không thử mang nó vào phòng tắm? Một tấm bảng đen hình trái tim được bao quanh bởi những vòng hoa mộc mạc treo trước cửa phòng tắm là ý tưởng trang trí thật tuyệt vời mà không mấy tốn kém. Bạn có thể dùng phấn viết lên đó những chú thích tuỳ theo tâm trạng của mình. Đơn giản như “Relax”, “Have a nice day”… hay một câu châm ngôn thú vị mà bạn đọc được trong ngày chẳng hạn.
Phòng tắm thêm đẹp và ấn tượng với chiếc bảng đen nhỏ xinh.
3
Phụ kiện vintage
Những chi tiết nhỏ cũng rất quan trọng để tạo nên vẻ đẹp cổ điển cho không gian thư giãn của bạn. Tại khu vực bồn rửa, sẽ thật tuyệt vời nếu bạn tìm được chiếc vòi nước mang phong cách vintage cùng chiếc bồn rửa bằng kim loại như thế này. Màu vàng đồng cổ điển trên bề mặt gỗ mộc mạc pha chút “cũ kỹ” là sự kết hợp ăn ý cho chủ nhân có tâm hồn hoài cổ. Nến thơm được đặt trong những lọ gốm nhỏ, những nhành hoa màu sắc nhẹ nhàng... điểm trên chiếc gương đa giác càng khiến phòng tắm của bạn thêm đẹp.
Những phụ kiện vintage sẽ giúp phòng tắm của bạn thêm đẹp mắt.
4
Màu sắc và cảm giác êm ái
Phong cách cổ điển vốn ưa chuộng sự nhẹ nhàng, nhã nhặn, vì thế mà hồng nhạt, xanh nước biển, trắng, nâu... là những gam màu được ưu tiên hơn cả. Chẳng hạn như phòng tắm dưới đây là sự hoà quyện giữa sắc trắng thanh lịch và xanh nước biển yên bình cùng với giấy dán tường họa tiết hoa cỏ mong manh. Đặc biệt hơn cả, phòng tắm này còn mang lại cho bạn cảm giác êm ái từ chiếc ghế bành bọc vải phong cách Âu châu. Nó được đặt ngay cạnh buồng tắm cổ điển với vòi hoa sen đơn được thiết kế tỉ mỉ đến từng chi tiết.
Những tông màu khác nhau được phối hợp một cách khéo léo sẽ tạo nên sự hài hoà và ấn tượng cho phòng tắm của bạn.
5
Kệ lưu trữ ấn tượng
Cuối cùng, một chiếc kệ lưu trữ được thiết kế và trang trí đúng “chất” vintage sẽ là điểm cộng hoàn hảo cho phòng tắm của gia đình. Không chỉ đơn thuần là nơi để bạn cất giữ các loại đồ dùng gọn gàng, ngăn nắp, chiếc kệ xám nhạt mộc mạc này còn là điểm nhấn nổi bật trên bức tường hoa lãng mạn.
Những chiếc kệ mộc mạc và phá cách vừa là nơi lưu trữ đồ đạc, vừa tạo điểm nhấn cho phòng tắm.
Bài viết liên quan
Cách trang trí phòng tắm hoàn hảo cho mùa hè
Trang trí phòng tắm cho mùa Giáng sinh
Các cách làm mới phòng tắm ‘chất lừ’ mà không tốn kém
13 mẹo giúp phòng tắm trở nên tươi mát hơn trong ngày hè
Gia đình nhà chai lọ trang trí phòng tắm ngộ nghĩnh
Trang trí phòng tắm đẹp với những họa tiết trên tường
9 cách trang trí bồn rửa mặt tươi sáng và rực rỡ
Cách trang trí phòng tắm độc đáo theo 4 phong cách
Được tài trợ
loading...
Top 5 tiêu điểm tuần
1
Trang trí phòng tắm cho mùa Giáng sinh
2
13 mẹo giúp phòng tắm trở nên tươi mát hơn trong ngày hè
3
Gia đình nhà chai lọ trang trí phòng tắm ngộ nghĩnh
4
Trang trí phòng tắm đẹp với những họa tiết trên tường
5
9 cách trang trí bồn rửa mặt tươi sáng và rực rỡ
Bài viết nổi bật
Bí quyết sắp xếp phòng tắm xinh xắn
4.252 lượt xem
Cách trang trí phòng tắm 'xanh' cho ngày hè thêm mát
3.647 lượt xem
8 ý tưởng thú vị trang trí phòng tắm chung
3.457 lượt xem
Tân trang phòng tắm với chi phí tiết kiệm
3.332 lượt xem
Cách trang trí phòng tắm hoàn hảo cho mùa hè
3.238 lượt xem
Hữu ích cho mẹ
sinh con theo y muon
dat ten cho con
sinh con trai
cách tính ngày rụng trứng
cách làm kem chuối
Món ngon
vịt om sấu
thit kho tau
cách nấu bò kho
cách làm giá đỗ
suon xao chua ngot
Kiến thức kinh doanh
Kinh doanh nhỏ
Kinh doanh gì 2017
Doanh nhân
kinh doanh online
Bizweb.vn
Dành cho giới trẻ
ki tu dac biet
stt hay
stt đểu
tho tinh buon
ga choi
Về Lamsao
Liên hệ
Video
Góp ý
Sự kiện
Đăng nhập
Đăng ký
Nhớ mật khẩu
Đăng nhập
Bạn quên mật khẩu
Nhập vào tên đăng nhập để nhận mật khẩu mới
Gửi yêu cầu
Đăng ký
Lưu bài viết yêu thích
Tiêu đề
Hoàn tất


text:
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Thanh toán
|
Liên Hệ
Giỏ hàng
(0)
Gioi thieu
Hình ảnh hoạt động
Sơ đồ tổ chức
Lịch sử hình thành
Giới thiệu công ty
Danh muc
Vật liệu mài mòn
Dụng cụ cầm tay
Dụng cụ dùng điện
Dụng cụ đo chính xác
Thiết bị ngành hàn
Điện và thiết bị điện
Bảo hộ lao động
Vệ sinh công nghiệp
Vận chuyển nâng đỡ
Bảo quản đóng gói
Sản phẩm hóa chất
Dụng cụ dùng khí nén
Thiết bị viễn thông
Thiết bị y tế
Xem tất cả
Nha san xuat
3M
Advance
AEG
Agilent
AGP
Aikyo
Alspec
AMP
Amtek
Apech
Asak
Asaki
Barker
BDS
Xem tất cả
Tin tuc
Nha san xuat
Dang nhap
Xuất xứ
» Nhật Bản
Xem theo danh sách
Xem thư viện
0-0.16mm Đồng hồ so Teclock TM-1200
Mã hàng : TCK-120-035
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
0-0.8mm Đồng hồ so Teclock LT-310
Mã hàng : TCK-035-038
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
0-0.8mm Đồng hồ so Teclock LT-352
Mã hàng : TCK-352-039
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
0-100mm Đồng hồ so Mitutoyo 3062S-19
Mã hàng : MTO-306-203
Mitutoyo
Nhật Bản
5,521,000 VNĐ
0-100mm Đồng hồ so Teclock KM-05150
Mã hàng : TCK-051-034
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
0-100mm Panme đo ngoài Mitutoyo 104-139A
Mã hàng : MTO-139-044
Mitutoyo
Nhật Bản
3,927,000 VNĐ
0-10mm Đồng hồ đo độ dày Mitutoyo 7301
Mã hàng : MTO-301-023
Mitutoyo
Nhật Bản
1,009,000 VNĐ
0-10mm Đồng hồ đo độ dày Teclock SM-112
Mã hàng : TCK-112-008
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
0-10mm Đồng hồ đo độ dày Teclock SM-114
Mã hàng : TCK-114-009
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
0-10mm Đồng hồ đo độ dày Teclock TPM-116
Mã hàng : TCK-116-011
Teclock
Nhật Bản
Xin liên hệ
1
2
3
4
5
CÔNG TY THIẾT BỊ CÔNG NGHIỆP GTG
2/64C Đất Thánh, P.6, Q.Tân Bình, TP HCM
Điện thoại: 08 3868 6666
Fax: 08 3868 6688
Giấy ĐKKD số: 0303059482 tại TP HCM
CHÍNH SÁCH BÁN HÀNG
- Chính sách bảo mật thông tin
- Chính sách vận chuyển
- Quy trình giao hàng
- Chính sách đổi trả hàng
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
- Hướng dẫn mua hàng
- Hướng dẫn thanh toán
- Các hình thức mua hàng
- Sơ đồ đường đi
Trụ sở tại Hà Nội:
Địa chỉ: 71 Hoàng Cầu, P. Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa
Điện thoại: 04 3901 6666 - Fax: 04 3910 6666
Tắt [X]
Dụng cụ cầm tay
Chìa lục giác
|
Búa rìu
|
Cảo
|
Cờ lê mỏ lếch
|
Dụng cụ cắt
|
Dụng cụ dùng pin
|
Dụng cụ tổng hợp
|
Êtô
|
Kiềm
|
Ống đếu
|
Tuốt nơ vít
Dụng cụ dùng điện
Máy bào
|
Máy cắt
|
Máy chà nhám
|
Máy cưa
|
Máy đánh bóng
|
Máy đục bê tông
|
Máy khoan
|
Máy mài
|
Súng thổi hơi nóng
Thiết bị điện
Ampe kìm
|
Đo điện trở cách điện
|
Đồng hồ vạn năng
Dụng cụ đo chính xác
Máy đo khoảng cách
|
Dụng cụ cân bằng laser
|
Máy đo nhiệt độ
|
Máy đo độ ẩm
|
Thước kẹp caliper
|
Thước panme
Bảo hộ lao động
Bình chữa cháy
|
Nón | mặt nạ
|
Quạt công nghiệp
|
Thang
|
Quần áo bảo hộ
|
Găng tay bảo hộ
|
Giày ủng bảo hộ
Vận chuyển bảo quản
Con đội
|
Palăng | tời
|
Xe đẩy
|
Thùng đựng dụng cụ
Trang chủ
|
Dịch vụ
|
Catalog
|
Tin tức
|
Liên hệ
Đang online :161 - Tổng truy cập : 186,022,417
+ + + + + + + +
Dụng cụ cầm tay nhập khẩu
Dụng cụ điện cầm tay
Dụng cụ đo chính xác

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
- Máy Chạy Bộ
- Xe Đạp Tập Thể Dục
- Máy Tập Cơ Bụng
- Dụng Cụ Thể Hình
- Dụng Cụ Phòng Tập
- Bàn Bóng Bàn
- Kính Bơi
- Danh mục khác
- Máy Tập Thể Dục
- Dụng Cụ Tập Yoga
- Dụng Cụ Võ Thuật
- Thiết Bị Dạy Học
- Dụng Cụ Tập Thể Dục Thẩm Mỹ
- Môn Bóng Đá
- Môn Bóng Bàn
- Môn Bóng Chuyền
- Môn Cầu Lông
- Môn Bóng Rổ
- Môn Tennis
- Giày Trượt Patin
- Môn Bơi Lội
- Quần Áo Bóng Đá
- Ghế Khán Đài
- Bảng Điểm
- Cúp và Huy Chương
- Kỷ Niệm Chương
- Mặt Sân Bãi
- Dụng Cụ Môn Bóng Chày

markdown:
[Máy Chạy Bộ](/may-chay-bo/) [Xe Đạp Tập Thể Dục](/may-tap-the-duc/xe-dap-the-duc/) [Máy Tập Cơ Bụng](/may-tap-the-duc/may-tap-co-bung/) [Dụng Cụ Thể Hình](/dung-cu-the-hinh/) [Dụng Cụ Phòng Tập](/dung-cu-phong-tap/) [Bàn Bóng Bàn](/mon-bong-ban/ban-bong-ban/) [Kính Bơi](/mon-boi-loi/kinh-boi/) [Danh mục khác](/danh-muc-san-pham-khac/) [Máy Tập Thể Dục](/may-tap-the-duc/) [Dụng Cụ Tập Yoga](/dung-cu-tap-yoga/) [Dụng Cụ Võ Thuật](/dung-cu-vo-thuat-the-luc/) [Thiết Bị Dạy Học](/thiet-bi-day-hoc/) [Dụng Cụ Tập Thể Dục Thẩm Mỹ](/cham-soc-tham-my/) [Môn Bóng Đá](/mon-bong-da/) [Môn Bóng Bàn](/mon-bong-ban/) [Môn Bóng Chuyền](/mon-bong-chuyen/) [Môn Cầu Lông](/mon-cau-long/) [Môn Bóng Rổ](/mon-bong-ro/) [Môn Tennis](/mon-tennis/) [Giày Trượt Patin](/giay-truot-patin/) [Môn Bơi Lội](/mon-boi-loi/) [Quần Áo Bóng Đá](/quan-ao-bong-da/) [Ghế Khán Đài](/ghe-khan-dai/) [Bảng Điểm](/bang-diem/) [Cúp và Huy Chương](/cup-va-huy-chuong/) [Kỷ Niệm Chương](/ky-niem-chuong/) [Mặt Sân Bãi](/mat-san-bai/) [Dụng Cụ Môn Bóng Chày](/dung-cu-mon-bong-chay/)
-

P3P: CP="CAO DSP COR CURa ADMa DEVa OUR IND PHY ONL UNI COM NAV INT DEM PRE"

Accept-Ranges: bytes

Set-Cookie: mypro2=1561; expires=Sat, 23-Sep-2017 13:55:04 GMT; path=/; domain=.www.thethaothientruong.vn

Vary: Accept-Encoding