text:
-
Không có phim này. Vui lòng tìm từ khóa khác. Hoặc xem video bên dưới
No results.
Kết quả tìm phim xem phim sex o trang nao nhanh nhat
Xin chờ...
-
Người Đàn Bà Cuồng Dâm
-
Lan Quế Phường 3
-
Bí Mật Một Gia Đình
-
Lie With me
-
Tình Thầy Trò
-
Cô Hàng Xóm
-
Người Hầu Gái
-
Mẹ kế 2
-
Vương Quốc Dục Cảm
-
Bà Mẹ Trẻ
-
Mùa hè rực cháy
-
Bí Ẩn Hình Xăm
-
Vũ Khí Siêu Hạng
-
Một Thời Hoàng Kim
-
Truy Sát Ông Trùm 2
-
Sắc giới
-
Phim cấp 3
-
Bậc Thầy Chia Tay
-
Kẻ Tống Tình
-
Vợ Chồng Dân Chơi
-
Hot Girl Siêu Quậy
-
Cô Hàng Xóm
-
Cô Nàng Bá Đạo
-
30 Vẫn Còn Xuân
-
Em Đẹp Nhất Đêm Nay
-
Đêm vui bất ngờ
-
Tuổi Nổi Loạn Phần 2
-
Truy Sát Ông Trùm 2

markdown:
-
Không có phim này. Vui lòng tìm từ khóa khác. Hoặc xem video bên dưới
No results.
#### Kết quả tìm phim xem phim sex o trang nao nhanh nhat
Xin chờ...
-
[Người Đàn Bà Cuồng Dâm](/movie/nguoi-dan-ba-cuong-dam)
-
[Lan Quế Phường 3](/movie/lan-que-phuong-3)
-
[Bí Mật Một Gia Đình](/movie/bi-mat-mot-gia-dinh)
-
[Lie With me](/movie/lie-with-me)
-
[Tình Thầy Trò](/movie/tinh-thay-tro)
-
[Cô Hàng Xóm](/movie/co-hang-xom-hq)
-
[Người Hầu Gái](/movie/nguoi-hau-gai)
-
[Mẹ kế 2](/movie/me-ke-2)
-
[Vương Quốc Dục Cảm](/movie/vuong-quoc-duc-cam)
-
[Bà Mẹ Trẻ](/movie/ba-me-tre)
-
[Mùa hè rực cháy](/movie/mua-he-nong-bong)
-
[Bí Ẩn Hình Xăm](/movie/bi-an-hinh-xam)
-
[Vũ Khí Siêu Hạng](/movie/vu-khi-sieu-hang)
-
[Một Thời Hoàng Kim](/movie/mot-thoi-hoang-kim)
-
[Truy Sát Ông Trùm 2](/movie/truy-sat-ong-trum-2)
-
[Sắc giới](/movie/sac-gioi)
-
[Phim cấp 3](/movie/phim-cap-3)
-
[Bậc Thầy Chia Tay](/movie/bac-thay-chia-tay)
-
[Kẻ Tống Tình](/movie/ke-tong-tinh)
-
[Vợ Chồng Dân Chơi](/movie/vo-chong-dan-choi)
-
[Hot Girl Siêu Quậy](/movie/hot-girl-sieu-quay)
-
[Cô Hàng Xóm](/movie/co-hang-xom-hq)
-
[Cô Nàng Bá Đạo](/movie/co-nang-ba-dao)
-
[30 Vẫn Còn Xuân](/movie/30-van-con-xuan)
-
[Em Đẹp Nhất Đêm Nay](/movie/em-dep-nhat-dem-nay)
-
[Đêm vui bất ngờ](/movie/mot-dem-vui-ve)
-
[Tuổi Nổi Loạn Phần 2](/movie/tuoi-noi-loan-2)
-
[Truy Sát Ông Trùm 2](/movie/truy-sat-ong-trum-2)


text:
Thứ Tư, ngày 21 tháng 8 năm 2013
Phim Nguoi Me Hanh Phuc tap 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
Xem Phim Người Mẹ Hạnh Phúc tập 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20/21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 - Tập Cuối Hạ Phi Phi là người phụ nữ ngây ngô như một đứa trẻ vì mang trong lòng những kí ức mơ hồ đau buồn về gia đình mình. Cô sống cùng con trai Hạ Bình An- một vận động viên bơi lội tiềm năng ở Singapore. Phi Phi luôn nhớ về Diêu Hạo Khiêm (William), người yêu cô trước đây và cũng là cha ruột của Bình An. Vì chia cách, hai người mất liên lạc, Hạo Khiêm phải kết hôn theo ý cha mẹ còn Phi Phi một mình sinh Bình An, lăn lộn làm việc để nuôi con khôn lớn.
Xem Phim Nguoi Me Hanh Phuc
Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét

markdown:
![ Người Mẹ Hạnh Phúc - Vtv9](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/3-2013/images/2013-08-19/1376880973-nguoi-me-hanh-phuc-3.jpg)
Xem Phim Người Mẹ Hạnh Phúc tập 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18/19/20/21/22/23/24/25/26/27/28/29/30 - Tập Cuối Hạ Phi Phi là người phụ nữ ngây ngô như một đứa trẻ vì mang trong lòng những kí ức mơ hồ đau buồn về gia đình mình. Cô sống cùng con trai Hạ Bình An- một vận động viên bơi lội tiềm năng ở Singapore. Phi Phi luôn nhớ về Diêu Hạo Khiêm (William), người yêu cô trước đây và cũng là cha ruột của Bình An. Vì chia cách, hai người mất liên lạc, Hạo Khiêm phải kết hôn theo ý cha mẹ còn Phi Phi một mình sinh Bình An, lăn lộn làm việc để nuôi con khôn lớn.
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Bán xe chở xăng dầu dongfeng 8 khối, xe téc chở xăng dầu dongfeng 8m3, xe bồn chở xăng dầu 8000l dongfeng, tại hà nội, nam định, quảng ninh, ninh bình, hà nam, hải phòng, thái nguyên, thanh hóa, vĩnh phúc, phú thọ, hòa bình, hải dương, hưng yên, bán trả góp, đại lý bán, nơi bán, địa điểm bán xe chở xăng dầu dongfeng 8 khối, nhà nhập khẩu, phân phối xe chở xăng dầu 8 khối dongfeng nhập khẩu
Thông số kỹ thuật xe chở xăng dầu dongfeng 8 khoi ca bin cũ
Chassis
model
EQ5118GPST
Kích
thước bao
mm
8000×2470×2900
GVW
kg
15900
Tải
trọng thiết kế
8200
Tự
trọng thiết kế
7505
Dung
tích xi-téc
m3
10,5
Chiều
dài cơ sở
3950
Vệt
trước/sau
1900/1800
Tốc
độ lớn nhất
km/h
85
Thông
số lốp
10.00 20
Động
cơ
CUMMINS
EQB 160-20
Công
thức bánh xe
4×2
Hộp
số
6 số
Số
cầu
2
Hệ
thống điện
24v
Hệ
thống điều khiển
Thủy
lực
Số
người trên cabin
3
Phụ
kiện
Bơm, lốp dự phòng
Thùng xe và phụ kiện
Dung tích xi-téc (m3)
10, thép các-bon 4mm
Phụ kiện
Vòi phun trước, sau, súng phun phía sau
tro ve dau trang
Sign in|Report Abuse|Powered By Google Sites

WARC-Truncated: length

X-Robots-Tag: noarchive

Cache-Control: public, max-age=5

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
2068ngày kể từ khi VỀ THPT VĨNH HẢI
Sign in|Recent Site Activity|Report Abuse|Print Page|Powered By Google Sites


text:
Bạn cần cập nhật trình duyệt của mình để sử dụng trang web.
Cập nhật lên Internet Explorer phiên bản mới nhất.
CV: 4ctSAKz9HIFqP82w.0
ID Bài viết: 851052 - Xem lại Lần cuối: 06/14/2012 13:36:00 - Bản sửa đổi: 0.1

Connection: close

Pragma: no-cache

Cache-Control: max-age=0, no-cache, private

Vary: Accept-Encoding


text:
Cuộc phê phán luận văn của Đỗ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ?
Trần Đình Sử
1.Một cách hành xử quá nóng vội
Cuộc phê phán luận văn thạc sĩ năm 2010 của giảng viên đại học Đỗ Thị Thoan hiện đang rầm rộ khắp cả nước, trên các báo lớn, báo nhỏ với đủ các từ quy kết nặng nề như “phản văn hóa”. “phản động,”, “mượn danh khoa học để làm chính trị”, “ngụy khoa học”, “sự lệch chuẩn”, “sự nổi dậy của rác thối”, tham vọng soán ngôi của thơ rác…Một đám cháy đang bùng lên dữ dội trên văn dàn. Mật độ cấp tập của sự phê phán không kém gì với các cuộc phê phán tác phẩm Vào đời của Hà Minh Tuân năm xưa mà tôi đã nhắc đến với sự xử lí oan đối với cả cuộc đời nhà văn đại tá quân đội. Đồng thời với sự phê phán là các đề nghị cách chức, xử lí những người hữu quan, và thực tế đã không tiếp tục kí hợp đồng giảng dạy với cô giáo Nhã Thuyên một cách vội vàng, chưa đủ thủ tục pháp lí. Thông thường người ta chỉ xử lí sau khi đã nghị án rõ ràng, có người bào chữa, có ý kiến của đương sự. Đằng này tất cả đều làm rất nhanh, bên trên, sau lưng đương sự, thiếu các thủ tục dân chủ tối thiểu trong một xã hội được coi là đề cao dân chủ thì thật tiếc là thiếu sự đàng hoàng. Tại sao chúng ta không tổ chức đối thoại, nêu câu hỏi để yêu cầu nhà khoa học trẻ giải trình, mà chỉ cho phép phê phán, như là một tội lỗi đương nhiên không cần bàn cãi? Tại sao chúng ta lại hành xử một sự kiện văn hóa một cách thô bạo, y như hồi những năm 50, 60, khi chúng ta đang còn ít kinh nghiệm? Giả thử luận văn thạc sĩ Đỗ Thị Thoan có sai lầm nghiêm trọng chăng nữa thì cũng cho người ta cơ hội để nhận thức và sửa chữa, tương lai của cô còn rất dài, chọn được một người có trình độ học thức để làm giảng viên đại học đâu phải câu chuyện dễ? Chúng ta phải tin vào con người. Mọi sự đều sẽ thay đổi, không có gì là bất biến.
Thái độ ứng xử vơi Hội đồng chấm luận văn và người hướng dẫn cũng vậy. Họ là nhứng người làm việc hợp pháp theo quy chế của ngành, thống nhất trong toàn quốc, lẽ ra phải được quy chế bảo vệ. Nay có một ý kiến hô lên có vấn đề, thế là lập túc đòi xử lí họ, vô hiệu hóa họ. Điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm sẽ phá hoại bản thân nền đào tạo trên đại học của nước nhà. Nay mai, sẽ có người khác hô lên, luận án này có vấn đề, luận án kia có vấn đề, thế là lại xử lí, mà ý kiến bất đồng trong khoa học xã hội và nhân văn bao giờ cũng có, nhất là trong thời buổi nhạy cảm như hôm nay. Sự đánh giá của các hội đồng và các cá nhân thông thường không khớp nhau. Người ngoài hội đồng cũng thường có ý kiến khác. Theo tôi, làm to chuyện một vấn đề không lớn không phải là giải pháp hay.
2. Sự xung đột về thế hệ
Nhã Thuyên thuộc thế hệ trí thức học tiếng Anh đầu tiên, một chủ trương sáng suốt của ngành giáo dục, học sinh phải học tiếng Anh từ tiểu học, các luận văn cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ đề phải có trích dẫn tài liệu tiếng Anh. Mà đã học tiếng Anh thì đương nhiên tiếp thu văn hóa của thế giới tiếng Anh, trong đó ý thức về đa nguyên văn hóa là điều trở thành niềm tin tự nhiên của nền văn hóa ấy. Mà nếu ngày nay có lưu học ở Trung Quốc hay lưu học ở Nga, Ucraina, thì ở các nước đó văn hóa đa nguyên cũng đã là niềm tin tự nhiên rồi. Thế hệ trẻ tương lai của đất nước ta là một thế hệ như thế, không có thế hệ khác. Tôi không nói đa nguyên chính trị ở đây, chỉ riêng đa nguyên văn hóa ở Việt Nam cũng đang là một thực tế mà ta không thể phủ nhận. Các loại triết thuyết, các loại tôn giáo, tín ngưỡng đều có, tất nhiên sắp xếp theo một trật tự của ý thức hệ thống trị. Luận văn được viết ra trên một thực tế là văn hóa, văn học chúng ta là một thực thể đa nguyên, trong đó có trung tâm và bên lề luôn luôn xung đột. Trung tâm dĩ nhiên là đối tượng chủ yếu của nghiên cứu rồi, mà các hiện tượng bên lề cũng là đối tượng đáng được nghiên cứu. Đối với các nhà phê bình văn học thế hệ trước, trong đó có tôi, chúng ta tin văn hóa, văn học chỉ có trung tâm, ngoài ra là thù địch, không có ngoại biên, bên lề, không có cái khác, do đó khi tiếp cận luận văn này rất lấy làm bức xúc. Qủa thật, điểm danh các tác giả tham gia phê phán luận văn thạc sĩ này như Chu Giang Nguyễn Văn Lưu, Phong Lê, Vũ Hạnh, Nguyễn Ngọc Thiện, Văn Chinh…đều thuộc thế hệ trước. Sự khác biệt thế hệ khó hiểu nhau, thế hệ mới nói những điều mà thể hệ trước khó hoặc không thể hiểu được, thế là xảy ra xung đột đã làm tóe lửa, tạo thành đám cháy lớn trên văn đàn và thiệt hại cho các cá nhân hữu quan. Nếu không suy nghĩ đến vấn đề này thì sẽ còn xảy ra xô xát nhiều nữa, mà thiệt hại trực tiếp sẽ là sự tiến bộ của nền khoa học nước nhà, mặc dù mọi nghị quyết của Đảng đều thiết tha mong mỏi để cho nền khoa học nước nhà tiến kịp trình độ các nước trong khu vực và các nước tiến tiến trên thế giới. Nếu xử lí không thỏa đáng sẽ làm e sợ, giảm sút nhu cầu tiến bộ của cả một thể hệ mới.
3. Sự xung đột về khung tri thức khoa học hay là hệ hình khoa học
Trung tâm và ngoại biên là một cặp khái niệm để mô tả cấu trúc của các nền văn hóa và văn học. Có trung tâm thì có ngoại biên. Nếu chủ đề yêu nước, chủ nghĩa xã hội là chủ đề trung tâm của văn học thì các chủ đề như nữ quyền, hậu thực dân, tân lịch sử, giới tính…là các chủ đề ngoại biên. Nếu lí luận mác xít đối với nước ta là trung tâm, thì các lí thuyết khác như phân tâm học, cấu trúc luận, kí hiệu học, tự sự học… là ngoại biên. Nếu văn học dân tộc Kinh là trung tâm, thì văn học các dân tộc ít người là ngoại biên. Nếu văn học cách mạng là trung tâm thì các biểu hiện lệch lạc trước đây là văn học ngoại biên. Trong thơ Tố Hữu, các bài thơ tình của ông là ngoại biên. Trong sáng tac của Nguyễn Đình Thi, Con nai đen, Nguyễn Trãi ở Đông Quan là ngoại biên. Trong Kháng chiến chống Pháp, trong sổ tay thơ của các chiến sĩ, ngoài các bài thơ cách mạng của Tố Hữu, Chính Hữu, thế nào cũng có đôi bài thơ mới của Xuân Diệu, Hàn Mặc Tử… như là một thứ ngoại biên, phải giấu kĩ, nếu bị phát hiện thì không phải đùa. Trong xuất bản hôm nay, các thứ thơ như Bóng chữ, thơ Trần Dần thực ra vốn là thơ ngoại biên, bên lề. Nói gọn lại, toàn bộ các tác phẩm bị cấm đoán, bị phê phán trong giai đoạn trước đều là thứ văn học ngoại biên. Các tác phẩm, tác giả văn học đô thị miền Nam được xuất bản hôm nay đều bị coi là ngoại biên. Trong báo chí hôm nay, các bài viết theo kiểu “chuyện hôm nay mới kể” là các đề tài ngoại biên, bởi thời trước không thể kể ra được. Văn học dân gian hiện đại rất sống động và phát triển, nhưng ngoài truyện vui Ba Phi, thơ Bút tre ra đều là ngoại biên hết. Văn hóa dân gian quá khức, như ca dao, tục ngữ có phân thanh và phần tục, như các bộ “Kho tàng” thì chỉ ghi phần thanh, loại bỏ phần tục vì coi chúng là “không có tính giáo dục”. Đó là cách tự làm nghèo vốn dân gian của ta. Cấu trúc văn học không đối xứng, trật tự thường là không bình đẳng. Đó là sự thật lịch sử mà ai cũng biết.
Trong công cuộc đổi mới văn học của chúng ta hôm nay vấn đề đổi mới thơ, đổi mới văn học đã trở thành một vấn đề của trung tâm, được trung tâm quan tâm. Trong các thời trước, đổi mới, làm thơ không vần như Nguyễn Đình Thi là bị cấm, coi là bất hợp pháp. Đổi mới thơ như Hoàng Hưng, Lê Đạt, Dương Tường, Đặng Đình Hưng cũng từng bị phê phán. Nhưng trong đổi mới thơ cũng có trung tâm và ngoại biên. Đổi mới kiểu Nguyễn Quang Thiều hôm nay được coi là trung tâm, nhưng khi mới xuất hiện, đối với một số người là ngoại biên, là thơ tây dịch sang thơ ta. Thơ của nhóm “Mở miệng” cũng là một thứ ngoại biên. Chúng ta có thể không thích nó, thậm chí ghét bỏ nó, nhưng nó vẫn là một phần, dù là rất bé nhỏ, rất phụ, đã lui vào quá khứ của quá trình văn học. Hiểu như thế mọi hiện tượng văn học ngoại biên đều đáng được xem xét, đều có ý nghĩa để soi sáng lịch sử văn học từ chỗ này hay chỗ khác. Vì vậy tạo ra vùng cấm trong nghiên cứu văn học là không nên. Điều này đúng như nhà lí luận văn học Lã Nguyên trong bài tham luận tại Hội nghị lí luận phê bình văn học Tam Đảo, đã được tạp chí của Hội đồng lí luận phê bình văn học nghệ thuật trung ương đăng tải, muốn đổi mới phê bình văn học của chúng ta nhất thiết phải đổi mới khung tri thức lí thuyết, nếu không các sự cố do không hiểu nhau, hiểu nhầm, hiểu chệch sẽ xảy ra nhiều hơn, gây xáo trộn nhiều hơn trong đời sống bình thường.
4. Đối với trường Đại học sư phạm Hà Nội
Đại học sư phạm Hà Nội là một trường lớn của Quốc gia, để xảy ra một việc như trên là đáng tiếc. Tôi mong Khoa Ngữ văn, Ban Giám hiệu, các tổ Bộ môn cần có sự rút kinh nghiệm sâu sắc để làm tốt công tác đào tạo của mình.
Trong bài này chúng tôi chưa muốn nêu ý kiến về luận văn của Đỗ Thị Thoan, mà chỉ mới nêu vấn đề về cung cách xử lí vấn đề, sự xung đột thế hệ và xung đột về hệ hình nghiên cứu. Vấn đề là có đáng huy động lực lượng để làm một chiến dịch to lớn quy mô toàn quốc như thế không? Tôi mong sao những người có trách nhiệm đã sáng suốt đứng ra xử lí rất tốt sự cố Cánh đồng bất tận của Nguyễn Ngọc Tư năm nào, thì nay sẽ lại góp phần làm giảm bớt tính nghiêm trọng đối với một luận văn cao học.
26 – 7 – 2013
Pingback: Cuộc phê phán luận văn của Đõ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ | Tô Oanh
Em ủng hộ ý kiến của thầy triệt để.
Và em xin bài này về trang của em, mai sẽ đăng vì hôm nay em vừa đăng bài rồi. Trang em mỗi ngày post một bài thôi.
Pingback: Tin thứ Bảy, 27-07-2013 | Dahanhkhach's Blog
Pingback: CUỘC PHÊ PHÁN LUẬN VĂN CỦA ĐỖ THỊ THOAN hay là SỰ XUNG ĐỘT VỀ KHUNG TRÍ THỨC & THẾ HỆ (Trần Đình Sử) | ngoclinhvugia2
vịêc gì mà ầm ĩ lên thế. Tôi chưa biết luận văn của Đỗ Thị Thoan như thế nào, nhưng lý luận và hành sử của GS-TS Trần Đình Sử đáng trân trọng. Có thể, tác giả cho đăng LV đó để thiên hạ đánh giá như thế nào. Đúng thì chẳng bao giờ có xung đột thế hệ cả! Cảm ơn.
Hung danmanh.
Pingback: Đã “phi chính trị” thì nguy hiểm chỗ nào? | Chu Mộng Long
Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THÚ BẢY 27-7-2013 | ngoclinhvugia2
Rất cần có những ý kiến nghiêm túc và khoa học như thế này, Cuộc phê phán tổng lực này chắc có bàn tay chỉ đạo từ cấp cao. và đó là điều đáng lo ngại. Có khi chỉ cần một sự chỉ đạo đánh bồi, đánh nhồi như thế này mà kéo lùi những cố gắng tìm tòi trong khoa lý luận lùi lại đến mấy năm. Không phải mọi tìm tòi đều cho đáp số đúng ngay, Nhưng cách ứng xử của người có trách nhiệm sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến không khí và hòa khí trong nghiên cứu hiện nay, Ngô Thảo
Thái độ ôn tồn, khách quan và khoa học của GS thật đáng trân trọng. Cám ơn GS.
Pingback: Cuộc phê phán luận văn của Đõ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ | Cóp nhặt
Pingback: Bauxite Việt Nam » Blog Archive » Cuộc phê phán luận văn của Đõ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ
Anh Sử đã có ý kiến đúng. Làm gì mà đao to, búa lớn, vô pháp luật đến thế? Đây đích thị là nhân văn giai phẩm lần 2!
Lâu lắm rồi mới được đọc một bài phê bình trên văn đàn ở ta nhẹ nhàng, sâu sắc, thấu lí đạt tình như thế này. không hiểu khoa Ngữ văn trường ĐHSP Hà Nội có tĩnh tâm mà tiếp thu đẻ sửa chữa sai sót không.
Tuy vậy, tôi thấy việc “ngổi lại với nhau” để “nghe nhau” ở ta là rất khó. Rồi xem.
Bài viết đúng tinh thần khoa học. Chỉ có 1 câu hỏi: Tác giả nói “Đại học sư phạm Hà Nội là một trường lớn của Quốc gia, để xảy ra một việc như trên là đáng tiếc. Tôi mong Khoa Ngữ văn, Ban Giám hiệu, các tổ Bộ môn cần có sự rút kinh nghiệm sâu sắc để làm tốt công tác đào tạo của mình” nghĩa là sao? Nếu đó là việc chấm điểm cao cho LV của Thoan và chấp nhạn cô dạy học thì có gì “đáng tiếc”? Vì mọi việc đều đúng luật lệ, 3 năm trước khi có sự “tố cáo” của cái ông họ “Lưu”?
– Một bài viết với thái độ điềm tĩnh, chín chắn, sâu sắc của GS.TS Trần Đình Sử, khiến chúng ta an tâm hơn. Về việc này, trên web Nhavantphcm.com.vn, cũng đăng bài của Nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, nói về cách ứng xử với một công trình nghiên cứu khoa học, cần tuân theo quy định pháp luật.
– Tôi cũng thấy dấu hiệu một cuộc đổ bộ đánh “Nhân văn giai phẩm lần thứ 2”. Văn nghệ sỹ cần phải đề phòng.
– Trên Tuần báo Văn nghệ, số 30, 27/7/2013, có đăng 1 số ý kiến, nhân dịp 65 năm, ngày thành lập Hội Văn nghệ Việt Nam; trong đó, ý kiến của Nghệ sĩ nhân dân Đình Quang, rất đáng quan tâm: “Trong mấy chục năm gần đây, có nhiều hiện tượng văn học nghệ thuật bị phê phán rồi phải phục hồi lại như Thơ mới, Tự lực văn đoàn, Nhân văn Giai phẩm… Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, không xuất phát từ bản thân, từ nội sinh thì sẽ sai lầm, và sai lầm thì lại phải sửa chữa”. (tr. 22).
Vũ Xuân Tửu
Bài viết của thầy rất xúc động. Em đồng ý với ý kiến của thầy.. Kính chúc thầy sức khỏe …
– Về vụ luận văn Nhã Thuyên đa số những người trong giới nếu hiểu biết đều có quan điểm. Thậm chí trong thời đại bùng nổ thông tin như hiện nay thì những người dân bình thường họ cũng hiểu khi chưa tiến hành thẩm tra, thẩm định, đối chất, phản biện… mà như thế là không công bằng, áp đặt, quy chụp. Nhưng vấn đề là ở chỗ, ai là người dám đưa ra quan điểm và chứng minh quan điểm đó dựa trên cơ sở về lí lẽ, lí luận, khoa học, pháp luật… và bằng động lực trong sáng, công bằng, công tâm mà nói? Nhiều khi chỉ lên tiếng không thôi cũng đã khó rồi. Hay là chỉ ở ngoài lề “kháo nhau” rồi “lắc đầu”, “tặc lưỡi”? Im lặng, bỏ qua, làm ngơ, bất lực? Thế là “Phải ai tai nấy” “Cháy nhà hàng xóm bình chân như vại” rồi?
– Đọc chùm bài viết của Giáo sư Trần Đình Sử tôi thấy rất thuyết phục. Đặc biệt là bài “Cuộc phê phán luận văn của Đỗ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ”. Thầy đã phân tích, dẫn chứng, lí giải, trích dẫn cổ kim, đông tây, đủ cả. Đọc xong bài của thầy, tôi lại phần nào thông cảm hơn cho một số người không lên tiếng, hoặc lên tiếng nhưng có phần sai lệch!
– Bài viết đã lập luận, diễn giải một cách đầy đủ, chính xác, rõ ràng, thấu tình, đạt lí. Thiết nghĩ, bạn có tên đăng nhập Hoàng Hưng không cần hỏi lại, có nên chăng bạn nên đọc lại!
– Đến đây, tôi lại chợt nhớ một ý lập luận rất hay của Lâm Ngữ Đường trong cuốn “Sống đẹp” (Nguyễn Hiến Lê dịch)– Nxb Văn hóa, Hà Nội, 1999. Xin trích dẫn: “Vì chúng ta là động vật, sớm muộn gì cũng chết, cho nên chúng ta có thể bị giết và cũng có thể giết người, mà không ai muốn bị giết và cũng ít ai muốn giết người. Chúng ta có cái dục vọng rất cao quý tìm hiểu thêm, mở mang trí tuệ; nhưng hễ tri thức tăng tiến thì phát sinh ra sự bất đồng ý kiến, do đó sinh ra tranh luận. Trong thế giới các vị thần linh trường sinh bất tử, hễ có tranh luận thì không bao giờ dứt vì không vị nào chịu nhận rằng mình lầm. Trong thế giới của bọn hữu sinh hữu tử như chúng ta, tình cảnh khác hẳn. Thường thường kẻ tranh luận thế nào cũng bị đối phương ghét cay, ghét đắng – lí luận càng đúng thì càng bị ghét – rồi bị đối phương thủ tiêu để giải quyết cuộc tranh luận. Nếu A giết được B thì A thắng lí; nếu B giết được A thì B thắng lí. Lối đó là lối thông thường của loài cầm thú. Trong thế giới động vật, con sư tử bao giờ cũng phải…”.
– Xin chúc thầy sức khoẻ và tràn đầy năng lượng trong nghiên cứu! ./.
Pingback: [VỤ ÁN NHÃ THUYÊN] – LỊCH SỬ CỦA BỆNH DỊCH (Nguyễn Hoàng Văn) | Ngoclinhvugia's Blog
Nhân Văn Giai Phẩm thứ hai
Pingback: Tin thứ Sáu, 09-08-2013: Mất nước đến nơi?! | Dahanhkhach's Blog
Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Sáu, 09-08-2013 | doithoaionline
Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ SÁU 9-8-2013 | Ngoclinhvugia's Blog
Em thích, ủng hộ quan điểm này nhiệt tình của Thầy
Pingback: Tin thứ Bảy, 27-07-2013 « BA SÀM
Bây giờ thì ý kiến của Thầy đã được người ta “thực hiện” một cách … tàn nhẫn nhất.
Pingback: PGS.TS. Phan Trọng Thưởng: Để hiểu rõ hơn thực chất của một luận văn | Văn Việt
Pingback: THẤT VỌNG VỚI BẢN NHẬN XÉT của ÔNG PHAN TRỌNG THƯỢNG về LUẬN VĂN của ĐỖ THỊ THOAN (An Thảo – Van Việt) | Ngoclinhvugia's Blog
Pingback: Lược sử kỳ án Nhã Thuyên | http://giangnamlangtu.wordpress.com
Pingback: Lược sử kỳ án Nhã Thuyên | http://giangnamlangtu.wordpress.com
Hi! Hix! La!
Thật khó cho Việt Nam quá!

markdown:
Cuộc phê phán luận văn của Đỗ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ?
**Trần Đình Sử** * 1.Một cách hành xử quá nóng vội*
Cuộc phê phán luận văn thạc sĩ năm 2010 của giảng viên đại học Đỗ Thị Thoan hiện đang rầm rộ khắp cả nước, trên các báo lớn, báo nhỏ với đủ các từ quy kết nặng nề như “phản văn hóa”. “phản động,”, “mượn danh khoa học để làm chính trị”, “ngụy khoa học”, “sự lệch chuẩn”, “sự nổi dậy của rác thối”, tham vọng soán ngôi của thơ rác…Một đám cháy đang bùng lên dữ dội trên văn dàn. Mật độ cấp tập của sự phê phán không kém gì với các cuộc phê phán tác phẩm
*Vào đời* của Hà Minh Tuân năm xưa mà tôi đã nhắc đến với sự xử lí oan đối với cả cuộc đời nhà văn đại tá quân đội. Đồng thời với sự phê phán là các đề nghị cách chức, xử lí những người hữu quan, và thực tế đã không tiếp tục kí hợp đồng giảng dạy với cô giáo Nhã Thuyên một cách vội vàng, chưa đủ thủ tục pháp lí. Thông thường người ta chỉ xử lí sau khi đã nghị án rõ ràng, có người bào chữa, có ý kiến của đương sự. Đằng này tất cả đều làm rất nhanh, bên trên, sau lưng đương sự, thiếu các thủ tục dân chủ tối thiểu trong một xã hội được coi là đề cao dân chủ thì thật tiếc là thiếu sự đàng hoàng. Tại sao chúng ta không tổ chức đối thoại, nêu câu hỏi để yêu cầu nhà khoa học trẻ giải trình, mà chỉ cho phép phê phán, như là một tội lỗi đương nhiên không cần bàn cãi? Tại sao chúng ta lại hành xử một sự kiện văn hóa một cách thô bạo, y như hồi những năm 50, 60, khi chúng ta đang còn ít kinh nghiệm? Giả thử luận văn thạc sĩ Đỗ Thị Thoan có sai lầm nghiêm trọng chăng nữa thì cũng cho người ta cơ hội để nhận thức và sửa chữa, tương lai của cô còn rất dài, chọn được một người có trình độ học thức để làm giảng viên đại học đâu phải câu chuyện dễ? Chúng ta phải tin vào con người. Mọi sự đều sẽ thay đổi, không có gì là bất biến.
Thái độ ứng xử vơi Hội đồng chấm luận văn và người hướng dẫn cũng vậy. Họ là nhứng người làm việc hợp pháp theo quy chế của ngành, thống nhất trong toàn quốc, lẽ ra phải được quy chế bảo vệ. Nay có một ý kiến hô lên có vấn đề, thế là lập túc đòi xử lí họ, vô hiệu hóa họ. Điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm sẽ phá hoại bản thân nền đào tạo trên đại học của nước nhà. Nay mai, sẽ có người khác hô lên, luận án này có vấn đề, luận án kia có vấn đề, thế là lại xử lí, mà ý kiến bất đồng trong khoa học xã hội và nhân văn bao giờ cũng có, nhất là trong thời buổi nhạy cảm như hôm nay. Sự đánh giá của các hội đồng và các cá nhân thông thường không khớp nhau. Người ngoài hội đồng cũng thường có ý kiến khác. Theo tôi, làm to chuyện một vấn đề không lớn không phải là giải pháp hay.
* 2. Sự xung đột về thế hệ*
Nhã Thuyên thuộc thế hệ trí thức học tiếng Anh đầu tiên, một chủ trương sáng suốt của ngành giáo dục, học sinh phải học tiếng Anh từ tiểu học, các luận văn cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ đề phải có trích dẫn tài liệu tiếng Anh. Mà đã học tiếng Anh thì đương nhiên tiếp thu văn hóa của thế giới tiếng Anh, trong đó ý thức về đa nguyên văn hóa là điều trở thành niềm tin tự nhiên của nền văn hóa ấy. Mà nếu ngày nay có lưu học ở Trung Quốc hay lưu học ở Nga, Ucraina, thì ở các nước đó văn hóa đa nguyên cũng đã là niềm tin tự nhiên rồi. Thế hệ trẻ tương lai của đất nước ta là một thế hệ như thế, không có thế hệ khác. Tôi không nói đa nguyên chính trị ở đây, chỉ riêng đa nguyên văn hóa ở Việt Nam cũng đang là một thực tế mà ta không thể phủ nhận. Các loại triết thuyết, các loại tôn giáo, tín ngưỡng đều có, tất nhiên sắp xếp theo một trật tự của ý thức hệ thống trị. Luận văn được viết ra trên một thực tế là văn hóa, văn học chúng ta là một thực thể đa nguyên, trong đó có trung tâm và bên lề luôn luôn xung đột. Trung tâm dĩ nhiên là đối tượng chủ yếu của nghiên cứu rồi, mà các hiện tượng bên lề cũng là đối tượng đáng được nghiên cứu. Đối với các nhà phê bình văn học thế hệ trước, trong đó có tôi, chúng ta tin văn hóa, văn học chỉ có trung tâm, ngoài ra là thù địch, không có ngoại biên, bên lề, không có cái khác, do đó khi tiếp cận luận văn này rất lấy làm bức xúc. Qủa thật, điểm danh các tác giả tham gia phê phán luận văn thạc sĩ này như Chu Giang Nguyễn Văn Lưu, Phong Lê, Vũ Hạnh, Nguyễn Ngọc Thiện, Văn Chinh…đều thuộc thế hệ trước. Sự khác biệt thế hệ khó hiểu nhau, thế hệ mới nói những điều mà thể hệ trước khó hoặc không thể hiểu được, thế là xảy ra xung đột đã làm tóe lửa, tạo thành đám cháy lớn trên văn đàn và thiệt hại cho các cá nhân hữu quan. Nếu không suy nghĩ đến vấn đề này thì sẽ còn xảy ra xô xát nhiều nữa, mà thiệt hại trực tiếp sẽ là sự tiến bộ của nền khoa học nước nhà, mặc dù mọi nghị quyết của Đảng đều thiết tha mong mỏi để cho nền khoa học nước nhà tiến kịp trình độ các nước trong khu vực và các nước tiến tiến trên thế giới. Nếu xử lí không thỏa đáng sẽ làm e sợ, giảm sút nhu cầu tiến bộ của cả một thể hệ mới.
* 3. Sự xung đột về khung tri thức khoa học hay là hệ hình khoa học*
Trung tâm và ngoại biên là một cặp khái niệm để mô tả cấu trúc của các nền văn hóa và văn học. Có trung tâm thì có ngoại biên. Nếu chủ đề yêu nước, chủ nghĩa xã hội là chủ đề trung tâm của văn học thì các chủ đề như nữ quyền, hậu thực dân, tân lịch sử, giới tính…là các chủ đề ngoại biên. Nếu lí luận mác xít đối với nước ta là trung tâm, thì các lí thuyết khác như phân tâm học, cấu trúc luận, kí hiệu học, tự sự học… là ngoại biên. Nếu văn học dân tộc Kinh là trung tâm, thì văn học các dân tộc ít người là ngoại biên. Nếu văn học cách mạng là trung tâm thì các biểu hiện lệch lạc trước đây là văn học ngoại biên. Trong thơ Tố Hữu, các bài thơ tình của ông là ngoại biên. Trong sáng tac của Nguyễn Đình Thi,
*Con nai đen, Nguyễn Trãi ở Đông Quan* là ngoại biên. Trong Kháng chiến chống Pháp, trong sổ tay thơ của các chiến sĩ, ngoài các bài thơ cách mạng của Tố Hữu, Chính Hữu, thế nào cũng có đôi bài thơ mới của Xuân Diệu, Hàn Mặc Tử… như là một thứ ngoại biên, phải giấu kĩ, nếu bị phát hiện thì không phải đùa. Trong xuất bản hôm nay, các thứ thơ như *Bóng chữ*, thơ Trần Dần thực ra vốn là thơ ngoại biên, bên lề. Nói gọn lại, toàn bộ các tác phẩm bị cấm đoán, bị phê phán trong giai đoạn trước đều là thứ văn học ngoại biên. Các tác phẩm, tác giả văn học đô thị miền Nam được xuất bản hôm nay đều bị coi là ngoại biên. Trong báo chí hôm nay, các bài viết theo kiểu “chuyện hôm nay mới kể” là các đề tài ngoại biên, bởi thời trước không thể kể ra được. Văn học dân gian hiện đại rất sống động và phát triển, nhưng ngoài truyện vui Ba Phi, thơ Bút tre ra đều là ngoại biên hết. Văn hóa dân gian quá khức, như ca dao, tục ngữ có phân thanh và phần tục, như các bộ “Kho tàng” thì chỉ ghi phần thanh, loại bỏ phần tục vì coi chúng là “không có tính giáo dục”. Đó là cách tự làm nghèo vốn dân gian của ta. Cấu trúc văn học không đối xứng, trật tự thường là không bình đẳng. Đó là sự thật lịch sử mà ai cũng biết.
Trong công cuộc đổi mới văn học của chúng ta hôm nay vấn đề đổi mới thơ, đổi mới văn học đã trở thành một vấn đề của trung tâm, được trung tâm quan tâm. Trong các thời trước, đổi mới, làm thơ không vần như Nguyễn Đình Thi là bị cấm, coi là bất hợp pháp. Đổi mới thơ như Hoàng Hưng, Lê Đạt, Dương Tường, Đặng Đình Hưng cũng từng bị phê phán. Nhưng trong đổi mới thơ cũng có trung tâm và ngoại biên. Đổi mới kiểu Nguyễn Quang Thiều hôm nay được coi là trung tâm, nhưng khi mới xuất hiện, đối với một số người là ngoại biên, là thơ tây dịch sang thơ ta. Thơ của nhóm “Mở miệng” cũng là một thứ ngoại biên. Chúng ta có thể không thích nó, thậm chí ghét bỏ nó, nhưng nó vẫn là một phần, dù là rất bé nhỏ, rất phụ, đã lui vào quá khứ của quá trình văn học. Hiểu như thế mọi hiện tượng văn học ngoại biên đều đáng được xem xét, đều có ý nghĩa để soi sáng lịch sử văn học từ chỗ này hay chỗ khác. Vì vậy tạo ra vùng cấm trong nghiên cứu văn học là không nên. Điều này đúng như nhà lí luận văn học Lã Nguyên trong bài tham luận tại Hội nghị lí luận phê bình văn học Tam Đảo, đã được tạp chí của Hội đồng lí luận phê bình văn học nghệ thuật trung ương đăng tải, muốn đổi mới phê bình văn học của chúng ta nhất thiết phải đổi mới khung tri thức lí thuyết, nếu không các sự cố do không hiểu nhau, hiểu nhầm, hiểu chệch sẽ xảy ra nhiều hơn, gây xáo trộn nhiều hơn trong đời sống bình thường.
*4. Đối với trường Đại học sư phạm Hà Nội*
Đại học sư phạm Hà Nội là một trường lớn của Quốc gia, để xảy ra một việc như trên là đáng tiếc. Tôi mong Khoa Ngữ văn, Ban Giám hiệu, các tổ Bộ môn cần có sự rút kinh nghiệm sâu sắc để làm tốt công tác đào tạo của mình.
Trong bài này chúng tôi chưa muốn nêu ý kiến về luận văn của Đỗ Thị Thoan, mà chỉ mới nêu vấn đề về cung cách xử lí vấn đề, sự xung đột thế hệ và xung đột về hệ hình nghiên cứu. Vấn đề là có đáng huy động lực lượng để làm một chiến dịch to lớn quy mô toàn quốc như thế không? Tôi mong sao những người có trách nhiệm đã sáng suốt đứng ra xử lí rất tốt sự cố
*Cánh đồng bất tận* của Nguyễn Ngọc Tư năm nào, thì nay sẽ lại góp phần làm giảm bớt tính nghiêm trọng đối với một luận văn cao học.
26 – 7 – 2013
Pingback: Cuộc phê phán luận văn của Đõ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ | Tô Oanh
Em ủng hộ ý kiến của thầy triệt để.
Và em xin bài này về trang của em, mai sẽ đăng vì hôm nay em vừa đăng bài rồi. Trang em mỗi ngày post một bài thôi.
Pingback: Tin thứ Bảy, 27-07-2013 | Dahanhkhach's Blog
Pingback: CUỘC PHÊ PHÁN LUẬN VĂN CỦA ĐỖ THỊ THOAN hay là SỰ XUNG ĐỘT VỀ KHUNG TRÍ THỨC & THẾ HỆ (Trần Đình Sử) | ngoclinhvugia2
vịêc gì mà ầm ĩ lên thế. Tôi chưa biết luận văn của Đỗ Thị Thoan như thế nào, nhưng lý luận và hành sử của GS-TS Trần Đình Sử đáng trân trọng. Có thể, tác giả cho đăng LV đó để thiên hạ đánh giá như thế nào. Đúng thì chẳng bao giờ có xung đột thế hệ cả! Cảm ơn.
Hung danmanh.
Pingback: Đã “phi chính trị” thì nguy hiểm chỗ nào? | Chu Mộng Long
Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THÚ BẢY 27-7-2013 | ngoclinhvugia2
Rất cần có những ý kiến nghiêm túc và khoa học như thế này, Cuộc phê phán tổng lực này chắc có bàn tay chỉ đạo từ cấp cao. và đó là điều đáng lo ngại. Có khi chỉ cần một sự chỉ đạo đánh bồi, đánh nhồi như thế này mà kéo lùi những cố gắng tìm tòi trong khoa lý luận lùi lại đến mấy năm. Không phải mọi tìm tòi đều cho đáp số đúng ngay, Nhưng cách ứng xử của người có trách nhiệm sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến không khí và hòa khí trong nghiên cứu hiện nay, Ngô Thảo
Thái độ ôn tồn, khách quan và khoa học của GS thật đáng trân trọng. Cám ơn GS.
Pingback: Cuộc phê phán luận văn của Đõ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ | Cóp nhặt
Pingback: Bauxite Việt Nam » Blog Archive » Cuộc phê phán luận văn của Đõ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ
Anh Sử đã có ý kiến đúng. Làm gì mà đao to, búa lớn, vô pháp luật đến thế? Đây đích thị là nhân văn giai phẩm lần 2!
Lâu lắm rồi mới được đọc một bài phê bình trên văn đàn ở ta nhẹ nhàng, sâu sắc, thấu lí đạt tình như thế này. không hiểu khoa Ngữ văn trường ĐHSP Hà Nội có tĩnh tâm mà tiếp thu đẻ sửa chữa sai sót không.
Tuy vậy, tôi thấy việc “ngổi lại với nhau” để “nghe nhau” ở ta là rất khó. Rồi xem.
Bài viết đúng tinh thần khoa học. Chỉ có 1 câu hỏi: Tác giả nói “Đại học sư phạm Hà Nội là một trường lớn của Quốc gia, để xảy ra một việc như trên là đáng tiếc. Tôi mong Khoa Ngữ văn, Ban Giám hiệu, các tổ Bộ môn cần có sự rút kinh nghiệm sâu sắc để làm tốt công tác đào tạo của mình” nghĩa là sao? Nếu đó là việc chấm điểm cao cho LV của Thoan và chấp nhạn cô dạy học thì có gì “đáng tiếc”? Vì mọi việc đều đúng luật lệ, 3 năm trước khi có sự “tố cáo” của cái ông họ “Lưu”?
– Một bài viết với thái độ điềm tĩnh, chín chắn, sâu sắc của GS.TS Trần Đình Sử, khiến chúng ta an tâm hơn. Về việc này, trên web Nhavantphcm.com.vn, cũng đăng bài của Nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, nói về cách ứng xử với một công trình nghiên cứu khoa học, cần tuân theo quy định pháp luật.
– Tôi cũng thấy dấu hiệu một cuộc đổ bộ đánh “Nhân văn giai phẩm lần thứ 2”. Văn nghệ sỹ cần phải đề phòng.
– Trên Tuần báo Văn nghệ, số 30, 27/7/2013, có đăng 1 số ý kiến, nhân dịp 65 năm, ngày thành lập Hội Văn nghệ Việt Nam; trong đó, ý kiến của Nghệ sĩ nhân dân Đình Quang, rất đáng quan tâm: “Trong mấy chục năm gần đây, có nhiều hiện tượng văn học nghệ thuật bị phê phán rồi phải phục hồi lại như Thơ mới, Tự lực văn đoàn, Nhân văn Giai phẩm… Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, không xuất phát từ bản thân, từ nội sinh thì sẽ sai lầm, và sai lầm thì lại phải sửa chữa”. (tr. 22).
Vũ Xuân Tửu
Bài viết của thầy rất xúc động. Em đồng ý với ý kiến của thầy.. Kính chúc thầy sức khỏe …
– Về vụ luận văn Nhã Thuyên đa số những người trong giới nếu hiểu biết đều có quan điểm. Thậm chí trong thời đại bùng nổ thông tin như hiện nay thì những người dân bình thường họ cũng hiểu khi chưa tiến hành thẩm tra, thẩm định, đối chất, phản biện… mà như thế là không công bằng, áp đặt, quy chụp. Nhưng vấn đề là ở chỗ, ai là người dám đưa ra quan điểm và chứng minh quan điểm đó dựa trên cơ sở về lí lẽ, lí luận, khoa học, pháp luật… và bằng động lực trong sáng, công bằng, công tâm mà nói? Nhiều khi chỉ lên tiếng không thôi cũng đã khó rồi. Hay là chỉ ở ngoài lề “kháo nhau” rồi “lắc đầu”, “tặc lưỡi”? Im lặng, bỏ qua, làm ngơ, bất lực? Thế là “Phải ai tai nấy” “Cháy nhà hàng xóm bình chân như vại” rồi?
– Đọc chùm bài viết của Giáo sư Trần Đình Sử tôi thấy rất thuyết phục. Đặc biệt là bài “Cuộc phê phán luận văn của Đỗ Thị Thoan hay là sự xung đột về khung tri thức và thế hệ”. Thầy đã phân tích, dẫn chứng, lí giải, trích dẫn cổ kim, đông tây, đủ cả. Đọc xong bài của thầy, tôi lại phần nào thông cảm hơn cho một số người không lên tiếng, hoặc lên tiếng nhưng có phần sai lệch!
– Bài viết đã lập luận, diễn giải một cách đầy đủ, chính xác, rõ ràng, thấu tình, đạt lí. Thiết nghĩ, bạn có tên đăng nhập Hoàng Hưng không cần hỏi lại, có nên chăng bạn nên đọc lại!
– Đến đây, tôi lại chợt nhớ một ý lập luận rất hay của Lâm Ngữ Đường trong cuốn “Sống đẹp” (Nguyễn Hiến Lê dịch)– Nxb Văn hóa, Hà Nội, 1999. Xin trích dẫn: “Vì chúng ta là động vật, sớm muộn gì cũng chết, cho nên chúng ta có thể bị giết và cũng có thể giết người, mà không ai muốn bị giết và cũng ít ai muốn giết người. Chúng ta có cái dục vọng rất cao quý tìm hiểu thêm, mở mang trí tuệ; nhưng hễ tri thức tăng tiến thì phát sinh ra sự bất đồng ý kiến, do đó sinh ra tranh luận. Trong thế giới các vị thần linh trường sinh bất tử, hễ có tranh luận thì không bao giờ dứt vì không vị nào chịu nhận rằng mình lầm. Trong thế giới của bọn hữu sinh hữu tử như chúng ta, tình cảnh khác hẳn. Thường thường kẻ tranh luận thế nào cũng bị đối phương ghét cay, ghét đắng – lí luận càng đúng thì càng bị ghét – rồi bị đối phương thủ tiêu để giải quyết cuộc tranh luận. Nếu A giết được B thì A thắng lí; nếu B giết được A thì B thắng lí. Lối đó là lối thông thường của loài cầm thú. Trong thế giới động vật, con sư tử bao giờ cũng phải…”.
– Xin chúc thầy sức khoẻ và tràn đầy năng lượng trong nghiên cứu! ./.
Pingback: [VỤ ÁN NHÃ THUYÊN] – LỊCH SỬ CỦA BỆNH DỊCH (Nguyễn Hoàng Văn) | Ngoclinhvugia's Blog
Nhân Văn Giai Phẩm thứ hai
Pingback: Tin thứ Sáu, 09-08-2013: Mất nước đến nơi?! | Dahanhkhach's Blog
Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Sáu, 09-08-2013 | doithoaionline
Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ SÁU 9-8-2013 | Ngoclinhvugia's Blog
Em thích, ủng hộ quan điểm này nhiệt tình của Thầy
Pingback: Tin thứ Bảy, 27-07-2013 « BA SÀM
Bây giờ thì ý kiến của Thầy đã được người ta “thực hiện” một cách … tàn nhẫn nhất.
Pingback: PGS.TS. Phan Trọng Thưởng: Để hiểu rõ hơn thực chất của một luận văn | Văn Việt
Pingback: THẤT VỌNG VỚI BẢN NHẬN XÉT của ÔNG PHAN TRỌNG THƯỢNG về LUẬN VĂN của ĐỖ THỊ THOAN (An Thảo – Van Việt) | Ngoclinhvugia's Blog
Pingback: Lược sử kỳ án Nhã Thuyên | http://giangnamlangtu.wordpress.com
Pingback: Lược sử kỳ án Nhã Thuyên | http://giangnamlangtu.wordpress.com
Hi! Hix! La!
Thật khó cho Việt Nam quá!

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Server: nginx

Link: <http://wp.me/p3bCR9-5F>; rel=shortlink

Vary: Cookie


text:
Bitmap
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Trong đồ họa máy tính, một bitmap hoặc pixmap là một loại bộ nhớ tổ chức, định dạng tập tin hình ảnh được sử dụng để lưu trữ hình ảnh kỹ thuật số. Các bitmap hạn đến từ các lập trình máy tính thuật ngữ, có nghĩa chỉ là một bản đồ của các bit, một không gian ánh xạ mảng các bit. Bây giờ, cùng với pixmap, nó thường được đề cập đến các khái niệm tương tự của một ánh xạ mảng không gian của điểm ảnh. Raster hình ảnh nói chung có thể được gọi là ảnh bitmap hoặc pixmaps, đã tổng hợp hoặc chụp ảnh, trong các tập tin hoặc bộ nhớ.

markdown:
# Bitmap
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Trong
[đồ họa máy tính](/wiki/%C4%90%E1%BB%93_h%E1%BB%8Da_m%C3%A1y_t%C3%ADnh), một **bitmap** hoặc **pixmap** là một loại bộ nhớ tổ chức, định dạng tập tin hình ảnh được sử dụng để lưu trữ hình ảnh [kỹ thuật số](/wiki/K%E1%BB%B9_thu%E1%BA%ADt_s%E1%BB%91). Các bitmap hạn đến từ các lập trình máy tính thuật ngữ, có nghĩa chỉ là một bản đồ của các bit, một không gian ánh xạ mảng các bit. Bây giờ, cùng với pixmap, nó thường được đề cập đến các khái niệm tương tự của một ánh xạ mảng không gian của [điểm ảnh](/wiki/Pixel). Raster hình ảnh nói chung có thể được gọi là ảnh bitmap hoặc pixmaps, đã tổng hợp hoặc chụp ảnh, trong các tập tin hoặc bộ nhớ.

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.02:-77.54:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Content-Language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

X-Cache: cp1055 miss, cp1053 miss

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Accept-Ranges: bytes


text:
Cenchrus echinatus
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Cenchrus echinatus là một loài thực vật có hoa trong họ Hòa thảo. Loài này được L. mô tả khoa học đầu tiên năm 1753.[1]
Hình ảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ The Plant List (2010). “Cenchrus echinatus”. Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2013.
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Phương tiện liên quan tới Cenchrus echinatus tại Wikimedia Commons
- Dữ liệu liên quan tới Cenchrus echinatus tại Wikispecies

markdown:
*Cenchrus echinatus*
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Cenchrus echinatus
|
|![]()
[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Angiospermae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa) [Monocots](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_m%E1%BB%99t_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Poales](/wiki/B%E1%BB%99_H%C3%B2a_th%E1%BA%A3o) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Poaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_H%C3%B2a_th%E1%BA%A3o) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Cenchrus](/wiki/Cenchrus) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **C. echinatus** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Cenchrus echinatus* [L.](/wiki/Carl_Linnaeus), 1753 * là một loài Cenchrus echinatus* [thực vật có hoa](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa)trong [họ Hòa thảo](/wiki/H%E1%BB%8D_H%C3%B2a_th%E1%BA%A3o). Loài này được L. mô tả khoa học đầu tiên năm 1753. [[1]](#cite_note-1)
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Cenchrus_echinatus&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cenchrus_echinatus&action=edit§ion=1)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Cenchrus_echinatus&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cenchrus_echinatus&action=edit§ion=2)] **The Plant List (2010).** [^](#cite_ref-1) [“](http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-403909). Truy cập ngày 6 tháng 6 năm 2013. *Cenchrus echinatus*”
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Cenchrus_echinatus&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cenchrus_echinatus&action=edit§ion=3)]
Phương tiện liên quan tới
[Cenchrus echinatus](//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cenchrus_echinatus)tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)
Dữ liệu liên quan tới
[Cenchrus echinatus](//species.wikimedia.org/wiki/Cenchrus_echinatus)tại [Wikispecies](/wiki/Wikispecies)

X-Cache: cp1066 miss, cp1053 miss


text:
DSP Media
DSP Media hay còn gọi là Daesung Entertainment (tên cũ) là một tập đoàn giải trí hàng đầu tại Hàn Quốc. Đây cũng là một trong những tập đoàn có bề dày lịch sử trong ngành âm nhạc Hàn Quốc. Cái nôi của những nhóm nhạc huyền thoại của K-Pop thế hệ đầu như Sechs Kies và Fin.K.L và hiện tại là KARA, Rainbow và SS501 (mới hết hợp đồng).
Mục lục
Quản lí[sửa | sửa mã nguồn]
Hiện tại[sửa | sửa mã nguồn]
Rainbow[sửa | sửa mã nguồn]
Rainbow là một nhóm nhạc nữ có 7 thành viên gồm Jae Kyung, Seung A, No Eul, Yoon Hye, Woo Ri, Ji Sook, và Hyun Young. Họ ra mắt ngày 14 tháng 11, 2009 với ca khúc"Gossip Girl" trong mini-album đầu tay có cùng tên. Năm 2011 họ debut tại nhật với single A và nhận khá nhiều thành công.
Sunha[sửa | sửa mã nguồn]
Sunha ra mắt ngày 15 tháng 1, 2008 trên KBS với single đầu tay "Chantey Chantey". Sunha cũng từng đóng bộ phim Bác sĩ Bong năm 2006.
Cũ[sửa | sửa mã nguồn]
Kara[sửa | sửa mã nguồn]
KARA là nhóm nhạc nữ ban đầu gồm 4 thành viên: Park Gyuri, Han Seungyeon, Kim Sunghee, Nicole Jung. Sau đó Sunghee rời nhóm, Kara trở thành nhóm nhạc có 5 thành viên khi Kang Jiyoung và Goo Hara gia nhập nhóm. Kara debut với ca khúc Break It vào năm 2007. Cùng 2 thành viên mới Kara debut lại với Rock U. Năm 2014 Nicole và Jiyoung rời nhóm. Tháng 5 năm 2014, DSP Media thông báo dự án Kara Project nhằm tuyển chọn thành viên mới cho Kara. Ngày 1 tháng 7 năm 2014, sau khi nhận được lượng phiếu bầu cao nhất, Heo Youngji chính thức trở thành thành viên mới của nhóm. Kara bắt đầu hoạt động trở lại với 4 thành viên là Gyuri, Seungyeon, Hara và Youngji. Vào ngày 15 tháng 1 năm 2016 3 thành viên là: Gyuri, Seungyeon và Hara kết thúc hợp đồng với DSP Media, Heo Youngji trở thành ca sĩ solo của DSP Media và nhóm chính thức tan rã
Sechskies[sửa | sửa mã nguồn]
Sechskies (1997 đến 2002) là một ban nhạc nam có 6 thành viên gồm Lee Jae Jin, Kang Sung Hoon, Eun Ji Won, Ko Ji Yong, Kim Jae Duc và Jang Su Won.
Fin.K.L.[sửa | sửa mã nguồn]
Fin.K.L. (1998 đến 2002, 2005) là nhóm nữ gồm 4 thành viên Lee Hyori, Oak Joo Hyun, Lee Jin và Sung Yu Ri.Fin.K.L cũng là một những nhóm nhạc nữ thành công của thế hệ đầu tiên
Click-B[sửa | sửa mã nguồn]
Click-B (1999 đến 2002) bắt đầu là một nhóm 7 thành viên rồi sau đó là 4, 3 thành viên. Các thành viên hiện tại là Woo Yun Suk, Oh Jong Hyuk và Kim Sang Hyuk. Những cựu thành viên là Ha Hyun Gon, Yoo Ho Suk (nay là Evan), No Min Hyuk và Kim Tae Hyung.
A'st1[sửa | sửa mã nguồn]
A'st1, viết tắt của A-star-1 (nghĩa là "A-phong cách") là một nhóm nhạc nam có 6 thành viên là Park Jung Jin (nhóm trưởng), Tomoki Azuma (Tomo), Sung In Kyu, Ding Hai Ming, Byun Jang Moon, và Lim Han Byul. Họ ra mắt vào ngày 24 tháng 4, 2008, với ca khúc "1.2.3.4 Back." Nhóm được hình thành với 4 thành viên Hàn Quốc (Jung Jin, In Kyu, Jang Moon, và Han Byul), 1 thành viên Nhật Bản (Tomo), và 1 thành viên Trung Quốc (Hải Minh). Ngày 28 tháng 11, 2009, nhóm bị giải tán.[1]
Khác[sửa | sửa mã nguồn]
- Ock Joo Hyun (cựu thành viên Fin.K.L.)
- Lee Hyori (cựu thành viên Fin.K.L.)
- Eun Ji Won (cựu thành viên Seschskies)
- Kim Sung Hee, Nicole, Jiyoung (cựu thành viên KARA)
- Shyne
- Azuma Tomoki
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- DSP Entertainment - Website chính thức (tiếng Hàn)
- DSP Entertainment - Website chính thức (tiếng Nhật)

markdown:
# DSP Media
|DSP Media|
|
|[Âm nhạc](/wiki/%C3%82m_nh%E1%BA%A1c)& [Giải trí](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_tr%C3%AD) ![ Flag of South Korea (bordered).svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Flag_of_South_Korea_%28bordered%29.svg/22px-Flag_of_South_Korea_%28bordered%29.svg.png)
![ Flag of South Korea (bordered).svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Flag_of_South_Korea_%28bordered%29.svg/22px-Flag_of_South_Korea_%28bordered%29.svg.png)
[Seoul](/wiki/Seoul), [Hàn Quốc](/wiki/H%C3%A0n_Qu%E1%BB%91c) [Sản phẩm](/wiki/S%E1%BA%A3n_ph%E1%BA%A9m) [Âm nhạc](/wiki/%C3%82m_nh%E1%BA%A1c)& [Giải trí](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_tr%C3%AD) [Dịch vụ](/wiki/D%E1%BB%8Bch_v%E1%BB%A5) [Âm nhạc](/wiki/%C3%82m_nh%E1%BA%A1c)& [Giải trí](/wiki/Gi%E1%BA%A3i_tr%C3%AD) [Website](/wiki/Website) [Trang chủ](http://www.dspenter.com) **DSP Media** hay còn gọi là Daesung Entertainment (tên cũ) là một tập đoàn giải trí hàng đầu tại Hàn Quốc. Đây cũng là một trong những tập đoàn có bề dày lịch sử trong ngành âm nhạc Hàn Quốc. Cái nôi của những nhóm nhạc huyền thoại của K-Pop thế hệ đầu như Sechs Kies và Fin.K.L và hiện tại là KARA, Rainbow và SS501 (mới hết hợp đồng).
## Mục lục
## Quản lí[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=1)]
### Hiện tại[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=2)]
#### Rainbow[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=3)]
Rainbow là một nhóm nhạc nữ có 7 thành viên gồm Jae Kyung, Seung A, No Eul, Yoon Hye, Woo Ri, Ji Sook, và Hyun Young. Họ ra mắt ngày 14 tháng 11, 2009 với ca khúc"Gossip Girl" trong mini-album đầu tay có cùng tên. Năm 2011 họ debut tại nhật với single
*A* và nhận khá nhiều thành công.
#### Sunha[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=4)]
Sunha ra mắt ngày 15 tháng 1, 2008 trên
[KBS](/wiki/KBS) với single đầu tay "Chantey Chantey". Sunha cũng từng đóng bộ phim *Bác sĩ Bong* năm 2006.
### Cũ[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=5)]
#### Kara[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=6)]
KARA là nhóm nhạc nữ ban đầu gồm 4 thành viên:
[Park Gyuri](/wiki/Park_Gyuri), [Han Seungyeon](/wiki/Han_Seung-yeon), Kim Sunghee, [Nicole Jung](/wiki/Nicole_Jung). Sau đó Sunghee rời nhóm, Kara trở thành nhóm nhạc có 5 thành viên khi [Kang Jiyoung](/wiki/Kang_Jiyoung) và [Goo Hara](/wiki/Goo_Hara) gia nhập nhóm. Kara debut với ca khúc Break It vào năm 2007. Cùng 2 thành viên mới Kara debut lại với Rock U. Năm 2014 Nicole và Jiyoung rời nhóm. Tháng 5 năm 2014, DSP Media thông báo dự án Kara Project nhằm tuyển chọn thành viên mới cho Kara. Ngày 1 tháng 7 năm 2014, sau khi nhận được lượng phiếu bầu cao nhất, Heo Youngji chính thức trở thành thành viên mới của nhóm. Kara bắt đầu hoạt động trở lại với 4 thành viên là Gyuri, Seungyeon, Hara và Youngji. Vào ngày 15 tháng 1 năm 2016 3 thành viên là: Gyuri, Seungyeon và Hara kết thúc hợp đồng với DSP Media, Heo Youngji trở thành ca sĩ solo của DSP Media và nhóm chính thức tan rã
#### Sechskies[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=7)]
Sechskies (1997 đến 2002) là một ban nhạc nam có 6 thành viên gồm
[Lee Jae Jin](/w/index.php?title=Lee_Jae_Jin&action=edit&redlink=1), [Kang Sung Hoon](/w/index.php?title=Kang_Sung_Hoon&action=edit&redlink=1), [Eun Ji Won](/w/index.php?title=Eun_Ji_Won&action=edit&redlink=1), [Ko Ji Yong](/w/index.php?title=Ko_Ji_Yong&action=edit&redlink=1), [Kim Jae Duc](/w/index.php?title=Kim_Jae_Duc&action=edit&redlink=1) và [Jang Su Won](/w/index.php?title=Jang_Su_Won&action=edit&redlink=1).
#### Fin.K.L.[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=8)]
Fin.K.L. (1998 đến 2002, 2005) là nhóm nữ gồm 4 thành viên
[Lee Hyori](/wiki/Lee_Hyori), [Oak Joo Hyun](/w/index.php?title=Ock_Ju-Hyun&action=edit&redlink=1), [Lee Jin](/w/index.php?title=Lee_Jin&action=edit&redlink=1) và [Sung Yu Ri](/w/index.php?title=Sung_Yu_Ri&action=edit&redlink=1). *Fin.K.L cũng là một những nhóm nhạc nữ thành công của thế hệ đầu tiên*
#### Click-B[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=9)]
Click-B (1999 đến 2002) bắt đầu là một nhóm 7 thành viên rồi sau đó là 4, 3 thành viên. Các thành viên hiện tại là Woo Yun Suk, Oh Jong Hyuk và Kim Sang Hyuk. Những cựu thành viên là Ha Hyun Gon, Yoo Ho Suk (nay là Evan), No Min Hyuk và Kim Tae Hyung.
#### A'st1[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=10)]
A'st1, viết tắt của A-star-1 (nghĩa là "A-phong cách") là một nhóm nhạc nam có 6 thành viên là Park Jung Jin (nhóm trưởng), Tomoki Azuma (Tomo), Sung In Kyu, Ding Hai Ming, Byun Jang Moon, và Lim Han Byul. Họ ra mắt vào ngày 24 tháng 4, 2008, với ca khúc "1.2.3.4 Back." Nhóm được hình thành với 4 thành viên Hàn Quốc (Jung Jin, In Kyu, Jang Moon, và Han Byul), 1 thành viên Nhật Bản (Tomo), và 1 thành viên Trung Quốc (Hải Minh). Ngày 28 tháng 11, 2009, nhóm bị giải tán.
[[1]](#cite_note-1)
#### Khác[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=11) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=11)] [Ock Joo Hyun](/w/index.php?title=Ock_Ju-Hyun&action=edit&redlink=1)(cựu thành viên Fin.K.L.) [Lee Hyori](/w/index.php?title=Lee_Hyo-ri&action=edit&redlink=1)(cựu thành viên Fin.K.L.) [Eun Ji Won](/w/index.php?title=Eun_Ji_Won&action=edit&redlink=1)(cựu thành viên Seschskies)
- Kim Sung Hee, Nicole, Jiyoung (cựu thành viên KARA)
- Shyne
- Azuma Tomoki
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=12) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=12)]
|
|
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=DSP_Media&veaction=edit&vesection=13) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=DSP_Media&action=edit§ion=13)] [DSP Entertainment](http://www.dspenter.com)- Website chính thức **(tiếng Hàn)** [DSP Entertainment](http://www.dspenter.jp)- Website chính thức **(tiếng Nhật)**

X-Cache: cp1054 miss, cp1053 miss


text:
Eriogonum nudum
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Eriogonum nudum là một loài thực vật có hoa trong họ Rau răm. Loài này được Douglas ex Benth. mô tả khoa học đầu tiên năm 1837.[1]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ The Plant List (2010). “Eriogonum nudum”. Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2013.
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Phương tiện liên quan tới Eriogonum nudum tại Wikimedia Commons
- Dữ liệu liên quan tới Eriogonum nudum tại Wikispecies
- Vườn thực vật hoàng gia Kew; Đại học Harvard; Australian Plant Name Index (biên tập). “Eriogonum nudum”. International Plant Names Index. Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2013.

markdown:
*Eriogonum nudum*
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Eriogonum nudum
|
|[Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Angiospermae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa) [Eudicots](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_hai_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m_th%E1%BA%ADt_s%E1%BB%B1) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Caryophyllales](/wiki/B%E1%BB%99_C%E1%BA%A9m_ch%C6%B0%E1%BB%9Bng) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Polygonaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Rau_r%C4%83m) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Eriogonum](/w/index.php?title=Eriogonum&action=edit&redlink=1) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **E. nudum** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Eriogonum nudum*
Douglas ex Benth., 1837
* là một loài Eriogonum nudum* [thực vật có hoa](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa)trong [họ Rau răm](/wiki/H%E1%BB%8D_Rau_r%C4%83m). Loài này được Douglas ex Benth. mô tả khoa học đầu tiên năm 1837. [[1]](#cite_note-1)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Eriogonum_nudum&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Eriogonum_nudum&action=edit§ion=1)] **The Plant List (2010).** [^](#cite_ref-1) [“](http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2796341). Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2013. *Eriogonum nudum*”
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Eriogonum_nudum&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Eriogonum_nudum&action=edit§ion=2)]
Phương tiện liên quan tới
[Eriogonum nudum](//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eriogonum_nudum)tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)
Dữ liệu liên quan tới
[Eriogonum nudum](//species.wikimedia.org/wiki/Eriogonum_nudum)tại [Wikispecies](/wiki/Wikispecies) [Vườn thực vật hoàng gia Kew](/wiki/V%C6%B0%E1%BB%9Dn_th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_ho%C3%A0ng_gia_Kew); [Đại học Harvard](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Harvard); [Australian Plant Name Index](/wiki/Australian_Plant_Name_Index)(biên tập). [“Eriogonum nudum”](http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=95235-2). *. Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2013.* [International Plant Names Index](/wiki/International_Plant_Names_Index)

X-Cache: cp1068 miss, cp1053 miss


text:
Goniophysetis
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Goniophysetis là một chi bướm đêm thuộc họ Crambidae.
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “global Pyraloidea database”. Globiz.pyraloidea.org. Truy cập ngày 11 tháng 10 năm 2011.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- Dữ liệu liên quan tới Goniophysetis tại Wikispecies

markdown:
# Goniophysetis
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Goniophysetis
|
|[Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Arthropoda](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_Ch%C3%A2n_kh%E1%BB%9Bp) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Insecta](/wiki/C%C3%B4n_tr%C3%B9ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Lepidoptera](/wiki/B%E1%BB%99_C%C3%A1nh_v%E1%BA%A9y) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Crambidae](/wiki/Crambidae) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) *Goniophysetis*
Hampson, 1916
[[1]](#cite_note-1) [Danh pháp đồng nghĩa](/wiki/T%C3%AAn_%C4%91%E1%BB%93ng_ngh%C4%A9a_(sinh_v%E1%BA%ADt_h%E1%BB%8Dc)) *Leucinocrambus*Viette, 1960 * là một chi Goniophysetis* [bướm đêm](/wiki/B%C6%B0%E1%BB%9Bm_%C4%91%C3%AAm)thuộc họ [Crambidae](/wiki/Crambidae).
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Goniophysetis&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Goniophysetis&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“global Pyraloidea database”](http://globiz.pyraloidea.org/Pages/Reports/TaxonReport.aspx). Globiz.pyraloidea.org. Truy cập ngày 11 tháng 10 năm 2011.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Goniophysetis&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Goniophysetis&action=edit§ion=2)]
Dữ liệu liên quan tới
[Goniophysetis](//species.wikimedia.org/wiki/Special:Search/Goniophysetis)tại [Wikispecies](/wiki/Wikispecies)


text:
Kẹp kìm đầu nơ
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Lucanus formosanus là một loài bọ cánh cứng trong họ Lucanidae, đặc hữu của Đài Loan,[1] và có chiều dài 45–80 milimét (1,8–3,1 in).
Hình ảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Chung-Ping Lin, Jen-Pan Huang, Yat-Hung Lee & Ming-Yu Chen (2009). “Phylogenetic position of a threatened stag beetle, Lucanus datunensis (Coleoptera: Lucanidae) in Taiwan and implications for conservation”. Conservation Genetics. doi:10.1007/s10592-009-9996-8.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
Phương tiện liên quan tới Lucanus formosanus tại Wikimedia Commons

markdown:
*Kẹp kìm đầu nơ*
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Lucanus formosanus
|
|![]()
[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Arthropoda](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_Ch%C3%A2n_kh%E1%BB%9Bp) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Insecta](/wiki/C%C3%B4n_tr%C3%B9ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Coleoptera](/wiki/B%E1%BB%8D_c%C3%A1nh_c%E1%BB%A9ng) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Lucanidae](/wiki/H%E1%BB%8D_K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Lucanus](/wiki/Lucanus_(chi)) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **L. formosanus** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Lucanus formosanus*
Planet, 1899
* là một loài Lucanus formosanus* [bọ cánh cứng](/wiki/B%E1%BB%8D_c%C3%A1nh_c%E1%BB%A9ng)trong họ [Lucanidae](/wiki/H%E1%BB%8D_K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm), đặc hữu của [Đài Loan](/wiki/%C4%90%C3%A0i_Loan), và có chiều dài 45–80 milimét (1,8–3,1 in). [[1]](#cite_note-1)
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&action=edit§ion=1)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&action=edit§ion=2)] **Chung-Ping Lin, Jen-Pan Huang, Yat-Hung Lee & Ming-Yu Chen (2009). “Phylogenetic position of a threatened stag beetle,** [^](#cite_ref-1) *Lucanus datunensis*(Coleoptera: Lucanidae) in Taiwan and implications for conservation”. *.* [Conservation Genetics](/w/index.php?title=Conservation_Genetics&action=edit&redlink=1) [doi](/wiki/DOI): [10.1007/s10592-009-9996-8](//dx.doi.org/10.1007%2Fs10592-009-9996-8).
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&action=edit§ion=3)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=K%E1%BA%B9p_k%C3%ACm_%C4%91%E1%BA%A7u_n%C6%A1&action=edit§ion=4)]
Phương tiện liên quan tới
[Lucanus formosanus](//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lucanus_formosanus) tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)

X-Cache: cp1065 miss, cp1053 miss


text:
Người Phát ngôn Nhà Trắng
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đối với các định nghĩa khác, xem Người phát ngôn (định hướng).
Người phát ngôn Nhà Trắng giữ chức Thư ký Báo chí Nhà Trắng (tiếng Anh: White House Press Secretary), là quan chức cao cấp của Chính phủ Hoa Kỳ có trách nhiệm phát biểu các ý kiến, quan điểm, lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ; là người chịu trách nhiệm thu thập thông tin về những hành động và các sự kiện của chính phủ do tổng thống đứng đầu và bày tỏ phản ứng của chính phủ với các quốc gia trên thế giới. Người phát ngôn Nhà Trắng thường xuyên hay định kỳ gặp gỡ với giới truyền thông, báo chí tại các cuộc họp báo trong Nhà Trắng.
Danh sách người phát ngôn Nhà Trắng[sửa | sửa mã nguồn]
Nhân vật hư cấu Thư ký Báo chí Nhà Trắng[sửa | sửa mã nguồn]
- C.J. Cregg trong bộ phim truyền hình nhiều tập The West Wing.

markdown:
# Người Phát ngôn Nhà Trắng
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đối với các định nghĩa khác, xem
[Người phát ngôn (định hướng)](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_ph%C3%A1t_ng%C3%B4n_(%C4%91%E1%BB%8Bnh_h%C6%B0%E1%BB%9Bng)).
|Người phát ngôn Nhà Trắng|
|
|![]()
Logo
**Đương nhiệm**
[Jay Carney](/wiki/Jay_Carney)
từ 11 tháng 2 năm 2011
[Nhà Trắng](/wiki/Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%AFng) [Chức danh](/wiki/Ch%E1%BB%A9c_danh) **Thư ký Báo chí Nhà Trắng** [Trụ sở](/w/index.php?title=Tr%E1%BB%A5_s%E1%BB%9F&action=edit&redlink=1) [Pennsylvania Avenue](/w/index.php?title=Pennsylvania_Avenue&action=edit&redlink=1) [NW](/w/index.php?title=Northwest,_Washington,_D.C.&action=edit&redlink=1) [Washington, D.C.](/wiki/Washington,_D.C.)20500 [Barack Obama](/wiki/Barack_Obama) [Nhiệm kỳ](/w/index.php?title=Nhi%E1%BB%87m_k%E1%BB%B3&action=edit&redlink=1) [George Edward Akerson](/w/index.php?title=George_Edward_Akerson&action=edit&redlink=1) [Phát ngôn của Nhà Trắng](http://www.whitehouse.gov/briefing-room/) **Người phát ngôn Nhà Trắng** giữ chức **Thư ký Báo chí Nhà Trắng** ( [tiếng Anh](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Anh): *White House Press Secretary*), là quan chức cao cấp của [Chính phủ Hoa Kỳ](/wiki/Ch%C3%ADnh_ph%E1%BB%A7_Hoa_K%E1%BB%B3) có trách nhiệm phát biểu các ý kiến, quan điểm, lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ; là người chịu trách nhiệm thu thập thông tin về những hành động và các sự kiện của chính phủ do tổng thống đứng đầu và bày tỏ phản ứng của chính phủ với các quốc gia trên thế giới. [Người phát ngôn](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_ph%C3%A1t_ng%C3%B4n) [Nhà Trắng](/wiki/Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%AFng) thường xuyên hay định kỳ gặp gỡ với giới truyền thông, báo chí tại các cuộc họp báo trong Nhà Trắng.
## Danh sách người phát ngôn Nhà Trắng[
[sửa](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ph%C3%A1t_ng%C3%B4n_Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%AFng&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ph%C3%A1t_ng%C3%B4n_Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%AFng&action=edit§ion=1)]
|Thời gian||Thư ký Báo chí||Tổng thống bổ nhiệm|
|1945||
|[Franklin D. Roosevelt](/wiki/Franklin_D._Roosevelt) [Harry S. Truman](/wiki/Harry_S._Truman) [Jonathan W. Daniels](/w/index.php?title=Jonathan_W._Daniels&action=edit&redlink=1) [Harry S. Truman](/wiki/Harry_S._Truman) [Charlie Ross](/w/index.php?title=Charlie_Ross&action=edit&redlink=1) [Joseph Short](/w/index.php?title=Joseph_Short&action=edit&redlink=1) [Roger Tubby](/w/index.php?title=Roger_Tubby&action=edit&redlink=1) [James Hagerty](/w/index.php?title=James_Hagerty&action=edit&redlink=1) [Dwight D. Eisenhower](/wiki/Dwight_D._Eisenhower) [Pierre Salinger](/w/index.php?title=Pierre_Salinger&action=edit&redlink=1) [John F. Kennedy](/wiki/John_F._Kennedy) [Lyndon B. Johnson](/wiki/Lyndon_B._Johnson) [George Reedy](/w/index.php?title=George_Reedy&action=edit&redlink=1) [Bill Moyers](/w/index.php?title=Bill_Moyers&action=edit&redlink=1) [George Christian](/w/index.php?title=George_Christian&action=edit&redlink=1) [Ron Ziegler](/w/index.php?title=Ron_Ziegler&action=edit&redlink=1) [Richard Nixon](/wiki/Richard_Nixon) [Jerald terHorst](/w/index.php?title=Jerald_terHorst&action=edit&redlink=1) [Gerald Ford](/wiki/Gerald_Ford) [Ron Nessen](/w/index.php?title=Ron_Nessen&action=edit&redlink=1) [Jody Powell](/w/index.php?title=Joseph_Lester_Powell&action=edit&redlink=1) [Jimmy Carter](/wiki/Jimmy_Carter) [James Brady](/w/index.php?title=James_Brady&action=edit&redlink=1) 1 [Ronald Reagan](/wiki/Ronald_Reagan) [Larry Speakes](/w/index.php?title=Larry_Speakes&action=edit&redlink=1) 2 [Marlin Fitzwater](/w/index.php?title=Marlin_Fitzwater&action=edit&redlink=1) 2 [George H.W. Bush](/wiki/George_H._W._Bush) [Dee Dee Myers](/w/index.php?title=Dee_Dee_Myers&action=edit&redlink=1) 3 [Bill Clinton](/wiki/Bill_Clinton) [George Stephanopoulos](/w/index.php?title=George_Stephanopoulos&action=edit&redlink=1) 4 [Mike McCurry](/w/index.php?title=Mike_McCurry_(th%C6%B0_k%C3%BD_b%C3%A1o_ch%C3%AD)&action=edit&redlink=1) [Joe Lockhart](/w/index.php?title=Joe_Lockhart&action=edit&redlink=1) [Jake Siewert](/w/index.php?title=Jake_Siewert&action=edit&redlink=1) [Ari Fleischer](/w/index.php?title=Ari_Fleischer&action=edit&redlink=1) [George W. Bush](/wiki/George_W._Bush) [Scott McClellan](/w/index.php?title=Scott_McClellan&action=edit&redlink=1) [Tony Snow](/w/index.php?title=Tony_Snow&action=edit&redlink=1) [Dana Perino](/w/index.php?title=Dana_Perino&action=edit&redlink=1) [Robert Gibbs](/w/index.php?title=Robert_Gibbs&action=edit&redlink=1) [Barack Obama](/wiki/Barack_Obama) [Jay Carney](/wiki/Jay_Carney) 1Did not brief the press after being wounded in the [Reagan assassination attempt](/w/index.php?title=Reagan_assassination_attempt&action=edit&redlink=1). 2Phó Thư ký Báo chí Nhà Trắng. 3Nữ Thư ký Báo chí Nhà Trắng đầu tiên trong giai đoạn [George Stephanopoulos](/w/index.php?title=George_Stephanopoulos&action=edit&redlink=1)làm Giám đốc Truyền thông Nhà Trắng. 4Thực tế là Giám đốc Truyền thông Nhà Trắng.
### Nhân vật hư cấu Thư ký Báo chí Nhà Trắng[
[sửa](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ph%C3%A1t_ng%C3%B4n_Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%AFng&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ph%C3%A1t_ng%C3%B4n_Nh%C3%A0_Tr%E1%BA%AFng&action=edit§ion=2)] [C.J. Cregg](/w/index.php?title=C.J._Cregg&action=edit&redlink=1)trong bộ phim truyền hình nhiều tập [The West Wing](/w/index.php?title=The_West_Wing&action=edit&redlink=1).

X-Cache: cp1052 miss, cp1053 miss


text:
Quận Strafford, New Hampshire
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Quận Strafford là một quận trong tiểu bang New Hampshire, Hoa Kỳ. Quận lỵ đóng ở Dover6. Theo điều tra dân số năm 2000 của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, quận có dân số 112.233 người.2
Địa lý[sửa | sửa mã nguồn]
Theo Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, quận có diện tích 995 kilômét vuông, trong đó có 39 km2 là diện tích mặt nước.
Các quận giáp ranh[sửa | sửa mã nguồn]
- Quận Carroll (bắc)
- Quận York, Maine (đông)
- Quận Rockingham (nam)
- Quận Merrimack (tây)
- Quận Belknap (tây bắc)

markdown:
# Quận Strafford, New Hampshire
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Quận Strafford, New Hampshire
|
|Bản đồ
|
|![]()
Vị trí trong tiểu bang
[New Hampshire](/wiki/New_Hampshire) ![ Bản đồ Hoa Kỳ có ghi chú đậm tiểu bang New Hampshire](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Map_of_USA_NH.svg/200px-Map_of_USA_NH.svg.png)
![ Bản đồ Hoa Kỳ có ghi chú đậm tiểu bang New Hampshire](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Map_of_USA_NH.svg/200px-Map_of_USA_NH.svg.png)
Vị trí của tiểu bang New Hampshire trong
[Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3) **Thống kê** [Quận lỵ](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_l%E1%BB%B5) [Dover](/wiki/Dover,_New_Hampshire) [Rochester](/wiki/Rochester,_New_Hampshire) [Diện tích](/wiki/Di%E1%BB%87n_t%C3%ADch)
- Tổng cộng
- Đất
- Nước
384
[mi²](/wiki/D%E1%BA%B7m_vu%C3%B4ng_Anh)(995 [km²](/wiki/Km%C2%B2))
369 mi² (956 km²)
15 mi² (39 km²), 3.59%
[Dân số](/wiki/D%C3%A2n_s%E1%BB%91)
- (
[2000](/wiki/2000))
-
[Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91)
112.233
306/mi² (118/km²)
**Website:** [www.co.strafford.nh.us](http://www.co.strafford.nh.us) **Quận Strafford** là một [quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Hoa_K%E1%BB%B3) trong [tiểu bang](/wiki/Ti%E1%BB%83u_bang_Hoa_K%E1%BB%B3) [New Hampshire](/wiki/New_Hampshire), [Hoa Kỳ](/wiki/Hoa_K%E1%BB%B3). Quận lỵ đóng ở [Dover](/wiki/Dover,_New_Hampshire) . Theo điều tra dân số năm 2000 của 6 [Cục điều tra dân số Hoa Kỳ](/wiki/C%E1%BB%A5c_Th%E1%BB%91ng_k%C3%AA_D%C3%A2n_s%E1%BB%91_Hoa_K%E1%BB%B3), quận có [dân số](/wiki/D%C3%A2n_s%E1%BB%91)112.233 người. [2](/wiki/Wikipedia:Tham_kh%E1%BA%A3o_%C4%91%E1%BB%8Ba_l%C3%BD_h%E1%BB%8Dc#2)
## Địa lý[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Strafford,_New_Hampshire&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Strafford,_New_Hampshire&action=edit§ion=1)]
Theo
[Cục điều tra dân số Hoa Kỳ](/wiki/C%E1%BB%A5c_Th%E1%BB%91ng_k%C3%AA_D%C3%A2n_s%E1%BB%91_Hoa_K%E1%BB%B3), quận có diện tích 995 [kilômét vuông](/wiki/Kil%C3%B4m%C3%A9t_vu%C3%B4ng), trong đó có 39 km2 là diện tích mặt nước.
### Các quận giáp ranh[
[sửa](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Strafford,_New_Hampshire&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Strafford,_New_Hampshire&action=edit§ion=2)] [Quận Carroll](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Carroll,_New_Hampshire)(bắc) [Quận York, Maine](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_York,_Maine)(đông) [Quận Rockingham](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Rockingham,_New_Hampshire)(nam) [Quận Merrimack](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Merrimack,_New_Hampshire)(tây) [Quận Belknap](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Belknap,_New_Hampshire)(tây bắc)


text:
Tectus conus
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Tectus conus là một loài ốc biển, là động vật thân mềm chân bụng sống ở biển thuộc họ Turbinidae, họ ốc xà cừ.[2]
Miêu tả[sửa | sửa mã nguồn]
Phân bố[sửa | sửa mã nguồn]
Hình ảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Gmelin, Syst. Nat., xiii, p. 3569. (1788
- ^ Tectus conus (Gmelin, 1791). World Register of Marine Species, truy cập 20 tháng 4 2010.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- Dữ liệu liên quan tới Tectus conus tại Wikispecies
- Phương tiện liên quan tới Tectus conus tại Wikimedia Commons

markdown:
*Tectus conus*
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Tectus conus
|
|[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Mollusca](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_th%C3%A2n_m%E1%BB%81m) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Gastropoda](/wiki/L%E1%BB%9Bp_Ch%C3%A2n_b%E1%BB%A5ng) [Vetigastropoda](/wiki/Vetigastropoda) [Liên họ](/wiki/Li%C3%AAn_h%E1%BB%8D)( *superfamilia*) [Trochoidea](/w/index.php?title=Trochoidea_(superfamily)&action=edit&redlink=1) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Turbinidae](/wiki/%E1%BB%90c_x%C3%A0_c%E1%BB%AB) [Phân họ](/wiki/Ph%C3%A2n_h%E1%BB%8D)( *subfamilia*) [Tegulinae](/w/index.php?title=Tegulinae&action=edit&redlink=1) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Tectus](/wiki/Tectus) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **T. conus** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Tectus conus*
(
[Gmelin](/w/index.php?title=Johann_Friedrich_Gmelin&action=edit&redlink=1), [1791](/wiki/1791)) [[1]](#cite_note-1) [Danh pháp đồng nghĩa](/wiki/T%C3%AAn_%C4%91%E1%BB%93ng_ngh%C4%A9a_(sinh_v%E1%BA%ADt_h%E1%BB%8Dc))
Danh sách
*Tectus (Rochia) conus conus*(Gmelin, J.F., 1791) *Trochus acutangulus*Chemnitz, J.H. in Isakawa, 1919 *Trochus altus*Perry, G., 1811 *Trochus altus*Philippi, R.A., 1851 *Trochus apiaria*Perry, 1810 *Trochus conus*Gmelin, 1791 (original description) *Trochus elatus*Lamarck, 1822 *Trochus senatorius*Philippi, 1848 *Trochus turris*Philippi, 1846 *Rochia altus*Philippi, 1851 * là một loài Tectus conus* [ốc biển](/wiki/%E1%BB%90c_bi%E1%BB%83n), là [động vật thân mềm](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_th%C3%A2n_m%E1%BB%81m) [chân bụng](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_ch%C3%A2n_b%E1%BB%A5ng)sống ở biển thuộc họ [Turbinidae](/wiki/%E1%BB%90c_x%C3%A0_c%E1%BB%AB), họ ốc xà cừ. [[2]](#cite_note-WoRMS-2)
## Miêu tả[
[sửa](/w/index.php?title=Tectus_conus&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tectus_conus&action=edit§ion=1)]
## Phân bố[
[sửa](/w/index.php?title=Tectus_conus&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tectus_conus&action=edit§ion=2)]
## Hình ảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Tectus_conus&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tectus_conus&action=edit§ion=3)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Tectus_conus&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tectus_conus&action=edit§ion=4)] **Gmelin, Syst. Nat., xiii, p. 3569. (1788** [^](#cite_ref-1) [^](#cite_ref-WoRMS_2-0) [.](http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=216323) *Tectus conus*(Gmelin, 1791) [World Register of Marine Species](http://www.marinespecies.org), truy cập 20 tháng 4 2010.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Tectus_conus&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tectus_conus&action=edit§ion=5)]
Dữ liệu liên quan tới
[Tectus conus](//species.wikimedia.org/wiki/Special:Search/Tectus_conus)tại [Wikispecies](/wiki/Wikispecies)
Phương tiện liên quan tới
[Tectus conus](//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tectus_conus)tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)


text:
Thể loại:Tiêu bản phần mềm
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Thể loại con
Thể loại này gồm 3 thể loại con sau, trên tổng số 3 thể loại con.
B
- ► Bản mẫu hệ điều hành (6 tr.)
- ► Bản mẫu phát triển phần mềm (1 t.l., 1 tr.)
- ► Bản mẫu trò chơi điện tử (3 tr.)
Các trang trong thể loại “Tiêu bản phần mềm”
19 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 19 trang.

markdown:
# Thể loại:Tiêu bản phần mềm
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|![]()
**Thể loại này được thay thế bằng** [Thể loại:Bản mẫu phần mềm](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu_ph%E1%BA%A7n_m%E1%BB%81m). **Lưu ý:**Thể loại này nên để trống để tránh trùng lặp. Các bài liên quan đến chủ đề này nên cho vào [Thể loại:Bản mẫu phần mềm](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu_ph%E1%BA%A7n_m%E1%BB%81m).
## Thể loại con
Thể loại này gồm 3 thể loại con sau, trên tổng số 3 thể loại con.
### B
- ►
[Bản mẫu hệ điều hành](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu_h%E1%BB%87_%C4%91i%E1%BB%81u_h%C3%A0nh) (6 tr.)
- ►
[Bản mẫu phát triển phần mềm](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu_ph%C3%A1t_tri%E1%BB%83n_ph%E1%BA%A7n_m%E1%BB%81m) (1 t.l., 1 tr.)
- ►
[Bản mẫu trò chơi điện tử](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu_tr%C3%B2_ch%C6%A1i_%C4%91i%E1%BB%87n_t%E1%BB%AD) (3 tr.)
## Các trang trong thể loại “Tiêu bản phần mềm”
19 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 19 trang.


text:
Thể loại:Trò chơi dân gian
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Thể loại con
Thể loại này gồm 2 thể loại con sau, trên tổng số 2 thể loại con.
*
- ► Trò chơi dân gian theo quốc gia (2 t.l.)
T
- ► Trò chơi dân gian Việt Nam (3 t.l., 27 tr.)
Các trang trong thể loại “Trò chơi dân gian”
3 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 3 trang.
Các tập tin trong thể loại “Trò chơi dân gian”
6 tập tin sau nằm trong thể loại này, trong tổng số 6 tập tin.
- Bài chòi Hội An 2.JPG
482 kB
- Bài chòi Hội An 3.JPG
2,07 MB
- Bài chòi Hội An 4.JPG
2,66 MB
- Bài chòi Hội An.JPG
523 kB
- Bịt mắt đập ni…
521 kB
- Bịt mắt đập ni…
502 kB

markdown:
# Thể loại:Trò chơi dân gian
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
## Thể loại con
Thể loại này gồm 2 thể loại con sau, trên tổng số 2 thể loại con.
### *
- ►
[Trò chơi dân gian theo quốc gia](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Tr%C3%B2_ch%C6%A1i_d%C3%A2n_gian_theo_qu%E1%BB%91c_gia) (2 t.l.)
### T
- ►
[Trò chơi dân gian Việt Nam](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Tr%C3%B2_ch%C6%A1i_d%C3%A2n_gian_Vi%E1%BB%87t_Nam) (3 t.l., 27 tr.)
## Các trang trong thể loại “Trò chơi dân gian”
3 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 3 trang.
## Các tập tin trong thể loại “Trò chơi dân gian”
6 tập tin sau nằm trong thể loại này, trong tổng số 6 tập tin.
[Bài chòi Hội An 2.JPG](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%C3%A0i_ch%C3%B2i_H%E1%BB%99i_An_2.JPG)
482 kB
[Bài chòi Hội An 3.JPG](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%C3%A0i_ch%C3%B2i_H%E1%BB%99i_An_3.JPG)
2,07 MB
[Bài chòi Hội An 4.JPG](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%C3%A0i_ch%C3%B2i_H%E1%BB%99i_An_4.JPG)
2,66 MB
[Bài chòi Hội An.JPG](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%C3%A0i_ch%C3%B2i_H%E1%BB%99i_An.JPG)
523 kB
[Bịt mắt đập ni…](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%E1%BB%8Bt_m%E1%BA%AFt_%C4%91%E1%BA%ADp_ni%C3%AAu_2.JPG)
521 kB
[Bịt mắt đập ni…](/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%E1%BB%8Bt_m%E1%BA%AFt_%C4%91%E1%BA%ADp_ni%C3%AAu.JPG)
502 kB