markdown:
Bài viết:
Thành viên:
Vi phạm: Gây rối diễn đàn
Mức độ: 10
Administrative Note:
Thông điệp gửi thành viên:Chú ý nội quy diễn đàn
Nguyên văn bài viết vi phạm:Dự Án Giáo Dục Phi Lợi Nhuận ZAG VILLAGE
Những điều chúng tôi có thể nói về ZAG
Tất cả chúng ta, mọi người, khi di chuyển, điều đầu tiên cần phải xác định là ..đích đến. Người ta còn gọi nó với nhiều cái tên mỹ miều hơn như: mục đích, mục tiêu, tham vọng, lý tưởng, hoài bão, vân vân và vân vân.
Mọi người chúng ta, từ khi sinh ra cho đến khi biến mất khỏi cõi đời này, đều liên tục di chuyển, dĩ nhiên trừ những người bại liệt hoặc một bệnh gì đó tương tự. Di chuyển theo nhiều cách khác nhau: có người thẳng tiến một đường, có người đi loằng ngoằng, ngoắc nghéo, có người đi lòng vòng một chỗ, và dĩ nhiên cũng có những người dậm chân tại chỗ.
Nhiều người trong số chúng ta thường nghĩ rằng “tôi là một cá thể đặc biệt, mục đích sống của tôi trên đời này không giống bất kỳ ai”. Đôi lúc tôi cũng hay nghĩ vậy, rằng mục tiêu sống của cuộc đời mình hoàn toàn khác với những người còn lại, rằng ngoài xã hội kia với hàng triệu con người khác nhau sẽ có hàng triệu những mục đích sống khác nhau.
Trên thực tế, thì tôi đã lầm, và như vậy, các bạn, chính các bạn cũng đã lầm. Chúng ta đa số đều nhìn vào hành động của mỗi người mà xét đoán mục tiêu của người đó.
Chẳng hạn như: anh nhân viên này tặng quà, nịnh nọt sếp chủ yếu để lên chức. Bé gái kia hôn bố mỗi ngày chỉ để được bố mua búp bê…
Và do đó, khi cuộc đời có hàng triệu cách hành động khác nhau, chúng ta lại vội vã phán xét rằng hàng triệu người ngoài đường kia có vô vàn những mục đích khác nhau. Khi chúng ta nhận ra rằng chúng ta có những hành động, những suy nghĩ thật khác người thì chúng ta lại cho rằng mình có mục tiêu khác mọi người.
Cái mà mọi người khác nhau, thật ra chỉ là ở cách làm. Hay nói một cách ẩn dụ hơn, con đường. Khi chúng ta đặt điểm A là nơi xuất phát của mỗi người và chúng ta đặt điểm B là cái đích mà mọi người muốn đến. Chúng ta sẽ nhanh chóng nhận ra rằng mỗi người chúng ta đều xuất phát từ 1 điểm A duy nhất (tử cung, bụng mẹ, nhà khai sinh…) và cũng có cùng đích đến. Đích đến này được mô tả và phân cấp bằng một mô hình rất cụ thể, tháp nhu cầu Maslow.
Tháp được mô tả hình chóp, gồm 5 tầng biểu hiển 5 loại nhu cầu cơ bản của con người. 5 loại nhu cầu này bao gồm: Nhu cầu sinh lý (thức ăn, nước uống, nơi trú ngụ, tình dục, bài tiết, thở, nghỉ ngơi), Nhu cầu an toàn, Nhu cầu về tình cảm (yêu thương và trực thuộc), Nhu cầu được quý trọng và kính mến, Nhu cầu tự thể hiện bản thân.
5 nhu cầu này được xếp theo hình tháp. Tầng nằm ở phía dưới quan trọng và bức thiết hơn các tầng phía trên.
Tuy nhiên, để dễ hiểu, người ta thường hình dung cả cái tháp nhu cầu này bằng một từ duy nhất. Khi bạn đã được thỏa mãn tất cả các nhu cầu trên hình tháp hay thỏa mãn phần lớn các nhu cầu đó, bạn được gọi là : “hạnh phúc”.
Như vậy chúng ta đã nhận được rằng, chúng ta, tất cả loài người đều có chung một điểm xuất phát, và cũng có chung một đích đến: “Hạnh Phúc”. Cái mà chúng ta khác nhau có chăng chỉ là cách chúng ta đạt được đích đến, con đường.
Giờ chúng ta sẽ nói thêm về con đường, hay cách chúng ta đạt được đích đến. Tôi sẽ gọi điểm A là điểm xuất phát. Điểm B là đích đến. Chúng ta sẽ nhận thấy, con đường ngắn nhất để đến đích đến là một đường thẳng đi từ A đến B.Đường thẳng đi từ A đến B là cách ngắn nhất, dễ dàng nhất. Tuy nhiên, cuộc đời không bao giờ bằng phẳng, không bao giờ dễ dàng như thế. Trên đường thẳng từ A đến B sẽ có vô vàn ngã rẽ, chướng ngại vật khiến bạn chẳng bao giờ có thể đi thẳng một đường từ A đến B.
Do đó, trong quá trình sống của mỗi người chúng ta, đã có rất nhiều phân nhánh khiến chúng ta trở nên khác nhau, dù có cùng mục tiêu và điểm xuất phát. Có người thay vì đi từ A đến B, đã lạc hướng sang một điểm C hoặc D nào đó. Người khác chỉ đi được một đoạn và dừng chân trước một chướng ngại vật nào đó, suốt đời không vượt qua được. Có người đánh một vòng thật xa để cuối cùng mới đến được đích. Có người vẫn giữ được đường thẳng từ A đến B và đi xuyên qua các chướng ngại vật. Đó là những người đạt thành công trong cuộc sống.
Để được như họ, cái bạn cần là xác định một con đường đúng, có được một đích đến đúng và dĩ nhiên, một phương tiện giúp bạn đi được đến đích thay vì dừng chân giữa đoạn đường.
Đó cũng là lý do chúng tôi tạo ra Zag Village, Một dự án con của dự án AirHead.
Zag Village là cái gì?
Zag Village là một tập hợp những lý thuyết, kiến thức thực tiễn giúp cho bạn xác định được đúng điểm xuất phát của mình, điểm mình đang đứng và mục tiêu của cuộc đời bạn.
Zag Village bao gồm những phương châm, triết lý sống giúp bạn vững bước trên đường đời, vượt qua được những khó khăn trong cuộc sống đồng thời cung cấp cho bạn phương tiện, công cụ để đạt được thành công trong cuộc sống.
Zag Village là một môi trường học tập cung cấp cho bạn kiến thức về các nền tảng giúp cho bạn thành công trong cuộc sống hiện đại như: triết học, kinh doanh, sáng tạo, thay đổi bản thân, kết nối xã hội, .
Zag Village là một cộng đồng tiên tiến trong đó bạn sẽ là một thành viên. Bạn sẽ được giúp đỡ khi khó khăn, được chia sẻ, tâm sự và được đầu tư khi cần thiết.
Zag Village được thành lập bởi các thành viên có nhiều kinh nghiệm trong cuộc sống, có nhiều kiến thức hiện đại, thực tế và mong muốn được giúp đỡ xã hội phát triển.
Zag Village được xây dựng trên nền tảng những kiến thức hiện đại, tinh hoa học thuật, lý luận thực tiễn của trong và ngoài nước.
Tại sao bạn nên tham gia dự án Zag Village
Bạn nên tham gia dự án Zag Village khi bạn cảm thấy cuộc sống của bạn đang có vấn đề. Rằng bạn vẫn chưa đạt được hạnh phúc và thành công dù đã cố gắng và nỗ lực khá nhiều trong cuộc sống.
Bạn nên tham gia dự án khi bạn muốn thay đổi chính mình, thế giới xung quanh mình sao cho mỗi ngày một tốt đẹp hơn, tốt hơn.
Bạn nên tham gia dự án khi bạn muốn làm việc ít hơn, kiếm được nhiều tiền hơn, được mọi người kính trọng hơn, có địa vị xã hội tốt đẹp.
Bạn nên tham gia khi bạn muốn có nhiều bạn bè hơn, nhiều mối quan hệ phục vụ công việc và cuộc sống.
Khi nào thì tôi có thể tham gia Zag Village
Bất cứ khi nào bạn cảm thấy cần tham gia. Không bao giờ là quá trễ cho để thay đổi.
Khi nào bạn cảm thấy yếu đuối, cần sự giúp đỡ.
Khi bạn muốn thay đổi mọi thứ trong cuộc đời mình.
Khi bạn bắt đầu muốn thành công.
Khi nào bạn bắt đầu nghĩ mình sinh ra để làm một ngôi sao.
Bạn có thể tìm hiểu thêm về chúng tôi qua website:
Zag hướng đến một cộng động các bạn trẻ biết yêu thương ,chân thành, tự học, sáng tạo, những bạn trẻ biết định hướng cho cuộc đời mình, biết sử dụng thời gian hiệu quả; thay vì tám dóc, làm những việc vô thưởng vô phạt thì thay vào đó là dành thời gian phát triển bản thân và cống hiến xã hội. Có thể kể đến những dự án Zag đã làm rất thành công như: dự án kinh doanh, đêm nhạc từ thiện, đi từ thiện Bình Phước, là gặp gỡ những người thành đạt, chia sẻ sách, cộng đồng tập thể dục, viết blog… Chỉ trong một thời gian ngắn là 5 tháng, cộng đồng Zag đã làm nên những điều khác biệt.
Hiện nay, tham gia làm thành viên của cộng đồng Zag là miễn phí hoàn toàn, chỉ cần gửi mail về
bạn sẽ được nhiều ưu đãi và giúp đỡ từ phía thành viên và hàng loạt các chương trình thú vị.
Các ưu đãi, hỗ trợ bao gồm:
- Miễn phí phí thành viên.
- Miễn phí sử dụng phòng đọc sách, thư viện.
- Tham gia các dự án kinh doanh, khoa học, nghệ thuật, bảo vệ môi trường với Cộng đồng Zag.
- Gặp gỡ và giao lưu định kỳ với những người có tâm, có tài và tầm trong xã hội.
- Thử sức cùng những môn thể thao mới lạ.
- Tham gia lớp học sao kinh doanh.
- Được hỗ trợ từ BĐH và thành viên khi có khó khăn trong cuộc sống công việc
Cuộc đời là một chuỗi các lựa chọn yes/no, mỗi một lựa chọn sẽ đưa bạn theo một con đường khác, một điểm đến khác. Và hôm nay, Zag Village là một ngã ba đường như thế, bạn có quyền lựa chọn. Cộng đồng Zag luôn muốn được đồng hành cùng bạn.

Set-Cookie: vbseo_loggedin=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/


markdown:
VOA
Các trang tiếng nước khác
Ứng dụng VOA cho iOS, Android
Tranh chấp Biển Ðông
VOA trên Facebook
Kênh YouTube
Phiên bản di động
English Worldwide
English
voanews.com
Learning English
learningenglish.voanews.com
Eastern & Central Europe
Shqip
Zeriamerikes.com
Bosanski
vijestiglasaamerike.com
Ελληνικά
gr.voanews.com
Македонски
mk.voanews.com
Srpski
glasamerike.net
Українська
chastime.com
Eurasia
Հայերեն
amerikayidzayn.com
Azerbaijani
amerikaninsesi.org
ქართული
amerikiskhma.com
Русский
golos-ameriki.ru
Central Asia
O‘zbek
amerikaovozi.com
East & Southeast Asia
Burmese
burmese.voanews.com
粵語
voacantonese.com
中文
voachinese.com
Bahasa Indonesia
voaindonesia.com
ខ្មែរ
khmer.voanews.com
Khmer
voacambodia.com
한국어
voakorea.com
ລາວ
lao.voanews.com
ไทย
voathai.com
བོད་ཡིག
voatibetan.com
Tibetan
voatibetanenglish.com
Tiếng Việt
voatiengviet.com
South Asia
বাংলা
voabangla.com
دری
darivoa.com
پښتو
pashtovoa.com
وی او اې ډيوه ريډیو
voadeewaradio.com
اردو
urduvoa.com
Africa
Afaan Oromoo
voaafaanoromoo.com
አማርኛ
amharic.voanews.com
Français
lavoixdelamerique.com
Hausa
voahausa.com
Kinyarwanda
radiyoyacuvoa.com
Kirundi
radiyoyacuvoa.com
Ndebele
voandebele.com
Português
voaportugues.com
Shona
voashona.com
Soomaaliga
voasomali.com
Kiswahili
voaswahili.com
ትግርኛ
tigrigna.voanews.com
Zimbabwe
voazimbabwe.com
Middle East / North Africa
فارسی
ir.voanews.com
كوردی
dengiamerika.com
Kurdi
dengeamerika.com
Türkçe
amerikaninsesi.com
Latin America
Creole
voanouvel.com
Español
voanoticias.com
VOA
Ðăng nhập Facebook
Ðăng ký
Ði ra
Trang chủ
Việt Nam
Thế giới
Hoa Kỳ
Kinh tế
Khoa học
Thể thao
Ðời sống
Sức Khỏe
Giáo dục
Văn hóa
Giải trí
Học tiếng Anh
Blog
Video
Kênh truyền thông VOA
Tin Việt Nam, biển Đông và thế giới
Phóng sự Hoa Kỳ và thế giới
Sự kiện thế giới nổi bật trong ngày
Các sự kiện nổi bật trong ngày ở Mỹ
Truyền hình vệ tinh VOA Asia
Học tiếng Anh cùng VOA
Chương trình
Thứ ba, 09/02/2016
Nghe
Xem
Nghe trực tiếp (Chỉ trong giờ phát thanh: 8-8:30 và 10-11 giờ tối VN)
8 giờ tối VN
10 giờ tối VN
Lịch phát sóng
Chương trình
Podcast
Tin tức Việt Nam, biển Đông và thế giới
Học tiếng Anh qua video
Trang ảnh
Tin tức
/
Thế giới
/
Châu Á
Ấn Độ mua lại thư từ của Thánh Gandhi trước cuộc đấu giá
In
Chia sẻ:
Nhà lãnh đạo Ấn Độ Mahatma Gandhi (ảnh chụp vào năm 1947)
x
Nhà lãnh đạo Ấn Độ Mahatma Gandhi (ảnh chụp vào năm 1947)
Tweet
Tin liên hệ
Phóng viên của The New York Times, 2 lần đoạt giải Pulitzer, qua đời ở Syria
Nhà văn viết truyện thiếu nhi nổi tiếng nước Mỹ qua đời
Cây đại thụ của Khoa học Giả tưởng Hoa Kỳ Ray Bradbury qua đời, thọ 91 tuổi
Anjana Pasricha
11.07.2012
Ấn Độ vừa mua lại một bộ sưu tập gồm thư từ và tài liệu có liên quan đến ông Mahatma Gandhi, sắp sửa được đem bán đấu giá tại London. Bộ sưu tập này có thể hé lộ thêm nhiều chi tiết về lãnh tụ đấu tranh giành độc lập cho Ấn Độ.
Những bức thư, hình ảnh và các giấy tờ khác mà chính phủ Ấn Độ đã mua lại thuộc quyền sở hữu của ông Hermann Kallenbach, một kiến trúc sư người Đức gốc Do Thái mà ông Gandhi đã gặp tại Nam Phi vào năm 1904. Hai người về sau trở thành bạn thân.
Trước khi nhà đấu giá Sotheby’s cho bán bộ sưu tập này, hôm thứ Ba, chính phủ Ấn Độ đã thương lượng để mua lại những tài liệu này với giá 1,1 triệu đôla từ người thân của ông Kallenbach.
Một số trong hàng ngàn tài liệu là do chính tay ông Gandhi viết, phần còn lại do bạn bè và gia đình ông viết.
Ông Mushirul Hasan là Giám đốc Văn Khố Quốc gia nơi những thư từ liên quan tới ông Gandhi sẽ được lưu giữ. Ông nói chính phủ Ấn Độ mua lại bộ sưu tập vì những tài liệu này mang ý nghĩa lịch sử, và nên được giữ lại tại Ấn Ðộ.
Bộ sưu tập trải dài 5 thập niên, kể cả 20 năm nhà lãnh đạo Ấn Ðộ sống tại Nam Phi. Ông Hasan nói:
“Đây là một bộ sưu tập quan trọng - quan trọng hơn vì có liên hệ đến những năm ở Nam Phi và có nhiều thư từ tuyệt vời giữa ông Gandhi với những người con trai của ông và ông Kallenbach. Đây là những năm đầu tiên trong sự nghiệp của Gandhi, khi mà các quan điểm của ông bắt đầu thành hình. Do đó bất cứ những gì liên hệ đến thời gian ông cư ngụ tại Nam Phi có thể tiết lộ nhiều chi tiết về con người Thánh Gandhi.”
Thời kỳ ông Mahatma Gandhi có mặt tại Nam Phi được tin là đã ảnh hưởng sâu sắc tới tư duy của ông. Chính tại đây ông bắt đầu hoạt động bênh vực quyền dân sự và phát triển quan niệm đối kháng bất bạo động sau khi bị phân biệt đối xử.
Chắt trai của nhà lãnh đạo độc lập Ấn độ, ông Tushar Gandhi, hiện sống tại Mumbai, nói những bức thư này sẽ cung cấp cho các nhà nghiên cứu về cuộc đời ông Gandhi những hiểu biết sâu sắc vô giá về cuộc đời Thánh Gandhi, thường được gọi là “Bapu” hay là “cha” tiếng Ấn Độ.
Ông Tushar Gandhi nói: “Đây là một trong những quan hệ bạn hữu gần gũi đầu tiên của ông với ông Herman Kallenbach, tại một thời điểm khi mà Bapu đang chuyển biến từ một luật sư thành một nhân vật của công chúng, và do đó bộ sưu tập này sẽ soi rọi tiến trình chuyển biến này. Tình bạn trải qua một thời gian dài trong cuộc đời ông, do đó sẽ phản ánh tâm trạng của cá nhân ông trong thời gian này.”
Các tài liệu cũng cho phép chúng ta hiểu biết hơn về cuộc đời của ông tại Ấn Độ sau khi trở về từ Nam Phi.
Một cuốn tiểu sử của ông Gandhi gây nhiều tranh cãi do tác giả đoạt giải Pulitzer Joseph Lelyveld xuất bản hồi năm ngoái, đề cập xa gần tới quan hệ thắm thiết giữa Kallenbach và Gandhi đã gây ra một làn sóng phản đối tại Ấn Độ. Một số nhà phê bình nói cuốn sách đơn cử những thư từ cho thấy hai ông đã có quan hệ đồng tính luyến ái. Tác giả phủ nhận chi tiết này.
In
Chia sẻ:
Tweet
VOA60 Thế Giới
(
Bấm để xem thêm
)
Tin thế giới mới nhất
Ai Cập tiếp tục phủ nhận cảnh sát dính líu trong cái chết của sinh viên Ý
Ngoại trưởng Philippines đệ đơn từ chức
Đầu bếp số một thế giới tự sát vì ‘bị lừa’ hàng triệu đôla
Bà Aung San Suu Kyi sẽ lên làm tổng thống Myanmar?
Bé gái gốc Việt được cứu sống từ tòa nhà đổ sập ở Đài Loan
Bài được xem nhiều nhất
Chìm tàu chở du khách Việt ở Campuchia
Chìm xuồng vụ giết ngư dân Bảy: Dàn lãnh đạo mới ‘đối ngoại’ ra sao?
Bà Aung San Suu Kyi sẽ lên làm tổng thống Myanmar?
Đầu bếp số một thế giới tự sát vì ‘bị lừa’ hàng triệu đôla
Somalia: Máy tính xách tay được trao cho kẻ đánh bom máy bay
Bài được chia sẻ nhiều nhất
Bắc Triều Tiên không nao núng trước sự lên án của quốc tế
VOA 10 giờ khuya
VOA 10 giờ khuya
Hội đồng Bảo an cân nhắc trừng phạt Bắc Triều Tiên về vụ phóng hỏa tiễn
Bài được bình luận nhiều nhất
Ngoại trưởng Mỹ chúc mừng Tết Nguyên đán (53)
2016: Một năm sẽ không yên ổn (27)
Vì sao cựu-tân TBT Nguyễn Phú Trọng trắng trợn nói sai sự thật như thế? (24)
Nên hay không bỏ Tết truyền thống (18)
Bắc Triều Tiên phóng hỏa tiễn tầm xa (17)
Ảnh/Video được xem nhiều nhất
Chìm tàu chở du khách Việt ở Campuchia
Phát âm chuẩn - Anh ngữ đặc biệt: Motion Sickness Device (VOA)
Nhiều nước châu Á đón Tết Nguyên Đán
Phát âm chuẩn - Anh ngữ đặc biệt: Whisky Biofuel (VOA)
Thế giới qua ảnh ngày 8 tháng 2 năm 2016
Thế giới qua ảnh
Các dịch vụ:
Podcast
RSS
Ðăng ký bản tin
Di động
Tin tức/Chuyên mục
Việt Nam
Thế giới
Châu Á
Hoa Kỳ
Kinh Tế
Sức khỏe
Khoa học
Thể thao
Ðời sống
Văn hóa
Nghệ thuật - Giải trí
Trang ảnh
Blog
Nguyễn Hưng Quốc
Bùi Tín
Trần Vinh Dự
Phùng Nguyễn
Cao Huy Huân
Like-Go-America
Trịnh Hội
Nguyễn Xuân Hoàng
Nghe
Chương trình radio
Podcasts
Xem
Tin Việt Nam, Biển Đông, Thế Giới
Truyền hình vệ tinh VOA Asia
Học tiếng Anh
Anh ngữ Sinh động
GoEnglish.Me
Từ và Thành ngữ
Anh ngữ đặc biệt
Hỏi đáp Anh ngữ
Học từ vựng qua tin tức
Thành ngữ, tiếng lóng ở Mỹ
VOA Learning English
Tìm VOA Tiếng Việt
Facebook
Twitter
Google+
Mobile
RSS
SoundCloud
VOATiếngViệt trên Opera
Ứng dụng VOA cho iOS, Android
Liên lạc
Ðăng ký bản tin
Liên lạc với ban Việt ngữ
Vượt tường lửa
Xem thêm
BBG
Press Room
VOA English
VOA Learning English
VOA Music Mix
Editorials
RFA
Terms of Use & Privacy
Về VOA Tiếng Việt
Những câu hỏi thường gặp

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-UA-Compatible: IE=edge

Connection: close

Cache-Control: public, max-age=299

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


markdown:
Tư vấn pháp luật - dịch vụ luật sư - Luật Minh Gia
Trang chủ
Liên hệ
Sitemap
Trang chủ
Giới thiệu
Về chúng tôi
Tin Luật Minh Gia
Tin tức pháp luật
Đối tác - Khách hàng
Dân sự
Luật sư Dân sự
Hỏi đáp Dân sự
Kiến thức Dân sự
Hình sự
Luật sư Hình sự
Hỏi đáp Hình sự
Kiến thức Hình sự
Đất đai
Luật sư Đất đai
Hỏi đáp Đất đai
Kiến thức Đất đai
Hôn nhân
Luật sư Hôn nhân
Hỏi đáp Hôn nhân
Kiến thức Hôn nhân
Doanh nghiệp
Luật sư Doanh nghiệp
Hỏi đáp Doanh nghiệp
Kiến thức Doanh nghiệp
Lao động
Luật sư Lao động
Hỏi đáp Lao động
Kiến thức Lao động
Biểu mẫu
Biểu mẫu Dân sự
Biểu mẫu Hình sự
Biểu mẫu Đất đai
Biểu mẫu Hôn nhân
Biểu mẫu Lao động
Biểu mẫu Doanh nghiệp
Biểu mẫu - Thủ tục Thuế
Văn bản luật
Luật
Nghị định
Thông tư
Nghị quyết
Quyết định
Văn bản Tiếng Anh
Văn bản chuyên ngành
Liên hệ
Không tìm thấy
đường dẫn này
Bạn có thể truy cập vào
trang chủ
hoặc sử dụng ô dưới đây để tìm kiếm
Trang chủ
Giới thiệu
Dân sự
Hình sự
Đất đai
Hôn nhân
Doanh nghiệp
Lao động
Biểu mẫu
Văn bản luật
Liên hệ

Cache-Control: private


markdown:
“Bài viết chỉ mang tính chất tham khảo”
**A. MỞ ĐẦU**
Mỗi quốc gia đều tự xây dựng cho mình một hệ thống pháp luật riêng nhằm khẳng định chủ quyền cũng như bảo vệ quyền lợi cho công dân nước mình. Tuy nhiên, giữa các hệ thống pháp luật này luôn có sự khác nhau, thậm trí là trái ngược nhau do những nguyên nhân về điều kiện về kinh tế, chính trị, xã hội hay hoàn cảnh địa lý… Trong xu thế hội nhập toàn cầu hiện nay, ít hay nhiều các quốc gia sẽ xích lại gần nhau để cùng hợp tác và phát triển. Ở đó, xung đột pháp luật xảy ra khi hai hay nhiều HTPL đồng thời đều có thể áp dụng đề điều chỉnh một QHPL nào đó. Do vậy, sẽ có những cách thức để giải quyết các xung đột pháp luật nói trên như: phương pháp xung đột, phương pháp thực chất. Tuy nhiên, việc làm rõ những ưu điểm, hạn chế của chúng hay thực tế áp dụng các phương pháp này trong Tư pháp quốc tế như thế nào? Và việc áp dụng cụ thể các phương pháp trên tại Việt Nam ra sao sẽ cho chúng ta một cái nhìn hoàn chỉnh hơn trong TPQT về phương pháp giải quyết xung đột pháp luật cả về lý luận và thực tiễn.
**B. NỘI DUNG** **I. Khái quát về phương pháp giải quyết xung đột pháp luật**
XĐPL là một vấn đề quan trọng trong TPQT. Nó cũng là cơ sở để hình thành nên những phương pháp giải quyết XĐPL hay phương pháp điều chỉnh của TPQT. Có thể hiểu, phương pháp giải quyết XĐPL là việc các quốc gia lựa chọn một hệ thống pháp luật nào đó để áp dụng giải quyết một quan hệ phát luật phát sinh. Điều này có nghĩa là việc lựa chọn HTPL nào để áp dụng sẽ không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của Tòa án có thẩm quyền hoặc sẽ không phụ thuộc vào ý chí của các bên tham gia quan hệ đó nữa. Đây cũng là mục đích của TPQT nhằm đảm bảo giải quyết các tranh chấp có thể phát sinh một cách khách quan, trọn vẹn trên cơ sở hợp tác bình đẳng, bảo đảm lợi ích hài hòa giữa các quốc gia.
Thực tế hiện nay, TPQT ở các nước đều có những cách thức và biện pháp rất riêng và đặc thù của mình để điều chỉnh và phân định quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia vào các QHPL dân sự mang tính chất quốc tế. Đó là hai phương pháp điều chỉnh, cụ thể:
+ Phương pháp xung đột
+ Phương pháp thực chất
Nhìn chung, mỗi phương pháp lại có những ưu thế và hạn chế nhất định tác động hỗ trợ, bổ sung cho nhau. Do đó, việc phối hợp cả hai phương pháp này một cách mềm dẻo, linh hoạt vào việc giải quyết các quan hệ Tư pháp quốc tế sẽ mang lại những tác động tích cực không chỉ đối với quan hệ đó nói riêng mà lớn hơn là tình hữu hảo, giao lưu, phát triển lâu dài giữa các quốc gia với nhau nói chung.
**II. Những ưu, nhược điểm của phương pháp giải quyết xung đột phát luật** **1, Phương pháp thực chất**
Phương pháp thực chất được xây dựng trên cơ sở hệ thống các quy phạm thực chất trực tiếp giải quyết các quan hệ dân sự quốc tế, điều này có ý nghĩa là nó trực tiếp phân định quyền và nghĩa vụ rõ ràng giữa các bên tham gia quan hệ. Các quy phạm thực chất này thể hiện dưới hai hình thức:
+ Trong các điều ước quốc tế (quy phạm thực chất thống nhất): Đây là trường hợp mà quy phạm thực chất đã được nhất thể hóa trong các điều ước quốc tế. Trong quá trình hợp tác quốc tế về mọi mặt: kinh tế, thương mại, kỹ thuật, văn hóa, giao thông vận tải… Hay có thể nói rằng đây là quá trình quốc tế hóa đời sống KT-XH giữa các nước.
+ Trong các văn bản pháp luật của một quốc gia (quy phạm thực chất trong nước). Ví dụ: Luật đầu tư, Luật về chuyển giao công nghệ…
*a, Ưu điểm:*
Nhìn chung việc sử dụng phương pháp thực chất chính là việc các cơ quan có thẩm quyền giải quyết cũng như các bên tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế sẽ chiếu theo các quy phạm thực chất đã được quy định sẵn trong các điều ước quốc tế hoặc đã được quy định trong luật quốc gia để chiếu xem xét và giải quyết các xung đột. Điều này có nghĩa là sẽ trực tiếp áp dụng quy phạm đó để giải quyết mà loại trừ việc phải chọn luật và áp dụng luật nước ngoài.
– Qua đây ta có thể thấy phương pháp này có ưu điểm hơn so với phương pháp xung đột đó là nó giải quyết trực tiếp các quan hệ và nó chỉ áp dụng trong các quan hệ, lĩnh vực cụ thể. Do đó, mà phương pháp này sẽ giúp cho việc giải quyết các xung đột được nhanh chóng hơn, do không phải qua giai đoạn chọn hệ thống luật và các quy phạm của hệ thống luật đó để giải quyết.
– Hơn nữa, do phương pháp này chỉ sử dụng đối với các bên tham gia quan hệ cụ thể trong các không gian giới hạn và đôi khi chỉ áp dụng với các chủ thể cụ thể. Vì thế mà các chủ thể này thường biết trước các điều kiện pháp lý đó, để hợp tác với nhau trong các quan hệ, tránh được các xung đột xảy ra.
– Phương pháp này còn điều chỉnh trực tiếp bằng cách các quốc gia kí kết điều ước quốc tế mà trong các điều ước quốc tế đó tồn tại các quy phạm thực chất thống nhất, vì vậy nó đã làm tăng khả năng điều chỉnh hữu hiệu của luật pháp, tính khả thi cao hơn, loại bỏ được sự khác biệt, thậm chí mâu thuẫn trong luật pháp giữa các nước với nhau.
*b, Nhược điểm:*
Các quy phạm thực chất, do tính cụ thể và trực tiếp của phương pháp mà đôi khi nó không thể trù liệu được hết các lĩnh vực cũng như quan hệ phát sinh.
Không những thế, phần lớn giữa các quốc gia có điều kiện kinh tế-chính trị-xã hội khác nhau do đó việc xây dựng một quy phạm thực chất thống nhất chung giữa các quốc gia là điều không hề đơn giản. Vì để đi đến thống nhất ý chí giữa các bên còn phải tốn rất nhiều thời gian và công sức.
Bên cạnh đó, để có thể đi đến kí kết được các quy phạm thực chất, không đơn giản các quốc gia chỉ ngồi lại với nhau mà đôi bên còn phải bỏ ra một lượng chi phí nhất định mới có thế bảo đảm quy phạm thực chất được xây dựng thành công. Trong khi đó, điều kiện kinh tế các quốc gia không phải lúc nào cũng cho phép. Do vậy, càng thêm khó khăn cho việc xây dựng các quy phạm này.
**2, Phương pháp xung đột**
Phương pháp xung đột được hình thành khá sớm và xây dựng trên nền tảng hệ thống các quy phạm xung đột của các quốc gia (kể cả QPXĐ trong các ĐƯQT mà quốc gia đó là thành viên), đó là hệ thống tổng thể các QPXĐ của nước mà tòa án ở đó có thẩm quyền giải quyết (theo nguyên tắc Lex fori). QPXĐ là quy phạm mang tính chất dẫn chiếu, ấn định luật pháp nước nào cần phải áp dụng để giải quyết QHPL dân sự có yếu tố nước ngoài trong một tình huống thực tế. Vì vậy cơ quan có thẩm quyền giải quyết phải chọn ra một hệ thống pháp luật của nước này hay nước kia có liên đới tới yếu tố nước ngoài đề xác định quyền và nghĩa vụ giữa các bên đương sự.
*a, Ưu điểm:*
– Xuất phát từ đặc điểm của QPXĐ có thể thấy phương pháp xung đột mang tính chất chung, gián tiếp giải quyết các quan hệ cụ thể. Việc xây dựng các QPXĐ có một ý nghĩa quan trọng trong TPQT hiện nay, cụ thể: Trong điều kiện hiện nay khi mà nền KT-CT các quốc gia ngày càng phát triển, đòi hỏi các nước phải có quan hệ mật thiết với nhau. Và lúc đó, việc bảo hộ cho công dân nước nước mình tại nước ngoài cũng như trong nước sẽ là một vấn đề cần phải được đặt lên hàng đầu. Đặc biệt, các quan hệ pháp luật dân sự, thương mại, gia đình, lao động có yếu tố nước ngoài thuộc đối tượng điều chỉnh của TPQT là những quan hệ luôn có tính chất vượt ra khỏi “biên giới” của quốc gia hay nói cách khác nó luôn luôn liên quan đến một hoặc nhiều quốc gia khác.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy mỗi quốc gia có một chế độ chính trị, văn hóa và trình độ phát triển khác nhau kể cả có cùng chế độ chính trị, vì vậy khó khăn nằm ở chỗ hệ thống pháp luật của các quốc gia cũng sẽ khác nhau khi quy định về cùng một vấn đề. Chẳng hạn, về độ tuổi kết hôn: ở Việt Nam là 18 tuổi với nữ, 20 tuổi với nam, nhưng ở Trung Quốc thì tuổi này là 20 và 22, còn ở Pháp là 16 và 18, riêng nước Anh thì cả nam và nữ đều là 16. Do đó, việc thừa nhận QPXĐ là công cụ chủ yếu để thiết lập và bảo đảm một trật tự pháp lý trong QHPL dân sự quốc tế. Chính vì thế, phương pháp xung đột được sử dụng cả ở các nước theo hệ thống luật thực định (VD: các nước châu Âu lục địa như Đức, Pháp…), cũng như ở các nước theo hệ thống luật thực hành (VD: Anh, Pháp…).
– Phương pháp xung đột giúp cho việc giải quyết các vấn đề dân sự có yếu tố nước ngoài một cách thuận lợi, dễ dàng hơn. Qua đó, tránh được những tranh chấp giữa các quốc gia, gây bất ổn đến quan hệ giữa các nước với nhau, quan trọng nhất là điều hòa được lợi ích giữa các quốc gia. Ví dụ: Công ty A Hàn Quốc kí hợp đồng mua bán thiết bị máy tính với công ty B của Anh. Hai bên thỏa thuận thuê xe vận chuyển theo như hợp đồng. Tuy nhiên, phát sinh tranh chấp khi trong quá trình vận chuyển do không bảo quản tốt đã để hàng hóa dính nước mặn, dẫn đến thiệt hại. Vậy trong trường hợp đó, cần phải sử dụng luật của bên nào để giải quyết tranh chấp, khi mà pháp luật điều chỉnh của 2 bên về vấn đề này là khác nhau?
*b, Nhược điểm:*
– Vì pháp luật của các nước có những quy định khác nhau, việc sử dụng QPXĐ để giải quyết xem ra là giải pháp tốt nhất. Tuy nhiên, do tinhs chất đặc thù và riêng biệt của QPXĐ mà vẫn có những trường hợp Tòa án không chọn được luật thực chất để áp dụng bởi chưa có quy phạm xung đột trong lĩnh vực đó. Lúc này Tòa án cần xem xét hệ thống luật pháp của nước mình để tìm ra các quy định cần thiết để giải quyết vụ việc.
Khi xem xét nội dung của phương pháp xung đột ta thấy rất trừu tượng, đòi hỏi phải có chuyên môn sâu trong lĩnh vực pháp luật mới có thể hiểu được đầy đủ. Trong khi đó, đội ngũ chuyên gia luật không phải ở nước nào cũng giỏi mà vấn đề áp dụng QPXĐ lại phức tạp. Vì vậy, dễ xảy ra tính chất không nhất quán đối với một vụ việc nếu giải quyết ở Tòa án có thẩm quyền tại các nước khác nhau, dẫn đến việc các bên khi ký kết các hợp đồng cần phải thấy trước luật của nước nào sẽ có khả năng áp dụng hoặc phải chọn sẵn luật nước nào để áp dụng cho quan hệ đó.
Phương pháp xung đột được áp dụng trong hệ thống luật Anh – Mỹ còn phức tạp hơn nhiều. Ở đây, Tòa án có thẩm quyền rất rộng, còn các QPXĐ lại được hình thành trên cơ sở án lệ (thực tiễn tòa án và trọng tài). Điều này dẫn đến rất nhiều khả năng xảy ra trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại trong quan hệ hợp đồng mà các bên khi tham gia các quan hệ đó không thể lường trước được.
– Cần phải nói đến đặc trưng trung lập, khách quan của PPXĐ. Rõ ràng là, không hoàn toàn trung lập hay khách quan khi quy phạm pháp luật xung đột dẫn chiếu đến luật nước nào thì áp dụng luật nước đó. Thực tế ai cũng biết là khi quyết định lựa chọn luật nào được áp dụng thì thẩm phán thông qua lăng kính ý chí chủ quan của mình đã hình dung trước, hay nhìn thấy trước hệ quả của việc áp dụng đó. Như vậy, phải chăng Tòa án làm ra vẻ khách quan khi dựa vào quy phạm pháp luật xung đột để lựa chọn luật áp dụng, nhưng thực tế thì họ đã nhìn thấy trước hệ quả của nó khi áp dụng một hệ thống pháp luật nào đó?
– Trong quan hệ thương mại quốc tế hiện đại, người ta thường áp dụng loại hệ thuộc xung đột mới là tự do lựa chọn luật áp dụng. Chính sự tự do này đôi khi khiến cho các bên đương sự lạm dụng khi tránh không phải áp dụng một hệ thống pháp luật mà đáng lẽ nó phải được áp dụng. Do đó, phải xem xét yếu tố trung lập. Khách quan, có còn tồn tại không, hay vi phạm pháp luật xung đột, như chính quy phạm pháp luật, cũng chỉ là sản phẩm của con người trong quá trình hoạt động nhận thức hiện thực quanh mình, từ đó hình thành nên quy tắc ứng xử cho hành vi?
**Ø Mối liên hệ giữa hai phương pháp trên:**
Có thể thấy, phương pháp xung đột và việc áp dụng các quy phạm xung đột là phương pháp chủ yếu được sử dụng hiện nay bởi nó xuất phát từ thực tiễn áp dụng trong TPQT, khả năng dễ xây dựng cũng như ít tốn kém vể chi phí vì chỉ thông qua thỏa thuận giữa hai bên mà thôi. Mặc dù, đi sâu vào nghiên cứu hai phương pháp trên, ta thấy phương pháp thực chất thể hiện được tính ưu việt hơn hẳn so với phương pháp xung đột bởi sự nhanh chóng, cụ thể trong việc áp dụng luật điều chỉnh một quan hệ pháp luật nào đó. Tuy nhiên, phương pháp thực chất khó có thể xây dựng và đi đến thống nhất giữa các bên bởi hầu hết các quốc gia không có sự tương đồng về lịch sử, dân tộc, trình độ phát triển và lợi ích… Do đó, việc xây dựng được một quy phạm thực chất quả rất khó khăn.
Về mặt nào đó, ta có thể nói việc thống nhất hóa các quy phạm xung đột nó cũng góp phần củng cố cho việc nhất thể hóa các quy phạm thực chất. Khi QPXĐ dẫn chiếu tới một hệ thống pháp luật cụ thể mà các quy phạm thực chất được áp dụng để giải quyết quan hệ một cách dứt điểm, thì ở đây ta lại thấy tính chất “song hành” giữa QPXĐ với QPTC trong điều chỉnh pháp luât.
Như vậy, sự thống nhất trong cơ cấu, hệ thống các QPXĐ và QPTC của TPQT là nền tảng cần thiết của hai phương pháp điều chỉnh để giải quyết một loại quan hệ pháp luật, đó là quan hệ dân sự quốc tế. Qua đó, ấn định một quy tắc xử sự chung, bảo đảm tốt nhất cho quyền và nghĩa vụ của các bên khi tham gia vào quan hệ đó.
**III. Thực tiễn áp dụng PP GQXĐ tại Việt ** **Nam** **1. Các quy định của pháp luật Việt ** **Nam** ** về các phương pháp giải quyết xung đột pháp luật.**
Pháp luật Việt Nam không có những điều luật cụ thể nói về khái niệm, định nghĩa các phương pháp, nhưng chúng ta có thể rút ra từ những quy định mà bản chất chính là sự áp dụng các phương pháp đó trong các vấn đề cụ thể.
*a, Đối với phương pháp thực chất:*
Xuất phát từ chủ quyền quốc gia, quốc gia có quyền tài phán đối với các chủ thể, quan hệ có yếu tố nước ngoài trong lãnh thổ của mình. Chính vì thế, nhà nước Việt Nam đã ban hành những văn bản pháp luật quy định trực tiếp quyền và nghĩa vụ đối với người nước ngoài.
Phần lớn các quy định trong hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến người nước ngoài là các quy phạm thực chất. Chúng được thể hiện ở nhiều văn bản như Luật sở hữu trí tuệ, Luật đầu tư, Luật về chuyển giao công nghệ…Ví dụ: Tại Khoản 1 Điều 4 của Luật về chuyển giao công nghệ quy định:
*“Hoạt động chuyển giao công nghệ phải tuân theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật; trường hợp hoạt động chuyển giao công nghệ đặc thù được quy định trong luật khác thì áp dụng quy định của luật đó*”.
Bên cạnh luật quốc gia, các quy phạm thực chất còn được thể hiện trong điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết hoặc gia nhập. Một số điều ước quốc tế quan trọng như: Công ước Paris 1883 về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Công ước Bécnơ 1886 về bảo hộ quyền tác giả; Công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán quốc tế…Trong các điều ước quốc tế đó, các bên (có Việt Nam) thỏa thuận với nhau những cách thức, giải pháp giải quyết các vấn đề khi tranh chấp xảy ra.
Ngoài ra, phương pháp thực chất còn thể hiện ở các tập quán quốc tế mà Việt Nam công nhận. Khi đó, những tập quán đó được áp dụng và các chủ thể sẽ bị xử lý theo pháp luật khi họ vi phạm. VD: hệ thống tập quán trong Incoterms 1990 như CIF, FOB, CFR…
*b,* **Đối với phương pháp xung đột:**
Xu thế hội nhập với thế giới đã làm phát sinh những vấn đề liên quan đến hai hay nhiều nước khi công dân, pháp nhân của họ tham gia quan hệ pháp luật với nhau… Để giải quyết những vấn đề pháp lý trên, khi mà không thể sử dụng được ngay các quy phạm thực chất thì luật pháp của mỗi nước đều đã xây dựng những QPXĐ riêng của mình.
Ở Việt Nam cũng vậy, QPXĐ thường được thể hiện trong các văn bản pháp luật quốc gia như: Bộ luật dân sự 2005, Luật hôn nhân và gia đình 2000, Bộ luật hàng hải… Tuy nhiên, QPXĐ trong luật pháp thường xây được xây dựng trong BLDS là chủ yếu. Bởi lẽ chúng điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. Do đó, QPXĐ luôn mang tính chất dân sự. Hơn thế nữa, QPXĐ cùng với các quy phạm thực chất mà nó dẫn chiếu tới quy định các quy tắc xử sự cho các bên tham gia các quá trình quan hệ dân sự. Ví dụ: Căn cứ vào khoản 1 Điều 766 BLDSVN 2005 quy định:
*“Việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu đối với tài sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản đó…”.*
Bên cạnh đó, các QPXĐ còn được quy định trong các hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý (song phương và đa phương) giữa Việt Nam và các quốc gia khác. Ví dụ như Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý về các vấn đề dân sự và hình sự giữa CHXHCNVN và Liên bang Nga năm 1998… Các quy định này có ý nghĩa đặc biệt quan trong trong tố tụng dân sự quốc tế.
**2. Vấn đề áp dụng phương pháp giải quyết XĐPL trong những vụ việc cụ thể** *a, Thực tiễn áp dụng phương pháp xung đột*
Trong các giáo trình và các bài nghiên cứu về tư pháp quốc tế của Việt nam hiện nay, hiện tượng xung đột pháp luật trong các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài hiểu theo nghĩa rộng và cấu trúc của quy phạm xung đột pháp luật tưởng chừng như đã được hiểu biết một cách thấu đáo. Tuy nhiên, thực tiễn những năm cải cách và mở cửa của nước ta cho thấy các giải pháp nhằm sử lý các hiện tượng xung đột về thẩm quyền xét xử và xung đột về luật áp dụng vẫn chưa đạt được sự thống nhất của Tòa án nhân dân tối cao. Nhiều vấn đề về nhận thức, quan niệm và các nguyên tắc vẫn chưa được làm sáng tỏ ở góc độ nguyên cứu lẫn thực tiễn xét xử. Cụ thể:
Theo quan niệm truyền thống thì khi có hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác nhau cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh, người ta nói đến xung đột pháp luật.
** Có thể nói, xung đột pháp luật là đặt thù của tư pháp quốc tế – được hiểu như một ngành luật trong nước. Tuy nhiên, thật ra quan hệ giữa cá nhân với cá nhân trong tư pháp quốc tế cần được hiểu theo khái niệm rộng hơn, bao hàm cả việc ký kết và thực hiện các hợp đồng giữa các doanh nghiệp thuộc các nước khác nhau. Không những thế, nó còn mở rộng đến một loạt quan hệ mới như bảo hiểm, chuyển giao công nghệ, sở hữu công nghiệp, thương mại điện tử…Vấn đề là ở chổ, chính trong điều kiện toàn cầu hóa kinh tế thế giới và thương mại điện tử đã khiến chúng ta phải đặt lại suy nghĩ, nhận thức, quan niệm về cái gọi là “yếu tố nước ngoài”. Vấn đề đặt ra là cơ quan tài phán nào có thẩm quyền và sẽ phải “chọn luật” nào để áp dụng nhằm giải quyết tranh chấp đó?**
“Yếu tố nước ngoài” không đơn giản chỉ là sự khác biệt nước này với nước kia, mà bao hàm cả sự khác biệt về quốc tịch, nơi xảy ra hành vi, nơi có tài sản, nơi giải quyết xung đột…Vì thế, quan niệm coi tư pháp quốc tế như một “vùng đệm”, hay “sự giao thoa” giữa luật quốc tế và luật quốc gia cần phải được tiếp tục nghiên cứu và phát triển.
*Nói cụ thể hơn, khi bàn đến thẩm quyền xét xử quốc tế các tranh chấp có yếu tố nước ngoài, suy cho cùng lại do một Tòa án hoặc Trọng tài quốc gia nào đó phán quyết, đồng nghĩa với cơ quan tài phán quốc gia, nên “sự giao thoa” này liệu phải có một giới hạn nào đó cho việc phân định?*
Lấy dẫn chứng như theo Thông tư số 11 ngày 12/7/1974 của Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam hướng dẫn một số vấn đề về nguyên tắc và thủ tục trong việc giải quyết lý hôn có yếu tố nước ngoài thì:
*“khi cần có sự tham khảo pháp luật của nước ngoài […] Tòa án nhân dân tối cao sẽ thông qua các cơ quan hữu quan trung ương để tìm hiểu và xác định nội dung của pháp luật cần tham khảo của nước ngoài nhằm hướng dẫn cho Tòa án nhân dân địa phương vận dụng một cách đúng đắn”. *Như vậy, trường hợp này xác định thẩm quyền lựa chọn pháp luật thuộc về Tòa án.
Bên cạnh đó, TPQT Việt Nam theo một số quan điểm còn xác định trong một số trường hợp nhất định, các đương sự khi tham gia vào quan hệ pháp lý quốc tế có thể tự do lựa chọn cho mình việc được áp dụng pháp luật nước nào.
Để thấy rõ hơn việc áp dụng phương pháp xung đột ở Việt Nam như thế nào, ta xem xét trên những vấn đề sau:
**: Quan điểm của Việt Nam được thể hiện rõ nét trong Hiến pháp 1992 cũng như trong các văn bản pháp quy của nhà nước và cả trong các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia kí kết đều nhất quán không có sự phân biệt, kì thị nào giữa các quốc gia chưa được công nhận với các quốc gia khác. Theo đó, trong trường hợp phải áp dụng pháp luật của những quốc gia này để giải quyết các quan hệ pháp luật phát sinh thì Việt Nam vẫn chấp nhận. – Vấn đề dẫn chiếu tới pháp luật của quốc gia chưa được công nhận** *– Vấn đề bảo lưu trật tự công:*
Nội dung của các quy định này làm rõ “trật tự công cộng” là các nguyên tắc cơ bản tạo ra một trật tự pháp lý trong chế độ XHCN. Việc áp dụng bảo lưu trật tự công thể hiện tính chất chủ quyền của quốc gia trong việc bảo đảm, giữ gìn an ninh, kinh tế, đạo đức, lối sống… của nước mình. Tuy nhiên, cần phải hiểu đó không phải là việc phủ nhận các hệ thống luật nước ngoài trên thế giới mà chỉ là không áp dụng các quy định liên quan không phù hợp. Việc vận dụng nguyên tắc này cần phải thận trọng trên cơ sở khách quan, nghiêm túc nguyên tắc pháp chế XHCN.
**Đây là hiện tượng đương sự dùng những biện pháp, thủ đoạn để thoát khỏi hệ thống pháp luật đáng nhẽ phải được áp dụng để điều chỉnh các quan hệ của họ và thay bằng một hệ thống pháp luật khác có lợi hơn cho mình (VD:thay đổi quốc tịch, thay đổi nơi cư trú…). Về vấn đề này, Việt Nam nghiêm khắc phản đối, không chấp nhận các hành vi lẩn tránh pháp luật. Tuy thực tiễn hầu như chưa thấy xuất hiện hiện tượng này, nhưng trong một số văn bản pháp quy đã có những quy định phòng trừ. VD: Khoản 1 Điều 20 NĐ 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002 quy định chi tiết một số điều Luật HN và GĐ có yếu tố nước ngoài. – Vấn đề lẩn tránh pháp luật: ** **Hiện nay có hai quan điểm: một là không xảy ra dẫn chiếu ngược và luật thực chất của nước được dẫn chiếu sẽ được áp dụng và quan điểm ngược lại là chấp nhận dẫn chiếu ngược trở lại, cũng như dẫn chiếu đến luật pháp của nước thứ ba. Quan điểm rõ ràng của Việt Nam về vấn đề này là chấp nhận việc dẫn chiếu ngược trở lại. Cụ thể: Theo điều 103 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam 2000 quy định: “ – Vấn đề dẫn chiếu ngược và dẫn chiếu pháp luật của nước thứ ba: ** *Trong việc kết hôn giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài, mỗi bên phải tuân theo pháp luật của nước mình về điều kiện kết hôn; nếu việc kết hôn được tiến hành tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam thì người nước ngoài còn phải tuân theo các quy định của Luật này về điều kiện kết hôn”*. Như vậy, công dân nước nào sẽ tuân thủ pháp luật của nước đó.
Tuy nhiên, trong trường hợp PL nước ngoài dẫn chiếu trở lại pháp luật Việt Nam mà xảy ra xung đột (VD: tuổi kết hôn của Việt Nam là 18, 20 còn tuổi kết hôn ở Anh là 16) thì căn cứ vào khoản 3 Điều 759 BLDSVN 2005: “…
*trường hợp pháp luật nước đó dẫn chiếu trở lại pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì áp dụng pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.* *b, Thực tiễn áp dụng phương pháp thực chất*
Pháp luật Việt Nam đã chỉ rõ các phương thức giải quyết tranh chấp mà không cần phải dẫn chiếu áp dụng luật của quốc gia nào. Ví dụ: khoản 1 Điều 4 của Luật về chuyển giao công nghệ quy định:
*“Tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư tại Việt Nam được giải quyết qua thương lượng, hòa giải, Trọng tài hoặc Tòa án*”.
Bên cạnh đó, Việt Nam còn áp dụng các quy phạm thực chất từ nguồn quốc tế. Ví dụ: Việt Nam đã gia nhập Công ước Becner 1886 về bảo hộ quyền tác giả; Công ước Liên hiệp quốc về hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980),…
**3, Những giải pháp, phương hướng hoàn thiện phương pháp xung đột ở nước ta hiện nay.** *a, Giải pháp:*
– Khai thác những quy phạm xung đột đã tồn tại: Lấy dẫn chứng một trong những quy phạm xung đột đã tồn tại mà chúng ta có thể khai thác là Điều 833, khoản 1, Bộ luật dân sự 1995 (Đ766, K1, BLDS 2005). Theo điều khoản này, “việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu đối với tài sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác”. Điều 833, khoản 1 không định nghĩa thế nào là “việc xác lập” quyền sở hữu đối với tài sản. Trước sự chung chung và trừu tượng này của Điều 833, khoản 1, thông qua việc giải thích pháp luật, chúng ta có thể coi thừa kế theo pháp luật là một “việc xác lập” quyền sở hữu đối với tài sản. Cách giải thích này có thể được chấp nhận vì theo Điều 176, khoản 5, BLDS 1995 (Đ170, K5, BLDS 2005):
*“quyền sở hữu được xác lập đối với tài sản trong các trường hợp sau đây:… được thừa kế tài sản”.*
– Ngoài giải pháp khai thác quy phạm xung đột đã tồn tại bằng cách giải thích luật, để hoàn thiện Tư pháp quốc tế nước ta về vấn đề xung đột pháp luật, chúng ta có thể xây dựng thêm quy phạm xung đột mới để điều chỉnh. Theo đó, sẽ áp dụng pháp luật của nước Việt Nam hoặc pháp luật của nước ngoài tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể.
– Bên cạnh đó, cần sớm hoàn thiện cụ thể hơn nữa các quy định về thẩm quyền lựa chọn và áp dụng pháp luật thuôc về ai khi các quan hệ TPQT phát sinh.
*b, Phương hướng*
– Trong Tư pháp quốc tế, khi chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, chúng ta sẽ chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải quyết. Thông thường, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh khá dễ dàng. Ví dụ: Pháp luật có quan hệ mật thiết với tranh chấp về quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng thường là pháp luật nơi thực hiện hợp đồng. Tuy nhiên, đối với một quan hệ phức tạp, có quan hệ gắn bó với nhiều hệ thống luật khác nhau thì khi chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, chúng ta không nên bỏ qua những bản chất cốt yếu của quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngoài đó.
**– **Trong Tư pháp quốc tế các nước, khi chọn một hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ nào đó theo pháp luật có yếu tố nước ngoài, các luật gia thường đưa ra một tiêu chí mà theo đó pháp luật của Tòa án là pháp luật sẽ thường xuyên được áp dụng để giải quyết trong thực tế. Nguyên nhân có thể hiểu:
+ Tòa án biết rõ pháp luật nước mình hơn pháp luật nước ngoài về vấn đề đó, do đó việc áp dụng thường xuyên pháp luật của Tòa án sẽ làm giảm khó khăn trong công tác xét xử.
+ Nếu cho phép pháp luật nước ngoài là pháp luật áp dụng để giải quyết vấn đề đó theo pháp luật, Tòa án cũng như các bên trong quan hệ thừa kế phải biết nội dung của pháp luật nước ngoài. Để biết nội dung pháp luật nước ngoài, Tòa án hoặc các bên trong tranh chấp sẽ tự tìm hiểu và do không biết nội dung pháp luật nước ngoài nên Tòa án cũng như các bên trong tranh chấp phải thuê chuyên gia về luật nước ngoài, đây là một việc khó và tốn kém.
Chính vì hai lý do căn bản trên mà các nước sử dụng tiêu chí chọn luật khác nhau để làm sao pháp luật của Tòa án có nhiều cơ hội áp dụng hơn pháp luật nước ngoài.
**– **Một khó khăn đáng chú ý khi dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch một cá nhân là đôi khi chúng ta không xác định được quốc tịch của cá nhân đó. Nếu hoàn cảnh này xảy ra, thiết nghĩ luật pháp nên quy định thêm về vấn đề này để việc giải quyết các tranh chấp phát sinh được dễ dàng, nhanh chóng. **C. LỜI KẾT**
Sự hợp tác quốc tế về mọi mặt giữa các quốc gia là hiện thực tất yếu khách quan trong mọi thời đại, nhất là trong xu thế hội nhập toàn cầu hóa hiện nay. Việt Nam, một quốc gia đang trên đà phát triển cũng không nằm ngoài xu hướng đó. Xét về cơ sở lý luận cũng như thực tiễn, TPQT ở các quốc gia khác nhau còn có nhiều sự khác biệt, điều này tạo ra những rào cản, hạn chế sự giao lưu, hợp tác giữa các quốc gia. Do đó, TPQT Việt Nam cần không ngừng củng cố và hoàn thiện hơn nữa, nhất là với việc xây dựng ra một phương pháp giải quyết XĐPL khách quan, hợp lý. Có như vậy mới tạo điều kiện thuận lợi cho các cá nhân, tổ chức trong nước cũng như nước ngoài tham gia vào các quan hệ pháp luật tư pháp, góp phần thúc đẩy nền kinh tế – xã hội đất nước ngày càng phát triển.
**TÀI LIỆU THAM KHẢO**
1. Trường Đại học Luật Hà Nội,
*Giáo trình Tư pháp quốc tế*, Nxb Công an nhân dân, 2009
2. TS. Đỗ Văn Đại,
*Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật trong TPQT Việt Nam* .
Nguồn:
[http://www.wattpad.com/115395-xung-t-ph-p-lu-t-v-th-a-k-lu-t-tpqt?p=4](http://www.wattpad.com/115395-xung-t-ph-p-lu-t-v-th-a-k-lu-t-tpqt?p=4)
3. Website:
– Tản mạn về xung đột pháp luật:
[http://lawctu.com/forum/http://www.lawctu.com/forum/nhung-van-de-chung-ve-nha-nuoc-va-phap-luat-f149/tan-man-ve-xung-dot-phap-luat-t1667](http://lawctu.com/forum/http://www.lawctu.com/forum/nhung-van-de-chung-ve-nha-nuoc-va-phap-luat-f149/tan-man-ve-xung-dot-phap-luat-t1667)
## Gửi phản hồi Hủy trả lời

WARC-Truncated: length

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Server: nginx

Link: <http://wp.me/p16Y5m-27>; rel=shortlink

Vary: Cookie

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown: SEEiT

P3P: CP=NOI NID CUR ADM DEV

set-cookie: connect.sid=s%3AflnOUGIlTczzU_553_mPN93egvN2E1ry.VXaC4SzjMAyqWS6Fkoh6aMukzbBqX7%2FFnl8YLMdAtuU; Path=/; Expires=Wed, 08 Feb 2017 15:58:45 GMT; HttpOnly


markdown:
# Thể loại:Nhãn hiệu Đức
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
## Thể loại con
Thể loại này gồm thể loại con sau.
### A
- ►
[Adidas](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Adidas) (1 t.l., 2 tr.)
## Các trang trong thể loại “Nhãn hiệu Đức”
30 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 30 trang.
Thể loại này gồm thể loại con sau.
30 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 30 trang.

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Content-Language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

X-Cache: cp1067 miss(0), cp1068 frontend miss(0)

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Accept-Ranges: bytes


markdown:
# distends
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Động từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-verb-&action=edit§ion=T-1)] **distends** [Động từ](/wiki/%C4%91%E1%BB%99ng_t%E1%BB%AB) *chia ở* [distend](/wiki/distend) [ngôi thứ ba](/wiki/ng%C3%B4i_th%E1%BB%A9_ba) [số ít](/wiki/s%E1%BB%91_%C3%ADt).
#### Chia động từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-forms-&action=edit§ion=T-1)]
distend
|Dạng không chỉ ngôi|
|Động từ
|[distend](/wiki/distend) [Phân từ](/wiki/ph%C3%A2n_t%E1%BB%AB) [hiện tại](/wiki/hi%E1%BB%87n_t%E1%BA%A1i) [distending](/wiki/distending) [quá khứ](/wiki/qu%C3%A1_kh%E1%BB%A9) [distended](/wiki/distended) [Lối trình bày](/wiki/l%E1%BB%91i_tr%C3%ACnh_b%C3%A0y) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc [distendest](/w/index.php?title=distendest&action=edit&redlink=1)¹ **distends**hoặc [distendeth](/w/index.php?title=distendeth&action=edit&redlink=1)¹ [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended)hoặc [distendedst](/w/index.php?title=distendedst&action=edit&redlink=1)¹ [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [Tương lai](/wiki/t%C6%B0%C6%A1ng_lai) [will](/wiki/will)/ [shall](/wiki/shall)² [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc [wilt](/wiki/wilt)/ [shalt](/wiki/shalt)¹ [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [Lối cầu khẩn](/wiki/l%E1%BB%91i_c%E1%BA%A7u_kh%E1%BA%A9n) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc [distendest](/w/index.php?title=distendest&action=edit&redlink=1)¹ [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [distended](/wiki/distended) [were](/wiki/were)to [distend](/wiki/distend)hoặc [should](/wiki/should) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc should [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc should [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc should [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc should [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)hoặc should [distend](/wiki/distend) [Lối mệnh lệnh](/wiki/l%E1%BB%91i_m%E1%BB%87nh_l%E1%BB%87nh) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend) [distend](/wiki/distend)
- Cách chia động từ cổ.
- Thường nói
*will*; chỉ nói *shall*để nhấn mạnh. Ngày xưa, ở ngôi thứ nhất, thường nói *shall*và chỉ nói *will*để nhấn mạnh.

X-Cache: cp1054 miss(0), cp1066 frontend miss(0)


markdown:
scombroid
Từ điển mở Wiktionary
Bước tới:
dẫn lái
,
tìm
Mục lục
1
Tiếng Anh
1.1
Cách phát âm
1.2
Danh từ
1.3
Tham khảo
Tiếng Anh
[
sửa
]
Cách phát âm
[
sửa
]
IPA
:
/ˈskɑːm.ˌbrɔɪd/
Danh từ
[
sửa
]
scombroid
/ˈskɑːm.ˌbrɔɪd/
(
Động vật học
)
Họ
cá thu
Nhật
Bản
.
Tham khảo
[
sửa
]
Hồ Ngọc Đức,
Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí
(
chi tiết
)
Lấy từ “
https://vi.wiktionary.org/w/index.php?title=scombroid&oldid=575979
”
Thể loại
:
Mục từ tiếng Anh
Danh từ
Danh từ tiếng Anh
Trình đơn chuyển hướng
Công cụ cá nhân
Chưa đăng nhập
Thảo luận
Đóng góp
Mở tài khoản
Đăng nhập
Không gian tên
Mục từ
Thảo luận
Biến thể
Các hiển thị
Tra
Sửa đổi
Xem lịch sử
Khác
Tìm kiếm
Chuyển hướng
Trang Chính
Cộng đồng
Thay đổi gần đây
Mục từ ngẫu nhiên
Trợ giúp
Thảo luận chung
Quyên góp
Chỉ mục
Ngôn ngữ
Chữ cái
Bộ thủ
Từ loại
Chuyên ngành
In/xuất ra
Tạo một quyển sách
Tải về dưới dạng PDF
Bản in được
Công cụ
Các liên kết đến đây
Thay đổi liên quan
Tải tập tin lên
Các trang đặc biệt
Liên kết thường trực
Thông tin trang
Trích dẫn trang này
Ngôn ngữ định nghĩa
English
Trang này được sửa đổi lần cuối lúc 22:52 ngày 13 tháng 5 năm 2007.
Văn bản được phát hành theo
Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự
; có thể áp dụng điều khoản bổ sung. Xem
Điều khoản Sử dụng
để biết thêm chi tiết.
Quy định quyền riêng tư
Giới thiệu Wiktionary
Lời phủ nhận
Nhà phát triển
Cookie statement
Phiên bản di động

X-Cache: cp1066 miss(0), cp1066 frontend miss(0)


markdown:
# superconducting
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
### Tính từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-adj-&action=edit§ion=T-1)] **superconducting** [/ˌsuː.pɜː.kən.ˈdək.tiɳ/](/wiki/Wiktionary:IPA)
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP)) **superconducting** [/ˌsuː.pɜː.kən.ˈdək.tiɳ/](/wiki/Wiktionary:IPA)

X-Cache: cp1065 miss(0), cp1066 frontend miss(0)


markdown:
**Tại phiên tòa chiều 7-1, Dương Chí Dũng (nguyên Cục trưởng cục hàng hải VN) đã khai về người mật báo tin giúp mình bỏ trốn chính là Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an.**
Lời khai của Dương Chí Dũng (được xác định tư cách là nhân chứng trong vụ án tổ chức đưa người đi nước ngoài do Dương Tự Trọng, nguyên Phó giám đốc Công an Hải Phòng – em trai Dương Chí Dũng) cùng đồng phạm thực hiện. Từ lời khai này, VKSND TP Hà Nội đã kiến nghị Hội đồng xét xử khởi tố vụ án “cố ý làm lộ bí mật công tác”.
THEO TUỔI TRẺ

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Link: <https://www.ttxva.net/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://www.ttxva.net/?p=172212>; rel=shortlink