text:
Còn đối với cường quốc số một thế giới thì sao? Nếu chúng ta biết rằng để có được nước Mỹ như ngày hôm nay, chỉ xuất phát từ những con người đã đặt nền tảng pháp luật chuẩn mực và dân chủ đầu tiên trong bản hiến pháp có hiệu lực năm 1789, thì chúng ta cũng sẽ ngỡ ngàng vì sao nền tảng ấy lại hữu hiệu đến đáng kinh ngạc như vậy. Đơn giản vì nó được xây dựng trên tinh thần hợp nguyên (đa nguyên nhưng hợp tác), khi những con người ấy biết đặt quyền lợi của dân tộc, quốc gia lên trên mọi quyền lợi của phe đảng và cá nhân họ, từ đó tạo ra một bản hiến pháp có giá trị bất hủ được người dân phúc quyết thông qua. Bản hiến pháp đã đi tiên phong trong việc lựa chọn một thể chế chính trị phù hợp trong xu hướng tiến bộ chung của toàn nhân loại.
Ngày 28/8/2016, việc ông Võ Văn Thôn (nguyên Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh) từ bỏ đảng CSVN nhắc chúng ta nhớ đến trường hợp của ông Lê Hiếu Đằng (1944 – 2014) người từng đảm trách chức vụ Phó Chủ tịch Mặt trận tổ quốc Việt Nam cùng ở địa phương này, cũng từ bỏ đảng sau một thời gian dài gắn kết.
DL - 250 triệu USD còn lại bồi thường theo cam kết đã được Formosa Hà Tĩnh chuyển đủ cho Chính phủ Việt Nam. Theo đó, số tiền này sẽ bồi thường cho ngư dân, giúp họ chuyển đổi nghề nghiệp; xử lý ô nhiễm môi trường.
Sáng nay có việc mình và bạn bè xuống Vũng Tàu. Khi đi ngang địa phận huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai. Nhìn từ xa chừng 2km thấy 1 đám mây to khổng lồ che khuất cả mặt trời. Ban đầu cả bọn hiếu kì chụp hình lại, chỉ nghĩ đó là đám mấy to khổng lồ.
Vì sao anh làm vậy? Bởi vì theo anh, bao nhiêu đau khổ, xung đột, bất công, tàn nhẫn trong cuộc sống đều do thiếu tri thức mà ra. Vì thiếu hiểu biết mà con người không biết yêu thương, chia sẻ, không biết hướng tới những điều nhẹ nhõm, tốt đẹp, cao thượng. Và con đường gần nhất để con người hướng đến tri thức là qua những trang sách. Nhưng với hệ thống thư viện yếu kém như ở Việt Nam, trẻ em nông thôn gần như không có cơ hội tiếp xúc với sách. Từ một cú sốc khi chứng kiến sự vô cảm của một số sinh viên đối với một người bệnh, Nguyễn Quang Thạch đến với ý tưởng mang sách đến cho nhiều người.
DL - “Một ngày cá vẫn chết dạt vô 2 lần mà làm gì có biển sạch”, “chúng tôi hoàn toàn không tin tưởng những gì trên TV nói, chính quyền nói” là những nhận định của người ngay vùng Vũng Áng, Hà Tĩnh nơi chịu thiệt hại nặng nề nhất từ khi thảm họa cá chết xảy ra sau khi có thông tin nước biển đã sạch.
Trong mấy ngày nay, báo chí viết nhiều về vụ việc công an bắt cóc trẻ con (cùng bố đứa trẻ). Chưa luận đến việc có hành vi bắt cóc không, nhưng tôi thấy người dân chúng ta nên lưu tâm một số câu nói của Đại Tá Hoàng (xem hình đi kèm).
Người Việt Nam hạnh phúc chẳng qua chỉ là cái tồn dư rơi rớt của văn hóa làng xã ngàn năm ngay trong sóng gió cuồn cuộn của thế kỷ XXI. Nếu không tự khai phóng, e rằng trăm năm nữa Việt Nam chưa thoát khỏi cảnh một nước thu nhập trung bình thấp.
Luật pháp không bảo vệ được ai cả. Chính quyền tạo ra luật, nhưng họ có thực thi chúng hay không, công an sẽ hành xử thế nào, tất cả phụ thuộc vào tính tình của công chúng trong một quốc gia. Nếu có một lượng lớn người dân tin vào tự do ngôn luận, sẽ có tự do ngôn luận cho dù luật pháp ngăn cản nó. Còn nếu dư luận xã hội yếu ớt, các nhóm thiểu số ”phiền phức” sẽ bị ngược đãi, ngay cả khi tồn tại luật pháp để bảo vệ họ.
Thanh niên Việt Nam không còn thấy có một mối dây liên hệ nào giữa mình với quá khứ của ông cha: đình chùa, miếu mạo, thư tịch. Họ không có xúc cảm nào trước một tập thơ chữ Hán của Nguyễn Trãi, một quyển Kiều bằng chữ Nôm, một ngôi mộ của Nguyễn Du, của Nguyễn Đình Chiểu…Có thể nói thanh niên Việt Nam đang vong bản ngay chính trên đất nước mình. Thế nên ai cũng thấy, so với các nước Đông Á: Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc…thanh niên Việt Nam hiện đại hóa yếu nhất, nhưng đồng thời cũng giữ bản sắc dân tộc kém nhất. Vì vậy nếu như vào thời Lê, Nguyễn Trãi yêu cầu phải giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc, tức là không lạm dụng văn hóa, ngôn ngữ, trang phục Hán, bây giờ giữ gìn bản sắc dân tộc thì lại phải học chữ Hán và có hiểu biết về văn hóa phương Đông(2).
DL - Vượt qua 81 ứng cử viên là các cá nhân/tổ chức bảo vệ nhân quyền nổi bật trên khắp thế giới, ông Nguyễn Quang A vinh dự lọt vào top 10 ứng viên của giải thưởng Hoa Tulip về Nhân quyền (Human rights Tulip) năm 2016 và trở thành người Việt Nam đầu tiên được đề cử giải thưởng danh giá này.
Ở trường tiểu học Kiên Thành (Yên Bái) mỗi bữa cơm cho 27 trẻ trong một lớp chỉ có trị giá 18.000 đồng, vị chi mỗi em được hơn 600 đồng/bữa.
Những chủ trương trên là biểu hiện cực đoan của thuyết “Đảng trị”, làm cho quyền lực của Đảng bành trướng vô hạn, tùy tiện hủy bỏ pháp chế, cuối cùng dẫn đến lạm dụng chuyên chính, không ngừng thanh trừng chính trị, đất nước không được một ngày yên bình, hàng triệu dân bị thiệt hại.
Với vai trò của người đứng đầu chính phủ và trong tình hình môi trường hiện nay thì ông hãy làm cho mọi người dân sống được trong môi trường nước sạch trước đã. Cũng như làm sao để con cá nó sống được trong môi trường mà nó vẫn sống đã, trước khi bay bổng vào cái việc ngây ngô là thí nghiệm cho con cá sống được ở trong nước thải.
Nếu căn cứ vào quy trình “tuyển chọn” đảng viên kỹ lưỡng như thế, thì khó có thể xảy ra sai sót về độ tuổi được. Thứ nhất, ngoài bản khai lý lịch (hồ sơ gốc), người xin vào đảng phải nộp kèm theo bản sao giấy khai sinh có xác nhận của chính quyền và bản chính để tổ chức đảng đối chiếu.
DL - Văn phòng Cao Ủy LHQ khu vực Đông Nam Á và đại sứ Mỹ tại Hà Nội lần lượt lên tiếng quan ngại về việc Chính quyền Việt Nam kết án 2 người ở Khánh Hòa với tội danh "Tuyên truyền chống nhà nước" theo điều 88 BLHS. Đồng thời cho rằng điều luật này không phù hợp cới tiêu chuẩn quốc tế. Cũng trong tuần qua, liên quan đến vụ cá chết ở miền Trung, bộ TNMT chính thức công bố chất lượng nước biển an toàn nhưng dường như nhiều người dân vẫn còn nghi ngại về công bố này.
Lâu nay, hai chữ ‘nhạy cảm’ trở thành cái vòng kim cô khiến người ta có phần ngán ngại mỗi khi đụng chạm đến những vấn đề được cho là không theo định hướng của chính quyền.
DL - Dù rằng Công ty Formosa đã tuyên bố tạm ngưng hoạt động, hoãn ngày khách thành Khu Công Nghiệp vô thời hạn vào ngày 16/6 vì thảm họa cá chết hàng loạt. Nhưng có mặt tại KCN Formosa Hà Tĩnh vào những ngày cuối tháng 8, phóng viên vẫn thấy ống khói đều dặn xả thải ra môi trường.
Người TQ có thực sự thông minh không? Nếu người TQ thực sự thông minh như thế thì trong dòng sông lịch sử dài dằng dặc rốt cuộc họ đã cống hiến cho nền văn minh nhân loại được bao nhiêu nhà tư tưởng lớn, nhà khoa học lớn, nhà công nghệ lớn, nghệ sĩ lớn cấp thế giới, cung cấp được bao nhiêu khám phá lớn về quy luật, phát minh lớn về công nghệ và nghệ thuật, sáng tạo lớn về tri thức?
Nhân câu chuyện của ca sỹ Mỹ Linh có phát ngôn về vấn đề "muốn rẻ thì đừng đòi hỏi thực phẩm sạch", phát biểu này làm nổi sóng dư luận mà đa phần là không đồng tình. Trong đó, phần đồng tình thì có hai người chơi facebook mà tôi biết là Bác sỹ Võ Xuân Sơn và cô giáo Hoàng Ánh (Đại học Ngoại thương Hà Nội - FTU) cho rằng đó là phát biểu bình thường và hợp lý. Và bên cạnh đó có 2 facebook khác mà tôi cũng biết là nhà văn Nguyễn Đình Bổn và thày giáo Chu Mộng Long, có nặng lời chỉ trích bài viết "Tốt và rẻ" của Bác sỹ Võ Xuân Sơn.
Chuyện nực cười! Công an là lực lượng được giao trọng trách giúp xã hội bình yên, thế mà họ lại gây náo loạn xã hội. Muốn bắt cứ bắt, chẳng cần giải thích, luật lệ gì ráo. Nhiều người dân sau khi vỡ chuyện, chỉ biết lắc đầu: “Loạn rồi!”.
DL - Khi mà thảm họa môi trường biển do Formosa gây ra còn chưa được chính phủ giải quyết triệt để, lại thêm một siêu dự án nhà máy luyện thép khác ở Ninh Thuận với tổng mứa đầu tư lên đến 10,6 tỷ đô đang “rục rịch” tiến hành có công suất dự tính 16.000.000 tấn mỗi năm.
DL - Gần đây, nhiều vụ việc chủ thẻ bị mất tiền trong tài khoản với các giao dịch không do mình thực hiện diễn ra với mật độ đáng chú ý. Các Ngân hàng xảy ra tình trạng mất tiền trong tài khoản của khách có Vietcombank, DongA Bank, VIB, VP Bank,... Tuy nhiên, câu trả lời về tính an toàn của tài khoản người gửi tại Ngân hàng và trách nhiệm đối với số tiền gửi vẫn đang còn mơ hồ chưa lời đáp.
Nền Dân chủ hiện nay bao gồm rất nhiều nguyên tắc: sự phân chia quyền lực, quyền tự do bầu cử minh bạch, quyền tụ tập chính trị, tự do ngôn luận, an toàn cá nhân và sự thúc đẩy Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền được ban bố bởi Liên hiệp quốc.
Sự minh bạch của chính quyền, không phải giải quyết được tất cả mọi vấn đề nhưng chắc chắn giải được bài toán cá chết miền Trung một cách có trách nhiệm nhất. Ngoài việc tốt cho dân thì sự minh bạch cũng tốt cho chính các bộ trưởng thành viên, khi họ có thể làm việc hay chứng tỏ lòng can đảm của mình, chứ không thì họ cũng chết ngợp trong một cái hũ tối đen, không có ánh sáng mặt trời...
Sách giáo khoa ở Nhật Bản hiện tại được biên soạn, phát hành và tuyển chọn theo chế độ “sách giáo khoa kiểm định”. Trong chế độ này, các nhà xuất bản tư nhân sẽ tiến hành biên soạn sách giáo khoa dựa trên bản “Hướng dẫn học tập”, văn bản chỉ đạo về nội dung và phương pháp tổ chức học tập các môn giáo khoa của Bộ giáo dục, văn hóa, thể thao, khoa học và công nghệ Nhật Bản. Những bản thảo sau khi hoàn thiện sẽ trình lên Bộ trưởng. Dựa trên sự tư vấn hội đồng chuyên môn, Bộ trưởng sẽ quyết định bản thảo đó đủ tư cách trở thành sách giáo khoa hay không. Tuy nhiên, hầu hết các bản thảo trình lên đều nhận được yêu cầu chỉnh sửa, hoàn thiện nếu muốn trở thành sách giáo khoa.
Chúng tôi vào Vũng Áng còn vì một lý do nữa: Đã bỏ lỡ dịp ở đó vào những ngày căng thẳng nhất của thảm họa cá chết (cuối tháng 4, đầu tháng 5 năm 2016), là nhà báo, chúng tôi không muốn và không thể tiếp tục ở lì Hà Nội để nghe thông tin qua nền truyền thông méo mó của Việt Nam thời mạt. Một khối truyền thông đầy định kiến và những quan niệm sai lệch, chỉ cam phận hết minh họa đường lối chính sách lại làm công cụ cho các phe phái đánh đấm. Kèm với hai thứ đó là những thông tin vỉa hè, cái mà người ta truyền miệng, rỉ tai cho nhau, kể cả tán oang oang ngoài quán cóc cũng có, sặc sụa mùi thuyết âm mưu, kiểu như: Dự án Formosa rồi sẽ bị mua lại bởi một bọn còn kinh khủng hơn bọn Formosa Đài Loan bây giờ, bọn này có đủ lực chi phối cả Bộ Chính trị cơ, lúc đấy dân Việt mới chết đấy!
Tôi vừa trở về nhà sau một ngày làm việc từ công ty. Hành trình dài hơn thường lệ, bởi một trận mưa lớn trút xuống hạ tầng đường bộ Việt Nam, một trận mưa chưa từng có.
DL - Qua việc lên tiếng quan ngại cho trường hợp Nguyễn Hữu Thiên An và Nguyễn Hữu Quốc Duy, Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc khu vực Đông Nam Á (OHCHR) và Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam phê phán Điều 88 của Bộ luật Hình sự Việt Nam không phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế.
Tức là hiểu một cách ngắn gọn hình ảnh con người mơ ước ở đây là người CÔNG DÂN của xã hội dân chủ, hòa bình. Hình ảnh này là sự đối lập hoàn toàn so với hình ảnh con người “thần dân” trung thành với lý tưởng của Thiên hoàng và đại đế quốc Nhật Bản trước đó.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Dân Luận

Set-Cookie: __cfduid=d1a11470dbb529886451b4271a2e75b351529541926; expires=Fri, 21-Jun-19 00:45:26 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly; Secure


text:
Iris Vinh Hayes, Ph.D.
Trong thời gian gần đây đã rộ lên nhiều sự kiện tồi tệ của những tập đoàn kinh tế nhà nước. Chỉ trong vài năm ngắn ngủi, kể từ khi được khai sinh, những sự kiện tiêu cực của các tập đoàn đã đạt tới tầm cỡ “khủng” thì đủ thấy mức độ trầm trọng như thế nào. Hầu hết dư luận đều cho rằng, hoặc gián tiếp hoặc trực tiếp, vấn đề quản trị yếu kém, của các tập đoàn và của nhà nước Việt Nam, chính là nguyên nhân.
Thí dụ như PGS TS Trần Hoàng Ngân, Ủy Viên Ủy Ban Kinh Tế Quốc Hội, đã phát biểu "Các tập đoàn lại quá lớn trong khi khả năng kiểm soát có giới hạn." ĐB Trần Du Lịch (TPHCM) đã phát biểu: “Các Doanh Nghệp Nhà Nước (DNNN) với nguồn vốn chủ sở hữu đến 30-40 tỷ USD của nhà nước, không bị lấy thuế, nhưng vẫn kém hiệu quả. Tôi cho rằng, trong những lần đề nghị Quốc hội phân bổ ngân sách tới đây phải giải trình về nguồn tiền này”. Chủ nhiệm UBPL Phan Trung Lý đã phát biểu “Vì không thực hiện triệt để nguyên tắc tách bạch quản lý nhà nước với hoạt động sản xuất kinh doanh, sự nhùn nhằng còn kéo dài, thất thoát, sai phạm còn nhiều.” ĐBQH Cao Sỹ Kiêm, Chủ Tịch Hiệp Hội Doanh Nghiệp Vừa Và Nhỏ, phát biểu "Ở các nước, tập đoàn phát triển tự nguyện, theo yêu cầu sản xuất kinh doanh, buộc các doanh nghiệp phải sát nhập với nhau để thành tập đoàn. Còn chúng ta phát triển tập đoàn dường như theo ý chí, chứ không phải thực tế đòi hỏi.” Và còn rất nhiều những phát biểu tương tự.
Những nhận xét hoặc phân tích trên không phải là không đúng, chỉ là chưa thật đúng. Quản trị yếu kém chưa phải là nguyên nhân gốc mà chỉ là hệ quả của một nguyên nhân khác cao hơn. Đó là, những tập đoàn kinh tế nhà nước không được khai sinh bởi nhu cầu kinh tế và sự tồn tại của chúng cũng không tùy thuộc vào yếu tố kinh tế do đó “hiệu quả kinh tế” chưa bao giờ là và sẽ không bao giờ là động lực tiên quyết hay là mục tiêu hàng đầu của chúng trên lộ trình hoạt động. Yếu tố chính trị mới đích thực là. Hay nói một cách khác là những tập đoàn kinh tế nhà nước đã bị chính trị hóa ngay từ khi được khai sinh, đang tồn tại để phục vụ cho những tham vọng chính trị, và sẽ tiếp tục tồn tại vì những tham vọng chính trị nếu như không bị những sức ép từ bên ngoài “khai tử” chúng.
CHÍNH TRỊ HOÁ NHỮNG NGUỒN LỰC KINH TẾ ĐÃ DẪN ĐẾN SỰ PHÁ TÁN CỦA CÁC DNNN VÀ DẪN ĐẾN SỰ BẤT ỔN CỦA NỀN KINH TẾ VIỆT NAM.
Nếu nguyên nhân chỉ là yếu kém trong vấn đề quản trị thì người ta sẽ dễ dàng tìm ra biện pháp để chữa bệnh. Và xã hội còn có thể nuôi hy vọng là qua sự góp ý của chuyên gia và kiến nghị cải cách của nhiều người, những tập đoàn kinh tế nhà nước sẽ lành mạnh hơn và hiệu quả hơn trong vai trò chủ đạo kinh tế như kỳ vọng.
Nhưng ở đây nguyên nhân gốc vốn không phải là vấn đề quản trị mà là vấn đề chính trị. Những nguồn lực kinh tế bị chính trị hóa toàn diện này đã, đang, và sẽ tiếp tục nằm trong quỹ đạo của “ý chí chính trị.” Những nguồn lực kinh tế bị chính trị hóa toàn diện này đã, đang, và sẽ tiếp tục bị lạm dụng bởi những kẻ áp đặt “ý chí chính trị.” Chúng trở thành là công cụ để những nhân vật chóp bu trong bộ máy chính trị Việt Nam ban phát quyền lợi và quyền lực cho bộ hạ và theo đó cũng cố quyền lực và quyền lợi của chính mình. Trùng lớn trùng nhỏ nảy sinh, dung dưỡng nhau và đua nhau phá tán.
Khi mọi chuyện tồi tệ không thể che dấu được nữa, những Chủ Tịch/Tổng Giám Đốc/Giám Đốc của các tập đoàn kinh tế nhà nước trở thành những con trâu tế thần của một guồng máy “lỗi từ trên xuống tới dưới” (lời của CTQH Nguyễn Văn An). Họ tế thần những con trâu của họ, không phải vì chột dạ trước sự phẫn nộ “tạm thời” của quần chúng mà là, để triệt tiêu những quả đấm của đối phương. Trong cuộc chiến tranh giành quyền lực và quyền lợi của nội bộ ĐCSVN, tế trâu để bịt miệng thế gian và để khoá tay đối thủ là chuyện thường như cơm bữa.
Dưới điều kiện đó (một hệ thống điều hành đất nước vốn dĩ đã tồi tệ từ bản chất đến cơ cấu) thì mọi cố gắng để lành mạnh hóa những tập đoàn kinh tế đã bị chính trị hóa toàn diện (và chúng cũng là một phần trong hệ thống tồi tệ đó) chỉ là những nỗ lực tuyệt vọng. Dưới điều kiện đó (một bộ máy điều hành đất nước vốn dĩ đã tồi tệ từ bản chất đến cơ cấu do ĐCSVN nặn ra và điều khiển) mọi hy vọng rằng “đảng ta” sẽ “nghe thấy tiếng nói của dân” rồi sẽ làm tốt hơn chỉ là những ảo vọng. Chỉ khi đất nước đứng sát bên bờ vực thẳm thì lúc đó “đảng ta” mới giả bộ “sửa sai” và “nhà nước ta” ra chỉ thị “rà soát, tái cơ cấu” nhằm làm dịu lại sự phẫn nộ của quần chúng để tiếp tục bám chặt quyền lực và sau đó tiếp tục...làm sai, như đã từng làm trong quá khứ cho mãi tới hiện tại.
Thực chất tồi tệ của ĐCSVN và của bộ máy quản trị đất nước, do những đảng viên tồi tệ của ĐCSVN điều hành, làm ra những hậu quả tồi tệ...là một sự thật hiển nhiên. ĐCSVN phải chịu trách nhiệm về mọi sự tồi tệ đã và đang diễn ra trên đất nước Việt Nam là một phán quyết không thể phản bác, bởi vì chính họ tự xác nhận “nhà nước (của đảng) quản lý, đảng lãnh đạo” và trên thực tế chính ĐCSVN đã và đang độc quyền định đoạt tất cả mọi vấn đề liên quan đến mạng sống, sự sống và cách sống của nhân dân Việt Nam.
Đành rằng là vậy, nhưng nếu truy cập cho tận cùng nguyên ủy, LÝ DO TRÊN HẾT VÀ LỚN NHẤT GÂY RA MỌI HÌNH THÁI TỒI TỆ TRONG MỘT ĐẤT NƯỚC LẠI CHÍNH LÀ THÁI ĐỘ THIẾU DỨT KHOÁT CỦA NGƯỜI DÂN SỐNG TRÊN ĐẤT NƯỚC ĐÓ. ĐCSVN SỞ DĨ CÓ THỂ TỒN TẠI ĐƯỢC CHO TỚI NGÀY HÔM NAY KHÔNG PHẢI VÌ ĐCSVN VĨ ĐẠI NHƯ HỌ RÊU RAO MÀ LÀ VÌ NGƯỜI DÂN TRÊN ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM ĐÃ KHOA NHƯỢNG SỰ XẤU ÁC CỦA HỌ. KHOAN NHƯỢNG SỰ XẤU ÁC THÌ SẼ ĐƯỢC SỐNG VỚI NHỮNG XẤU ÁC.
Nếu xã hội không muốn tiếp tục để cho ĐCSVN phá tán đất nước, không muốn tiếp tục để cho những tên cường hào ác bá thời đại biến toàn dân thành một thứ nô lệ mới dưới “thương hiệu” mỹ miều “nhân dân làm chủ, nhà nước quản lý, đảng lãnh đạo,” không muốn tiếp tục bám víu vào những giải pháp tạm bợ chỉ giúp kéo dài sự sống lê lết của đại đa số, không muốn tiếp tục ảo tưởng vào lương tri của một tập đoàn khống trị chỉ biết “còn đảng còn mình” bất kể vận mệnh của đất nước và tương lai của những thế hệ mai sau thì...HÃY CHẤM DỨT SỰ KHOAN NHƯỢNG. SỰ KHOAN NHƯỢNG NÀO CŨNG PHẢI CÓ GIỚI HẠN CỦA NÓ. ĐCSVN ĐÃ VƯỢT QUA GIỚI HẠN ĐÓ LÂU RỒI. CÒN CHỜ GÌ NỮA MÀ KHÔNG CÙNG NHAU ĐỨNG LÊN LÀM MỘT CUỘC CÁCH MẠNG ĐỂ ĐỔI MỚI? Đó mới thực sự là chọn lựa khôn ngoan và can trường, một giải pháp toàn diện và triệt để.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
0 phản hồi

markdown:
Iris Vinh Hayes, Ph.D.
Trong thời gian gần đây đã rộ lên nhiều sự kiện tồi tệ của những tập đoàn kinh tế nhà nước. Chỉ trong vài năm ngắn ngủi, kể từ khi được khai sinh, những sự kiện tiêu cực của các tập đoàn đã đạt tới tầm cỡ “khủng” thì đủ thấy mức độ trầm trọng như thế nào. Hầu hết dư luận đều cho rằng, hoặc gián tiếp hoặc trực tiếp, vấn đề quản trị yếu kém, của các tập đoàn và của nhà nước Việt Nam, chính là nguyên nhân.
Thí dụ như PGS TS Trần Hoàng Ngân, Ủy Viên Ủy Ban Kinh Tế Quốc Hội, đã phát biểu
*"Các tập đoàn lại quá lớn trong khi khả năng kiểm soát có giới hạn."* ĐB Trần Du Lịch (TPHCM) đã phát biểu: *“Các Doanh Nghệp Nhà Nước (DNNN) với nguồn vốn chủ sở hữu đến 30-40 tỷ USD của nhà nước, không bị lấy thuế, nhưng vẫn kém hiệu quả. Tôi cho rằng, trong những lần đề nghị Quốc hội phân bổ ngân sách tới đây phải giải trình về nguồn tiền này”*. Chủ nhiệm UBPL Phan Trung Lý đã phát biểu *“Vì không thực hiện triệt để nguyên tắc tách bạch quản lý nhà nước với hoạt động sản xuất kinh doanh, sự nhùn nhằng còn kéo dài, thất thoát, sai phạm còn nhiều.”* ĐBQH Cao Sỹ Kiêm, Chủ Tịch Hiệp Hội Doanh Nghiệp Vừa Và Nhỏ, phát biểu *"Ở các nước, tập đoàn phát triển tự nguyện, theo yêu cầu sản xuất kinh doanh, buộc các doanh nghiệp phải sát nhập với nhau để thành tập đoàn. Còn chúng ta phát triển tập đoàn dường như theo ý chí, chứ không phải thực tế đòi hỏi.”* Và còn rất nhiều những phát biểu tương tự.
Những nhận xét hoặc phân tích trên không phải là không đúng, chỉ là chưa thật đúng. Quản trị yếu kém chưa phải là nguyên nhân gốc mà chỉ là hệ quả của một nguyên nhân khác cao hơn. Đó là, những tập đoàn kinh tế nhà nước không được khai sinh bởi nhu cầu kinh tế và sự tồn tại của chúng cũng không tùy thuộc vào yếu tố kinh tế do đó
*“hiệu quả kinh tế”* chưa bao giờ là và sẽ không bao giờ là động lực tiên quyết hay là mục tiêu hàng đầu của chúng trên lộ trình hoạt động. Yếu tố chính trị mới đích thực là. Hay nói một cách khác là những tập đoàn kinh tế nhà nước đã bị chính trị hóa ngay từ khi được khai sinh, đang tồn tại để phục vụ cho những tham vọng chính trị, và sẽ tiếp tục tồn tại vì những tham vọng chính trị nếu như không bị những sức ép từ bên ngoài *“khai tử”* chúng.
CHÍNH TRỊ HOÁ NHỮNG NGUỒN LỰC KINH TẾ ĐÃ DẪN ĐẾN SỰ PHÁ TÁN CỦA CÁC DNNN VÀ DẪN ĐẾN SỰ BẤT ỔN CỦA NỀN KINH TẾ VIỆT NAM.
Nếu nguyên nhân chỉ là yếu kém trong vấn đề quản trị thì người ta sẽ dễ dàng tìm ra biện pháp để chữa bệnh. Và xã hội còn có thể nuôi hy vọng là qua sự góp ý của chuyên gia và kiến nghị cải cách của nhiều người, những tập đoàn kinh tế nhà nước sẽ lành mạnh hơn và hiệu quả hơn trong vai trò chủ đạo kinh tế như kỳ vọng.
Nhưng ở đây nguyên nhân gốc vốn không phải là vấn đề quản trị mà là vấn đề chính trị. Những nguồn lực kinh tế bị chính trị hóa toàn diện này đã, đang, và sẽ tiếp tục nằm trong quỹ đạo của
*“ý chí chính trị.”* Những nguồn lực kinh tế bị chính trị hóa toàn diện này đã, đang, và sẽ tiếp tục bị lạm dụng bởi những kẻ áp đặt “ý chí chính trị.” Chúng trở thành là công cụ để những nhân vật chóp bu trong bộ máy chính trị Việt Nam ban phát quyền lợi và quyền lực cho bộ hạ và theo đó cũng cố quyền lực và quyền lợi của chính mình. Trùng lớn trùng nhỏ nảy sinh, dung dưỡng nhau và đua nhau phá tán.
Khi mọi chuyện tồi tệ không thể che dấu được nữa, những Chủ Tịch/Tổng Giám Đốc/Giám Đốc của các tập đoàn kinh tế nhà nước trở thành những con trâu tế thần của một guồng máy
*“lỗi từ trên xuống tới dưới”* (lời của CTQH Nguyễn Văn An). Họ tế thần những con trâu của họ, không phải vì chột dạ trước sự phẫn nộ *“tạm thời”* của quần chúng mà là, để triệt tiêu những quả đấm của đối phương. Trong cuộc chiến tranh giành quyền lực và quyền lợi của nội bộ ĐCSVN, tế trâu để bịt miệng thế gian và để khoá tay đối thủ là chuyện thường như cơm bữa.
Dưới điều kiện đó (một hệ thống điều hành đất nước vốn dĩ đã tồi tệ từ bản chất đến cơ cấu) thì mọi cố gắng để lành mạnh hóa những tập đoàn kinh tế đã bị chính trị hóa toàn diện (và chúng cũng là một phần trong hệ thống tồi tệ đó) chỉ là những nỗ lực tuyệt vọng. Dưới điều kiện đó (một bộ máy điều hành đất nước vốn dĩ đã tồi tệ từ bản chất đến cơ cấu do ĐCSVN nặn ra và điều khiển) mọi hy vọng rằng
*“đảng ta”* sẽ *“nghe thấy tiếng nói của dân”* rồi sẽ làm tốt hơn chỉ là những ảo vọng. Chỉ khi đất nước đứng sát bên bờ vực thẳm thì lúc đó *“đảng ta”* mới giả bộ *“sửa sai”* và *“nhà nước ta”* ra chỉ thị *“rà soát, tái cơ cấu”* nhằm làm dịu lại sự phẫn nộ của quần chúng để tiếp tục bám chặt quyền lực và sau đó tiếp tục...làm sai, như đã từng làm trong quá khứ cho mãi tới hiện tại.
Thực chất tồi tệ của ĐCSVN và của bộ máy quản trị đất nước, do những đảng viên tồi tệ của ĐCSVN điều hành, làm ra những hậu quả tồi tệ...là một sự thật hiển nhiên. ĐCSVN phải chịu trách nhiệm về mọi sự tồi tệ đã và đang diễn ra trên đất nước Việt Nam là một phán quyết không thể phản bác, bởi vì chính họ tự xác nhận
*“nhà nước (của đảng) quản lý, đảng lãnh đạo”* và trên thực tế chính ĐCSVN đã và đang độc quyền định đoạt tất cả mọi vấn đề liên quan đến mạng sống, sự sống và cách sống của nhân dân Việt Nam.
Đành rằng là vậy, nhưng nếu truy cập cho tận cùng nguyên ủy, LÝ DO TRÊN HẾT VÀ LỚN NHẤT GÂY RA MỌI HÌNH THÁI TỒI TỆ TRONG MỘT ĐẤT NƯỚC LẠI CHÍNH LÀ THÁI ĐỘ THIẾU DỨT KHOÁT CỦA NGƯỜI DÂN SỐNG TRÊN ĐẤT NƯỚC ĐÓ. ĐCSVN SỞ DĨ CÓ THỂ TỒN TẠI ĐƯỢC CHO TỚI NGÀY HÔM NAY KHÔNG PHẢI VÌ ĐCSVN VĨ ĐẠI NHƯ HỌ RÊU RAO MÀ LÀ VÌ NGƯỜI DÂN TRÊN ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM ĐÃ KHOA NHƯỢNG SỰ XẤU ÁC CỦA HỌ. KHOAN NHƯỢNG SỰ XẤU ÁC THÌ SẼ ĐƯỢC SỐNG VỚI NHỮNG XẤU ÁC.
Nếu xã hội không muốn tiếp tục để cho ĐCSVN phá tán đất nước, không muốn tiếp tục để cho những tên cường hào ác bá thời đại biến toàn dân thành một thứ nô lệ mới dưới
*“thương hiệu”* mỹ miều *“nhân dân làm chủ, nhà nước quản lý, đảng lãnh đạo,”* không muốn tiếp tục bám víu vào những giải pháp tạm bợ chỉ giúp kéo dài sự sống lê lết của đại đa số, không muốn tiếp tục ảo tưởng vào lương tri của một tập đoàn khống trị chỉ biết *“còn đảng còn mình”* bất kể vận mệnh của đất nước và tương lai của những thế hệ mai sau thì...HÃY CHẤM DỨT SỰ KHOAN NHƯỢNG. SỰ KHOAN NHƯỢNG NÀO CŨNG PHẢI CÓ GIỚI HẠN CỦA NÓ. ĐCSVN ĐÃ VƯỢT QUA GIỚI HẠN ĐÓ LÂU RỒI. CÒN CHỜ GÌ NỮA MÀ KHÔNG CÙNG NHAU ĐỨNG LÊN LÀM MỘT CUỘC CÁCH MẠNG ĐỂ ĐỔI MỚI? Đó mới thực sự là chọn lựa khôn ngoan và can trường, một giải pháp toàn diện và triệt để.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 0 phản hồi

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: cloudflare

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: __cfduid=d1340441f67df4fcb9ac22bce01ed1b271529540494; expires=Fri, 21-Jun-19 00:21:34 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly; Secure

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

Cache-Control: no-cache, must-revalidate

Content-Language: vi


text:
TS Phạm Chí Dũng
Dân Luận: Nhận lời mời của ban tổ chức hội thảo hè Singapore với chủ đề “Cải cách Việt Nam đang đi về đâu?”, do nhóm trí thức Việt kiều Viet-Study tổ chức sẽ diễn ra vào hay ngày 12 – 13/8/2013, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng đã mua vé máy bay để chuẩn bị lên đường. Nhưng trước chuyến bay 4 ngày, một cơ quan an ninh đã phát tín hiệu về việc ông Dũng “không nên đi”, để từ đó đương sự nên tự hiểu rằng sẽ có động tác ngăn chặn ở sân bay Tân Sơn Nhất nếu vẫn đi. Do vậy, ông Dũng đã buộc phải trả lại vé máy bay.
Ông Dũng là trường hợp duy nhất chịu tác động ngăn chặn từ phía cơ quan an ninh, trong khi các thành viên khác của đoàn Việt Nam đi dự hội thảo hè Singapore không gặp trở ngại gì cho đến thời điểm này.
Cách đây một năm, nhà báo Phạm Chí Dũng đã bị bắt khẩn cấp với cáo buộc “âm mưu lật đổ chính quyền”. Sau hơn 4 tháng bị tạm giam điều tra, ông được tại ngoại và sau đó nhận quyết định đình chỉ điều tra. Từ thời điểm tháng 3/2013 đến nay, ông đã viết và cộng tác hơn 50 bài báo với các đài quốc tế Việt ngữ như BBC, RFI, RFA, VOA.
Tác động “tăng cường kiểm soát” đối với ông Dũng lại xuất hiện ngay sau bản tuyên bố chung Việt – Mỹ ra đời, trong đó có đề cập đến vấn đề nhân quyền. Phạm Chí Dũng cũng là tác giả của khá nhiều bài bình luận trước, trong và sau cuộc gặp cấp cao Barak Obama – Trương Tấn Sang.
So với một số trường hợp khác bị ngăn chặn ở sân bay khi xuất ngoại, tác động ngăn chặn đối với nhà báo tự do Phạm Chí Dũng có kín đáo hơn.
Hai trường hợp gần đây bị hải quan và an ninh cửa khẩu ngăn chặn ngay tại sân bay là nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh trong chuyến đưa con gái đi Mỹ và nhà nghiên cứu Nguyễn Hoàng Đức đi Roma.
Bài tham luận "Liệu sẽ xảy ra khủng hoảng kinh tế dẫn đến khủng hoảng chính trị ở Việt Nam?" của Tiến Sĩ Kinh tế Phạm Chí Dũng, một cây bút thường xuyên của RFA, dưới đây được đọc trong Cuộc hội thảo Hè năm 2013 tại Singapore với chủ đề "Cải cách ở Việt Nam đang đi về đâu?" trong hai ngày Thứ Hai 12 và Thứ Ba 13 tháng 8 2013..
Cùng với bối cảnh suy thoái kinh tế trầm kha và nhiều tiền đề cho khủng hoảng xã hội ở Việt Nam từ năm 2011 đến nay, vấn đề chủ quyền biển đảo và những đòi hỏi về dân chủ, nhân quyền đang được những người trong phong trào dân chủ ở Việt Nam áp sát hơn hẳn so với những năm trước.
Một sự kiện chưa từng có trong lịch sử thể chế đương đại là vào đầu năm 2013, một nhóm nhân sĩ, trí thức mang tinh thần phản biện yêu nước, còn gọi là nhóm “Kiến nghị 72”, đã nêu ra các khuyến nghị và khuyến cáo đối với đảng và chính quyền về các quyền lập hội, biểu tình, trưng cầu dân ý và cả về sự thay đổi phải có của điều 4 trong hiến pháp.
Hoạt động không chỉ mang tính lời nói như thế đang phản ánh bầu tâm tư rất nặng lòng của không chỉ công dân đối với chế độ, mà còn là tình cảm mong muốn một sự thay đổi tốt đẹp hơn, hoặc ít ra cũng đỡ xấu hơn, xuất phát từ chính những cán bộ lão thành, đảng viên và cả một bộ phận công chức, viên chức đương nhiệm.
Như một quy luật, phản biện không thể thiếu đất sống ở những nơi mà mầm non bị vùi dập. Xuất phát chỉ với một hành trang hạn hẹp, nhưng đến đầu năm 2012, cùng với hành động nổi dậy của người nông dân Đoàn Văn Vươn, giới blogger lề dân đã tạo cho mình được một tài sản đáng giá là truyền thông xã hội. Trong suốt năm 2012, bất chấp nhiều áp lực chính trị, một số blogger vẫn làm được những việc có ích cho xã hội, đặc biệt hỗ trợ quyền lợi chính đáng của dân oan đòi đất và dấy lên không khí về chủ quyền biển đảo. Cho đến đầu năm 2013, sau chuyến đi Roma của người đứng đầu đảng Nguyễn Phú Trọng, điều có vẻ ngẫu nhiên là một số cơ quan quản lý nhà nước về thông tin và cả một số lãnh đạo cao cấp của đảng đã phải thừa nhận thế đứng của giới truyền thông xã hội, về độ thông tin nhanh nhạy mà hoàn toàn có thể cạnh tranh và còn vượt hơn cả báo chí nhà nước.
Với những gì mà giới truyền thông xã hội đã gây ấn tượng và tích tụ cho đến ngày hôm nay, đó là cái gì, nếu không phải là một tiền đề đầu tiên và cực kỳ quan trọng cho một mẫu hình nào đó cho xã hội dân sự trong tương lai ở Việt Nam?
Sự tự do tương đối cho tới nay của giới truyền thông xã hội đã tạo nên một chân đứng đầu tiên về thông tin cho xã hội dân sự ở Việt Nam. Quan trọng hơn, chân đứng này còn đang được nối kết ngày càng mật thiết với giới truyền thông quốc tế. Nhiều vấn đề về an ninh biển Đông, an sinh xã hội, mâu thuẫn và xung đột mang tính xã hội, những chủ đề chính trị như sửa đổi hiến pháp và điều 4 độc đảng, dân chủ và nhân quyền, tự do tôn giáo… đã được nhiều báo nước ngoài trích dẫn và bình luận từ tin tức của giới truyền thông xã hội trong nước.
Một cách thông thường và diễn ra theo kịch bản trì trệ mà không xảy ra một biến động đủ mạnh và đủ lớn ứng với một cuộc suy thoái nặng nề hoặc khủng hoảng kinh tế, nền chính trị vẫn kéo dài sự tồn tại của nó, còn những nguyện vọng đòi hỏi dân chủ hơn của các nhóm phản biện xã hội vẫn chỉ có thể đạt được một tầm mức không đủ cao. Sự phản ánh chân thực của báo chí nhà nước cũng vì thế sẽ chưa thể hiện được đúng với khả năng còn tiền ẩn và bầu tâm huyết của nó.
Nhưng nếu nền kinh tế bị sói mòn trầm trọng và kéo theo những biến động xã hội đủ mạnh, đó lại là điều kiện và sự gieo mầm cho các ý tưởng và hành động phản biện. Mức độ thăng trầm của xã hội và chính trị càng lớn, quy luật tất yếu là phản biện sẽ càng gia tăng sức ép của nó đối với thể chế.
Cũng có một quy luật chính trị - xã hội khác: trong bối cảnh nội bộ thể chế không thuận hòa và phát sinh nhiều mâu thuẫn - có thể là mâu thuẫn giữa các cá nhân hoặc giữa các nhóm lợi ích, nhóm thân hữu với nhau, đó là một điều kiện quan trọng để hoạt động phản biện phát triển, không chỉ bằng hoạt động thông tin và bình luận trên mạng, mà còn có thể hình thành những tổ chức sinh hoạt công khai theo đường lối ôn hòa. Nhóm “Kiến nghị 72” với nhiều nhân sĩ, trí thức đầu đàn là một minh chứng và một phương pháp luận như thế.
Trong cách nhìn của một bộ phận lãnh đạo đảng và chính quyền, hiện thời và trong thời gian tới, một lực lượng trí thức có tính độc lập, hay nói khác hơn là mang tính trung lập, có thể là cần thiết, với mục đích tạo nên một độ mở dân chủ nào đó cho khuôn mặt của chế độ, cũng là nhân tố có thể mang lại thiện cảm với các tổ chức và quốc gia trên thế giới quan tâm đến vấn đề dân chủ, nhân quyền và xã hội dân sự ở Việt Nam.
Phản biện xã hội và phong trào phản biện của giới nhân sĩ, trí thức cũng có thể tương tác và tương ứng với những ưu thế mới trong tình hình mới. Và đó cũng là một điều kiện nữa để hoạt động phản biện có thể tiến xa hơn một bước: hình thành các nhóm công khai với sinh hoạt theo phương châm ôn hòa, bất bạo động.
Nếu cuộc khủng hoảng kinh tế nổ ra vào những năm 2016-2017, thời gian từ nay đến đó sẽ có thể được xem là quãng đường trung hạn trong 3-4 năm. Quãng đường đó có thể phải trải qua 3 giai đoạn:
1/ Giai đoạn thứ nhất: giải quyết những vấn đề gay cấn trong nội bộ và tạm kết thúc với thế cục chính trị nghiêng hẳn về một quan điểm và một nhóm chính khách nào đó. Trong giai đoạn này, nền kinh tế tạm phục hồi, chưa lộ ra những xung đột khủng hoảng và những phản ứng xã hội mang tính đối kháng. Hoạt động phản biện xã hội cũng có điều kiện để phát triển về lượng và chất, về mối liên kết chiều rộng và cả chiều sâu. Giai đoạn này có thể kéo dài từ giữa năm 2013 đến giữa năm 2015.
2/ Giai đoạn thứ hai: hành xử mang tính “hồi tố” của chính thể và nhóm chính khách chiếm ưu thế đối với những tiếng nói và hành động bị xem là đối lập, đối kháng và đi quá xa. Phong trao phản biện tạm lắng. Giai đoạn này có thể trùng với một cuộc suy thoái kép hoặc khủng hoảng kinh tế nổ ra trên thế giới, bắt nguồn từ Trung Quốc. Kinh tế Việt Nam cũng chìm sâu vào vòng xoáy khủng hoảng và bùng nổ nhiều xung đột về kinh tế và xã hội. Giai đoạn này có thể diễn ra từ giữa năm 2015 đến giữa hoặc cuối năm 2017.
3/ Giai đoạn thứ ba: khi tất cả cùng cộng hưởng ở một điểm: kinh tế, xã hội và cả chính trị mất kiểm soát, không phải bởi các lực lượng phản biện của trí thức, mà do phản ứng sống còn của chính người dân trước làn sóng suy thoái kinh tế kinh niên hoặc khủng hoảng kinh tế, tước đoạt những nỗ lực tồn tại cuối cùng của đời sống dân sinh. Khủng hoảng kinh tế càng trầm trọng, tính chất và quy mô phản ứng xã hội càng ghê gớm, có thể dẫn đến một sự thay đổi về chân đứng, thậm chí về bản chất nền chính trị của chế độ. Đây là giai đoạn mà phong trào phản biện xã hội mang tính ôn hòa sẽ thăng hoa. Giai đoạn này sẽ diễn ra nhanh chóng hơn hai giai đoạn trước, có thể vào nửa cuối năm 2017 và kéo sang năm 2018.
Giai đoạn thứ ba lại khiến xã hội Việt Nam sẽ phải trải qua một giai đoạn hệ quả tiếp nối, từ năm 2017-2018 trở đi, với quá trình ma sát thô và tương tác giữa các lực lượng chính trị cũ và mới, trước khi tiến tới một sự ổn định mới về chính trị và xã hội, phục hồi kinh tế. Giai đoạn tiếp theo này rất khó xác định về thời gian diễn biến, nhưng ít nhất phải mất 4-5 năm.
Với mỗi giai đoạn trên, xã hội dân sự ở Việt Nam đều có thể đạt được những bước tiến triển mong muốn, nếu những người thực hiện nó đủ chuyên cần, đoàn kết và sáng tạo.
Ngay trước mắt, điều mà đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam gọi là “cơ hội lịch sử” cho chuyến đi của ông Trương Tấn Sang đến Washington vào tháng 7/2013 cũng lại là một cơ hội khác cho hoạt động phản biện độc lập ở Việt Nam.
Dù không có nhiều kỳ vọng từ kết quả của cuộc gặp Obama – Sang, nhưng tình thế đã có một chuyển biến nhỏ và có thể hy vọng sẽ dẫn tới những chuyển biến lớn hơn. Nhà nước Việt Nam sau một thời gian dài im lặng, đang dần chấp nhận quan điểm phản biện về nhân quyền và dân chủ của người Mỹ và các tổ chức quốc tế, nhưng tất nhiên có tính điều kiện.
Nhưng cùng với những điều kiện song hành giữa kinh tế, chính trị và cả quân sự, trong vài năm tới lối mở cho dân chủ, nhân quyền và không khí phản biện ở Việt Nam sẽ rộng đường hơn. Phản biện và những hoạt động có tính tổ chức của nó sẽ có thể được công khai hóa trong một chừng mực và phạm vi nào đó.
Ngay từ bây giờ, đang rất cần đến một sự kết nối có tính thành tâm, hữu dụng và bài bản giữa các nhóm trí thức kiều bào Việt Nam ở nước ngoài với trí thức trong nước, không chỉ dừng ở tính chất đơn lẻ, mà nhằm xây dựng một phong trào phản biện chặt chẽ và có chiều sâu, với hàng loạt chủ đề thiết thân như:
- Bảo vệ chủ quyền biển đảo, hạn chế sự phụ thuộc của nền kinh tế và chính trị Việt Nam vào Trung Quốc.
- Phản biện chống tham nhũng và các nhóm lợi ích, nhóm thân hữu.
- Bảo vệ quyền lợi của nông dân trước hành vi trưng thu đất đai bất hợp pháp và vô lối.
- Phản biện đối với chủ đề sở hữu trong Luật đất đai và cơ chế thu hồi đất đối với các dự án kinh tế - xã hội.
- Bảo vệ quyền lợi của công nhân và thị dân về điều kiện làm việc và an sinh xã hội.
- Đấu tranh chống tác động tiêu cực của một số doanh nghiệp đối với môi trường tự nhiên.
- Phản biện đối với một số vấn đề kinh tế gay gắt như nợ công quốc gia; nợ và nợ xấu; tính độc quyền của kinh tế quốc doanh và một số tập đoàn; ngân hàng; các thị trường đầu cơ như vàng, bất động sản; những ngành có liên quan mật thiết đến người tiêu dùng như điện, xăng dầu, nước…
- Thúc đẩy Quốc hội sớm ban hành Luật biểu tình, Luật lập hội, Luật trưng cầu dân ý.
- Thúc đẩy tiếng nói của trí thức độc lập tại Quốc hội.
- Thúc đẩy tính hợp hiến và hợp pháp hóa của quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do tôn giáo.
- Phản biện đối với các điều luật chính trị hóa hành vi phản phản biện như điều 79, 87, 88, 258 trong Bộ luật hình sự.
- Phản biện đối với điều kiện giam giữ phạm nhân trong các trại giam.
- Hỗ trợ tinh thần và vật chất cho các gia đình có người bị giam giữ, liên quan đến yếu tố chính trị.
- Phản biện với chính những tiếng nói phản biện thiếu tinh thần xây dựng và đoàn kết.
Loạn lạc là đường cùng của nhân dân, và đường cùng của dân chúng lại rất thường là đường cùng của chế độ. Đó cũng là một bài học nhãn tiền cho những chính khách đương thời và những nhà quản lý xã hội trong tương lai.
Một trong những giải pháp tốt đẹp nhất cho xã hội Việt Nam trong tương lai chỉ có thể đến từ xã hội dân sự.
Song song với các mục tiêu ngắn hạn, những nhóm nhân sĩ và trí thức trong nước và ngoài nước cần phối hợp tiến hành nghiên cứu một đề án về xã hội dân sự Việt Nam trong tương lai, cho 15-20 năm tới, nhưng những tiền đề của mô hình xã hội dân sự ấy có thể được ứng dụng ngay trong 4-5 năm tới, nếu các điều kiện kinh tế - chính trị và xã hội cho phép.
Việc kêu gọi các tổ chức quốc tế về nhân quyền và dân chủ hỗ trợ cho đề án về xã hội dân sự là rất cần thiết.
Cuộc hành trình của phản biện xã hội và xã hội dân sự ở Việt Nam trong ít nhất 20 năm tới không chỉ là một sự thay đổi về tương quan kinh tế - chính trị, mà còn là một cuộc cách mạng về văn hóa và dân trí cho các tầng lớp nhân dân.
Thay đổi của xã hội cũng là hệ quả cho phản biện và cơ hội cho dân chủ. Phong trào phản biện dân chủ và những điều kiện cho một xã hội dân sự ở Việt Nam đang nằm trong xu thế và lộ trình trung hạn có thể trong giai đoạn 2013-2017, và nếu được tổ chức tốt, phong trào này có thể góp sức cho xã hội về những triển vọng lạc quan trong tương lai dài hạn của dân tộc.
Xã hội dân sự có thể làm cái điều mà một chính thể hiện thời không làm được: phục hồi và nâng cấp chất liệu văn hóa và nhân cách cho cả một dân tộc.
TS Phạm Chí Dũng
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
0 phản hồi

markdown:
TS Phạm Chí Dũng
Dân Luận:Nhận lời mời của ban tổ chức hội thảo hè Singapore với chủ đề “ [Cải cách Việt Nam đang đi về đâu?]”, do nhóm trí thức Việt kiều Viet-Study tổ chức sẽ diễn ra vào hay ngày 12 – 13/8/2013, nhà báo tự do Phạm Chí Dũng đã mua vé máy bay để chuẩn bị lên đường. Nhưng trước chuyến bay 4 ngày, một cơ quan an ninh đã phát tín hiệu về việc ông Dũng “không nên đi”, để từ đó đương sự nên tự hiểu rằng sẽ có động tác ngăn chặn ở sân bay Tân Sơn Nhất nếu vẫn đi. Do vậy, ông Dũng đã buộc phải trả lại vé máy bay.
Ông Dũng là trường hợp duy nhất chịu tác động ngăn chặn từ phía cơ quan an ninh, trong khi các thành viên khác của đoàn Việt Nam đi dự hội thảo hè Singapore không gặp trở ngại gì cho đến thời điểm này.
Cách đây một năm, nhà báo Phạm Chí Dũng đã bị bắt khẩn cấp với cáo buộc “âm mưu lật đổ chính quyền”. Sau hơn 4 tháng bị tạm giam điều tra, ông được tại ngoại và sau đó nhận quyết định đình chỉ điều tra. Từ thời điểm tháng 3/2013 đến nay, ông đã viết và cộng tác hơn 50 bài báo với các đài quốc tế Việt ngữ như BBC, RFI, RFA, VOA.
Tác động “tăng cường kiểm soát” đối với ông Dũng lại xuất hiện ngay sau bản tuyên bố chung Việt – Mỹ ra đời, trong đó có đề cập đến vấn đề nhân quyền. Phạm Chí Dũng cũng là tác giả của khá nhiều bài bình luận trước, trong và sau cuộc gặp cấp cao Barak Obama – Trương Tấn Sang.
So với một số trường hợp khác bị ngăn chặn ở sân bay khi xuất ngoại, tác động ngăn chặn đối với nhà báo tự do Phạm Chí Dũng có kín đáo hơn.
Hai trường hợp gần đây bị hải quan và an ninh cửa khẩu ngăn chặn ngay tại sân bay là nhà báo
[Huỳnh Ngọc Chênh]trong chuyến đưa con gái đi Mỹ và nhà nghiên cứu [Nguyễn Hoàng Đức]đi Roma. *Bài tham luận "Liệu sẽ xảy ra khủng hoảng kinh tế dẫn đến khủng hoảng chính trị ở Việt Nam?" của Tiến Sĩ Kinh tế Phạm Chí Dũng, một cây bút thường xuyên của RFA, dưới đây được đọc trong Cuộc hội thảo Hè năm 2013 tại Singapore với chủ đề "Cải cách ở Việt Nam đang đi về đâu?" trong hai ngày Thứ Hai 12 và Thứ Ba 13 tháng 8 2013..*
Cùng với bối cảnh suy thoái kinh tế trầm kha và nhiều tiền đề cho khủng hoảng xã hội ở Việt Nam từ năm 2011 đến nay, vấn đề chủ quyền biển đảo và những đòi hỏi về dân chủ, nhân quyền đang được những người trong phong trào dân chủ ở Việt Nam áp sát hơn hẳn so với những năm trước.
Một sự kiện chưa từng có trong lịch sử thể chế đương đại là vào đầu năm 2013, một nhóm nhân sĩ, trí thức mang tinh thần phản biện yêu nước, còn gọi là nhóm “Kiến nghị 72”, đã nêu ra các khuyến nghị và khuyến cáo đối với đảng và chính quyền về các quyền lập hội, biểu tình, trưng cầu dân ý và cả về sự thay đổi phải có của điều 4 trong hiến pháp.
Hoạt động không chỉ mang tính lời nói như thế đang phản ánh bầu tâm tư rất nặng lòng của không chỉ công dân đối với chế độ, mà còn là tình cảm mong muốn một sự thay đổi tốt đẹp hơn, hoặc ít ra cũng đỡ xấu hơn, xuất phát từ chính những cán bộ lão thành, đảng viên và cả một bộ phận công chức, viên chức đương nhiệm.
Như một quy luật, phản biện không thể thiếu đất sống ở những nơi mà mầm non bị vùi dập. Xuất phát chỉ với một hành trang hạn hẹp, nhưng đến đầu năm 2012, cùng với hành động nổi dậy của người nông dân Đoàn Văn Vươn, giới blogger lề dân đã tạo cho mình được một tài sản đáng giá là truyền thông xã hội. Trong suốt năm 2012, bất chấp nhiều áp lực chính trị, một số blogger vẫn làm được những việc có ích cho xã hội, đặc biệt hỗ trợ quyền lợi chính đáng của dân oan đòi đất và dấy lên không khí về chủ quyền biển đảo. Cho đến đầu năm 2013, sau chuyến đi Roma của người đứng đầu đảng Nguyễn Phú Trọng, điều có vẻ ngẫu nhiên là một số cơ quan quản lý nhà nước về thông tin và cả một số lãnh đạo cao cấp của đảng đã phải thừa nhận thế đứng của giới truyền thông xã hội, về độ thông tin nhanh nhạy mà hoàn toàn có thể cạnh tranh và còn vượt hơn cả báo chí nhà nước.
Với những gì mà giới truyền thông xã hội đã gây ấn tượng và tích tụ cho đến ngày hôm nay, đó là cái gì, nếu không phải là một tiền đề đầu tiên và cực kỳ quan trọng cho một mẫu hình nào đó cho xã hội dân sự trong tương lai ở Việt Nam?
Sự tự do tương đối cho tới nay của giới truyền thông xã hội đã tạo nên một chân đứng đầu tiên về thông tin cho xã hội dân sự ở Việt Nam. Quan trọng hơn, chân đứng này còn đang được nối kết ngày càng mật thiết với giới truyền thông quốc tế. Nhiều vấn đề về an ninh biển Đông, an sinh xã hội, mâu thuẫn và xung đột mang tính xã hội, những chủ đề chính trị như sửa đổi hiến pháp và điều 4 độc đảng, dân chủ và nhân quyền, tự do tôn giáo… đã được nhiều báo nước ngoài trích dẫn và bình luận từ tin tức của giới truyền thông xã hội trong nước.
Một cách thông thường và diễn ra theo kịch bản trì trệ mà không xảy ra một biến động đủ mạnh và đủ lớn ứng với một cuộc suy thoái nặng nề hoặc khủng hoảng kinh tế, nền chính trị vẫn kéo dài sự tồn tại của nó, còn những nguyện vọng đòi hỏi dân chủ hơn của các nhóm phản biện xã hội vẫn chỉ có thể đạt được một tầm mức không đủ cao. Sự phản ánh chân thực của báo chí nhà nước cũng vì thế sẽ chưa thể hiện được đúng với khả năng còn tiền ẩn và bầu tâm huyết của nó.
Nhưng nếu nền kinh tế bị sói mòn trầm trọng và kéo theo những biến động xã hội đủ mạnh, đó lại là điều kiện và sự gieo mầm cho các ý tưởng và hành động phản biện. Mức độ thăng trầm của xã hội và chính trị càng lớn, quy luật tất yếu là phản biện sẽ càng gia tăng sức ép của nó đối với thể chế.
Cũng có một quy luật chính trị - xã hội khác: trong bối cảnh nội bộ thể chế không thuận hòa và phát sinh nhiều mâu thuẫn - có thể là mâu thuẫn giữa các cá nhân hoặc giữa các nhóm lợi ích, nhóm thân hữu với nhau, đó là một điều kiện quan trọng để hoạt động phản biện phát triển, không chỉ bằng hoạt động thông tin và bình luận trên mạng, mà còn có thể hình thành những tổ chức sinh hoạt công khai theo đường lối ôn hòa. Nhóm “Kiến nghị 72” với nhiều nhân sĩ, trí thức đầu đàn là một minh chứng và một phương pháp luận như thế.
Trong cách nhìn của một bộ phận lãnh đạo đảng và chính quyền, hiện thời và trong thời gian tới, một lực lượng trí thức có tính độc lập, hay nói khác hơn là mang tính trung lập, có thể là cần thiết, với mục đích tạo nên một độ mở dân chủ nào đó cho khuôn mặt của chế độ, cũng là nhân tố có thể mang lại thiện cảm với các tổ chức và quốc gia trên thế giới quan tâm đến vấn đề dân chủ, nhân quyền và xã hội dân sự ở Việt Nam.
Phản biện xã hội và phong trào phản biện của giới nhân sĩ, trí thức cũng có thể tương tác và tương ứng với những ưu thế mới trong tình hình mới. Và đó cũng là một điều kiện nữa để hoạt động phản biện có thể tiến xa hơn một bước: hình thành các nhóm công khai với sinh hoạt theo phương châm ôn hòa, bất bạo động.
Nếu cuộc khủng hoảng kinh tế nổ ra vào những năm 2016-2017, thời gian từ nay đến đó sẽ có thể được xem là quãng đường trung hạn trong 3-4 năm. Quãng đường đó có thể phải trải qua 3 giai đoạn:
1/ Giai đoạn thứ nhất: giải quyết những vấn đề gay cấn trong nội bộ và tạm kết thúc với thế cục chính trị nghiêng hẳn về một quan điểm và một nhóm chính khách nào đó. Trong giai đoạn này, nền kinh tế tạm phục hồi, chưa lộ ra những xung đột khủng hoảng và những phản ứng xã hội mang tính đối kháng. Hoạt động phản biện xã hội cũng có điều kiện để phát triển về lượng và chất, về mối liên kết chiều rộng và cả chiều sâu. Giai đoạn này có thể kéo dài từ giữa năm 2013 đến giữa năm 2015.
2/ Giai đoạn thứ hai: hành xử mang tính “hồi tố” của chính thể và nhóm chính khách chiếm ưu thế đối với những tiếng nói và hành động bị xem là đối lập, đối kháng và đi quá xa. Phong trao phản biện tạm lắng. Giai đoạn này có thể trùng với một cuộc suy thoái kép hoặc khủng hoảng kinh tế nổ ra trên thế giới, bắt nguồn từ Trung Quốc. Kinh tế Việt Nam cũng chìm sâu vào vòng xoáy khủng hoảng và bùng nổ nhiều xung đột về kinh tế và xã hội. Giai đoạn này có thể diễn ra từ giữa năm 2015 đến giữa hoặc cuối năm 2017.
3/ Giai đoạn thứ ba: khi tất cả cùng cộng hưởng ở một điểm: kinh tế, xã hội và cả chính trị mất kiểm soát, không phải bởi các lực lượng phản biện của trí thức, mà do phản ứng sống còn của chính người dân trước làn sóng suy thoái kinh tế kinh niên hoặc khủng hoảng kinh tế, tước đoạt những nỗ lực tồn tại cuối cùng của đời sống dân sinh. Khủng hoảng kinh tế càng trầm trọng, tính chất và quy mô phản ứng xã hội càng ghê gớm, có thể dẫn đến một sự thay đổi về chân đứng, thậm chí về bản chất nền chính trị của chế độ. Đây là giai đoạn mà phong trào phản biện xã hội mang tính ôn hòa sẽ thăng hoa. Giai đoạn này sẽ diễn ra nhanh chóng hơn hai giai đoạn trước, có thể vào nửa cuối năm 2017 và kéo sang năm 2018.
Giai đoạn thứ ba lại khiến xã hội Việt Nam sẽ phải trải qua một giai đoạn hệ quả tiếp nối, từ năm 2017-2018 trở đi, với quá trình ma sát thô và tương tác giữa các lực lượng chính trị cũ và mới, trước khi tiến tới một sự ổn định mới về chính trị và xã hội, phục hồi kinh tế. Giai đoạn tiếp theo này rất khó xác định về thời gian diễn biến, nhưng ít nhất phải mất 4-5 năm.
Với mỗi giai đoạn trên, xã hội dân sự ở Việt Nam đều có thể đạt được những bước tiến triển mong muốn, nếu những người thực hiện nó đủ chuyên cần, đoàn kết và sáng tạo.
Ngay trước mắt, điều mà đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam gọi là “cơ hội lịch sử” cho chuyến đi của ông Trương Tấn Sang đến Washington vào tháng 7/2013 cũng lại là một cơ hội khác cho hoạt động phản biện độc lập ở Việt Nam.
Dù không có nhiều kỳ vọng từ kết quả của cuộc gặp Obama – Sang, nhưng tình thế đã có một chuyển biến nhỏ và có thể hy vọng sẽ dẫn tới những chuyển biến lớn hơn. Nhà nước Việt Nam sau một thời gian dài im lặng, đang dần chấp nhận quan điểm phản biện về nhân quyền và dân chủ của người Mỹ và các tổ chức quốc tế, nhưng tất nhiên có tính điều kiện.
Nhưng cùng với những điều kiện song hành giữa kinh tế, chính trị và cả quân sự, trong vài năm tới lối mở cho dân chủ, nhân quyền và không khí phản biện ở Việt Nam sẽ rộng đường hơn. Phản biện và những hoạt động có tính tổ chức của nó sẽ có thể được công khai hóa trong một chừng mực và phạm vi nào đó.
Ngay từ bây giờ, đang rất cần đến một sự kết nối có tính thành tâm, hữu dụng và bài bản giữa các nhóm trí thức kiều bào Việt Nam ở nước ngoài với trí thức trong nước, không chỉ dừng ở tính chất đơn lẻ, mà nhằm xây dựng một phong trào phản biện chặt chẽ và có chiều sâu, với hàng loạt chủ đề thiết thân như:
- Bảo vệ chủ quyền biển đảo, hạn chế sự phụ thuộc của nền kinh tế và chính trị Việt Nam vào Trung Quốc.
- Phản biện chống tham nhũng và các nhóm lợi ích, nhóm thân hữu.
- Bảo vệ quyền lợi của nông dân trước hành vi trưng thu đất đai bất hợp pháp và vô lối.
- Phản biện đối với chủ đề sở hữu trong Luật đất đai và cơ chế thu hồi đất đối với các dự án kinh tế - xã hội.
- Bảo vệ quyền lợi của công nhân và thị dân về điều kiện làm việc và an sinh xã hội.
- Đấu tranh chống tác động tiêu cực của một số doanh nghiệp đối với môi trường tự nhiên.
- Phản biện đối với một số vấn đề kinh tế gay gắt như nợ công quốc gia; nợ và nợ xấu; tính độc quyền của kinh tế quốc doanh và một số tập đoàn; ngân hàng; các thị trường đầu cơ như vàng, bất động sản; những ngành có liên quan mật thiết đến người tiêu dùng như điện, xăng dầu, nước…
- Thúc đẩy Quốc hội sớm ban hành Luật biểu tình, Luật lập hội, Luật trưng cầu dân ý.
- Thúc đẩy tiếng nói của trí thức độc lập tại Quốc hội.
- Thúc đẩy tính hợp hiến và hợp pháp hóa của quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do tôn giáo.
- Phản biện đối với các điều luật chính trị hóa hành vi phản phản biện như điều 79, 87, 88, 258 trong Bộ luật hình sự.
- Phản biện đối với điều kiện giam giữ phạm nhân trong các trại giam.
- Hỗ trợ tinh thần và vật chất cho các gia đình có người bị giam giữ, liên quan đến yếu tố chính trị.
- Phản biện với chính những tiếng nói phản biện thiếu tinh thần xây dựng và đoàn kết.
Loạn lạc là đường cùng của nhân dân, và đường cùng của dân chúng lại rất thường là đường cùng của chế độ. Đó cũng là một bài học nhãn tiền cho những chính khách đương thời và những nhà quản lý xã hội trong tương lai.
Một trong những giải pháp tốt đẹp nhất cho xã hội Việt Nam trong tương lai chỉ có thể đến từ xã hội dân sự.
Song song với các mục tiêu ngắn hạn, những nhóm nhân sĩ và trí thức trong nước và ngoài nước cần phối hợp tiến hành nghiên cứu một đề án về xã hội dân sự Việt Nam trong tương lai, cho 15-20 năm tới, nhưng những tiền đề của mô hình xã hội dân sự ấy có thể được ứng dụng ngay trong 4-5 năm tới, nếu các điều kiện kinh tế - chính trị và xã hội cho phép.
Việc kêu gọi các tổ chức quốc tế về nhân quyền và dân chủ hỗ trợ cho đề án về xã hội dân sự là rất cần thiết.
Cuộc hành trình của phản biện xã hội và xã hội dân sự ở Việt Nam trong ít nhất 20 năm tới không chỉ là một sự thay đổi về tương quan kinh tế - chính trị, mà còn là một cuộc cách mạng về văn hóa và dân trí cho các tầng lớp nhân dân.
Thay đổi của xã hội cũng là hệ quả cho phản biện và cơ hội cho dân chủ. Phong trào phản biện dân chủ và những điều kiện cho một xã hội dân sự ở Việt Nam đang nằm trong xu thế và lộ trình trung hạn có thể trong giai đoạn 2013-2017, và nếu được tổ chức tốt, phong trào này có thể góp sức cho xã hội về những triển vọng lạc quan trong tương lai dài hạn của dân tộc.
Xã hội dân sự có thể làm cái điều mà một chính thể hiện thời không làm được: phục hồi và nâng cấp chất liệu văn hóa và nhân cách cho cả một dân tộc.
**TS Phạm Chí Dũng**
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 0 phản hồi

Set-Cookie: __cfduid=df0d342164fc92b90328a21e6c4154ee11529541064; expires=Fri, 21-Jun-19 00:31:04 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly; Secure


text:
Nhằm mục đích hỗ trợ cho các doanh nghiệp những kiến thức pháp luật mới và hữu ích nhất, EMC đã thực hiện bài viết dưới đây để tổng hợp các quy định mới, quan trọng và đáng chú ý trong tuần qua.
1. Mức lương tối thiểu vùng năm 2018
Ngày 07/08/2017, Hội đồng tiền lương quốc gia đã chính thức chốt mức lương tối thiểu vùng năm 2018, với mức cụ thể như sau:
Đơn vị tính: VNĐ
Vùng
Mức lương tối thiểu vùng
Số tiền tăng
Vùng I
3.980.000
230.000
Vùng II
3.530.000
210.000
Vùng III
3.090.000
190.000
Vùng IV
2.760.000
180.000
Như vậy, so với năm 2017, mức lương tối thiểu vùng đã tăng trung bình 6.5%, trong đó, tỷ lệ tăng của vùng IV là cao nhất 7%, vùng I là thấp nhất 6.1%, hai vùng còn lại lần lượt là 6.3% (Vùng II), 6.6% (Vùng III).
Phương án tăng lương tối thiểu vùng nêu trên sẽ được Hội đồng tiền lương quốc gia trình lên để Chính Phủ quyết định.
2. Nâng cấp phần mềm hỗ trợ kê khai thuế (HTKK 3.4.6)
Nhằm đáp ứng yêu cầu nghiệp vụ của Thông tư số 36/2016/TT-BTC, Thông tư số 61/2016/TT-BTC, Nghị định số 139/2016/Đ-CP, Tổng cục Thuế đã nâng cấp phần mềm hỗ trợ khai thuế HTKK phiên bản 3.4.6, iHTKK phiên bản 3.4.7, XML (iTaxViewer) phiên bản 1.3.1, cụ thể:
Nâng cấp ứng dụng iTaxViewer phiên bản 1.3.1 đáp ứng các nội dung nâng cấp của ứng dụng iHTKK phiên bản 3.4.7. Bắt đầu từ ngày 04/8/2017, khi kê khai các tờ khai có liên quan đến nội dung nâng cấp nêu trên, tổ chức cá nhân nộp thuế sẽ sử dụng các chức năng kê khai tại ứng dụng HTKK 3.4.6, iHTKK 3.4.7 thay cho các phiên bản trước đây.
Tổ chức, cá nhân nộp thuế có thể tải bộ cài và tài liệu hướng dẫn sử dụng ứng dụng tại địa chỉ sau:
- Ứng dụng HTKK phiên bản 3.4.6:
:
http://www.gdt.gov.vn/wps/portal/home/hotrokekhai
- Ứng dụng iHTKK phiên bản 3.4.7:
Thực hiện kê khai tại http://kekhaithue.gdt.gov.vn
- Hoặc liên hệ trực tiếp với cơ quan Thuế địa phương để được cung cấp và hỗ trợ trong quá trình cài đặt, sử dụng.
3. Hồ sơ xóa nợ thuế đối với doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản
Vừa qua, Bộ Tài Chính đã ban hành Thông tư 79/2017/TT-BTC sửa đổi, bổ sung Tiết B1 Điểm B Khoản 4 Điều 48 Thông Tư số 156/2013/TT-BTC:
Hồ sơ xóa nợ tiền thuế đối với trường hợp doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản đã thực hiện các khoản thanh toán theo quy định của pháp luật phá sản mà không còn tiền, tài sản để nộp tiền thuế:
Thông có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/9/2017
Xem thêm: Dịch vụ Thành lập công ty nha trang và Dịch vụ kế toán nha trang
Chi tiết xem tại: Thông tư 79/2017/TT-BTC
Chúng tôi nguyện làm hết sức mình một cách sáng tạo và đầy ý nghĩa, trên cơ sở cùng có lợi
để trở thành nơi đáng tin cậy nhất Việt Nam, ngang tầm thế giới, nhằm giúp doanh nghiệp trở nên chuyên nghiệp và hiệu quả hơn.
Địa chỉ
62 Yersin - Nha Trang - Khánh Hòa
Phone
0258.351.2222
Email
emc@emcvn.vn
Hỗ trợ trực tuyến:

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


text:
Chiếc Xiaomi Mi Note 2 sau khi được tung ra ngày hôm qua sau khi để người dùng chờ đợi hơn một năm qua
Chiếc Xiaomi Mi Note 2 sau khi được tung ra ngày hôm qua sau khi để người dùng chờ đợi hơn một năm qua và một trong những điểm nổi bật của nó chính là việc sử dụng màn hình cong.
Một thời gian dài trước khi nó được công bố, người ta đã nói nhiều về khả năng chiếc điện thoại này sẽ được trang bị màn hình dẻo OLED với khả năng uốn cong theo mọi hướng và nó góp phần tạo ra thiết kế lẫn trải nghiệm tương tự như những chiếc Note 7 hay S7 Edge. Nhiều tin đồn trước đây nói rằng chiếc Mi Note 2 có thể sử dụng màn hình dẻo của Samsung hoặc LG (hoặc cả hai).
Tuy nhiên, mặc dù sử dụng thiết kế tương đồng với Samsung nhưng Xiaomi cuối cùng lại chọn LG làm nhà cung cấp tấm nền OLED dẻo cho chiếc flagship mới của mình. Mặc dù Xiaomi rất kín tiếng về nhà cung cấp của mình nhưng nhà phân tích Sun Changxu đã khẳng định thông tin này.
Nhà phân tích này cũng nói rằng sản lượng màn hình OLED uốn dẻo không cao nên chúng ta sẽ gặp việc thiếu hụt sản phẩm trong thời gian tới, đặc biệt là khi mà nhu cầu về chiếc điện thoại này đang rất cao.
Tuy nhiên, mặc dù sử dụng thiết kế tương đồng với Samsung nhưng Xiaomi cuối cùng lại chọn LG làm nhà cung cấp tấm nền OLED dẻo cho chiếc flagship mới của mình. Mặc dù Xiaomi rất kín tiếng về nhà cung cấp của mình nhưng nhà phân tích Sun Changxu đã khẳng định thông tin này.
Nhà phân tích này cũng nói rằng sản lượng màn hình OLED uốn dẻo không cao nên chúng ta sẽ gặp việc thiếu hụt sản phẩm trong thời gian tới, đặc biệt là khi mà nhu cầu về chiếc điện thoại này đang rất cao.

Server: GSE

X-Robots-Tag: all,noodp

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
-
-
-
Tổng cộng:
-
-
Sản phẩm đã được thêm vào giỏ hàng
Số lượng:
Tổng tiền:
Sinh nhật luôn là một dịp đặc biệt đối với mọi đứa trẻ. Ở buổi tiệc đó, tất cả được trang trí đẹp đẽ, trẻ được mặc quần áo đẹp, có nhiều người bạn đến chơi, và đặc biệt là không thể thiếu được những chiếc bánh kem hấp dẫn.
Tuy nhiên, khi buổi tiệc kết thúc, mọi thứ không cần phải giữ vẻ lung linh như lúc ban đầu thì các bạn nhỏ bắt đầu lăm le vào món mình yêu thích – bánh kem, vì không có gì hấp dẫn bằng việc được ăn bánh kem theo cách của riêng mình, mà không cần dĩa, muỗng.
Chứng kiến những khoảnh khắc độc đáo giữa bé và bánh kem cùng những biểu cảm khó đỡ không những đã thu hút ống kính của các nhiếp ảnh gia, mà còn là nguồn cảm hứng để các cha mẹ sáng tạo trong việc cho con chụp hình nghệ thuật. Phải dọn dẹp "bãi chiến trường" thì mệt thật đấy, nhưng khi nhìn lại những tấm hình đặc biệt đáng yêu này thì ai cũng phải mỉm cười.
Con đang tập làm bánh mà.
Con muốn xem bên trong bánh kem có giấu cái gì không.
Con chỉ thích ăn socola đen viền ngoài bánh thôi.
Carter, Farlin, Combi, Chicco.
Thanh toán khi nhận hàng
Đổi trả trong 5 ngày

markdown:
-
-
-
Tổng cộng:
-
-
### Sản phẩm đã được thêm vào giỏ hàng
Số lượng:
Tổng tiền:
Sinh nhật luôn là một dịp đặc biệt đối với mọi đứa trẻ. Ở buổi tiệc đó, tất cả được trang trí đẹp đẽ, trẻ được mặc quần áo đẹp, có nhiều người bạn đến chơi, và đặc biệt là không thể thiếu được những chiếc bánh kem hấp dẫn.
Tuy nhiên, khi buổi tiệc kết thúc, mọi thứ không cần phải giữ vẻ lung linh như lúc ban đầu thì các bạn nhỏ bắt đầu lăm le vào món mình yêu thích – bánh kem, vì không có gì hấp dẫn bằng việc được ăn bánh kem theo cách của riêng mình, mà không cần dĩa, muỗng.
Chứng kiến những khoảnh khắc độc đáo giữa bé và b
**ánh kem **cùng những biểu cảm khó đỡ không những đã thu hút ống kính của các nhiếp ảnh gia, mà còn là nguồn cảm hứng để các cha mẹ sáng tạo trong việc cho con chụp hình nghệ thuật. Phải dọn dẹp "bãi chiến trường" thì mệt thật đấy, nhưng khi nhìn lại những tấm hình đặc biệt đáng yêu này thì ai cũng phải mỉm cười. *Con đang tập làm bánh mà.* *Con muốn xem bên trong bánh kem có giấu cái gì không.* *Con chỉ thích ăn socola đen viền ngoài bánh thôi.*
Carter, Farlin, Combi, Chicco.
Thanh toán khi nhận hàng
Đổi trả trong 5 ngày

X-Cache: miss

Server: nginx

P3P: CP="NOI DSP COR NID ADMa OPTa OUR NOR"

X-Page: article

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: _orig_referrer=; expires=Fri, 06-Jul-2018 00:39:50 GMT; path=/; HttpOnly


text:
Quảng cáo
Mình lập gia đình đã 3 tháng rồi và chu kỳ kinh nguyệt của mình là 26 ngày ( đều đặn luôn) chu kỳ trước mình có ngày 13/2, mà tháng này đến hôm nay vẫn chưa có, mình đã dùng que thử nhưng chỉ lên có 1v. Mình có nên đi khám bác sỹ luôn trong thời gian này không hay là nên chờ đợi thêm?
Bạn có thắc mắc cần hỏi?
Đặt câu hỏi
Quản lý câu hỏi
Đặt câu hỏi
Quản lý câu hỏi
Được quan tâm nhất
Thành viên nổi bật trong tuần
-
Nắng Mùa Thu
tích lũy được 53 điểm
- 333 chủ đề |
- 4027 trả lời
-
Trâm Anh
tích lũy được 50 điểm
- 9 chủ đề |
- 0 trả lời
-
mẹ xí muội
tích lũy được 38 điểm
- 390 chủ đề |
- 5537 trả lời
-
Thanh ngoan
tích lũy được 24 điểm
- 167 chủ đề |
- 2209 trả lời
-
Hoan My
tích lũy được 10 điểm
- 1 chủ đề |
- 0 trả lời
-
Ngọt ngào nào sánh bằng giây phút bên conThuộc thế hệ những bà mẹ bỉm sữa hiện đại, cuộc sống gắn liền với thiết bị...
-
Bà xã Đan Trường gửi "tâm thư" cho...Nhân dịp Ngày của Cha, Thủy Tiên - bà xã ca sĩ Đan Trường đã chia sẻ hình...
-
88 dịch vụ y tế giảm giá mạnh từ tháng...Theo thông tư mới từ Bộ Y tế từ tháng 7 năm 2018 rất nhiều dịch vụ y tế được...
-
Chủ nhân bản hit "Bút dứa - Táo bút"...Sau 2 tháng kết hôn cùng vợ kém 18 tuổi, chủ nhân bản hit PPan từng làm dậy...
-
Đây lý do hầu hết trẻ sơ sinh chào đời...Nếu bạn đang mong ngóng ngày chào đời của bé cưng thì nhất định nên đọc qua...
HienCacanh
Tăng cường sức khoẻ, bổ sung thêm 1 viên Vitamin mỗi ngày cho khoẻ lên bạn nhé! Đừng áp lực quá, cũng đừng làm việc nặng nhọc và vất vả quá sẽ sớm có thôi bạn ạ!
Ngọc Hồng
nhiều khi áp lực tâm lí cũng dẫn đến khó thụ thai đó em ơi
Ngọc Hồng
nói chung cứ ăn uống đầy đủ, thoải mái tinh thần thì bé yêu sẽ về với mẹ thôi
Ngọc Hồng
khả năng thụ thai sẽ còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nữa mom ạ, ví như sức khoer của chồng, lượng tinh trùng của chồng rồi chất lượng trứng của vợ, tâm lí của ha vợ chồng
Mẹ Nha Đam
Vì còn phải mất 1 thời gian, trứng mới di chuyển xuống tử cung làm tổ được. Mom nên chờ thêm ít ngày nữa, rồi thử que, khám lại nha. Chúc mom sớm có tin vui
Mẹ Nha Đam
Khả năng là cao, nhưng nếu bạn thử que mà chưa lên, thì siêu âm sẽ chưa thấy gì đâu
kt_pham
Nếu chu kỳ kinh nguyệt của bạn đều, thì khả năng thụ thai là rất cao, đặc biệt là bạn đã trễ kinh chứng tỏ bạn đã có tin vui. Bạn chờ 7-10 ngày rồi thử que xem sao nhé. Bởi nhiều trường hợp thai mới thụ tinh nên có siêu âm thì cũng chưa phát hiện được gì.Chúc bạn hạnh phúc nhé.

markdown:
Quảng cáo
Mình lập gia đình đã 3 tháng rồi và chu kỳ kinh nguyệt của mình là 26 ngày ( đều đặn luôn) chu kỳ trước mình có ngày 13/2, mà tháng này đến hôm nay vẫn chưa có, mình đã dùng que thử nhưng chỉ lên có 1v. Mình có nên đi khám bác sỹ luôn trong thời gian này không hay là nên chờ đợi thêm?
Bạn có thắc mắc cần hỏi?
[Đặt câu hỏi](/tai-khoan/tao-hoi-dap/) [Quản lý câu hỏi](/tai-khoan/quan-ly-hoi-dap/)
#### Được quan tâm nhất
#### Thành viên nổi bật trong tuần
-
[Nắng Mùa Thu](https://www.marrybaby.vn/u/dothithanhhuyennv1)
tích lũy được 53 điểm
- 333 chủ đề |
- 4027 trả lời
-
[Trâm Anh](https://www.marrybaby.vn/u/anh-nnt)
tích lũy được 50 điểm
- 9 chủ đề |
- 0 trả lời
-
[mẹ xí muội](https://www.marrybaby.vn/u/nangbuon-mua)
tích lũy được 38 điểm
- 390 chủ đề |
- 5537 trả lời
-
[Thanh ngoan](https://www.marrybaby.vn/u/thanhngoan1802891)
tích lũy được 24 điểm
- 167 chủ đề |
- 2209 trả lời
-
[Hoan My](https://www.marrybaby.vn/u/hoanmyspamevabe)
tích lũy được 10 điểm
- 1 chủ đề |
- 0 trả lời
-
[Ngọt ngào nào sánh bằng giây phút bên con](https://www.marrybaby.vn/tin-tuc/cuoc-thi-anh-hanh-phuc-lam-me)Thuộc thế hệ những bà mẹ bỉm sữa hiện đại, cuộc sống gắn liền với thiết bị...
-
[Bà xã Đan Trường gửi "tâm thư" cho...](https://www.marrybaby.vn/tin-tuc/ba-xa-dan-truong-viet-tam-thu)Nhân dịp Ngày của Cha, Thủy Tiên - bà xã ca sĩ Đan Trường đã chia sẻ hình...
-
[88 dịch vụ y tế giảm giá mạnh từ tháng...](https://www.marrybaby.vn/tin-tuc/88-dich-vu-y-te-giam-gia-manh-tu-thang-7-nam-2018)Theo thông tư mới từ Bộ Y tế từ tháng 7 năm 2018 rất nhiều dịch vụ y tế được...
-
[Chủ nhân bản hit "Bút dứa - Táo bút"...](https://www.marrybaby.vn/tin-tuc/chu-nhan-ban-hit-but-dua-tao-but-len-chuc-cha)Sau 2 tháng kết hôn cùng vợ kém 18 tuổi, chủ nhân bản hit PPan từng làm dậy...
-
[Đây lý do hầu hết trẻ sơ sinh chào đời...](https://www.marrybaby.vn/tin-tuc/day-ly-do-hau-het-tre-so-sinh-chao-doi-nua-dem-ve-sang)Nếu bạn đang mong ngóng ngày chào đời của bé cưng thì nhất định nên đọc qua...
HienCacanh
Tăng cường sức khoẻ, bổ sung thêm 1 viên Vitamin mỗi ngày cho khoẻ lên bạn nhé! Đừng áp lực quá, cũng đừng làm việc nặng nhọc và vất vả quá sẽ sớm có thôi bạn ạ!
Ngọc Hồng
nhiều khi áp lực tâm lí cũng dẫn đến khó thụ thai đó em ơi
Ngọc Hồng
nói chung cứ ăn uống đầy đủ, thoải mái tinh thần thì bé yêu sẽ về với mẹ thôi
Ngọc Hồng
khả năng thụ thai sẽ còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nữa mom ạ, ví như sức khoer của chồng, lượng tinh trùng của chồng rồi chất lượng trứng của vợ, tâm lí của ha vợ chồng
Mẹ Nha Đam
Vì còn phải mất 1 thời gian, trứng mới di chuyển xuống tử cung làm tổ được. Mom nên chờ thêm ít ngày nữa, rồi thử que, khám lại nha. Chúc mom sớm có tin vui
Mẹ Nha Đam
Khả năng là cao, nhưng nếu bạn thử que mà chưa lên, thì siêu âm sẽ chưa thấy gì đâu
kt_pham
Nếu chu kỳ kinh nguyệt của bạn đều, thì khả năng thụ thai là rất cao, đặc biệt là bạn đã trễ kinh chứng tỏ bạn đã có tin vui. Bạn chờ 7-10 ngày rồi thử que xem sao nhé. Bởi nhiều trường hợp thai mới thụ tinh nên có siêu âm thì cũng chưa phát hiện được gì.Chúc bạn hạnh phúc nhé.

Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade

Strict-Transport-Security: max-age=15768000;              includeSubDomains

Set-Cookie: PHPSESSID=NtemZ4K-vvb2fHvau6Nq5tYH3ne; path=/; domain=.marrybaby.vn; secure; HttpOnly

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate


text:
Trải lòng của chị em lấy chồng xa về phút chia tay bố mẹ sau Tết
24/02/2018
18:42
24/02/2018
18:42
23/02/2018
21:54
21/02/2018
08:53
21/02/2018
07:00
20/02/2018
07:00
19/02/2018
18:47
19/02/2018
18:00
19/02/2018
14:00
19/02/2018
11:58
19/02/2018
11:00

markdown:
###
[Trải lòng của chị em lấy chồng xa về phút chia tay bố mẹ sau Tết ](/trai-long-cua-chi-em-lay-chong-xa-ve-phut-chia-tay-bo-me-sau-tet-a360027.html)
24/02/2018
18:42
24/02/2018
18:42
23/02/2018
21:54
21/02/2018
08:53
21/02/2018
07:00
20/02/2018
07:00
19/02/2018
18:47
19/02/2018
18:00
19/02/2018
14:00
19/02/2018
11:58
19/02/2018
11:00

X-Cache: BYPASS from VCCloud CDN

Server: VCCloud CDN

Access-Control-Allow-Methods: GET, HEAD, OPTIONS

Content-Type: text/html


text:
Thời điểm này đang là dịp cao điểm mua vé tàu, xe, máy bay để di chuyển trong dịp Tết, đây cũng là lúc các website giả mạo giăng bẫy người tiêu dùng, bán vé với giá "cắt cổ".
Trong ngày 14/11, PV truy cập vào website http://vetau.com.vn để thử đặt mua vé tàu Tết. Tuy nhiên, chặng mà PV hỏi mua hiện không còn vé. Điển hình, PV đặt chặng đi từ Sài Gòn ga đến là Hà Nội vào ngày 11/2/2018 (tức 26 Tết), cũng được các nhân viên cho biết không còn chỗ trống nào.
Tuy nhiên, khi PV truy cập vào trang https://www.vietnamtrainxxx.com lại được nhân viên trực điện thoại cho biết: “Anh đợi để em kiểm tra trên hệ thống nhé, xem còn book được vé hay không”.
Trong lúc chờ đợi, PV hỏi đây có phải là website của ngành đường sắt không, người này có vẻ ấp úng sau đó trả lời: “Đây chỉ là đại lý”. Như có vẻ nghi ngờ sau câu hỏi trên, cô này liền tiếp lời: “Hiện nay, vẫn còn vé nhưng do bên đường sắt không cho đại lý bán nên có gì sẽ gọi lại cho anh sau”.
Giá vé tàu của một trang web cao ngất ngưởng, bán theo kiểu "cắt cổ" so với vé của ngành đường sắt.
Thực tế, các trang này đang bán vé tàu với giá "cắt cổ". Điển hình, PV truy cập vào web ngành đường sắt tham khảo giá vé ngày 14/11, từ Sài Gòn đi Bình Thuận giá chỉ có 117.000 đồng/vé/giường nằm điều hòa.
Tuy nhiên, giá mà https://vietnam-railxxx.com đang bán cho chặng trên là 23 USD/vé (gần 500.000 đồng/vé). Cũng tại web ngành đường sắt, PV đặt vé ở ga Sài Gòn đi Đà Nẵng chỉ 521.000 đồng/vé/giường nằm điều hòa nhưng trang trên lại bán với giá 68 USD/vé (khoảng 1,5 triệu đồng).
Một trang khác là https://www.vietnamrailxxx.net cũng bán chặng Sài Gòn – Đà Nẵng với giá dao động từ 47 USD - 70 USD. Trong khi ngành đường sắt chỉ bán trong khung giá từ 315.000 đồng – 521.000 đồng/vé.
Trang http://cheapvietnamxxx.com cũng đang bán vé đắt đỏ kiểu “cắt cổ”. Điển hình chặng Sài Gòn – Đà Nẵng, ngành đường sắt đang bán với giá 175.000 đồng – 279.000 đồng thì trang này lại bán với giá từ 31 USD – 41 USD (650.000 đồng – 850.000 đồng/vé).
Một trang giả mạo website bán vé máy bay.
Không chỉ vé tàu, hiện nay, vé máy bay cũng đang được các đối tượng tìm cách giăng bẫy người tiêu dùng. Qua quá trình tìm hiểu, PV đã biết được một số trang đang hoạt động kiểu này.
Theo đó, các trang: http://vietnamairxxx.travel, http://www.vietnam-airxxx.org, http://www.vietnamairxxx.com... đều là các website giả mạo bán vé máy bay của các hãng hàng không.
Trên các trang này, khi người dùng truy cập cũng được hướng dẫn đặt vé máy bay như các trang chính thức của hãng đang tồn tại trên internet. Điều đáng nói, các trang này cũng được thiết kế hoàn toàn bằng tiếng nước ngoài (chủ yếu là tiếng Anh).
Về giá cả, các trang này bán cao hơn rất nhiều, chênh lệch từ 15 – 30%, thậm chí có trang còn “ăn” tới 50% so với giá vé mà các hãng chính thức đang chào bán.

markdown:
## Thời điểm này đang là dịp cao điểm mua vé tàu, xe, máy bay để di chuyển trong dịp Tết, đây cũng là lúc các website giả mạo giăng bẫy người tiêu dùng, bán vé với giá "cắt cổ".
Trong ngày 14/11, PV truy cập vào website http://vetau.com.vn để thử đặt mua
[vé tàu Tết](http://www.nguoiduatin.vn/search?q=v%C3%A9+t%C3%A0u+T%E1%BA%BFt). Tuy nhiên, chặng mà PV hỏi mua hiện không còn vé. Điển hình, PV đặt chặng đi từ Sài Gòn ga đến là Hà Nội vào ngày 11/2/2018 (tức 26 Tết), cũng được các nhân viên cho biết không còn chỗ trống nào.
Tuy nhiên, khi PV truy cập vào trang https://www.vietnamtrainxxx.com lại được nhân viên trực điện thoại cho biết: “Anh đợi để em kiểm tra trên hệ thống nhé, xem còn book được vé hay không”.
Trong lúc chờ đợi, PV hỏi đây có phải là website của ngành đường sắt không, người này có vẻ ấp úng sau đó trả lời: “Đây chỉ là đại lý”. Như có vẻ nghi ngờ sau câu hỏi trên, cô này liền tiếp lời: “Hiện nay, vẫn còn vé nhưng do bên đường sắt không cho đại lý bán nên có gì sẽ gọi lại cho anh sau”.
![ Tiêu dùng & Dư luận - Hàng loạt website giả mạo bán vé tàu, máy bay với giá 'cắt cổ'](https://media1.nguoiduatin.vn/media/duong-thanh-tung/2017/11/14/anh2--lua-dao.jpg)
## Giá vé tàu của một trang web cao ngất ngưởng, bán theo kiểu "cắt cổ" so với vé của ngành đường sắt.
Thực tế, các trang này đang bán vé tàu với giá "
[cắt cổ](Bắt%20giữ%20người%20chồng%20đâm%20vợ%20nguy%20kịch%20rồi%20cắt%20cổ%20tự%20sát)". Điển hình, PV truy cập vào web ngành đường sắt tham khảo giá vé ngày 14/11, từ Sài Gòn đi Bình Thuận giá chỉ có 117.000 đồng/vé/giường nằm điều hòa.
Tuy nhiên, giá mà https://vietnam-railxxx.com đang bán cho chặng trên là 23 USD/vé (gần 500.000 đồng/vé). Cũng tại web ngành đường sắt, PV đặt vé ở ga Sài Gòn đi Đà Nẵng chỉ 521.000 đồng/vé/giường nằm điều hòa nhưng trang trên lại bán với giá 68 USD/vé (khoảng 1,5 triệu đồng).
Một trang khác là https://www.vietnamrailxxx.net cũng bán chặng Sài Gòn – Đà Nẵng với giá dao động từ 47 USD - 70 USD. Trong khi ngành đường sắt chỉ bán trong khung giá từ 315.000 đồng – 521.000 đồng/vé.
Trang http://cheapvietnamxxx.com cũng đang bán vé đắt đỏ kiểu “cắt cổ”. Điển hình chặng Sài Gòn –
[Đà Nẵng](/tag/da-nang), ngành đường sắt đang bán với giá 175.000 đồng – 279.000 đồng thì trang này lại bán với giá từ 31 USD – 41 USD (650.000 đồng – 850.000 đồng/vé). ![ Tiêu dùng & Dư luận - Hàng loạt website giả mạo bán vé tàu, máy bay với giá 'cắt cổ' (Hình 2).](https://media1.nguoiduatin.vn/media/duong-thanh-tung/2017/11/14/anh1--lua-dao.jpg)
### Một trang giả mạo website bán vé máy bay.
Không chỉ vé tàu, hiện nay, vé máy bay cũng đang được các đối tượng tìm cách giăng bẫy người tiêu dùng. Qua quá trình tìm hiểu, PV đã biết được một số trang đang hoạt động kiểu này.
Theo đó, các trang: http://vietnamairxxx.travel, http://www.vietnam-airxxx.org, http://www.vietnamairxxx.com... đều là các website giả mạo bán vé máy bay của các hãng hàng không.
Trên các trang này, khi người dùng truy cập cũng được hướng dẫn
[đặt vé máy bay](http://www.nguoiduatin.vn/search?q=%C4%91%E1%BA%B7t+v%C3%A9+m%C3%A1y+bay) như các trang chính thức của hãng đang tồn tại trên internet. Điều đáng nói, các trang này cũng được thiết kế hoàn toàn bằng tiếng nước ngoài (chủ yếu là tiếng Anh).
Về giá cả, các trang này bán cao hơn rất nhiều, chênh lệch từ 15 – 30%, thậm chí có trang còn “ăn” tới 50% so với giá vé mà các hãng chính thức đang chào bán.
|
|
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, ông Đỗ Quang Văn, Giám đốc chi nhánh Vận tải đường sắt Sài Gòn cho biết: “Những trang website nói trên bán vé tàu đều là giả mạo. Những trang này có tên miền khá giống với trang website chính thức của ngành đường sắt nhưng về giá cả, họ bán cao gấp 4-5 lần so với giá bán của ngành đường sắt đưa ra. Các webiste này đang gây ra hiểu nhầm cho hành khách, đặc biệt là hành khách người nước ngoài. Đồng thời, khi khách hàng mua vé tàu thông qua các trang này sẽ bị ảnh hưởng, thiệt hại khi họ bán với giá vé cao”.

Pragma: public