text:
Thông tin trên được người đứng đầu BMW cho biết tại một cuộc họp báo ở Santa Monica, California. Tuy nhiên ông Krueger từ chối tiết lộ chi tiết về xe, nhưng nhiều khả năng đây sẽ là bản thương mại của concept i8 Spyder mà BMW tiết lộ tại Triển lãm ô tô Bắc Kinh 2012.
Concept BMW i8 Spyder được tiết lộ đầu tiên từ năm 2012, nhưng đến 2018 mới được sản xuất đại trà
Chưa rõ thời điểm BMW giới thiệu về mẫu xe, nhưng nhiều khả năng CES 2017 là nơi công ty phô diễn những công nghệ hàng đầu có trên i8 Roadster, bao gồm thời lượng pin và hệ thống kết nối an toàn, cũng như các thay đổi nhỏ trong hệ thống truyền động để xe có thể chạy xa hơn thêm 37 km so với bản coupe, cùng một động cơ điện mạnh mẽ hơn.
Ông Krueger khẳng định công nghệ pin trong i8 Roadster được chế tạo từ những nguyên liệu xanh nhằm mục đích bảo vệ môi trường.
Sau đó, sẽ không quá ngạc nhiên khi i8 Roadster được ra mắt tại một trong những sự kiện triển lãm ô tô lớn của năm 2017 trước khi bắt đầu được sản xuất đại trà vào năm 2018 như lời của Harald Krueger.
Cửa xe có thiết kế kiểu mở lật cánh chim, kiểu dáng giống như phiên bản BMW i8 Coupe
Tại Triển lãm ô tô Bắc Kinh 2012, BMW cho biết i8 Spyder được trang bị động cơ 1.5L 3 xi-lanh kết hợp động cơ điện, đạt công suất 362 mã lực và có thể tăng tốc 0-100 km/h trong 4,4 giây.
Chưa rõ giá bán sản phẩm, nhưng nhiều khả năng i8 Roadster có giá cao hơn so với mức giá bán khoảng 8 tỉ đồng của i8 Coupe.
Một số hình ảnh thêm về concept BMW i8 Spyder:
An Nhiên theo CarBuzz

markdown:
Thông tin trên được người đứng đầu BMW cho biết tại một cuộc họp báo ở Santa Monica, California. Tuy nhiên ông Krueger từ chối tiết lộ chi tiết về xe, nhưng nhiều khả năng đây sẽ là bản thương mại của concept i8 Spyder mà BMW tiết lộ tại Triển lãm ô tô Bắc Kinh 2012.
Concept BMW i8 Spyder được tiết lộ đầu tiên từ năm 2012, nhưng đến 2018 mới được sản xuất đại trà
Chưa rõ thời điểm BMW giới thiệu về mẫu xe, nhưng nhiều khả năng CES 2017 là nơi công ty phô diễn những công nghệ hàng đầu có trên i8 Roadster, bao gồm thời lượng pin và hệ thống kết nối an toàn, cũng như các thay đổi nhỏ trong hệ thống truyền động để xe có thể chạy xa hơn thêm 37 km so với bản coupe, cùng một động cơ điện mạnh mẽ hơn.
Ông Krueger khẳng định công nghệ pin trong i8 Roadster được chế tạo từ những nguyên liệu xanh nhằm mục đích bảo vệ môi trường.
Sau đó, sẽ không quá ngạc nhiên khi i8 Roadster được ra mắt tại một trong những sự kiện triển lãm ô tô lớn của năm 2017 trước khi bắt đầu được sản xuất đại trà vào năm 2018 như lời của Harald Krueger.
Cửa xe có thiết kế kiểu mở lật cánh chim, kiểu dáng giống như phiên bản BMW i8 Coupe
Tại Triển lãm ô tô Bắc Kinh 2012, BMW cho biết i8 Spyder được trang bị động cơ 1.5L 3 xi-lanh kết hợp động cơ điện, đạt công suất 362 mã lực và có thể tăng tốc 0-100 km/h trong 4,4 giây.
Chưa rõ giá bán sản phẩm, nhưng nhiều khả năng i8 Roadster có giá cao hơn so với mức giá bán khoảng 8 tỉ đồng của i8 Coupe.
Một số hình ảnh thêm về concept BMW i8 Spyder:
**An Nhiên** *theo CarBuzz*

X-Cache: MISS from xCache11-01


text:
NVSCC số 52, ngõ Hoàng An, P.Trung Phụng bị đổ rác bừa bãi
Theo ông Lê Trung Dũng, Trưởng phòng truyền thông Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Hà Nội (URENCO), hiện nay, công ty này được giao quản lý 156 NVSCC trên địa bàn 4 quận nội thành gồm: Ba Đình, Đống Đa, Hai Bà Trưng và Hoàn Kiếm. Các nhà vệ sinh này đều được xây dựng bằng gạch trước năm 1990 nhằm phục vụ nhu cầu vệ sinh tại các khu dân cư, khu tập thể, hầu hết nằm trong các ngõ sâu (chỉ có 20 nhà vệ sinh nằm ở mặt phố).
Theo khảo của PV, hiện hầu hết các NVSCC này đều xuống cấp, mất vệ sinh. Năm 2015, Báo Thanh Niên đã từng phản ánh về tình trạng này, nhưng đến nay tình hình vẫn chưa thay đổi.
Tại NVSCC số 43 trên phố Bùi Ngọc Dương, Q.Hai Bà Trưng, các tấm cửa ọp ẹp đã hoen gỉ. Trên nền gạch hoa cũ, các vệt nước thải màu vàng loang lổ, đầy ruồi nhặng. Tại ngõ chợ Khâm Thiên, P.Trung Phụng, Q.Đống Đa hàng ngày vẫn bị tra tấn bởi mùi xú uế của NVSCC. Ngõ chợ này từng có tới 5 nhà vệ sinh, tồn tại từ thập niên 90 thế kỷ trước, đến nay, 4 nhà vệ sinh đã không còn hoạt động, riêng NVSCC số 52, ngõ Hoàng An, P.Trung Phụng vẫn mở cửa, ngày đêm có người mang rác ra đổ tràn lan trước cửa.
NVSCC tại khu tập thể Nguyễn Công Trứ, Q.Hai Bà Trưng có thu tiền (2.000 đồng/lần) cũng trong cảnh nhếch nhác và mất vệ sinh, khi chỉ được ngăn cách tạm bợ với khu sinh hoạt của người dân…
Ông Lê Trung Dũng cũng thừa nhận tình trạng mất vệ sinh của những NVSCC trên, nhưng cho rằng người sử dụng chủ yếu chỉ là một số ít hộ gia đình không có nhà vệ sinh và khách vãng lai. Người dân đổ rác bừa bãi cũng là tác nhân khiến NVSCC xuống cấp nhanh hơn.
Ông Dũng cho biết, từ thực trạng trên, URENCO đã đề xuất với UBND TP.Hà Nội nhanh chóng cải tạo lại hệ thống các NVSCC này.
Cụ thể, với NVSCC có diện tích nhỏ hơn 20 m2, đề xuất giao cho công ty cải tạo thành các điểm tập kết phương tiện, dụng cụ vệ sinh, kinh phí từ nguồn của công ty. NVSCC từ 20 - 40 m 2 sẽ huy động các nguồn vốn khác nhau để thực hiện cải tạo nhỏ và xây dựng mới. Với NVSCC trên 40 m2 trong các ngõ xóm, công ty sẽ phối hợp với UBND các quận để xây dựng NVSCC kết hợp với nhà sinh hoạt cộng đồng.
Đối với các NVSCC ở mặt phố có vị trí thuận lợi, sẽ thực hiện cải tạo bằng nguồn vốn xã hội hóa theo mô hình: tầng 1 dùng làm NVSCC đảm bảo mỹ quan; các tầng 2, 3 thực hiện phục vụ sinh hoạt cộng đồng. Ông Dũng cho biết, hiện các đề xuất đang trong quá trình xem xét.
Thúy Hằng

markdown:
NVSCC số 52, ngõ Hoàng An, P.Trung Phụng bị đổ rác bừa bãi
Theo ông Lê Trung Dũng, Trưởng phòng truyền thông Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Hà Nội (URENCO), hiện nay, công ty này được giao quản lý 156 NVSCC trên địa bàn 4 quận nội thành gồm: Ba Đình, Đống Đa, Hai Bà Trưng và Hoàn Kiếm. Các nhà vệ sinh này đều được xây dựng bằng gạch trước năm 1990 nhằm phục vụ nhu cầu vệ sinh tại các khu dân cư, khu tập thể, hầu hết nằm trong các ngõ sâu (chỉ có 20 nhà vệ sinh nằm ở mặt phố).
Theo khảo của PV, hiện hầu hết các NVSCC này đều xuống cấp, mất vệ sinh. Năm 2015, Báo Thanh Niên đã từng phản ánh về tình trạng này, nhưng đến nay tình hình vẫn chưa thay đổi.
Tại NVSCC số 43 trên phố Bùi Ngọc Dương, Q.Hai Bà Trưng, các tấm cửa ọp ẹp đã hoen gỉ. Trên nền gạch hoa cũ, các vệt nước thải màu vàng loang lổ, đầy ruồi nhặng. Tại ngõ chợ Khâm Thiên, P.Trung Phụng, Q.Đống Đa hàng ngày vẫn bị tra tấn bởi mùi xú uế của NVSCC. Ngõ chợ này từng có tới 5 nhà vệ sinh, tồn tại từ thập niên 90 thế kỷ trước, đến nay, 4 nhà vệ sinh đã không còn hoạt động, riêng NVSCC số 52, ngõ Hoàng An, P.Trung Phụng vẫn mở cửa, ngày đêm có người mang rác ra đổ tràn lan trước cửa.
NVSCC tại khu tập thể Nguyễn Công Trứ, Q.Hai Bà Trưng có thu tiền (2.000 đồng/lần) cũng trong cảnh nhếch nhác và mất vệ sinh, khi chỉ được ngăn cách tạm bợ với khu sinh hoạt của người dân…
Ông Lê Trung Dũng cũng thừa nhận tình trạng mất vệ sinh của những NVSCC trên, nhưng cho rằng người sử dụng chủ yếu chỉ là một số ít hộ gia đình không có nhà vệ sinh và khách vãng lai. Người dân đổ rác bừa bãi cũng là tác nhân khiến NVSCC xuống cấp nhanh hơn.
Ông Dũng cho biết, từ thực trạng trên, URENCO đã đề xuất với UBND TP.Hà Nội nhanh chóng cải tạo lại hệ thống các NVSCC này.
Cụ thể, với NVSCC có diện tích nhỏ hơn 20 m2, đề xuất giao cho công ty cải tạo thành các điểm tập kết phương tiện, dụng cụ vệ sinh, kinh phí từ nguồn của công ty. NVSCC từ 20 - 40 m 2 sẽ huy động các nguồn vốn khác nhau để thực hiện cải tạo nhỏ và xây dựng mới. Với NVSCC trên 40 m2 trong các ngõ xóm, công ty sẽ phối hợp với UBND các quận để xây dựng NVSCC kết hợp với nhà sinh hoạt cộng đồng.
Đối với các NVSCC ở mặt phố có vị trí thuận lợi, sẽ thực hiện cải tạo bằng nguồn vốn xã hội hóa theo mô hình: tầng 1 dùng làm NVSCC đảm bảo mỹ quan; các tầng 2, 3 thực hiện phục vụ sinh hoạt cộng đồng. Ông Dũng cho biết, hiện các đề xuất đang trong quá trình xem xét.
**Thúy Hằng**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

X-Cache: MISS from cache30

Cache-Control: private

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Virus cảm lạnh
Ho kéo dài dưới 3 tuần có thể do cảm lạnh thông thường. Tuy nhiên, ho do cảm lạnh thường là ho khan, có chất nhầy có thể kéo dài hơn 1 tháng, sau đó các triệu chứng sẽ dần biến mất. Nguyên nhân đó virus cảm lạnh kích thích dây thần kinh ở đường dẫn khí dẫn đến ho kéo dài.
Điều trị: Đối với ho do virus không có thuốc điều trị, việc sử dụng kháng sinh cũng không có tác dụng điều trị bệnh.
Chảy dịch mũi sau
Nếu ho kéo dài trên 8 tuần, bạn có thể bị chảy dịch từ mũi sau mãn tính do chất nhầy tích tụ trong các xoang và chảy xuống cổ họng, tạo ra một cảm giác kích thích gây nên ho. Người bệnh cũng có thể bị chảy nước mũi hoặc nghẹt mũi (dị ứng hoặc các triệu chứng cảm lạnh kéo dài) và viêm họng.
Điều trị: Để giảm tình trạng này, bạn nên rửa mũi bằng nước muối thường xuyên hoặc thuốc kháng histamine để giảm viêm. Hãy chú ý đến màu sắc của chất nhầy: ho ra đờm màu vàng hoặc màu xanh là do mắc bệnh nhiễm trùng như viêm xoang. Trong trường hợp đó, bạn cần dùng kháng sinh.
Hen suyễn
Hen suyễn thường kèm theo các triệu chứng như thở khò khè và khó thở. Nhưng một số người bị bệnh hen suyễn có thể xuất hiện triệu chứng ho dai dẳng và thường nặng hơn vào ban đêm, trong hoặc ngay sau khi vận động, khi hít không khí lạnh hoặc khi tiếp xúc chất gây dị ứng, giống như lông vật nuôi hoặc phấn hoa.
Điều trị: Bác sĩ kiểm tra hơi thở để chẩn đoán hen suyễn hoặc sử dụng thuốc xịt, thuốc hít 2 lần một ngày trong một vài tuần để giảm ho.
Trào ngược axit
Bệnh trào ngược dạ dày thực quản (GERD) liên quan đến khoảng 25% các trường hợp ho mãn tính. Khi axit chảy ngược vào thực quản, nó gây kích thích dây thần kinh, gây ra một cơn ho dai dẳng. Nhưng rất khó khăn khi nhận biết căn bệnh này bởi không phải tất cả mọi người bị GERD đều bị ợ nóng. Cơn ho thường xuất hiện sau bữa ăn, khi ngủ, hoặc vào buổi sáng...
Điều trị: Đa số các trường hợp GERD có thể điều trị bằng các thuốc kháng axit, nhưng ho do GERD có thể khó chữa hơn. Để giảm tình trạng GERD, bạn nên giảm cân và ngủ kê cao đầu.
Viêm phổi
Ho có thể báo hiệu một căn bệnh nghiêm trọng hơn là bệnh viêm phổi. Viêm phổi phát triển khi bệnh nhiễm trùng hô hấp lan đến phổi gây khó thở và ho. Tình trạng này có thể đe dọa tính mạng bệnh nhân trong một vài ngày. Nếu bạn ho ra nhiều đờm, máu, tức ngực, sốt và ớn lạnh là dấu hiệu cảnh báo cần nhanh chóng đến bác sỹ kiểm tra.
Điều trị: Chụp X-quang để chẩn đoán bệnh viêm phổi chính xác. Hầu hết các trường hợp viêm phổi ở người lớn thường rất nghiêm trọng và cần được điều trị bằng thuốc kháng sinh.
Bệnh ho gà
Bệnh ho gà rất dễ lây và ai cũng có nguy cơ mắc bệnh, thậm chí ngay cả khi bạn đã được tiêm phòng.
Điều trị: Nếu ho trong 3 tuần, uống kháng sinh có thể làm giảm triệu chứng, tránh lây lan vi khuẩn cho người khác bởi ho gà là bệnh nhiễm trùng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, thậm chí tử vong ở trẻ em.
Các nguyên nhân khác
Ho có thể do bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính hay ung thư phổi. Nếu ho chỉ xuất hiện vào những thời điểm hoặc một số nơi, có thể do tiếp xúc với các chất dị ứng hoặc nhạy cảm với chất kích thích như nấm mốc, ô nhiễm, hoặc khói. Phụ nữ có xu hướng phản xạ ho nhạy cảm hơn so với nam giới.
Biện pháp trị ho tại nhà
Mật ong có thể làm dịu và làm giảm ho. Bạc hà tạo ra một cảm giác mát lạnh và đã được chứng minh là giúp giảm ho, giảm ngứa cổ họng và giảm bớt đau nhức. Ngoài ra, tắm nước nóng hoặc hít hơi nước nóng có thể giúp nới lỏng chất nhầy và giảm ho. Nghiên cứu trước đây cũng cho thấy, chất caffeine trong cà phê có tác dụng giãn phế quản, giúp mở đường thở.

markdown:
**Virus cảm lạnh**
Ho kéo dài dưới 3 tuần có thể do cảm lạnh thông thường. Tuy nhiên, ho do cảm lạnh thường là ho khan, có chất nhầy có thể kéo dài hơn 1 tháng, sau đó các triệu chứng sẽ dần biến mất. Nguyên nhân đó virus cảm lạnh kích thích dây thần kinh ở đường dẫn khí dẫn đến ho kéo dài.
Điều trị: Đối với ho do virus không có thuốc điều trị, việc sử dụng kháng sinh cũng không có tác dụng điều trị bệnh.
**Chảy dịch mũi sau**
Nếu ho kéo dài trên 8 tuần, bạn có thể bị chảy dịch từ mũi sau mãn tính do chất nhầy tích tụ trong các xoang và chảy xuống cổ họng, tạo ra một cảm giác kích thích gây nên ho. Người bệnh cũng có thể bị chảy nước mũi hoặc nghẹt mũi (dị ứng hoặc các triệu chứng cảm lạnh kéo dài) và viêm họng.
Điều trị: Để giảm tình trạng này, bạn nên rửa mũi bằng nước muối thường xuyên hoặc thuốc kháng histamine để giảm viêm. Hãy chú ý đến màu sắc của chất nhầy: ho ra đờm màu vàng hoặc màu xanh là do mắc bệnh nhiễm trùng như viêm xoang. Trong trường hợp đó, bạn cần dùng kháng sinh.
**Hen suyễn**
Hen suyễn thường kèm theo các triệu chứng như thở khò khè và khó thở. Nhưng một số người bị bệnh hen suyễn có thể xuất hiện triệu chứng ho dai dẳng và thường nặng hơn vào ban đêm, trong hoặc ngay sau khi vận động, khi hít không khí lạnh hoặc khi tiếp xúc chất gây dị ứng, giống như lông vật nuôi hoặc phấn hoa.
Điều trị: Bác sĩ kiểm tra hơi thở để chẩn đoán hen suyễn hoặc sử dụng thuốc xịt, thuốc hít 2 lần một ngày trong một vài tuần để giảm ho.
**Trào ngược axit**
Bệnh trào ngược dạ dày thực quản (GERD) liên quan đến khoảng 25% các trường hợp ho mãn tính. Khi axit chảy ngược vào thực quản, nó gây kích thích dây thần kinh, gây ra một cơn ho dai dẳng. Nhưng rất khó khăn khi nhận biết căn bệnh này bởi không phải tất cả mọi người bị GERD đều bị ợ nóng. Cơn ho thường xuất hiện sau bữa ăn, khi ngủ, hoặc vào buổi sáng...
Điều trị: Đa số các trường hợp GERD có thể điều trị bằng các thuốc kháng axit, nhưng ho do GERD có thể khó chữa hơn. Để giảm tình trạng GERD, bạn nên giảm cân và ngủ kê cao đầu.
**Viêm phổi**
Ho có thể báo hiệu một căn bệnh nghiêm trọng hơn là bệnh viêm phổi. Viêm phổi phát triển khi bệnh nhiễm trùng hô hấp lan đến phổi gây khó thở và ho. Tình trạng này có thể đe dọa tính mạng bệnh nhân trong một vài ngày. Nếu bạn ho ra nhiều đờm, máu, tức ngực, sốt và ớn lạnh là dấu hiệu cảnh báo cần nhanh chóng đến bác sỹ kiểm tra.
Điều trị: Chụp X-quang để chẩn đoán bệnh viêm phổi chính xác. Hầu hết các trường hợp viêm phổi ở người lớn thường rất nghiêm trọng và cần được điều trị bằng thuốc kháng sinh.
**Bệnh ho gà**
Bệnh ho gà rất dễ lây và ai cũng có nguy cơ mắc bệnh, thậm chí ngay cả khi bạn đã được tiêm phòng.
Điều trị: Nếu ho trong 3 tuần, uống kháng sinh có thể làm giảm triệu chứng, tránh lây lan vi khuẩn cho người khác bởi ho gà là bệnh nhiễm trùng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, thậm chí tử vong ở trẻ em.
**Các nguyên nhân khác**
Ho có thể do bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính hay ung thư phổi. Nếu ho chỉ xuất hiện vào những thời điểm hoặc một số nơi, có thể do tiếp xúc với các chất dị ứng hoặc nhạy cảm với chất kích thích như nấm mốc, ô nhiễm, hoặc khói. Phụ nữ có xu hướng phản xạ ho nhạy cảm hơn so với nam giới.
**Biện pháp trị ho tại nhà**
Mật ong có thể làm dịu và làm giảm ho. Bạc hà tạo ra một cảm giác mát lạnh và đã được chứng minh là giúp giảm ho, giảm ngứa cổ họng và giảm bớt đau nhức. Ngoài ra, tắm nước nóng hoặc hít hơi nước nóng có thể giúp nới lỏng chất nhầy và giảm ho. Nghiên cứu trước đây cũng cho thấy, chất caffeine trong cà phê có tác dụng giãn phế quản, giúp mở đường thở.

X-Cache: MISS from cache13


text:
Giữa tháng 10 vừa qua, "hoàng tử VPop" Soobin Hoàng Sơn đã trình làng ca khúc Phía sau một cô gái (Tiên Cookie sáng tác). Sau hơn 3 tuần ra mắt, bản ballad Phía sau một cô gái đã đạt 33,5 triệu lượt nghe trên Youtube chỉ cho... lyric video chứ không phải MV chính thức.
Đây chắc chắn là hit có thành tích ấn tượng nhất trong sự nghiệp của nam ca sĩ tính đến thời điểm hiện tại và trở thành một bản ballad để đời của anh.
Ca khúc “Phía sau một cô gái” do Tiên Cookie "chắp bút" đã giúp Soobin Hoàng Sơn mang một diện mạo mới, phá vỡ biệt danh "vô duyên với hit".
Bên cạnh đó, Phía sau một cô gái còn đang đứng đầu nhiều bảng xếp hạng âm nhạc, được hàng loạt những nghệ sĩ tên tuổi như Hoài Lâm, Hòa Minzy, Khởi My… cover và thành "nguồn cảm hứng" của hàng loạt ảnh chế trên mạng xã hội.
Đặc biệt, trong số các bản cover này, phiên bản EDM remix được nam nhạc sĩ Nguyễn Đình Vũ hòa âm và thể hiện theo lối Tropical House thời thượng đã khiến cộng đồng mạng "đứng ngồi không yên". Được đăng tải trên facebook cá nhân vào sáng ngày 14/11, chỉ sau vài bản cover của Nguyễn Đình Vũ đã thu hút 500.000 lượt xem và đạt hơn 30.000 lượt Like, trên 10.000 lượt chia sẻ từ phía cộng đồng mạng.
Màn cover "Phía sau một cô gái" của Nguyễn Đình Vũ đã "gây nghiện" không ít giới trẻ. Ảnh chụp màn hình.
Trước đó, Nguyễn Đình Vũ cùng nhiều lần "khuynh đảo" cộng đồng mạng bằng nhiều bản cover như Vợ người ta, Giúp anh trả lời những câu hỏi, Lỗi nơi anh mà, Bù nhìn trong gương,...
Ngoài ra, Nguyễn Đình Vũ cũng được cộng đồng mạng yêu thích gọi là "Thánh hát live" khi hàng loạt clip hát live của anh đều được yêu thích, chia sẻ với tốc độ “chóng mặt”.
Nhạc sĩ, ca sĩ Nguyễn Đình Vũ. Ảnh: Facebook Nguyễn Đình Vũ.
Nguyễn Đình Vũ hiện là một trong số những nhạc sĩ trẻ được yêu thích nhất. Gia tài sáng tác của anh được nhiều người biết đến với các ca khúc đình đám gắn liền với tên tuổi nhiều ca sĩ nổi tiếng như Không cảm xúc (ca sĩ Hồ Quang Hiếu), Hạnh phúc thoáng qua (ca sĩ Noo Phước Thịnh), Ngày em cưới (ca sĩ Đan Trường),...
Clip Nguyễn Đình Vũ cover "Phía sau một cô gái":
Nguyễn Hồng

markdown:
Giữa tháng 10 vừa qua, "hoàng tử VPop" Soobin Hoàng Sơn đã trình làng ca khúc
*Phía sau một cô gá*i (Tiên Cookie sáng tác). Sau hơn 3 tuần ra mắt, bản ballad *Phía sau một cô gái* đã đạt 33,5 triệu lượt nghe trên Youtube chỉ cho... lyric video chứ không phải MV chính thức.
Đây chắc chắn là hit có thành tích ấn tượng nhất trong sự nghiệp của nam ca sĩ tính đến thời điểm hiện tại và trở thành một bản ballad để đời của anh.
Ca khúc “Phía sau một cô gái” do Tiên Cookie "chắp bút" đã giúp Soobin Hoàng Sơn mang một diện mạo mới, phá vỡ biệt danh "vô duyên với hit".
Bên cạnh đó,
*Phía sau một cô gái* còn đang đứng đầu nhiều bảng xếp hạng âm nhạc, được hàng loạt những nghệ sĩ tên tuổi như Hoài Lâm, Hòa Minzy, Khởi My… cover và thành "nguồn cảm hứng" của hàng loạt ảnh chế trên mạng xã hội.
Đặc biệt, trong số các bản cover này, phiên bản EDM remix được nam nhạc sĩ Nguyễn Đình Vũ hòa âm và thể hiện theo lối Tropical House thời thượng đã khiến cộng đồng mạng "đứng ngồi không yên". Được đăng tải trên facebook cá nhân vào sáng ngày 14/11, chỉ sau vài bản cover của Nguyễn Đình Vũ đã thu hút 500.000 lượt xem và đạt hơn 30.000 lượt Like, trên 10.000 lượt chia sẻ từ phía cộng đồng mạng.
Màn cover "Phía sau một cô gái" của Nguyễn Đình Vũ đã "gây nghiện" không ít giới trẻ. Ảnh chụp màn hình.
Trước đó, Nguyễn Đình Vũ cùng nhiều lần "khuynh đảo" cộng đồng mạng bằng nhiều bản cover như
*Vợ người ta, Giúp anh trả lời những câu hỏi, Lỗi nơi anh mà, Bù nhìn trong gương,*...
Ngoài ra, Nguyễn Đình Vũ cũng được cộng đồng mạng yêu thích gọi là "Thánh hát live" khi hàng loạt clip hát live của anh đều được yêu thích, chia sẻ với tốc độ “chóng mặt”.
Nhạc sĩ, ca sĩ Nguyễn Đình Vũ. Ảnh: Facebook Nguyễn Đình Vũ.
Nguyễn Đình Vũ hiện là một trong số những nhạc sĩ trẻ được yêu thích nhất. Gia tài sáng tác của anh được nhiều người biết đến với các ca khúc đình đám gắn liền với tên tuổi nhiều ca sĩ nổi tiếng như
*Không cảm xúc* (ca sĩ Hồ Quang Hiếu), *Hạnh phúc thoáng qua* (ca sĩ Noo Phước Thịnh), *Ngày em cưới* (ca sĩ Đan Trường),...
Clip Nguyễn Đình Vũ cover "Phía sau một cô gái":
**Nguyễn Hồng**


text:
Mảnh đất gia đình ông tác sử dụng gần 1 thế kỷ, đã xây nhà nhiều năm trời, không có tranh chấp với ai nhưng bị thu hồi mà không được đền bù
Theo phản ánh của ông Nguyễn Đình Tác (85 tuổi), thông Thượng, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội, gia đình ông có hai thửa đất gồm thửa số 5, tờ bản đồ số 1 diện tích 288m2, và thửa số 41, tờ bản đồ số 1 và 2 có diện tích 326m2.
Hai thửa đất trên đều là đất do cha ông để lại từ năm 1936, và sử dụng để trồng cây ăn quả như cây thị, ổi, tre, chuối, và rau màu hàng chục năm nay. Tuy nhiên đến năm 2015, UBND xã Thanh Liệt bất ngờ cho quây tôn rào kín hai mảnh đất trên của gia đình ông để thực hiện dự án Tòa nhà An Cư – Cowaelmic, mặc dù công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng… chưa tiến hành xong, khiến quyền lợi của gia đình ông bị xâm hại nghiêm trọng.
Ông Tác cho hay, bên cạnh trồng cây và hoa màu, đến khoảng năm 2001 gia đình có xây dựng 1 gian nhà cấp 4 trên thửa đất 326m2 để ở cho đến nay không có tranh chấp. Trong quá trình sử dụng, gia đình có khai hoang thêm. Tuy nhiên, trong biên bản xác nhận của UBND xã Thanh Liệt do ông Nguyễn Văn Phong, Chủ tịch xã ký thì lại cho rằng căn nhà xây dựng từ năm 2011. Cái biên bản họ tự làm, không hỏi ý kiên gia đình tôi, như vậy là thiếu căn cứ.
Bà Nguyễn Thị Kim Phi, con gái ông Tác cho biết, cách đây không lâu, UBND xã Thanh Liệt thông báo cho gia đình tôi về việc thu hồi đất để phục vụ dự án xây dựng Tòa nhà An Cư – Cowaelmic.
Rất nhiều cây lâu năm cũng như hoa màu mà gia đình ông Tác trồng nhiều năm nay.
Theo bà Nguyễn Thị Kim Phi, thửa đất 288m2 là đất vườn, và hiện đã đủ điều kiện để chuyển đổi thành đất thổ cư. Mảnh đất này có giấy tờ nên được thỏa thuận đền bù, nhưng họ thỏa thuận với giá rẻ mạt, chỉ 15 triệu đồng/m2, so với giá thị trường hiện nay gần 100 triệu/m2, chênh lệch hàng hục triệu đồng nên gia đình chưa đồng ý. Còn thửa đất 326m2 họ viện cớ gia đình tôi không có giấy tờ chứng minh nên không được đền bù, khiến gia đình rất bức xúc. Họ chỉ đền bù tài sản trên đất như cây trồng, nhà ở… với mức giá chưa đến 10 triệu đồng nên gia đình không đồng ý.
“Khi lên UBND xã Thanh Liệt làm việc thì chúng tôi được biết do cha ông tôi trước đây không kê khai nên trong sổ mục kê ở xã không có tên, mà chỉ thể hiện thửa đất số 41 là 104m2, và do UBND xã quản lý” – bà Phi cho hay.
Điều đáng bàn là việc xác minh nguồn gốc đất của gia đình ông Tác đã được 6 hộ có đất liền kề là bà Phạm thị Nổi, Vũ Thị Quang, Vũ Thị Thẩm, Nguyễn Thị Hải Yến, Thái Thị Bảy, ông Nguyễn Văn Đào và nhiều cụ cao niên trong thôn xác nhận đó là đất của gia đình ông Tác do cha ông để lại. Thế nhưng khi tiến hành thu hồi đất làm dự án, UBND xã Thanh Liệt không hề tiến hành xác minh nguồn gốc đất.
Cũng theo bà Phi, dự án không thu hồi hết mảnh đất này, mà chỉ thu hồi một phần, nhưng hiện họ đã quây tôn kín hết đường đi, có người canh giữ nên hễ ra vào phải xin phép. Trường hợp họ lấy một phần thì sau này chúng tôi biết đi đường nào để canh tác phần đất còn lại.
Mới đây nhất, UBND huyện Thanh Trì lại gửi thông báo số 724/TB-BTHCC ngày 19/10/2016 về việc tới đây, ngày 25/10/2016 UBND huyện Thanh Trì sẽ tiến hành cưỡng chế thu hồi đất. Bà Phi cho hay, gia đình tôi có hai mảnh đất đều ở tờ bản đồ số 1 và 2, nhưng họ không nói rõ là cưỡng chế thửa nào?, là thửa 288m2, hay thửa 326m2 đang tranh chấp?.
Trên bản đồ địa chính đều thể hiện mặt trước mảnh đất gia đình ông Nguyễn Đình Tác là đường liên thôn, thế nhưng chủ đầu tư đã bịt lối đi
Trước đó, do gia đình khiếu nại về việc không đồng ý việc UBND xã Thanh Liệt quây tôn rào kín hai mảnh đất của gia đình nên ngày 5/10 vừa qua, UBND xã Thanh Liệt đã mời gia đình lên làm việc và sau đó có đo trả lại đường đi cho gia đình tôi, nhưng họ chỉ trả lại đường rộng 1,2m và phải đi lòng vòng qua dự án nên chúng tôi cũng không đồng ý, vì con đường cũ là đường liên thôn, rộng 15m, nhưng nay lại bị UBND xã giao cho doanh nghiệp mà không hỏi ý kiến chúng tôi.
Bà Phi bức xúc, trên bản đồ địa chính xã cũng thể hiện là đường liên thôn nối thẳng ra đường Nguyễn Xiển, thế nhưng hiện nay chủ đầu tư lại quây tôn lấy mất một phần con đường, khiến cho con đường này biến thành ngõ cụt.
Điều đáng nói là mới đây, ngày 10/10/2016, UBND xã Thanh Liệt đã mời những hộ có đất liền kề ký xác nhận nguồn gốc đất của gia đình ông Nguyễn Đình Tác lên làm việc, và những hộ này đều xác nhận đó là đất của gia đình tôi, thế nhưng hình như họ chỉ làm cho đủ thủ tục, vì chỉ sau đó mấy ngày, UBND huyện lại ra thông báo ngày 25/10 (tức ngày mai) sẽ tiến hành cưỡng chế thu hồi đất của gia đình tôi.
Đề nghị UBND TP. Hà Nội tiến hành xác minh, làm rõ nguồn gốc đất của gia đình ông Nguyễn Đình Tác, nhằm tránh xảy ra tranh chấp, khiếu kiện, bức xúc trong nhân dân, ổn định an ninh, trật tự địa phương.
Nhật Thy

markdown:
Mảnh đất gia đình ông tác sử dụng gần 1 thế kỷ, đã xây nhà nhiều năm trời, không có tranh chấp với ai nhưng bị thu hồi mà không được đền bù
Theo phản ánh của ông Nguyễn Đình Tác (85 tuổi), thông Thượng, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội, gia đình ông có hai thửa đất gồm thửa số 5, tờ bản đồ số 1 diện tích 288m2, và thửa số 41, tờ bản đồ số 1 và 2 có diện tích 326m2.
Hai thửa đất trên đều là đất do cha ông để lại từ năm 1936, và sử dụng để trồng cây ăn quả như cây thị, ổi, tre, chuối, và rau màu hàng chục năm nay. Tuy nhiên đến năm 2015, UBND xã Thanh Liệt bất ngờ cho quây tôn rào kín hai mảnh đất trên của gia đình ông để thực hiện dự án Tòa nhà An Cư – Cowaelmic, mặc dù công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng… chưa tiến hành xong, khiến quyền lợi của gia đình ông bị xâm hại nghiêm trọng.
Ông Tác cho hay, bên cạnh trồng cây và hoa màu, đến khoảng năm 2001 gia đình có xây dựng 1 gian nhà cấp 4 trên thửa đất 326m2 để ở cho đến nay không có tranh chấp. Trong quá trình sử dụng, gia đình có khai hoang thêm. Tuy nhiên, trong biên bản xác nhận của UBND xã Thanh Liệt do ông Nguyễn Văn Phong, Chủ tịch xã ký thì lại cho rằng căn nhà xây dựng từ năm 2011. Cái biên bản họ tự làm, không hỏi ý kiên gia đình tôi, như vậy là thiếu căn cứ.
Bà Nguyễn Thị Kim Phi, con gái ông Tác cho biết, cách đây không lâu, UBND xã Thanh Liệt thông báo cho gia đình tôi về việc thu hồi đất để phục vụ dự án xây dựng Tòa nhà An Cư – Cowaelmic.
Rất nhiều cây lâu năm cũng như hoa màu mà gia đình ông Tác trồng nhiều năm nay.
Theo bà Nguyễn Thị Kim Phi, thửa đất 288m2 là đất vườn, và hiện đã đủ điều kiện để chuyển đổi thành đất thổ cư. Mảnh đất này có giấy tờ nên được thỏa thuận đền bù, nhưng họ thỏa thuận với giá rẻ mạt, chỉ 15 triệu đồng/m2, so với giá thị trường hiện nay gần 100 triệu/m2, chênh lệch hàng hục triệu đồng nên gia đình chưa đồng ý. Còn thửa đất 326m2 họ viện cớ gia đình tôi không có giấy tờ chứng minh nên không được đền bù, khiến gia đình rất bức xúc. Họ chỉ đền bù tài sản trên đất như cây trồng, nhà ở… với mức giá chưa đến 10 triệu đồng nên gia đình không đồng ý.
“Khi lên UBND xã Thanh Liệt làm việc thì chúng tôi được biết do cha ông tôi trước đây không kê khai nên trong sổ mục kê ở xã không có tên, mà chỉ thể hiện thửa đất số 41 là 104m2, và do UBND xã quản lý” – bà Phi cho hay.
Điều đáng bàn là việc xác minh nguồn gốc đất của gia đình ông Tác đã được 6 hộ có đất liền kề là bà Phạm thị Nổi, Vũ Thị Quang, Vũ Thị Thẩm, Nguyễn Thị Hải Yến, Thái Thị Bảy, ông Nguyễn Văn Đào và nhiều cụ cao niên trong thôn xác nhận đó là đất của gia đình ông Tác do cha ông để lại. Thế nhưng khi tiến hành thu hồi đất làm dự án, UBND xã Thanh Liệt không hề tiến hành xác minh nguồn gốc đất.
Cũng theo bà Phi, dự án không thu hồi hết mảnh đất này, mà chỉ thu hồi một phần, nhưng hiện họ đã quây tôn kín hết đường đi, có người canh giữ nên hễ ra vào phải xin phép. Trường hợp họ lấy một phần thì sau này chúng tôi biết đi đường nào để canh tác phần đất còn lại.
Mới đây nhất, UBND huyện Thanh Trì lại gửi thông báo số 724/TB-BTHCC ngày 19/10/2016 về việc tới đây, ngày 25/10/2016 UBND huyện Thanh Trì sẽ tiến hành cưỡng chế thu hồi đất. Bà Phi cho hay, gia đình tôi có hai mảnh đất đều ở tờ bản đồ số 1 và 2, nhưng họ không nói rõ là cưỡng chế thửa nào?, là thửa 288m2, hay thửa 326m2 đang tranh chấp?.
Trên bản đồ địa chính đều thể hiện mặt trước mảnh đất gia đình ông Nguyễn Đình Tác là đường liên thôn, thế nhưng chủ đầu tư đã bịt lối đi
Trước đó, do gia đình khiếu nại về việc không đồng ý việc UBND xã Thanh Liệt quây tôn rào kín hai mảnh đất của gia đình nên ngày 5/10 vừa qua, UBND xã Thanh Liệt đã mời gia đình lên làm việc và sau đó có đo trả lại đường đi cho gia đình tôi, nhưng họ chỉ trả lại đường rộng 1,2m và phải đi lòng vòng qua dự án nên chúng tôi cũng không đồng ý, vì con đường cũ là đường liên thôn, rộng 15m, nhưng nay lại bị UBND xã giao cho doanh nghiệp mà không hỏi ý kiến chúng tôi.
Bà Phi bức xúc, trên bản đồ địa chính xã cũng thể hiện là đường liên thôn nối thẳng ra đường Nguyễn Xiển, thế nhưng hiện nay chủ đầu tư lại quây tôn lấy mất một phần con đường, khiến cho con đường này biến thành ngõ cụt.
Điều đáng nói là mới đây, ngày 10/10/2016, UBND xã Thanh Liệt đã mời những hộ có đất liền kề ký xác nhận nguồn gốc đất của gia đình ông Nguyễn Đình Tác lên làm việc, và những hộ này đều xác nhận đó là đất của gia đình tôi, thế nhưng hình như họ chỉ làm cho đủ thủ tục, vì chỉ sau đó mấy ngày, UBND huyện lại ra thông báo ngày 25/10 (tức ngày mai) sẽ tiến hành cưỡng chế thu hồi đất của gia đình tôi.
Đề nghị UBND TP. Hà Nội tiến hành xác minh, làm rõ nguồn gốc đất của gia đình ông Nguyễn Đình Tác, nhằm tránh xảy ra tranh chấp, khiếu kiện, bức xúc trong nhân dân, ổn định an ninh, trật tự địa phương.
**Nhật Thy**

X-Cache: MISS from xCache11-02


text:
Bạn muốn có một loại thức uống thơm ngon cho mùa hè nóng bức? Giờ đây, Bartender.edu.vn sẽ giới thiệu cho bạn một loại thức uống Mojito không dùng rượu. Hãy cùng xem cách làm như thế nào nhé!
Pha chế thức uống mojito với nguyên liệu dễ tìm, cách làm đơn giản chỉ mất ít phút thôi bạn đã có ngay tại nhà, không cần đi đâu xa, vừa tiết kiệm thời gian, vừa đảm bảo an toàn. Cùng thực hiện thôi nào!!!
Các nguyên liệu làm Mojito:
- Lá húng (hoặc lá bạc hà)
- Nước đường
- Siro Mojito Mint
- 7 Up
Một số lưu ý đối với cách làm Mojito:
- Làm nước đường theo tỉ lệ: 1kg đường với 700ml nước nóng. Đổ đường vào trong nước nóng sau đó trộn đều để đường tan ra tạo thành dung dịch.
- Chanh chỉ lấy 2 lát chanh mỏng, không nên bỏ nhiều quá vì sẽ rất là chua.
Cách làm Mojito:
Bước 1: Bỏ lá hung (hoặc lá bạc hà) và nước đường vào trong ly, vắt chanh vào trong ly.
Bước 2: Dầm hỗn hợp vừa rồi cho nước đường, mùi lá húng trộn lẫn lại với nhau.
Bước 3: Đổ đá lên trên rồi tiếp tục đổ Syrup Mojito Mint lên trên đá. Cuối cùng là đổ 7 Up lên trên cùng và trộn các nguyên liệu lại với nhau.
Đây là ly thành quả của chúng ta:
Thế là bạn đã học pha chế mojito xong với món thức uống Mojito rồi, không hề khó phải không nào? Bạn có thể thực hiện ngay tại chính gia đình mình với những dụng cụ nhà bếp có sẵn, bạn sẽ làm được một ly nước uống tuyệt vời cho mùa hè oi ả này cho cả gia đình bạn thưởng thức rồi. Thật tuyệt vời khi bạn làm việc đó để ghi điểm trong mắt mọi người.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét

markdown:
*Bạn muốn có một loại thức uống thơm ngon cho mùa hè nóng bức? Giờ đây,* **sẽ giới thiệu cho bạn một loại thức uống Mojito không dùng rượu. Hãy cùng xem cách làm như thế nào nhé!** [Bartender.edu.vn](http://bartender.edu.vn/)
Pha chế thức uống mojito với nguyên liệu dễ tìm, cách làm đơn giản chỉ mất ít phút thôi bạn đã có ngay tại nhà, không cần đi đâu xa, vừa tiết kiệm thời gian, vừa đảm bảo an toàn. Cùng thực hiện thôi nào!!!
**Các nguyên liệu làm Mojito:**
- Lá húng (hoặc lá bạc hà)
- Nước đường
- Siro Mojito Mint
- 7 Up
**Một số lưu ý đối với cách làm Mojito:** *- Làm nước đường theo tỉ lệ: 1kg đường với 700ml nước nóng. Đổ đường vào trong nước nóng sau đó trộn đều để đường tan ra tạo thành dung dịch.* *- Chanh chỉ lấy 2 lát chanh mỏng, không nên bỏ nhiều quá vì sẽ rất là chua.* **Cách làm Mojito:** **Bước 1:**Bỏ lá hung (hoặc lá bạc hà) và nước đường vào trong ly, vắt chanh vào trong ly. **Bước 2:**Dầm hỗn hợp vừa rồi cho nước đường, mùi lá húng trộn lẫn lại với nhau. **Bước 3:**Đổ đá lên trên rồi tiếp tục đổ Syrup Mojito Mint lên trên đá. Cuối cùng là đổ 7 Up lên trên cùng và trộn các nguyên liệu lại với nhau.
Đây là ly thành quả của chúng ta:
Thế là bạn đã
**mojito xong với món thức uống Mojito rồi, không hề khó phải không nào? Bạn có thể thực hiện ngay tại chính gia đình mình với những dụng cụ nhà bếp có sẵn, bạn sẽ làm được một ly nước uống tuyệt vời cho mùa hè oi ả này cho cả gia đình bạn thưởng thức rồi. Thật tuyệt vời khi bạn làm việc đó để ghi điểm trong mắt mọi người.**
## 0 nhận xét:
## Đăng nhận xét

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Trang chủ
Album
Video
Tuyển Tập
Thúy Nga Paris
ASIA
VIDEO YÊU THÍCH
100 bài nhạc vàng thu âm trước 1975 tuyển chọn
Tình khúc Trịnh Công Sơn ca sĩ Elvis Phương
My Favourite Christmas Songs
Christmas Songs For Children
Best Christmas Songs - Playlist - 2014
LK Mùa Xuân Của Mẹ, Rước Xuân Về Nhà - Đặng Thế Luân, Hoàng Thục Linh, Quốc Khanh
Tuyển tập VIDEO
Duy Khánh
Phạm Duy
Trịnh Công Sơn
Như Quỳnh
Đan Trường
Tô Chấn Phong
Kiên Giang Mình Đẹp Lắm - Bích Phượng
Lượt xem: 4899 | Đăng bởi
Phượng Lương
Download
Lời ca khúc
Sáng tác: Lê Giang
Chiều xuống đứng bên cầu nghe sóng biển
Nắng thu vàng chiếu rạng bến bờ
Kiên Giang mình đẹp làm sao
Bóng mây sánh đôi bóng núi
Con chim nhạn hát điệu tình quê
Một biển trời như có mẹ cất tiếng ru
Trăng nhú lên bến cảng quê hương
Trăng cũng đẹp, đất cũng đẹp
sao đâu đâu cũng đẹp
Trăng lấp lánh lung linh bến nước
Đoàn tàu về loang loáng trên sông
Màn trời đêm êm ả thanh bình
Đêm bình yên hương lúa ngạt ngào
Đêm bình yên nghe sóng biển vỗ về
---
Nghề đánh cá an nhàn nơi sóng biển
Thấy ăn làm nhớ chuyện thánh thần
Công ơn còn tạc lòng dân
Có câu hiếu sanh nố sát
Tâm thiên địa cứu nịch pḥò nguy
Lượng hải hà cơn sóng dậy lúc gió qua
Đem tấm thân cứu đỡ dân ta
Nam cũng vậy, Bắc cũng vậy
cho đâu đâu cũng vậy
Công đức ấy anh linh thế ấy
Lòng vẹn lòng như khắc như ghi
Trùng trùng dâng Nam Hải chi nguyền
Trăm là năm hương khói mỗi ngày
Trăm là năm hương khói ngày lễ thần
Ca khúc cùng ca sĩ
Kiên Giang Mình Đẹp Lắm
-
Bích Phượng
Bài Ca Đất Phương Nam
-
Bích Phượng
Ru Con
-
Bích Phượng
Hình Bóng Quê Nhà
-
Bích Phượng
Điệu Buồn Phương Nam
-
Bích Phượng
Đàn Sáo Hậu Giang
-
Bích Phượng
Còn Thương Rau Đắng Mọc Sau Hè
-
Bích Phượng
Chiếc Áo Bà Ba
-
Bích Phượng
Mừng Tuổi Mẹ
-
Bích Phượng
Mời Anh Về Thăm Quê Em
-
Bích Phượng
Xem tất cả
Ca khúc cùng nhạc sĩ
Kiên Giang Mình Đẹp Lắm
-
Bích Phượng
Lý Cái Mơn
-
Hương Lan
Lý Chiều Chiều
-
Hạ Vy
Lý Cái Mơn
-
Hạ Vy
Ra Giêng Anh Cưới Em
-
Tố Hà
Ước Mơ Xanh
-
Lan Anh
Xem tất cả
[->] Phát tri?n b?i nhóm CKVN -
Liên h?

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Connection: close


text:
Không biết có phải đây là một vấn nạn lớn trong văn hóa Việt Nam hay không nhưng rõ ràng và phổ biến là tệ nạn "Không biết cũng chỉ trích"; có khi nặng tới chửi bới. Hiện tượng này không chỉ ở những người thiếu học hay có học thức trung bình, mà lại thấy ở rất nhiều vị trí thức khoa bảng, nhà báo nổi danh. Tôi xin kể ra đây bốn câu chuyện điển hình gây ồn ào nhiều chục năm tại hải ngoại.
Chuyện thứ nhất: Nhiều sách báo tiếng Việt đã viết rằng Tổng thống Kennedy ra lệnh hạ sát Tổng thống Ngô đình Diệm vì TT Diệm không chịu cho đưa quân Mỹ vào Nam Việt Nam. Ngay bà Ngô Đình Nhu trong cuốn hồi ký của mình cũng viết như vậy cho nên Giáo sư sử học Hà Văn Thịnh từ Huế đã viết, "Có một sự thực tôi hoàn toàn đồng ý với bà (ý nói bà Ngô đình Nhu, ghi chú của Ng. tường Tâm): Chính vì chính quyền ông NĐD không chịu cho Mỹ can thiệp vào VN nên phải chết!"
Tôi đã viết trên facebook rằng ông Thịnh viết câu này cũng như khá đông người có học từ trung cấp tới cao cấp ở miền Nam vẫn thường nghĩ và viết (hiện nay ở hải ngoại những vị này cũng vẫn viết vậy). Tất cả những vị này đều chưa đọc cuốn In Retrospect của McNamara, cựu bộ trưởng quốc phòng từ thời Kennedy tới TT Johnson. Trong khi Bộ trưởng quốc phòng McNamara chính là người đã hoạch định kế hoạch quân sự theo chủ trương chiến lược của Tổng thống Kennedy cho nên vấn đề viện trợ quân sự cho miền Nam Việt Nam chính là vấn đề mà ông sẽ phải thảo luận với TT Kennedy và cuốn sách của ông phải đề cập tới vấn đề mang quân vào hay rút quân ra khỏi Nam Việt Nam và những trở ngại.
Một lần ngồi caphe giữa nhiều chủ báo và người viết báo tại San Jose, California, tôi hỏi có vị nào đọc cuốn này chưa thì câu trả lời là chưa ai đọc. Thế nhưng trước đó họ cũng tin như bà Nhu nói. Sự thực, TT Kennedy với bộ trưởng quốc phòng McNamara không những không muốn đưa quân vào Việt Nam mà còn chủ trương rút quân từ năm 1963 lúc còn TT Diệm (lúc đó mới là cố vấn để huấn luyện thôi). Cho nên bảo vì TT Diệm chống lại việc Mỹ đòi đưa quân vào Việt Nam nên bị Mỹ giết là hoàn toàn lập luận của những người thân tín với TT Diệm, sai sự thực lịch sử. Dù rằng TT Diệm là nhân vật yêu nước đáng kính, nhưng vấn đề lịch sử phải viết cho đúng, không thể xuyên tạc. Nhất là khi đã không tham khảo những nguồn chính có giá trị thì đừng nên viết hùa theo đám đông. Vì tư liệu quá dài, tôi trích vài đoạn để quí vị tham khảo.
Trang 39, giòng 3-17: "Dean Rusk (bộ trưởng ngoại giao) and his advisers at the State Department came to the same conclusion. On November 11, he and I (McNamara), after more thought and discussion, submitted a joint memorandum to the president advising against sending combat forces...President Kennedy ....flatly refused to endorse the introduction of U.S. combat forces." Bộ trưởng ngoại giao Dean Rusk và McNamara đề nghị chống lại việc gửi quân tham chiến...TT Kennedy...thẳng thừng từ chối chấp thuận việc gửi lực lượng chiến đấu Hoa Kỳ)
Trang 40, giòng 5-10: "The president (Kennedy) repeated his doubts about our military involvement in South Vietnam to the national Security Council a few days later, on November 15. He said he was afraid of becoming engaged simultaneously on two fronts on opposite sides of the world..." TT Kennedy nói rằng ông lo sợ phải tham chiến cùng một lúc ở hai mặt trận ở vị trí đối diện nhau trên thế giới (ý nói chiến tranh Việt Nam và chiến tranh lạnh với Liên Sô tại Âu châu).
Trang 40, giòng 19-22: "many of us, including the president and me (McNamara), came to believe that the problem was such that only the South Vietnamese could deal with it. We could try to help them through training and logistical support, but we could not fight their war." (Chúng tôi chỉ có thể giúp huấn luyện và viện trợ cho họ (miền Nam), nhưng chúng tôi không thể chiến đấu trong cuộc chiến của chính họ.)
Trang 40, giòng 31-34: "I (McNamara) reiterated these points to Admiral Felt and General McGarr at our first conference in Hawaii the following month, telling them that U.S. combat troops would not be sent to South Vietnam." (Tôi lập lại quan điểm này với Đô Đốc Felt và Tướng McGarr...và cho họ biết rằng sẽ không gửi quân chiến đấu sang Nam Việt Nam.)
Trang 80 giòng 9-10: "After much debate, the president endorsed our recommendation to withdraw 1000 men by December 31, 1963." (Sau khi thảo luận kỹ, tổng thống (Kennedy) phê chuẩn đề nghị của chúng tôi (McNamara) là rút 1000 quân (cố vấn huấn luyện) trước ngày 31-12-1963).
Chuyện thứ hai: Những bài viết lưu truyền những điều sai sự thật như "Nhà thơ Nguyễn chí Thiện, người được Việt cộng trả tự do cho sang Mỹ tị nạn là Nguyễn chí Thiện giả", "tập thơ được cho là của Nguyễn chí Thiệt thực sự không phải là thơ của ông", "Nguyễn chí Thiệt hiện nay không phải là Nguyễn chí Thiện thật mà là người đóng giả Nguyễn chí Thiện được Việt cộng đưa sang Mỹ làm gián điệp, phá cộng đồng người Việt hải ngoại". Để rồi cứ mỗi lần Nguyễn chí Thiện xuất hiện trước công chúng là bị một số khá đông người biểu tình phản đối, chửi bới.
Một người là Francis Duong <Francis_duong@hotmail.com>, ngày 14/12/2010 đã viết một email được phổ biến rộng rãi trên mạng như sau: Ông Thiện sinh năm 1939. Ông ta là em ruột của ông Nguyễn Công Giân, Trung Tá Phòng II cuả Bộ Tổng tham Mưu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa hiện ở DC (thủ đô Hoa Kỳ, ghi chú của Ng. Tường Tâm) - Ông Giân Khóa 4 Thủ Đức cùng Khóa với Trung Tướng Ngô Quang Trưởng - TỘI ÔNG THIỆN (đối với Việt cộng, ghi chú của Ng. Tường Tâm) NẶNG NHẤT LÀ TỘI NẦY: TẠI SAO KHÔNG THEO ANH ĐI VÀO NAM 1954- PHẢI CHĂNG Ở LẠI ĐỂ LÀM TÌNH BÁO CHO TÂY?
Những điều nầy (sự nghi ngờ của Việt cộng đối với ông Thiện, ghi chú của Ng. tường Tâm) đâu để nói ra giữa công chúng (hải ngoại, ghi chú của Tường Tâm) nên vần đề : GIẢ/THẬT chỉ bùng lên khi nào Nguyễn Chí Thiện xuất hiện gây tác động với quần chúng. Email này được PNN dùng để giới thiệu bài Mặt Thật của ông Bùi Tín, một cựu Đại tá, phó Tổng biên tập báo Nhân Dân của Việt cộng. Ông Bùi Tín viết:
"Ở ngoài nước, khá nhiều người Việt Nam biết đến Nguyễn Chí Thiện. Ở trong nước, ngược lại rất nhiều người không biết anh là ai cả. Báo chí trong nước không hề nhắc đến anh, trong khi tin tức về anh, ảnh của anh, thơ của anh, trả lời phỏng vấn của anh và sách in gần 200 bài thơ của anh được phố biến khá rộng ở ngoài nước. Điều rất tiếc là tuổi trẻ ở trong nước có thể nói cho đến nay, chẳng biết gì về anh cả! Cho nên xin được nói đôi điều về anh. Anh năm nay chừng 50 tuổi. Hơn 27 năm trong nhà lù của chế độ 'Việt nam Dân Chủ Cộng Hòa, Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc' (!). Nghĩa là cả thời thanh xuân và trưởng thành của một con người ở trong 4 bức tường, với công việc gần như khổ sai. Anh mất hết, mất học vần, tuy 20 tuổi anh học cực giỏi, từng đọc sách nhiễu, thơ văn khá, tiếng Pháp nói và viết rất chuẩn. Mất nghề nghiệp, nay hỏi anh khi đã 50 tuổi anh làm nghề gì? Nghề ngồi tù! Mất hạnh phúc gia đình, không vợ, không con, 50 tuổi mà trông như cụ già 70, mắt mờ, đi lại khó, đau khớp, buộc óc, đau dạ dày, yếu tim, đủ thứ. Anh mất sức khỏe, mất tuổi trẻ. Mất quá nhiều thứ, mất hết cả đời người. Anh nói chậm, vì 30 năm không có bạn để trao đổi tâm tình. Từ nhiều năm, tổ chức ân Xá Quốc Tế Amnesty International yêu cầu chính phủ Hà nội trả tự do cho anh. Người ta im, không trả lời. Coi như anh không có trên đời. Anh mới được ra tự do năm 1992, có lẽ họ chờ anh chết, nhưng tuy ốm và cực yếu, anh sống đai dẳng bằng nghị lực khác thường. Tội anh là gì? Theo một nguồn chưa đầy đủ cậu học sinh Hải phòng rồi Hà nội (trường Albert Sarraut) ấy từng đọc Voltaire, Victor Hugo, Diderot, Jean Jacques Rousseau... và hiểu tự do quý giá ra sao. Anh khoái đọc những tờ Giai Phẩm đầu năm 1956, chuẩn bị ra tờ báo Vì Dân thì đầu năm 1958 anh bị bắt.
...Đã có lúc họ định xử án để bỏ tù anh. Nhưng chẳng có một bằng chứng gì về bất cứ một hoạt động gì của anh cả. Một gia đình nhà giáo, cậu học sinh say mê đọc sách, học giỏi, ít giao du, moi đâu ra tội? Tạo đâu ra chứng cớ. Đem ra xử thì chỉ cãi lý, mà họ không có lý. Sau gần 20 năm giam anh, chế độ 'cho' anh tự do vào năm 1978, không xét xử, không xin lỗi, chỉ đe và dọa: về nằm yên, ngo ngoe là chết!
Anh không nằm yên. Anh chép lại vào vừa đúng 192 bài thơ làm trong gần 20 năm. Đưa cho bạn bè thì dễ lộ, bị tịch thu, bị hủy. Anh nghĩ mãi, phải gửi ra nước ngoài. Hải Phòng là cửa biển, nhưng không một chiếc tàu nào đi ra một nước có ít nhiều tự do. Chỉ đi Tàu, đi Nga. Anh liền lên Hà nội, đi qua ngôi nhà của Đại sứ quán nước Anh. Đi thẳng vào, đưa cả tập thơ cùng một lá thư. Anh bị công an bắt. Lúc ấy là tháng 4 năm 1979. Họ lại bỏ tù anh, vẫn không xét xử, trong hơn 10 năm nữa. Đến tháng 10 năm 1991 anh được tự do.
Sứ quán Anh nhất định không trao tập thơ cho chính quyền Việt nam. Họ gửi về Luân Đôn. Và cuốn sách in 192 bài thơ của anh được chào đời, tên tác giả: Khuyết danh. Vì tránh để chế độ độc đoán có cớ để trả thù anh bức thư gửi kèm theo tập thơ, có câu: 'Từ cuộc đời tan nát của tôi, tôi chỉ có một mơ ước: là được thấy đông đảo người hiểu rõ được rằng chủ nghĩa cộng sản là một tai họa lớn của loài người.' ...Vũ khí chống chọi lại độc đoán là thơ. Anh viết dõng dạc như một tuyên ngôn:
Giữa lao tù, bệnh hoạn, cơ hàn
Thơ vẫn bạn, và thừa dư sức bạn.
Anh nói rõ:
Thơ của tôi không có gì là đẹp
Như cướp vồ, cùm kẹp, máu, ho lao.
Thơ của tôi không có gì là cao
Như chết chóc, mồ hôi, báng súng
Thơ của tôi là những gì kinh khủng
Như đảng đoàn, lãnh tụ, trung ương
Thơ của tôi kém phần tướng tượng
Nó thật như tù, đói, đau thương
Thơ của tôi chỉ để đám dân thường
Nhìn thấu suốt tim đen phường quỷ đỏ...
Giọng thơ phẫn uất, hờn căm là do họ gây nên trong anh, ai cũng dễ thông hiểu điều ấy." Hết trích của Bùi Tín.
Và rồi, khi ra hải ngoại Nguyễn chí Thiện bị cả một phong trào chống đối, chống đối trực diện mỗi khi ông xuất hiện, chống đối trên báo chí, trên báo mạng, bởi những người thấm đượm văn hóa: "Không biết cũng chỉ trích!"
Chuyện thứ ba: Cuốn "Bên Thắng Cuộc của Huy Đức" ngay từ lúc mới được quảng cáo trên mạng, chưa xuất hiện trên thị trường, đã bị chỉ trích. Khi đã chỉ trích thì người ta tìm đủ mọi lý lẽ, dù không thuyết phục. Người thì nói rằng gọi Cộng sản là "Bên Thắng Cuộc" là không được, là xúc phạm quân dân Việt Nam Cộng Hòa, người thì chỉ trích bản thân Huy Đức là Việt cộng, bởi vì anh ta sinh ra và lớn lên ở Miền Bắc trước 1975. Chỉ với hai lý do trên, đã xuất hiện nhiều bài báo và email trên mạng chỉ trích tác giả và tác phẩm.
Có lần tôi hỏi một người chỉ trích mạnh mẽ rằng "Ông đã đọc cuốn đó chưa?" thì được trả lời ngon lành, "Chưa. Nhưng cần gì đọc! chỉ liếc qua tựa sách cũng đủ biết!" Không ít người được gọi là trí thức, có bằng cấp cao, gốc Việt Nam Cộng Hòa, nhiễm nặng văn hóa "Không biết, và không cần biết, vẫn chỉ trích!"
Chuyện thứ tư: Cựu nghị viên, Phó Thị trưởng San Jose, tiểu bang California Madison Nguyễn bị chỉ trích, chửi bới gần 10 năm qua (lúc đó cô ta chưa tới 30 tuổi) về hai điều: Việt Cộng và hỗn láo, "dám gọi Cộng đồng là một gánh xiệc". Bây giờ chuyện bầu cử tại Hoa Kỳ đã xong, cô Madison Nguyễn đã thất cử nên tôi mới cho đăng bài viết đã lâu này để không bị ai lên án là bài viết nhằm vận động cho cô Madison Nguyễn.
Nghị viên Madison Nguyễn tuyên thệ nhậm chức, với cờ Vàng VNCH
tại tòa thị chính thành phố San Jose
Trong buổi lễ tuyên thệ nhậm chức nghị viên thành phố San Jose, cô Madison treo lá cờ Việt Nam Cộng Hòa lớn ngang với cờ Hoa Kỳ tại phòng hội chính của thành phố. Đây là một hành động biểu lộ quyết tâm chống Cộng mãnh liệt mà chưa một vị dân cử gốc Việt nào làm như cô. Thế nhưng vẫn có khá đông người chỉ trích, chửi bới cô là Việt Cộng! Thật tức cười!
Ngoài ra, những người chửi bới cô còn cho rằng cô ta hỗn láo đã gọi cộng đồng Việt Nam là đoàn xiệc, gánh xiệc. Rồi suy diễn tiếp, gọi như vậy là so sánh cộng đồng người Việt với thú vật; vì trong gánh xiệc thường có thú vật. Thậm chí còn dựng clip phỏng vấn hai nữ sinh viên trẻ, một Mỹ, một Việt để hỏi về câu nói của Madison Nguyễn mà chính hai nữ sinh này có lẽ cũng chưa được nghe, để rồi được hai nữ sinh viên này cũng đồng ý "Madison Nguyễn phát biểu như thế là hỗn láo, là so sánh cộng đồng người Việt với loài thú trong gánh xiệc!"
Trong gần 10 năm qua tôi chưa được thấy cái video clip được cho là cô Madison Nguyễn đã nói cộng đồng người Việt trông như gánh xiệc. Mới đây, tôi được thấy cái clip này xuất hiện trên mạng. Mang clip về nghe nhiều lần, nhưng rồi không tự tin ở tai mình, tôi mang tới trường trung học nơi tôi làm việc, không bình luận trước, nhờ hai cô giáo người da trắng (ý tôi muốn nói là Mỹ rặc!) nghe. Cả hai đều nói là cô Madison mô tả cảnh cô ta đứng từ phòng làm việc nơi lầu cao tòa thị chính, nhìn xuống dưới đất thấy "đoàn người đi bộ vòng tròn phản đối cô ta." Tôi nhờ hai cô giáo này viết đúng chữ mà họ nghe, thì họ viết thế này "...people going around in circles...". Để cho kỹ, tôi hỏi họ nghe là circles (vòng tròn) hay circus (đoàn xiệc). Họ viết ra chữ CIRCLES. Vả chăng khi tra nghĩa trong google thì được biết "Go around in circles" là một thành ngữ (idioms). "Go around in circus" thì không có nghĩa gì cả. Thế mà gần mười năm qua, không ít người Việt, hoặc vì nghe tiếng Anh không thông, hoặc chưa trực tiếp nghe đoạn clip video này, đã liên tiếp chửi bới cô Madison về một ý mà cô ta không nói. Thậm chí có người còn toan hành hung cô ta khi cô ta xuất hiện trước cộng đồng. Trong số những người như thế có nhiều vị có học vị và địa vị cao trong xã hội Mỹ. Để độc giả và những vị quan tâm dễ kiểm chứng, tôi gửi kèm đây website của youtube được những người chống đối cô Madison Nguyễn ghi chú và phổ biến như sau:
Madison Nguyen phát biểu "mất dạy" hỗn xược tại UC Davis - Sinh Viên nghĩ gì ?
Madison Nguyen spoke in UC Davis
Không biết nét văn hóa không tốt đẹp này bao giờ mới chấm dứt!
Dân ta cần Tịnh Khẩu pháp môn a Tâm ạ. Đường ta ta cứ đi ko chấp đười ươi !Trả lờiXóa

markdown:
Không biết có phải đây là một vấn nạn lớn trong văn hóa Việt Nam hay không nhưng rõ ràng và phổ biến là tệ nạn "Không biết cũng chỉ trích"; có khi nặng tới chửi bới. Hiện tượng này không chỉ ở những người thiếu học hay có học thức trung bình, mà lại thấy ở rất nhiều vị trí thức khoa bảng, nhà báo nổi danh. Tôi xin kể ra đây bốn câu chuyện điển hình gây ồn ào nhiều chục năm tại hải ngoại.
Chuyện thứ nhất: Nhiều sách báo tiếng Việt đã viết rằng Tổng thống Kennedy ra lệnh hạ sát Tổng thống Ngô đình Diệm vì TT Diệm không chịu cho đưa quân Mỹ vào Nam Việt Nam. Ngay bà Ngô Đình Nhu trong cuốn hồi ký của mình cũng viết như vậy cho nên Giáo sư sử học Hà Văn Thịnh từ Huế đã viết, "Có một sự thực tôi hoàn toàn đồng ý với bà (ý nói bà Ngô đình Nhu, ghi chú của Ng. tường Tâm): Chính vì chính quyền ông NĐD không chịu cho Mỹ can thiệp vào VN nên phải chết!"
Tôi đã viết trên facebook rằng ông Thịnh viết câu này cũng như khá đông người có học từ trung cấp tới cao cấp ở miền Nam vẫn thường nghĩ và viết (hiện nay ở hải ngoại những vị này cũng vẫn viết vậy). Tất cả những vị này đều chưa đọc cuốn In Retrospect của McNamara, cựu bộ trưởng quốc phòng từ thời Kennedy tới TT Johnson. Trong khi Bộ trưởng quốc phòng McNamara chính là người đã hoạch định kế hoạch quân sự theo chủ trương chiến lược của Tổng thống Kennedy cho nên vấn đề viện trợ quân sự cho miền Nam Việt Nam chính là vấn đề mà ông sẽ phải thảo luận với TT Kennedy và cuốn sách của ông phải đề cập tới vấn đề mang quân vào hay rút quân ra khỏi Nam Việt Nam và những trở ngại.
Một lần ngồi caphe giữa nhiều chủ báo và người viết báo tại San Jose, California, tôi hỏi có vị nào đọc cuốn này chưa thì câu trả lời là chưa ai đọc. Thế nhưng trước đó họ cũng tin như bà Nhu nói. Sự thực, TT Kennedy với bộ trưởng quốc phòng McNamara không những không muốn đưa quân vào Việt Nam mà còn chủ trương rút quân từ năm 1963 lúc còn TT Diệm (lúc đó mới là cố vấn để huấn luyện thôi). Cho nên bảo vì TT Diệm chống lại việc Mỹ đòi đưa quân vào Việt Nam nên bị Mỹ giết là hoàn toàn lập luận của những người thân tín với TT Diệm, sai sự thực lịch sử. Dù rằng TT Diệm là nhân vật yêu nước đáng kính, nhưng vấn đề lịch sử phải viết cho đúng, không thể xuyên tạc. Nhất là khi đã không tham khảo những nguồn chính có giá trị thì đừng nên viết hùa theo đám đông. Vì tư liệu quá dài, tôi trích vài đoạn để quí vị tham khảo.
Trang 39, giòng 3-17:
*"Dean Rusk (bộ trưởng ngoại giao) and his advisers at the State Department came to the same conclusion. On November 11, he and I (McNamara), after more thought and discussion, submitted a joint memorandum to the president advising against sending combat forces...President Kennedy ....flatly refused to endorse the introduction of U.S. combat forces."*Bộ trưởng ngoại giao Dean Rusk và McNamara đề nghị chống lại việc gửi quân tham chiến...TT Kennedy...thẳng thừng từ chối chấp thuận việc gửi lực lượng chiến đấu Hoa Kỳ)
Trang 40, giòng 5-10:
*"The president (Kennedy) repeated his doubts about our military involvement in South Vietnam to the national Security Council a few days later, on November 15. He said he was afraid of becoming engaged simultaneously on two fronts on opposite sides of the world..."*TT Kennedy nói rằng ông lo sợ phải tham chiến cùng một lúc ở hai mặt trận ở vị trí đối diện nhau trên thế giới (ý nói chiến tranh Việt Nam và chiến tranh lạnh với Liên Sô tại Âu châu).
Trang 40, giòng 19-22:
*"many of us, including the president and me (McNamara), came to believe that the problem was such that only the South Vietnamese could deal with it. We could try to help them through training and logistical support, but we could not fight their war."*(Chúng tôi chỉ có thể giúp huấn luyện và viện trợ cho họ (miền Nam), nhưng chúng tôi không thể chiến đấu trong cuộc chiến của chính họ.)
Trang 40, giòng 31-34:
*"I (McNamara) reiterated these points to Admiral Felt and General McGarr at our first conference in Hawaii the following month, telling them that U.S. combat troops would not be sent to South Vietnam."*(Tôi lập lại quan điểm này với Đô Đốc Felt và Tướng McGarr...và cho họ biết rằng sẽ không gửi quân chiến đấu sang Nam Việt Nam.)
Trang 80 giòng 9-10:
*"After much debate, the president endorsed our recommendation to withdraw 1000 men by December 31, 1963."*(Sau khi thảo luận kỹ, tổng thống (Kennedy) phê chuẩn đề nghị của chúng tôi (McNamara) là rút 1000 quân (cố vấn huấn luyện) trước ngày 31-12-1963).
Chuyện thứ hai: Những bài viết lưu truyền những điều sai sự thật như "Nhà thơ Nguyễn chí Thiện, người được Việt cộng trả tự do cho sang Mỹ tị nạn là Nguyễn chí Thiện giả", "tập thơ được cho là của Nguyễn chí Thiệt thực sự không phải là thơ của ông", "Nguyễn chí Thiệt hiện nay không phải là Nguyễn chí Thiện thật mà là người đóng giả Nguyễn chí Thiện được Việt cộng đưa sang Mỹ làm gián điệp, phá cộng đồng người Việt hải ngoại". Để rồi cứ mỗi lần Nguyễn chí Thiện xuất hiện trước công chúng là bị một số khá đông người biểu tình phản đối, chửi bới.
Một người là Francis Duong <
[Francis_duong@hotmail.com](mailto:Francis_duong@hotmail.com)>, ngày 14/12/2010 đã viết một email được phổ biến rộng rãi trên mạng như sau: Ông Thiện sinh năm 1939. Ông ta là em ruột của ông Nguyễn Công Giân, Trung Tá Phòng II cuả Bộ Tổng tham Mưu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa hiện ở DC (thủ đô Hoa Kỳ, ghi chú của Ng. Tường Tâm) - Ông Giân Khóa 4 Thủ Đức cùng Khóa với Trung Tướng Ngô Quang Trưởng - TỘI ÔNG THIỆN (đối với Việt cộng, ghi chú của Ng. Tường Tâm) NẶNG NHẤT LÀ TỘI NẦY: TẠI SAO KHÔNG THEO ANH ĐI VÀO NAM 1954- PHẢI CHĂNG Ở LẠI ĐỂ LÀM TÌNH BÁO CHO TÂY?
Những điều nầy (sự nghi ngờ của Việt cộng đối với ông Thiện, ghi chú của Ng. tường Tâm) đâu để nói ra giữa công chúng (hải ngoại, ghi chú của Tường Tâm) nên vần đề : GIẢ/THẬT chỉ bùng lên khi nào Nguyễn Chí Thiện xuất hiện gây tác động với quần chúng. Email này được PNN dùng để giới thiệu bài Mặt Thật của ông Bùi Tín, một cựu Đại tá, phó Tổng biên tập báo Nhân Dân của Việt cộng. Ông Bùi Tín viết:
*"Ở ngoài nước, khá nhiều người Việt Nam biết đến Nguyễn Chí Thiện. Ở trong nước, ngược lại rất nhiều người không biết anh là ai cả. Báo chí trong nước không hề nhắc đến anh, trong khi tin tức về anh, ảnh của anh, thơ của anh, trả lời phỏng vấn của anh và sách in gần 200 bài thơ của anh được phố biến khá rộng ở ngoài nước. Điều rất tiếc là tuổi trẻ ở trong nước có thể nói cho đến nay, chẳng biết gì về anh cả! Cho nên xin được nói đôi điều về anh. Anh năm nay chừng 50 tuổi. Hơn 27 năm trong nhà lù của chế độ 'Việt nam Dân Chủ Cộng Hòa, Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc' (!). Nghĩa là cả thời thanh xuân và trưởng thành của một con người ở trong 4 bức tường, với công việc gần như khổ sai. Anh mất hết, mất học vần, tuy 20 tuổi anh học cực giỏi, từng đọc sách nhiễu, thơ văn khá, tiếng Pháp nói và viết rất chuẩn. Mất nghề nghiệp, nay hỏi anh khi đã 50 tuổi anh làm nghề gì? Nghề ngồi tù! Mất hạnh phúc gia đình, không vợ, không con, 50 tuổi mà trông như cụ già 70, mắt mờ, đi lại khó, đau khớp, buộc óc, đau dạ dày, yếu tim, đủ thứ. Anh mất sức khỏe, mất tuổi trẻ. Mất quá nhiều thứ, mất hết cả đời người. Anh nói chậm, vì 30 năm không có bạn để trao đổi tâm tình. Từ nhiều năm, tổ chức ân Xá Quốc Tế Amnesty International yêu cầu chính phủ Hà nội trả tự do cho anh. Người ta im, không trả lời. Coi như anh không có trên đời. Anh mới được ra tự do năm 1992, có lẽ họ chờ anh chết, nhưng tuy ốm và cực yếu, anh sống đai dẳng bằng nghị lực khác thường. Tội anh là gì? Theo một nguồn chưa đầy đủ cậu học sinh Hải phòng rồi Hà nội (trường Albert Sarraut) ấy từng đọc Voltaire, Victor Hugo, Diderot, Jean Jacques Rousseau... và hiểu tự do quý giá ra sao. Anh khoái đọc những tờ Giai Phẩm đầu năm 1956, chuẩn bị ra tờ báo Vì Dân thì đầu năm 1958 anh bị bắt.* *...Đã có lúc họ định xử án để bỏ tù anh. Nhưng chẳng có một bằng chứng gì về bất cứ một hoạt động gì của anh cả. Một gia đình nhà giáo, cậu học sinh say mê đọc sách, học giỏi, ít giao du, moi đâu ra tội? Tạo đâu ra chứng cớ. Đem ra xử thì chỉ cãi lý, mà họ không có lý. Sau gần 20 năm giam anh, chế độ 'cho' anh tự do vào năm 1978, không xét xử, không xin lỗi, chỉ đe và dọa: về nằm yên, ngo ngoe là chết!* *Anh không nằm yên. Anh chép lại vào vừa đúng 192 bài thơ làm trong gần 20 năm. Đưa cho bạn bè thì dễ lộ, bị tịch thu, bị hủy. Anh nghĩ mãi, phải gửi ra nước ngoài. Hải Phòng là cửa biển, nhưng không một chiếc tàu nào đi ra một nước có ít nhiều tự do. Chỉ đi Tàu, đi Nga. Anh liền lên Hà nội, đi qua ngôi nhà của Đại sứ quán nước Anh. Đi thẳng vào, đưa cả tập thơ cùng một lá thư. Anh bị công an bắt. Lúc ấy là tháng 4 năm 1979. Họ lại bỏ tù anh, vẫn không xét xử, trong hơn 10 năm nữa. Đến tháng 10 năm 1991 anh được tự do.* *Sứ quán Anh nhất định không trao tập thơ cho chính quyền Việt nam. Họ gửi về Luân Đôn. Và cuốn sách in 192 bài thơ của anh được chào đời, tên tác giả: Khuyết danh. Vì tránh để chế độ độc đoán có cớ để trả thù anh bức thư gửi kèm theo tập thơ, có câu: 'Từ cuộc đời tan nát của tôi, tôi chỉ có một mơ ước: là được thấy đông đảo người hiểu rõ được rằng chủ nghĩa cộng sản là một tai họa lớn của loài người.' ...Vũ khí chống chọi lại độc đoán là thơ. Anh viết dõng dạc như một tuyên ngôn:* *Giữa lao tù, bệnh hoạn, cơ hàn* *Thơ vẫn bạn, và thừa dư sức bạn.* *Anh nói rõ:*
Thơ của tôi không có gì là đẹp
Như cướp vồ, cùm kẹp, máu, ho lao.
Thơ của tôi không có gì là cao
Như chết chóc, mồ hôi, báng súng
Thơ của tôi là những gì kinh khủng
Như đảng đoàn, lãnh tụ, trung ương
Thơ của tôi kém phần tướng tượng
Nó thật như tù, đói, đau thương
Thơ của tôi chỉ để đám dân thường
*Nhìn thấu suốt tim đen phường quỷ đỏ...* *Giọng thơ phẫn uất, hờn căm là do họ gây nên trong anh, ai cũng dễ thông hiểu điều ấy."*Hết trích của Bùi Tín.
Và rồi, khi ra hải ngoại Nguyễn chí Thiện bị cả một phong trào chống đối, chống đối trực diện mỗi khi ông xuất hiện, chống đối trên báo chí, trên báo mạng, bởi những người thấm đượm văn hóa: "Không biết cũng chỉ trích!"
Chuyện thứ ba: Cuốn "Bên Thắng Cuộc của Huy Đức" ngay từ lúc mới được quảng cáo trên mạng, chưa xuất hiện trên thị trường, đã bị chỉ trích. Khi đã chỉ trích thì người ta tìm đủ mọi lý lẽ, dù không thuyết phục. Người thì nói rằng gọi Cộng sản là "Bên Thắng Cuộc" là không được, là xúc phạm quân dân Việt Nam Cộng Hòa, người thì chỉ trích bản thân Huy Đức là Việt cộng, bởi vì anh ta sinh ra và lớn lên ở Miền Bắc trước 1975. Chỉ với hai lý do trên, đã xuất hiện nhiều bài báo và email trên mạng chỉ trích tác giả và tác phẩm.
Có lần tôi hỏi một người chỉ trích mạnh mẽ rằng
*"Ông đã đọc cuốn đó chưa?"*thì được trả lời ngon lành, *"Chưa. Nhưng cần gì đọc! chỉ liếc qua tựa sách cũng đủ biết!"*Không ít người được gọi là trí thức, có bằng cấp cao, gốc Việt Nam Cộng Hòa, nhiễm nặng văn hóa "Không biết, và không cần biết, vẫn chỉ trích!"
Chuyện thứ tư: Cựu nghị viên, Phó Thị trưởng San Jose, tiểu bang California Madison Nguyễn bị chỉ trích, chửi bới gần 10 năm qua (lúc đó cô ta chưa tới 30 tuổi) về hai điều: Việt Cộng và hỗn láo, "dám gọi Cộng đồng là một gánh xiệc". Bây giờ chuyện bầu cử tại Hoa Kỳ đã xong, cô Madison Nguyễn đã thất cử nên tôi mới cho đăng bài viết đã lâu này để không bị ai lên án là bài viết nhằm vận động cho cô Madison Nguyễn.
*Nghị viên Madison Nguyễn tuyên thệ nhậm chức, với cờ Vàng VNCH* *tại tòa thị chính thành phố San Jose*
Trong buổi lễ tuyên thệ nhậm chức nghị viên thành phố San Jose, cô Madison treo lá cờ Việt Nam Cộng Hòa lớn ngang với cờ Hoa Kỳ tại phòng hội chính của thành phố. Đây là một hành động biểu lộ quyết tâm chống Cộng mãnh liệt mà chưa một vị dân cử gốc Việt nào làm như cô. Thế nhưng vẫn có khá đông người chỉ trích, chửi bới cô là Việt Cộng! Thật tức cười!
Ngoài ra, những người chửi bới cô còn cho rằng cô ta hỗn láo đã gọi cộng đồng Việt Nam là đoàn xiệc, gánh xiệc. Rồi suy diễn tiếp, gọi như vậy là so sánh cộng đồng người Việt với thú vật; vì trong gánh xiệc thường có thú vật. Thậm chí còn dựng clip phỏng vấn hai nữ sinh viên trẻ, một Mỹ, một Việt để hỏi về câu nói của Madison Nguyễn mà chính hai nữ sinh này có lẽ cũng chưa được nghe, để rồi được hai nữ sinh viên này cũng đồng ý "Madison Nguyễn phát biểu như thế là hỗn láo, là so sánh cộng đồng người Việt với loài thú trong gánh xiệc!"
Trong gần 10 năm qua tôi chưa được thấy cái video clip được cho là cô Madison Nguyễn đã nói cộng đồng người Việt trông như gánh xiệc. Mới đây, tôi được thấy cái clip này xuất hiện trên mạng. Mang clip về nghe nhiều lần, nhưng rồi không tự tin ở tai mình, tôi mang tới trường trung học nơi tôi làm việc, không bình luận trước, nhờ hai cô giáo người da trắng (ý tôi muốn nói là Mỹ rặc!) nghe. Cả hai đều nói là cô Madison mô tả cảnh cô ta đứng từ phòng làm việc nơi lầu cao tòa thị chính, nhìn xuống dưới đất thấy "đoàn người đi bộ vòng tròn phản đối cô ta." Tôi nhờ hai cô giáo này viết đúng chữ mà họ nghe, thì họ viết thế này "...people going around in circles...". Để cho kỹ, tôi hỏi họ nghe là circles (vòng tròn) hay circus (đoàn xiệc). Họ viết ra chữ CIRCLES. Vả chăng khi tra nghĩa trong google thì được biết "Go around in circles" là một thành ngữ (idioms). "Go around in circus" thì không có nghĩa gì cả. Thế mà gần mười năm qua, không ít người Việt, hoặc vì nghe tiếng Anh không thông, hoặc chưa trực tiếp nghe đoạn clip video này, đã liên tiếp chửi bới cô Madison về một ý mà cô ta không nói. Thậm chí có người còn toan hành hung cô ta khi cô ta xuất hiện trước cộng đồng. Trong số những người như thế có nhiều vị có học vị và địa vị cao trong xã hội Mỹ. Để độc giả và những vị quan tâm dễ kiểm chứng, tôi gửi kèm đây website của youtube được những người chống đối cô Madison Nguyễn ghi chú và phổ biến như sau:
Madison Nguyen phát biểu "mất dạy" hỗn xược tại UC Davis - Sinh Viên nghĩ gì ?
Madison Nguyen spoke in UC Davis
Không biết nét văn hóa không tốt đẹp này bao giờ mới chấm dứt!
Dân ta cần Tịnh Khẩu pháp môn a Tâm ạ. Đường ta ta cứ đi ko chấp đười ươi !Trả lờiXóa


text:
Mô tả BST Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến
Giới thiệu bộ Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến mới nhất và bám sát chuẩn kiến thức kỹ năng. Các giáo án soạn chi tiết, thiết kế các hoạt động cho học sinh dễ dàng thực hiện, phân bố nội dung giảng dạy chính yếu, phù hợp giúp cho học sinh biết được sự hình thành HPK ở Trung Quốc, những triều đại phong kiến lớn ở Trung Quốc, những thành tựu về VH , khoa học - kĩ thuật của Trung Quốc. Mời quý thầy cô tải miễn phí về làm tư liệu tham khảo để soạn bài tốt hơn.
Tóm tắt Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến
A. Mục tiêu bài Trung Quốc thời phong kiến
1. Kiến thức: Hs nắm được:
- Xã hội PKTQ được hình thành như thế nào.
- Tên gọi và thứ tự các triều đại PKTQ.
- Tổ chức bộ máy chính quyền.
- Những đặc điểm kinh tế, văn hóa của XHPK TQ.
2. Kĩ năng:
- Học sinh biết lập bảng niên biểu và những nét cơ bản của các triều đại.
- Bước đầu biết vận dụng phương pháp lịch sử để phân tích và hiểu giá trị của các chính sách XH, các thành tựu văn hóa của mỗi triều đại.
3. Thái độ: Thấy được TQ là một nước PK lớn mạnh và có ảnh hưởng lớn đến quá trình phát triển của LS VN.
B. Phương tiện dạy học:
1. Giáo viên:
- SGK, SGV, Bản đồ TQ thời PK.
- Tranh ảnh: Vạn Lí Trường Thành, Cố cung; cung điện.
2. Học sinh: SGK, vẽ lược đồ Trung Quốc thời phong kiến, sưu tầm tranh ảnh, tài liệu liên quan bài học .
C. Hoạt động lên lớp bài Trung Quốc thời phong kiến
1. Ổn định:
2. Bài cũ: ? Phong trào cải cách tôn giáo và phong trào VHPH đã có tác động trực tiếp như thế nào đến xã hội Châu Âu thời bấy giờ?
3. Bài mới: GV giới thiệu bài: Là một quốc gia ra đời sớm và phát triển nhanh, Trung Quốc đạt nhiều thành tựu rực rỡ trên mọi lĩnh vực, thời kì phong kiến Trung Quốc ra đời sớm và kết thúc muộn.
Hoạt động cá nhân, cả lớp.
Gv khái quát: đặc điểm chung để hình thành nên các quốc gia cổ đại Phương Đông (TQ) là đều được hình thành ở lưu vực các con sông lớn (TQ: Hoàng Hà).
? Cuối thời kì cổ đại, TQ đã có những tiến bộ gì trong sản xuất?
? Những tiến bộ trong sản xuất đã làm cho XH có những biến đổi gì?
- XH: + địa chủ xuất hiện: quí tộc cũ, nông dân giàu có.
+ Nông dân bị phân hóa giàu: địa chủ.
-> giữ được ruộng: nông dân - tự canh.
-> mất ruộng: nông dân lĩnh canh (tá điền).
? Vậy, g/c địa chủ và nông dân tá điền được hình thành ntn ở TQ? (Hs trả lời, gv khái quát ghi như trên).
- Gv: sự xuất hiện 2giai cấp mới -> quan hệ sản xuất PK: đây là sự thay thế trong quan hệ bóc lột (cổ đại: quý tộc bóc lột nông dân công xã; PK: địa chủ bóc lột tá điền).
- Gv: như vậy từ thời nhà Tần – Hán XH PKTQ đã được hình thành.
Hoạt động cá nhân.
? Hãy nêu những chính sách đối nội của các vua thời Tần ?
? Kể tên một số công trình mà Tần Thuỷ Hoàng bắt nhân dân xây dựng .
- HS dựa vào SGK để trả lời.
- Hs quan sát h8: Tượng gốm trong lăng mộ Tần Thủy Hoàng ? Từ đó em có nhận xét gì?
? Chính sách đối ngoại của nhà Tần?
? Nhà Hán đã ban hành những chính sách gì?Tác dụng của những chính sách đó?
?So sánh sự tồn tại của nhà Tần và nhà Hán.(Tần: 15 năm; Hán: 426năm).
? Vì sao nhà Hán tồn tại lâu hơn rất nhiều so với nhà Tần.
Hoạt động nhóm, cá nhân.
?Nêu những cách đối nội của nhà Đường?
?Nhà Đường đã có biện pháp gì để thúc đẩy nông nghiệp phát triển? Em hiểu thế nào là cs quân điền?
Thảo luận nhóm
? Em có nhận xét gì về chính sách đối nội của nhà Đường?
? Nhà Đườg đã thực hiện chính sách đối ngoại như thế nào?
Gv sử dụng bản đồ cho hs thấy được những nước láng giềng mà TQ xâm chiếm.
- Liên hệ đến Việt Nam. ( Nhà Đường đã đặt ách đô hộ lên đất nước ta như thế nào?)
D. Củng cố bài Trung Quốc thời phong kiến
? Chế độ phong kiến ở TQ được xác lập vào thời gian nào? Những giai cấp chính trong xã hội?
? Sự thịnh cường của TQ thời Đường được biểu hiện ở những mặt nào? ( Kinh tế phát triển, XH ổn định , Bờ cõi được mở rộng )
E. Dặn dò:
- Học bài cũ, Làm câu hỏi 1,2 (SGK). Chuẩn bị phần tiếp theo.

markdown:
![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/like24x24.png)
![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/muiten36x20.png)
![ Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến](http://image.elib.tlvnimg.com/document/thumbnail/collection/240x160/28766_0_63042.jpg)
##
Mô tả BST Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến
Giới thiệu bộ Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến mới nhất và bám sát chuẩn kiến thức kỹ năng. Các giáo án soạn chi tiết, thiết kế các hoạt động cho học sinh dễ dàng thực hiện, phân bố nội dung giảng dạy chính yếu, phù hợp giúp cho học sinh biết được sự hình thành HPK ở Trung Quốc, những triều đại phong kiến lớn ở Trung Quốc, những thành tựu về VH , khoa học - kĩ thuật của Trung Quốc. Mời quý thầy cô tải miễn phí về làm tư liệu tham khảo để soạn bài tốt hơn.
[Giáo Án Điện Tử](http://www.elib.vn/giao-an-dien-tu/)» [Lịch sử](http://www.elib.vn/giao-an-dien-tu/lich-su/) ![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/muiten100x40.jpg)
##
Tóm tắt Giáo án Lịch sử 7 bài 4: Trung Quốc thời phong kiến
### A. Mục tiêu bài Trung Quốc thời phong kiến
1. Kiến thức: Hs nắm được:
- Xã hội PKTQ được hình thành như thế nào.
- Tên gọi và thứ tự các triều đại PKTQ.
- Tổ chức bộ máy chính quyền.
- Những đặc điểm kinh tế, văn hóa của XHPK TQ.
2. Kĩ năng:
- Học sinh biết lập bảng niên biểu và những nét cơ bản của các triều đại.
- Bước đầu biết vận dụng phương pháp lịch sử để phân tích và hiểu giá trị của các chính sách XH, các thành tựu văn hóa của mỗi triều đại.
3. Thái độ: Thấy được TQ là một nước PK lớn mạnh và có ảnh hưởng lớn đến quá trình phát triển của LS VN.
### B. Phương tiện dạy học:
1. Giáo viên:
- SGK, SGV, Bản đồ TQ thời PK.
- Tranh ảnh: Vạn Lí Trường Thành, Cố cung; cung điện.
2. Học sinh: SGK, vẽ lược đồ Trung Quốc thời phong kiến, sưu tầm tranh ảnh, tài liệu liên quan bài học .
### C. Hoạt động lên lớp bài Trung Quốc thời phong kiến
1. Ổn định:
2. Bài cũ: ? Phong trào cải cách tôn giáo và phong trào VHPH đã có tác động trực tiếp như thế nào đến xã hội Châu Âu thời bấy giờ?
3. Bài mới: GV giới thiệu bài: Là một quốc gia ra đời sớm và phát triển nhanh, Trung Quốc đạt nhiều thành tựu rực rỡ trên mọi lĩnh vực, thời kì phong kiến Trung Quốc ra đời sớm và kết thúc muộn.
Hoạt động cá nhân, cả lớp.
Gv khái quát: đặc điểm chung để hình thành nên các quốc gia cổ đại Phương Đông (TQ) là đều được hình thành ở lưu vực các con sông lớn (TQ: Hoàng Hà).
? Cuối thời kì cổ đại, TQ đã có những tiến bộ gì trong sản xuất?
? Những tiến bộ trong sản xuất đã làm cho XH có những biến đổi gì?
- XH: + địa chủ xuất hiện: quí tộc cũ, nông dân giàu có.
+ Nông dân bị phân hóa giàu: địa chủ.
-> giữ được ruộng: nông dân - tự canh.
-> mất ruộng: nông dân lĩnh canh (tá điền).
? Vậy, g/c địa chủ và nông dân tá điền được hình thành ntn ở TQ? (Hs trả lời, gv khái quát ghi như trên).
- Gv: sự xuất hiện 2giai cấp mới -> quan hệ sản xuất PK: đây là sự thay thế trong quan hệ bóc lột (cổ đại: quý tộc bóc lột nông dân công xã; PK: địa chủ bóc lột tá điền).
- Gv: như vậy từ thời nhà Tần – Hán XH PKTQ đã được hình thành.
Hoạt động cá nhân.
? Hãy nêu những chính sách đối nội của các vua thời Tần ?
? Kể tên một số công trình mà Tần Thuỷ Hoàng bắt nhân dân xây dựng .
- HS dựa vào SGK để trả lời.
- Hs quan sát h8: Tượng gốm trong lăng mộ Tần Thủy Hoàng ? Từ đó em có nhận xét gì?
? Chính sách đối ngoại của nhà Tần?
? Nhà Hán đã ban hành những chính sách gì?Tác dụng của những chính sách đó?
?So sánh sự tồn tại của nhà Tần và nhà Hán.(Tần: 15 năm; Hán: 426năm).
? Vì sao nhà Hán tồn tại lâu hơn rất nhiều so với nhà Tần.
Hoạt động nhóm, cá nhân.
?Nêu những cách đối nội của nhà Đường?
?Nhà Đường đã có biện pháp gì để thúc đẩy nông nghiệp phát triển? Em hiểu thế nào là cs quân điền?
Thảo luận nhóm
? Em có nhận xét gì về chính sách đối nội của nhà Đường?
? Nhà Đườg đã thực hiện chính sách đối ngoại như thế nào?
Gv sử dụng bản đồ cho hs thấy được những nước láng giềng mà TQ xâm chiếm.
- Liên hệ đến Việt Nam. ( Nhà Đường đã đặt ách đô hộ lên đất nước ta như thế nào?)
### D. Củng cố bài Trung Quốc thời phong kiến
? Chế độ phong kiến ở TQ được xác lập vào thời gian nào? Những giai cấp chính trong xã hội?
? Sự thịnh cường của TQ thời Đường được biểu hiện ở những mặt nào? ( Kinh tế phát triển, XH ổn định , Bờ cõi được mở rộng )
### E. Dặn dò:
- Học bài cũ, Làm câu hỏi 1,2 (SGK). Chuẩn bị phần tiếp theo.

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
ZH
VI
TR
RU
RO
PT
PL
NL
KO
JA
IT
HU
FR
FI
ES
EN
DE
DA
Truyện cổ Grimm
So sánh truyện cổ tích này bằng hai thứ tiếng
grimmstories.com
TIẾNG VIỆT
Hans sắt
ITALIANO
L'uomo selvaggio
Ngày xửa ngày xưa có một ông vua, bao quanh hoàng cung là một khu rừng lớn với đủ các loài muông thú. Một hôm, vua phái một người thợ săn vào rừng bắn nai, nhưng rồi không thấy anh ta trở về. Vua bảo:
- Có lẽ hắn gặp rủi ro gì chăng?
Ngày hôm sau vua sai hai người thợ săn khác đi tìm người thứ nhất, nhưng rồi cả hai cũng mất hút luôn. Ngày thứ ba vua cho triệu tất cả thợ săn quanh vùng tới và bảo:
- Các người hãy đi khắp cánh rừng, không được bỏ sót một bụi cây nào, tìm cho kỳ được ba người mới thôi.
Trong đoàn thợ săn ấy cũng không có một ai trở về, và cả đoàn chó săn đi theo cũng không thấy bóng con nào cả.
Từ ngày ấy trở đi không có một ai dám đi rừng nữa, khu rừng trở nên âm u hiu quạnh. Họa hoằn người ta mới thấy bóng một con đại bàng hay một con chim ưng bay lượn trên cánh rừng.
Nhiều năm đã trôi qua, ngày kia có một người thợ săn lạ mặt đến yết kiến nhà vua, xin vua chu cấp đồ ăn thức uống thì sẽ sẵn sàng đi vào khu rừng nguy hiểm kia. Nhưng vua không muốn ưng thuận nên bảo:
- Rừng ấy đầy bí hiểm, ta sợ rằng ngươi cũng sẽ gặp chuyện rủi ro như những người đi trước, chắc gì tìm được đường ra.
Người thợ săn thưa:
- Tâu bệ hạ, thần xin liều đi một phen, thần không có biết sợ gì.
Người thợ săn dắt chó vào rừng, mới đi được một lát chó đã đánh hơi được vết thú, lần theo vết đi mới được mấy bước thì thấy ngay một cái đầm sâu chắn trước mặt. Trong lúc người và chó còn đang lưỡng lự tìm đường đi tiếp thì một cánh tay trần trụi từ dưới nước nhô lên, vươn tới và túm lấy con chó kéo xuống nước.
Thấy thế, người thợ săn quay về, gọi thêm ba người nữa đem thùng theo để tát cạn đầm.
Lúc đầm cạn, họ nhìn thấy một người rừng nằm dài dưới đáy, da màu nâu sẫm như màu sắt rỉ, tóc dài tới tận đầu gối, tóc phủ che hết mặt. Họ lấy thừng trói gô hắn lại và điệu ngay hắn về hoàng cung. Dân chúng xôn xao kinh ngạc về người rừng. Vua cho nhốt hắn vào trong nhà lồng bằng sắt ở ngoài sân và nghiêm cấm không ai được mở cửa lồng, ai trái lệnh sẽ bị xử trảm. Chìa khóa nhà lồng ấy thì do hoàng hậu giữ. Từ nay trở đi mọi người có thể yên tâm mà đi rừng.
Vua có một con trai tám tuổi. Một hôm, mải chơi bóng trong sân, hoàng tử nhỡ tay để bóng lăn vào trong lồng. Hoàng tử tới đòi:
- Trả lại bóng cho ta!
Người rừng đáp:
- Hãy mở cửa cho ta. Rồi ta sẽ trả.
Hoàng tử nói:
- Không được, ta không được phép, vua đã ra lệnh cấm.
Nói xong hoàng tử chạy đi. Nhưng hôm sau hoàng tử lại tới đòi quả bóng, người rừng dỗ:
- Thế mở cửa cho ta đi.
Hoàng tử vẫn không chịu mở.
Ngày thứ ba, giữa lúc vua đi săn, hoàng tử lại tới và nói:
- Cho dù ta có muốn đi chăng nữa, ta cũng không mở được, vì ta không có chìa khóa.
Người rừng đáp:
- Chìa khóa ở dưới gối hoàng hậu ấy, vào đó mà lấy.
Hoàng tử còn nhỏ, muốn có bóng chơi nên chẳng suy nghĩ gì cả, vào lấy chìa khóa đem ra. Mở mãi mới được, hoàng tử bị kẹp một ngón tay. Cửa mở, người rừng bước ra, đưa cho hoàng tử quả bóng vàng và đi mất. Hoàng tử hoảng sợ, kêu gọi ầm ĩ:
- Trời, người rừng ơi, đừng đi, kẻo ta bị đòn.
Người rừng quay lại, bế bổng hoàng tử đặt lên vai, và rảo bước đi thẳng vào rừng.
Lúc đi săn về, nhà vua thấy nhà lồng trống không, bèn hỏi hoàng hậu tại sao thế.
Hoàng hậu vẫn không biết chuyện, đi tìm chìa khóa, nhưng chìa khóa đâu còn nữa. Hoàng hậu gọi con, nhưng không thấy đáp lại. Vua sai người đi tìm, họ không tìm thấy hoàng tử. Vua đoán biết ngay là có chuyện gì rồi. Giờ đây không khí tang tóc nặng nề bao trùm khắp hoàng cung.
Khi đã vào tới giữa rừng sâu bạt ngàn, người rừng đặt chú bé xuống và nói:
- Mi sẽ không bao giờ gặp lại bố mẹ, nhưng mi có thể sống bên ta, ta rất thương mi, vì mi đã giải thoát cho ta. Nếu mi nghe theo lời ta dặn mi sẽ có tất cả. Không một ai trên đời này có nhiều vàng bạc châu báu bằng ta.
Người rừng lấy rêu khô làm ổ, chú bé nằm trong ổ và ngủ thiếp đi luôn. Sáng hôm sau, người rừng dẫn chú bé tới bên một cái giếng và nói:
- Mi thấy đấy, nước giếng trong suốt như pha lê. Mi ngồi đây canh giếng, không để một thứ gì rơi xuống đó, bằng không giếng mất thiêng. Cứ chiều tối ta sẽ đến để xem mi có làm theo đúng như lời ta dặn không?
Ngồi bên bờ giếng, chốc chốc chú bé lại thấy có một con cá vàng hoặc một con rắn vàng bơi lên mặt nước. Chú cũng lưu ý, không để cho một thứ gì rơi xuống giếng.
Ngồi như thế một hồi lâu, bỗng nhiên ngón tay bị kẹp nhức nhối đau, đau đến nỗi chú vội đưa ngay ngón tay dúng xuống nước cho đỡ đau, chú rút ngay lên, nhưng ngón tay đã như bị mạ vàng, chú ra sức lau chùi mà không sao sạch được.
Tối Hans sắt trở về, nhìn chú bé hỏi:
- Có chuyện gì xảy ra ở giếng thế?
Chú bé đáp:
- Không có gì cả, không có gì cả.
Chú giấu ngón tay ra sau lưng cho người rừng khỏi thấy. Nhưng người rừng nói:
- Mi đã nhúng ngón tay xuống nước. Lần này thì có thể tha thứ cho. Nhưng nhớ canh chừng không được để rơi bất cứ vật gì xuống nước nhé!
Sáng sớm hôm sau chú bé đã ngồi canh giếng. Khi ngón tay lại bị đau chú giơ tay vuốt tóc, không may có một sợi tóc rớt xuống giếng. Chú vội nhặt ngay sợi tóc, nhưng sợi tóc đã nhuộm một màu vàng óng. Hans sắt về và biết ngay chuyện gì đã xảy ra. Hans sắt nói:
- Mi đã để rơi một sợi tóc xuống giếng. Lần này ta cũng bỏ qua cho mi nhưng để xảy ra lần thứ ba thì giếng mất thiêng. Khi đó mi không được ở đây với ta nữa.
Ngày thứ ba, chú bé cũng ngồi canh giếng. Ngón tay vẫn đau, nhưng chú không dám động đậy. Chú ngồi yên và ngắm soi mình qua bóng mặt nước. Mãi ngắm bóng mình trong mặt nước, chú cứ cúi hoài, cúi mãi, tới khi tóc từ hai vai xõa xuống nước, lúc ấy chú vội đứng thẳng lên, nhưng tóc chú đã bị nhuộm vàng óng như mặt trời.
Bạn có biết, chú bé hoảng hốt như thế nào không? Chú rút vội khăn và quấn quanh đầu để cho người khác không nhìn thấy.
Khi về, Hans sắt biết ngay chuyện gì đã xảy ra. Hắn nói:
- Cởi khăn ra đi!
Tức thì đầu tóc vàng óng của chú lộ ra. Chú bé năn nỉ van nài mãi nhưng cũng chẳng lay chuyển được gì.
- Mi đã không vượt được thử thách, vì thế không thể ở lại được nơi đây. Mi hãy đi chu du thiên hạ, lúc đó mi sẽ thấu hiểu, thế nào là cảnh khổ. Song bản thân mi không có lòng ác độc, vả lại ta cũng mến mi, nên cho phép mi một điều: Khi nào gặp khó khăn, mi cứ gọi lớn: "Hans sắt ơi!," ngay sau đó ta sẽ tới giúp mi. Quyền thế của ta lớn hơn rất nhiều so với sự tưởng tượng của mi. Ta sống trong đống vàng bạc.
Hoàng tử rời khu rừng và cứ nhắm thẳng hướng mà đi dù đường phẳng hay gồ ghề. Tới thành phố lớn kia, hoàng tử xin việc làm nhưng chẳng có việc gì để làm. Vả lại bản thân hoàng tử cũng chưa từng học nghề bao giờ để mà kiếm sống qua ngày bằng nghề đó. Cuối cùng, hoàng tử tới cung vua hỏi xem có ai mướn chàng hay không. Triều thần không biết dùng chàng vào việc gì, nhưng vì thấy chàng cũng dễ mến nên giữ chàng ở lại. Rồi chàng được nhận làm phụ bếp, công việc hàng ngày là khuân củi, xách nước, quét tro.
Một hôm, vì không có ai để sai, người đầu bếp bảo chàng bưng thức ăn lên dâng vua. Vì chàng không muốn để lộ mái tóc vàng, nên cứ đội nguyên cả mũ vào hầu.
Vua chưa từng thấy chuyện vô lễ như thế bao giờ nên quở ngay:
- Khi mang thức ăn vào dâng vua, mi phải bỏ mũ ra!
Chàng đáp:
- Tâu hoàng thượng, hạ thần bị chốc đầu nên không dám bỏ mũ ra.
Nhà vua cho gọi ngay đầu bếp tới, quở mắng, sao lại lấy một kẻ như vậy giúp việc. Vua hạ lệnh phải đuổi ngay chàng đi. Người đầu bếp thương chàng, nên đổi việc của chàng với người làm vườn.
Giờ đây, công việc của chàng hàng ngày là đào đất, xới đất, trồng cây tưới nước ở ngoài vườn mà chẳng quản gió mưa.
Có lần, trời mùa hè oi bức tới mức chàng bỏ mũ cho mát. Ánh nắng rọi chiếu mớ tóc vàng óng của chàng và ánh nắng phản chiếu lọt vào phòng của công chúa. Thấy lạ, nàng nhỏm dậy ra xem có chuyện gì. Nàng thấy một chàng trai, liền gọi:
- Này chàng kia, mang lại đây cho ta một bó hoa!
Chàng vội đội mũ lên đầu, hái hoa và cột lại thành bó. Khi chàng đang bước trên bậc thang đi lên thì gặp người coi vườn bảo:
- Sao dâng hoa cho công chúa lại toàn những hoa dại thế này. Đi ngay hái hoa đẹp hiếm có lại đây!
Chàng đáp:
- Dạ không, hoa dại thơm hơn nhiều, chắc chắn công chúa thích hơn.
Lúc chàng bước vào phòng, công chúa bảo:
- Bỏ mũ xuống, không được đội mũ trước mặt ta!
Chàng đáp:
- Bẩm thần bị chốc đầu nên không dám bỏ mũ ra.
Công chúa giơ tay nhấc mũ khỏi đầu chàng, tức thì mái tóc vàng kia rũ xuống đến tận vai, nom rất đẹp mắt. Chàng định bỏ chạy. Công chúa kéo tay chàng lại và đưa chàng vốc tay tiền vàng. Chàng cầm tiền đi ra. Chàng chẳng thiết gì vàng nên đem lại đưa cho người làm vườn và nói:
- Tôi cho mấy đứa nhỏ để chúng có đồ chơi.
Hôm sau công chúa lại sai chàng đi hái một đóa hoa đồng cho nàng. Khi chàng vừa mới bước vào phòng, công chúa giật ngay cái mũ định lấy, chàng giơ cả hai tay nắm giữ chặt mũ lại. Công chúa lại cho chàng một vốc tay tiền vàng. Chàng cũng chẳng giữ tiền đó. Chàng đưa cho người coi vườn để mang về làm đồ chơi cho con.
Ngày thứ ba cũng diễn ra như hai ngày trước. Công chúa cũng không lấy được mũ. Chàng cũng không muốn lấy vàng của nàng.
Ít lâu sau, đất nước có chiến tranh. Nhà vua do dự, không biết có chống nổi đạo quân lớn của kẻ thù hay không. Nhà vua triệu tập trăm họ lại. Chàng coi vườn tâu:
- Thần là một chàng trai trưởng thành nên sẵn sàng đánh giặc. Xin hãy ban cho thần một con ngựa.
Thấy thế, những người khác ồ lên cười và nói:
- Khi nào chúng ta ra hết trận, bọn ta sẽ để lại cho một con ngựa, lúc đó vào chuồng mà lấy.
Khi mọi người đã kéo đi hết rồi, chàng vào tàu dắt ngựa ra. Đó lại là con ngựa què một chân, bước đi khập khiễng. Chàng nhảy lên ngựa, đi vào rừng sâu. Khi đến cửa rừng, chàng cất tiếng gọi:
- Hans sắt, Hans sắt, Hans sắt!
Tiếng gọi của chàng vàng khắp cánh rừng. Ngay sau đó Người rừng xuất hiện và nói:
- Mi muốn gì?
- Ta cần một con ngựa chiến để đi đánh giặc.
- Ngựa mi sẽ có ngay, và còn nhiều hơn thế nữa.
Người đó quay trở vào rừng. Chỉ lát sau, người coi ngựa dắt từ trong rừng ra một con ngựa chiến. Con ngựa phì phì lỗ mũi làm tưởng chừng khó mà cầm cương được. Theo sau con ngựa là cả đoàn quân giáp sắt, kiếm đeo sáng loáng.
Chàng giao con ngựa què cho người coi ngựa. Rồi nhảy lên con chiến mã, dẫn đoàn quân đi. Khi chàng tới gần nơi chiến trường thì lính của nhà vua chết gần hết, số sống sót phải thối lui. Chàng cùng đoàn quân lao thẳng về phía trước như một cơn gió lốc và đánh tan tác quân giặc, không để cho một tên giặc nào sống sót. Đáng nhẽ quay trở về hoàng cung, chàng cùng đoàn quân đi đường vòng quay trở lại cánh rừng. Chàng gọi thật to:
- Hans sắt, Hans sắt, Hans sắt!
Người rừng xuất hiện và hỏi:
- Mi muốn gì?
- Nhận lấy người và ngựa của mi. Trả ta con ngựa què.
Những đòi hỏi của chàng đều được toại nguyện.
Chàng cưỡi ngựa trở về.
Khi vua về tới hoàng cung, công chúa ra đón mừng thắng trận. Nhưng vua bảo:
- Ta không phải là người làm nên chiến thắng, trong lúc chiến đấu có một người kỵ sĩ lạ mặt đã đem quân đến giúp ta.
Công chúa rất muốn biết tông tích người ấy, vì không biết rõ nên vua nói:
- Người ấy mải đánh quân giặc nên ta chưa gặp lại.
Công chúa hỏi người coi vườn về người kỵ sĩ lạ mặt, bác ta cười và thưa:
- Người đó cưỡi một con ngựa què và vừa về tới đây. Mọi người nhìn thấy thế nên giễu cợt:
"Anh chàng tập tễnh đã về!" và họ còn hỏi mỉa:
"Suốt thời gian vừa rồi cậu nằm ngủ trong bụi cây nào đó?."
Anh ta đáp:
- Tôi đã chiến đấu anh dũng, không thế thì đất nước đã lâm nguy.
Đám người kia nghe thấy lại càng phá lên cười.
Nhà vua nói với con gái:
- Ta định truyền cho báo tin, nhà vua sẽ mở hội mừng chiến thắng ba ngày liền. Nhân dịp ấy con sẽ ném một quả táo bằng vàng, biết đâu chàng kỵ sĩ lạ mặt kia lại đến thì sao.
Biết tin vua mở hội, chàng trai kia vào rừng hỏi Hans sắt:
- Mi muốn gì?
- Ta mong bắt được quả táo mà nàng công chúa ném trong khi mở hội.
Hans sắt đáp:
- Mi có thể coi như được toại nguyện. Nhưng lúc tới nhớ mặc áo giáp đỏ và cưỡi một con ngựa hồng thật oai phong.
Đến ngày hội, chàng trai cưỡi ngựa đi lẫn vào trong đám kỵ sĩ nên không ai nhận ra chàng. Công chúa bước ra và ném quả táo vàng vào chỗ kỵ sĩ. Chàng hứng bắt ngay được và phóng ngựa đi mất.
Ngày thứ hai, Hans sắt cho chàng mặc giáp trắng, cưỡi một con ngựa bạch. Lần này chàng cũng hứng bắt ngay được quả táo vàng, rồi thúc ngựa chạy mất.
Nhà vua nổi giận về chuyện đó nên phán:
- Thế là không được, người bắt được táo vàng phải đến trước ta thưa trình tên họ. Bằng không, nếu bỏ chạy sẽ bị rượt đuổi theo, nếu không tự ý quay lại thì sẽ bị đâm chết.
Đến ngày thứ ba, Hans sắt cho chàng một bộ giáp đen và một con ngựa ô. Lần này chàng cũng bắt hứng ngay được quả táo. Rồi chàng phóng ngựa chạy, nhưng quân sĩ của nhà vua liền đuổi theo.
Có một người đuổi theo sát, lao mũi kiếm đâm làm chàng bị thương ở chân, nhưng chàng vẫn chạy thoát, con ngựa hoảng sợ nên cứ nhảy chồm lên, làm chàng rơi cả mũ sắt, để lộ mái tóc vàng của chàng. Đám lính nhà vua quay ngựa về báo cho nhà vua biết tất cả mọi chuyện.
Hôm sau, công chúa hỏi dò người làm vườn về chàng trai kỳ lạ kia, bác ta nói:
- Đó là một anh chàng cú vọ lạ kỳ, anh ta cũng chỉ là một người làm vườn, thế mà lại được đi dự dạ hội mấy ngày liền, lại còn bắt được quả táo vàng mang về nhà và đưa cho trẻ con nhà tôi xem quả táo ấy.
Công chúa kể lại cho vua cha nghe. Vua truyền lệnh đòi chàng tới. Khi chàng đội mũ sắt, công chúa bước lại gần chàng, nhấc bỏ mũ ra, mái tóc vàng của chàng lộ ra, mái tóc vàng rũ xuống tận vai, mái tóc đẹp tới mức mọi người phải ngạc nhiên. Vua hỏi:
- Có phải ngươi chính là người kỵ sĩ ngày nào cũng đến dự hội, mỗi ngày một màu trang phục, và chính là người đón bắt được quả táo vàng phải không?
Chàng thưa:
- Dạ chính thần đó ạ, và đây là ba quả táo.
Chàng lấy táo từ trong túi ra dâng vua và nói:
- Nếu như hoàng thượng chưa tin, vết thương này có thể là một bằng chứng một người trong đám quân lính đuổi theo đã lao kiếm đâm làm thần bị thương ở chân. Chính thần cũng là người kỵ sĩ đã đến giúp hoàng thượng chiến thắng quân giặc.
- Nếu ngươi có những hành động thì chắc chắn ngươi không phải là người làm vườn, hãy nói cho ta biết thân sinh ngươi là ai?
- Thưa thân sinh của thần là vua một nước hùng cường, thần muốn có bao nhiêu vàng bạc châu báu thì thần sẽ có bấy nhiêu.
Vua nói:
- Giờ ta đã rõ, ta hàm ơn ngươi, vậy ta có thể làm gì đẹp lòng ngươi không?
Chàng đáp:
- Tâu hoàng thượng, thần mong được kết duyên cùng công chúa.
Công chúa mỉm cười nói:
- Chàng đi thẳng ngay vào việc, nhưng khi nhìn mái tóc vàng em biết ngay chàng không thể là người làm vườn.
Nàng bước tới gần và ôm hôn chàng.
Vua và hoàng hậu sinh ra chàng cũng tới dự hôn lễ, hai người tưởng chừng không bao giờ gặp lại hoàng tử, nay lại gặp đứa con trai nên hai người hết sức vui mừng. Trong lúc mọi người đang ngồi quanh bàn tiệc, bỗng nhiên ngưng tiếng nhạc, cửa lớn từ từ mở, một vị hoàng đế oai phong bước vào, theo sau là một đám đông tùy tùng. Hoàng để tới chỗ chàng trai, ôm hôn chàng và nói:
- Ta chính là Hans sắt, người bị phù phép và hóa thành người rừng hoang dã. Con đã giải thoát cho ta. Vậy tất cả vàng bạc châu báu ta có, ta cho con làm của hồi môn.
Dịch: Lương Văn Hồng, © Lương Văn Hồng
C'era una volta un uomo selvaggio perché‚ era stato stregato, e vagava negli orti dei contadini e nelle messi danneggiando tutto. I contadini allora si lamentarono con il signore di quelle terre e dissero che non avrebbero potuto pagare il loro tributo. Il signore riunì tutti i suoi cacciatori e disse che colui che avesse catturato il selvaggio avrebbe avuto una grossa ricompensa. Si fece avanti un vecchio cacciatore che disse che lui avrebbe catturato il selvaggio: chiese di portare con s‚ una fiasca di acquavite, una di vino e una di birra, e le pose sulle rive di uno stagno dove tutti i giorni il selvaggio veniva a bagnarsi. Mentre stava nascosto dietro un albero venne il selvaggio e bevve dalle fiasche, si leccò le labbra e si guardò attorno per vedere se trovava ancora qualcosa. Ma intanto s'era ubriacato e, coricatosi per terra, si addormentò. Il cacciatore allora gli si avvicinò e gli legò le mani e i piedi; poi lo svegliò, lo fece alzare e disse: -Uomo selvaggio, se vieni con me, avrai da bere tutti i giorni-. Lo condusse con s‚ al castello del signore e lo mise in una cella. Il signore invitò tutta la nobiltà a vedere che razza di bestia il suo cacciatore avesse preso. Uno dei bambini del signore giocava con una palla; la lasciò cadere nella cella e disse: -Uomo selvaggio, ridammi la palla-. Ma il selvaggio rispose: -La palla devi venire a prendertela da te-. -Ma io- disse il bambino -non ho la chiave.- -Allora fai in modo di arrivare di nascosto alla borsa di tua madre e rubale la chiave.- Così il bambino riuscì ad aprire la gabbia e l'uomo selvaggio scappò fuori. Il bambino si mise a gridare: -Uomo selvaggio, rimani qui, altrimenti le prendo!-. Allora l'uomo selvaggio prese il bambino sulle spalle e fuggì nella foresta con lui. Così il selvaggio era fuggito e il bambino perduto! L'uomo selvaggio fece indossare al bambino un vecchio camiciotto e lo mandò dal giardiniere di corte dell'imperatore a chiedere se aveva bisogno di un apprendista giardiniere. Quello rispose che era tanto sporco che gli altri non avrebbero voluto dormire con lui. Egli disse che avrebbe dormito nella paglia. E ogni giorno di mattino presto andava nel giardino tutto lieto. Un giorno venne l'uomo selvaggio e gli disse: -Ora lavati e pettinati-. Poi l'uomo selvaggio rese il giardino tanto bello come nemmeno il giardiniere era mai riuscito a fare. E la principessa cercava tutte le mattine il bel ragazzo, finché‚ un giorno chiese al giardiniere che l'apprendista le portasse un mazzo di fiori. Ella chiese al ragazzo da quanto tempo fosse lì, ma egli rispose che non lo sapeva. Allora lei gli diede un pane cavo pieno di ducati. Quando se ne fu andato, il ragazzo diede il denaro al suo padrone dicendo: -Che cosa devo farmene? Prendetelo piuttosto voi-. Poi gli toccò di nuovo di portare un mazzo di fiori alla principessa, ed ella gli diede un'anitra piena di ducati, che di nuovo egli consegnò al suo padrone. E ancora un'altra volta ella gli diede un'oca piena di ducati, che il ragazzo consegnò al suo padrone. La principessa pensava che egli avesse il denaro, ed egli invece non aveva niente. Allora lei lo sposò in segreto. Ma i genitori di lei si arrabbiarono molto e la mandarono in cantina a guadagnarsi il pane filando. Il ragazzo andò in cucina ad aiutare il cuoco a fare il pane, e ogni tanto rubava un pezzo di carne e lo portava a sua moglie. In quel tempo ci fu in Inghilterra una grande guerra e anche l'imperatore dovette andarci con tutti i nobili signori; il giovane allora disse che voleva andarci anche lui se avevano ancora un cavallo nella stalla. Gli risposero che ne avevano ancora uno che aveva solo tre zampe, ma che per lui andava bene. Egli montò a cavallo e partì su quelle tre zampe zoppicon zoppiconi. Gli venne incontro l'uomo selvaggio e lo condusse a un gran monte dov'era schierato un reggimento di mille soldati con i loro ufficiali, e gli diede una bella divisa e gli procurò uno splendido cavallo. Quando partì con la sua gente per la guerra in Inghilterra, l'imperatore lo trovo così simpatico che gli chiese se voleva essere suo aiutante in battaglia. Egli vinse la battaglia e sconfisse tutti. Quando l'imperatore volle ringraziarlo e gli chiese che signore fosse, egli rispose: -Non chiedetemelo perché‚ non lo so-. E ripartì dall'Inghilterra a cavallo con il suo esercito; ma ecco che gli venne incontro l'uomo selvaggio che richiuse tutti i soldati nella montagna, ed egli se ne tornò a casa sul suo cavallo a tre zampe. E la gente diceva: -Da dove vien fuori questo zoppicone sul cavallo a tre zampe?- e chiedeva: -Ti sei nascosto dietro l'angolo a dormire?-. -Sì- diceva lui -se non ci fossi andato io, non sarebbe andata mica bene in Inghilterra!- E quelli dicevano: -Sta' zitto, ragazzo, altrimenti il signore ti liscia il groppone-. Quando ci fu una seconda guerra, egli di nuovo vinse tutti. Ma riportò una ferita in un braccio, e l'imperatore prese la sua sciarpa e gli fasciò la ferita; e voleva forzarlo a rimanere con lui. -Presso di voi non posso restare- disse il ragazzo -e chi io sia non dovete chiederlo.- E gli venne di nuovo incontro l'uomo selvaggio, che di nuovo nascose il suo esercito dentro la montagna, e il ragazzo montò di nuovo il suo cavallo a tre zampe e se ne tornò a casa. La gente rideva e diceva: -Da dove torna lo Zoppicone? Dove ti sei nascosto a dormire?-. Ed egli rispondeva: -Non ho dormito, e l'Inghilterra è tutta conquistata e adesso ci sarà una vera pace-. L'imperatore un giorno raccontava dei bravi cavalieri che lo avevano aiutato nella guerra. Allora il giovanotto disse all'imperatore: -Se io non fossi stato con voi, non sarebbe andata così bene-. L'imperatore voleva picchiarlo, ma quello disse: -Se non volete credere a me, vi mostrerò il mio braccio-. E quando mostrò il braccio e l'imperatore vide la ferita, fu tutto meravigliato e disse: -Forse sei Dio stesso, o un angelo che Dio mi ha mandato-. Lo pregò di perdonarlo per essere stato con lui così villano e gli fece dono di tutti i suoi beni imperiali. Allora l'uomo selvaggio fu liberato dall'incantesimo e si rivelò un grande re: raccontò tutta la sua storia e la montagna si rivelò un castello regale, e il ragazzo ne prese possesso con la sua sposa e vissero contenti fino alla morte.
So sánh thứ tiếng:
DANSK
DEUTSCH
ENGLISH
ESPAÑOL
FRANÇAIS
MAGYAR
ITALIANO
日本語
NEDERLANDS
POLSKI
PORTUGUÊS
РУССКИЙ
TÜRKÇE
TIẾNG VIỆT
中文
DANSK
DEUTSCH
ENGLISH
ESPAÑOL
FRANÇAIS
MAGYAR
ITALIANO
日本語
NEDERLANDS
POLSKI
PORTUGUÊS
РУССКИЙ
TÜRKÇE
TIẾNG VIỆT
中文
cookies
© 2017
grimmstories.com
grimmstories.com
Grimms eventyr
Grimms Märchen
Grimms' Fairy Tales
Cuentos de Grimm
Grimmin sadut
Contes de Grimm
Grimm mesék
Fiabe dei Grimm
グリム童話
그림 동화
Sprookjes van Grimm
Baśnie braci Grimm
Contos de Grimm
Poveşti de Grimm
Сказки братьев Гримм
Grimm Masalları
Truyện cổ Grimm
格林童話
Volksverhalen Almanak
Wereld Feesten Almanak
Vandaag de dag
andersenstories.com
Andersens eventyr
Andersens Märchen
Andersen's Fairy Tales
Cuentos de Andersen
Contes d'Andersen
Fiabe di Andersen
Sprookjes van Andersen
Donations are welcomed & appreciated.
Thank you for your support.

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, max-age=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text: Phân tích đầu tư chung cư hiện đại GoldSeasons Thanh Xuân Việt Nam GoldSeason là phức hợp Tổ hợp căn hộ cao cấp đoàn kết giữa Tổ hợp căn hộ hạng sang – trung tâm thươ...