text:
Nguyễn Văn Thạnh
Hồi học phổ thông, thầy giáo ra một câu hỏi cho cả lớp: “Theo các em, nghề nào quan trọng nhất? Vì sao?” Chúng tôi sôi nổi bàn luận và xung phong phát biểu: bạn thì bảo nghề nông là quan trọng nhất vì làm ra lúa gạo nuôi sống xã hội, không có thì mọi người sẽ chết đói; bạn thì bảo nghề xây nhà là quan trọng nhất vì nếu không thì không có nhà ở, con người sẽ bị lạnh và đau yếu; bạn thì bảo bác sĩ quan trọng nhất vì nếu không có bác sĩ thì khi bị bệnh sẽ chết; người thì bảo nghề công an vì bắt bọn cướp của giết người, bảo vệ bình yên cho mọi người làm ăn sinh sống. Chúng tôi tranh cãi bất tận để bảo vệ ý kiến ngành nghề mình đưa ra là quan trọng nhất. Cuối cùng chúng tôi đều cảm thấy hài lòng với câu trả lời của thầy giáo là có một nhóm nghành nghề thiết yếu giữ vai trò quan trọng đối với cuộc sống con người, trong đó ngành nghề nào cũng có một vai trò đặc biệt không thể thay thế và đều cần thiết như nhau vì nó đều phục vụ cho cuộc sống con người, giữ cho cuộc sống được tồn tại trong một hệ thống cân bằng, nếu thiếu một nghành nghề thì cuộc sống sẽ bị mất cân bằng, cuộc sống con người sẽ gặp nhiều rối loạn và khó khăn.
Ngày xưa, ta thấy rằng người cầm quyền-Vua, quan-là những bậc bề trên của dân. Họ như cha mẹ dân và có đặc quyền là không bao giờ sai và không phải bồi thường nếu có gây hại cho dân (nhà nước là cha mẹ dân, con cái không ai đi kiện cha mẹ). Trách nhiệm của người cầm quyền chỉ được gắn với họ theo thuyết “quan phụ mẫu” hay ‘quân tử”, có nghĩa là tùy vào đạo đức, lòng tốt của họ đối với con dân, dân hoàn toàn trông chờ vào ơn mưa móc của họ chứ không có quyền gì đối với họ.
Ngày nay chúng ta biết rằng nhân dân là chủ thể của đất nước, họ ủy quyền để xây dựng nên bộ máy nhà nước, đóng thuế để nuôi bộ máy này, thuê nhân viên nhà nước để thực hiện các công việc chung như: bảo đảm an ninh, chống tội phạm, chống lừa đảo, điều tra, xét xử,... Nhà nước như thế được gọi là nhà nước pháp quyền. Nhà nước pháp quyền là nhà nước bảo đảm sự ngự trị của pháp luật, tổ chức và hoạt động của nhà nước phải tuân thủ pháp luật.
Trong nhà nước pháp quyền, mối quan hệ giữa nhà nước và công dân là “bình đẳng”, cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với nhau, được ghi nhận và đảm bảo thực hiện bằng Hiến pháp và pháp luật. Như vậy, không có lý do gì mà hành vi vi phạm pháp luật của công dân thì bị xét xử mà hành vi xâm phạm, lạm quyền từ phía nhà nước lại được miễn trừ. Công chức suy cho cùng cũng là một nghề nghiệp trong xã hội. Trong mỗi nghề nghiệp đều có trách nhiệm của nó.
Chúng ta thấy một bất công lớn là nhân viên nhà nước thường hay nhân danh nhà nước để bắt công dân phối hợp với họ trong công việc. Họ chỉ chú ý đến được việc cho họ mà quên đi công việc của công dân: công an giao thông nhân danh bảo đảm an toàn giao thông ra lệnh dừng xe để kiểm tra thoải mái mà không đếm xỉa đến thời gian vận chuyển của chủ xe (chính điều này là nguyên nhân gây ra nạn mãi lộ); cán bộ thuế có quyền yêu cầu doanh nghiệp phối hợp kiểm tra thuế mà không đếm xỉa đến thời gian, sự rối loạn hoạt động trong công ty (gây ra nạn chạy chọt, đút lót), thậm chí mới chỉ nghi ngờ là đã cho người đến trụ sở công ty lục tung đồ đạt để khám xét, bắt giam giám đốc như trường hợp gia đình LS Lê Quốc Quân; cơ quan an ninh nếu có sự nghi ngờ thì mời công dân lên làm việc bao nhiêu tùy thích, có người bị mời lên trụ sở làm việc cả tháng trời, mà không đếm xỉa gì đến công ăn việc làm của họ; cơ quan điều tra thì có quyền tạm giam công dân hay có quyền giữ phương tiện tài sản công dân như trường hợp này (sau đó chẳng thấy xin lỗi hay bồi thường gì cho người ta); rồi có nơi còn nhân danh bảo vệ an ninh để bắt cóc công dân, sau một thời gian rất lâu mới công bố như vụ bắt cóc cô sinh viên Nguyễn Thị Phương Uyên, bà Bùi Hằng.
Khi quyền bình đẳng của công dân đối với nhà nước không được bảo đảm là nguyên nhân sinh ra nhiều vấn nạn như chúng ta thấy: đội ngũ công chức làm việc đầy quan liêu, tắt trách, cửa quyền, hiệu quả công việc rất thấp, nạn mãi lộ, ăn của đút lót. Một số lớn trong số viên chức là ăn bám “sáng cắp ô đi, chiều cắp ô về”. Nhiều nơi còn gây oan sai rất lớn cho công dân, xâm phạm quyền con người nghiêm trọng. Công dân là chủ thể của đất nước nhưng rất sợ sệt khi gặp công quyền, không dám nói lên suy nghĩ thật của mình. Để khỏi bị tai bay vạ gió, nhiều công dân từ chối quyền bày tỏ chính kiến, tham gia xây dựng thể chế nhà nước. Điều này để lại cái họa rất lớn cho tương lai đất nước vì chính sự rườm rà thì dân chúng khốn khổ.
Chúng ta - những người lên tiếng cho một xã hội tốt đẹp hơn - cần phải cho công chức thấy rõ trách nhiệm của họ. Họ không thể nhân danh nhà nước mà quan liêu, gây phiền hà cho dân. Phải cho họ thấy, việc họ làm cũng như bao ngành nghề khác. Họ phải có tinh thần như một người làm thuê, họ phải là người phục vụ chứ không phải là người ngồi chễnh chệ trên chiếc ghế mà dân bỏ tiền ra thuê mướn họ rồi lại phải phục vụ họ. Công dân khi được mời đi làm việc hãy dũng cảm sử dụng quyền từ chối của mình. Chúng ta yêu cầu Quốc Hội ra luật qui định “khi công dân được mời đi làm việc để phối hợp với nhà nước tìm hiểu vụ việc thì công dân phải được bồi thường ngày công theo thỏa thuận và hành vi khám xét, thanh tra phải được sự chấp nhận của viện kiểm sát. Trong trường hợp khám xét, thanh tra không thấy lỗi như lệnh khám xét thì phải bồi thường thỏa đáng cho thiệt hại vật chất và uy tín”
Chúng ta cần khởi xướng một phong trào đòi quyền bình đẳng cho công dân trước nhà nước. Chúng ta thường nghe từ “bình đẳng”: “mọi công dân bình đẳng trước pháp luật”, “nam nữ bình đẳng”,... nhưng ít người để ý đến sự bình đẳng giữa công dân và nhà nước. Trong các loại nô lệ, không có nô lệ nào nguy hiểm bằng nô lệ với nhà nước. Chúng ta cần kiến nghị Quốc Hội ra luật một cách rõ ràng, qui định chế độ trách nhiệm cụ thể đối với công chức. (Dù hiện nay Quốc hội đã ban hành luật “trách nhiệm bồi thường của nhà nước” nhưng nhiều điều khoản rất khó khăn và bất cập (trong đó có điều khoản công dân phải chứng minh thiệt hại) làm cho công dân không dễ gì được bồi thường).
Chúng ta cần tranh đấu để công chức phải bỏ tiền túi ra bồi thường khi họ sai sót, chấm dứt tình trạng lấy công quỹ (tiền thuế của dân) ra bồi thường, có như vậy chúng ta mới làm cho công chức trở nên mẫn cán và diệt được thói vô trách nhiệm, quan liêu của đội ngũ công chức lâu nay (trong cuộc sống khi bạn được chủ thuê mướn mà làm hỏng việc, gây thiệt hại thì bạn phải bỏ tiền túi ra bồi thường).
Khi chúng ta bảo đảm quyền bình đẳng giữa công dân với nhà nước là chúng ta góp phần làm cho cán bộ, nhân viên nhà nước phải có trách nhiệm với công việc của mình hơn, loại thải những cán bộ công chức không đáp ứng được công việc, cố chạy chọt để ngồi vào chiếc ghế chỉ nhằm hưởng lương.
Khi quyền bình đẳng của công dân trước nhà nước được bảo đảm thì nhà nước pháp quyền được củng cố. Có pháp quyền là có dân chủ, có dân chủ thì có tự do.
Chúng ta thấy ở các nước văn minh như Đan Mạch, người dân hoàn toàn thoải mái khi tiếp xúc với nhân viên nhà nước như cảnh sát, thẩm phán,… thậm chí chuyện gặp Thủ tướng đi làm trên tàu điện ngầm, dân giơ tay chào là chuyện bình thường. Họ biết rằng công việc của thủ tướng cũng như bao việc khác. Người dân họ tự tin như vậy là vì họ biết được quyền bình đẳng giữa công dân và nhà nước. Đấu tranh cho quyền bình đẳng trên cũng là đấu tranh cho quyền con người.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
7 phản hồi
Tôi cũng hiểu ý nghĩa bình đẳng qua truyền đạt của tác giả Nguyễn Văn Thạnh giống bạn Lan Anh.
Đồng tình với bạn.
Vâng! "những bài viết thật cụ thể, ý tưởng rất thiết thực trong thời gian qua".
Cám ơn cái tâm và tầm kiến thức ngày càng phong phú của NVT
Người ta viết một đàng diễn đạt lại một kiểu. Bình đẳng không có nghĩa là cào bằng, là giống nhau. Bình đẳng là được tôn trọng và thừa nhận vai trò của nghành nghề với cái giá trị của nó. Phiên Ngung diễn đạt nhiều và tỏ ra am tường nhưng theo tôi y không hiểu gì ý của tác giả Nguyễn Văn Thạnh. Xin cám ơn tác giả có những bài viết thật cụ thể, ý tưởng rất thiết thực trong thời gian qua.
Thời trung cổ, con người phân chia nhau thành những đẳng cấp, nguồn gốc xuất thân. Có người chủ trương "dưới bầu trời, mọi người bình đẳng", điều này lúc đó thật khó hiểu. Ngay cả ngày nay chúng ta không thể cào bằng "bình đẳng" giữa một vị tỷ phú với một gã ăn mày được. Tuy nhiên khái niệm bình đẳng có lý và có giá trị của nó. Chúng ta cần nghiền ngẫm mới thấy.
Cần phải phân biệt chính quyền như một pháp nhân trước pháp luật và chính quyền như một thực thể đại diện công dân để điều hành quốc gia.
Với tư cách pháp nhân, nhà nước cũng như các công ty tư nhân hay công dân trước pháp luật. Trong trường hợp có kiện tụng, thường là trong lĩnh vực dân sự hay thương mại, các tư cách pháp nhân này đều bình đẳng trước pháp luật.
Với tư cách là đại diện công dân để điều hành quốc gia, chính quyền qua bộ máy hành chánh có những quyền hạn khác với công dân. Đại diện chính quyền trong ngành tư pháp cũng có những quyền hạn khác với công dân. Trong quan hệ chính quyền và công dân trong việc điều hành đất nước, đại diện chính quyền như cán bộ công nhân viên chức, công an, cảnh sát và quân đội đều có những quyền hạn và trách nhiệm khác với công dân. Thường thì tùy mức độ quan trọng của các ngành bộ và chức vụ mà đại diện chính quyền có quyền hạn và trách nhiệm khác với công dân như thế nào. Tuy nhiên, nói chung, đại diện nhà nước có nhiều quyền hạn hơn công dân. Cùng với quyền hạn này là trách nhiệm của họ lớn lao hơn công dân bình thường.
Trong những quốc gia dân chủ pháp trị, quan hệ giữa chính quyền và công dân được phân định bằng luật pháp. Ai vi phạm sẽ bị phân xử công bình trước pháp luật. Điều này xảy ra một cách minh bạch và công bình vì cơ chế tam quyền phân lập của những quốc gia này, theo đó tư pháp độc lập hoàn toàn với lập pháp và hành pháp. Chính sự độc lập này giúp cho guồng máy chính quyền trong sạch vì nếu vi phạm, dại diện chính quyền có thể bị chính cơ quan tư pháp độc lập truy tố và xét xử. Nhiều quốc gia còn lập ra nhiều cơ quan độc lập do quốc hội tuyển chọn để thanh tra và kiểm soát không để hành pháp tức đại diện chính quyền phạm pháp.
Tình trạng hổn mang của nhà nước độc tài khiến cho cả hai phía, đại diện nhà nước và công dân không biết đâu là quyền hạn, trách nhiệm và giới hạn của mình. Công dân khi bị bắt vì phạm pháp đòi hỏi phải được đối xử công bằng với nhà nước nhưng chính nhà nước, mà đại diện là công an có nhiệm vụ điều tra và bắt bớ thì làm sao có thể bình đẳng với công dân được.
Nhật ký về những buổi làm việc của tác giả với công an Đà nẵng cho thấy có sự bất đồng và lẫn lộn giữa quyền hạn, trách nhiệm của đại diện nhà nước và công dân của họ.
Olof Palme tên đầy đủ là Sven Olof Joachim Palme (Olof Palme (trợ giúp·chi tiết)) (30.1.1927 – 28.2.1986) là một chính trị gia Thụy Điển.
Palme là người lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Thụy Điển từ năm 1969 tới ngày bị ám sát năm 1986. Ông cũng làm thủ tướng Thụy Điển hai lần, đứng đầu chính phủ từ năm 1969 tới năm 1976 và lần thứ hai từ 1982 tới khi chết. Vụ ám sát Palme là vụ ám sát chính trị gia đầu tiên trong lịch sử Thụy Điển hiện đại và có tác động lớn lao khắp vùng Scandinavia.[1]
http://vi.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme
Đồng ý cuộc sống đầy bất công nhưng muốn giải quyết bất công phải hiểu rõ nguyên cớ gây nên bất công. Thường bất bình đẳng gây bất công. Nhưng phải hiểu bình đẳng và bất bình đẳng như thế nào mới giải quyết bất công được.
Trong hai tiêu đề chính của bài này, tác giả Nguyễn Văn Thạnh đã sai lệch khi cho rằng cần có bình đẳng trong các ngành nghề và bình đẳng giữa công dân và nhà nước.
Trong những năm tháng đầu khi đất nước bị bọn người mù dẫn lối, họ thường rêu rao về viễn tượng xã hội Việt nam sẽ có ngày người dân làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu vì ngành nghề nào cũng như nhau và mọi nghề đều bình đẳng về giá trị.
Thực tế không như thế. Trong độ tuổi lao động, nếu có sức khỏe, ai cũng có thể làm nghề phu như hốt rác, khuân vác... nhưng chỉ có những người có trí thông minh và học vấn mới làm bác sỹ, luật sư... Giá trị của từng ngành nghề cũng khác biệt. Vì vậy câu trả lời của thầy giáo đã khẳng định có một số ngành nghề quan trọng hơn các ngành nghề khác. Vậy làm sao có được sự bình đẳng trong các nghề? Thưa không có sự bình đẳng giữa các nghề mà cần phải có sự bình đẳng giữa mọi người trong một nghề. Ví dụ, là thầy giáo thì tư cách hội viên các tổ chức chính trị của thầy giáo không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của thầy giáo ấy so với các thầy giáo khác.
Thứ hai, không thể so sánh hai thực thể công dân và chính quyền xem thử có bình đẳng hay bất bình đẳng. Công dân là công dân còn nhà nước là cơ chế quản lý điều hành xã hội. Hai thực thể này khác biệt nên không thể so sánh hay đòi hỏi có sự công bình.
Đúng ra, hiện nay, trước pháp luật, công dân CHXHCNVN bị cơ chế nhà nước phân biệt tùy theo thái độ chính trị của họ. Đây là một điều bất công. Đáng lý ra, mọi công dân phải bình đẳng trong việc tham gia chính quyền và các công sở của chính quyền. Công dân phải được bình đẳng trước pháp luật thay vì bị phân biệt vì quan điểm chính trị.
Tình trạng bất bình đẳng tại Việt nam ngày nay vì sự độc đoán của đảng và nhà nước CSVN trong đó họ dành nhiều đặc quyền đặc lợi cho đảng viên và những cảm tình viên, ủng hộ viên của họ.
"Hãy hành động cho xứng đáng tiền thuế của dân"
Đây là đòi hỏi thông thường, chính đáng ở trong các nước tư bản vì nhân dân ở đó bị bóc lột thậm tệ. Trong nền chuyên chính vô sản Đảng chủ của ta, nhà nước do Đảng lãnh đạo sáng suốt và ưu việt, nên chỉ ngồi chồm hổm trên đầu dân thôi, vì thế đòi hỏi trên không có ý nghĩa.
Cứ xem đồng chí X kia, làm mất bao nhiêu tỉ đô la vào các quả đấm thép, tập đoàn, đại công ty xí nghiệp quốc doanh nhà nước, làm biết bao nhiêu sai phạm, thế mà đồng chí vẫn vô tư tiếp tục lãnh đạo nhà nước, có sao đâu. Thế mới là chuyên chính vô sản Đảng chủ chứ. Và Đảng ta mới xứng đáng danh Đảng đểu chứ.

markdown:
Nguyễn Văn Thạnh
Hồi học phổ thông, thầy giáo ra một câu hỏi cho cả lớp: “Theo các em, nghề nào quan trọng nhất? Vì sao?” Chúng tôi sôi nổi bàn luận và xung phong phát biểu: bạn thì bảo nghề nông là quan trọng nhất vì làm ra lúa gạo nuôi sống xã hội, không có thì mọi người sẽ chết đói; bạn thì bảo nghề xây nhà là quan trọng nhất vì nếu không thì không có nhà ở, con người sẽ bị lạnh và đau yếu; bạn thì bảo bác sĩ quan trọng nhất vì nếu không có bác sĩ thì khi bị bệnh sẽ chết; người thì bảo nghề công an vì bắt bọn cướp của giết người, bảo vệ bình yên cho mọi người làm ăn sinh sống. Chúng tôi tranh cãi bất tận để bảo vệ ý kiến ngành nghề mình đưa ra là quan trọng nhất. Cuối cùng chúng tôi đều cảm thấy hài lòng với câu trả lời của thầy giáo là có một nhóm nghành nghề thiết yếu giữ vai trò quan trọng đối với cuộc sống con người, trong đó ngành nghề nào cũng có một vai trò đặc biệt không thể thay thế và đều cần thiết như nhau vì nó đều phục vụ cho cuộc sống con người, giữ cho cuộc sống được tồn tại trong một hệ thống cân bằng, nếu thiếu một nghành nghề thì cuộc sống sẽ bị mất cân bằng, cuộc sống con người sẽ gặp nhiều rối loạn và khó khăn.
Ngày xưa, ta thấy rằng người cầm quyền-Vua, quan-là những bậc bề trên của dân. Họ như cha mẹ dân và có đặc quyền là không bao giờ sai và không phải bồi thường nếu có gây hại cho dân (nhà nước là cha mẹ dân, con cái không ai đi kiện cha mẹ). Trách nhiệm của người cầm quyền chỉ được gắn với họ theo thuyết “quan phụ mẫu” hay ‘quân tử”, có nghĩa là tùy vào đạo đức, lòng tốt của họ đối với con dân, dân hoàn toàn trông chờ vào ơn mưa móc của họ chứ không có quyền gì đối với họ.
Ngày nay chúng ta biết rằng nhân dân là chủ thể của đất nước, họ ủy quyền để xây dựng nên bộ máy nhà nước, đóng thuế để nuôi bộ máy này, thuê nhân viên nhà nước để thực hiện các công việc chung như: bảo đảm an ninh, chống tội phạm, chống lừa đảo, điều tra, xét xử,... Nhà nước như thế được gọi là nhà nước pháp quyền. Nhà nước pháp quyền là nhà nước bảo đảm sự ngự trị của pháp luật, tổ chức và hoạt động của nhà nước phải tuân thủ pháp luật.
Trong nhà nước pháp quyền, mối quan hệ giữa nhà nước và công dân là “bình đẳng”, cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với nhau, được ghi nhận và đảm bảo thực hiện bằng Hiến pháp và pháp luật. Như vậy, không có lý do gì mà hành vi vi phạm pháp luật của công dân thì bị xét xử mà hành vi xâm phạm, lạm quyền từ phía nhà nước lại được miễn trừ. Công chức suy cho cùng cũng là một nghề nghiệp trong xã hội. Trong mỗi nghề nghiệp đều có trách nhiệm của nó.
Chúng ta thấy một bất công lớn là nhân viên nhà nước thường hay nhân danh nhà nước để bắt công dân phối hợp với họ trong công việc. Họ chỉ chú ý đến được việc cho họ mà quên đi công việc của công dân: công an giao thông nhân danh bảo đảm an toàn giao thông ra lệnh dừng xe để kiểm tra thoải mái mà không đếm xỉa đến thời gian vận chuyển của chủ xe (chính điều này là nguyên nhân gây ra nạn mãi lộ); cán bộ thuế có quyền yêu cầu doanh nghiệp phối hợp kiểm tra thuế mà không đếm xỉa đến thời gian, sự rối loạn hoạt động trong công ty (gây ra nạn chạy chọt, đút lót), thậm chí mới chỉ nghi ngờ là đã cho người đến trụ sở công ty lục tung đồ đạt để khám xét, bắt giam giám đốc như trường hợp gia đình LS Lê Quốc Quân; cơ quan an ninh nếu có sự nghi ngờ thì mời công dân lên làm việc bao nhiêu tùy thích, có người bị mời lên trụ sở làm việc cả tháng trời, mà không đếm xỉa gì đến công ăn việc làm của họ; cơ quan điều tra thì có quyền tạm giam công dân hay có quyền giữ phương tiện tài sản công dân như
[trường hợp này](http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2013/01/di-tu-vi-trom-xe-camry-cua-minh/) (sau đó chẳng thấy xin lỗi hay bồi thường gì cho người ta); rồi có nơi còn nhân danh bảo vệ an ninh để bắt cóc công dân, sau một thời gian rất lâu mới công bố như vụ bắt cóc cô sinh viên Nguyễn Thị Phương Uyên, bà Bùi Hằng.
Khi quyền bình đẳng của công dân đối với nhà nước không được bảo đảm là nguyên nhân sinh ra nhiều vấn nạn như chúng ta thấy: đội ngũ công chức làm việc đầy quan liêu, tắt trách, cửa quyền, hiệu quả công việc rất thấp, nạn mãi lộ, ăn của đút lót. Một số lớn trong số viên chức là ăn bám “sáng cắp ô đi, chiều cắp ô về”. Nhiều nơi còn gây oan sai rất lớn cho công dân, xâm phạm quyền con người nghiêm trọng. Công dân là chủ thể của đất nước nhưng rất sợ sệt khi gặp công quyền, không dám nói lên suy nghĩ thật của mình. Để khỏi bị tai bay vạ gió, nhiều công dân từ chối quyền bày tỏ chính kiến, tham gia xây dựng thể chế nhà nước. Điều này để lại cái họa rất lớn cho tương lai đất nước vì chính sự rườm rà thì dân chúng khốn khổ.
Chúng ta - những người lên tiếng cho một xã hội tốt đẹp hơn - cần phải cho công chức thấy rõ trách nhiệm của họ. Họ không thể nhân danh nhà nước mà quan liêu, gây phiền hà cho dân. Phải cho họ thấy, việc họ làm cũng như bao ngành nghề khác. Họ phải có tinh thần như một người làm thuê, họ phải là người phục vụ chứ không phải là người ngồi chễnh chệ trên chiếc ghế mà dân bỏ tiền ra thuê mướn họ rồi lại phải phục vụ họ. Công dân khi được mời đi làm việc hãy dũng cảm sử dụng quyền từ chối của mình. Chúng ta yêu cầu Quốc Hội ra luật qui định “khi công dân được mời đi làm việc để phối hợp với nhà nước tìm hiểu vụ việc thì công dân phải được bồi thường ngày công theo thỏa thuận và hành vi khám xét, thanh tra phải được sự chấp nhận của
[viện kiểm sát](http://www.boluathinhsu.com/bo-luat-to-tung-hinh-su-phan-2-khoi-to-dieu-tra-vu-an-hinh-su-va-quyet-dinh-viec-truy-to/chuong-xii-kham-xet-thu-giu-tam-giu-ke-bien-tai-san.nd5-dt.59.011002.html). Trong trường hợp khám xét, thanh tra không thấy lỗi như lệnh khám xét thì phải bồi thường thỏa đáng cho thiệt hại vật chất và uy tín”
Chúng ta cần khởi xướng một phong trào đòi quyền bình đẳng cho công dân trước nhà nước. Chúng ta thường nghe từ “bình đẳng”: “mọi công dân bình đẳng trước pháp luật”, “nam nữ bình đẳng”,... nhưng ít người để ý đến sự bình đẳng giữa công dân và nhà nước. Trong các loại nô lệ, không có nô lệ nào nguy hiểm bằng nô lệ với nhà nước. Chúng ta cần kiến nghị Quốc Hội ra luật một cách rõ ràng, qui định chế độ trách nhiệm cụ thể đối với công chức. (Dù hiện nay Quốc hội đã ban hành luật “
[trách nhiệm](http://chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=151&mode=detail&document_id=91021) bồi thường của nhà nước” nhưng nhiều điều khoản rất khó khăn và bất cập (trong đó có điều khoản công dân phải chứng minh thiệt hại) làm cho công dân không dễ gì được bồi thường).
Chúng ta cần tranh đấu để công chức phải bỏ tiền túi ra bồi thường khi họ sai sót, chấm dứt tình trạng lấy công quỹ (tiền thuế của dân) ra bồi thường, có như vậy chúng ta mới làm cho công chức trở nên mẫn cán và diệt được thói vô trách nhiệm, quan liêu của đội ngũ công chức lâu nay (trong cuộc sống khi bạn được chủ thuê mướn mà làm hỏng việc, gây thiệt hại thì bạn phải bỏ tiền túi ra bồi thường).
Khi chúng ta bảo đảm quyền bình đẳng giữa công dân với nhà nước là chúng ta góp phần làm cho cán bộ, nhân viên nhà nước phải có trách nhiệm với công việc của mình hơn, loại thải những cán bộ công chức không đáp ứng được công việc, cố chạy chọt để ngồi vào chiếc ghế chỉ nhằm hưởng lương.
Khi quyền bình đẳng của công dân trước nhà nước được bảo đảm thì nhà nước pháp quyền được củng cố. Có pháp quyền là có dân chủ, có dân chủ thì có tự do.
Chúng ta thấy ở các nước văn minh như Đan Mạch, người dân hoàn toàn thoải mái khi tiếp xúc với nhân viên nhà nước như cảnh sát, thẩm phán,… thậm chí chuyện gặp Thủ tướng đi làm trên tàu điện ngầm, dân giơ tay chào là chuyện bình thường. Họ biết rằng công việc của thủ tướng cũng như bao việc khác. Người dân họ tự tin như vậy là vì họ biết được quyền bình đẳng giữa công dân và nhà nước. Đấu tranh cho quyền bình đẳng trên cũng là đấu tranh cho quyền con người.
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 7 phản hồi
ANH LAN viết:
Tôi cũng hiểu ý nghĩa bình đẳng qua truyền đạt của tác giả Nguyễn Văn Thạnh giống bạn Lan Anh.
Đồng tình với bạn.
Vâng! "những bài viết thật cụ thể, ý tưởng rất thiết thực trong thời gian qua".
Cám ơn cái tâm và tầm kiến thức ngày càng phong phú của NVT
Người ta viết một đàng diễn đạt lại một kiểu. Bình đẳng không có nghĩa là cào bằng, là giống nhau. Bình đẳng là được tôn trọng và thừa nhận vai trò của nghành nghề với cái giá trị của nó. Phiên Ngung diễn đạt nhiều và tỏ ra am tường nhưng theo tôi y không hiểu gì ý của tác giả Nguyễn Văn Thạnh. Xin cám ơn tác giả có những bài viết thật cụ thể, ý tưởng rất thiết thực trong thời gian qua.
Thời trung cổ, con người phân chia nhau thành những đẳng cấp, nguồn gốc xuất thân. Có người chủ trương "dưới bầu trời, mọi người bình đẳng", điều này lúc đó thật khó hiểu. Ngay cả ngày nay chúng ta không thể cào bằng "bình đẳng" giữa một vị tỷ phú với một gã ăn mày được. Tuy nhiên khái niệm bình đẳng có lý và có giá trị của nó. Chúng ta cần nghiền ngẫm mới thấy.
Tên tác giả viết:
Cần phải phân biệt chính quyền như một pháp nhân trước pháp luật và chính quyền như một thực thể đại diện công dân để điều hành quốc gia.
Với tư cách pháp nhân, nhà nước cũng như các công ty tư nhân hay công dân trước pháp luật. Trong trường hợp có kiện tụng, thường là trong lĩnh vực dân sự hay thương mại, các tư cách pháp nhân này đều bình đẳng trước pháp luật.
Với tư cách là đại diện công dân để điều hành quốc gia, chính quyền qua bộ máy hành chánh có những quyền hạn khác với công dân. Đại diện chính quyền trong ngành tư pháp cũng có những quyền hạn khác với công dân. Trong quan hệ chính quyền và công dân trong việc điều hành đất nước, đại diện chính quyền như cán bộ công nhân viên chức, công an, cảnh sát và quân đội đều có những quyền hạn và trách nhiệm khác với công dân. Thường thì tùy mức độ quan trọng của các ngành bộ và chức vụ mà đại diện chính quyền có quyền hạn và trách nhiệm khác với công dân như thế nào. Tuy nhiên, nói chung, đại diện nhà nước có nhiều quyền hạn hơn công dân. Cùng với quyền hạn này là trách nhiệm của họ lớn lao hơn công dân bình thường.
Trong những quốc gia dân chủ pháp trị, quan hệ giữa chính quyền và công dân được phân định bằng luật pháp. Ai vi phạm sẽ bị phân xử công bình trước pháp luật. Điều này xảy ra một cách minh bạch và công bình vì cơ chế tam quyền phân lập của những quốc gia này, theo đó tư pháp độc lập hoàn toàn với lập pháp và hành pháp. Chính sự độc lập này giúp cho guồng máy chính quyền trong sạch vì nếu vi phạm, dại diện chính quyền có thể bị chính cơ quan tư pháp độc lập truy tố và xét xử. Nhiều quốc gia còn lập ra nhiều cơ quan độc lập do quốc hội tuyển chọn để thanh tra và kiểm soát không để hành pháp tức đại diện chính quyền phạm pháp.
Tình trạng hổn mang của nhà nước độc tài khiến cho cả hai phía, đại diện nhà nước và công dân không biết đâu là quyền hạn, trách nhiệm và giới hạn của mình. Công dân khi bị bắt vì phạm pháp đòi hỏi phải được đối xử công bằng với nhà nước nhưng chính nhà nước, mà đại diện là công an có nhiệm vụ điều tra và bắt bớ thì làm sao có thể bình đẳng với công dân được.
Nhật ký về những buổi làm việc của tác giả với công an Đà nẵng cho thấy có sự bất đồng và lẫn lộn giữa quyền hạn, trách nhiệm của đại diện nhà nước và công dân của họ.
Tên tác giả viết:
Olof Palme tên đầy đủ là Sven Olof Joachim Palme (Olof Palme (trợ giúp·chi tiết)) (30.1.1927 – 28.2.1986) là một chính trị gia Thụy Điển.
Palme là người lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội Thụy Điển từ năm 1969 tới ngày bị ám sát năm 1986. Ông cũng làm thủ tướng Thụy Điển hai lần, đứng đầu chính phủ từ năm 1969 tới năm 1976 và lần thứ hai từ 1982 tới khi chết. Vụ ám sát Palme là vụ ám sát chính trị gia đầu tiên trong lịch sử Thụy Điển hiện đại và có tác động lớn lao khắp vùng Scandinavia.[1]
http://vi.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme
Tên tác giả viết:
Đồng ý cuộc sống đầy bất công nhưng muốn giải quyết bất công phải hiểu rõ nguyên cớ gây nên bất công. Thường bất bình đẳng gây bất công. Nhưng phải hiểu bình đẳng và bất bình đẳng như thế nào mới giải quyết bất công được.
Trong hai tiêu đề chính của bài này, tác giả Nguyễn Văn Thạnh đã sai lệch khi cho rằng cần có bình đẳng trong các ngành nghề và bình đẳng giữa công dân và nhà nước.
Trong những năm tháng đầu khi đất nước bị bọn người mù dẫn lối, họ thường rêu rao về viễn tượng xã hội Việt nam sẽ có ngày người dân làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu vì ngành nghề nào cũng như nhau và mọi nghề đều bình đẳng về giá trị.
Thực tế không như thế. Trong độ tuổi lao động, nếu có sức khỏe, ai cũng có thể làm nghề phu như hốt rác, khuân vác... nhưng chỉ có những người có trí thông minh và học vấn mới làm bác sỹ, luật sư... Giá trị của từng ngành nghề cũng khác biệt. Vì vậy câu trả lời của thầy giáo đã khẳng định có một số ngành nghề quan trọng hơn các ngành nghề khác. Vậy làm sao có được sự bình đẳng trong các nghề? Thưa không có sự bình đẳng giữa các nghề mà cần phải có sự bình đẳng giữa mọi người trong một nghề. Ví dụ, là thầy giáo thì tư cách hội viên các tổ chức chính trị của thầy giáo không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của thầy giáo ấy so với các thầy giáo khác.
Thứ hai, không thể so sánh hai thực thể công dân và chính quyền xem thử có bình đẳng hay bất bình đẳng. Công dân là công dân còn nhà nước là cơ chế quản lý điều hành xã hội. Hai thực thể này khác biệt nên không thể so sánh hay đòi hỏi có sự công bình.
Đúng ra, hiện nay, trước pháp luật, công dân CHXHCNVN bị cơ chế nhà nước phân biệt tùy theo thái độ chính trị của họ. Đây là một điều bất công. Đáng lý ra, mọi công dân phải bình đẳng trong việc tham gia chính quyền và các công sở của chính quyền. Công dân phải được bình đẳng trước pháp luật thay vì bị phân biệt vì quan điểm chính trị.
Tình trạng bất bình đẳng tại Việt nam ngày nay vì sự độc đoán của đảng và nhà nước CSVN trong đó họ dành nhiều đặc quyền đặc lợi cho đảng viên và những cảm tình viên, ủng hộ viên của họ.
"Hãy hành động cho xứng đáng tiền thuế của dân"
Đây là đòi hỏi thông thường, chính đáng ở trong các nước tư bản vì nhân dân ở đó bị bóc lột thậm tệ. Trong nền chuyên chính vô sản Đảng chủ của ta, nhà nước do Đảng lãnh đạo sáng suốt và ưu việt, nên chỉ ngồi chồm hổm trên đầu dân thôi, vì thế đòi hỏi trên không có ý nghĩa.
Cứ xem đồng chí X kia, làm mất bao nhiêu tỉ đô la vào các quả đấm thép, tập đoàn, đại công ty xí nghiệp quốc doanh nhà nước, làm biết bao nhiêu sai phạm, thế mà đồng chí vẫn vô tư tiếp tục lãnh đạo nhà nước, có sao đâu. Thế mới là chuyên chính vô sản Đảng chủ chứ. Và Đảng ta mới xứng đáng danh Đảng đểu chứ.

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

Set-Cookie: __cfduid=d9a10cc1f0ca08c46ce7646430b4066c01487665568; expires=Wed, 21-Feb-18 08:26:08 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly

Server: cloudflare-nginx

Cache-Control: no-cache, must-revalidate


text:
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
Thảo luận trong 'Tài liệu - phần mềm sửa chữa ô tô' bắt đầu bởi TiepBMW, 21/3/16.
anh em đổ xăng nhiệt tinh minh up giá hạt dẻ
bác phải up vài bức hình minh họa giới thiệu lên chứ! chứ làm vậy ai biết tài liệu có phù hợp hay k. (em chỉ góp ý vậy thôi hehe)
nó là cẩm nang sửa chữa mà..
đây

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=45eeb19070aa734436ba540aa45cb59c; path=/; secure; httponly

Connection: close

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Dãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
Thảo luận trong 'Tài liệu - phần mềm sửa chữa ô tô' bắt đầu bởi vancong, 11/1/11.
Nhấn nút đổ xăng cho cụ để download tài liệu
Mã:
Pass: www.oto-hui.com
Pass: www.oto-hui.com

Set-Cookie: xf_session=c4c3319c6d837b75a845a32d9d6bc759; path=/; secure; httponly


text:
Nhà sản xuất » 3M
Mã hàng : MMM-310-002
Giá : 285,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-824-001
Giá : 76,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-600-003
Giá : 415,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-143-013
Giá : 650,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-600-012
Giá : 298,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-600-011
Giá : 440,000 VNĐ
Mã hàng : TAM-000-296
Mã hàng : TAM-310-246
Mã hàng : TAM-330-272
Mã hàng : ANV-310-157
Giá : 570,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-600-014
Giá : 182,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-300-004
Giá : 110,000 VNĐ
Mã hàng : MMM-209-017
Mã hàng : MMM-609-019
Mã hàng : MMM-609-020

markdown:
**Nhà sản xuất**» 3M **Mã hàng : MMM-310-002**
Giá : 285,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-824-001**
Giá : 76,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-600-003**
Giá : 415,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-143-013**
Giá : 650,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-600-012**
Giá : 298,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-600-011**
Giá : 440,000 VNĐ
**Mã hàng : TAM-000-296** **Mã hàng : TAM-310-246** **Mã hàng : TAM-330-272** **Mã hàng : ANV-310-157**
Giá : 570,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-600-014**
Giá : 182,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-300-004**
Giá : 110,000 VNĐ
**Mã hàng : MMM-209-017** **Mã hàng : MMM-609-019** **Mã hàng : MMM-609-020**

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Content-Type: text/html


text:
Chúng tôi có công nghệ hàng đầu, giấy phép kinh doanh và nhiều sản phẩm để hỗ trợ bạn trong quá trình giao dịch
à Tìm hiểu thêm về ThinkTrader
Hãy giao dịch trực tuyến với ThinkMarkets - để hưởng lợi từ mức giá tốt, lệnh thực thi nhanh với công nghệ dẫn đầu.
à Hãy khám phá ThinkTrader
Dù bạn ở bất cứ nơi nào, văn phòng hay ở nhà hay trên đường đi, chúng tôi cũng có phần mềm hỗ trợ bạn giao dịch.
à Giữ kết nối với ThinkTrader
Optimise your market opportunities and strategies with our cutting-edge trading tools.
Grow your business with ThinkTrader
Ba khóa học giao dịch của chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn mọi vấn đề về giao dịch, từ các đặt lệnh đầu tiên cho tới phân tích kỹ thuật và phân tích cơ bản.
Để biết thêm chi tiết về Chương trình Nhà quản lý vốn của chúng tôi, vui lòng điền vào mẫu dưới đây và chúng tôi sẽ sớm liên hệ với bạn.
TF Global Markets (Aust) Pty Ltd.
Level 11, 636 St. Kilda Road, Melbourne, VIC, Australia 3004.
Số AFSL: 424700Số ABN: 69 158 361561
AU: +61 3 9093 3400CN: +86 400 990 8300
TF Global Markets (UK) Limited. 2 Copthall Avenue, London, EC2R 7DA.
Số FCA: 629628
Số đăng ký: 09042646
UK: +44 203 514 2374Email: support@thinkmarkets.com

X-Px: nc h0-s1017.p1-iad ( h0-s7.p6-lhr), nc h0-s7.p6-lhr ( origin)

X-UA-Compatible: IE=Edge

Set-Cookie: CMSCurrentTheme=Global_style; expires=Wed, 22-Feb-2017 07:41:35 GMT; path=/; HttpOnly

Cache-Control: no-cache, no-store, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Tin bất động sản cập nhật
-
Quận 4: Điểm đầu tư bất động sản tiềm năng tại TP.HCM
Khu vực Quận 4 TP.HCM được dự báo trong giai đoạn 2016 – 2018 sẽ trở thành điểm nóng của bất động sản Sài Gòn khi thu hút được rất nhiều các ông chủ địa ốc đầu tư vào đây.
Quận 4, bất động sản trung tâm điểm đầu tư tiềm năng
Trong ngành bất động sản, yếu tố quan trọng nhất khi xem xét tiềm năng một dự án chính là vị trí mà ai cũng biết. Hiện nay, thành phố Hồ Chí Minh đang quy hoạch Quận 4 như một khu trung tâm mở rộng với nhiều dự án khu đô thị lớn. Vài khu cảng cũ được chuyển đổi công năng sử dụng đất dự kiến sẽ tạo tính lan tỏa rất lớn để các nhà đầu tư bất động sản đổ xô về đây. Quận 4 trở thành điểm đầu tư bất động sản tiềm năng nhất nhì tại TP.HCM.
-
Nhiều ưu đãi lớn cho thị trường nhà đất dịp cuối năm
Thị trường nhà đất sôi động dịp cuối năm Với thời điểm kinh tế phát triển như hiện nay, tìm kiếm một căn hộ để mua hay thuê lâu dài ổn định để kinh doanh là nhu cầu chung của nhiều người. Nắm bắt được điều đó hàng hoạt các nhà bất động sản, nhà đất lớn nhỏ ào ạt cho ra đời vô số dự án lớn nhỏ nhằm đáp ứng nhu cầu của thị hiếu của con người. Thế nên giờ đây để tìm được một căn hộ để mua hay cho thuê hiệu quả người đầu tư phải cẩn trọng xem xét kỹ lưỡng mọi khía cạnh trước khi xuất tiền.
- Bất động sản khu Tây Tp.HCM chuyển dịch dòng sản phẩm
Sau làn sóng đầu tư vào các dự án tại phía Đông và Nam Tp.HCM, thị trường bất động sản đang có sự dịch chuyển về phía Tây với sự xuất hiện của nhiều dự án nhà ở thuộc phân khúc trung – cao cấp, mức giá trên dưới 2 tỉ đồng.
Khu Tây Tp.HCM bao gồm các quận 6, 8, Bình Tân và Tân Phú. Khu vực này tập trung phần lớn đối tượng lao động có mức thu nhập trung bình. Là khu vực vùng ven, xa trung tâm, quỹ đất rộng và giá rẻ, nên ban đầu khu Tây được định vị phát triển các dự án căn hộ bình dân, có thể kể đến Tecco Town, Ehome, HQC Hồ Học Lãm, SGC Nguyễn Văn Luông, chung cư Đông Hưng II, khu dân cư An Sương, dự án 242/16 Bà Hom… Tuy nhiên, trong 2 năm trở lại đây, thị trường phía Tây đã có sự đa dạng hơn về phân khúc sản phẩm. Bên cạnh các dự án nhà bình dân, ngày càng nhiều dự án thuộc phân khúc trung cấp, cao cấp được triển khai xây dựng. Nhiều chủ đầu tư uy tín như Him Lam, Hưng Thịnh, Năm Bảy Bảy hoặc một số nhà đầu tư mới như Novaland và Phúc Khang chọn khu Tây để triển khai những dự án nhà ở trung cấp như: RichStar, Southern Dragon, Melody Residence, Sky Center (Tân Phú), Depot Metro Tower (quận 12), Him Lam Chợ Lớn (quận 6), Diamond Lake View ( quận 8)….

markdown:
## Tin bất động sản cập nhật
-
[Quận 4: Điểm đầu tư bất động sản tiềm năng tại TP.HCM](/tin-tuc/2016/12/quan-4-diem-dau-tu-bat-dong-san-tiem-nang/)
Khu vực Quận 4 TP.HCM được dự báo trong giai đoạn 2016 – 2018 sẽ trở thành điểm nóng của bất động sản Sài Gòn khi thu hút được rất nhiều các ông chủ địa ốc đầu tư vào đây.
**Quận 4, bất động sản trung tâm điểm đầu tư tiềm năng**
Trong ngành bất động sản, yếu tố quan trọng nhất khi xem xét tiềm năng một dự án chính là vị trí mà ai cũng biết. Hiện nay, thành phố Hồ Chí Minh đang quy hoạch Quận 4 như một khu trung tâm mở rộng với nhiều dự án khu đô thị lớn. Vài khu cảng cũ được chuyển đổi công năng sử dụng đất dự kiến sẽ tạo tính lan tỏa rất lớn để các nhà đầu tư bất động sản đổ xô về đây. Quận 4 trở thành điểm đầu tư bất động sản tiềm năng nhất nhì tại TP.HCM.
-
[Nhiều ưu đãi lớn cho thị trường nhà đất dịp cuối năm](/tin-tuc/2016/12/nhieu-uu-dai-lon-cho-thi-truong-nha-dat/) **Thị trường nhà đất sôi động dịp cuối năm**Với thời điểm kinh tế phát triển như hiện nay, tìm kiếm một căn hộ để mua hay thuê lâu dài ổn định để kinh doanh là nhu cầu chung của nhiều người. Nắm bắt được điều đó hàng hoạt các nhà bất động sản, nhà đất lớn nhỏ ào ạt cho ra đời vô số dự án lớn nhỏ nhằm đáp ứng nhu cầu của thị hiếu của con người. Thế nên giờ đây để tìm được một căn hộ để mua hay cho thuê hiệu quả người đầu tư phải cẩn trọng xem xét kỹ lưỡng mọi khía cạnh trước khi xuất tiền. [Bất động sản khu Tây Tp.HCM chuyển dịch dòng sản phẩm](/tin-tuc/2016/12/bat-dong-san-khu-tay-tp-hcm-chuyen-dich-dong-san-pham/)
Sau làn sóng đầu tư vào các
**dự án tại phía Đông và Nam Tp.HCM**, thị trường bất động sản đang có sự dịch chuyển về phía Tây với sự xuất hiện của nhiều dự án nhà ở thuộc phân khúc trung – cao cấp, mức giá trên dưới 2 tỉ đồng.
**Khu Tây Tp.HCM bao gồm các quận 6, 8, Bình Tân và Tân Phú**. Khu vực này tập trung phần lớn đối tượng lao động có mức thu nhập trung bình. Là khu vực vùng ven, xa trung tâm, quỹ đất rộng và giá rẻ, nên ban đầu khu Tây được định vị phát triển các dự án căn hộ bình dân, có thể kể đến Tecco Town, Ehome, HQC Hồ Học Lãm, SGC Nguyễn Văn Luông, chung cư Đông Hưng II, khu dân cư An Sương, dự án 242/16 Bà Hom… Tuy nhiên, trong 2 năm trở lại đây, thị trường phía Tây đã có sự đa dạng hơn về phân khúc sản phẩm. Bên cạnh các dự án nhà bình dân, ngày càng nhiều dự án thuộc phân khúc trung cấp, cao cấp được triển khai xây dựng. Nhiều chủ đầu tư uy tín như Him Lam, Hưng Thịnh, Năm Bảy Bảy hoặc một số nhà đầu tư mới như Novaland và Phúc Khang chọn khu Tây để triển khai những dự án nhà ở trung cấp như: RichStar, Southern Dragon, Melody Residence, Sky Center (Tân Phú), Depot Metro Tower (quận 12), Him Lam Chợ Lớn (quận 6), Diamond Lake View ( quận 8)….

WARC-Truncated: length

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Powered-By: Phusion Passenger

Server: nginx + Phusion Passenger

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains


text:
Tin bất động sản cập nhật
- Kinh nghiệm tìm thuê chung cư giá rẻ tại TP.HCM
Dân số không ngừng gia tăng kéo theo đó là nhu cầu nhà ở cũng tăng cao. Tại Việt Nam hiện nay, bình quân thu nhập đầu người và giá cả rao bán nhà đất luôn có sự chênh lệch khá lớn, không phải ai cũng đủ khả năng mua nhà. Vì vậy, thuê nhà, thuê chung cư để ở đang là giải pháp chung cho vấn đề xã hội bức thiết này.
- Muôn kiểu lừa đảo phòng trọ sinh viên tại TP.HCM
Thuê được phòng trọ, nhà trọ giá rẻ là mong ước của tất cả sinh viên xa quê đến thành phố Hồ Chí Minh học tập. Tuy nhiên, để tìm được phòng trọ, nhà trọ tốt, giá cả phải chăng không phải điều đơn giản.
- Nhà trọ sinh viên: 4 bước để thuê căn nhà ưng ý
Một năm học mới lại đến, các bạn tân sinh viên từ khắp các tỉnh thành đổ về những đô thị lớn để chuẩn bị cho năm học Đại học đầu tiên của mình. Bên cạnh những bỡ ngỡ của một cuộc sống tự lập xa gia đình, việc tìm kiếm chỗ trọ an ninh với giá cả hợp lý luôn là một khó khăn lớn với các bạn sinh viên.
Xác định khu vực ở và giá thuê / Tìm kiếm thông tin / Tìm người ở ghép

markdown:
## Tin bất động sản cập nhật
[Kinh nghiệm tìm thuê chung cư giá rẻ tại TP.HCM](/tin-tuc/2016/12/bi-quyet-tim-thue-chung-cu-gia-re/)
Dân số không ngừng gia tăng kéo theo đó là nhu cầu nhà ở cũng tăng cao. Tại Việt Nam hiện nay, bình quân thu nhập đầu người và giá cả rao bán nhà đất luôn có sự chênh lệch khá lớn, không phải ai cũng đủ khả năng mua nhà. Vì vậy, thuê nhà, thuê chung cư để ở đang là giải pháp chung cho vấn đề xã hội bức thiết này.
[Muôn kiểu lừa đảo phòng trọ sinh viên tại TP.HCM](/tin-tuc/2016/12/muon-kieu-lua-dao-phong-tro-sinh-vien-tai-tphcm/)
Thuê được phòng trọ, nhà trọ giá rẻ là mong ước của tất cả sinh viên xa quê đến thành phố Hồ Chí Minh học tập. Tuy nhiên, để tìm được phòng trọ, nhà trọ tốt, giá cả phải chăng không phải điều đơn giản.
[Nhà trọ sinh viên: 4 bước để thuê căn nhà ưng ý](/tin-tuc/2016/09/nha-tro-sinh-vien-tim-nha-ung-y/)
Một năm học mới lại đến, các bạn tân sinh viên từ khắp các tỉnh thành đổ về những đô thị lớn để chuẩn bị cho năm học Đại học đầu tiên của mình. Bên cạnh những bỡ ngỡ của một cuộc sống tự lập xa gia đình, việc tìm kiếm chỗ trọ an ninh với giá cả hợp lý luôn là một khó khăn lớn với các bạn sinh viên.
**Xác định khu vực ở và giá thuê**/ **Tìm kiếm thông tin**/ **Tìm người ở ghép**