text:
Nhiều doanh nhân Việt được báo chí nước ngoài đánh giá cao như Nguyễn Quốc Cường, Đoàn Nguyên Đức, Vũ Ngọc Bảo…
một doanh nhân trẻ giàu có, Nguyễn Quốc Cường, Phó tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai, còn nổi tiếng “chơi trội” với dàn xe siêu sang của mình. Độ “bạo tay” chi tiền cho “xế hộp” của doanh nhân này khiến chuyên trang ô tô Autoguide của Mỹ phải thán phục.
Chuyên trang này cho đăng lại những hình ảnh về bộ sưu tập xe sang của Quốc Cường và còn so sánh bộ sưu tập này với hàng loạt chiếc xe siêu sang của một thiếu gia Arab. Theo đó, xe sang mà Quốc Cường sở hữu không hề thua kém vị thiếu gia Trung Đông kia với hàng loạt mẫu xe danh tiếng như Lamborghini Gallardo SE, Lamborghini Gallardo, Ferrari 360 Spider, Ferrari F430, Ferrari F430 Spider…
Ngoài ra, Autoguide còn đặc biệt chú ý đến một số mẫu xe sang khác mà doanh nhân trẻ này sở hữu như Audi R8, Bentley, Rolls-Royce Phantom, Porsche hay Mini Cooper.
Sinh ra trong một gia đình quá mạnh về tài chính tại phố núi Pleiku, Nguyễn Quốc Cường được gắn với tin đồn, mọi khoản chi tiêu đều được quy đổi thành USD. Ngay từ năm 11 tuổi, Cường được giới trẻ Pleiku gán cho một biệt danh mà ai nghe qua cũng phải nể, đó là “Cường đô la”. Đây là một trong những cách lý giải về nick name của nhân vật này được cư dân mạng đưa ra.
Tuy nhiên, không đơn giản chỉ là một tay chơi. Quốc Cường còn là một doanh nhân trẻ đầy tài năng. Công ty CP Quốc Cường Gia Lai do Quốc Cường là Phó Tổng giám đốc là một trong những công ty hàng đầu Việt Nam về cung cấp nguyên vật liệu, gỗ chế biến, cũng như sản xuất đồ gỗ trong nhà và ngoài trời.
Wall Street Journal vinh danh ‘bầu’ Đức
Chủ tịch Hoàng Anh Gia Lai Đoàn Nguyên Đức là người Việt Nam duy nhất được Wall Street Journal bầu chọn vào danh sách những doanh nhân có ảnh hưởng nhất tại khu vực Đông Nam Á. Nhật báo hàng đầu này của Mỹ đánh giá ông Đức là nhân vật có đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy kinh tế, đặc biệt là kinh tế tư nhân Việt Nam.
Chủ tịch Hoàng Anh Gia Lai nổi tiếng trong giới kinh doanh Việt Nam với những quyết định táo bạo, trong đó thương vụ đình đám đầu tiên là việc phát triển đội bóng Hoàng Anh Gia Lai với việc mua về hàng loạt danh thủ hàng đầu Thái Lan.
Không chỉ vậy, ông còn mở ra sự hợp tác với câu lạc bộ Arsenal bằng việc mở học viện bóng đá tại Gia Lai cũng như quyết định mua máy bay riêng để đi lại. Mới đây, tháng 6/2011, tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai của ông Đức phát hành thành công trái phiếu tại thị trường Singapore, thu về số tiền 90 triệu USD.
Nhờ những bước đi táo bạo đầy thành công này, tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai của ông Đức có được tổng tài sản lên tới hơn 23.000 tỷ đồng tính đến hết quý 2/2011 và tiếp tục hoạt động theo định hướng đa ngành nghề, chủ yếu tập trung thu hút vốn từ nhà đầu tư nước ngoài.
Về phần ông Đức, dù chưa bao giờ nhận mình là người giàu nhất Việt Nam nhưng trong danh sách những người nắm giá trị cổ phiếu lớn nhất trên sàn chứng khoán, ông liên tục xếp vị trí số 1 vào các năm 2008 và 2009. Năm 2010, dù bị soán ngôi này nhưng tài sản chứng khoán của ông vẫn lên tới gần 12.000 tỷ đồng sau khi ông mua thêm ba triệu cổ phiếu HAG.
Tuy nhiên, số tài sản đó dường như là chưa đủ đối với "bầu" Đức. Ông từng chia sẻ, ông muốn thành đạt hơn nữa để được lọt vào danh sách những tỷ phú hàng đầu thế giới, chứ không đơn thuần là “đại gia” Việt.
RISI bình chọn cho ‘ông chủ’ ngành giấy
Dù không lọt top doanh nhân hàng đầu như ông Đoàn Nguyên Đức nhưng ông Vũ Ngọc Bảo, tổng thư ký Hiệp hội Giấy và Bột giấy Việt Nam cũng được xếp ở vị trí thứ 45 trong tổng số danh sách 50 người có ảnh hưởng lớn nhất đến ngành công nghiệp giấy thế giới năm 2010. Danh sách này do RISI, trang thông tin uy tín hàng đầu của ngành giấy thế giới bình chọn và công bố vào ngày 28/6 vừa qua tại Brussel, Bỉ.
Đây là cuộc bầu chọn thường niên, bắt đầu từ năm 2007. Kết quả bầu chọn được tập hợp ý kiến từ những chuyên gia thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau như các nhà kinh tế học, các kỹ sư hay tổng biên tập của các tờ báo.
Chia sẻ trên trang tin này, ông Bảo cho rằng, tình hình chính trị ổn định, vị trí địa lý thuận lợi cho việc giao thương với Trung Quốc cùng các nước trong khu vực Đông Nam Á, tài nguyên rừng và nguồn nước dồi dào cùng giá nhân công rẻ là những nguyên nhân chính khiến Việt Nam luôn là điểm đầu tư lý tưởng cho ngành giấy.
Ông kỳ vọng trong thời gian tới sẽ có sự đầu tư vào chất lượng và trang thiết bị để giấy Việt Nam có thể cạnh tranh với những sản phẩm nhập khẩu.
Forbes ca ngợi Chủ tịch tập đoàn AA
Trong khi đó, tạp chí danh tiếng Forbes số ra tháng 8/2010 xuất bản tại khu vực châu Á dành hẳn một trang giới thiệu về doanh nhân Nguyễn Quốc Khánh, người sáng lập và là Chủ tịch tập đoàn AA, công ty hàng đầu về trang trí nội thất và sản xuất các mặt hàng đồ gỗ tại Việt Nam.
Forbes đánh giá, không có nhiều công ty Việt Nam có thể cạnh tranh ở nước ngoài nhưng doanh nhân Nguyễn Quốc Khánh là một ngoại lệ.
Khởi nghiệp cách đây 20 năm nhờ biết nắm bắt thời cơ, ý chí nỗ lực và kỹ năng ngôn ngữ, giờ ông Khánh nắm trong tay một công ty nội thất hàng đầu đang chiếm ưu thế trong thị trường nội địa với lĩnh vực thiết kế nội thất cao cấp và chiếm tới 80% số hợp đồng với các khách sạn 4 và 5 sao trên cả nước.
Hơn 5 năm qua, AA vượt biên giới, nhận các đơn đặt hàng làm cho các khách sạn, khu nghỉ dưỡng, nhà ở từ InterContinental ở Kiev, Ukraine đến Trump SoHo ở New York. Công ty của ông Khánh hoàn thành hàng chục dự án khách sạn 5 sao ở Mỹ, Trung Đông, châu Âu và đặc biệt là châu Á.
Ông Khánh chia sẻ, ông có kế hoạch đưa công ty tham gia thị trường chứng khoán Việt Nam vào đầu năm tới. Ông cũng đặt mục tiêu nâng vốn để mở rộng khả năng sản xuất và đẩy mạnh hoạt động bán lẻ đồ gỗ. Ông hy vọng những nỗ lực này sẽ nâng số doanh thu cho AA lên 100 triệu USD trong ba đến bốn năm tới.

markdown:
**Nhiều doanh nhân Việt được báo chí nước ngoài đánh giá cao như Nguyễn Quốc Cường, Đoàn Nguyên Đức, Vũ Ngọc Bảo…**
một doanh nhân trẻ giàu có, Nguyễn Quốc Cường, Phó tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai, còn nổi tiếng “chơi trội” với dàn xe siêu sang của mình. Độ “bạo tay” chi tiền cho “xế hộp” của doanh nhân này khiến chuyên trang ô tô
* Autoguide *của Mỹ phải thán phục.
|
|![]()
|
|Phó tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai, còn nổi tiếng “chơi trội” với dàn xe siêu sang của mình.
Chuyên trang này cho đăng lại những hình ảnh về bộ sưu tập xe sang của Quốc Cường và còn so sánh bộ sưu tập này với hàng loạt chiếc xe siêu sang của một thiếu gia Arab. Theo đó, xe sang mà Quốc Cường sở hữu không hề thua kém vị thiếu gia Trung Đông kia với hàng loạt mẫu xe danh tiếng như Lamborghini Gallardo SE, Lamborghini Gallardo, Ferrari 360 Spider, Ferrari F430, Ferrari F430 Spider…
Ngoài ra,
*Autoguide* còn đặc biệt chú ý đến một số mẫu xe sang khác mà doanh nhân trẻ này sở hữu như Audi R8, Bentley, Rolls-Royce Phantom, Porsche hay Mini Cooper.
Sinh ra trong một gia đình quá mạnh về tài chính tại phố núi Pleiku, Nguyễn Quốc Cường được gắn với tin đồn, mọi khoản chi tiêu đều được quy đổi thành USD. Ngay từ năm 11 tuổi, Cường được giới trẻ Pleiku gán cho một biệt danh mà ai nghe qua cũng phải nể, đó là “Cường đô la”. Đây là một trong những cách lý giải về nick name của nhân vật này được cư dân mạng đưa ra.
Tuy nhiên, không đơn giản chỉ là một tay chơi. Quốc Cường còn là một doanh nhân trẻ đầy tài năng. Công ty CP Quốc Cường Gia Lai do Quốc Cường là Phó Tổng giám đốc là một trong những công ty hàng đầu Việt Nam về cung cấp nguyên vật liệu, gỗ chế biến, cũng như sản xuất đồ gỗ trong nhà và ngoài trời.
**Wall Street Journal vinh danh ‘bầu’ Đức**
Chủ tịch Hoàng Anh Gia Lai Đoàn Nguyên Đức là người Việt Nam duy nhất được
*Wall Street Journal *bầu chọn vào danh sách những doanh nhân có ảnh hưởng nhất tại khu vực Đông Nam Á. Nhật báo hàng đầu này của Mỹ đánh giá ông Đức là nhân vật có đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy kinh tế, đặc biệt là kinh tế tư nhân Việt Nam.
Chủ tịch Hoàng Anh Gia Lai nổi tiếng trong giới kinh doanh Việt Nam với những quyết định táo bạo, trong đó thương vụ đình đám đầu tiên là việc phát triển đội bóng Hoàng Anh Gia Lai với việc mua về hàng loạt danh thủ hàng đầu Thái Lan.
Không chỉ vậy, ông còn mở ra sự hợp tác với câu lạc bộ Arsenal bằng việc mở học viện bóng đá tại Gia Lai cũng như quyết định mua máy bay riêng để đi lại. Mới đây, tháng 6/2011, tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai của ông Đức phát hành thành công trái phiếu tại thị trường Singapore, thu về số tiền 90 triệu USD.
Nhờ những bước đi táo bạo đầy thành công này, tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai của ông Đức có được tổng tài sản lên tới hơn 23.000 tỷ đồng tính đến hết quý 2/2011 và tiếp tục hoạt động theo định hướng đa ngành nghề, chủ yếu tập trung thu hút vốn từ nhà đầu tư nước ngoài.
|
|![]()
|
|Ông Đức là nhân vật có đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy kinh tế, đặc biệt là kinh tế tư nhân Việt Nam.
Về phần ông Đức, dù chưa bao giờ nhận mình là người giàu nhất Việt Nam nhưng trong danh sách những người nắm giá trị cổ phiếu lớn nhất trên sàn chứng khoán, ông liên tục xếp vị trí số 1 vào các năm 2008 và 2009. Năm 2010, dù bị soán ngôi này nhưng tài sản chứng khoán của ông vẫn lên tới gần 12.000 tỷ đồng sau khi ông mua thêm ba triệu cổ phiếu HAG.
Tuy nhiên, số tài sản đó dường như là chưa đủ đối với "bầu" Đức. Ông từng chia sẻ, ông muốn thành đạt hơn nữa để được lọt vào danh sách những tỷ phú hàng đầu thế giới, chứ không đơn thuần là “đại gia” Việt.
**RISI bình chọn cho ‘ông chủ’ ngành giấy**
|
|![]()
|
|Ông Vũ Ngọc Bảo, tổng thư ký Hiệp hội Giấy và Bột giấy Việt Nam cũng được xếp ở vị trí thứ 45 trong tổng số danh sách 50 người có ảnh hưởng lớn nhất đến ngành công nghiệp giấy thế giới năm 2010
Dù không lọt top doanh nhân hàng đầu như ông Đoàn Nguyên Đức nhưng ông Vũ Ngọc Bảo, tổng thư ký Hiệp hội Giấy và Bột giấy Việt Nam cũng được xếp ở vị trí thứ 45 trong tổng số danh sách 50 người có ảnh hưởng lớn nhất đến ngành công nghiệp giấy thế giới năm 2010. Danh sách này do
*RISI, *trang thông tin uy tín hàng đầu của ngành giấy thế giới bình chọn và công bố vào ngày 28/6 vừa qua tại Brussel, Bỉ.
Đây là cuộc bầu chọn thường niên, bắt đầu từ năm 2007. Kết quả bầu chọn được tập hợp ý kiến từ những chuyên gia thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau như các nhà kinh tế học, các kỹ sư hay tổng biên tập của các tờ báo.
Chia sẻ trên trang tin này, ông Bảo cho rằng, tình hình chính trị ổn định, vị trí địa lý thuận lợi cho việc giao thương với Trung Quốc cùng các nước trong khu vực Đông Nam Á, tài nguyên rừng và nguồn nước dồi dào cùng giá nhân công rẻ là những nguyên nhân chính khiến Việt Nam luôn là điểm đầu tư lý tưởng cho ngành giấy.
Ông kỳ vọng trong thời gian tới sẽ có sự đầu tư vào chất lượng và trang thiết bị để giấy Việt Nam có thể cạnh tranh với những sản phẩm nhập khẩu.
**Forbes ca ngợi Chủ tịch tập đoàn AA**
Trong khi đó, tạp chí danh tiếng
* Forbes* số ra tháng 8/2010 xuất bản tại khu vực châu Á dành hẳn một trang giới thiệu về doanh nhân Nguyễn Quốc Khánh, người sáng lập và là Chủ tịch tập đoàn AA, công ty hàng đầu về trang trí nội thất và sản xuất các mặt hàng đồ gỗ tại Việt Nam. *Forbes* đánh giá, không có nhiều công ty Việt Nam có thể cạnh tranh ở nước ngoài nhưng doanh nhân Nguyễn Quốc Khánh là một ngoại lệ.
|
|![]()
|
|Tạp chí danh tiếng Forbes số ra tháng 8/2010 xuất bản tại khu vực châu Á dành hẳn một trang giới thiệu về doanh nhân Nguyễn Quốc Khánh, người sáng lập và là Chủ tịch tập đoàn AA.
Khởi nghiệp cách đây 20 năm nhờ biết nắm bắt thời cơ, ý chí nỗ lực và kỹ năng ngôn ngữ, giờ ông Khánh nắm trong tay một công ty nội thất hàng đầu đang chiếm ưu thế trong thị trường nội địa với lĩnh vực thiết kế nội thất cao cấp và chiếm tới 80% số hợp đồng với các khách sạn 4 và 5 sao trên cả nước.
Hơn 5 năm qua, AA vượt biên giới, nhận các đơn đặt hàng làm cho các khách sạn, khu nghỉ dưỡng, nhà ở từ InterContinental ở Kiev, Ukraine đến Trump SoHo ở New York. Công ty của ông Khánh hoàn thành hàng chục dự án khách sạn 5 sao ở Mỹ, Trung Đông, châu Âu và đặc biệt là châu Á.
Ông Khánh chia sẻ, ông có kế hoạch đưa công ty tham gia thị trường chứng khoán Việt Nam vào đầu năm tới. Ông cũng đặt mục tiêu nâng vốn để mở rộng khả năng sản xuất và đẩy mạnh hoạt động bán lẻ đồ gỗ. Ông hy vọng những nỗ lực này sẽ nâng số doanh thu cho AA lên 100 triệu USD trong ba đến bốn năm tới.

Link: <http://wp.me/p2XtZR-1c>; rel=shortlink


text:
(InfoWorld) Dù đã trở thành nhà người dẫn đầu về phân phối Linux cho doanh nghiệp, Red Hat đang trong giai đoạn quan trọng để “phát minh lại chính mình” để trở thành nhà cung cấp phần mềm mã nguồn mở lớn hơn và một người dẫn đầu về công nghệ lâu dài giống như Microsoft và Oracle. Đó là một yêu cầu cao, trong đó bao gồm việc đưa ra kế hoạch kinh doanh để đưa công ty phát triển ổn định vượt qua thời kì “được ăn cả ngã về không” này.
Kế hoạch này dựa vào Nick Van Wyk, người có thâm niên 30 năm chuyên ngành công nghệ thông tin. Van Wyk tham gia Red Hat năm ngoái từ EMC, có vai trò như phó chủ tịch điều hành nhằm tối ưu hình thức đăng kí của Red Hat và tạo nên các qui trình mua bán tốt hơn để hỗ trợ cho đường lối của công ty.Cách đây 2 tuần, Red Hat đã bổ nhiệm vai trò mới cho ông ấy làm chỉ đạo cao cấp, chịu trách nhiệm về các qui trình nội bộ, điều hành sắp xếp lại các vị trí để hỗ trợ cho thời kì tiếp theo trong cuộc cải tổ công ty.
“Khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta sẽ được biết đến như một công ty cung cấp các dịch vụ và giải pháp cho mã nguồn mở. Điều đó tăng cường vị trí cho Red Hat”, Van Wyk nói.
Van Wyk từ chối nói chi tiết về kế hoạch.
Một điều mà Red Hat cần lưu tâm là thu nhập nhiều hơn, Raven Zarachy nói, mã nguồn mở đang tìm kiếm người chỉ đạo cho The 451 Group. Nhưng Red Hat nên hành động nhanh để thu nhận nhưng công ty có thể giúp họ chen chân vào thị trường mới như cơ sở dữ liệu và quản trị cơ sở sữ liệu, bởi vì các nhà cung cấp IT lớn đang nhắm vào các mục tiêu đó.
Ông ấy nói: Red Hat có các đối thủ cạnh tranh như Oracle, Microsoft, IBM và SAP cùng nhằm vào một mục tiêu. Red Hat không có vốn để cạnh tranh như các đối thủ, vì vậy Red Hat cần hành động rất nhanh để tiến vào kỉ nguyên mới nơi các đối thủ đang cùng cạnh tranh.
Gửi phản hồi

markdown:
[(InfoWorld) Dù đã trở thành nhà người dẫn đầu về phân phối Linux cho doanh nghiệp, Red Hat đang trong giai đoạn quan trọng để “phát minh lại chính mình” để trở thành nhà cung cấp phần mềm mã nguồn mở lớn hơn và một người dẫn đầu về công nghệ lâu dài giống như Microsoft và Oracle. Đó là một yêu cầu cao, trong đó bao gồm việc đưa ra kế hoạch kinh doanh để đưa công ty phát triển ổn định vượt qua thời kì “được ăn cả ngã về không” này.](http://tbn0.google.com/images?q=tbn:VspoZXFQjo_CcM:http://www.tuxresources.org/portal/modules/wfdownloads/images/screenshots/redhat.png)
Kế hoạch này dựa vào Nick Van Wyk, người có thâm niên 30 năm chuyên ngành công nghệ thông tin. Van Wyk tham gia Red Hat năm ngoái từ EMC, có vai trò như phó chủ tịch điều hành nhằm tối ưu hình thức đăng kí của Red Hat và tạo nên các qui trình mua bán tốt hơn để hỗ trợ cho đường lối của công ty.Cách đây 2 tuần, Red Hat đã bổ nhiệm vai trò mới cho ông ấy làm chỉ đạo cao cấp, chịu trách nhiệm về các qui trình nội bộ, điều hành sắp xếp lại các vị trí để hỗ trợ cho thời kì tiếp theo trong cuộc cải tổ công ty.
“Khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta sẽ được biết đến như một công ty cung cấp các dịch vụ và giải pháp cho mã nguồn mở. Điều đó tăng cường vị trí cho Red Hat”, Van Wyk nói.
Van Wyk từ chối nói chi tiết về kế hoạch.
Một điều mà Red Hat cần lưu tâm là thu nhập nhiều hơn, Raven Zarachy nói, mã nguồn mở đang tìm kiếm người chỉ đạo cho The 451 Group. Nhưng Red Hat nên hành động nhanh để thu nhận nhưng công ty có thể giúp họ chen chân vào thị trường mới như cơ sở dữ liệu và quản trị cơ sở sữ liệu, bởi vì các nhà cung cấp IT lớn đang nhắm vào các mục tiêu đó.
Ông ấy nói: Red Hat có các đối thủ cạnh tranh như Oracle, Microsoft, IBM và SAP cùng nhằm vào một mục tiêu. Red Hat không có vốn để cạnh tranh như các đối thủ, vì vậy Red Hat cần hành động rất nhanh để tiến vào kỉ nguyên mới nơi các đối thủ đang cùng cạnh tranh.
## Gửi phản hồi Hủy trả lời

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Connection: close

Server: nginx

Link: <http://wp.me/p9KqV-1U>; rel=shortlink

Vary: Cookie

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Nguồn gốc ngày giỗ tổ và Dân tộc VN
Năm 2010, đã là năm thứ 4 cả nước được nghĩ ngày giỗ Tổ Hùng Vương. Nó là một dịp thiêng liêng, từ lâu đã gắn liền vào hệ thống lễ hội dân tộc và tiềm thức người Việt. Hơn thế nữa, ngày này còn gợi cho chúng ta một vấn đề lịch sử rất hệ trọng: đó là nguồn gốc dân tộc Việt. Dù quan trọng là thế, nhưng có lẽ, không phải tất cả ai cũng biết xung quanh nguồn gốc của nó.
Mấy ngày gần đây, trên trang Web BBC có đăng một bài viết “Một cách nhìn khác về tinh thần dân tộc” của cô Đỗ Ngọc Bích. Một trong những điểm nhấn của bài là: nước Việt Nam, người Việt Nam, thực ra chỉ là một phần của nước Trung Quốc, người Trung Quốc. Bài viết gây sự phản ứng phẫn nộ quyết liệt của cộng đồng mạng.
Như vậy câu hỏi về lịch sử nguồn gốc dân tộc Việt tuy đơn giản nhưng trả lời nó không phải là chuyện dễ dàng.
Bài viết sau đây được hình thành từ Google, nhằm tìm mlột vài trả lời cho hai câu hỏi sau: ngày giỗ Tổ có từ đâu và nguồn gốc dân tộc Việt?
1. Nguồn gốc ngày giổ Tổ
Về vấn đề thứ nhất, theo ý kiến của GS sử học Lê Văn Lan nguồn gốc của ngày giỗ Tổ Hùng Vương như sau. Trên điện Kính Thiên lĩnh điện trên núi vua Hùng [còn gọi là đền Thượng] có hai tấm bia cổ. Tấm bia thứ nhất có tên là “Hùng miếu điển lệ bia” có ghi: xã Hy Cương, phủ Lâm Thao có lăng miếu phụng thờ Hùng Vương ở núi Hùng, trải các năm cả nước đến lễ, thường lấy kỳ mùa thu, chọn vào ngày tốt làm lễ, chưa có việc định rõ ngày nào tục lễ của dân xã đó, lấy ngày 11/3, kết hợp với thờ thần thổ kỳ, làm lễ riêng, thường hứng bất kỳ, hội họp cũng lãng phí theo sở thích, còn lòng thành thì kém đi.
Nay cẩn thận tính lại rằng, từ đây về sau, lấy ngày 10/3, lĩnh tiền chi vào việc công, phụng mệnh kính tế trước một ngày so với ngày hội tế của bản hạt khiến dân sĩ mọi miền đến đây có nơi chiêm bái”.
(Công văn Bộ lễ triều Nguyễn đề ngày 25/7 năm Khải Định thứ nhất tức 1917).
Tấm bia thứ hai mang tên “Hùng Vương từ khảo” (tức Đền Hùng Vương khảo cứu) do tham chi Bùi Ngọc Hoàng, Tuần phủ tỉnh Phú Thọ lập, ghi: “Trước đây, ngày Quốc tế (lễ) lấy vào mùa thu làm định kỳ.
Đến năm Khải Định (dương lịch là 1917), Tuần phủ Phú Thọ Lê Trung Ngọc có công văn xin Bộ lễ ấn định ngày 10/3 hằng năm làm ngày Quốc tế, tức trước ngày giỗ Hùng Vương đời thứ 18, một ngày. Còn ngày giỗ (tức 11/3) thì do dân sở tại làm lễ. ”
Như vậy, ngày quốc giỗ 10.3 được ấn định bởi một văn bản của vua Khải Định. Còn ngày quốc giỗ trong nhân gian thì giỗ vào ngày 11.3.
Tuy thế, GS Lê Văn Lan không đồng tình với luận điểm này “bằng tất cả tình cảm và khách quan khoa học, tôi cho rằng tài liệu trên không đáng tin cậy, bởi 1 lẽ : chẳng lẽ từ trước năm 1917, hay cụ thể hơn, trước thế kỷ 20, dân tộc ta không có ngày chính xác nào là ngày Giỗ Tổ Hùng Vương (?!)”
2. Nguồn gốc dân tộc Việt
Chắc chúng ta đều nằm lòng câu chuyện Lạc Long Quân lấy Âu cơ đẻ ra 100 con, 50 con lên núi, 50 con xuống biển tạo nên cộng đồng các dân tộc sống trên đất nước Việt Nam. Sau đó các vua Hùng đã có công dựng nước cho đến khi An Dương Vương lập nên nhà nước Âu Lạc đầu tiên tại Cổ Loa vào khoảng thế kỷ thứ ba TCN. Thực sự những tranh cãi trong lịch sử phức tạp hơn thế. Dựa theo những hiểu biết và những thông tin trên mạng Internet thì theo các giả thuyết, dân tộc Việt có những nguồn gốc sau. Chú ý, ở đây không thiên về luận điểm nào, không bàn đến việc đúng sai; tôi chỉ muốn cung cấp một số thông tin để các bạn tham khảo.
1. Dân tộc Việt có nguồn gốc từ Trung Hoa. Người Việt là một bộ phận của nguồi Trung Hoa di cư xuống phía Nam. Luận điểm này được nhiều người Việt Nam tin tưởng, ngay cả những học giả nổi tiếng như Đào Duy Anh, Trần Trọng Kim [2].
Quan điểm này phù hợp với việc văn hóa Việt Nam nhận được ảnh hưởng rất lớn từ văn hóa Hán. Và luận điểm cũng ăn sâu vào người dân Việt, đến giờ họ vẫn mặc nhiên cho rằng văn hóa Việt là một nhánh của văn hóa Trung Hoa. Đi xa hơn, bà Đỗ Ngọc Bích còn cho rằng, người Việt là một bộ phận người Trung Quốc. Nước Việt Nam cũng thế (?).
Quan điểm này phù hợp với truyền thống tự tôn tự đại của người Trung Hoa. Họ tự nhận mình là “Trung tâm thế giới”, thể hiện ngay việt đặt tên “Trung Quốc” là đất nước ở giữa. Nam Man [người phía Nam Trung Quốc – trong đó có người Việt là hoang dã, và họ có nhiệm vụ phải cải hóa những dân tộc này.
Ban đầu, luận điểm được sự ủng hộ của giới sử học Phương Tây, họ cho rằng Đông Nam Á [trong đó có Việt Nam] xuất phát từ hai nền văn hóa lớn Ấn Độ và Trung Hoa.
2. Thuyết Bắt tiến của người Việt cổ. Người Việt có nguồn gốc từ Mã Lai
Thuyết này được biết vào những năm 1960, từ các nhà khảo cổ Mỹ sau khi thực hiện các cuộc khảo cổ tại Việt Nam, Thái Lan. Theo như những kết quả thì Đông Nam Á hoàn toàn không là hệ quả của hai nền văn hóa Ấn Độ và Trung Hoa. Các luận điểm được nêu ra như sau: [3]
– Trận Đại hồng Thủy trong Kinh thánh nêu ra là có thật.
– Trận Đại Hồng Thủy làm cho đất đai Đông Nam Á bị chìm. Họ phải tản khắp để sinh sống. Họ sáng tạo nền văn hóa Tân Đồ Đá (Neolithic cultures) của Trung Quốc, Ấn Độ, Mesopotamia, Ai Cập và vùng đông Địa Trung hải, và do đó, họ là những người cha đẻ và vun đắp các nền văn minh vĩ đại ở phương Tây.
– Người Trung Quốc không phải là người sáng chế ra kĩ thuật trồng lúa. Những cư dân từ Đông Nam Á là chủ nhân của kỹ thuật nông nghiệp.
Nói cách khác người Trung Quốc bắt nguồn từ Đông Nam Á. Như vậy người Việt không phải là một phần người Trung Hoa; là một bộ phận trong người Đông Nam Á cổ. Thậm chí các dân tộc Nam Trung Hoa bắt đầu từ người Việt. Trong khi đó Người Việt lại có nguồn gốc từ tộc Ma Lai.
3. Người Việt có nguồn gốc từ Bách Việt [4]
Thuyết này cho rằng các dân tộc Viêm Việt (Bách Việt, Cửu Lê, Lạc Việt…) ngày xưa làm chủ đất Trung Nguyên và văn minh Trung Hoa. Người Hán từ Mông Cổ xuống mạnh ơn đánh đuổi và người Việt còn lại chạy xuống phía Nam hình thành người Việt Nam. Như vậy các sáng tạo như Kinh Thư, Kinh Dịch…đều có nguồn gốc từ người Việt.
4. Người Việt có nguồn gốc từ Tây Tạng [5]
Thở sơ khai, một nhánh người đã theo sông Hồng xuống phía Nam và định cư ở đồng bằng Sông Hồng hình thành nên người Việt.
Như đã nói; trên đây chỉ là mới các giả thuyết. Mỗi giả thuyết đều có những lập luận bằng chứng để thuyết phục là đúng. Những bằng chứng được tìm từ các ngành di truyền học, khảo cổ, ngôn ngữ, chữ viết.
Những tranh luận chắc sẽ còn dài.
Nhưng có một điều là dù dân Việt có nguồn gốc từ đâu đi nữa thì sau 4000 năm dựng nước giữ nước đã hình thành nên một bản sắc văn hóa, một vùng đất sinh sống, một sự tự tôn riêng. Tuyệt đối không là một bộ phận của bất kỳ dân tộc nào, dù dân tộc đó có văn minh, mạnh mẽ nhất.
[1],[2] http://tuanvannguyen.blogspot.com/2010/04/to-tien-nguoi-viet-la-nguoi-trung-hoa.html
[3] http://vietsciences.org/vietnam/sudia/vanminhco_nguongocdanvn.htm
[4] , [5] http://www.vanhoaphuongdong.com/forum/archive/index.php/t-4404.html
Thực ra, hồi trước học môn cơ sở văn hóa của PGS.TS nguyễn Thị Minh Thái,cô giáo khoa e, cô bảo, nước ta làm gì đc 4000 năm văn hóa.
Nhưng mà, dù bao nhiêu năm lịch sử đi nữa, thì e vẫn lun tự hào về tinh thần dân tộc, bởi vì, nó ko những đc gây dựng theo bề dày, mà nó còn đc gây dựng và phát triển bề sâu. Do vậy, dù ai nói ngả nói nghiêng, lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân.
Niềm tự tôn của chúng ta vẫn duy trì, phát triển như thế nhé, theo một con đương riêng rất Việt.
Em thích bức ảnh, hì hì

markdown:
## Nguồn gốc ngày giỗ tổ và Dân tộc VN
Năm 2010, đã là năm thứ 4 cả nước được nghĩ ngày giỗ Tổ Hùng Vương. Nó là một dịp thiêng liêng, từ lâu đã gắn liền vào hệ thống lễ hội dân tộc và tiềm thức người Việt. Hơn thế nữa, ngày này còn gợi cho chúng ta một vấn đề lịch sử rất hệ trọng: đó là nguồn gốc dân tộc Việt. Dù quan trọng là thế, nhưng có lẽ, không phải tất cả ai cũng biết xung quanh nguồn gốc của nó.
Mấy ngày gần đây, trên trang Web BBC có đăng một bài viết
[ “Một cách nhìn khác về tinh thần dân tộc”](http://www.facebook.com/note_redirect.php?note_id=418689236578&h=810135ccb43845d018b3506a88e8750f&url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fvietnamese%2Fforum%2F2010%2F04%2F100417_do_ngoc_bich.shtml) của cô Đỗ Ngọc Bích. Một trong những điểm nhấn của bài là: nước Việt Nam, người Việt Nam, thực ra chỉ là một phần của nước Trung Quốc, người Trung Quốc. Bài viết gây sự [phản ứng phẫn nộ quyết liệt](http://www.facebook.com/note_redirect.php?note_id=418689236578&h=d4dd69e535c6fcbc266e7d8d4e052e53&url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fvietnamese%2Fforum%2F2010%2F04%2F100421_dinhkimphuc.shtml) của cộng đồng mạng.
Như vậy câu hỏi về lịch sử nguồn gốc dân tộc Việt tuy đơn giản nhưng trả lời nó không phải là chuyện dễ dàng.
Bài viết sau đây được hình thành từ Google, nhằm tìm mlột vài trả lời cho hai câu hỏi sau: ngày giỗ Tổ có từ đâu và nguồn gốc dân tộc Việt?
**1. Nguồn gốc ngày giổ Tổ **
Về vấn đề thứ nhất, theo ý kiến của GS sử học Lê Văn Lan nguồn gốc của ngày giỗ Tổ Hùng Vương như sau. Trên điện Kính Thiên lĩnh điện trên núi vua Hùng [còn gọi là đền Thượng] có hai tấm bia cổ. Tấm bia thứ nhất có tên là “Hùng miếu điển lệ bia” có ghi: xã Hy Cương, phủ Lâm Thao có lăng miếu phụng thờ Hùng Vương ở núi Hùng, trải các năm cả nước đến lễ, thường lấy kỳ mùa thu, chọn vào ngày tốt làm lễ, chưa có việc định rõ ngày nào tục lễ của dân xã đó, lấy ngày 11/3, kết hợp với thờ thần thổ kỳ, làm lễ riêng, thường hứng bất kỳ, hội họp cũng lãng phí theo sở thích, còn lòng thành thì kém đi.
Nay cẩn thận tính lại rằng, từ đây về sau, lấy ngày 10/3, lĩnh tiền chi vào việc công, phụng mệnh kính tế trước một ngày so với ngày hội tế của bản hạt khiến dân sĩ mọi miền đến đây có nơi chiêm bái”.
(Công văn Bộ lễ triều Nguyễn đề ngày 25/7 năm Khải Định thứ nhất tức 1917).
Tấm bia thứ hai mang tên “Hùng Vương từ khảo” (tức Đền Hùng Vương khảo cứu) do tham chi Bùi Ngọc Hoàng, Tuần phủ tỉnh Phú Thọ lập, ghi: “Trước đây, ngày Quốc tế (lễ) lấy vào mùa thu làm định kỳ.
Đến năm Khải Định (dương lịch là 1917), Tuần phủ Phú Thọ Lê Trung Ngọc có công văn xin Bộ lễ ấn định ngày 10/3 hằng năm làm ngày Quốc tế, tức trước ngày giỗ Hùng Vương đời thứ 18, một ngày. Còn ngày giỗ (tức 11/3) thì do dân sở tại làm lễ. ”
Như vậy, ngày quốc giỗ 10.3 được ấn định bởi một văn bản của vua Khải Định. Còn ngày quốc giỗ trong nhân gian thì giỗ vào ngày 11.3.
Tuy thế, GS Lê Văn Lan không đồng tình với luận điểm này “bằng tất cả tình cảm và khách quan khoa học, tôi cho rằng tài liệu trên không đáng tin cậy, bởi 1 lẽ : chẳng lẽ từ trước năm 1917, hay cụ thể hơn, trước thế kỷ 20, dân tộc ta không có ngày chính xác nào là ngày Giỗ Tổ Hùng Vương (?!)”
**2. Nguồn gốc dân tộc Việt**
Chắc chúng ta đều nằm lòng câu chuyện Lạc Long Quân lấy Âu cơ đẻ ra 100 con, 50 con lên núi, 50 con xuống biển tạo nên cộng đồng các dân tộc sống trên đất nước Việt Nam. Sau đó các vua Hùng đã có công dựng nước cho đến khi An Dương Vương lập nên nhà nước Âu Lạc đầu tiên tại Cổ Loa vào khoảng thế kỷ thứ ba TCN. Thực sự những tranh cãi trong lịch sử phức tạp hơn thế. Dựa theo những hiểu biết và những thông tin trên mạng Internet thì theo các giả thuyết, dân tộc Việt có những nguồn gốc sau. Chú ý, ở đây không thiên về luận điểm nào, không bàn đến việc đúng sai; tôi chỉ muốn cung cấp một số thông tin để các bạn tham khảo.
1. Dân tộc Việt có nguồn gốc từ Trung Hoa. Người Việt là một bộ phận của nguồi Trung Hoa di cư xuống phía Nam. Luận điểm này được nhiều người Việt Nam tin tưởng, ngay cả những học giả nổi tiếng như Đào Duy Anh, Trần Trọng Kim [2].
Quan điểm này phù hợp với việc văn hóa Việt Nam nhận được ảnh hưởng rất lớn từ văn hóa Hán. Và luận điểm cũng ăn sâu vào người dân Việt, đến giờ họ vẫn mặc nhiên cho rằng văn hóa Việt là một nhánh của văn hóa Trung Hoa. Đi xa hơn, bà Đỗ Ngọc Bích còn cho rằng, người Việt là một bộ phận người Trung Quốc. Nước Việt Nam cũng thế (?).
Quan điểm này phù hợp với truyền thống tự tôn tự đại của người Trung Hoa. Họ tự nhận mình là “Trung tâm thế giới”, thể hiện ngay việt đặt tên “Trung Quốc” là đất nước ở giữa. Nam Man [người phía Nam Trung Quốc – trong đó có người Việt là hoang dã, và họ có nhiệm vụ phải cải hóa những dân tộc này.
Ban đầu, luận điểm được sự ủng hộ của giới sử học Phương Tây, họ cho rằng Đông Nam Á [trong đó có Việt Nam] xuất phát từ hai nền văn hóa lớn Ấn Độ và Trung Hoa.
2. Thuyết Bắt tiến của người Việt cổ. Người Việt có nguồn gốc từ Mã Lai
Thuyết này được biết vào những năm 1960, từ các nhà khảo cổ Mỹ sau khi thực hiện các cuộc khảo cổ tại Việt Nam, Thái Lan. Theo như những kết quả thì Đông Nam Á hoàn toàn không là hệ quả của hai nền văn hóa Ấn Độ và Trung Hoa. Các luận điểm được nêu ra như sau: [3]
– Trận Đại hồng Thủy trong Kinh thánh nêu ra là có thật.
– Trận Đại Hồng Thủy làm cho đất đai Đông Nam Á bị chìm. Họ phải tản khắp để sinh sống. Họ sáng tạo nền văn hóa Tân Đồ Đá (Neolithic cultures) của Trung Quốc, Ấn Độ, Mesopotamia, Ai Cập và vùng đông Địa Trung hải, và do đó, họ là những người cha đẻ và vun đắp các nền văn minh vĩ đại ở phương Tây.
– Người Trung Quốc không phải là người sáng chế ra kĩ thuật trồng lúa. Những cư dân từ Đông Nam Á là chủ nhân của kỹ thuật nông nghiệp.
Nói cách khác người Trung Quốc bắt nguồn từ Đông Nam Á. Như vậy người Việt không phải là một phần người Trung Hoa; là một bộ phận trong người Đông Nam Á cổ. Thậm chí các dân tộc Nam Trung Hoa bắt đầu từ người Việt. Trong khi đó Người Việt lại có nguồn gốc từ tộc Ma Lai.
3. Người Việt có nguồn gốc từ Bách Việt [4]
Thuyết này cho rằng các dân tộc Viêm Việt (Bách Việt, Cửu Lê, Lạc Việt…) ngày xưa làm chủ đất Trung Nguyên và văn minh Trung Hoa. Người Hán từ Mông Cổ xuống mạnh ơn đánh đuổi và người Việt còn lại chạy xuống phía Nam hình thành người Việt Nam. Như vậy các sáng tạo như Kinh Thư, Kinh Dịch…đều có nguồn gốc từ người Việt.
4. Người Việt có nguồn gốc từ Tây Tạng [5]
Thở sơ khai, một nhánh người đã theo sông Hồng xuống phía Nam và định cư ở đồng bằng Sông Hồng hình thành nên người Việt.
Như đã nói; trên đây chỉ là mới các giả thuyết. Mỗi giả thuyết đều có những lập luận bằng chứng để thuyết phục là đúng. Những bằng chứng được tìm từ các ngành di truyền học, khảo cổ, ngôn ngữ, chữ viết.
Những tranh luận chắc sẽ còn dài.
Nhưng có một điều là dù dân Việt có nguồn gốc từ đâu đi nữa thì sau 4000 năm dựng nước giữ nước đã hình thành nên một bản sắc văn hóa, một vùng đất sinh sống, một sự tự tôn riêng. Tuyệt đối không là một bộ phận của bất kỳ dân tộc nào, dù dân tộc đó có văn minh, mạnh mẽ nhất.
[1],[2]
[http://tuanvannguyen.blogspot.com/2010/04/to-tien-nguoi-viet-la-nguoi-trung-hoa.html](http://tuanvannguyen.blogspot.com/2010/04/to-tien-nguoi-viet-la-nguoi-trung-hoa.html)
[3]
[http://vietsciences.org/vietnam/sudia/vanminhco_nguongocdanvn.htm](http://vietsciences.org/vietnam/sudia/vanminhco_nguongocdanvn.htm)
[4] , [5]
[http://www.vanhoaphuongdong.com/forum/archive/index.php/t-4404.html](http://www.vanhoaphuongdong.com/forum/archive/index.php/t-4404.html)
Dung còi xinhsaid, on 25/04/2010 at 10:39 chiều
Thực ra, hồi trước học môn cơ sở văn hóa của PGS.TS nguyễn Thị Minh Thái,cô giáo khoa e, cô bảo, nước ta làm gì đc 4000 năm văn hóa.
Nhưng mà, dù bao nhiêu năm lịch sử đi nữa, thì e vẫn lun tự hào về tinh thần dân tộc, bởi vì, nó ko những đc gây dựng theo bề dày, mà nó còn đc gây dựng và phát triển bề sâu. Do vậy, dù ai nói ngả nói nghiêng, lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân.
Niềm tự tôn của chúng ta vẫn duy trì, phát triển như thế nhé, theo một con đương riêng rất Việt.
Hoàisaid, on 06/06/2010 at 8:08 sáng
Em thích bức ảnh, hì hì

X-ac: 5.dca _dca

Link: <http://wp.me/pLdvU-5u>; rel=shortlink


text:
Khách sạn Lãng mạn tại Sao Paulo
Tìm khách sạn
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Địa danh và thông tin tìm kiếm phổ biến tại Sao Paulo
- Đặt nhiều nhấtL'Hotel PortoBay São Paulo
367 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
198 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
154 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
153 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
148 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
120 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
95 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
42 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
38 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Bản đồ khách sạn lãng mạn tại Sao Paulo
Địa danh
- Trung tâm hội nghị Anhembi
- Trung tâm triển lãm nhập cư
- Sân vận động Pacaembu
- Lãnh sự quán Mỹ
- Mercado Municipal
- Memorial da America Latina
- Hội trường Citibank
- Sân vận động Corinthians
- Trung tâm mua sắm Metro Boulevard Tatuape
- Nhà thờ Sao Paulo
- Anhembi Sambadrome (Sân biểu diễn samba)
- Trung tâm triển lãm Transamerica
- Công viên Ibirapuera
- Đường đua Interlagos
- Đại lộ Paulista
- Quảng trường Cộng Hòa
- Đại học Sao Paulo
- Trung tâm hội nghị và mua sắm Frei Caneca
- Trung tâm hội nghị Reboucas
- Bệnh viện FMUSP

markdown:
# Khách sạn Lãng mạn tại Sao Paulo
## Tìm khách sạn
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
## Địa danh và thông tin tìm kiếm phổ biến tại Sao Paulo
- Đặt nhiều nhất
L'Hotel PortoBay São Paulo
367 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
198 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
154 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
153 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
148 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
120 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
95 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
42 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
38 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
![ Sao Paulo, Brazil](https://a2.cdn-hotels.com/da/assets/s/58.0/images/common/core/dio/widget/1.gif)
![ Sao Paulo, Brazil](https://a2.cdn-hotels.com/da/assets/s/58.0/images/common/core/dio/widget/1.gif)
Bản đồ khách sạn lãng mạn tại Sao Paulo
## Địa danh
[Trung tâm hội nghị Anhembi](https://vi.hotels.com/de1715738/khach-san-gan-trung-tam-hoi-nghi-anhembi-sao-paulo-brazil/) [Trung tâm triển lãm nhập cư](https://vi.hotels.com/de1720869/khach-san-gan-trung-tam-trien-lam-nhap-cu-sao-paulo-brazil/) [Sân vận động Pacaembu](https://vi.hotels.com/de1768882/khach-san-gan-san-van-ong-pacaembu-sao-paulo-brazil/) [Lãnh sự quán Mỹ](https://vi.hotels.com/de1722109/khach-san-gan-lanh-su-quan-my-sao-paulo-brazil/) [Mercado Municipal](https://vi.hotels.com/de1647282/khach-san-gan-mercado-municipal-sao-paulo-brazil/) [Memorial da America Latina](https://vi.hotels.com/de1647291/khach-san-gan-memorial-da-america-latina-barra-funda-brazil/) [Hội trường Citibank](https://vi.hotels.com/de1723334/khach-san-gan-hoi-truong-citibank-sao-paulo-brazil/) [Sân vận động Corinthians](https://vi.hotels.com/de1802939/khach-san-gan-san-van-ong-corinthians-artur-alvim-brazil/) [Trung tâm mua sắm Metro Boulevard Tatuape](https://vi.hotels.com/de1715789/khach-san-gan-trung-tam-mua-sam-metro-boulevard-tatuape-sao-paulo-brazil/) [Nhà thờ Sao Paulo](https://vi.hotels.com/de1712601/khach-san-gan-nha-tho-sao-paulo-sao-paulo-brazil/) [Anhembi Sambadrome (Sân biểu diễn samba)](https://vi.hotels.com/de1768883/khach-san-gan-anhembi-sambadrome-san-bieu-dien-samba-sao-paulo-brazil/) [Trung tâm triển lãm Transamerica](https://vi.hotels.com/de1687944/khach-san-gan-trung-tam-trien-lam-transamerica-sao-paulo-brazil/) [Công viên Ibirapuera](https://vi.hotels.com/de1647278/khach-san-gan-cong-vien-ibirapuera-sao-paulo-brazil/) [Đường đua Interlagos](https://vi.hotels.com/de1716268/khach-san-gan-uong-ua-interlagos-interlagos-brazil/) [Đại lộ Paulista](https://vi.hotels.com/de1712602/khach-san-gan-ai-lo-paulista-sao-paulo-brazil/) [Quảng trường Cộng Hòa](https://vi.hotels.com/de1647285/khach-san-gan-quang-truong-cong-hoa-republica-brazil/) [Đại học Sao Paulo](https://vi.hotels.com/de1723005/khach-san-gan-ai-hoc-sao-paulo-sao-paulo-brazil/) [Trung tâm hội nghị và mua sắm Frei Caneca](https://vi.hotels.com/de1712608/khach-san-gan-trung-tam-hoi-nghi-va-mua-sam-frei-caneca-sao-paulo-brazil/) [Trung tâm hội nghị Reboucas](https://vi.hotels.com/de1720861/khach-san-gan-trung-tam-hoi-nghi-reboucas-cerqueira-cesar-brazil/) [Bệnh viện FMUSP](https://vi.hotels.com/de1804749/khach-san-gan-benh-vien-fmusp-cerqueira-cesar-brazil/)

Pragma: no-cache

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Content-Language: vi-VN

X-UA-Compatible: IE=Edge

Server: Application-Server

Vary: Accept-Encoding


text:
Khách sạn tại Loubejac
Tìm khách sạn tại Loubejac
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Đang được quan tâm tại Loubejac
Khách sạn tại Loubejac
- Đặt nhiều nhấtHôtel La BastideChưa có nhận xét của khách
8 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn trong phạm vi 10 km tại Loubejac
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn trong phạm vi 15 km tại Loubejac
12 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
11 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Le clos de la SalamandreChưa có nhận xét của khách
9 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Comfortable Duravel houseChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn trong phạm vi 20 km tại Loubejac
11 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Peaceful gite with garden and poolChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
- Spacious garden and pool houseChưa có nhận xét của khách
3 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Khách sạn tại Loubejac, Pháp
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại Loubejac để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Loubejac, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.

markdown:
# Khách sạn tại Loubejac
## Tìm khách sạn tại Loubejac
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
## Đang được quan tâm tại Loubejac
#### Khách sạn tại Loubejac
- Đặt nhiều nhất
Hôtel La BastideChưa có nhận xét của khách
8 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 10 km tại Loubejac
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 15 km tại Loubejac
12 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
11 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Le clos de la SalamandreChưa có nhận xét của khách
9 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
7 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Comfortable Duravel houseChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
#### Khách sạn trong phạm vi 20 km tại Loubejac
11 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Peaceful gite with garden and poolChưa có nhận xét của khách
4 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
Spacious garden and pool houseChưa có nhận xét của khách
3 người đã xem khách sạn này trong 1 giờ vừa qua
## Khách sạn tại Loubejac, Pháp
Tại Hotels.com, bạn có thể tìm và so sánh giá phòng khách sạn tại Loubejac để chọn khách sạn hoàn hảo cho chuyến đi của mình. Bất kể bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến du lịch, kỳ nghỉ hè hay đi công tác tại Loubejac, Hotels.com luôn có phòng phù hợp cho nhu cầu của bạn.


text:
Auzebosc
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Tọa độ: 49°35′49″B 0°43′40″Đ / 49,5969444444°B 0,727777777778°Đ
Auzebosc là một xã thuộc tỉnh Seine-Maritime trong vùng Haute-Normandie miền bắc nước Pháp.
Huy hiệu[sửa | sửa mã nguồn]
Dân số[sửa | sửa mã nguồn]
Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Auzebosc on the Quid website (tiếng Pháp)

markdown:
# Auzebosc
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
[Tọa độ](/wiki/H%E1%BB%87_t%E1%BB%8Da_%C4%91%E1%BB%99_%C4%91%E1%BB%8Ba_l%C3%BD): [49°35′49″B 0°43′40″Đ / 49,5969444444°B 0,727777777778°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Auzebosc¶ms=49.5969444444_N_0.727777777778_E_region:FR-76_type:city(1267))
|
|
|Hành chính|
|
| ![ Quốc kỳ Pháp](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/18px-Flag_of_France.svg.png)
![ Quốc kỳ Pháp](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/18px-Flag_of_France.svg.png)
[Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p) [Vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Upper Normandy](/wiki/Upper_Normandy) [Tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Seine-Maritime](/wiki/Seine-Maritime) [Quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Rouen](/wiki/Rouen_(qu%E1%BA%ADn)) [Tổng](/wiki/T%E1%BB%95ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Xã (thị) trưởng](/wiki/Th%E1%BB%8B_tr%C6%B0%E1%BB%9Fng) [Độ cao](/wiki/Cao_%C4%91%E1%BB%99)
(bình quân 135 m/443 ft)
1 2(1,84 sq mi) [Nhân khẩu](/wiki/Nh%C3%A2n_kh%E1%BA%A9u_Ph%C3%A1p) 2 [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(690 /sq mi) [INSEE](/wiki/M%C3%A3_INSEE)/Mã bưu chính [76043](http://recensement.insee.fr/searchResults.action?zoneSearchField=&codeZone=76043-COM)/ [76190](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_c%C3%A1c_m%C3%A3_b%C6%B0u_ch%C3%ADnh_%E1%BB%9F_Ph%C3%A1p) 1Dữ liệu địa chính Pháp loại trừ các hồ và ao lớn hơn 1 km² (0.386 dặm vuông hoặc 247 [acre](/wiki/Acre)) cũng như các cửa sông. 2 *Dân số không tính hai lần*: cư dân của nhiều xã (ví dụ, các sinh viên và quân nhân) chỉ tính một lần. **Auzebosc** là một [xã](/wiki/X%C3%A3_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) thuộc [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Ph%C3%A1p)) [Seine-Maritime](/wiki/Seine-Maritime) trong [vùng](/wiki/V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p) [Haute-Normandie](/wiki/Haute-Normandie) miền bắc nước [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p).
## Huy hiệu[
[sửa](/w/index.php?title=Auzebosc&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Auzebosc&action=edit§ion=1)]
|
|
The arms of Auzebosc are
## Dân số[
[sửa](/w/index.php?title=Auzebosc&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Auzebosc&action=edit§ion=2)]
|Năm||1962||1968||1975||1982||1990||1999||2006|
|Dân số||331||388||576||738||755||963||1267|
|From the year 1962 on: No double counting—residents of multiple communes (e.g. students and military personnel) are counted only once.|
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Auzebosc&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Auzebosc&action=edit§ion=3)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Auzebosc&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Auzebosc&action=edit§ion=4)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Auzebosc&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Auzebosc&action=edit§ion=5)] [Auzebosc on the Quid website](http://www.quid.fr/communes.html?mode=detail&id=16235&req=Auzebosc) **(tiếng Pháp)**

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

X-Cache-Status: miss

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Content-Language: vi

X-Cache: cp1068 miss, cp1067 miss

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Accept-Ranges: bytes


text:
Cotignola
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Cotignola là một đô thị ở tỉnh Ravenna trong vùng Emilia-Romagna, tọa lạc khoảng 50 km về phía đông nam của Bologna và khoảng 20 km về phía tây của Ravenna.
Cotignola là nơi sinh của Muzio Attendolo.
Cotignola giáp các đô thị sau: Bagnacavallo, Bagnara di Romagna, Faenza, Lugo, Solarolo. Cotignola includes several small towns: Barbiano, Budrio và San Severo.
Biến động dân số[sửa | sửa mã nguồn]
Thành phố kết nghĩa[sửa | sửa mã nguồn]
- Hüttlingen, Đức, từ năm 2007

markdown:
# Cotignola
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|
Thị trưởng |Antonio Pezzi
|Độ cao |m
|Diện tích |35 km²
|Dân số | - Tổng số (Tháng 12 năm 2004
|) |6952
|| - Mật độ
||199/km²
|Múi giờ Tọa độ |Cotignolesi
||0545
|Mã bưu điện |48010
||Barbiano, San Severo, Budrio
|Thánh bảo trợ | - Ngày
|Website: **Cotignola** là một đô thị ở [tỉnh Ravenna](/wiki/Ravenna_(t%E1%BB%89nh)) trong vùng [Emilia-Romagna](/wiki/Emilia-Romagna), tọa lạc khoảng 50 km về phía đông nam của [Bologna](/wiki/Bologna) và khoảng 20 km về phía tây của [Ravenna](/wiki/Ravenna).
Cotignola là nơi sinh của
[Muzio Attendolo](/w/index.php?title=Muzio_Attendolo&action=edit&redlink=1).
Cotignola giáp các đô thị sau:
[Bagnacavallo](/wiki/Bagnacavallo), [Bagnara di Romagna](/wiki/Bagnara_di_Romagna), [Faenza](/wiki/Faenza), [Lugo](/w/index.php?title=Lugo,_Italy&action=edit&redlink=1), [Solarolo](/w/index.php?title=Solarolo&action=edit&redlink=1). Cotignola includes several small towns: Barbiano, Budrio và San Severo.
## Biến động dân số[
[sửa](/w/index.php?title=Cotignola&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cotignola&action=edit§ion=1)] ![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/timeline/a8141f42aa260956508cb0fea5fca39c.png)
## Thành phố kết nghĩa[
[sửa](/w/index.php?title=Cotignola&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cotignola&action=edit§ion=2)] [Hüttlingen](/w/index.php?title=H%C3%BCttlingen&action=edit&redlink=1), [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c), từ năm 2007
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Cotignola&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cotignola&action=edit§ion=3)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Cotignola&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Cotignola&action=edit§ion=4)]
|
|

X-Cache-Status: hit

X-Cache: cp1054 hit/1, cp1067 miss


text:
Intragna
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Intragna là một đô thị ở tỉnh Verbano-Cusio-Ossola trong vùng Piedmont, có cự ly khoảng 120 km về phía đông bắc của Torino và khoảng 8 km về phía đông bắc của Verbania. Tại thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 2004, đô thị này có dân số 119 người và diện tích là 9,9 km².[1]
Intragna giáp các đô thị: Aurano, Caprezzo, Miazzina, Premeno, Vignone.

markdown:
# Intragna
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|
Thị trưởng Độ cao |m
|Diện tích |9,9 km²
|Dân số | - Tổng số (Tháng 12 năm 2004)
||119
|| - Mật độ
||12/km²
|Múi giờ Tọa độ |0323
|Mã bưu điện |28050
|**Intragna** là một đô thị ở [tỉnh Verbano-Cusio-Ossola](/w/index.php?title=T%E1%BB%89nh_Verbano-Cusio-Ossola&action=edit&redlink=1) trong vùng [Piedmont](/wiki/Piemonte), có cự ly khoảng 120 km về phía đông bắc của [Torino](/wiki/Torino) và khoảng 8 km về phía đông bắc của [Verbania](/wiki/Verbania). Tại thời điểm ngày [31 tháng 12](/wiki/31_th%C3%A1ng_12) năm [2004](/wiki/2004), đô thị này có dân số 119 người và diện tích là 9,9 km². [[1]](#cite_note-istat-1)
Intragna giáp các đô thị:
[Aurano](/wiki/Aurano), [Caprezzo](/wiki/Caprezzo), [Miazzina](/wiki/Miazzina), [Premeno](/wiki/Premeno), [Vignone](/wiki/Vignone).
## Biến động dân số[
[sửa](/w/index.php?title=Intragna&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Intragna&action=edit§ion=1)] ![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/timeline/2d500874ec482104c73a90c4a80a5032.png)

X-Cache: cp1054 hit/2, cp1067 miss


text:
Muyon
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới:
menu
,
tìm kiếm
muon
Cấu trúc
Hạt sơ cấp
Loại hạt
Fermion
Nhóm
Lepton
Lớp
thứ hai
Tương tác cơ bản
Tương tác yếu
,
tương tác điện từ
,
tương tác hấp dẫn
Phản hạt
antimuon (μ
+
)
Thực nghiệm
Carl D. Anderson (1936)
Ký hiệu
μ
-
Khối lượng
105.658369(9)
MeV
/
c
2
Thời gian sống
2.19703(4)×10
-6
s
Điện tích
−1
e
Màu tích
Không
Spin
1
⁄
2
x
t
s
Hạt
muon
(tiếng Việt đọc là Muy ôn hay Muy ông) thuộc gia đình
fermion
, lớp
lepton
, thế hệ thứ hai.
x
t
s
Hạt cơ bản
trong
vật lý
Hạt sơ cấp
(HSC)
Fermion
Quark
lên
u
·
xuống
d
·
duyên
c
·
lạ
s
·
đỉnh
t
·
đáy
b
Lepton
Electron e
-
·
Positron e
+
·
Muyon μ
-
· μ
+
·
Tauon τ
-
· τ
+
·
Neutrino ν
e
· ν
μ
· ν
τ
Boson
Chuẩn
Photon γ
·
Gluon g
·
Boson W
±
·
Boson Z
0
Vô hướng
Boson Higgs H
0
HSC khác
Ghost
Hạt sơ cấp
phỏng đoán
(HSCPĐ)
Superpartner
Gaugino
Gluino
·
Gravitino
Khác
Axino
·
Chargino
·
Higgsino
·
Neutralino
·
Sfermion
HSCPĐ khác
Axion A
0
·
Dilaton
·
Graviton G
·
Majoron
·
Tachyon
·
X
·
Y
·
W'
·
Z'
·
Sterile neutrino
Hạt tổ hợp
(HTH)
Hadron
Baryon
/
Hyperon
Nucleon
(
proton p
·
neutron n
)
·
Delta Δ
·
Lambda Λ
·
Sigma Σ
·
Xi Ξ
·
Cascade B Ξ
b
Omega Ω
Meson
/
Quarkonia
π
·
ρ
·
η
·
η′
·
φ
·
ω
·
J/ψ
·
ϒ
·
θ
·
K
·
B
·
D
·
T
HTH khác
Hạt nhân nguyên tử
·
Nguyên tử
·
Nguyên tử lạ
(
Positronium
·
Muonium
·
Onia
)
·
Phân tử
Hạt tổ hợp
phỏng đoán
(HTHPĐ)
Hadron lạ
Baryon lạ
Dibaryon
·
Ngũ quark
Meson lạ
Glueball
·
Tứ quark
HTHPĐ khác
Phân tử mesonic
·
Pomeron
Giả hạt
Davydov soliton
·
Exciton
·
Magnon
·
Phonon
·
Plasmaron
·
Plasmon
·
Polariton
·
Polaron
·
Roton
Danh sách
Hạt cơ bản
·
Giả hạt
·
Baryon
·
Meson
·
Niên biểu khám phá hạt cơ bản
Wikipedia:Sách
en:Book:Hadronic Matter
·
en:Book:Particles of the Standard Model
·
en:Book:Leptons
·
en:Book:Quarks
Tham khảo
[
sửa
|
sửa mã nguồn
]
Bài viết này vẫn còn
sơ khai
. Bạn có thể giúp Wikipedia bằng cách
mở rộng nội dung
để bài được hoàn chỉnh hơn.
x
t
s
Lấy từ “
https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Muyon&oldid=25323538
”
Thể loại
:
Sơ khai
Lepton
Trình đơn chuyển hướng
Công cụ cá nhân
Chưa đăng nhập
Thảo luận cho địa chỉ IP này
Đóng góp
Mở tài khoản
Đăng nhập
Không gian tên
Bài viết
Thảo luận
Biến thể
Các hiển thị
Đọc
Sửa đổi
Sửa mã nguồn
Xem lịch sử
Khác
Tìm kiếm
Xem nhanh
Trang Chính
Bài viết chọn lọc
Tin tức
Bài viết ngẫu nhiên
Thay đổi gần đây
Phản hồi lỗi
Quyên góp
Tương tác
Hướng dẫn
Giới thiệu Wikipedia
Cộng đồng
Thảo luận chung
Giúp sử dụng
Liên lạc
Công cụ
Các liên kết đến đây
Thay đổi liên quan
Các trang đặc biệt
Liên kết thường trực
Thông tin trang
Khoản mục Wikidata
Trích dẫn trang này
In/xuất ra
Tạo một quyển sách
Tải về dưới dạng PDF
Bản để in ra
Tại dự án khác
Wikimedia Commons
Ngôn ngữ khác
Afrikaans
Alemannisch
العربية
Azərbaycanca
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
বাংলা
Беларуская
Bosanski
Brezhoneg
Български
Català
Čeština
Dansk
Deutsch
Eesti
Ελληνικά
English
Español
Esperanto
Euskara
فارسی
Français
Gaeilge
Galego
한국어
Հայերեն
हिन्दी
Hrvatski
Italiano
עברית
Қазақша
Latina
Latviešu
Lietuvių
Limburgs
Lumbaart
Magyar
Македонски
മലയാളം
मराठी
Nederlands
日本語
Norsk bokmål
Norsk nynorsk
Occitan
پنجابی
Plattdüütsch
Polski
Português
Română
Русский
Scots
Simple English
Slovenčina
Slovenščina
Српски / srpski
Srpskohrvatski / српскохрватски
Suomi
Svenska
Tagalog
Türkçe
Українська
Winaray
中文
Sửa liên kết
Trang này được sửa đổi lần cuối lúc 13:29 ngày 7 tháng 10 năm 2016.
Văn bản được phát hành theo
Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự
; có thể áp dụng điều khoản bổ sung. Với việc sử dụng trang web này, bạn chấp nhận
Điều khoản Sử dụng
và
Quy định quyền riêng tư
.
Wikipedia® là thương hiệu đã đăng ký của
Wikimedia Foundation, Inc.
, một tổ chức phi lợi nhuận.
Quy định quyền riêng tư
Giới thiệu Wikipedia
Lời phủ nhận
Nhà phát triển
Tuyên bố về cookie
Phiên bản di động

markdown:
# Muyon
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Cấu trúc||
|[Fermion](/wiki/Fermion) [Lepton](/wiki/Lepton) [Lớp](/w/index.php?title=L%E1%BB%9Bp_(v%E1%BA%ADt_l%C3%BD_h%E1%BA%A1t)&action=edit&redlink=1) [Tương tác cơ bản](/wiki/T%C6%B0%C6%A1ng_t%C3%A1c_c%C6%A1_b%E1%BA%A3n) [Tương tác yếu](/wiki/T%C6%B0%C6%A1ng_t%C3%A1c_y%E1%BA%BFu), [tương tác điện từ](/wiki/T%C6%B0%C6%A1ng_t%C3%A1c_%C4%91i%E1%BB%87n_t%E1%BB%AB), [tương tác hấp dẫn](/wiki/T%C6%B0%C6%A1ng_t%C3%A1c_h%E1%BA%A5p_d%E1%BA%ABn) [Phản hạt](/wiki/Ph%E1%BA%A3n_h%E1%BA%A1t) +) - [Khối lượng](/wiki/Kh%E1%BB%91i_l%C6%B0%E1%BB%A3ng_b%E1%BA%A5t_bi%E1%BA%BFn) [MeV](/wiki/Electronvolt)/ [c](/wiki/T%E1%BB%91c_%C4%91%E1%BB%99_%C3%A1nh_s%C3%A1ng) 2 [Thời gian sống](/wiki/Th%E1%BB%9Di_gian_s%E1%BB%91ng_trung_b%C3%ACnh) -6s [Điện tích](/wiki/%C4%90i%E1%BB%87n_t%C3%ADch) [e](/wiki/%C4%90i%E1%BB%87n_t%C3%ADch) [Màu tích](/wiki/M%C3%A0u_t%C3%ADch) [Spin](/wiki/Spin) 1⁄ 2
Hạt
**muon** (tiếng Việt đọc là Muy ôn hay Muy ông) thuộc gia đình [fermion](/wiki/Fermion), lớp [lepton](/wiki/Lepton), thế hệ thứ hai.
|
|
(HTH)
|Danh sách
|

X-Cache: cp1067 hit/5, cp1067 miss


text:
** Khuyến mãi: Chảo chống dính Ichiban 26cm (Thời gian từ 1/11/2016 đến hết 30/11/2016)
- Mặt bếp bằng kính Schott chắc chắn, sáng bóng, chịu lực chịu nhiệt tốt
- Đầu đốt bằng đồng thau cho ra ngọn lửa xanh tiết kiệm gas hiệu quả
- Hệ thống đánh lửa IC cho tia lửa nhạy, bật, tắt bếp gas an toàn
- Thiết kế đầu hâm giúp bạn hâm nóng, ninh, hầm tiện lợi
Bếp gas âm Rinnai RVB-2GSD(GX) có kiểu dáng sang trọng, phong cách, dễ dàng lắp đặt, giúp tăng thêm nét thẩm mỹ cho không gian bếp nhà bạn. Mặt bếp được làm bằng kính Schott sáng bóng, chịu lực chịu nhiệt tốt, độ bền cao, vệ sinh tiện lợi, dễ dàng làm sạch các vết bẩn bám trên mặt bếp sau khi đun nấu. Đặc biệt, bếp được trang bị 2 lò đun cho bạn khả năng nấu nhiều món ăn cùng lúc, tiện lợi và giảm thời thời gian nấu nướng.
Đầu đốt bếp gas được làm bằng đồng thau bền bỉ, lâu bị bào mòn, khi nấu cho ngọn lửa xanh, không sinh ra khí độc hại nên đảm bảo an toàn cho sức khỏe người dùng. Đầu đốt có dạng xoáy nên tạo ngọn lửa xoáy tròn tập trung vào đáy nồi giúp thức ăn mau chín, nhờ đó tiết kiệm thời gian nấu nướng, tiết kiệm gas hiệu quả.
Bếp gas âm Rinnai RVB-2GSD(GX) sử dụng hệ thống đánh lửa IC, hoạt động nhờ vào pin 1.5V, tạo ra tia cháy cực nhanh, giúp việc bật tắt gas trở nên đơn giản, thuận tiện. Bộ bật lửa dạng nút xoay rất nhẹ giúp người dùng dễ dàng bật lửa và điều chỉnh độ lửa cần thiết khi nấu ăn.
Bếp gas Rinnai RVB-2GSD(GX) thiết kế đầu hâm tiện lợi, giúp chị em nội trợ hâm nóng, ninh, hầm thức ăn với ngọn lửa nhỏ, ít hao phí gas. Với bếp gas âm Rinnai RVB-2GSD(GX), việc nấu nướng của bạn sẽ trở nên nhanh chóng, tiện lợi mà lại còn tiết kiệm được chi phí thay bình gas.
Thông tin thương hiệu:
Tập đoàn Rinnai là công ty chuyên sản xuất các thiết bị dùng gas, có trụ sở chính tại Nhật Bản. Ra đời vào năm 1920, Rinnai có nhiều nhà máy sản xuất trong nước và các văn phòng kinh doanh trên toàn thế giới như: Úc, Brazil, Hồng Kông, Malaysia, New Zealand, Trung Quốc, Singapore, Hàn Quốc, Thái Lan, Việt Nam, Mỹ… Là một trong những chi nhánh của Tập đoàn Rinnai, Công ty TNHH Rinnai Việt Nam với sự chuyển giao kĩ thuật toàn diện của Tập đoàn Rinnai Nhật Bản, đội ngũ kỹ sư, công nhân lành nghề, đã nhanh chóng trở thành nhà sản xuất các sản phẩm dùng gas hàng đầu tại Việt Nam. Các sản phẩm của Rinnai sở hữu thiết kế tinh tế, tính tiện dụng cao và đảm bảo an toàn cho người sử dụng.
Đánh giá & Bình luận

markdown:
![](https://static.vingroup.net/vgh_static/assets/images/modules/line/vingroup-card.dropdown.text.gif)
**** Khuyến mãi: Chảo chống dính Ichiban 26cm (Thời gian từ 1/11/2016 đến hết 30/11/2016)**
- Mặt bếp bằng kính Schott chắc chắn, sáng bóng, chịu lực chịu nhiệt tốt
- Đầu đốt bằng đồng thau cho ra ngọn lửa xanh tiết kiệm gas hiệu quả
- Hệ thống đánh lửa IC cho tia lửa nhạy, bật, tắt bếp gas an toàn
- Thiết kế đầu hâm giúp bạn hâm nóng, ninh, hầm tiện lợi
|
|Chất liệu |Mặt bếp: Mặt kính Schott chịu lực chịu nhiệt cao cấp|
|
|Tên gọi chung |Bếp gas âm|
|
|Model |RVB-2GSD(GX)|
|
|Hệ thống đánh lửa |IC|
|
|Kích thước |- Kích thước bếp gas: 750 x 450 x 127 mm - Kích thước lỗ đá: 703 x 403 mm|
|
|Thông số nổi bật |- Kiểu đầu đốt: Đầu đốt kín tiết kiệm gas|
|
|Xuất xứ |Việt Nam|
|
|Thời hạn bảo hành |24 (tháng)|
|
|Trọng lượng |15,4 (kg)|**Bếp gas âm Rinnai RVB-2GSD(GX)**
Đầu đốt bếp gas được làm bằng đồng thau bền bỉ, lâu bị bào mòn, khi nấu cho ngọn lửa xanh, không sinh ra khí độc hại nên đảm bảo an toàn cho sức khỏe người dùng. Đầu đốt có dạng xoáy nên tạo ngọn lửa xoáy tròn tập trung vào đáy nồi giúp thức ăn mau chín, nhờ đó tiết kiệm thời gian nấu nướng, tiết kiệm gas hiệu quả.
**Bếp gas âm Rinnai RVB-2GSD(GX) **sử dụng hệ thống đánh lửa IC, hoạt động nhờ vào pin 1.5V, tạo ra tia cháy cực nhanh, giúp việc bật tắt gas trở nên đơn giản, thuận tiện. Bộ bật lửa dạng nút xoay rất nhẹ giúp người dùng dễ dàng bật lửa và điều chỉnh độ lửa cần thiết khi nấu ăn.
Bếp gas Rinnai RVB-2GSD(GX) thiết kế đầu hâm tiện lợi, giúp chị em nội trợ hâm nóng, ninh, hầm thức ăn với ngọn lửa nhỏ, ít hao phí gas. Với bếp gas âm Rinnai RVB-2GSD(GX), việc nấu nướng của bạn sẽ trở nên nhanh chóng, tiện lợi mà lại còn tiết kiệm được chi phí thay bình gas.
**Thông tin thương hiệu:**
Tập đoàn Rinnai là công ty chuyên sản xuất các thiết bị dùng gas, có trụ sở chính tại Nhật Bản. Ra đời vào năm 1920, Rinnai có nhiều nhà máy sản xuất trong nước và các văn phòng kinh doanh trên toàn thế giới như: Úc, Brazil, Hồng Kông, Malaysia, New Zealand, Trung Quốc, Singapore, Hàn Quốc, Thái Lan, Việt Nam, Mỹ… Là một trong những chi nhánh của Tập đoàn Rinnai, Công ty TNHH Rinnai Việt Nam với sự chuyển giao kĩ thuật toàn diện của Tập đoàn Rinnai Nhật Bản, đội ngũ kỹ sư, công nhân lành nghề, đã nhanh chóng trở thành nhà sản xuất các sản phẩm dùng gas hàng đầu tại Việt Nam. Các sản phẩm của Rinnai sở hữu thiết kế tinh tế, tính tiện dụng cao và đảm bảo an toàn cho người sử dụng.
## Đánh giá & Bình luận

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
- Được làm từ chất liệu inox có độ bền cao, không gỉ sét
- Thiết kế 3 đáy với khả năng hấp thu nhiệt nhanh, tỏa nhiệt đều
- Có thể sử dụng được với nhiều loại bếp khác nhau
Nồi sơn màu cao cấp 3 đáy Fivestar N20-3DM 20cm (Vàng) được làm từ chất liệu inox có độ bền cao, không gỉ sét và có độ sáng bóng rất đẹp mắt, giúp kéo dài thời gian sử dụng. Sản phẩm cũng không chứa các hóa chất gây hại dù phải tiếp xúc với nhiệt độ cao, đảm bảo an toàn cho sức khỏe người dùng.
Bề mặt nồi sáng bóng, thuận tiện trong việc chùi rửa và không để lại mùi thực phẩm khó chịu sau khi đã vệ sinh.
Nồi có thiết kế 3 đáy với khả năng hấp thu nhiệt nhanh, tỏa nhiệt đều, giúp thức ăn nhanh chín và thơm ngon hơn. Quai cầm và nắp nồi được gia công dày dặn, chịu nhiệt và chịu lực cao, giúp bạn dễ dàng cầm nắm trong quá trình nấu nướng.
Sản phẩm có thể sử dụng được với nhiều loại bếp khác nhau như: bếp từ, bếp gas, bếp điện... là lựa chọn thông minh và cần thiết giúp bạn nấu được những bữa ăn ngon mỗi ngày.
Thiết kế nhỏ gọn, tinh tế, giúp tiết kiệm không gian và mang đến sự sang trọng cho phòng bếp nhà bạn.
Lưu ý khi sử dụng
Đánh giá & Bình luận

markdown:
![](https://static.vingroup.net/vgh_static/assets/images/modules/line/vingroup-card.dropdown.text.gif)
- Được làm từ chất liệu inox có độ bền cao, không gỉ sét
- Thiết kế 3 đáy với khả năng hấp thu nhiệt nhanh, tỏa nhiệt đều
- Có thể sử dụng được với nhiều loại bếp khác nhau
|
|Chất liệu |Inox|
|
|Model |N20-3DM|
|
|Kích thước đóng gói |27 x 14 x 22 (cm)|
|
|Xuất xứ |Việt Nam|
|
|Màu sắc |Vàng|
|
|Đường kính |20 (cm)|
|
|Đóng gói khối lượng |2 (kg)|**Nồi sơn màu cao cấp 3 đáy Fivestar N20-3DM 20cm (Vàng)** được làm từ chất liệu inox có độ bền cao, không gỉ sét và có độ sáng bóng rất đẹp mắt, giúp kéo dài thời gian sử dụng. Sản phẩm cũng không chứa các hóa chất gây hại dù phải tiếp xúc với nhiệt độ cao, đảm bảo an toàn cho sức khỏe người dùng.
Bề mặt nồi sáng bóng, thuận tiện trong việc chùi rửa và không để lại mùi thực phẩm khó chịu sau khi đã vệ sinh.
Nồi có thiết kế 3 đáy với khả năng hấp thu nhiệt nhanh, tỏa nhiệt đều, giúp thức ăn nhanh chín và thơm ngon hơn. Quai cầm và nắp nồi được gia công dày dặn, chịu nhiệt và chịu lực cao, giúp bạn dễ dàng cầm nắm trong quá trình nấu nướng.
Sản phẩm có thể sử dụng được với nhiều loại bếp khác nhau như: bếp từ, bếp gas, bếp điện... là lựa chọn thông minh và cần thiết giúp bạn nấu được những bữa ăn ngon mỗi ngày.
Thiết kế nhỏ gọn, tinh tế, giúp tiết kiệm không gian và mang đến sự sang trọng cho phòng bếp nhà bạn.
**Lưu ý khi sử dụng**
## Đánh giá & Bình luận


text:
Giang Nam Lãng Tử
Sau những lời lẽ lu loa, nổi nóng và nông nổi của mấy cây bút như GS Phong Lê, văn sĩ Vũ Hạnh, nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Lưu. vv…trên các tờ Văn nghệ TP.HCM, báo Quân đội, báo Nhân dân, Thanh tra và Văn nghệ, báo chí mạng nổi lên cơn bão phản ứng, bác bỏ mấy tờ báo nói trên.
Bẵng đi một thời gian hơn nửa năm, những kẻ tìm diệt trí tuệ quyết tâm tận diệt.
Một hội đồng chấm lại luận văn Nhã Thuyên được tổ chức bí mật!
Nhà đạo diễn ẩn mình trong bóng tối.
Sau khi chấm hủy luận văn, lại ra công văn chỉ đạo báo chí.
Chuyện này sẽ nói ở cuối bài.
Họ được mời họp bí mật để phủ nhận luận văn của Nhã Thuyên-Đỗ Thị Thoan.
Sau khi giải tán Hội đồng 2 trong bí mật, lại có yêu cầu là không được tiết lộ về cuộc họp hội đồng chấm lại.
Khi được bạn hữu hỏi đến thì giám khảo nào cũng giả vờ rằng “không biết có cái cuộc ấy”.
Ôi phẩm chất, bản lĩnh và lương tri của các nhà khoa học !
Còn gì thảm hại hơn thế nữa không ở một trường ĐHSP lớn nhất nước với một truyền thống lịch sử đáng tin cậy lâu nay ?
Ai ngờ đâu Đảng ta ngày nay lại phải chui vào hoạt động “trong bóng tối” như những ngày tiền khởi nghĩa (trước CM tháng Tám 1945) và trong thời Pháp tạm chiếm, Mỹ tạm chiếm!
Bí mật đã “bật mí”!
Được biết, danh sách Hội đồng bí mật chấm lại Luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên (gọi tắt Hội đồng 2) gồm:
Chủ tịch Hội đồng (2):
PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
Phản biện:
GS Đặng Thanh Lê, 84 tuổi, chuyên gia về văn học Việt Nam trung đại, ĐHSP.HN
PGS.TS Phan Trọng Thưởng, nguyên viện trưởng Viện văn học, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại học sư phạm Hà Nội
PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.
Nhân tiện, xem Danh sách Hội đồng chính thức chấm Luận văn (gọi tắt Hội đồng 1), Hội đồng này đã chấm Luận văn Nhã Thuyên với điểm cao tuyệt đối:
Chủ tịch Hội đồng: PGS.TS Nguyễn Văn Long
Phản biện và thư ký:
PGS.TS Ngô Văn Giá
PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp
TS. Chu Văn Sơn
TS. Nguyễn Phượng
Vài nhận xét, so sánh sơ bộ, tản mạn về hai hội đồng.
Nhìn học vị, học hàm và chức vụ rềnh rang của Hội đồng chấm lại (hội đồng 2) thấy có vẻ sẽ đè bẹp Hội đồng chấm trước (hội đồng 1).
Học hàm cao nhất, cao niên nhất: GS Đặng Thanh Lê.
Đặc biệt Hội đồng 2 còn có hai ông Phương và Thưởng là hai ủy viên “Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương” (do đồng chí PGS.TS Đào Duy Quát chỉ huy), lại thêm một GV Học viện Chính trị quốc gia HCM nữa. Nhìn danh sách Hội đồng, người ta có thể hiểu đạo diễn đã viết kịch bản với một quyết tâm hủy diệt luận văn thạc sĩ rồi.
Nhìn về chuyên môn, thấy Hội đồng 2 kém hơn là chắc chắn.
Hội đồng 2: không thành viên nào có công trình nghiên cứu gì về Văn học hiện đại, đương đại.
Trong khi, toàn bộ thành viên Hội đồng 1 đều là những chuyên gia văn học hiện đại nổi tiếng trong giới văn đại học và công luận, báo chí văn học nghệ thuật.
Đặc biệt, hội đồng 2 có GS Đặng Thanh Lê khiến giới văn đại học không khỏi ngỡ ngàng. Lãng tử ưu ái dành nhiều dòng bàn bạc về vị giám khảo cao tuổi nhất trong làng đại học Văn.
Bà Lê là con gái của cố GS Đặng Thai Mai, bà cũng là chị vợ của tướng Giáp. Chuyên đào sâu văn học trung cổ giai đoạn Nguyễn Du, bà suốt đời tầm chương trích cú, “dưới ánh sáng tư tưởng văn nghệ Mác- Lê” để nghiên cứu thân phận Thúy Kiều. Thực là, “Khéo dư nước mắt khóc người đời xưa”. Trước thân phận hàng vạn cô Kiều đời nay, GS Lê ngoảnh mặt đi, ăn làm sao nói làm sao bây giờ! Bởi vì, bà đã lỡ giảng hùng hồn say sưa rằng “nhân vật Thúy Kiều là bản án gay gắt lên án chế độ phong kiến”, bây giờ bà đâu có biết dùng phương pháp nào, “dưới ánh sáng tư tưởng nào” để bàn chuyện “cô Kiều ngày nay”? Thân phận hàng vạn cô Kiều thời nay, những người sống cùng thời với bà, ở quê bà hẳn cũng có không ít, đâu đâu cũng có – những thân phận ấy gọi là “bản án” gì đây nhỉ? Thôi, im lặng là hơn.
Bà hầu như cũng không bao giờ viết báo chí.
Bà làm ngơ trước mọi hiện tượng văn học đương đại sôi sục hay âm ỉ suốt từ 1954 tới nay. Có lẽ, bà chịu ảnh hưởng nhân sinh quan khá sâu đậm của nhà nho Đặng Thai Mai thân phụ bà. Cụ Đặng từng khuyên nhủ con rể là Đại tướng Giáp khi tướng Giáp thất thế ở Đại hội Đảng 6. Cụ đã khuyên “thời của anh qua rồi, anh nên giữ gìn…” (đại ý như thế). Lời khuyên của cụ theo đạo xuất sử của nhà nho, thực chất là đạo “an phận thủ thường”, chẳng dính dáng gì với chủ nghĩa Mác Lê. Chính cụ Đặng đã lấy thân mình làm tấm gương; chuyện kể rằng khi chủ trì hiệu đính, dịch lại tập “Nhật ký trong tù”, cụ phát hiện một sự thật động trời, nhưng rồi cụ…im lặng. Và bây giờ cụ sẽ mang phát hiện ấy đi hỏi tác giả là cụ HCM đồng hương ở thế giới bên kia thôi.
Mặt khác, nữ GS Đặng Thanh Lê suốt hơn nửa thế kỷ qua, không bao giờ bàn tán nửa lời về văn học hiện đại.
Tưởng đâu bà Lê, con nhà nho nòi, đã biết câu “lão giả an chi”, thế nào mà đùng một cái, “ma dẫn lối quỷ đưa đường / Lại tìm những chốn đoạn trường mà đi” (Truyện Kiều, câu 2665), bà nhận lời đi chấm lại Luận văn Nhã Thuyên với tư tưởng chỉ đạo phải hủy diệt.
Còn đâu là tính thận trọng, tính chính danh của một nhà khoa học tự biết mình và tự trọng. Bà Lê bây giờ tuổi hạc đã cao, nghĩ quơ quào thêm được cái gì hay cái nấy, bà quên hết đạo lý của người trí thức. Bà còn ham muốn gì nữa – danh vọng, tiền tài ?
Lại cũng cần nói thêm: cha bà, GS Đặng Thai Mai từng giữ chức vụ Viện trưởng Viện văn học, sau đó truyền lại cho chồng bà, PGS. Nguyễn Văn Hoàn cũng chức vụ phó Viện trưởng viên ấy. Chồng kế nhiệm cha.
Liên tưởng tới Hội đồng 1 có PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp, đương kim Viện trưởng Viện văn học. Khi chấm lại Luận văn, bà Lê hẳn có liên tưởng so đọ chút ít về cha và chồng từng giữ chức vụ ấy. “Anh Điệp viện trưởng non choẹt, làm sao bằng cha và chồng mình được, sao dám chấm điểm 10 cho một Nhã Thuyên nào đó chứ ?!”
Trên đây là mấy điều tâm đắc nhất Lãng tử bàn về vị giám khảo cao niên nhất của Hội đồng phúc khảo.
Sau có lời bàn sơ sơ về các giám khảo còn lại.
Trong Hội đồng 2 lại có Phan Trọng Thưởng, cựu Viện trưởng Viện văn học, tiền nhiệm của đương kim Viện trưởng Nguyễn Đăng Điệp (“Viện trưởng “mới” làm sao bằng mình được!”…).
Những sự trùng hợp ấy không phải được chọn ngẫu nhiên bởi một đạo diễn bí mật (lại bí mật nữa!).
Có thể nói đạo diễn kịch bản “phúc khảo bí mật” này có toan tính khá thâm thúy, họ tận dụng thành ngữ cổ “văn nhân tương khinh”, hoặc “Con gà tức nhau tiếng gáy”.
Cũng phải bàn thêm về một nhân vật giám khảo 2 nữa: PGS. TS Lê Quang Hưng.
Cha Hưng là nhà giáo lão thành Lê Bá Hán dạy Đại học Vinh từng được coi là chuyên gia hàng đầu về lý luận văn học “dưới ánh sáng tư tưởng mác xit” với bộ “Lý luận văn học” đồng tác giả. Công trình đó bây giờ bị coi là vô cùng lạc hậu. Sau cái “vô cùng lạc lối” ấy, ông Hán không cập nhật được gì, không có gì mới so với đồng tác giả GS Trần Đình Sử vẫn tiếp tục tiến xa. (GS Trần Đình Sử được mời Hội đồng tư vấn về LV Nhã Thuyên sau khi báo chí Đảng la lối, ông lại viết bài bênh vực Nhã Thuyên và phê phán những kẻ phê phán vô lối). Giới văn đại học ngày nay hầu như đã quên ông Hán rồi (cũng như đã quên bà GS Đặng Thanh Lê, vì những công trình bất cập của hai vị). Ông Hán kịp để lại một TS nối nghiệp, tên là Lê Quang Hưng, anh này chưa có một công trình gì cho ra hồn về văn học đương đại – giai đoạn Luận văn Nhã Thưyên đang nghiên cứu. Lê Quang Hưng này trước đây cùng dạy một tổ với TS Chu Văn Sơn (giám khảo Hội đồng 1). Lê Quang Hưng ắt có nhiều “cảm hứng” phê phán Luận văn thực triệt để, điều này cũng dễ hiểu thôi, thói đố kỵ của trí thức non.
Có thể bàn đôi chút về chức danh chủ tịch Hội đồng 2: PGS.TS Đoàn Đức Phương.
Mang danh một khoa Văn của trường ĐH khác, cho được cái chữ khách quan. Nhưng cũng biết rằng hai khoa Văn này về truyền thống là hai trường phái nghiên cứu từng rất khác nhau, không mấy hợp ý nhau. Đoàn Đức Phương cũng chưa phải là một chuyên gia được khẳng định về văn học hiện đại, đương đại, chưa có một bằng chứng rõ ràng nào về thành tích nghiên cứu của anh ta.
Than ôi, các vị giám khảo chấm lại hẳn đã được dặn dò, được “quán triệt tư tưởng”, được “đạo diễn” trả thù lao hậu hĩ, lại ghi thêm điểm cho sự thăng tiến về sau.
Tái bút
Nhiều người kinh ngạc về Công văn Ban tuyên giáo chỉ đạo báo chí, CV đó đã viết “Học hàm thạc sĩ Đỗ Thị Thoan”.
Xin đề nghị sửa lại ngay, đó là: “học vị thạc sĩ”.
Chứng minh:
1. Từ điển Hán-Việt, Đào Duy Anh, giới nghiên cứu ai cũng công nhận là cuốn tự điển chữ Nho tin cậy nhất hiện nay, có ghi mục từ:
Học vị, 學位: cái danh vị của chính phủ cấp cho khi học nghiệp đã xong.
(Học nghiệp đã xong: tức là tốt nghiệp một khóa đào tạo).
(và chú thêm tiếng Pháp: titre).
Không có mục từ “học hàm”.
2. Từ điển Tiếng Việt năm 1997 của Trung tâm từ điển học Việt Nam.
Trang 438, ghi “Học vị: Danh vị cấp cho người có trình độ học vấn nhất định, thường là trên đại học. Học vị tiến sĩ”.
Mục từ này tương tự với từ điển Đào Duy Anh.
Trang 437 ghi “Học hàm: cấp bậc của người nghiên cứu-giảng dạy ở bậc đại học. Học hàm giáo sư”.
3. Từ điển Lạc Việt:
Phần Việt- Anh
“Học hàm”: Professorship, học hàm giáo sư.
“Học vị”: An academic distinction: danh hiệu học vị học thuật.
Với quan niệm “học hàm” như trên, cùng với ý đồ định hướng cho tiếng Việt “máy bay trở khách MH 370”, Ban tuyên giáo có tham vọng giữ cả vai trò “định hướng” cho ba ngôn ngữ, chống lại ba từ điển Hán- Việt- Anh nữa đấy!
Đề nghị 1: Tước học vị, học hàm của những người bí mật chấm lại luận văn Nhã Thuyên.
Đề nghị 2: Ban tuyên giáo nên đi học bổ túc ba ngôn ngữ Việt- Hán- Anh nếu muốn giữ cả trọng trách “định hướng ngôn ngữ” cho ngành đại học nước nhà.
Đề nghị 3: Trường ĐHSP Hà Nội cần công khai giải trình vụ việc trên báo Giáo dục & Thời đại, tờ báo ngành hoặc báo chí khác.
GNLT
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
8 phản hồi
Ông Lãng tử này viết: "Bà Lê là con gái của cố GS Đặng Thai Mai, bà cũng là chị vợ của tướng Giáp."
Nhưng theo http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7ng_Thai_Mai: "Con gái đầu là PGS.TS Đặng Bích Hà, vợ của cố Đại tướng Võ Nguyên Giáp."
Bà Hà là con đầu lòng (vợ tướng Giáp) thì bà Lê phải là EM bà Hà (vợ tướng Giáp) chứ.
Lãng tử cũng lại viết: "Giới văn đại học ngày nay hầu như đã quên ông Hán rồi (cũng như đã quên bà GS Đặng Thanh Lê, vì những công trình bất cập của hai vị)."
Những CÔNG TRÌNH BẤT CẬP vủa hai vị là những công trình gì? Công trình thế nào thì gọi là CÔNG TRÌNH BẤT CẬP?
Còn khi nghe các danh học vị học hàm của mấy vị Hội đống 1 và 2 thì to lắm, nhưng những cái gọi là lý luận văn học cảu các vị thì lạc hậu lắm rồi, nay đều vứt sọt rác mà lại chính các vị vứt chứ không phải người khác. Trước kia các vị đánh giá một tác phẩm văn học thì dựa vào tính Đảng, tính giai cấp, rồi chia ra các dòng văn học như văn học lãng mạn, văn học hiện thực phê phá, rồi văn học CM, rồi văn học XHCN. Còn nay dựa vào tính gì? Nếu đem thực tế hỏi các vị thì các vị lắc đầu không giải thích nổi: Thế những tác phẩm hiện nay như "Cánh đồng bất tận" cuả Nguyễn Ngọc Tư.... hay các truỵện ngắn và thơ đăng trên báo Văn nghệ thì thuộc dòng văn học nào? Có vị quái nào trả lời được đâu.
Về kiến thức nghiên cứu của các vị thì quả đáng phục, đáng trân trọng, thế nhưng cái phần sáng tạo của các cụ thì xin nói thẳng là quá kém cỏi, các cụ chẳng tìm tòi phát hiện ra những cái gì mới cả.
Nhân đọc mấy bài về truyện cười và tiểu phẩm hài hước hiện đại thì thấy đây chính là lĩnh vực mới mà trước kia chưa từng có, nó mới đến nỗi chính Ban tuyên giáo TƯ phải ra lệnh cho báo chí không được dùng nó trên mặt báo nữa. Thế nhưng cả cái viện Văn học VN và tất cả đội ngũ GSTS văn học của ta có dám nghiên cứu nó đâu, vì nó quá khó mà trình độ của các cụ thì quá kém. Nhiều người chỉ nghiên cứu những truyện cười dân gian mà các cụ Nguuyễn Đổng Chi và Trương Chính ...đã cầy nát ra rồi.
Nếu hỏi bà GS Đặng Thanh Lê, PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương, PGS.TS Phan Trọng Thưởng, PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại học sư phạm Hà Nội,PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh,PGS.TS Nguyễn Văn Long, PGS.TS Ngô Văn Giá, PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp, TS. Chu Văn Sơn, TS. Nguyễn Phượng mà có bài nghiên cứu về tiểu phẩm hài hước hiện đại thì tôi bé bằng con kiến.
Còn cái luận văn của Đỗ Thị Thoan thì cũng không hiểu vì sao mà tác giả luận văn và những người hướng dẫn lại chọn cái đề tài ấy? Không thấy ai lên tiếng trả lời. Không hiểu thơ của nhón Mở Miệng có tác động gì đến đời sống bình thường cũng như đời sống văn thơ.
Khi đọc những bài thơ ấy, chỉ thấy họ dũng cảm nêu ra những mặt trái cảu Đảng CS, họ lên án tội ác của Đảng. Vì cái Đảng này quá yếu và cũng quá hèn nên vừa thấy mấy chàng thanh niên vui đùa hắt xì hơi đã lên cơn sốt co giật. Thế thôi, thơ của cũng chưa có gì đáng bàn, cũng chưa xứng đáng được nghiên cứu mà lại ở mức độ luận văn thạc sĩ. Hay là bây giờ thiếu đề tài làm luận văn nên nhà văn NT phải tìm đến nhóm Mở Miệng. Không biết nhà văn Nhã Thuyên đã có những tác phẩm văn học nào? Đã có thực tế sáng tác thì sao không chọn những đề tài nào liên quan đến thực trạng sáng tác hiện nay mà làm luận văn hoặc lấy đề tài truyện hài hước mà làm đề tài luận văn. Có lẽ đề tài truyện hài hước quá tầm của Nhã Thuyên và quá tầm của cả các thầy các cô cũng như quá tầm với cả Phương Anh và Từ Huy cũng nên.
Tóm lại qua những bài báo nói về chấm thi và Hội đồng thẩm định luận văn của NT thì thấy cả Hội đồng 1, Hội đồng 2 cũng như hai cái trường Đại học và mấy cái viện CHỈ LÀM TRÒ CƯỜI CHO THIÊN HẠ MÀ THÔI.
hahaha, được 1 phen cười vỡ bụng đối với chính mình. Mắt đang kèm nhèm, đọc chữ "chị vợ" mà bỏ mất chữ "chị".
Thank bạn và sorry tác giả!
Có thể dùng câu 'Già sanh tật, đất sanh cỏ' áp dụng cho bà Đặng thanh Lê. Có những người già, vì ảnh hưởng tuổi tác mất sáng suốt, đổi tánh sinh ra tật này tật nọ, nhưng họ vẫn còn danh vị và quyền hành nên còn khả năng làm khó cho đám con cháu!
Và những người ở trong hội đồng lý luận trung ương, hay học viện chính trị thì không đáng nói tới. Đầu óc của họ đã bị định hướng rồi thì còn bàn với luận cái gì được nữa?
Chuyện VN lúc nào cũng chán như cơm nát nếp,cũng kỳ cục như thanh gỗ mục.Một người vì yêu nghề nên bị nghi ngại rồi bị trù dập(cô Thuyên)và nhóm khác vì quá rảnh sự đời chán ớn ở xứ Việt và lúc nào cũng nghi"địch ngấm ngầm ở đâu đó hay ở xung quanh ta" nên ra tay theo kiểu "phản ứng phòng vệ trước từ xa".Trước đã nhất trí cấp bằng nay lại đòi lại như kiểu một đứa con nít.Thôi cũng đừng tiếc chi mấy cái bằng cấp VN cô Thuyên ơi! Không dạy học được thì làm chuyện khác chứ trong khi cô tận tụy yêu nghề thì cái đám giáo sư(tử),tiến sĩ(diện hão),trí(ngủ) cứ tưởng cô hám danh,muốn làm giàu (!)nhờ nghề dạy nên ầm gừ !
Giời ơi cái ông khách này! Người ta viết rõ là bà Đặng Thanh Chi là chị vợ của ông Giáp mà!
Nhưng theo wiki thì bà Thanh Chi là em bà Bích Hà vì bà Bích Hà là con gái đầu lòng của ông Đặng Thai Mai - xin xem ở đây...
http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7ng_Thai_Mai
Chết mất bác ui, vợ của tướng Giáp là con gái khác của ông ĐTM, bà GS Đặng Bích Hà, chứ không phải bà GS này.
Những người nào đã có chút ăn học và uy tín chuyên môn rồi tại sao lại dại dột thoả hiệp với cường quyền để vấy bùn vào tên tuổi làm gì nhỉ?
Bất cứ chuyện gì xảy ra dưới ánh mặt trời thì chẳng chóng thì chầy cũng đều sẽ được đưa ra trước công chúng. Những ai muốn tham gia vào một công việc gì khuất tất đều phải chuẩn bị đối mặt với công lý trong tương lai. Đừng bao giờ tin rằng bí mật sẽ được mãi mãi bảo toàn mà lầm to.
Như vậy những kẻ "đánh" cô Nhã Thuyên không chỉ là những người đàn ông như cô Vũ Thị Phương Anh viết, mà còn có cả một người đàn bà đáng tuổi bà ngoại, bà nội cô Nhã Thuyên nữa. Bà Đặng Thanh Lê nghĩ gì khi hạ một lúc hai người nữ kẻ bằng tuổi con, tuổi cháu của bà. Tôi chợt nhớ tới câu Kiều: Đau đớn thay phận đàn bà....

markdown:
Giang Nam Lãng Tử
Sau những lời lẽ lu loa, nổi nóng và nông nổi của mấy cây bút như GS Phong Lê, văn sĩ Vũ Hạnh, nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Lưu. vv…trên các tờ Văn nghệ TP.HCM, báo Quân đội, báo Nhân dân, Thanh tra và Văn nghệ, báo chí mạng nổi lên cơn bão phản ứng, bác bỏ mấy tờ báo nói trên.
Bẵng đi một thời gian hơn nửa năm, những kẻ tìm diệt trí tuệ quyết tâm tận diệt.
Một hội đồng chấm lại luận văn Nhã Thuyên được tổ chức
**bí mật**!
Nhà đạo diễn ẩn mình trong bóng tối.
Sau khi chấm hủy luận văn, lại ra công văn chỉ đạo báo chí.
Chuyện này sẽ nói ở cuối bài.
Họ được mời họp bí mật để phủ nhận luận văn của Nhã Thuyên-Đỗ Thị Thoan.
Sau khi giải tán Hội đồng 2 trong bí mật, lại có yêu cầu là không được tiết lộ về cuộc họp hội đồng chấm lại.
Khi được bạn hữu hỏi đến thì giám khảo nào cũng giả vờ rằng “không biết có cái cuộc ấy”.
Ôi phẩm chất, bản lĩnh và lương tri của các nhà khoa học !
Còn gì thảm hại hơn thế nữa không ở một trường ĐHSP lớn nhất nước với một truyền thống lịch sử đáng tin cậy lâu nay ?
Ai ngờ đâu Đảng ta ngày nay lại phải chui vào hoạt động “trong bóng tối” như những ngày tiền khởi nghĩa (trước CM tháng Tám 1945) và trong thời Pháp tạm chiếm, Mỹ tạm chiếm!
Bí mật đã “bật mí”!
Được biết, danh sách Hội đồng bí mật chấm lại Luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên (gọi tắt Hội đồng 2) gồm:
Chủ tịch Hội đồng (2):
PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
Phản biện:
GS Đặng Thanh Lê, 84 tuổi, chuyên gia về văn học Việt Nam trung đại, ĐHSP.HN
PGS.TS Phan Trọng Thưởng, nguyên viện trưởng Viện văn học, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương.
PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại học sư phạm Hà Nội
PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.
Nhân tiện, xem Danh sách Hội đồng chính thức chấm Luận văn (gọi tắt Hội đồng 1), Hội đồng này đã chấm Luận văn Nhã Thuyên với điểm cao tuyệt đối:
Chủ tịch Hội đồng: PGS.TS Nguyễn Văn Long
Phản biện và thư ký:
PGS.TS Ngô Văn Giá
PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp
TS. Chu Văn Sơn
TS. Nguyễn Phượng
Vài nhận xét, so sánh sơ bộ, tản mạn về hai hội đồng.
Nhìn học vị, học hàm và chức vụ rềnh rang của Hội đồng chấm lại (hội đồng 2) thấy có vẻ sẽ đè bẹp Hội đồng chấm trước (hội đồng 1).
Học hàm cao nhất, cao niên nhất: GS Đặng Thanh Lê.
Đặc biệt Hội đồng 2 còn có hai ông Phương và Thưởng là hai ủy viên “Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương” (do đồng chí PGS.TS Đào Duy Quát chỉ huy), lại thêm một GV Học viện Chính trị quốc gia HCM nữa. Nhìn danh sách Hội đồng, người ta có thể hiểu đạo diễn đã viết kịch bản với một quyết tâm hủy diệt luận văn thạc sĩ rồi.
Nhìn về chuyên môn, thấy Hội đồng 2 kém hơn là chắc chắn.
**Hội đồng 2:** không thành viên nào có công trình nghiên cứu gì về Văn học hiện đại, đương đại.
Trong khi, toàn bộ thành viên Hội đồng 1 đều là những chuyên gia văn học hiện đại nổi tiếng trong giới văn đại học và công luận, báo chí văn học nghệ thuật.
Đặc biệt, hội đồng 2 có GS Đặng Thanh Lê khiến giới văn đại học không khỏi ngỡ ngàng. Lãng tử ưu ái dành nhiều dòng bàn bạc về vị giám khảo cao tuổi nhất trong làng đại học Văn.
Bà Lê là con gái của cố GS Đặng Thai Mai, bà cũng là chị vợ của tướng Giáp. Chuyên đào sâu văn học trung cổ giai đoạn Nguyễn Du, bà suốt đời tầm chương trích cú, “dưới ánh sáng tư tưởng văn nghệ Mác- Lê” để nghiên cứu thân phận Thúy Kiều. Thực là, “Khéo dư nước mắt khóc người đời xưa”. Trước thân phận hàng vạn cô Kiều đời nay, GS Lê ngoảnh mặt đi, ăn làm sao nói làm sao bây giờ! Bởi vì, bà đã lỡ giảng hùng hồn say sưa rằng “nhân vật Thúy Kiều là bản án gay gắt lên án chế độ phong kiến”, bây giờ bà đâu có biết dùng phương pháp nào, “dưới ánh sáng tư tưởng nào” để bàn chuyện “cô Kiều ngày nay”? Thân phận hàng vạn cô Kiều thời nay, những người sống cùng thời với bà, ở quê bà hẳn cũng có không ít, đâu đâu cũng có – những thân phận ấy gọi là “bản án” gì đây nhỉ? Thôi, im lặng là hơn.
Bà hầu như cũng không bao giờ viết báo chí.
Bà làm ngơ trước mọi hiện tượng văn học đương đại sôi sục hay âm ỉ suốt từ 1954 tới nay. Có lẽ, bà chịu ảnh hưởng nhân sinh quan khá sâu đậm của nhà nho Đặng Thai Mai thân phụ bà. Cụ Đặng từng khuyên nhủ con rể là Đại tướng Giáp khi tướng Giáp thất thế ở Đại hội Đảng 6. Cụ đã khuyên “thời của anh qua rồi, anh nên giữ gìn…” (đại ý như thế). Lời khuyên của cụ theo đạo
*xuất sử* của nhà nho, thực chất là đạo “an phận thủ thường”, chẳng dính dáng gì với chủ nghĩa Mác Lê. Chính cụ Đặng đã lấy thân mình làm tấm gương; chuyện kể rằng khi chủ trì hiệu đính, dịch lại tập “Nhật ký trong tù”, cụ phát hiện một sự thật động trời, nhưng rồi cụ…im lặng. Và bây giờ cụ sẽ mang phát hiện ấy đi hỏi tác giả là cụ HCM đồng hương ở thế giới bên kia thôi.
Mặt khác, nữ GS Đặng Thanh Lê suốt hơn nửa thế kỷ qua, không bao giờ bàn tán nửa lời về văn học hiện đại.
Tưởng đâu bà Lê, con nhà nho nòi, đã biết câu “lão giả an chi”, thế nào mà đùng một cái,
*“ma dẫn lối quỷ đưa đường / Lại tìm những chốn đoạn trường mà đi*” (Truyện Kiều, câu 2665), bà nhận lời đi chấm lại Luận văn Nhã Thuyên với tư tưởng chỉ đạo phải hủy diệt.
Còn đâu là tính thận trọng, tính chính danh của một nhà khoa học tự biết mình và tự trọng. Bà Lê bây giờ tuổi hạc đã cao, nghĩ quơ quào thêm được cái gì hay cái nấy, bà quên hết đạo lý của người trí thức. Bà còn ham muốn gì nữa – danh vọng, tiền tài ?
Lại cũng cần nói thêm: cha bà, GS Đặng Thai Mai từng giữ chức vụ Viện trưởng Viện văn học, sau đó truyền lại cho chồng bà, PGS. Nguyễn Văn Hoàn cũng chức vụ phó Viện trưởng viên ấy. Chồng kế nhiệm cha.
Liên tưởng tới Hội đồng 1 có PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp, đương kim Viện trưởng Viện văn học. Khi chấm lại Luận văn, bà Lê hẳn có liên tưởng so đọ chút ít về cha và chồng từng giữ chức vụ ấy. “Anh Điệp viện trưởng non choẹt, làm sao bằng cha và chồng mình được, sao dám chấm điểm 10 cho một Nhã Thuyên nào đó chứ ?!”
Trên đây là mấy điều tâm đắc nhất Lãng tử bàn về vị giám khảo cao niên nhất của Hội đồng phúc khảo.
Sau có lời bàn sơ sơ về các giám khảo còn lại.
Trong Hội đồng 2 lại có Phan Trọng Thưởng, cựu Viện trưởng Viện văn học, tiền nhiệm của đương kim Viện trưởng Nguyễn Đăng Điệp (“Viện trưởng “mới” làm sao bằng mình được!”…).
Những sự trùng hợp ấy không phải được chọn ngẫu nhiên bởi một đạo diễn bí mật (lại bí mật nữa!).
Có thể nói đạo diễn kịch bản “phúc khảo bí mật” này có toan tính khá thâm thúy, họ tận dụng thành ngữ cổ “văn nhân tương khinh”, hoặc “Con gà tức nhau tiếng gáy”.
Cũng phải bàn thêm về một nhân vật giám khảo 2 nữa: PGS. TS Lê Quang Hưng.
Cha Hưng là nhà giáo lão thành Lê Bá Hán dạy Đại học Vinh từng được coi là chuyên gia hàng đầu về lý luận văn học “dưới ánh sáng tư tưởng mác xit” với bộ “Lý luận văn học” đồng tác giả. Công trình đó bây giờ bị coi là vô cùng lạc hậu. Sau cái “vô cùng lạc lối” ấy, ông Hán không cập nhật được gì, không có gì mới so với đồng tác giả GS Trần Đình Sử vẫn tiếp tục tiến xa. (GS Trần Đình Sử được mời Hội đồng tư vấn về LV Nhã Thuyên sau khi báo chí Đảng la lối, ông lại viết bài bênh vực Nhã Thuyên và phê phán những kẻ phê phán vô lối). Giới văn đại học ngày nay hầu như đã quên ông Hán rồi (cũng như đã quên bà GS Đặng Thanh Lê, vì những công trình bất cập của hai vị). Ông Hán kịp để lại một TS nối nghiệp, tên là Lê Quang Hưng, anh này chưa có một công trình gì cho ra hồn về văn học đương đại – giai đoạn Luận văn Nhã Thưyên đang nghiên cứu. Lê Quang Hưng này trước đây cùng dạy một tổ với TS Chu Văn Sơn (giám khảo Hội đồng 1). Lê Quang Hưng ắt có nhiều “cảm hứng” phê phán Luận văn thực triệt để, điều này cũng dễ hiểu thôi, thói đố kỵ của trí thức non.
Có thể bàn đôi chút về chức danh chủ tịch Hội đồng 2: PGS.TS Đoàn Đức Phương.
Mang danh một khoa Văn của trường ĐH khác, cho được cái chữ khách quan. Nhưng cũng biết rằng hai khoa Văn này về truyền thống là hai trường phái nghiên cứu từng rất khác nhau, không mấy hợp ý nhau. Đoàn Đức Phương cũng chưa phải là một chuyên gia được khẳng định về văn học hiện đại, đương đại, chưa có một bằng chứng rõ ràng nào về thành tích nghiên cứu của anh ta.
Than ôi, các vị giám khảo chấm lại hẳn đã được dặn dò, được “quán triệt tư tưởng”, được “đạo diễn” trả thù lao hậu hĩ, lại ghi thêm điểm cho sự thăng tiến về sau.
Tái bút
Nhiều người kinh ngạc về Công văn Ban tuyên giáo chỉ đạo báo chí, CV đó đã viết “Học hàm thạc sĩ Đỗ Thị Thoan”.
Xin đề nghị sửa lại ngay, đó là: “học vị thạc sĩ”.
Chứng minh:
1. Từ điển Hán-Việt, Đào Duy Anh, giới nghiên cứu ai cũng công nhận là cuốn tự điển chữ Nho tin cậy nhất hiện nay, có ghi mục từ:
Học vị, 學位: cái danh vị của chính phủ cấp cho khi học nghiệp đã xong.
(Học nghiệp đã xong: tức là tốt nghiệp một khóa đào tạo).
(và chú thêm tiếng Pháp: titre).
Không có mục từ “học hàm”.
2. Từ điển Tiếng Việt năm 1997 của Trung tâm từ điển học Việt Nam.
Trang 438, ghi “Học vị: Danh vị cấp cho người có trình độ học vấn nhất định, thường là trên đại học.
*Học vị tiến sĩ*”.
Mục từ này tương tự với từ điển Đào Duy Anh.
Trang 437 ghi “Học hàm: cấp bậc của người nghiên cứu-giảng dạy ở bậc đại học.
*Học hàm giáo sư*”.
3. Từ điển Lạc Việt:
Phần Việt- Anh
“Học hàm”: Professorship, học hàm giáo sư.
“Học vị”: An academic distinction: danh hiệu học vị học thuật.
Với quan niệm “học hàm” như trên, cùng với ý đồ định hướng cho tiếng Việt “máy bay trở khách MH 370”, Ban tuyên giáo có tham vọng giữ cả vai trò “định hướng” cho ba ngôn ngữ, chống lại ba từ điển Hán- Việt- Anh nữa đấy!
Đề nghị 1: Tước học vị, học hàm của những người bí mật chấm lại luận văn Nhã Thuyên.
Đề nghị 2: Ban tuyên giáo nên đi học bổ túc ba ngôn ngữ Việt- Hán- Anh nếu muốn giữ cả trọng trách “định hướng ngôn ngữ” cho ngành đại học nước nhà.
Đề nghị 3: Trường ĐHSP Hà Nội cần công khai giải trình vụ việc trên báo Giáo dục & Thời đại, tờ báo ngành hoặc báo chí khác.
GNLT
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 8 phản hồi
Ông Lãng tử này viết: "Bà Lê là con gái của cố GS Đặng Thai Mai, bà cũng là chị vợ của tướng Giáp."
Nhưng theo http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7ng_Thai_Mai: "Con gái đầu là PGS.TS Đặng Bích Hà, vợ của cố Đại tướng Võ Nguyên Giáp."
Bà Hà là con đầu lòng (vợ tướng Giáp) thì bà Lê phải là EM bà Hà (vợ tướng Giáp) chứ.
Lãng tử cũng lại viết: "Giới văn đại học ngày nay hầu như đã quên ông Hán rồi (cũng như đã quên bà GS Đặng Thanh Lê, vì những công trình bất cập của hai vị)."
Những CÔNG TRÌNH BẤT CẬP vủa hai vị là những công trình gì? Công trình thế nào thì gọi là CÔNG TRÌNH BẤT CẬP?
Còn khi nghe các danh học vị học hàm của mấy vị Hội đống 1 và 2 thì to lắm, nhưng những cái gọi là lý luận văn học cảu các vị thì lạc hậu lắm rồi, nay đều vứt sọt rác mà lại chính các vị vứt chứ không phải người khác. Trước kia các vị đánh giá một tác phẩm văn học thì dựa vào tính Đảng, tính giai cấp, rồi chia ra các dòng văn học như văn học lãng mạn, văn học hiện thực phê phá, rồi văn học CM, rồi văn học XHCN. Còn nay dựa vào tính gì? Nếu đem thực tế hỏi các vị thì các vị lắc đầu không giải thích nổi: Thế những tác phẩm hiện nay như "Cánh đồng bất tận" cuả Nguyễn Ngọc Tư.... hay các truỵện ngắn và thơ đăng trên báo Văn nghệ thì thuộc dòng văn học nào? Có vị quái nào trả lời được đâu.
Về kiến thức nghiên cứu của các vị thì quả đáng phục, đáng trân trọng, thế nhưng cái phần sáng tạo của các cụ thì xin nói thẳng là quá kém cỏi, các cụ chẳng tìm tòi phát hiện ra những cái gì mới cả.
Nhân đọc mấy bài về truyện cười và tiểu phẩm hài hước hiện đại thì thấy đây chính là lĩnh vực mới mà trước kia chưa từng có, nó mới đến nỗi chính Ban tuyên giáo TƯ phải ra lệnh cho báo chí không được dùng nó trên mặt báo nữa. Thế nhưng cả cái viện Văn học VN và tất cả đội ngũ GSTS văn học của ta có dám nghiên cứu nó đâu, vì nó quá khó mà trình độ của các cụ thì quá kém. Nhiều người chỉ nghiên cứu những truyện cười dân gian mà các cụ Nguuyễn Đổng Chi và Trương Chính ...đã cầy nát ra rồi.
Nếu hỏi bà GS Đặng Thanh Lê, PGS.TS Đoàn Đức Phương, Chủ nhiệm khoa Văn học, Đại học KHXH và NV, thành viên Hội đồng lý luận phê bình VHNT trung ương, PGS.TS Phan Trọng Thưởng, PGS.TS Lê Quang Hưng, Chủ nhiệm khoa Việt Nam học, Đại học sư phạm Hà Nội,PGS.TS Nguyễn Duy Đức, Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh,PGS.TS Nguyễn Văn Long, PGS.TS Ngô Văn Giá, PGS.TS Nguyễn Đăng Điệp, TS. Chu Văn Sơn, TS. Nguyễn Phượng mà có bài nghiên cứu về tiểu phẩm hài hước hiện đại thì tôi bé bằng con kiến.
Còn cái luận văn của Đỗ Thị Thoan thì cũng không hiểu vì sao mà tác giả luận văn và những người hướng dẫn lại chọn cái đề tài ấy? Không thấy ai lên tiếng trả lời. Không hiểu thơ của nhón Mở Miệng có tác động gì đến đời sống bình thường cũng như đời sống văn thơ.
Khi đọc những bài thơ ấy, chỉ thấy họ dũng cảm nêu ra những mặt trái cảu Đảng CS, họ lên án tội ác của Đảng. Vì cái Đảng này quá yếu và cũng quá hèn nên vừa thấy mấy chàng thanh niên vui đùa hắt xì hơi đã lên cơn sốt co giật. Thế thôi, thơ của cũng chưa có gì đáng bàn, cũng chưa xứng đáng được nghiên cứu mà lại ở mức độ luận văn thạc sĩ. Hay là bây giờ thiếu đề tài làm luận văn nên nhà văn NT phải tìm đến nhóm Mở Miệng. Không biết nhà văn Nhã Thuyên đã có những tác phẩm văn học nào? Đã có thực tế sáng tác thì sao không chọn những đề tài nào liên quan đến thực trạng sáng tác hiện nay mà làm luận văn hoặc lấy đề tài truyện hài hước mà làm đề tài luận văn. Có lẽ đề tài truyện hài hước quá tầm của Nhã Thuyên và quá tầm của cả các thầy các cô cũng như quá tầm với cả Phương Anh và Từ Huy cũng nên.
Tóm lại qua những bài báo nói về chấm thi và Hội đồng thẩm định luận văn của NT thì thấy cả Hội đồng 1, Hội đồng 2 cũng như hai cái trường Đại học và mấy cái viện CHỈ LÀM TRÒ CƯỜI CHO THIÊN HẠ MÀ THÔI.
Đỗ Chí Việt viết:
hahaha, được 1 phen cười vỡ bụng đối với chính mình. Mắt đang kèm nhèm, đọc chữ "chị vợ" mà bỏ mất chữ "chị".
Thank bạn và sorry tác giả!
Có thể dùng câu 'Già sanh tật, đất sanh cỏ' áp dụng cho bà Đặng thanh Lê. Có những người già, vì ảnh hưởng tuổi tác mất sáng suốt, đổi tánh sinh ra tật này tật nọ, nhưng họ vẫn còn danh vị và quyền hành nên còn khả năng làm khó cho đám con cháu!
Và những người ở trong hội đồng lý luận trung ương, hay học viện chính trị thì không đáng nói tới. Đầu óc của họ đã bị định hướng rồi thì còn bàn với luận cái gì được nữa?
Chuyện VN lúc nào cũng chán như cơm nát nếp,cũng kỳ cục như thanh gỗ mục.Một người vì yêu nghề nên bị nghi ngại rồi bị trù dập(cô Thuyên)và nhóm khác vì quá rảnh sự đời chán ớn ở xứ Việt và lúc nào cũng nghi"địch ngấm ngầm ở đâu đó hay ở xung quanh ta" nên ra tay theo kiểu "phản ứng phòng vệ trước từ xa".Trước đã nhất trí cấp bằng nay lại đòi lại như kiểu một đứa con nít.Thôi cũng đừng tiếc chi mấy cái bằng cấp VN cô Thuyên ơi! Không dạy học được thì làm chuyện khác chứ trong khi cô tận tụy yêu nghề thì cái đám giáo sư(tử),tiến sĩ(diện hão),trí(ngủ) cứ tưởng cô hám danh,muốn làm giàu (!)nhờ nghề dạy nên ầm gừ !
Khách01 viết:
Giời ơi cái ông khách này! Người ta viết rõ là bà Đặng Thanh Chi là chị vợ của ông Giáp mà!
Nhưng theo wiki thì bà Thanh Chi là em bà Bích Hà vì bà Bích Hà là con gái đầu lòng của ông Đặng Thai Mai - xin xem ở đây...
http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7ng_Thai_Mai
Chết mất bác ui, vợ của tướng Giáp là con gái khác của ông ĐTM, bà GS Đặng Bích Hà, chứ không phải bà GS này.
Những người nào đã có chút ăn học và uy tín chuyên môn rồi tại sao lại dại dột thoả hiệp với cường quyền để vấy bùn vào tên tuổi làm gì nhỉ?
Bất cứ chuyện gì xảy ra dưới ánh mặt trời thì chẳng chóng thì chầy cũng đều sẽ được đưa ra trước công chúng. Những ai muốn tham gia vào một công việc gì khuất tất đều phải chuẩn bị đối mặt với công lý trong tương lai. Đừng bao giờ tin rằng bí mật sẽ được mãi mãi bảo toàn mà lầm to.
Như vậy những kẻ "đánh" cô Nhã Thuyên không chỉ là những người đàn ông như cô Vũ Thị Phương Anh viết, mà còn có cả một người đàn bà đáng tuổi bà ngoại, bà nội cô Nhã Thuyên nữa. Bà Đặng Thanh Lê nghĩ gì khi hạ một lúc hai người nữ kẻ bằng tuổi con, tuổi cháu của bà. Tôi chợt nhớ tới câu Kiều:
Đau đớn thay phận đàn bà....

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

Set-Cookie: __cfduid=d3cbddedabbda26643d33cace9701f9ee1487579797; expires=Tue, 20-Feb-18 08:36:37 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly

Server: cloudflare-nginx

Cache-Control: no-cache, must-revalidate

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
Thông tin Việc Làm Khách Sạn lương cao
Danh lam thắng cảnh cần xem khi du lịch tại Thụy Sĩ
Thảo luận trong 'Vé máy bay'
-
23/9/14
-
sonsungsuong
-
23/9/14
-
sonsungsuong
-
0
-
282
-
0
-
Thông tin Việc Làm Khách Sạn lương cao
Thảo luận trong 'Vé máy bay'

markdown:
Thông tin
[ lương cao Việc Làm Khách Sạn](https://hotelcareers.vn/)
# Danh lam thắng cảnh cần xem khi du lịch tại Thụy Sĩ
Thảo luận trong '
[Vé máy bay](forums/ve-may-bay.716.html)'
-
#### 23/9/14
-
[sonsungsuong](members/sonsungsuong.52779.html)
-
[23/9/14]
-
[sonsungsuong](members/sonsungsuong.52779.html)
-
#### 0
-
#### 282
-
#### 0
-
Thông tin
[ lương cao Việc Làm Khách Sạn](https://hotelcareers.vn/)
Thảo luận trong '
[Vé máy bay](forums/ve-may-bay.716.html)'

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=da094a0c68a9d160b2ede6c5574e95b2; path=/; secure; httponly

Vary: Accept-Encoding,User-Agent