text:
Nôn nóng bán nhanh căn hộ
Khi thị trường địa ốc đang đi xuống, giá bán căn hộ liên tục bị giảm, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và khai thác công trình giao thông 584 đã xin chủ trương chuyển 2 block chung cư cao 15 tầng (ở xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh) với gần 1.000 căn hộ thành bệnh viện. Những người đã ký hợp đồng, đóng tiền mua căn hộ tại cao ốc này đã không đồng tình và phản ứng quyết liệt, do vậy chủ trương biến cao ốc này thành bệnh viện phải tạm ngưng. Tiếp đó, Công ty TNHH Đá xây dựng Bình Dương cũng xin TPHCM cho chuyển đổi công năng toàn bộ dự án cao ốc thương mại và căn hộ cao cấp Thái Bình Plaza (ở khu dân cư - hành chính đô thị mới phường Thạnh Mỹ Lợi, quận 2) cao 22 tầng, với quy mô 360 căn hộ đã hoàn thiện cả về xây dựng, nội thất lẫn cơ sở hạ tầng phụ trợ, thành bệnh viện đa khoa.
Nhiều căn hộ trong khu chung cư Mỹ Đức đang bị chia nhỏ.
Để dễ giao dịch mua bán trong thời địa ốc đóng băng, một số doanh nghiệp bất động sản đã chia nhỏ căn hộ. Khu cao ốc Mỹ Đức (phường 21, quận Bình Thạnh) với 4 block do Công ty cổ phần Xây dựng số 5 làm chủ đầu tư đã hoàn thành nhưng chưa đủ sức thu hút khách hàng mặc dù giá bán căn hộ đã giảm. Chủ đầu tư đang tiến hành việc chia nhỏ căn hộ. Một số căn hộ tại các lầu 4, 7, 8, 9, 10, 14 lô E2 bị chia thành 2 căn hộ nhỏ. Cao ốc chung cư cao cấp bị thay đổi thiết kế, nay chẳng khác nào chung cư tái định cư với các căn hộ diện tích rất nhỏ.
“Sáng kiến” chia nhỏ căn hộ hoặc chuyển cao ốc thành bệnh viện đang được các doanh nghiệp bất động sản triển khai, xem đây là giải pháp năng động để tự cứu. Các sở, ngành có liên quan ở TPHCM và Bộ Xây dựng cũng đang xem xét hướng dẫn để doanh nghiệp có thể thực hiện. Với trình độ và phương tiện kỹ thuật hiện nay, về mặt hình thức việc cắt nhỏ căn hộ hay cải tạo để biến cao ốc, nhà ở thương mại thành bệnh viện không khó. Thế nhưng, các doanh nghiệp cũng như nhà quản lý chưa lường hết được những phức tạp và hệ lụy mà người dân cũng như xã hội phải gánh chịu do việc chuyển đổi thiết kế và công năng cao ốc gây ra.
Nhiều hệ lụy
Các cao ốc chung cư được xây dựng theo các chuẩn mực, quy định về thiết kế, xây dựng, quy hoạch, nên không thể cứ cắt tường trổ cửa, xây vách chia nhỏ căn hộ, hay cải tạo căn hộ thành phòng bệnh là xong. Để chuyển đổi công năng của chung cư cao cấp thành bệnh viện, cần phải thay đổi rất nhiều hạng mục. Đồng thời, về quy hoạch, phải xem có phù hợp để chuyển chung cư thành bệnh viện hay không; giao thông có thuận lợi, thuận tiện cho việc cấp cứu bệnh nhân, đi lại của người dân hay không.
Cao ốc Mỹ Đức được xây dựng trên khu đất 32.755m², theo thiết kế sẽ làm nơi ở, sinh sống cho 6.616 người. Theo quy chuẩn về xây dựng, quy hoạch đã được phê duyệt, diện tích đất cây xanh - thể thao 3.713m², đất giao thông - bãi xe 18.303m² và đất xây dựng 8.709m², chiếm 26,6%. Nay nếu các căn hộ được chia nhỏ, tăng số lượng căn hộ, sẽ làm số lượng cư dân tăng lên gấp đôi, trong khi kết cấu công trình, diện tích nhà để xe, diện tích đất công viên và công cộng, khả năng tiếp nhận của nhà trẻ, bệnh xá vẫn như cũ, phá vỡ quy chuẩn về hạ tầng kỹ thuật và xã hội. Hậu quả là quyền lợi về tiện ích công cộng của những người dân đã mua căn hộ bị xâm phạm, đồng thời buộc quy hoạch chung phải điều chỉnh cho phù hợp. Đối với các cao ốc chung cư chuyển đổi công năng thành bệnh viện quy mô lớn, phải có khu hành lang cây xanh, đất công cộng và hệ thống giao thông thuận lợi, đó là điều kiện không dễ thực hiện. Bởi lẽ, ở những khu vực này công tác quy hoạch đã hoàn chỉnh.
Nếu cho phép doanh nghiệp bất động sản chỉ chuyển công năng và thiết kế cao ốc, mà không cần điều chỉnh hạ tầng, quy hoạch, là trái quy định. Do vậy, để lợi ích của doanh nghiệp bất động sản hài hòa với lợi ích của người dân và xã hội, các sở, ngành của TPHCM cũng như Bộ Xây dựng cần xem xét thật cẩn trọng, đừng để “sáng kiến” thành… “tối kiến”.

markdown:
**Nôn nóng bán nhanh căn hộ**
Khi thị trường địa ốc đang đi xuống, giá bán căn hộ liên tục bị giảm, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và khai thác công trình giao thông 584 đã xin chủ trương chuyển 2 block chung cư cao 15 tầng (ở xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh) với gần 1.000 căn hộ thành bệnh viện. Những người đã ký hợp đồng, đóng tiền mua căn hộ tại cao ốc này đã không đồng tình và phản ứng quyết liệt, do vậy chủ trương biến cao ốc này thành bệnh viện phải tạm ngưng. Tiếp đó, Công ty TNHH Đá xây dựng Bình Dương cũng xin TPHCM cho chuyển đổi công năng toàn bộ dự án cao ốc thương mại và căn hộ cao cấp Thái Bình Plaza (ở khu dân cư - hành chính đô thị mới phường Thạnh Mỹ Lợi, quận 2) cao 22 tầng, với quy mô 360 căn hộ đã hoàn thiện cả về xây dựng, nội thất lẫn cơ sở hạ tầng phụ trợ, thành bệnh viện đa khoa.
*Nhiều căn hộ trong khu chung cư Mỹ Đức đang bị chia nhỏ.*
Để dễ giao dịch mua bán trong thời địa ốc đóng băng, một số doanh nghiệp bất động sản đã chia nhỏ căn hộ. Khu cao ốc Mỹ Đức (phường 21, quận Bình Thạnh) với 4 block do Công ty cổ phần Xây dựng số 5 làm chủ đầu tư đã hoàn thành nhưng chưa đủ sức thu hút khách hàng mặc dù giá bán căn hộ đã giảm. Chủ đầu tư đang tiến hành việc chia nhỏ căn hộ. Một số căn hộ tại các lầu 4, 7, 8, 9, 10, 14 lô E2 bị chia thành 2 căn hộ nhỏ. Cao ốc chung cư cao cấp bị thay đổi thiết kế, nay chẳng khác nào chung cư tái định cư với các căn hộ diện tích rất nhỏ.
“Sáng kiến” chia nhỏ căn hộ hoặc chuyển cao ốc thành bệnh viện đang được các doanh nghiệp bất động sản triển khai, xem đây là giải pháp năng động để tự cứu. Các sở, ngành có liên quan ở TPHCM và Bộ Xây dựng cũng đang xem xét hướng dẫn để doanh nghiệp có thể thực hiện. Với trình độ và phương tiện kỹ thuật hiện nay, về mặt hình thức việc cắt nhỏ căn hộ hay cải tạo để biến cao ốc, nhà ở thương mại thành bệnh viện không khó. Thế nhưng, các doanh nghiệp cũng như nhà quản lý chưa lường hết được những phức tạp và hệ lụy mà người dân cũng như xã hội phải gánh chịu do việc chuyển đổi thiết kế và công năng cao ốc gây ra.
**Nhiều hệ lụy**
Các cao ốc chung cư được xây dựng theo các chuẩn mực, quy định về thiết kế, xây dựng, quy hoạch, nên không thể cứ cắt tường trổ cửa, xây vách chia nhỏ căn hộ, hay cải tạo căn hộ thành phòng bệnh là xong. Để chuyển đổi công năng của chung cư cao cấp thành bệnh viện, cần phải thay đổi rất nhiều hạng mục. Đồng thời, về quy hoạch, phải xem có phù hợp để chuyển chung cư thành bệnh viện hay không; giao thông có thuận lợi, thuận tiện cho việc cấp cứu bệnh nhân, đi lại của người dân hay không.
Cao ốc Mỹ Đức được xây dựng trên khu đất 32.755m², theo thiết kế sẽ làm nơi ở, sinh sống cho 6.616 người. Theo quy chuẩn về xây dựng, quy hoạch đã được phê duyệt, diện tích đất cây xanh - thể thao 3.713m², đất giao thông - bãi xe 18.303m² và đất xây dựng 8.709m², chiếm 26,6%. Nay nếu các căn hộ được chia nhỏ, tăng số lượng căn hộ, sẽ làm số lượng cư dân tăng lên gấp đôi, trong khi kết cấu công trình, diện tích nhà để xe, diện tích đất công viên và công cộng, khả năng tiếp nhận của nhà trẻ, bệnh xá vẫn như cũ, phá vỡ quy chuẩn về hạ tầng kỹ thuật và xã hội. Hậu quả là quyền lợi về tiện ích công cộng của những người dân đã mua căn hộ bị xâm phạm, đồng thời buộc quy hoạch chung phải điều chỉnh cho phù hợp. Đối với các cao ốc chung cư chuyển đổi công năng thành bệnh viện quy mô lớn, phải có khu hành lang cây xanh, đất công cộng và hệ thống giao thông thuận lợi, đó là điều kiện không dễ thực hiện. Bởi lẽ, ở những khu vực này công tác quy hoạch đã hoàn chỉnh.
Nếu cho phép doanh nghiệp bất động sản chỉ chuyển công năng và thiết kế cao ốc, mà không cần điều chỉnh hạ tầng, quy hoạch, là trái quy định. Do vậy, để lợi ích của doanh nghiệp bất động sản hài hòa với lợi ích của người dân và xã hội, các sở, ngành của TPHCM cũng như Bộ Xây dựng cần xem xét thật cẩn trọng, đừng để “sáng kiến” thành… “tối kiến”.


text:
Nhiều người tỏ ra đặc biệt thất vọng khi các ngân hàng chỉ ưu tiên cho vay vốn doanh nghiệp, còn các cá nhân ký hợp đồng trước 7.1.2013 lại bị từ chối cho vay.
Nhà ở xã hội mua trước 7.1.2013 chưa được giải quyết cho vay ưu đãi - Ảnh: Diệp Đức Minh
Bất công cho người mua nhà trước 7.1.2013
Chờ đợi mãi để được tiếp cận vốn vay, nhưng ngay sau khi đến NH Công thương (Vietinbank), chị Thanh (Hà Nội) tỏ ra vô cùng buồn bã vì những trắc trở. Trước đó, chị có mua một căn nhà ở xã hội tại khu đô thị Sài Đồng, Gia Lâm, Hà Nội với mức giá 13 triệu đồng/m2, diện tích 67 m2 do Handico 5 làm chủ đầu tư và hiện vẫn còn nợ 600 triệu đồng. “Tôi qua Vietinbank để hỏi, thì họ từ chối cho vay và nói chỉ giải quyết cho hợp đồng mua nhà ký sau thời điểm 7.1.2013 theo thông tư hướng dẫn của NHNN. Đã gọi là hỗ trợ người thu nhập thấp, người nghèo có nhà thì ai cũng phải như nhau, bình đẳng, tại sao lại phân biệt trước hay sau. Chính sách như vậy liệu có bất công với những người như tôi không” - chị Thanh nghẹn ngào nói. Chị cho biết thêm, nhiều người mua nhà ở dự án nhà thu nhập thấp Sài Đồng cũng trong hoàn cảnh tương tự đang bàn nhau làm lại hợp đồng mua bán nhà để hợp thức hóa điều kiện vay mua nhà.
Tìm đến một chi nhánh của BIDV trên địa bàn TP.HCM, nhân viên tín dụng tại đây hỏi chúng tôi đã tìm được dự án nào đáp ứng điều kiện diện tích 70 m2, giá 15 triệu đồng/m2 chưa. Chúng tôi đặt vấn đề là thế chấp chính căn nhà sẽ mua nên tìm hiểu NH có dự án nào liên kết với chủ đầu tư để thuận lợi trong quá trình thế chấp. Nhân viên này cho hay NH hiện phối hợp với một chủ đầu tư ở Nhà Bè, Q.7 có nhiều căn diện tích dưới 70 m2. Tuy nhiên những căn giá chỉ hơn 13 triệu đồng/m2 lại là những căn diện tích lên tới 200 m2, do đó nếu mua những căn này, chắc không được hỗ trợ lãi suất 6%/năm.
Ông Nguyễn Trần Nam, Thứ trưởng Bộ Xây dựng cho biết, ngày 3.6 mới là ngày làm việc đầu tiên về triển khai gói tín dụng hỗ trợ vì ngày 1 và 2.6 rơi đúng vào ngày nghỉ. Bộ Xây dựng đang tiếp nhận văn bản của các DN xin vay vốn hỗ trợ từ gói 30.000 tỉ đồng để duyệt đợt 1, trước khi chuyển danh sách sang các NH. Về trường hợp những người dân ký hợp đồng mua nhà trước thời điểm 7.1.2013 không thuộc diện được vay tiền theo Thông tư 11 của NHNN, theo ông Nam khi xây dựng chính sách cũng đã tính kỹ, những trường hợp đó đã có phương án tài chính chi trả. Hạn chế từ thời điểm 7.1.2013 là đánh dấu mốc Nghị quyết 02 ra, nhằm tạo điều kiện, hỗ trợ cho những hợp đồng mới. Riêng những dự án khởi công trước 7.1.2013 thì chủ đầu tư vẫn được vay tiền từ gói tín dụng ưu đãi.
Còn ông Trần Văn Can, Tổng giám đốc Handico 5 cho rằng, quy định như vậy không đúng với chủ trương của Chính phủ và thẳng thắn cho biết đã có NH “xui” làm lại hợp đồng mua nhà cho người dân thuộc diện vay tiền mua nhưng do phức tạp, liên quan nhiều vấn đề nên Handico 5 đang cân nhắc. “Dù ký hợp đồng mua nhà ở thời điểm nào thì cũng nên cho vay để người dân sớm có nhà ở” - ông Can kiến nghị.
Không nên chỉ tập trung cho DN
Theo ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội BĐS TP.HCM, các cơ quan chức năng và NH đang có xu hướng giải ngân tín dụng cho DN thay vì khách hàng. Điển hình nhất là, ngày 28.5 lãnh đạo Bộ Xây dựng đã đi dự lễ khởi công dự án nhà ở xã hội của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD), với khoảng 1.000 căn hộ. “Mục đích là của gói tín dụng lần này là hỗ trợ người dân mua nhà từ đó giải quyết hàng tồn kho và giải quyết nợ xấu. Đáng lẽ tiền từ gói tín dụng phải tập trung cho các dự án đang và đã xây dựng hoàn thành thì Bộ lại duyệt cho dự án HUD vay tiền để triển khai dự án khi gói tín dụng chưa có hiệu lực. Dự án đến năm 2015 mới hoàn thành, nếu không khéo sẽ tăng thêm nguồn cung trong khi nguồn tồn kho hiện tại lại không xử lý được. Như vậy là đi ngược lại chủ trương của Chính phủ”, ông Châu đặt vấn đề.
Trước đó, trong gói tín dụng 10.000 tỉ đồng cho vay lãi suất 6%/năm, BIDV cũng cho biết, 2 năm đầu NH sẽ tập trung vào cho vay DN để tăng nguồn hàng, sau đó giải ngân cho khách hàng cá nhân theo đúng tỷ lệ 70% tổng vốn dành cho đối tượng này, 30% dành cho DN.
Thông tin từ Sở Xây dựng TP.HCM cho biết, hiện Sở đã “cơ cấu” được nguồn nhà ở xã hội từ nhà tái định cư, nhà thương mại chuyển qua và các dự án nhà xã hội đang triển khai. Dự kiến trong tháng 6 này sẽ công bố chính thức tên các dự án để người đủ điều kiện làm hồ sơ đăng ký tham gia thuê, thuê mua và mua nhà.
-
Công ty tài chính sẽ không được cho vay mua nhà ởTài chính - Chứng khoán - 24/10/2016 11:18 AM
CafeLand - Đây là nội dung được quy định tại Dự thảo lần 2 của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) về quy định cho vay tiêu dùng của công ty tài chính.
-
Phải gửi tiết kiệm 12 tháng, người mua NƠXH thêm loThị Trường - 28/08/2016 8:02 PM
CafeLand – Theo hướng dẫn mới nhất của Ngân hàng Chính sách xã hội, hiện nay người dân có nhu cầu vay vốn ưu đãi mua và thuê nhà ở xã hội (NƠXH) sẽ phải gửi tiền tiết kiệm 12 tháng tại chính ngân hàng này. Ngân hàng Chính sách xã hội cho biết, yêu cầu gửi tiết kiệm là để tạo thói quen tiết kiệm để trả nợ ngay từ năm đầu tiên cho người đi vay. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều ý kiến cho rằng mức tiền gửi chưa hợp lý và gây khó cho người mua nhà.
-
Bất động sản 24h: Vướng mắc trong cấp sổ đỏ cho nhà dự ánThị Trường - 10/08/2016 5:34 PM
CafeLand - Dân chưa có nhà, quy hoạch đã bị "băm nát"; Kiểm tra chung cư cũ, nhà ở xây dựng trước năm 1994; Có sổ tiết kiệm mới được vay mua nhà ở xã hội... là những thông tin nhà đất nổi bật trong 24h qua.
-
Có sổ tiết kiệm mới được vay mua nhà ở xã hội: Thêm “giấy phép con”?Thị Trường - 10/08/2016 2:10 PM
Từ ngày 15/8, đối tượng vay mua nhà ở xã hội (NƠXH) ngoài đáp ứng điều kiện giống gói 30.000 tỷ đồng (vay ưu đãi) phải có sổ tiết kiệm tại chính ngân hàng cho vay. Người mua nhà lo lắng vì phải thêm giấy phép con; trong khi cơ quan quản lý nhà nước cho rằng, điều kiện trên nhằm ràng buộc trách nhiệm của người vay với ngân hàng.

markdown:
Nhiều người tỏ ra đặc biệt thất vọng khi các ngân hàng chỉ ưu tiên cho vay vốn doanh nghiệp, còn các cá nhân ký hợp đồng trước 7.1.2013 lại bị từ chối cho vay.
*Nhà ở xã hội mua trước 7.1.2013 chưa được giải quyết cho vay ưu đãi - Ảnh: Diệp Đức Minh* **Bất công cho người mua nhà trước 7.1.2013**
Chờ đợi mãi để được tiếp cận vốn vay, nhưng ngay sau khi đến NH Công thương (Vietinbank), chị Thanh (Hà Nội) tỏ ra vô cùng buồn bã vì những trắc trở. Trước đó, chị có mua một căn nhà ở xã hội tại khu đô thị Sài Đồng, Gia Lâm, Hà Nội với mức giá 13 triệu đồng/m
2, diện tích 67 m 2 do Handico 5 làm chủ đầu tư và hiện vẫn còn nợ 600 triệu đồng. “Tôi qua Vietinbank để hỏi, thì họ từ chối cho vay và nói chỉ giải quyết cho hợp đồng mua nhà ký sau thời điểm 7.1.2013 theo thông tư hướng dẫn của NHNN. Đã gọi là hỗ trợ người thu nhập thấp, người nghèo có nhà thì ai cũng phải như nhau, bình đẳng, tại sao lại phân biệt trước hay sau. Chính sách như vậy liệu có bất công với những người như tôi không” - chị Thanh nghẹn ngào nói. Chị cho biết thêm, nhiều người mua nhà ở dự án nhà thu nhập thấp Sài Đồng cũng trong hoàn cảnh tương tự đang bàn nhau làm lại hợp đồng mua bán nhà để hợp thức hóa điều kiện vay mua nhà.
Tìm đến một chi nhánh của BIDV trên địa bàn TP.HCM, nhân viên tín dụng tại đây hỏi chúng tôi đã tìm được dự án nào đáp ứng điều kiện diện tích 70 m
2, giá 15 triệu đồng/m 2 chưa. Chúng tôi đặt vấn đề là thế chấp chính căn nhà sẽ mua nên tìm hiểu NH có dự án nào liên kết với chủ đầu tư để thuận lợi trong quá trình thế chấp. Nhân viên này cho hay NH hiện phối hợp với một chủ đầu tư ở Nhà Bè, Q.7 có nhiều căn diện tích dưới 70 m 2. Tuy nhiên những căn giá chỉ hơn 13 triệu đồng/m 2 lại là những căn diện tích lên tới 200 m 2, do đó nếu mua những căn này, chắc không được hỗ trợ lãi suất 6%/năm.
Ông Nguyễn Trần Nam, Thứ trưởng Bộ Xây dựng cho biết, ngày 3.6 mới là ngày làm việc đầu tiên về triển khai gói tín dụng hỗ trợ vì ngày 1 và 2.6 rơi đúng vào ngày nghỉ. Bộ Xây dựng đang tiếp nhận văn bản của các DN xin vay vốn hỗ trợ từ gói 30.000 tỉ đồng để duyệt đợt 1, trước khi chuyển danh sách sang các NH. Về trường hợp những người dân ký hợp đồng mua nhà trước thời điểm 7.1.2013 không thuộc diện được vay tiền theo Thông tư 11 của NHNN, theo ông Nam khi xây dựng chính sách cũng đã tính kỹ, những trường hợp đó đã có phương án tài chính chi trả. Hạn chế từ thời điểm 7.1.2013 là đánh dấu mốc Nghị quyết 02 ra, nhằm tạo điều kiện, hỗ trợ cho những hợp đồng mới. Riêng những dự án khởi công trước 7.1.2013 thì chủ đầu tư vẫn được vay tiền từ gói tín dụng ưu đãi.
Còn ông Trần Văn Can, Tổng giám đốc Handico 5 cho rằng, quy định như vậy không đúng với chủ trương của Chính phủ và thẳng thắn cho biết đã có NH “xui” làm lại hợp đồng mua nhà cho người dân thuộc diện vay tiền mua nhưng do phức tạp, liên quan nhiều vấn đề nên Handico 5 đang cân nhắc. “Dù ký hợp đồng mua nhà ở thời điểm nào thì cũng nên cho vay để người dân sớm có nhà ở” - ông Can kiến nghị.
**Không nên chỉ tập trung cho DN**
Theo ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội BĐS TP.HCM, các cơ quan chức năng và NH đang có xu hướng giải ngân tín dụng cho DN thay vì khách hàng. Điển hình nhất là, ngày 28.5 lãnh đạo Bộ Xây dựng đã đi dự lễ khởi công dự án nhà ở xã hội của Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD), với khoảng 1.000 căn hộ. “Mục đích là của gói tín dụng lần này là hỗ trợ người dân mua nhà từ đó giải quyết hàng tồn kho và giải quyết nợ xấu. Đáng lẽ tiền từ gói tín dụng phải tập trung cho các dự án đang và đã xây dựng hoàn thành thì Bộ lại duyệt cho dự án HUD vay tiền để triển khai dự án khi gói tín dụng chưa có hiệu lực. Dự án đến năm 2015 mới hoàn thành, nếu không khéo sẽ tăng thêm nguồn cung trong khi nguồn tồn kho hiện tại lại không xử lý được. Như vậy là đi ngược lại chủ trương của Chính phủ”, ông Châu đặt vấn đề.
Trước đó, trong gói tín dụng 10.000 tỉ đồng cho vay lãi suất 6%/năm, BIDV cũng cho biết, 2 năm đầu NH sẽ tập trung vào cho vay DN để tăng nguồn hàng, sau đó giải ngân cho khách hàng cá nhân theo đúng tỷ lệ 70% tổng vốn dành cho đối tượng này, 30% dành cho DN.
Thông tin từ Sở Xây dựng TP.HCM cho biết, hiện Sở đã “cơ cấu” được nguồn nhà ở xã hội từ nhà tái định cư, nhà thương mại chuyển qua và các dự án nhà xã hội đang triển khai. Dự kiến trong tháng 6 này sẽ công bố chính thức tên các dự án để người đủ điều kiện làm hồ sơ đăng ký tham gia thuê, thuê mua và mua nhà.
-
[Công ty tài chính sẽ không được cho vay mua nhà ở](https://cafeland.vn/tin-tuc/cong-ty-tai-chinh-se-khong-duoc-cho-vay-mua-nha-o-62735.html) [Tài chính - Chứng khoán](https://cafeland.vn/tin-tuc/tai-chinh-chung-khoan/3/)- 24/10/2016 11:18 AM
CafeLand - Đây là nội dung được quy định tại Dự thảo lần 2 của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) về quy định cho vay tiêu dùng của công ty tài chính.
-
[Phải gửi tiết kiệm 12 tháng, người mua NƠXH thêm lo](https://cafeland.vn/tin-tuc/phai-gui-tiet-kiem-12-thang-nguoi-mua-noxh-them-lo-61532.html) [Thị Trường](https://cafeland.vn/tin-tuc/thi-truong/1/)- 28/08/2016 8:02 PM
CafeLand – Theo hướng dẫn mới nhất của Ngân hàng Chính sách xã hội, hiện nay người dân có nhu cầu vay vốn ưu đãi mua và thuê nhà ở xã hội (NƠXH) sẽ phải gửi tiền tiết kiệm 12 tháng tại chính ngân hàng này. Ngân hàng Chính sách xã hội cho biết, yêu cầu gửi tiết kiệm là để tạo thói quen tiết kiệm để trả nợ ngay từ năm đầu tiên cho người đi vay. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều ý kiến cho rằng mức tiền gửi chưa hợp lý và gây khó cho người mua nhà.
-
[Bất động sản 24h: Vướng mắc trong cấp sổ đỏ cho nhà dự án](https://cafeland.vn/tin-tuc/bat-dong-san-24h-vuong-mac-trong-cap-so-do-cho-nha-du-an-61247.html) [Thị Trường](https://cafeland.vn/tin-tuc/thi-truong/1/)- 10/08/2016 5:34 PM
CafeLand - Dân chưa có nhà, quy hoạch đã bị "băm nát"; Kiểm tra chung cư cũ, nhà ở xây dựng trước năm 1994; Có sổ tiết kiệm mới được vay mua nhà ở xã hội... là những thông tin nhà đất nổi bật trong 24h qua.
-
[Có sổ tiết kiệm mới được vay mua nhà ở xã hội: Thêm “giấy phép con”?](https://cafeland.vn/tin-tuc/co-so-tiet-kiem-moi-duoc-vay-mua-nha-o-xa-hoi-them-giay-phep-con-61243.html) [Thị Trường](https://cafeland.vn/tin-tuc/thi-truong/1/)- 10/08/2016 2:10 PM
Từ ngày 15/8, đối tượng vay mua nhà ở xã hội (NƠXH) ngoài đáp ứng điều kiện giống gói 30.000 tỷ đồng (vay ưu đãi) phải có sổ tiết kiệm tại chính ngân hàng cho vay. Người mua nhà lo lắng vì phải thêm giấy phép con; trong khi cơ quan quản lý nhà nước cho rằng, điều kiện trên nhằm ràng buộc trách nhiệm của người vay với ngân hàng.
[vay mua nhà](https://cafeland.vn/tags/vay-mua-nhà/), [gói hỗ trợ](https://cafeland.vn/tags/gói-hỗ-trợ/), [ngân hàng](https://cafeland.vn/tags/ngân-hàng/)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
LUẬT
HÓA CHẤT
Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 51/2001/QH10;
Quốc hội ban hành Luật hóa chất.
Chương 1:
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Phạm vi điều chỉnh
Luật này quy định về hoạt động hóa chất, an toàn trong hoạt động hóa chất, quyền và nghĩa vụ của tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động hóa chất, quản lý nhà nước về hoạt động hóa chất.
Điều 2. Đối tượng áp dụng
Luật này áp dụng đối với tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động hóa chất; tổ chức, cá nhân liên quan đến hoạt động hóa chất trên lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều 3. Áp dụng pháp luật
1. Hoạt động hóa chất phải tuân theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
2. Hoạt động liên quan đến chất phóng xạ, chất thải phóng xạ tuân theo quy định của pháp luật về an toàn bức xạ, năng lượng nguyên tử.
Download văn bản để xem thêm chi tiết.

markdown:
|
||
|** LUẬT
HÓA CHẤT** *Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 51/2001/QH10;* *Quốc hội ban hành Luật hóa chất.* **Chương 1:** **NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
** **Điều 1. Phạm vi điều chỉnh**
Luật này quy định về hoạt động hóa chất, an toàn trong hoạt động hóa chất, quyền và nghĩa vụ của tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động hóa chất, quản lý nhà nước về hoạt động hóa chất.
**Điều 2. Đối tượng áp dụng**
Luật này áp dụng đối với tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động hóa chất; tổ chức, cá nhân liên quan đến hoạt động hóa chất trên lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
**Điều 3. Áp dụng pháp luật**
1. Hoạt động hóa chất phải tuân theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
2. Hoạt động liên quan đến chất phóng xạ, chất thải phóng xạ tuân theo quy định của pháp luật về an toàn bức xạ, năng lượng nguyên tử.
**Download văn bản để xem thêm chi tiết.**

Cache-Control: private, max-age=907

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
(TBKTSG) – Đến nay, đa số các nhà khoa học đã thống nhất đánh giá các dự án bauxite mà tập đoàn Than và Khoáng sản (TKV) đang triển khai ở Tây Nguyên không hiệu quả về mặt kinh tế – tài chính và xã hội.
Bài viết này tiếp tục góp ý kiến để các cơ quan quản lý nhà nước cũng như chủ đầu tư cân nhắc thêm giữa cái được và mất khi tiếp tục triển khai các dự án này.
Không cần thiết
Nhu cầu về nhôm của Việt Nam không lớn. Theo Bộ Công Thương, nhu cầu nhập hàng năm chỉ khoảng 100.000-150.000 tấn. Trên thị trường thế giới, nhôm kim loại chưa bao giờ xảy ra khan hiếm và có thể được thay thế bằng các sản phẩm khác như sắt, gỗ, nhựa, giấy. Ngành công nghiệp nhôm chỉ tồn tại ở một số ít nước thừa điện năng giá rẻ. Vì vậy, trong hoàn cảnh đang có nguy cơ thiếu điện cho các ngành công nghiệp, việc sản xuất nhôm kim loại là một định hướng sai lầm. Sẽ càng sai lầm hơn nếu chỉ khai thác bauxite, tuyển thành nguyên liệu thô alumina rồi xuất khẩu.
Phát triển một ngành sản xuất tiêu tốn nhiều nước ngay trên một địa bàn còn đang “khát nước” là một lựa chọn không phù hợp. Tài nguyên nước trong mùa khô là sự sống còn của kinh tế Tây Nguyên. Trong mùa khô, tổng lượng mưa ở Đắk Nông bình quân chỉ đạt 35 mi li mét, trong khi mực nước ngầm ngày càng hạ thấp đang là một thách thức rất lớn đối với phát triển kinh tế nói chung và đối với cây công nghiệp nói riêng.
Không có hiệu quả
Hầu như toàn bộ nguyên liệu thô alumina chỉ để xuất khẩu, dẫn đến sự phụ thuộc vào thị trường thế giới. Khách hàng duy nhất mua alumina của Việt Nam là Trung Quốc. Nguồn cung cấp alumina trên thế giới rất phong phú (kể cả alumina được chế biến từ các loại quặng không phải bauxite). Ngành bauxite của Việt Nam phát triển với quy mô càng lớn, thì giá bán càng giảm, hiệu quả kinh tế càng thấp và sự phụ thuộc vào Trung Quốc càng cao.
Thực tế, việc xuất khẩu alumina không mang lại hiệu quả kinh tế cao vì giá trị của alumina chỉ bằng 10-12% giá trị của nhôm kim loại và chưa bằng 5% giá trị của các sản phẩm từ nhôm kim loại.
Kinh nghiệm từ chính TKV cho thấy, trên thị trường khoáng sản, các doanh nghiệp Việt Nam không có khả năng cạnh tranh cao so với các đối thủ trong khu vực. Xuất khẩu than của TKV hiện nay là một điển hình. Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới (WB), giá xuất khẩu than của Việt Nam chỉ bằng hai phần ba của Úc. Tương lai đối với alumina của TKV sẽ cũng không thể cạnh tranh được với Indonesia và càng không thể cạnh tranh được với Úc, là những nước đã và đang xuất khẩu với quy mô lớn, có nhiều lợi thế về vận tải biển hơn hẳn Việt Nam.
Ngoài ra, yếu tố công nghệ lạc hậu và thị trường tiêu thụ bị phụ thuộc nước ngoài cũng sẽ không cho phép TKV thu được hiệu quả kinh tế trong việc xuất khẩu alumina. Trường hợp điển hình là dự án đồng Sinh Quyền của TKV. Việc xuất khẩu tinh quặng đồng hiện nay của dự án Sinh Quyền hoàn toàn phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc. Nếu đưa tinh quặng đồng về nhà máy Tằng Lỏong để luyện thành đồng kim loại mới bán, thì hiệu quả càng thấp hơn do công nghệ luyện đồng lạc hậu (chỉ luyện ra được kim loại đồng “ba con chín” có độ tinh khiết chỉ đạt 99,95÷99,97%, trong khi tiêu chuẩn của thị trường thế giới phải cao hơn “bốn con chín” 99,995).
Ngoài ra, để xuất khẩu alumina cần xây dựng 270 ki lô mét đường sắt từ Bình Thuận lên Tây Nguyên với chi phí ước khoảng 20.800 tỉ đồng (tương đương với 1,3 tỉ đô la) và một cảng biển với chi phí 9.100 tỉ đồng (khoảng 535 triệu đô la). Theo báo cáo về “định hướng công nghệ” của TKV, tuyến đường sắt còn được dùng chở nước biển từ Bình Thuận lên Tây Nguyên để xử lý bùn đỏ? Cả hai hạng mục này cần phải được đầu tư bằng nguồn vốn của chủ đầu tư và hạch toán vào alumina. Như vậy, chắc chắn các dự án bauxite và alumina trên Tây Nguyên lại càng không hiệu quả.
Trong khi chờ đường sắt, chủ đầu tư dự tính dùng đường bộ để chở than và các hóa chất độc hại khác từ biển lên Tây Nguyên và chở alumina từ Tây Nguyên ra biển. Rất tiếc, cả ba mặt hàng than, hóa chất và alumina lại không thể sử dụng cùng một loại xe tải để tận dụng hai chiều hàng đi-hàng về. Than có thể chở bằng xe thùng, xe ben, còn alumina và hóa chất phải chở bằng xe bồn chuyên dùng. Vì vậy, giá thành alumina sẽ tăng cao hơn nhiều và việc xuất khẩu khó có lãi.
Không an toàn về môi trường
Mức độ chiếm dụng đất của các dự án bauxite trên Tây Nguyên rất lớn. Diện tích rừng và thảm thực vật bị phá hủy trong khâu khai thác bình quân là 30-50 héc ta/triệu tấn bauxite; diện tích mặt bằng bị chiếm dụng để xây dựng nhà máy tuyển bauxite bình quân 150 héc ta/triệu tấn công suất và để tuyển alumina là 450 héc ta/triệu tấn công suất.
Một nguy cơ khác là chất thải bùn đỏ sẽ phải tồn trữ vĩnh viễn trên cao nguyên, dễ có nguy cơ bị trôi lấp, gây thảm họa về môi trường cho các tỉnh phía dưới. Bùn đỏ gồm các thành phần không thể hòa tan, trơ, không biến chất và tồn tại mãi mãi như hematit, natrisilico-aluminate, canxi-titanat, mono-hydrate nhôm, tri-hydrate nhôm… là chất thải không thể tránh được của khâu chế biến bauxite. Trên thế giới, chưa có nước nào xử lý được vấn đề bùn đỏ một cách hiệu quả.
Úc là nước có lợi thế về địa hình (bằng phằng, có lớp đá gốc), khí hậu rất ít mưa và dân cư thưa, thuận lợi cho việc chế biến bauxite và chôn bùn đỏ tại chỗ. Ở Việt Nam, nếu chế biến bauxite thành alumina trên Tây Nguyên, buộc phải tạo ra các hồ chứa bùn đỏ, tạo ra mối đe dọa thường xuyên về môi trường. Ngoài ra, còn phải thường xuyên tồn chứa một lượng lớn hóa chất độc hại (để chế biến bauxite thành alumina) trong các kho hóa chất trên Tây Nguyên.
Chỉ riêng dự án của Công ty cổ phần Nhân Cơ, một dự án không lớn, phần đuôi quặng nước thải và bùn thải có khối lượng hơn 11 triệu mét khối/năm. Dung tích hồ thải bùn đỏ sau 15 năm lên tới 8,7 triệu mét khối. Với quy mô như vậy, nguy cơ vỡ đập và thiệt hại do nó gây ra không thể lường trước được.
Cả hai khâu tuyển bauxite và tuyển alumina trên Tây Nguyên đều đòi hỏi rất nhiều nước (cần khoảng 60 mét khối nước cho một tấn alumina). Chỉ riêng hai dự án Nhân Cơ và Tân Rai đã cần hơn 33 triệu mét khối/năm. Lượng nước ngọt này chủ yếu dùng để tuyển quặng bauxite, vì vậy không thể tuần hoàn, hay lọc để tái sử dụng cho các mục đích khác.
Hiện nay, các dự án bauxite đều nằm trong vùng thượng nguồn của sông Đồng Nai và Sêrêpốc, vì vậy việc khai thác sẽ làm cạn kiệt nguồn nước của các con sông này, trong đó, sông Đồng Nai có vai trò rất quan trọng về kinh tế, xã hội đối với TPHCM, Đồng Nai, Bình Dương.
Lựa chọn của Tây Nguyên: bauxite-alumina hay cây công nghiệp?
Các dự án bauxite không mang lại nhiều cơ hội việc làm. Dự án Tân Rai có diện tích đất tới 4.200 héc ta, nhưng chỉ tuyển dụng 1.668 lao động.
Thế mạnh của Tây Nguyên là đất đỏ bazan, rất phù hợp trồng cao su, cà phê, tiêu, điều, chè. Trong đó, tại các khu vực có mỏ bauxite các cây trồng chủ lực là cà phê, điều, tiêu và cao su có năng suất bình quân tương đối cao. Đây là thế mạnh cạnh tranh cốt lõi. Điểm yếu của Tây Nguyên là hạ tầng cơ sở kém phát triển (đặc biệt là đường giao thông, nước ngọt và nguồn cung cấp điện) và trình độ của người lao động hạn chế. Cơ hội phát triển kinh tế của Tây Nguyên là thị trường xuất khẩu cà phê, chè, điều, tiêu, cao su ngày càng phát triển.
Các dự án bauxite-alumina hoàn toàn không phát huy được thế mạnh (thậm chí còn triệt tiêu các thế mạnh), nhưng lại khơi sâu điểm yếu, làm căng thẳng hơn những mất cân đối về giao thông, nước ngọt và điện năng; không tận dụng được cơ hội mà thậm chí còn làm giảm cơ hội xuất khẩu, lại phải đối phó với các thách thức về môi trường và sinh thái.
Phát triển cây công nghiệp là định hướng đã được Chính phủ lựa chọn từ trước đến nay và đang được thực tế của Tây Nguyên chứng minh là hoàn toàn đúng. Phát triển cây công nghiệp là phát triển xanh và sạch. Cây công nghiệp không chỉ có tác dụng lấy lại màu xanh cho Tây Nguyên mà còn có tác dụng giữ độ ẩm, hạn chế các thảm họa thiên tai như lũ quét, lũ ống, chống khả năng khô hạn, điều hòa nguồn cung cấp nước cho các tỉnh hạ lưu. Ngược lại, phát triển bauxite là phát triển hủy diệt màu xanh, xâm hại đến thảm thực vật và thảm sinh vật và làm ô nhiễm không chỉ Tây Nguyên mà cả các tỉnh dưới vùng thấp.
Bauxite hay cây công nghiệp?
Các tính toán cho thấy, hiệu quả của các dự án bauxite thấp hơn nhiều so với cau su và cà phê. Cùng với một số tiền bỏ ra (tạm lấy tổng mức đầu tư theo tính toán ban đầu của dự án bauxite Nhân Cơ là 2.938,8 tỉ đồng), hiệu quả giữa khai thác bauxite và phát triển cây công nghiệp về kinh tế, xã hội, môi trường có sự khác biệt khá lớn, cụ thể như sau:
TS. NGUYỄN THÀNH SƠN

markdown:
*(TBKTSG) – Đến nay, đa số các nhà khoa học đã thống nhất đánh giá các dự án bauxite mà tập đoàn Than và Khoáng sản (TKV) đang triển khai ở Tây Nguyên không hiệu quả về mặt kinh tế – tài chính và xã hội.*
Bài viết này tiếp tục góp ý kiến để các cơ quan quản lý nhà nước cũng như chủ đầu tư cân nhắc thêm giữa cái được và mất khi tiếp tục triển khai các dự án này.
**Không cần thiết**
Nhu cầu về nhôm của Việt Nam không lớn. Theo Bộ Công Thương, nhu cầu nhập hàng năm chỉ khoảng 100.000-150.000 tấn. Trên thị trường thế giới, nhôm kim loại chưa bao giờ xảy ra khan hiếm và có thể được thay thế bằng các sản phẩm khác như sắt, gỗ, nhựa, giấy. Ngành công nghiệp nhôm chỉ tồn tại ở một số ít nước thừa điện năng giá rẻ. Vì vậy, trong hoàn cảnh đang có nguy cơ thiếu điện cho các ngành công nghiệp, việc sản xuất nhôm kim loại là một định hướng sai lầm. Sẽ càng sai lầm hơn nếu chỉ khai thác bauxite, tuyển thành nguyên liệu thô alumina rồi xuất khẩu.
Phát triển một ngành sản xuất tiêu tốn nhiều nước ngay trên một địa bàn còn đang “khát nước” là một lựa chọn không phù hợp. Tài nguyên nước trong mùa khô là sự sống còn của kinh tế Tây Nguyên. Trong mùa khô, tổng lượng mưa ở Đắk Nông bình quân chỉ đạt 35 mi li mét, trong khi mực nước ngầm ngày càng hạ thấp đang là một thách thức rất lớn đối với phát triển kinh tế nói chung và đối với cây công nghiệp nói riêng.
**Không có hiệu quả**
Hầu như toàn bộ nguyên liệu thô alumina chỉ để xuất khẩu, dẫn đến sự phụ thuộc vào thị trường thế giới. Khách hàng duy nhất mua alumina của Việt Nam là Trung Quốc. Nguồn cung cấp alumina trên thế giới rất phong phú (kể cả alumina được chế biến từ các loại quặng không phải bauxite). Ngành bauxite của Việt Nam phát triển với quy mô càng lớn, thì giá bán càng giảm, hiệu quả kinh tế càng thấp và sự phụ thuộc vào Trung Quốc càng cao.
Thực tế, việc xuất khẩu alumina không mang lại hiệu quả kinh tế cao vì giá trị của alumina chỉ bằng 10-12% giá trị của nhôm kim loại và chưa bằng 5% giá trị của các sản phẩm từ nhôm kim loại.
Kinh nghiệm từ chính TKV cho thấy, trên thị trường khoáng sản, các doanh nghiệp Việt Nam không có khả năng cạnh tranh cao so với các đối thủ trong khu vực. Xuất khẩu than của TKV hiện nay là một điển hình. Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới (WB), giá xuất khẩu than của Việt Nam chỉ bằng hai phần ba của Úc. Tương lai đối với alumina của TKV sẽ cũng không thể cạnh tranh được với Indonesia và càng không thể cạnh tranh được với Úc, là những nước đã và đang xuất khẩu với quy mô lớn, có nhiều lợi thế về vận tải biển hơn hẳn Việt Nam.
Ngoài ra, yếu tố công nghệ lạc hậu và thị trường tiêu thụ bị phụ thuộc nước ngoài cũng sẽ không cho phép TKV thu được hiệu quả kinh tế trong việc xuất khẩu alumina. Trường hợp điển hình là dự án đồng Sinh Quyền của TKV. Việc xuất khẩu tinh quặng đồng hiện nay của dự án Sinh Quyền hoàn toàn phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc. Nếu đưa tinh quặng đồng về nhà máy Tằng Lỏong để luyện thành đồng kim loại mới bán, thì hiệu quả càng thấp hơn do công nghệ luyện đồng lạc hậu (chỉ luyện ra được kim loại đồng “ba con chín” có độ tinh khiết chỉ đạt 99,95÷99,97%, trong khi tiêu chuẩn của thị trường thế giới phải cao hơn “bốn con chín” 99,995).
Ngoài ra, để xuất khẩu alumina cần xây dựng 270 ki lô mét đường sắt từ Bình Thuận lên Tây Nguyên với chi phí ước khoảng 20.800 tỉ đồng (tương đương với 1,3 tỉ đô la) và một cảng biển với chi phí 9.100 tỉ đồng (khoảng 535 triệu đô la). Theo báo cáo về “định hướng công nghệ” của TKV, tuyến đường sắt còn được dùng chở nước biển từ Bình Thuận lên Tây Nguyên để xử lý bùn đỏ? Cả hai hạng mục này cần phải được đầu tư bằng nguồn vốn của chủ đầu tư và hạch toán vào alumina. Như vậy, chắc chắn các dự án bauxite và alumina trên Tây Nguyên lại càng không hiệu quả.
Trong khi chờ đường sắt, chủ đầu tư dự tính dùng đường bộ để chở than và các hóa chất độc hại khác từ biển lên Tây Nguyên và chở alumina từ Tây Nguyên ra biển. Rất tiếc, cả ba mặt hàng than, hóa chất và alumina lại không thể sử dụng cùng một loại xe tải để tận dụng hai chiều hàng đi-hàng về. Than có thể chở bằng xe thùng, xe ben, còn alumina và hóa chất phải chở bằng xe bồn chuyên dùng. Vì vậy, giá thành alumina sẽ tăng cao hơn nhiều và việc xuất khẩu khó có lãi.
**Không an toàn về môi trường **
Mức độ chiếm dụng đất của các dự án bauxite trên Tây Nguyên rất lớn. Diện tích rừng và thảm thực vật bị phá hủy trong khâu khai thác bình quân là 30-50 héc ta/triệu tấn bauxite; diện tích mặt bằng bị chiếm dụng để xây dựng nhà máy tuyển bauxite bình quân 150 héc ta/triệu tấn công suất và để tuyển alumina là 450 héc ta/triệu tấn công suất.
Một nguy cơ khác là chất thải bùn đỏ sẽ phải tồn trữ vĩnh viễn trên cao nguyên, dễ có nguy cơ bị trôi lấp, gây thảm họa về môi trường cho các tỉnh phía dưới. Bùn đỏ gồm các thành phần không thể hòa tan, trơ, không biến chất và tồn tại mãi mãi như hematit, natrisilico-aluminate, canxi-titanat, mono-hydrate nhôm, tri-hydrate nhôm… là chất thải không thể tránh được của khâu chế biến bauxite. Trên thế giới, chưa có nước nào xử lý được vấn đề bùn đỏ một cách hiệu quả.
Úc là nước có lợi thế về địa hình (bằng phằng, có lớp đá gốc), khí hậu rất ít mưa và dân cư thưa, thuận lợi cho việc chế biến bauxite và chôn bùn đỏ tại chỗ. Ở Việt Nam, nếu chế biến bauxite thành alumina trên Tây Nguyên, buộc phải tạo ra các hồ chứa bùn đỏ, tạo ra mối đe dọa thường xuyên về môi trường. Ngoài ra, còn phải thường xuyên tồn chứa một lượng lớn hóa chất độc hại (để chế biến bauxite thành alumina) trong các kho hóa chất trên Tây Nguyên.
Chỉ riêng dự án của Công ty cổ phần Nhân Cơ, một dự án không lớn, phần đuôi quặng nước thải và bùn thải có khối lượng hơn 11 triệu mét khối/năm. Dung tích hồ thải bùn đỏ sau 15 năm lên tới 8,7 triệu mét khối. Với quy mô như vậy, nguy cơ vỡ đập và thiệt hại do nó gây ra không thể lường trước được.
Cả hai khâu tuyển bauxite và tuyển alumina trên Tây Nguyên đều đòi hỏi rất nhiều nước (cần khoảng 60 mét khối nước cho một tấn alumina). Chỉ riêng hai dự án Nhân Cơ và Tân Rai đã cần hơn 33 triệu mét khối/năm. Lượng nước ngọt này chủ yếu dùng để tuyển quặng bauxite, vì vậy không thể tuần hoàn, hay lọc để tái sử dụng cho các mục đích khác.
Hiện nay, các dự án bauxite đều nằm trong vùng thượng nguồn của sông Đồng Nai và Sêrêpốc, vì vậy việc khai thác sẽ làm cạn kiệt nguồn nước của các con sông này, trong đó, sông Đồng Nai có vai trò rất quan trọng về kinh tế, xã hội đối với TPHCM, Đồng Nai, Bình Dương.
**Lựa chọn của Tây Nguyên: bauxite-alumina hay cây công nghiệp?**
Các dự án bauxite không mang lại nhiều cơ hội việc làm. Dự án Tân Rai có diện tích đất tới 4.200 héc ta, nhưng chỉ tuyển dụng 1.668 lao động.
Thế mạnh của Tây Nguyên là đất đỏ bazan, rất phù hợp trồng cao su, cà phê, tiêu, điều, chè. Trong đó, tại các khu vực có mỏ bauxite các cây trồng chủ lực là cà phê, điều, tiêu và cao su có năng suất bình quân tương đối cao. Đây là thế mạnh cạnh tranh cốt lõi. Điểm yếu của Tây Nguyên là hạ tầng cơ sở kém phát triển (đặc biệt là đường giao thông, nước ngọt và nguồn cung cấp điện) và trình độ của người lao động hạn chế. Cơ hội phát triển kinh tế của Tây Nguyên là thị trường xuất khẩu cà phê, chè, điều, tiêu, cao su ngày càng phát triển.
Các dự án bauxite-alumina hoàn toàn không phát huy được thế mạnh (thậm chí còn triệt tiêu các thế mạnh), nhưng lại khơi sâu điểm yếu, làm căng thẳng hơn những mất cân đối về giao thông, nước ngọt và điện năng; không tận dụng được cơ hội mà thậm chí còn làm giảm cơ hội xuất khẩu, lại phải đối phó với các thách thức về môi trường và sinh thái.
Phát triển cây công nghiệp là định hướng đã được Chính phủ lựa chọn từ trước đến nay và đang được thực tế của Tây Nguyên chứng minh là hoàn toàn đúng. Phát triển cây công nghiệp là phát triển xanh và sạch. Cây công nghiệp không chỉ có tác dụng lấy lại màu xanh cho Tây Nguyên mà còn có tác dụng giữ độ ẩm, hạn chế các thảm họa thiên tai như lũ quét, lũ ống, chống khả năng khô hạn, điều hòa nguồn cung cấp nước cho các tỉnh hạ lưu. Ngược lại, phát triển bauxite là phát triển hủy diệt màu xanh, xâm hại đến thảm thực vật và thảm sinh vật và làm ô nhiễm không chỉ Tây Nguyên mà cả các tỉnh dưới vùng thấp.
**Bauxite hay cây công nghiệp?**
Các tính toán cho thấy, hiệu quả của các dự án bauxite thấp hơn nhiều so với cau su và cà phê. Cùng với một số tiền bỏ ra (tạm lấy tổng mức đầu tư theo tính toán ban đầu của dự án bauxite Nhân Cơ là 2.938,8 tỉ đồng), hiệu quả giữa khai thác bauxite và phát triển cây công nghiệp về kinh tế, xã hội, môi trường có sự khác biệt khá lớn, cụ thể như sau:
|
|Chỉ tiêu so sánh |
|Đơn vị |
|Bauxite |
|Cao su |
|Cà phê
|1. Tổng vốn đầu tư||tỉ đồng||2.938,8||2.938,8||2.938,8|
|2. Diện tích cây xanh bị phá hủy||héc ta||4.000||0||0|
|3. Diện tích cây xanh được trồng mới||héc ta||0||34.754||58.777|
|4. Tổng doanh thu hàng năm||tỉ đồng||1.450||2.242||5.878|
|5. Tổng thuế nộp ngân sách hàng năm||tỉ đồng||30||701||2.175|
|6. Lợi nhuận sau thuế hàng năm||tỉ đồng||301||1.061||3.703|
|7. Khả năng thanh toán nợ của dự án||B/C||1,9||9,0||9,0|
|8. Thời gian thu hồi vốn||năm||<5||>3||>1|
|9. Sử dụng lao động||người||5.000||173.000||588.000|
TS. NGUYỄN THÀNH SƠN

X-ac: 1.dca _dca

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/p9wQ7-BT>; rel=shortlink

Vary: Cookie


text:
Tại Thành Phố Hồ Chí Minh
Như vậy là cuộc biểu tình đã diễn ra thành công, với khoảng 200,300 sinh viên, thanh niên, học sinh, giới báo chí, văn nghệ sĩ… ngay trước LSQ China. Ngã tư PNT-NTMK.
Những tiếng hô “Việt Nam – Hoàng Sa, Việt Nam – Trường Sa” “Trả lại HS, trả lại TS” rồi những hành khúc “Dậy mà đi” “Việt Nam Hồ Chí Minh” đồng ca vang rền… Cờ đỏ sao vàng bay phấp phới. Thật là những cảm giác xúc động.
Biểu tình là 1 bước tiến rất quan trọng trong việc cải cách ý thức của thanh niên Việt Nam, quan tâm đến mệnh hệ đất nước hơn.
Biểu tình là lúc tình người, tình dân tộc đoàn kết hơn, yêu thương nhau, chia sẽ hơn.
Biểu tình là lúc cho ta thấy, ở phía nhà nước, vẫn còn chút gì đó không thật mạnh mẽ thể hiện quan điểm cứng rắn hơn, mặc dù lòng dân đã sôi sục.
Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, chân lý đó sẽ không bao giờ phai nhoà.
Lực Lượng CA đáng ngạc nhiên, không gây khó dễ gì và 1 anh còn nói với tôi “nếu ông thích biểu tình, thì gửi xe bên Thành Đoàn đó!”.
Các bạn trẻ nước ngoài cũng thấy và chụp hình khá nhiều.
Chỉ 1 điều đáng tiếc, trụ sở Thành Đoàn nằm kế bên nhưng hầu như không thể thể hiện được vai trò dẫn dắt thanh niên Việt Nam!
(theo blog HungChen)
———————————————-
Người tham gia biểu tình ngày càng đông trước Lãnh sự quán Trung Quốc (theo CNLS)
Từ lời kêu gọi biểu tình phát đi trên internet, sáng 9/12/2007, trước cửa Lãnh sự quán Trung Quốc tại Sài Gòn đã có hơn 500 người tham gia biểu tình chống việc Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa, Trường Sa.
Từ 8 giờ sáng, chúng tôi có mặt tại NVH Thanh Niên (Đối diện Lãnh sự quán), khu vực dự kiến biểu tình, và nhận ra sự có mặt của đông đảo nhân viên công an, mật vụ. Các quán cà phê khu vực Hồ Con Rùa chật kín người. Nhiều nhóm khác tụ tập trên hè phố, bên quán cà phê cóc trước cổng Thành Đoàn TP.HCM. Tất cả đều chờ đợi…
9 giờ…
Không có chuyện gì xảy ra. Có tiếng nói ngay bên cạnh tôi: “Phải làm gì đi chứ!“
9 giờ 10 phút…
Các văn nghệ sĩ Sài Gòn và các nhà hoạt động dân chủ bắt đầu xuất hiện. Ở nhánh văn nghệ sĩ, chúng tôi phát hiện sự có mặt của nhạc sĩ Tuấn Khanh, thi sĩ Thận Nhiên, họa sĩ Trịnh Cung, Phan Bá Thọ, nhà văn Nguyễn Đình Bổn, nhà báo Thu Hồng và nhiều người nữa.
Một số người đã đổi áo – mặc áo trắng và đỏ. Đã bắt đầu xuất hiện cờ sao vàng. Bên cạnh tôi, một bạn trẻ đã trải lá cờ Trung Quốc ra ngồi lên. Một bạn khác cũng trải cờ Trung Quốc, đạp lên khi trên tay là ảnh đảo Hoàng Sa.
9 giờ 30 phút…
Sau tiếng hô “Tiến lên!”, nhiều tiếng vỗ tay đáp lại và đoàn người băng sang đường, tiến sang trước cổng lãnh sự quán Trung Quốc.
Mọi người chấp hành quyết định này và tiến về phía lề đường Nguyễn Thị Minh Khai, đối diện lãnh sự, xếp hàng trong trật tự, giương biểu ngữ, giương cờ và cùng hô lớn: “Đả đảo Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Trường Sa“, “Trả Hoàng Sa, Trường Sa cho Việt Nam“, “Bọn xâm lược phải trở về nước“…
Một chiếc bàn được kê ngay khu vực biểu tình, cờ được trải ra và mọi người được mời ký tên lên cờ để phản kháng. Công an sắc phục tiến đến khiêng bàn đi nơi khác. Lá cờ này, ngay lập tức được đặt lên ngực một bạn trẻ và mọi người tiếp tục ký tên.
10 giờ…
Số người tụ tập ngày càng đông hơn. Một số người khác tập trung trong khuôn viên NVH Thanh Niên. Công an phản ứng nhanh (113) của Việt Nam xuất hiện giải tán tất cả những người đang đứng ở các khu vực lân cận nhưng không tấn công đoàn biểu tình trước lãnh sự quán.
Giữa đoàn biểu tình, một nữ sinh viên Trường đại học KHXH&NV, nhà ở Biên Hòa, nói với chúng tôi: “Lẽ ra em phải về quê từ chiều hôm qua, nhưng em quyết định ở lại“. Nữ sinh này nhấn mạnh: “Cả quãng đời còn lại của em sẽ phải sống trong nhục nhã và hối hận nếu không đứng bên cạnh mọi người hôm nay“.
Ngay khi các bạn đọc những dòng chữ này, cuộc biểu tình đòi lại đất quê hương trước lãnh sự quán Trung Quốc tại Sài Gòn vẫn đang tiếp tục.
Chúng tôi, nhóm Chứng nhân Lịch sử, tiếp tục kêu gọi mọi người hãy cùng tham gia và hỗ trợ cuộc biểu tình. Trước lãnh sự quán Trung Quốc, ngay lúc này, mọi người đang chờ bạn.
(theo Chứng Nhân Lịch Sử, đã chỉnh sửa bởi VN QHT)
—————
Sáng nay, ngày 09/11/2007 đã diễn ra 1 vụ biểu tình trước cửa Lãnh sự quán Trung Quốc (lý do gì thì biết rồi). Địa điểm là tại ngã tư Phạm Ngọc Thạch và Nguyễn Thị Minh Khai. Rất may là nhà của bố “tác giả” bài viết này nằm ngay đó nên đã có dịp chứng kiến toàn bộ sự việc này. Sau đây là 1 số hình ảnh thu thập được.
Cuộc biểu tình bắt đầu thấy được là lúc 9h38 phút…
(Blog holanhuong)
Sáng 9 giờ 30, đường phố quanh Lảnh sự quán Trung quốc bắt đầu náo nhiệt, người đi bộ bắt đầu !
Một phần hình ảnh ban đầu của cuộc biểu dương Thanh Niên, dân chúng Sài gòn
MẤY ANH CÔNG AN ĐỨNG MỘT HÀNG TRÔNG RẤT ĐẸP!
(xin cảm ơn thông tin và hình ảnh từ tất cả các bloggers)
Tagged: chuquyendatnuoc
Làm ơn, không nói đến chuyện “2 bên” này vào thời điểm này được ko. MÌnh hiểu mỗi người đều có tư tưởng khác nhau, mình hiểu điều đó, nhưng trong tinh thần chung vì dân tộc, đâu có ai trục lợi làm gì? Không lẽ mình lại bỏ cả những cái nồi còn tốt chỉ vì nó được sản xuất ở trung quốc thôi sao? BÌnh tĩnh đi. Mình rất hiểu tâm lý các bạn, nhưng ko có chuyện thông tin sai lệch gì đâu. Có hình minh họa mà, bạn thấy ko? Let’s smile 🙂
Mình không biết rõ, trong bài là sự tổng hợp của khỏang 4 blogs khác nhau (cho riêng phần HCMC), cho nên có thể chúng ta sẽ có được cái nhìn khách quan hơn?
“chứng nhân lịch sử” là 1 tên ba que chống cộng, bài viết của ông này bậy quá
Bởi vì mình đi trích dẫn từ các blog về nên không thể sửa chữa tòan bộ thông tin được (mặc dù đã bỏ bớt rất nhiều so với nguyên bản). Theo blog hưng chen thì thấy cũng có nhắc tới các văn nghệ sĩ, trong phần hình ảnh của blog holanhuong cũng có chụp được các văn nghệ sĩ… cho nên cứ gọi họ là văn nghệ sĩ cũng để dễ nhận diện thôi mà.
Còn “các nhà họat động dân chủ” thì chịu, hội CNLS nói vậy thôi nhưng đâu có ai biết ai là “nhà dân chủ” đâu 🙂
tôi đã có mặt ở 46HD sáng nay, chẳng nhẽ thái độ của lực lượng an ninh 2 miền lại khác nhau đến thế ????? Đọc bài viết này, tôi hoàn toàn không đồng ý với cách xử lý thông tin của tác giả bài viết, rõ ràng là không khách quan.
các từ không nên dùng “mật vụ”
văn nghệ sĩ Sài Gòn và các nhà hoạt động dân chủ bắt đầu xuất hiện. >>> cứ như có mỗi họ tham gia biểu tình, theo COC chỉ có những người yêu nước, tuy vậy có vài người quá khích (ở HN có).
Ôi ôi, càng đọc cái bài viết của nhóm CNLS càng thấy không cần phải phát biểu nữa [-(
Đồng ý, khi đã xuống đường vì dân tộc thì chỉ còn có những người yêu nước.
Ngày vàng của cộng động bloggers khi hướng về Hoàng Sa!
Video biểu tình trước cổng Đại sứ quán Trung Quốc
http://blog.360.yahoo.com/blog-QioO_DQwda43rYfhk3mrGf81wrxd3z4-?cq=1&p=2529
Dân chủ khỉ gì hỡi pố, cái này là đấu tranh cho nhân dân, cứ dân chủ có mà ăn bám xã hội, vả lại, vn ta xã hội chủ nghĩa, các chủ dân chủ nước ngoài toàn đi dụ tiền thiên hạ ăn khóe rồi lâu lâu đem súng qua vn gây tiếng vang cho vui rồi thôi, trăm năm nữa xã hội cộng sản chủ nghĩa vẫn cứ phát triển, đố các chú “dân chủ kiểu Mẽo” làm gì được đấy. Còn pài này hơi mang tính bất mãn, lời lẽ hơi gây hiềm khích, nhưng đôi khi chú thích bị tếu, tự do ngôn luận mà, thôi kệ vậy =.=. àh, ở sài gòn mode chải đầu trang phục như nghệ sĩ cũng lắm, nên coi chừng bị nhầm đấy bạn:)). đoàn thanh niên ko phải bị mù hay điếc, nhưng đó là đoàn thể, muốn làm gì phải có chủ trương từ TW đến tận địa phương, chứ hở ra là làm hóa ra đoàn là lũ ô hợp đầu trâu mặt ngựa vô tổ chức àh?

markdown:
Tại Thành Phố Hồ Chí Minh
Như vậy là cuộc biểu tình đã diễn ra thành công, với khoảng 200,300 sinh viên, thanh niên, học sinh, giới báo chí, văn nghệ sĩ… ngay trước LSQ China. Ngã tư PNT-NTMK.
Những tiếng hô “Việt Nam – Hoàng Sa, Việt Nam – Trường Sa” “Trả lại HS, trả lại TS” rồi những hành khúc “Dậy mà đi” “Việt Nam Hồ Chí Minh” đồng ca vang rền… Cờ đỏ sao vàng bay phấp phới. Thật là những cảm giác xúc động.
Biểu tình là 1 bước tiến rất quan trọng trong việc cải cách ý thức của thanh niên Việt Nam, quan tâm đến mệnh hệ đất nước hơn.
Biểu tình là lúc tình người, tình dân tộc đoàn kết hơn, yêu thương nhau, chia sẽ hơn.
Biểu tình là lúc cho ta thấy, ở phía nhà nước, vẫn còn chút gì đó không thật mạnh mẽ thể hiện quan điểm cứng rắn hơn, mặc dù lòng dân đã sôi sục.
Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, chân lý đó sẽ không bao giờ phai nhoà.
Lực Lượng CA đáng ngạc nhiên, không gây khó dễ gì và 1 anh còn nói với tôi
*“nếu ông thích biểu tình, thì gửi xe bên Thành Đoàn đó!”*.
Các bạn trẻ nước ngoài cũng thấy và chụp hình khá nhiều.
Chỉ 1 điều đáng tiếc, trụ sở Thành Đoàn nằm kế bên nhưng hầu như không thể thể hiện được vai trò dẫn dắt thanh niên Việt Nam!
*(theo blog HungChen)*
———————————————-
Người tham gia biểu tình ngày càng đông trước Lãnh sự quán Trung Quốc (theo CNLS)
**Từ lời kêu gọi biểu tình phát đi trên internet, sáng 9/12/2007, trước cửa Lãnh sự quán Trung Quốc tại Sài Gòn đã có hơn 500 người tham gia biểu tình chống việc Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa, Trường Sa.**
Từ 8 giờ sáng, chúng tôi có mặt tại NVH Thanh Niên (Đối diện Lãnh sự quán), khu vực dự kiến biểu tình, và nhận ra sự có mặt của đông đảo nhân viên công an, mật vụ. Các quán cà phê khu vực Hồ Con Rùa chật kín người. Nhiều nhóm khác tụ tập trên hè phố, bên quán cà phê cóc trước cổng Thành Đoàn TP.HCM. Tất cả đều chờ đợi…
**9 giờ…**
Không có chuyện gì xảy ra. Có tiếng nói ngay bên cạnh tôi: “
*Phải làm gì đi chứ!*“ **9 giờ 10 phút…**
Các văn nghệ sĩ Sài Gòn và các nhà hoạt động dân chủ bắt đầu xuất hiện. Ở nhánh văn nghệ sĩ, chúng tôi phát hiện sự có mặt của nhạc sĩ Tuấn Khanh, thi sĩ Thận Nhiên, họa sĩ Trịnh Cung, Phan Bá Thọ, nhà văn Nguyễn Đình Bổn, nhà báo Thu Hồng và nhiều người nữa.
Một số người đã đổi áo – mặc áo trắng và đỏ. Đã bắt đầu xuất hiện cờ sao vàng. Bên cạnh tôi, một bạn trẻ đã trải lá cờ Trung Quốc ra ngồi lên. Một bạn khác cũng trải cờ Trung Quốc, đạp lên khi trên tay là ảnh đảo Hoàng Sa.
**9 giờ 30 phút…**
Sau tiếng hô “Tiến lên!”, nhiều tiếng vỗ tay đáp lại và đoàn người băng sang đường, tiến sang trước cổng lãnh sự quán Trung Quốc.
Mọi người chấp hành quyết định này và tiến về phía lề đường Nguyễn Thị Minh Khai, đối diện lãnh sự, xếp hàng trong trật tự, giương biểu ngữ, giương cờ và cùng hô lớn: “
**Đả đảo Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Trường Sa**“, “ **Trả Hoàng Sa, Trường Sa cho Việt Nam**“, “ **Bọn xâm lược phải trở về nước**“…
Một chiếc bàn được kê ngay khu vực biểu tình, cờ được trải ra và mọi người được mời ký tên lên cờ để phản kháng. Công an sắc phục tiến đến khiêng bàn đi nơi khác. Lá cờ này, ngay lập tức được đặt lên ngực một bạn trẻ và mọi người tiếp tục ký tên.
10 giờ…
Số người tụ tập ngày càng đông hơn. Một số người khác tập trung trong khuôn viên NVH Thanh Niên. Công an phản ứng nhanh (113) của Việt Nam xuất hiện giải tán tất cả những người đang đứng ở các khu vực lân cận nhưng không tấn công đoàn biểu tình trước lãnh sự quán.
Giữa đoàn biểu tình, một nữ sinh viên Trường đại học KHXH&NV, nhà ở Biên Hòa, nói với chúng tôi: “
*Lẽ ra em phải về quê từ chiều hôm qua, nhưng em quyết định ở lại*“. Nữ sinh này nhấn mạnh: “ *Cả quãng đời còn lại của em sẽ phải sống trong nhục nhã và hối hận nếu không đứng bên cạnh mọi người hôm nay*“.
Ngay khi các bạn đọc những dòng chữ này, cuộc biểu tình đòi lại đất quê hương trước lãnh sự quán Trung Quốc tại Sài Gòn vẫn đang tiếp tục.
Chúng tôi, nhóm Chứng nhân Lịch sử, tiếp tục kêu gọi mọi người hãy cùng tham gia và hỗ trợ cuộc biểu tình. Trước lãnh sự quán Trung Quốc, ngay lúc này, mọi người đang chờ bạn.
*(theo Chứng Nhân Lịch Sử, đã chỉnh sửa bởi VN QHT)*
—————
Sáng nay, ngày 09/11/2007 đã diễn ra 1 vụ biểu tình trước cửa Lãnh sự quán Trung Quốc (lý do gì thì biết rồi). Địa điểm là tại ngã tư Phạm Ngọc Thạch và Nguyễn Thị Minh Khai. Rất may là nhà của bố “tác giả” bài viết này nằm ngay đó nên đã có dịp chứng kiến toàn bộ sự việc này. Sau đây là 1 số hình ảnh thu thập được.
Cuộc biểu tình bắt đầu thấy được là lúc 9h38 phút…
![](https://i1.wp.com/us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/53.gif)
(Blog holanhuong)
Sáng 9 giờ 30, đường phố quanh Lảnh sự quán Trung quốc bắt đầu náo nhiệt, người đi bộ bắt đầu !
Một phần hình ảnh ban đầu của cuộc biểu dương Thanh Niên, dân chúng Sài gòn
MẤY ANH CÔNG AN ĐỨNG MỘT HÀNG TRÔNG RẤT ĐẸP!
(xin cảm ơn thông tin và hình ảnh từ tất cả các bloggers)
Tagged:
[chuquyendatnuoc](https://kuas.wordpress.com/tag/chuquyendatnuoc/)
Viet Nam Que Huong ToiTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 2:23 sáng Reply
Làm ơn, không nói đến chuyện “2 bên” này vào thời điểm này được ko. MÌnh hiểu mỗi người đều có tư tưởng khác nhau, mình hiểu điều đó, nhưng trong tinh thần chung vì dân tộc, đâu có ai trục lợi làm gì? Không lẽ mình lại bỏ cả những cái nồi còn tốt chỉ vì nó được sản xuất ở trung quốc thôi sao? BÌnh tĩnh đi. Mình rất hiểu tâm lý các bạn, nhưng ko có chuyện thông tin sai lệch gì đâu. Có hình minh họa mà, bạn thấy ko? Let’s smile 🙂
Viet Nam Que Huong ToiTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 2:49 sáng Reply
Mình không biết rõ, trong bài là sự tổng hợp của khỏang 4 blogs khác nhau (cho riêng phần HCMC), cho nên có thể chúng ta sẽ có được cái nhìn khách quan hơn?
Red DoraTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 3:09 sáng Reply
“chứng nhân lịch sử” là 1 tên ba que chống cộng, bài viết của ông này bậy quá
Viet Nam Que Huong ToiTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 3:39 sáng Reply
Bởi vì mình đi trích dẫn từ các blog về nên không thể sửa chữa tòan bộ thông tin được (mặc dù đã bỏ bớt rất nhiều so với nguyên bản). Theo blog hưng chen thì thấy cũng có nhắc tới các văn nghệ sĩ, trong phần hình ảnh của blog holanhuong cũng có chụp được các văn nghệ sĩ… cho nên cứ gọi họ là văn nghệ sĩ cũng để dễ nhận diện thôi mà.
Còn “các nhà họat động dân chủ” thì chịu, hội CNLS nói vậy thôi nhưng đâu có ai biết ai là “nhà dân chủ” đâu 🙂
tuanlinh25Tháng Mười Hai 9, 2007 lúc 3:46 sáng Reply
tôi đã có mặt ở 46HD sáng nay, chẳng nhẽ thái độ của lực lượng an ninh 2 miền lại khác nhau đến thế ????? Đọc bài viết này, tôi hoàn toàn không đồng ý với cách xử lý thông tin của tác giả bài viết, rõ ràng là không khách quan.
COCTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 4:33 sáng Reply
các từ không nên dùng “mật vụ”
văn nghệ sĩ Sài Gòn và các nhà hoạt động dân chủ bắt đầu xuất hiện. >>> cứ như có mỗi họ tham gia biểu tình, theo COC chỉ có những người yêu nước, tuy vậy có vài người quá khích (ở HN có).
Ôi ôi, càng đọc cái bài viết của nhóm CNLS càng thấy không cần phải phát biểu nữa [-(
Viet Nam Que Huong ToiTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 6:30 sáng Reply
Đồng ý, khi đã xuống đường vì dân tộc thì chỉ còn có những người yêu nước.
OnlyUTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 6:33 sáng Reply
Ngày vàng của cộng động bloggers khi hướng về Hoàng Sa!
OnlyUTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 8:42 sáng Reply
Video biểu tình trước cổng Đại sứ quán Trung Quốc
http://blog.360.yahoo.com/blog-QioO_DQwda43rYfhk3mrGf81wrxd3z4-?cq=1&p=2529
delta.RikTháng Mười Hai 9, 2007 lúc 10:22 sáng Reply
Dân chủ khỉ gì hỡi pố, cái này là đấu tranh cho nhân dân, cứ dân chủ có mà ăn bám xã hội, vả lại, vn ta xã hội chủ nghĩa, các chủ dân chủ nước ngoài toàn đi dụ tiền thiên hạ ăn khóe rồi lâu lâu đem súng qua vn gây tiếng vang cho vui rồi thôi, trăm năm nữa xã hội cộng sản chủ nghĩa vẫn cứ phát triển, đố các chú “dân chủ kiểu Mẽo” làm gì được đấy. Còn pài này hơi mang tính bất mãn, lời lẽ hơi gây hiềm khích, nhưng đôi khi chú thích bị tếu, tự do ngôn luận mà, thôi kệ vậy =.=. àh, ở sài gòn mode chải đầu trang phục như nghệ sĩ cũng lắm, nên coi chừng bị nhầm đấy bạn:)). đoàn thanh niên ko phải bị mù hay điếc, nhưng đó là đoàn thể, muốn làm gì phải có chủ trương từ TW đến tận địa phương, chứ hở ra là làm hóa ra đoàn là lũ ô hợp đầu trâu mặt ngựa vô tổ chức àh?

Link: <http://wp.me/pan7P-1m>; rel=shortlink


text:
Thiên tài là khả năng hiện thực hóa những điều bạn nghĩ. (Genius is the ability to put into effect what is on your mind. )F. Scott Fitzgerald
Chấm dứt sự giết hại chúng sinh chính là chấm dứt chuỗi khổ đau trong tương lai cho chính mình.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Cuộc sống là một sự liên kết nhiệm mầu mà chúng ta không bao giờ có thể tìm được hạnh phúc thật sự khi chưa nhận ra mối liên kết ấy.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Ai sống quán bất tịnh, khéo hộ trì các căn, ăn uống có tiết độ, có lòng tin, tinh cần, ma không uy hiếp được, như núi đá, trước gió.Kinh Pháp Cú (Kệ số 8)
Tinh cần giữa phóng dật, tỉnh thức giữa quần mê.Người trí như ngựa phi, bỏ sau con ngựa hèn.Kính Pháp Cú (Kệ số 29)
Khi gặp chướng ngại ta có thể thay đổi phương cách để đạt mục tiêu nhưng đừng thay đổi quyết tâm đạt đến mục tiêu ấy. (When obstacles arise, you change your direction to reach your goal, you do not change your decision to get there. )Zig Ziglar
Cho dù người ta có tin vào tôn giáo hay không, có tin vào sự tái sinh hay không, thì ai ai cũng đều phải trân trọng lòng tốt và tâm từ bi. (Whether one believes in a religion or not, and whether one believes in rebirth or not, there isn't anyone who doesn't appreciate kindness and compassion.)Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Lửa nào sánh lửa tham? Ác nào bằng sân hận? Khổ nào sánh khổ uẩn? Lạc nào bằng tịnh lạc?Kinh Pháp Cú (Kệ số 202)
Khi gặp phải thảm họa trong đời sống, ta có thể phản ứng theo hai cách. Hoặc là thất vọng và rơi vào thói xấu tự hủy hoại mình, hoặc vận dụng thách thức đó để tìm ra sức mạnh nội tại của mình. Nhờ vào những lời Phật dạy, tôi đã có thể chọn theo cách thứ hai. (When we meet real tragedy in life, we can react in two ways - either by losing hope and falling into self-destructive habits, or by using the challenge to find our inner strength. Thanks to the teachings of Buddha, I have been able to take this second way.)Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Càng giúp người khác thì mình càng có nhiều hơn; càng cho người khác thì mình càng được nhiều hơn.Lão tử (Đạo đức kinh)
Kẻ ngu dầu trọn đời được thân cận bậc hiền trí cũng không hiểu lý pháp, như muỗng với vị canh.Kinh Pháp Cú - Kệ số 64
Trang chủ »» Danh mục »» Đại từ điển Phật Quang »» Đang xem mục từ: diện môn »»
Nếu muốn duyệt qua từng vần trong từ điển,
xin nhập vào ô dưới đây vần tương ứng. Ví dụ: A, B, C...
Quý vị đang truy cập từ IP 54.146.178.100 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc ghi danh thành viên để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện.
Ghi danh hoặc đăng nhập

markdown:
Thiên tài là khả năng hiện thực hóa những điều bạn nghĩ. (Genius is the ability to put into effect what is on your mind. )F. Scott Fitzgerald
Chấm dứt sự giết hại chúng sinh chính là chấm dứt chuỗi khổ đau trong tương lai cho chính mình.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Cuộc sống là một sự liên kết nhiệm mầu mà chúng ta không bao giờ có thể tìm được hạnh phúc thật sự khi chưa nhận ra mối liên kết ấy.Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Ai sống quán bất tịnh, khéo hộ trì các căn, ăn uống có tiết độ, có lòng tin, tinh cần, ma không uy hiếp được, như núi đá, trước gió.Kinh Pháp Cú (Kệ số 8)
Tinh cần giữa phóng dật, tỉnh thức giữa quần mê.Người trí như ngựa phi, bỏ sau con ngựa hèn.Kính Pháp Cú (Kệ số 29)
Khi gặp chướng ngại ta có thể thay đổi phương cách để đạt mục tiêu nhưng đừng thay đổi quyết tâm đạt đến mục tiêu ấy. (When obstacles arise, you change your direction to reach your goal, you do not change your decision to get there. )Zig Ziglar
Cho dù người ta có tin vào tôn giáo hay không, có tin vào sự tái sinh hay không, thì ai ai cũng đều phải trân trọng lòng tốt và tâm từ bi. (Whether one believes in a religion or not, and whether one believes in rebirth or not, there isn't anyone who doesn't appreciate kindness and compassion.)Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Lửa nào sánh lửa tham? Ác nào bằng sân hận? Khổ nào sánh khổ uẩn? Lạc nào bằng tịnh lạc?Kinh Pháp Cú (Kệ số 202)
Khi gặp phải thảm họa trong đời sống, ta có thể phản ứng theo hai cách. Hoặc là thất vọng và rơi vào thói xấu tự hủy hoại mình, hoặc vận dụng thách thức đó để tìm ra sức mạnh nội tại của mình. Nhờ vào những lời Phật dạy, tôi đã có thể chọn theo cách thứ hai. (When we meet real tragedy in life, we can react in two ways - either by losing hope and falling into self-destructive habits, or by using the challenge to find our inner strength. Thanks to the teachings of Buddha, I have been able to take this second way.)Đức Đạt-lai Lạt-ma XIV
Càng giúp người khác thì mình càng có nhiều hơn; càng cho người khác thì mình càng được nhiều hơn.Lão tử (Đạo đức kinh)
Kẻ ngu dầu trọn đời được thân cận bậc hiền trí cũng không hiểu lý pháp, như muỗng với vị canh.Kinh Pháp Cú - Kệ số 64
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Đại từ điển Phật Quang](tu-dien_phat-quang_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: diện môn »»
Nếu muốn duyệt qua từng vần trong từ điển,
xin nhập vào ô dưới đây vần tương ứng. Ví dụ: A, B, C...
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.146.178.100 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


text:
Lời nói được thận trọng, tâm tư khéo hộ phòng, thân chớ làm điều ác, hãy giữ ba nghiệp tịnh, chứng đạo thánh nhân dạyKinh Pháp Cú (Kệ số 281)
Hạnh phúc chân thật là sự yên vui, thanh thản mà mỗi chúng ta có thể đạt đến bất chấp những khó khăn hay nghịch cảnh. Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Tôi chưa bao giờ học hỏi được gì từ một người luôn đồng ý với tôi. (I never learned from a man who agreed with me. )Dudley Field Malone
Chúng ta có lỗi về những điều tốt mà ta đã không làm. (Every man is guilty of all the good he did not do.)Voltaire
Vết thương thân thể sẽ lành nhưng thương tổn trong tâm hồn sẽ còn mãi suốt đời. (Stab the body and it heals, but injure the heart and the wound lasts a lifetime.)Mineko Iwasaki
Cơ hội thành công thực sự nằm ở con người chứ không ở công việc. (The real opportunity for success lies within the person and not in the job. )Zig Ziglar
Bạn có thể lừa dối mọi người trong một lúc nào đó, hoặc có thể lừa dối một số người mãi mãi, nhưng bạn không thể lừa dối tất cả mọi người mãi mãi. (You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.)Abraham Lincoln
Thường tự xét lỗi mình, đừng nói lỗi người khác. Kinh Đại Bát Niết-bàn
Niềm vui cao cả nhất là niềm vui của sự học hỏi. (The noblest pleasure is the joy of understanding.)Leonardo da Vinci
Sự nguy hại của nóng giận còn hơn cả lửa dữ. Kinh Lời dạy cuối cùng
Một người chưa từng mắc lỗi là chưa từng thử qua bất cứ điều gì mới mẻ. (A person who never made a mistake never tried anything new.)Albert Einstein
Trang chủ »» Danh mục »» SÁCH TẠP BÚT - TRUYỆN KÝ »» Những bí ẩn cuộc đời »» CHƯƠNG 23: NHỮNG KHÍA CẠNH CỦA LUẬT NHÂN QUẢ »»
Trước đây, chúng ta đã thấy trường hợp của người nhạc sĩ mù do kiếp
trước khi sống trong một bộ lạc ở Ba Tư đã lấy dùi sắt nhọn nung đỏ chọc
vào mắt những tù binh để hành tội.
Trong trường hợp này, người ta sẽ đặt câu hỏi: “Tại sao người này phải chịu trách nhiệm về một việc làm tuân theo những tục lệ địa phương thời đó? Xét cho cùng, ông ta không thể làm khác hơn những gì xã hội đương thời đòi hỏi, vậy tại sao ông phải chịu quả báo trong khi ông chỉ thừa hành một công việc mà xã hội bắt buộc ông phải làm?
Chẳng hạn như vào thời nước Pháp còn dùng những quân đao phủ để thi hành các bản án tử hình. Người đao phủ ấy chỉ là một nhân viên thừa hành và không thể làm gì khác hơn được. Có thể nào người ấy phải chịu quả báo khi thực hiện một công việc do luật pháp đã phán định hay chăng? Nhưng nếu là không, thì tại sao người của bộ lạc nước Ba Tư thời cổ khi lấy dùi sắt nung đỏ chọc vào mắt tù binh lại phải chịu quả báo?
Trước đây chúng ta đã thấy rằng không chỉ riêng hành động gây nên nghiệp quả, mà chính những tư tưởng làm động lực thúc đẩy trong lòng người, làm cơ sở biểu lộ ra hành động ấy mới là yếu tố quan trọng hơn trong việc tạo nên nghiệp quả.
Ngoài ra, còn có vấn đề trách nhiệm chung, hay cộng nghiệp. Nếu mọi người trong một xã hội cùng tán thành và thực hiện những tập quán xấu xa, độc ác, gây đau khổ cho nhiều người, thì tất cả những người thuộc về cộng đồng xã hội đó đều phải chia sẻ trách nhiệm và nhận lãnh quả báo xấu.
Theo ý nghĩa của nền luân lý thông thường, nếu những hành vi tàn bạo như sát phạt, giết chóc, gây thương tích cho kẻ khác là những điều xấu ác, thì tất cả những thành viên của xã hội tàn bạo đó đều có thể xem là phạm tội, nếu không trực tiếp thì cũng là gián tiếp.
Tội ác đó sẽ càng tăng thêm nếu một người biết rằng những tập tục đó là độc ác mà vẫn tán thành và không làm gì để trừ bỏ đi. Và nếu họ trực tiếp nhúng tay vào những hành động hung dữ ấy thì tội ác sẽ càng tăng hơn thêm.
Lấy dùi sắt nhọn chọc thủng mắt người khác chỉ vì họ là tù binh của một bộ lạc cừu địch, dĩ nhiên là một hành động hung ác bạo tàn. Nếu người hành hình đó tự trong lòng mình có sự chống đối, không tán thành việc làm hung bạo này, và chỉ thực hiện công việc vì bị bắt buộc thì có lẽ nghiệp ác tạo ra sẽ được giảm nhẹ. Nhưng nếu trong khi thực hiện công việc ấy mà tự trong lòng ông tán thành việc làm hung ác này, nghĩa là ông cũng nuôi trong lòng một sự hung ác tương đương với tập tục xấu ác đó, thì chắc chắn là quả báo sẽ phải nặng nề hơn.
Nếu người nhạc sĩ nói trên trước đây chỉ thực hiện công việc với một tinh thần trong sạch, hoàn toàn không vì thỏa mãn dục vọng riêng tư, không có lòng hung dữ bạo tàn và đàn áp kẻ khác, thì ác nghiệp tạo ra sẽ được giảm nhẹ.
Cũng theo lập luận đó nên khi thấy rằng người ấy đã chịu quả báo mù lòa trong kiếp này thì ta có thể kết luận ngay rằng ông ta trước đây đã nuôi lòng hung ác trong khi thực hiện công việc hành tội người khác.
Trong chương 11, chúng ta đã thấy rằng một nhận thức không toàn diện về luật nhân quả có thể làm cho người ta phải băn khoăn lưỡng lự trước một vài vấn đề xã hội và không biết phải hành động như thế nào cho hợp lẽ.
Chẳng hạn, chúng ta đã thấy rằng trong nhiều trường hợp, sự lạm dụng quyền năng trong những kiếp quá khứ đã đưa đến cảnh nghèo khổ khốn khó trong kiếp hiện tại. Và nếu những sự khốn khổ của con người đều do những việc làm xấu ác của họ gây nên trong quá khứ thì ta phải đối xử thế nào với những kẻ hoạn nạn khốn cùng? Ta phải có thái độ như thế nào đối với hoàn cảnh khó khăn đau khổ của kẻ khác? Ta có nên ngoảnh mặt làm ngơ và nói như thế này chăng:
– Này ông bạn, ông bạn đau khổ vì quả báo do ông bạn tự gây ra chứ không phải oan uổng gì đâu. Tôi không thể giúp gì cho ông bạn, vì tôi không muốn can thiệp vào luật nhân quả.
Và ta có nên nghĩ rằng thiện cảm dành cho những “tội nhân” ấy là một thái độ sai lầm, và lòng nhân từ đối với họ là một điều đặt không đúng chỗ trước những tác động hoàn toàn khách quan của luật nhân quả hay chăng?
Như đã nói, sự thật thì những thắc mắc như trên đều là xuất phát từ một nhận thức không toàn diện về luật nhân quả. Nhưng có lẽ ta cũng không nên giải đáp những câu hỏi này một cách hấp tấp vội vàng, và với một sự chủ quan bồng bột.
Chúng ta biết rằng một kẻ sát nhân nguy hiểm sẽ không thể không chịu hình phạt xứng đáng. Nếu vì lòng nhân hậu mà người ta để cho kẻ ấy được tự do sau một thời gian giam cầm ngắn ngủi, thì rất có thể một tội ác tiếp theo đó sẽ xảy ra. Chúng ta cũng biết rằng, một người học trò kém cỏi không thể cố gắng học hết chương trình nếu vị thầy dạy quá dễ dãi và không xử phạt nghiêm khắc những lần trốn học. Chúng ta cũng biết rằng một đứa trẻ không thể biết vâng lời nếu người mẹ luôn bênh vực không để nó phải chịu sự giáo huấn nghiêm khắc của người cha.
Tuy thế, sự thờ ơ trước những khổ đau của những người khác không bao giờ có thể xem là một việc nên làm. Do tính chất phức hợp của luật nhân quả nên bản thân việc này cũng là một nhân xấu sẽ mang lại quả xấu cho ta trong tương lai. Trong thực tế, vào bất kỳ thời điểm nào ta cũng thấy có những người luôn cố gắng hoạt động trong các công trình cứu tế từ thiện để làm dịu bớt sự đau khổ của nhân loại. Những người này thường không có sự suy tính hơn thiệt, mà họ hành động vì sự thúc đẩy của lòng nhân ái. Chúng ta không thể phán xét rằng những người này đang chống lại luật nhân quả khi họ nỗ lực giúp đỡ những người chịu quả báo xấu. Một phán xét như vậy là phiến diện và sai lầm, xuất phát từ sự không hiểu biết đầy đủ về luật nhân quả.
Trở lại với những thí dụ minh họa mà ta vừa nêu ra ở trên. Vị quan tòa phán xử nghiêm khắc một tội nhân không phải do lòng ác độc, mà vì luật pháp của một xã hội đã được soạn thảo theo cách cố gắng bảo vệ tất cả mọi người trong xã hội đó một cách công bằng. Vì thế, vị quan tòa có bổn phận phải tuân theo luật pháp. Và khi ông làm đúng như vậy thì điều đó không thể xem là thiếu lòng nhân ái. Trong thực tế, tất cả những vị quan tòa cương trực, nghiêm khắc thật ra đều là những người tốt, biết gạt bỏ mọi sự tư lợi để luôn hành động theo lẽ phải, vì lợi ích của tất cả mọi người.
Tương tự như thế, một thầy giáo nghiêm khắc không phải là người thiếu tình thương đối với học trò, mà thật ra chính vì yêu thương và mong muốn cho người học trò của mình thành đạt nên ông mới hết lòng quan tâm đến việc học của anh ta cũng như thực hiện mọi biện pháp kỷ luật cần thiết để răn dạy. Một người học trò khi thực sự thành đạt chỉ có thể hết lòng biết ơn về sự dạy dỗ nghiêm khắc của thầy chứ không thể xem đó là những biểu hiện của sự thiếu tình yêu thương.
Cũng vậy, một người cha có thể tỏ ra nghiêm khắc với con cái khi cần thiết, bởi trong lòng ông luôn muốn dành cho con mình một sự giáo dục tốt nhất, chứ không phải vì ông không thương con bằng người mẹ.
So sánh với cả ba trường hợp kể trên thì sự thương yêu giúp đỡ những người khốn khổ trong xã hội hoàn toàn không giống với việc cản trở quan tòa thi hành pháp luật hay ngăn cản người thầy, người cha trong việc dạy dỗ... Bởi vì sự giúp đỡ và an ủi một người khi họ đang rơi vào hoàn cảnh khốn khổ là xuất phát từ tấm lòng chân thật và hướng thiện của ta, còn quả báo mà người ấy đang nhận lãnh là xuất phát từ những tư tưởng và hành vi không tốt của họ trong quá khứ. Hai điều này có thể tương tác với nhau nhưng không hề cản trở, mâu thuẫn nhau. Ta có thể giúp giảm nhẹ nỗi đau khổ của một người nhưng không thể ngăn cản quả báo xấu đến với họ, cho dù ta có muốn làm như thế. Nhưng sự giúp đỡ an ủi của ta có thể cảm hóa phần nào những tính xấu có thể đang còn tồn tại nơi người ấy, và điều đó sẽ có tác dụng rất tích cực trong việc giúp giảm nhẹ quả báo mà họ đang hứng chịu.
Mặt khác, khi ta biết thương yêu giúp đỡ người khác là ta đang xây dựng tương lai tốt đẹp cho chính mình. Và nếu tất cả mọi người đều biết thương yêu giúp đỡ lẫn nhau thì một cộng đồng xã hội như vậy chắc chắn sẽ là một môi trường tốt đẹp và lý tưởng cho tất cả mọi người. Vì thế, ta không thể vì những lỗi lầm trong quá khứ của một người mà quay lưng với người ấy, khiến cho bản thân mình lại trở thành một kẻ lãnh đạm, thờ ơ, khô khan tình cảm. Ngay cả sự khoan hồng đối với tội nhân cũng luôn được thực hiện ở nhiều xã hội khác nhau, và không ai cho đó là một sai lầm. Vì chính sự khoan dung và tha thứ có tác dụng chuyển hóa còn mạnh mẽ hơn cả những hình phạt nghiêm khắc nhất. Trong một số trường hợp, sự trừng phạt có thể tạo ra tâm trạng oán hận và có tác dụng ngược lại, trong khi sự khoan hồng bao giờ cũng mang đến sự biết ơn và cảm hóa.
Cuộc đời của ông Edgar Cayce có thể xem là một tấm gương vị tha và tích cực giúp đỡ người khác. Những người đến với ông trong cơn khốn khổ đều được ông giúp đỡ, chỉ bảo tận tình để giúp họ giảm nhẹ mọi nỗi đau khổ, cho dù hơn ai hết ông luôn nhìn thấu mọi tội lỗi, sai lầm của họ trong quá khứ. Trong suốt bốn mươi năm, ông đã hoạt động với một tấm lòng nhiệt thành và nhân ái để cứu giúp những người đau khổ từ thể xác đến tinh thần.
Những cuộc soi kiếp của ông Cayce đều xác nhận rõ ràng là con người luôn chịu sự chi phối của luật nhân quả mà phương Đông đã biết rõ từ lâu đời. Đồng thời những cuộc soi kiếp đó cũng xác nhận rằng lòng thương yêu và lý tưởng phụng sự bao giờ cũng là nền tảng dẫn đến mọi điều tốt đẹp.
Vì thế, bất kể rằng tội lỗi của một người khác là như thế nào trong những kiếp quá khứ, ta vẫn nên cố gắng giúp đỡ họ, và đừng bao giờ lầm tưởng rằng làm như thế là có thể can thiệp vào tác động của luật nhân quả.
Ngoài ra, chúng ta nên nhớ rằng sự thờ ơ lãnh đạm truớc sự đau khổ của kẻ khác cũng là một điều xấu ác sẽ đưa đến quả báo xấu về sau này.
Một khía cạnh khác của vấn đề tế nhị này là con người luôn có quyền tự do ý chí trong mọi hành động và không phải tất cả mọi việc trong cuộc đời đều đã được định sẵn từng chi tiết một cách bất di bất dịch. Mỗi một sự cố gắng của chúng ta để giúp đỡ một người đang khổ đau hoạn nạn không chỉ là một kinh nghiệm bản thân cần thiết cho ta để tự hoàn thiện tâm hồn mình, mà còn là một nhân tố tích cực có thể làm thay đổi cả thái độ tinh thần và cuộc đời của đương sự.
Xét cho cùng, ta nên hiểu rằng nghiệp quả đều là do tư tưởng và hành vi tạo nên. Những hành vi sai trái, những cung cách xử thế sai lầm, đều có nguyên nhân từ sự lầm lạc trong tư tưởng. Vì thế, người ta chỉ có thể thay đổi thái độ đối với cuộc đời theo hướng tốt đẹp hơn bằng cách hoàn thiện phần tư tưởng.
Những cuộc soi kiếp của ông Cayce đã tuyên bố xác định rằng tư tưởng chính là sức mạnh sáng tạo, và nếu không có sự thay đổi tư tưởng theo hướng tốt đẹp hơn thì người ta không thể sửa đổi lại những nghiệp quả xấu ác đã gây ra từ trước.
Luật nhân quả quyết định một cách chắc chắn rằng mỗi con người tự tạo nên cái thân phận sang hèn, may rủi, tốt xấu, vui buồn của chính mình. Luật nhân quả không áp đặt bất cứ điều gì lên sự tự do ý chí của con người, nhưng đảm bảo một cách chính xác rằng mỗi một hành vi hay tư tưởng của chúng ta trong hiện tại đều sẽ mang đến những kết quả tương xứng trong tương lai. Và điều này thúc đẩy mọi người phải hết sức nỗ lực để tự tu dưỡng bản thân, hướng đến một tương lai ngày càng tốt đẹp hơn nữa.
Chính vì hiểu rõ luật nhân quả nên người Phật tử luôn giữ thái độ hồn nhiên, thanh thoát trước mọi nghịch cảnh, mọi nỗi thăng trầm của cuộc đời. Điều mà họ quan tâm nhất không phải là hoàn cảnh trong hiện tại tốt hay xấu, mà chính là việc mình đã làm được những gì để tích lũy cho tương lai. Và quan điểm sống đó bao giờ cũng giúp họ tích cực vươn lên trong cuộc sống, cho dù có gặp phải nhiều khổ đau và bất hạnh.
Quý vị đang truy cập từ IP 54.146.178.100 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc ghi danh thành viên để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện.
Ghi danh hoặc đăng nhập

markdown:
Lời nói được thận trọng, tâm tư khéo hộ phòng, thân chớ làm điều ác, hãy giữ ba nghiệp tịnh, chứng đạo thánh nhân dạyKinh Pháp Cú (Kệ số 281)
Hạnh phúc chân thật là sự yên vui, thanh thản mà mỗi chúng ta có thể đạt đến bất chấp những khó khăn hay nghịch cảnh. Tủ sách Rộng Mở Tâm Hồn
Tôi chưa bao giờ học hỏi được gì từ một người luôn đồng ý với tôi. (I never learned from a man who agreed with me. )Dudley Field Malone
Chúng ta có lỗi về những điều tốt mà ta đã không làm. (Every man is guilty of all the good he did not do.)Voltaire
Vết thương thân thể sẽ lành nhưng thương tổn trong tâm hồn sẽ còn mãi suốt đời. (Stab the body and it heals, but injure the heart and the wound lasts a lifetime.)Mineko Iwasaki
Cơ hội thành công thực sự nằm ở con người chứ không ở công việc. (The real opportunity for success lies within the person and not in the job. )Zig Ziglar
Bạn có thể lừa dối mọi người trong một lúc nào đó, hoặc có thể lừa dối một số người mãi mãi, nhưng bạn không thể lừa dối tất cả mọi người mãi mãi. (You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.)Abraham Lincoln
Thường tự xét lỗi mình, đừng nói lỗi người khác. Kinh Đại Bát Niết-bàn
Niềm vui cao cả nhất là niềm vui của sự học hỏi. (The noblest pleasure is the joy of understanding.)Leonardo da Vinci
Sự nguy hại của nóng giận còn hơn cả lửa dữ. Kinh Lời dạy cuối cùng
Một người chưa từng mắc lỗi là chưa từng thử qua bất cứ điều gì mới mẻ. (A person who never made a mistake never tried anything new.)Albert Einstein
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[SÁCH TẠP BÚT - TRUYỆN KÝ](danh-muc_tapbut_doc-sach_online.html) »»
[Những bí ẩn cuộc đời](xem-sach_Nhung-bi-an-cuoc-doi_dkpdtp_online.html) »»
CHƯƠNG 23: NHỮNG KHÍA CẠNH CỦA LUẬT NHÂN QUẢ »»
Trước đây, chúng ta đã thấy trường hợp của người nhạc sĩ mù do kiếp
trước khi sống trong một bộ lạc ở Ba Tư đã lấy dùi sắt nhọn nung đỏ chọc
vào mắt những tù binh để hành tội.
Trong trường hợp này, người ta sẽ đặt câu hỏi: “Tại sao người này phải chịu trách nhiệm về một việc làm tuân theo những tục lệ địa phương thời đó? Xét cho cùng, ông ta không thể làm khác hơn những gì xã hội đương thời đòi hỏi, vậy tại sao ông phải chịu quả báo trong khi ông chỉ thừa hành một công việc mà xã hội bắt buộc ông phải làm?
Chẳng hạn như vào thời nước Pháp còn dùng những quân đao phủ để thi hành các bản án tử hình. Người đao phủ ấy chỉ là một nhân viên thừa hành và không thể làm gì khác hơn được. Có thể nào người ấy phải chịu quả báo khi thực hiện một công việc do luật pháp đã phán định hay chăng? Nhưng nếu là không, thì tại sao người của bộ lạc nước Ba Tư thời cổ khi lấy dùi sắt nung đỏ chọc vào mắt tù binh lại phải chịu quả báo?
Trước đây chúng ta đã thấy rằng không chỉ riêng hành động gây nên nghiệp quả, mà chính những tư tưởng làm động lực thúc đẩy trong lòng người, làm cơ sở biểu lộ ra hành động ấy mới là yếu tố quan trọng hơn trong việc tạo nên nghiệp quả.
Ngoài ra, còn có vấn đề trách nhiệm chung, hay cộng nghiệp. Nếu mọi người trong một xã hội cùng tán thành và thực hiện những tập quán xấu xa, độc ác, gây đau khổ cho nhiều người, thì tất cả những người thuộc về cộng đồng xã hội đó đều phải chia sẻ trách nhiệm và nhận lãnh quả báo xấu.
Theo ý nghĩa của nền luân lý thông thường, nếu những hành vi tàn bạo như sát phạt, giết chóc, gây thương tích cho kẻ khác là những điều xấu ác, thì tất cả những thành viên của xã hội tàn bạo đó đều có thể xem là phạm tội, nếu không trực tiếp thì cũng là gián tiếp.
Tội ác đó sẽ càng tăng thêm nếu một người biết rằng những tập tục đó là độc ác mà vẫn tán thành và không làm gì để trừ bỏ đi. Và nếu họ trực tiếp nhúng tay vào những hành động hung dữ ấy thì tội ác sẽ càng tăng hơn thêm.
Lấy dùi sắt nhọn chọc thủng mắt người khác chỉ vì họ là tù binh của một bộ lạc cừu địch, dĩ nhiên là một hành động hung ác bạo tàn. Nếu người hành hình đó tự trong lòng mình có sự chống đối, không tán thành việc làm hung bạo này, và chỉ thực hiện công việc vì bị bắt buộc thì có lẽ nghiệp ác tạo ra sẽ được giảm nhẹ. Nhưng nếu trong khi thực hiện công việc ấy mà tự trong lòng ông tán thành việc làm hung ác này, nghĩa là ông cũng nuôi trong lòng một sự hung ác tương đương với tập tục xấu ác đó, thì chắc chắn là quả báo sẽ phải nặng nề hơn.
Nếu người nhạc sĩ nói trên trước đây chỉ thực hiện công việc với một tinh thần trong sạch, hoàn toàn không vì thỏa mãn dục vọng riêng tư, không có lòng hung dữ bạo tàn và đàn áp kẻ khác, thì ác nghiệp tạo ra sẽ được giảm nhẹ.
Cũng theo lập luận đó nên khi thấy rằng người ấy đã chịu quả báo mù lòa trong kiếp này thì ta có thể kết luận ngay rằng ông ta trước đây đã nuôi lòng hung ác trong khi thực hiện công việc hành tội người khác.
Trong chương 11, chúng ta đã thấy rằng một nhận thức không toàn diện về luật nhân quả có thể làm cho người ta phải băn khoăn lưỡng lự trước một vài vấn đề xã hội và không biết phải hành động như thế nào cho hợp lẽ.
Chẳng hạn, chúng ta đã thấy rằng trong nhiều trường hợp, sự lạm dụng quyền năng trong những kiếp quá khứ đã đưa đến cảnh nghèo khổ khốn khó trong kiếp hiện tại. Và nếu những sự khốn khổ của con người đều do những việc làm xấu ác của họ gây nên trong quá khứ thì ta phải đối xử thế nào với những kẻ hoạn nạn khốn cùng? Ta phải có thái độ như thế nào đối với hoàn cảnh khó khăn đau khổ của kẻ khác? Ta có nên ngoảnh mặt làm ngơ và nói như thế này chăng:
– Này ông bạn, ông bạn đau khổ vì quả báo do ông bạn tự gây ra chứ không phải oan uổng gì đâu. Tôi không thể giúp gì cho ông bạn, vì tôi không muốn can thiệp vào luật nhân quả.
Và ta có nên nghĩ rằng thiện cảm dành cho những “tội nhân” ấy là một thái độ sai lầm, và lòng nhân từ đối với họ là một điều đặt không đúng chỗ trước những tác động hoàn toàn khách quan của luật nhân quả hay chăng?
Như đã nói, sự thật thì những thắc mắc như trên đều là xuất phát từ một nhận thức không toàn diện về luật nhân quả. Nhưng có lẽ ta cũng không nên giải đáp những câu hỏi này một cách hấp tấp vội vàng, và với một sự chủ quan bồng bột.
Chúng ta biết rằng một kẻ sát nhân nguy hiểm sẽ không thể không chịu hình phạt xứng đáng. Nếu vì lòng nhân hậu mà người ta để cho kẻ ấy được tự do sau một thời gian giam cầm ngắn ngủi, thì rất có thể một tội ác tiếp theo đó sẽ xảy ra. Chúng ta cũng biết rằng, một người học trò kém cỏi không thể cố gắng học hết chương trình nếu vị thầy dạy quá dễ dãi và không xử phạt nghiêm khắc những lần trốn học. Chúng ta cũng biết rằng một đứa trẻ không thể biết vâng lời nếu người mẹ luôn bênh vực không để nó phải chịu sự giáo huấn nghiêm khắc của người cha.
Tuy thế, sự thờ ơ trước những khổ đau của những người khác không bao giờ có thể xem là một việc nên làm. Do tính chất phức hợp của luật nhân quả nên bản thân việc này cũng là một nhân xấu sẽ mang lại quả xấu cho ta trong tương lai. Trong thực tế, vào bất kỳ thời điểm nào ta cũng thấy có những người luôn cố gắng hoạt động trong các công trình cứu tế từ thiện để làm dịu bớt sự đau khổ của nhân loại. Những người này thường không có sự suy tính hơn thiệt, mà họ hành động vì sự thúc đẩy của lòng nhân ái. Chúng ta không thể phán xét rằng những người này đang chống lại luật nhân quả khi họ nỗ lực giúp đỡ những người chịu quả báo xấu. Một phán xét như vậy là phiến diện và sai lầm, xuất phát từ sự không hiểu biết đầy đủ về luật nhân quả.
Trở lại với những thí dụ minh họa mà ta vừa nêu ra ở trên. Vị quan tòa phán xử nghiêm khắc một tội nhân không phải do lòng ác độc, mà vì luật pháp của một xã hội đã được soạn thảo theo cách cố gắng bảo vệ tất cả mọi người trong xã hội đó một cách công bằng. Vì thế, vị quan tòa có bổn phận phải tuân theo luật pháp. Và khi ông làm đúng như vậy thì điều đó không thể xem là thiếu lòng nhân ái. Trong thực tế, tất cả những vị quan tòa cương trực, nghiêm khắc thật ra đều là những người tốt, biết gạt bỏ mọi sự tư lợi để luôn hành động theo lẽ phải, vì lợi ích của tất cả mọi người.
Tương tự như thế, một thầy giáo nghiêm khắc không phải là người thiếu tình thương đối với học trò, mà thật ra chính vì yêu thương và mong muốn cho người học trò của mình thành đạt nên ông mới hết lòng quan tâm đến việc học của anh ta cũng như thực hiện mọi biện pháp kỷ luật cần thiết để răn dạy. Một người học trò khi thực sự thành đạt chỉ có thể hết lòng biết ơn về sự dạy dỗ nghiêm khắc của thầy chứ không thể xem đó là những biểu hiện của sự thiếu tình yêu thương.
Cũng vậy, một người cha có thể tỏ ra nghiêm khắc với con cái khi cần thiết, bởi trong lòng ông luôn muốn dành cho con mình một sự giáo dục tốt nhất, chứ không phải vì ông không thương con bằng người mẹ.
So sánh với cả ba trường hợp kể trên thì sự thương yêu giúp đỡ những người khốn khổ trong xã hội hoàn toàn không giống với việc cản trở quan tòa thi hành pháp luật hay ngăn cản người thầy, người cha trong việc dạy dỗ... Bởi vì sự giúp đỡ và an ủi một người khi họ đang rơi vào hoàn cảnh khốn khổ là xuất phát từ tấm lòng chân thật và hướng thiện của ta, còn quả báo mà người ấy đang nhận lãnh là xuất phát từ những tư tưởng và hành vi không tốt của họ trong quá khứ. Hai điều này có thể tương tác với nhau nhưng không hề cản trở, mâu thuẫn nhau. Ta có thể giúp giảm nhẹ nỗi đau khổ của một người nhưng không thể ngăn cản quả báo xấu đến với họ, cho dù ta có muốn làm như thế. Nhưng sự giúp đỡ an ủi của ta có thể cảm hóa phần nào những tính xấu có thể đang còn tồn tại nơi người ấy, và điều đó sẽ có tác dụng rất tích cực trong việc giúp giảm nhẹ quả báo mà họ đang hứng chịu.
Mặt khác, khi ta biết thương yêu giúp đỡ người khác là ta đang xây dựng tương lai tốt đẹp cho chính mình. Và nếu tất cả mọi người đều biết thương yêu giúp đỡ lẫn nhau thì một cộng đồng xã hội như vậy chắc chắn sẽ là một môi trường tốt đẹp và lý tưởng cho tất cả mọi người. Vì thế, ta không thể vì những lỗi lầm trong quá khứ của một người mà quay lưng với người ấy, khiến cho bản thân mình lại trở thành một kẻ lãnh đạm, thờ ơ, khô khan tình cảm. Ngay cả sự khoan hồng đối với tội nhân cũng luôn được thực hiện ở nhiều xã hội khác nhau, và không ai cho đó là một sai lầm. Vì chính sự khoan dung và tha thứ có tác dụng chuyển hóa còn mạnh mẽ hơn cả những hình phạt nghiêm khắc nhất. Trong một số trường hợp, sự trừng phạt có thể tạo ra tâm trạng oán hận và có tác dụng ngược lại, trong khi sự khoan hồng bao giờ cũng mang đến sự biết ơn và cảm hóa.
Cuộc đời của ông Edgar Cayce có thể xem là một tấm gương vị tha và tích cực giúp đỡ người khác. Những người đến với ông trong cơn khốn khổ đều được ông giúp đỡ, chỉ bảo tận tình để giúp họ giảm nhẹ mọi nỗi đau khổ, cho dù hơn ai hết ông luôn nhìn thấu mọi tội lỗi, sai lầm của họ trong quá khứ. Trong suốt bốn mươi năm, ông đã hoạt động với một tấm lòng nhiệt thành và nhân ái để cứu giúp những người đau khổ từ thể xác đến tinh thần.
Những cuộc soi kiếp của ông Cayce đều xác nhận rõ ràng là con người luôn chịu sự chi phối của luật nhân quả mà phương Đông đã biết rõ từ lâu đời. Đồng thời những cuộc soi kiếp đó cũng xác nhận rằng lòng thương yêu và lý tưởng phụng sự bao giờ cũng là nền tảng dẫn đến mọi điều tốt đẹp.
Vì thế, bất kể rằng tội lỗi của một người khác là như thế nào trong những kiếp quá khứ, ta vẫn nên cố gắng giúp đỡ họ, và đừng bao giờ lầm tưởng rằng làm như thế là có thể can thiệp vào tác động của luật nhân quả.
Ngoài ra, chúng ta nên nhớ rằng sự thờ ơ lãnh đạm truớc sự đau khổ của kẻ khác cũng là một điều xấu ác sẽ đưa đến quả báo xấu về sau này.
Một khía cạnh khác của vấn đề tế nhị này là con người luôn có quyền tự do ý chí trong mọi hành động và không phải tất cả mọi việc trong cuộc đời đều đã được định sẵn từng chi tiết một cách bất di bất dịch. Mỗi một sự cố gắng của chúng ta để giúp đỡ một người đang khổ đau hoạn nạn không chỉ là một kinh nghiệm bản thân cần thiết cho ta để tự hoàn thiện tâm hồn mình, mà còn là một nhân tố tích cực có thể làm thay đổi cả thái độ tinh thần và cuộc đời của đương sự.
Xét cho cùng, ta nên hiểu rằng nghiệp quả đều là do tư tưởng và hành vi tạo nên. Những hành vi sai trái, những cung cách xử thế sai lầm, đều có nguyên nhân từ sự lầm lạc trong tư tưởng. Vì thế, người ta chỉ có thể thay đổi thái độ đối với cuộc đời theo hướng tốt đẹp hơn bằng cách hoàn thiện phần tư tưởng.
Những cuộc soi kiếp của ông Cayce đã tuyên bố xác định rằng tư tưởng chính là sức mạnh sáng tạo, và nếu không có sự thay đổi tư tưởng theo hướng tốt đẹp hơn thì người ta không thể sửa đổi lại những nghiệp quả xấu ác đã gây ra từ trước.
Luật nhân quả quyết định một cách chắc chắn rằng mỗi con người tự tạo nên cái thân phận sang hèn, may rủi, tốt xấu, vui buồn của chính mình. Luật nhân quả không áp đặt bất cứ điều gì lên sự tự do ý chí của con người, nhưng đảm bảo một cách chính xác rằng mỗi một hành vi hay tư tưởng của chúng ta trong hiện tại đều sẽ mang đến những kết quả tương xứng trong tương lai. Và điều này thúc đẩy mọi người phải hết sức nỗ lực để tự tu dưỡng bản thân, hướng đến một tương lai ngày càng tốt đẹp hơn nữa.
Chính vì hiểu rõ luật nhân quả nên người Phật tử luôn giữ thái độ hồn nhiên, thanh thoát trước mọi nghịch cảnh, mọi nỗi thăng trầm của cuộc đời. Điều mà họ quan tâm nhất không phải là hoàn cảnh trong hiện tại tốt hay xấu, mà chính là việc mình đã làm được những gì để tích lũy cho tương lai. Và quan điểm sống đó bao giờ cũng giúp họ tích cực vươn lên trong cuộc sống, cho dù có gặp phải nhiều khổ đau và bất hạnh.
**Quý vị đang truy cập từ IP 54.146.178.100 và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


text: • Tìm sim có số 511113 bạn hãy gõ 511113 • Tìm sim có đầu 098 đuôi 511113 hãy gõ 098*511113 • Tìm sim bắt đầu bằng 0912 đuôi bất kỳ, bạn hãy gõ: 0912* Sim 511113 - Sim số đẹp 511113 15 sim 10/11 số 10 số 11 số Mọi mức giá Dưới 1 triệu 1 - 2 triệu 2 - 3 triệu 3 - 5 triệu 5 - 8 triệu 8 - 10 triệu 10 - 15 triệu 15 - 20 triệu 20 - 50 triệu 50 - 100 triệu Trên 100 triệu Mọi mạng Viettel Vinaphone Mobifone Vietnamobile Gmobile Sfone Máy bàn Sắp xếp Giá thấp đến cao Giá cao đến thấp STT Số Sim Giá bán Mạng di động Loại sim Mua sim 1 0947511113 1.300.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 2 0941.511113 1.500.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 3 09495.11113 2.000.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 4 0939.5.11113 2.000.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 5 097.1511113 3.000.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 6 093.15.11113 2.500.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 7 0968511113 4.350.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 8 0926.511113 950.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 9 0994511113 2.550.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 10 0995511113 2.550.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 11 0993511113 2.550.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 12 0997511113 2.550.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 13 01632511113 1.000.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 14 01658.511113 1.100.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim 15 012555.11113 3.000.000₫ Sim Tứ Quý Giữa Mua sim Tim so dep 511113, tìm sim đuôi 511113, sim so đuôi 511113, ban sim 511113 gia re

markdown:
|
|
## Sim 511113 - Sim số đẹp 511113
|
|15 sim
|STT||Số Sim||Giá bán||Mạng di động||Loại sim||Mua sim|
|1||
|**1.300.000₫** ![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0947511113](images/buy.png)
[0941.511113](0941511113) **1.500.000₫** ![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0941511113](images/buy.png)
[09495.11113](0949511113) **2.000.000₫** ![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0949511113](images/buy.png)
[0939.5.11113](0939511113) **2.000.000₫** ![ mobifone](images/mobifone.gif)
![ mobifone](images/mobifone.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0939511113](images/buy.png)
[097.1511113](0971511113) **3.000.000₫** ![ viettel](images/viettel.gif)
![ viettel](images/viettel.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0971511113](images/buy.png)
[093.15.11113](0931511113) **2.500.000₫** ![ mobifone](images/mobifone.gif)
![ mobifone](images/mobifone.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0931511113](images/buy.png)
[0968511113](0968511113) **4.350.000₫** ![ viettel](images/viettel.gif)
![ viettel](images/viettel.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0968511113](images/buy.png)
[0926.511113](0926511113) **950.000₫** ![ vietnamobile](images/vietnamobile.gif)
![ vietnamobile](images/vietnamobile.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0926511113](images/buy.png)
[0994511113](0994511113) **2.550.000₫** ![ gmobile](images/gmobile.gif)
![ gmobile](images/gmobile.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0994511113](images/buy.png)
[0995511113](0995511113) **2.550.000₫** ![ gmobile](images/gmobile.gif)
![ gmobile](images/gmobile.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0995511113](images/buy.png)
[0993511113](0993511113) **2.550.000₫** ![ gmobile](images/gmobile.gif)
![ gmobile](images/gmobile.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0993511113](images/buy.png)
[0997511113](0997511113) **2.550.000₫** ![ gmobile](images/gmobile.gif)
![ gmobile](images/gmobile.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 0997511113](images/buy.png)
[01632511113](01632511113) **1.000.000₫** ![ viettel](images/viettel.gif)
![ viettel](images/viettel.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 01632511113](images/buy.png)
[01658.511113](01658511113) **1.100.000₫** ![ viettel](images/viettel.gif)
![ viettel](images/viettel.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 01658511113](images/buy.png)
[012555.11113](01255511113) **3.000.000₫** ![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
![ vinaphone](images/vinaphone.gif)
[Sim Tứ Quý Giữa](103/sim-tu-quy-giua.html) ![ Bán sim 01255511113](images/buy.png)
![ sim đẹp, sim giá rẻ, bán sim](images/chucmayman.gif)

Pragma: public

Cache-Control: max-age=1, private, must-revalidate


text:
Phương pháp phẫu thuật nâng ngực nội soi y line hàn quốc được bao lâu
Đen đủi sở hữu vòng một chạy xệ thiếu săn chắc làm các eva mất đi sự tự tin trong đời sống. Dù đã thực hiện nhiều cách chỉnh hình Khác nhau thế nhưng thật đều không mang lại hiệu quả. Mọi người đã tìm hiều về kỹ thuật sửa ngực y line thế nhưng lại băn khoăn không biết nâng ngực y line được bao lâu. Cùng tìm hiểu qua về trường hợp này qua kiến thức sau đây nhé.
thẩm mỹ sửa ngực y line
Bây giờ phẫu thuật hiện đang chính là công nghệ hiện đại nhất giúp Khắc phục các nhước điểm của vòng một cho các eva phái nữ được khách hàng và nhiều chuyên gia phân tích là công hiệu cả về cấp độ đảm bảo không nguy hiểm cũng như uy tín mà nó mang đến. Do đó phương pháp ngày càng được nhiều chị em tin tưởng tìm lựa.
Bài viết liên quan :
Giải pháp nâng ngực y line có dùng trang bị nội soi có gắn camera chuyên dụng đề cải thiện câu trúc vòng 1 và có khả năng nhìn rõ hơn trên màn hình bác sỹ sẽ xâm lấn bằng dao kéo một đường nhỏ ở nách hay là rốn và sử dụng nguyên liệu độn ngực vào đó 1 cách chính xác, hạn chế tổn hại đến chức năng và các bộ phận khác của ngực.
Xem thêm: phau thuat nang nguc chay xe duoc bao lau
Nâng ngực Y-Line được bao lâu?
Tuy vậy, để biết được nâng ngực Y-Line được bao lâu sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố như chất liệu túi độn và tay nghề của y bác sỹ. Tại bệnh thẩm mỹ viện Hàn Quốc có dùng túi độn ngực được chứng thực của tổ chức FDA về mức độ tin cậy và đảm bảo không nguy hiểm với người sử dụng.
Chất liệu túi độn được đặt ở dưới hay trên cơ ngực nên không làm có thắt bao cơ bảo đảm không nguy hiểm và không làm ảnh hưởng đến chức năng của bầu ngực. Với hàng ngũ bác sĩ được tu nghiệp tại nước ngoài, nhiều kinh nghiệm và có sự hiểu biết giỏi giúp cho ca phẫu thuật nâng ngực xuất hiện an toàn va hiệu quả mang đến chính là Tốt nhất.
Tuy thế, ngày càng có nhiều túi độn ngực Khác nhau chính bởi thế nếu có ý định nâng ngực bạn nên dành thời gian tới trực tiếp bệnh thẩm mỹ viện để được các bác sĩ thăm khám và trả lời cụ thể.
Nguồn: http://lamtocdep.vn/phau-thuat-nang-nguc-y-line-duoc-bao-lau/https://spermabekkies.com/phuong-phap-phau-thuat-nang-nguc-noi-soi-y-line-han-quoc-duoc-bao-lau/Chưa được phân loạiĐen đủi sở hữu vòng một chạy xệ thiếu săn chắc làm các eva mất đi sự tự tin trong đời sống. Dù đã thực hiện nhiều cách chỉnh hình Khác nhau thế nhưng thật đều không mang lại hiệu quả. Mọi người đã tìm hiều về kỹ thuật...Hongson1992Hongson1992 sonc1106k2@gmail.comEditorCung Cấp Hàng Ngoại Nhập
Trả lời

markdown:
# Phương pháp phẫu thuật nâng ngực nội soi y line hàn quốc được bao lâu
## Đen đủi sở hữu vòng một chạy xệ thiếu săn chắc làm các eva mất đi sự tự tin trong đời sống. Dù đã thực hiện nhiều cách chỉnh hình Khác nhau thế nhưng thật đều không mang lại hiệu quả. Mọi người đã tìm hiều về kỹ thuật sửa ngực y line thế nhưng lại băn khoăn không biết nâng ngực y line được bao lâu. Cùng tìm hiểu qua về trường hợp này qua kiến thức sau đây nhé.
### thẩm mỹ sửa ngực y line
Bây giờ phẫu thuật hiện đang chính là công nghệ hiện đại nhất giúp Khắc phục các nhước điểm của vòng một cho các eva phái nữ được khách hàng và nhiều chuyên gia phân tích là công hiệu cả về cấp độ đảm bảo không nguy hiểm cũng như uy tín mà nó mang đến. Do đó phương pháp ngày càng được nhiều chị em tin tưởng tìm lựa.
### Bài viết liên quan :
Giải pháp nâng ngực y line có dùng trang bị nội soi có gắn camera chuyên dụng đề cải thiện câu trúc vòng 1 và có khả năng nhìn rõ hơn trên màn hình bác sỹ sẽ xâm lấn bằng dao kéo một đường nhỏ ở nách hay là rốn và sử dụng nguyên liệu độn ngực vào đó 1 cách chính xác, hạn chế tổn hại đến chức năng và các bộ phận khác của ngực.
**Xem thêm: ** [phau thuat nang nguc chay xe duoc bao lau](http://nangngucnoisoi.vn/nang-nguc-chay-xe-duoc-bao-lau-thi-nguc-lai-xe-xuong/) [phau thuat nang nguc chay xe duoc bao lau](http://nangngucnoisoi.vn/nang-nguc-chay-xe-duoc-bao-lau-thi-nguc-lai-xe-xuong/)
**Nâng ngực Y-Line được bao lâu?** **Nâng ngực Y-Line được bao lâu?** **Tuy vậy, để biết được ** [nâng ngực Y-Line được bao lâu](http://nangngucnoisoi.vn/nang-nguc-y-line-duoc-bao-lau-thi-phai-nang-nguc-lai-lan-nua/)sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố như chất liệu túi độn và tay nghề của y bác sỹ. Tại bệnh thẩm mỹ viện Hàn Quốc có dùng túi độn ngực được chứng thực của tổ chức FDA về mức độ tin cậy và đảm bảo không nguy hiểm với người sử dụng. **Chất liệu túi độn được đặt ở dưới hay trên cơ ngực nên không làm có thắt bao cơ bảo đảm không nguy hiểm và không làm ảnh hưởng đến chức năng của bầu ngực. Với hàng ngũ bác sĩ được tu nghiệp tại nước ngoài, nhiều kinh nghiệm và có sự hiểu biết giỏi giúp cho ca phẫu thuật nâng ngực xuất hiện an toàn va hiệu quả mang đến chính là Tốt nhất.** **Tuy thế, ngày càng có nhiều túi độn ngực Khác nhau chính bởi thế nếu có ý định nâng ngực bạn nên dành thời gian tới trực tiếp bệnh thẩm mỹ viện để được các bác sĩ thăm khám và trả lời cụ thể.** **Nguồn: http://lamtocdep.vn/phau-thuat-nang-nguc-y-line-duoc-bao-lau/** [https://spermabekkies.com/phuong-phap-phau-thuat-nang-nguc-noi-soi-y-line-han-quoc-duoc-bao-lau/](https://spermabekkies.com/phuong-phap-phau-thuat-nang-nguc-noi-soi-y-line-han-quoc-duoc-bao-lau/)Chưa được phân loạiĐen đủi sở hữu vòng một chạy xệ thiếu săn chắc làm các eva mất đi sự tự tin trong đời sống. Dù đã thực hiện nhiều cách chỉnh hình Khác nhau thế nhưng thật đều không mang lại hiệu quả. Mọi người đã tìm hiều về kỹ thuật...Hongson1992 [Hongson1992 sonc1106k2@gmail.comEditorCung Cấp Hàng Ngoại Nhập](?rel=author)
## Trả lời Hủy

Server: Apache

Link: <https://spermabekkies.com/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://spermabekkies.com/?p=332>; rel=shortlink