text:
Bài đã được đăng trên Tạp Chí Tia Sáng: VN không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ?
Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ?
Trước đây, người viết có làm một thống kê về số bằng sáng chế được đăng kí ở Mỹ (ngắn gọn: bằng sáng chế Mỹ) của một số nước, và nhận được nhiều phản hồi tích cực và cả chưa tích cực. Cũng cần nhắc lại những con số trong thống kê này: Trong 5 năm 2006 – 2010, Việt Nam chỉ có 5 bằng sáng chế được Mỹ công nhận; cũng trong thời gian đó, Nhật có 197,075, Đức có 54,971, Canada có 22,095 và một đất nước nhỏ bé trong khu vực Đông Nam Á là Singapore có 2,496.
Một trong những ý kiến “phản đối” đáng lưu ý là “Việt Nam không cần có bằng sáng chế Mỹ”! Những người phản đối trưng ra những lí do như: chi phí đắt, giá trị khoa học không cao, trò chơi pháp lí hơn khoa học, khả năng ứng dụng không cao, trò chơi may rủi, mạo hiểm, v.v.. Thậm chí có người có mỉa mai: “Dùng bằng sáng chế để so sánh đánh giá một nền khoa học có khi giống như hỏi: “Việt Nam có bao nhiêu bằng lái xe hơi vậy?””
Trước một thực tế rất đáng suy ngẫm là trong năm 2011 Việt Nam không có bằng sáng chế nào đăng kí ở Mỹ, việc trả lời câu hỏi “Việt Nam cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ hay không?” quả thật là “khó khăn”.
Tuy nhiên, GS. Nguyễn Văn Tuấn (Úc) từng nhận xét rằng số bằng sáng chế là một tiêu chí khách quan để đánh giá nền khoa học của một nước. Để hiểu rõ hơn về bằng sáng chế Mỹ và giá trị của nó, người viết có cuộc trao đổi với TS. Trần Lê Nam về vấn đề này. Anh là đồng tác giả của bằng sáng chế Mỹ mang số “US 2008/0225936 A1“. Sau khi tốt nghiệp tiến sĩ ngành công nghệ điện tử tại Đại học Kyung Hee, Hàn Quốc, TS. Trần Lê Nam được mời làm giảng viên tại trường. Sau đó anh quyết định làm nghiên cứu sau tiến sĩ (postdoc) tại Học Viện Kỹ Thuật Hoàng Gia Thụy Điển (KTH) để trau dồi kiến thức tại một trong những trung tâm nghiên cứu xuất sắc của châu Âu và thế giới. Hiện tại anh đang làm nghiên cứu sau tiến sĩ tại Trung tâm xuất sắc về truyền thông không dây (Center of Excellence for Wireless Communications) thuộc Đại học Oulu ở Phần Lan.
TS. Trần Lê Nam
Hỏi: Xin anh cho biết các nước đánh giá thế nào về tầm quan trọng của bằng sáng chế?
TS. Trần Lê Nam: Việc xác định tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với mỗi quốc gia nằm ngoài khẳ năng của tôi. Tuy nhiên có một điều chắc chắn là tất cả các quốc gia có nền khoa học kỹ thuật phát triển thì số lượng bằng sáng chế đều đứng hàng đầu thế giới. Nghĩa là, các viện nghiên cứu, trường đại học, và các công ty ở những nước đó đều được khuyến khích (hay thậm chí là bắt buộc) đăng ký bản quyền cho những phát minh của mình. Trong rất nhiều trường hợp kết quả của việc thực hiện dự án được đánh giá dựa trên số lượng bằng sáng chế. Ví dụ như dự án mà tôi đang tham gia ở đai học Oulu, người ta yêu cầu phải đăng ký ít nhất 1 bằng sáng chế, tất nhiên là ngoài việc phải có bài báo đăng ở tạp chí hoặc hội nghị. Vì vậy, theo tôi nghĩ, không có nước nào xem nhẹ tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với nền khoa học công nghệ. Vần đề là làm thế nào để có nhiều bằng sáng chế có chất lượng.
Hỏi: Theo anh kết quả về số lượng bằng sáng chế của một nước có liên hệ gì với thành tựu nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng của nước đó?
TS. Trần Lê Nam: Trước hết chúng ta phải thấy rằng nghiên cứu lý thuyết vá ứng dụng liên hệ mật thiết với nhau, ít nhất là trong lĩnh vực công nghệ. Nghiên cứu ứng dụng chỉ có thể phát triển nếu như chúng ta có một mô hình lý thuyết đầy đủ. Ngược lại, những yêu cầu từ thực tế lại đặt ra các vấn đề mới cho nghiên cứu lý thuyết. Trong giai đoạn phát triển nhanh chóng về mặt công nghệ như hiện nay, những kết quả mà nghiên cứu lý thuyết mang lại có thể áp dụng vào thực tế chỉ trong vòng vài năm, trong khi trước đây phải mất vài chục năm. Như vậy, về mặt công nghệ, thật khó để phân biệt giữa nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng. Một điều không hay mà tôi được biết ở Việt Nam là chúng ta thường có ý xem nhẹ các nghiên cứu lý thuyết, kể cả trong những lĩnh vực có tính ứng dụng cao. Điều này bắt nguồn từ việc chúng ta không thấy được tiềm năng ứng dụng của những nghiên cứu lý thuyết đó.
Bỏ qua tính pháp lý, bằng sáng chế có thể được hiểu như là những sáng kiến có tính thương mại cao, có thể ứng dụng vào các sản phẩm thương mại và đem lại những thay đổi to lớn, ít nhất là về mặt kinh tế. Đối với các nhà nghiên cứu ở các nước phát triển, nếu thấy rằng những phát minh của mình có thể đem lại lợi nhuận cao, họ có thể liên hệ với các công ty để “bán” ý tưởng của mình, hoặc có thể đăng ký bằng sáng chế và tự thành lập công ty của riêng mình. Nhìn vào số lượng bằng sáng chế, ta có thể đánh giá sơ bộ nền khoa học của nước đó. Tôi không cổ vũ cho việc chạy đua để có nhiều bằng sáng chế, vì nó phải xuất phát từ nhu cầu tự nhiên của việc nghiên cứu. Nhưng nếu một quốc gia có quá ít bằng sáng chế (được hiểu là bằng sáng chế của Mỹ) thì chắc chắn rằng nền khoa họa ứng dụng của nước đó vẫn chưa hoặc không đủ sức hướng đến sân chơi toàn cầu.
Hỏi: Anh nghĩ sao khi có nhận xét “một bằng sáng chế thật ra không bằng một công trình trên Science hay Nature, hay các bài báo khoa học ISI nói chung”?
TS. Trần Lê Nam: Bằng sáng chế và các công trình đăng trên các tạp chí hay hội nghị khoa học có ý nghĩa tương đối khác nhau, nên việc so sánh khá khập khiễng. Trong quá trình từ nghiên cứu lý thuyết đến khoa học ứng dụng, các bài báo khoa học thường nằm trong giai đoạn đầu, còn bằng sáng chế nằm ở giai đoạn cuối của quá trình. Việc đánh giá bài báo khoa học và bằng sáng chế thì tùy thuộc vào quan điểm mỗi người. Đứng trên khía cạnh kinh tế, bằng sáng chế có thể được xem trọng hơn. Tuy nhiên về mặt học thuật thì bài báo khoa học có tiếng vang hơn. Bằng sáng chế có thể rất đơn giản nhưng giá trị về măt kinh tế là rất lớn. Chẳng hạn như QUALCOMM có bằng sáng chế về công nghệ CDMA cho điện thoại di động, và nhiều nước đã phải trả rất nhiều tiền để dùng công nghệ này. Ngược lại các bài báo khoa học thiên về tính hàn lâm, nghĩa là các bài báo khoa học thường là đặt những viên đá đầu tiên cho một xu thế công nghệ. Tôi có thể lấy ngay một ví dụ, tất cả những bước phát triển trong ngành viễn thông nói chung và thông tin di động nói riêng đều bắt đầu từ bài báo “A Mathematical Theory of Communication” của Claude Shannon đăng trên tạp chí “The Bell System Technical Journal” năm 1948. Hiểu theo một nghĩa rộng, bài báo khoa học thường đóng góp vào kiến thức chung của nhân loại, còn bằng sáng chế là tài sản riêng.
Thực tế là đối với các nhà nghiên cứu trong trường đai học, việc đăng bài ở các tạp chí khoa học phải là nhiệm vụ chính. Tuy nhiên cũng không nên thờ ơ với bằng sáng chế nếu có điều kiện. Giáo sư hướng dẫn nghiên cứu sinh của tôi đã viết cho tôi như thế này khi bắt đầu đăng ký bằng sáng chế với QUALCOMM (xin trích nguyên văn, mặc dù tiếng Anh cũng không chuẩn lắm): “I hope to file the IPR successfully. If it is filed and implemented in Qualcomm chip, you and I will be rich. (Half is joke and half is desire)”. Tạm dịch là: Tôi hi vọng sẽ đăng ký quyền sở hữu trí tuệ thành công. Nếu phương pháp được đăng ký và thực hiện trên vi mạch của công ty QUALCOMM, anh và tôi sẽ giàu có (nữa là đùa, nữa là ước muốn).
Trong rất nhiều trường hợp, bài báo khoa học và bằng sáng chế có liên hệ với nhau. Thậm chí là giống nhau về ý tưởng nhưng cách trình bày khác nhau. Ý tưởng trong bằng sáng chế mà tôi cùng đồng sở hữu cũng được đăng trên tạp chí khoa học. Một ví dụ khác rất nổi tiếng trong lĩnh vục công nghệ không dây là nhà nghiên cứu Siavash Alamouti. Bài báo đăng trên tạp chí IEEE Selected Areas in Communications năm 1998 của ông được IEEE Communication Society đánh giá là 1 trong 57 bài báo quan trọng nhất trong tất cả các bài báo của hiệp hội trong vòng 50 năm qua. Kỹ thuật mà ông ấy trình bày trong bài báo đã mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới, và có mặt hầu hết trong các tiêu chuẩn truyền thông không dây hiện nay. Một điều thú vị là ông ấy cũng đã đăng ký bản quyền cho ý tưởng trong bài báo này. Nghĩa là ông ấy đang hưởng lợi kinh tế từ bản quyền, và nổi tiếng về mặt khoa học từ bài báo của mình.
Hỏi: Có ý kiến cho rằng “Bằng sáng chế không phải là thước đo công bằng cho một nền khoa học, nhất là đối với các nước kinh tế còn khó khăn” và “Bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế hơn là để so sánh hơn kém năng lực khoa học”. Anh nghĩ sao về những nhận định này?
TS. Trần Lê Nam: Không có thước đo nào hoàn hảo để đánh giá một nền khoa học. Tuy nhiên số lượng bằng sáng chế cũng là tiêu chí quan trọng. Ý của tôi là, bản thân sự phát triển khoa học công nghệ tự nhiên sẽ dẫn đến số lượng bằng sáng chế tăng. Chúng ta có thể thấy ngay rằng, các nước phát triển đều có số lượng bằng sáng chế cao, và những nước có ít bằng sáng chế thì nền khoa học kỹ thuật kém phát triển. Có một ngoại lệ mà chắc ai cũng biết, đó là nước Nga hiện nay. Cụ thể là nước Nga có nền khoa học cơ bản và ứng dụng thuộc hàng mạnh của thế giới nhưng số lượng bằng sáng chế không nhiều. Chuyện này chúng ta nên đề cập rõ hơn vào dịp khác. Tuy nhiên cũng không nên lấy một vài trường hợp cá biệt để xem nhẹ bằng sáng chế.
Tất nhiên bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế. Nhưng nó cũng phần nào phản ánh trình độ phát triển công nghệ. Hàn Quốc trước đây đã từng là nước kém phát triển, nhưng với tầm nhìn hướng đến một nền cộng nghệ phục vụ xuất khẩu, chúng ta thấy rõ số lượng bằng sáng chế của họ đã tăng nhanh chóng. Ví dụ những năm từ 2007 đến 2011, số bằng sáng chế lần lượt là 7264, 8730, 9566, 12508, và 13239. Điều này cũng trùng hợp với giai đoạn phát triển mọi mặt về nền khoa học công nghệ của Hàn Quốc, điển hình là ngành công nghệ điện tử và xe hơi của họ đã leo lên hàng đầu thế giới. Theo ý kiến cá nhân của tôi, đối với một nước kinh tế còn khó khăn như Việt Nam, thì chúng ta vẫn nên khuyến khích việc đăng ký bằng sáng chế nhưng phải có chọn lọc. Đồng thời chính phủ cũng nên dành kính phí để hỗ trợ việc triển khai các ý tưởng đó vào thưc tế. Các nước mà tôi từng làm việc đều có viện nghiên cứu ứng dụng hoặc các cơ quan hỗ trợ nghiên cứu ứng dụng mạnh. Ví dụ Hàn Quốc có viện ETRI chuyên về nghiên cứu ứng dụng (http://www.etri.re.kr/eng/), Thụy Điển có VINNOVA (http://www.vinnova.se/en/), Phần Lan có TEKES (http://www.tekes.fi/en/). ETRI, mặc dù là viện nghiên cứu của chính phủ Hàn Quốc, cũng đứng hàng đầu về số lượng bằng sáng chế Mỹ. Điều này cũng làm tôi ngạc nhiên vì theo quan điểm của tôi thì bằng sáng chế thường gắn liền với các công ty. Hiện nay ETRI đang có tranh chấp về bản quyền với hầu hết các hãng lớn của thế giới như APPLE, NOKIA,….
Tôi được biết là có một số ý kiến cho rằng bằng sáng chế cũng giống như bằng lái xe, và nhiều bằng sáng chế thì cũng giống như có nhiều bằng lái xe. So sánh như vậy là hoàn toàn sai lầm. Sự khác biệt rõ nhất là bằng sáng chế bao giờ cũng có hàm lượng “chất xám” cao, còn bằng lái xe thì không. Cũng xin nói thêm là, nếu một nước nào đó mà đa số người dân có bằng lái xe thì cũng là điều tốt, vì họ đã đủ điều kiện kinh tế để nghĩ tới việc mua xe. Nếu áp dung nguyên tắc này vào bằng sáng chế, thì việc có nhiều bằng sáng chế đồng nghĩa với việc chúng ta đã sẵn sàng cạnh tranh về mặt công nghệ với thế giới.
Hỏi: Lại có ý kiến cho rằng “Rất ít sáng chế ứng dụng thực sự trong sản xuất” nên không cần phải đăng ký bằng sáng chế vì rất tốn kém. Theo anh thì nhận định này có hoàn toàn đúng không?
TS. Trần Lê Nam: Thực tế là số lượng bằng sáng chế đang được sử dụng thì ít hơn rất nhiều so với số lượng đã được đăng ký. Tuy nhiên nếu nói rằng không cần phải đăng ký bằng sáng chế là hoàn toàn sai. Đối với các công ty, số lượng bằng sáng chế chưa được sử dụng được xem như của để dành, chứ không phải không có ứng dụng thực sự trong sản xuất. Ví dụ như Kodak rao bán hơn 1000 bằng sáng chế của mình và dự kiến có thể mang về 2 tỷ USD, nhằm thoát khỏi tình trạng phá sản. Hoặc như công ty Nortel từng bán 6,000 bằng sáng chế với trị giá khoảng 4,5 tỷ USD. Bằng sáng chế bao giờ cũng đi trước 1 bước so với thực tế, và ở dạng tiềm năng. Nếu đợi đến khi thấy rõ ứng dụng của một nghiên cứu nào đó rồi mới đăng ký hoặc không cần đăng ký, chúng ta lúc nào cũng là người đi sau.
Cũng như kinh tế, trong nghiên cứu ứng dụng cũng có những dự án có tính rủi ro cao nhưng có tiềm năng lớn (high-risk high-potential). Tuy nhiên không phải vì tính rủi ro cao mà chúng ta không dám theo đuổi. Phần thưởng chỉ dành cho những ai dám mạo hiểm.
Hỏi: Xin anh cho biết sơ lược về thủ tục đăng ký bằng sáng chế Mỹ mà anh đã có kinh nghiệm?
TS. Trần Lê Nam: Thủ tục xin bằng sáng chế cua Mỹ tương đối phức tạp mà tôi cũng không thể biết hết, và do phía công ty QUALCOMM của Mỹ, công ty hàng đầu thế giới về chip viễn thông, lo các thủ tục. Trong thời gian 3 năm làm dự án với họ thì nhóm nghiên cứu của tôi đưa ra 3 IDF (Invention Disclosure Form). Đây thường là bước đầu tiên để xin bằng sáng chế vì các công ty dựa vào cái này để quyết định xem có nên đăng ký bằng sáng chế hay không. Sau đó chúng tôi phải thuyết phục QUALCOMM về khả năng ứng dụng của các ý tưởng này (xin trích nguyên văn tiếng Anh mà tôi nhận được từ họ: how well the idea works in practice). Để làm được điều này, chúng tôi phải mô phỏng kết quả theo những điều kiện gần với thực tế mà QUALCOMM đưa ra. Sau khi các nhà nghiên cứu của họ xem xét thì chỉ có 1 IDF được đăng ký bằng sáng chế. Hai ý tưởng còn lại thì khá giống với những gì họ đang làm. Sau đó các giấy tờ liên quan sẽ được nộp lên cơ quan cấp bằng sáng chế của Mỹ (U.S. Patent & Trademark Office). Thời gian từ lúc nộp hồ sơ cho tới lúc công bố tương đối lâu. Điều này cho thấy xin bằng sáng chế không phải dễ như chúng ta tưởng. Xin nói thêm là, vì QUALCOMM sở hữu khá nhiều bằng sáng chế quan trọng trong lĩnh vực viễn thông, nên hầu hết các công ty điện thoại di động hàng đầu thế giới như SAMSUNG, NOKIA,… ít hay nhiều đều phải chia sẻ lợi nhuận cho QUALCOMM, mặc dù họ không phải là nhà sản xuất các thiết bị di động.
Hỏi: Theo anh, Việt Nam có thể gặp những khó khăn gì khi đăng ký bằng sáng chế Mỹ? Và những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế (Mỹ chẳng hạn) một khi họ có phát minh mới không, thưa anh?
TS. Trần Lê Nam: Nếu chúng ta có ý tưởng tốt và khác biệt thì việc đăng ký không có gì trở ngại, ngoài các thủ tục pháp lý mà chúng ta bắt buộc phải thực hiện. Tôi nghĩ khó khăn nhất là chúng ta không biết những cái gì đã được đăng ký bản quyền. Hay nói cách khác, chúng ta không biết rõ công nghệ trên thế giới đã tiến đến đâu để tập trung trọng tâm đầu tư vào đâu. Như tôi nói ở trên, bằng sáng chế thường đi trước một bước so với các ứng dụng hiện tại. Điều này làm tôi nhớ lại khi học đại học ở Việt Nam, có những cái mà tôi tưởng là mới thì thực ra thế giới đã làm từ lâu rồi.
Việc những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế hay không thì tùy thuộc vào ý chí của mỗi cá nhân và chính sách phát triển khoa học của nước đó. Thế giới cũng có nhiều nhà nghiên cứu nổi tiếng nhưng không có nhiều bằng sáng chế vì họ không quan tâm nhiều đến giai đoạn biến ý tưởng đó vào sản phẩm ứng dụng. Đối với họ, những khám phá đó đem lại niềm vui khám phá khoa học cho bản thân, và kết quả là của mọi người. Vì vậy việc công bố các công trình trên các tạp chí khoa học là đủ. Việc này rất đáng trân trọng. Ngược lại, cũng có rất nhiều giáo sư đại học, đặc biệt là các giáo sư ở Mỹ trong các lĩnh vực khoa hoc ứng dụng, đã xin bằng sáng chế cho những ý tưởng của mình và dựa vào đó thành lập công ty của riêng mình. Ví dụ như giáo sư Andrea Goldsmith của đại học Standford là người đồng sáng lập và là CTO của công ty Quantenna Communications, một công ty hàng đầu thế giới chuyên về thiết kế vi mạch cho chuẩn 802.11n. Một ví dụ khác nữa là giáo sư Arogyaswami Paulraj, cũng tại đại học Standford, thành lập công ty Iospan Wireless năm 1999, chuyên về công nghệ MIMO-OFDMA. Mặc dù công nghệ MIMO-OFDMA lúc này đang trong giai đoạn sơ khai, và hầu hết các ý tưởng là trên lý thuyết. Tuy nhiên năm 2003, Intel đã phải mua lại công ty này mà chủ yếu là để dùng các bằng sáng chế của họ. Tiếp sau đó, vào năm 2004, giáo sư Arogyaswami Paulraj tiếp tục thành lập công ty Beceem Communications, và sau đó bán lại cho tập đoàn Broadcom vào năm 2010. Chắc chúng ta cũng có thể hình dung được lợi nhuận mà các thương vụ này đem lại. Công ty QUALCOMM cũng được thành lập bởi giáo sư Irwin Jacobs, và giờ đây là một công ty hàng đầu thế giới. Đây là những ví dụ đáng để chúng ta suy nghẫm, nhất là một nước còn khó khăn về kinh tế như Việt Nam của chúng ta.
Hỏi: Tại sao các nước hay đăng ký bằng sáng chế Mỹ?
TS. Trần Lê Nam: Bằng sáng chế của Mỹ thường được quan tâm vì thị trường Mỹ bao giờ cũng là đích ngắm của các công nghệ mới. Khẳng định được vị trí ở thị trường khó tính này thì việc chiếm lĩnh thị trường toàn cầu là việc nằm trong tầm tay. Quốc gia nào cũng có cơ quan đăng ký bằng sáng chế của riêng mình, nhưng bằng sáng chế của Mỹ mới là tấm giấy thông hành và cũng là lá khiên bảo vệ khi chúng ta bước ra thế giới. Ngay cả những nước có thị trường rộng lớn, đầy tiềm năng như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, họ có nhiều lý do hơn Việt Nam để không cần bằng sáng chế Mỹ. Nhưng thực tế thì ngược lại, số lượng bằng sáng chế Mỹ của họ ngày càng tăng. Điều này là bởi vì các nước này hướng đến một ngành công nghệ phục vụ xuất khẩu, bán sản phẩm cho toàn thế giới. Khi tôi còn học ờ Hàn Quốc, trong các dự án với các công ty, họ đều ưu tiên đăng ký bằng sáng chế của Mỹ trước. Trong những năm gần đây, các công ty về điện thoại di động của Trung Quốc như HUAWEI, ZTE đã phát triển rất nhanh, và đã làm cho các đại gia khác e sợ. Nếu tìm hiểu kỹ thì sẽ thấy là các công ty này đã có nhiều bằng sáng chế của Mỹ trước đó khá lâu. Khi nào Việt Nam chúng ta có những công ty hướng đến toàn cầu như thế, việc đăng ký bằng sáng chế Mỹ là điều tất nhiên. Còn nếu chúng ta chỉ muốn phục vụ cho thị trường nội địa hoặc chỉ là làm gia công cho nước ngoài, thì đăng ký bằng sáng chế Mỹ là không cần thiết.
Xin chân thành cảm ơn TS. Trần Lê Nam về những trao đổi thú vị, khoa học và bổ ích.
Bài liên quan: Việt Nam không có bằng sáng chế đăng nào đăng kí ở Mỹ trong năm 2011.
TS. Lê Văn Út
===========================
Trên Tạp chí Tia Sáng
*
11:22-04/06/2012
VN không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ?
TS. Lê Văn Út
TS. Trần Lê Nam
Để hiểu rõ hơn về bằng sáng chế Mỹ và giá trị của nó, người viết có cuộc trao đổi với TS. Trần Lê Nam về vấn đề này.
Hỏi: Xin anh cho biết các nước đánh giá thế nào về tầm quan trọng của bằng sáng chế?
TS. Trần Lê Nam: Việc xác định tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với mỗi quốc gia nằm ngoài khẳ năng của tôi. Tuy nhiên có một điều chắc chắn là tất cả các quốc gia có nền khoa học kỹ thuật phát triển thì số lượng bằng sáng chế đều đứng hàng đầu thế giới. Nghĩa là, các viện nghiên cứu, trường đại học, và các công ty ở những nước đó đều được khuyến khích (hay thậm chí là bắt buộc) đăng ký bản quyền cho những phát minh của mình. Trong rất nhiều trường hợp kết quả của việc thực hiện dự án được đánh giá dựa trên số lượng bằng sáng chế. Ví dụ như dự án mà tôi đang tham gia ở đai học Oulu, người ta yêu cầu phải đăng ký ít nhất 1 bằng sáng chế, tất nhiên là ngoài việc phải có bài báo đăng ở tạp chí hoặc hội nghị. Vì vậy, theo tôi nghĩ, không có nước nào xem nhẹ tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với nền khoa học công nghệ. Vần đề là làm thế nào để có nhiều bằng sáng chế có chất lượng.
Theo anh kết quả về số lượng bằng sáng chế của một nước có liên hệ gì với thành tựu nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng của nước đó?
– Trước hết chúng ta phải thấy rằng nghiên cứu lý thuyết vá ứng dụng liên hệ mật thiết với nhau, ít nhất là trong lĩnh vực công nghệ. Nghiên cứu ứng dụng chỉ có thể phát triển nếu như chúng ta có một mô hình lý thuyết đầy đủ. Ngược lại, những yêu cầu từ thực tế lại đặt ra các vấn đề mới cho nghiên cứu lý thuyết. Trong giai đoạn phát triển nhanh chóng về mặt công nghệ như hiện nay, những kết quả mà nghiên cứu lý thuyết mang lại có thể áp dụng vào thực tế chỉ trong vòng vài năm, trong khi trước đây phải mất vài chục năm. Như vậy, về mặt công nghệ, thật khó để phân biệt giữa nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng. Một điều không hay mà tôi được biết ở Việt Nam là chúng ta thường có ý xem nhẹ các nghiên cứu lý thuyết, kể cả trong những lĩnh vực có tính ứng dụng cao. Điều này bắt nguồn từ việc chúng ta không thấy được tiềm năng ứng dụng của những nghiên cứu lý thuyết đó.
Anh nghĩ sao khi có nhận xét “một bằng sáng chế thật ra không bằng một công trình trên Science hay Nature, hay các bài báo khoa học ISI nói chung”?
– Việc đánh giá bài báo khoa học và bằng sáng chế thì tùy thuộc vào quan điểm mỗi người. Đứng trên khía cạnh kinh tế, bằng sáng chế có thể được xem trọng hơn. Tuy nhiên về mặt học thuật thì bài báo khoa học có tiếng vang hơn. Bằng sáng chế có thể rất đơn giản nhưng giá trị về kinh tế lại rất lớn. Chẳng hạn như QUALCOMM có bằng sáng chế về công nghệ CDMA cho điện thoại di động, và nhiều nước đã phải trả rất nhiều tiền để dùng công nghệ này. Ngược lại các bài báo khoa học thường đặt những viên đá đầu tiên cho một xu thế công nghệ. Tôi có thể lấy ngay một ví dụ, tất cả những bước phát triển trong ngành viễn thông nói chung và thông tin di động nói riêng đều bắt đầu từ bài báo “A Mathematical Theory of Communication” của Claude Shannon đăng trên tạp chí “The Bell System Technical Journal” năm 1948. Hiểu theo một nghĩa rộng, bài báo khoa học thường đóng góp vào kiến thức chung của nhân loại, còn bằng sáng chế là tài sản riêng.
Trong rất nhiều trường hợp, bài báo khoa học và bằng sáng chế có liên hệ với nhau. Thậm chí là giống nhau về ý tưởng nhưng cách trình bày khác nhau. Một ví dụ rất nổi tiếng trong lĩnh vục công nghệ không dây là nhà nghiên cứu Siavash Alamouti. Bài báo đăng trên tạp chí IEEE Selected Areas in Communications năm 1998 của ông được IEEE Communication Society đánh giá là 1 trong 57 bài báo quan trọng nhất trong tất cả các bài báo của hiệp hội trong vòng 50 năm qua. Kỹ thuật mà ông ấy trình bày trong bài báo đã mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới, và có mặt hầu hết trong các tiêu chuẩn truyền thông không dây hiện nay. Một điều thú vị là ông ấy cũng đã đăng ký bản quyền cho ý tưởng trong bài báo này. Nghĩa là ông ấy đang hưởng lợi kinh tế từ bản quyền, và nổi tiếng về mặt khoa học từ bài báo của mình.
Có ý kiến cho rằng “Bằng sáng chế không phải là thước đo công bằng cho một nền khoa học, nhất là đối với các nước kinh tế còn khó khăn” và “Bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế hơn là để so sánh hơn kém năng lực khoa học”. Anh nghĩ sao về những nhận định này?
–
Không có thước đo nào hoàn hảo để đánh giá một nền khoa học. Tuy nhiên số lượng bằng sáng chế cũng là tiêu chí quan trọng. Chúng ta có thể thấy ngay rằng, các nước phát triển đều có số lượng bằng sáng chế cao, và những nước có ít bằng sáng chế thì nền khoa học kỹ thuật kém phát triển. Có một ngoại lệ mà chắc ai cũng biết, đó là nước Nga có nền khoa học cơ bản và ứng dụng thuộc hàng mạnh của thế giới nhưng số lượng bằng sáng chế không nhiều. Chuyện này chúng ta nên đề cập rõ hơn vào dịp khác. Tuy nhiên cũng không nên lấy một vài trường hợp cá biệt để xem nhẹ bằng sáng chế.
Tất nhiên bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế. Nhưng nó cũng phần nào phản ánh trình độ phát triển công nghệ. Ví dụ như Hàn Quốc từ năm 2007 đến 2011, số bằng sáng chế lần lượt là 7.264, 8.730, 9.566, 12.508, và 13.239, điều này cũng trùng hợp với giai đoạn phát triển mọi mặt về nền khoa học công nghệ của Hàn Quốc, điển hình là ngành công nghệ điện tử và xe hơi của họ đã leo lên hàng đầu thế giới.
Theo ý kiến cá nhân của tôi, đối với một nước kinh tế còn khó khăn như Việt Nam, thì chúng ta vẫn nên khuyến khích việc đăng ký bằng sáng chế nhưng phải có chọn lọc. Đồng thời chính phủ cũng nên dành kính phí để hỗ trợ việc triển khai các ý tưởng đó vào thưc tế. Các nước mà tôi từng làm việc đều có viện nghiên cứu ứng dụng hoặc các cơ quan hỗ trợ nghiên cứu ứng dụng mạnh. Ví dụ Hàn Quốc có viện ETRI chuyên về nghiên cứu ứng dụng (http://www.etri.re.kr/eng/), Thụy Điển có VINNOVA (http://www.vinnova.se/en/), Phần Lan có TEKES (http://www.tekes.fi/en/).
Lại có ý kiến cho rằng “Rất ít sáng chế ứng dụng thực sự trong sản xuất” nên không cần phải đăng ký bằng sáng chế vì rất tốn kém. Theo anh thì nhận định này có hoàn toàn đúng không?
Thực tế là số lượng bằng sáng chế đang được sử dụng thì ít hơn rất nhiều so với số lượng đã được đăng ký. Tuy nhiên nếu nói rằng không cần phải đăng ký bằng sáng chế là hoàn toàn sai. Đối với các công ty, số lượng bằng sáng chế chưa được sử dụng được xem như của để dành, chứ không phải không có ứng dụng thực sự trong sản xuất. Ví dụ như Kodak rao bán hơn 1000 bằng sáng chế của mình và dự kiến có thể mang về 2 tỷ USD, nhằm thoát khỏi tình trạng phá sản. Hoặc như công ty Nortel từng bán 6,000 bằng sáng chế với trị giá khoảng 4,5 tỷ USD. Bằng sáng chế bao giờ cũng đi trước 1 bước so với thực tế, và ở dạng tiềm năng. Nếu đợi đến khi thấy rõ ứng dụng của một nghiên cứu nào đó rồi mới đăng ký hoặc không cần đăng ký, chúng ta lúc nào cũng là người đi sau.
Tại sao các nước hay đăng ký bằng sáng chế Mỹ?
– Bằng sáng chế của Mỹ thường được quan tâm vì thị trường Mỹ bao giờ cũng là đích ngắm của các công nghệ mới. Khẳng định được vị trí ở thị trường khó tính này thì việc chiếm lĩnh thị trường toàn cầu là việc nằm trong tầm tay. Quốc gia nào cũng có cơ quan đăng ký bằng sáng chế của riêng mình, nhưng bằng sáng chế của Mỹ mới là tấm giấy thông hành và cũng là lá khiên bảo vệ khi chúng ta bước ra thế giới. Khi tôi còn học ờ Hàn Quốc, trong các dự án với các công ty, họ đều ưu tiên đăng ký bằng sáng chế của Mỹ trước. Trong những năm gần đây, các công ty về điện thoại di động của Trung Quốc như HUAWEI, ZTE đã phát triển rất nhanh, và đã làm cho các đại gia khác e sợ. Nếu tìm hiểu kỹ thì sẽ thấy là các công ty này đã có nhiều bằng sáng chế của Mỹ trước đó khá lâu. Khi nào Việt Nam chúng ta có những công ty hướng đến toàn cầu như thế, việc đăng ký bằng sáng chế Mỹ là điều tất nhiên. Còn nếu chúng ta chỉ muốn phục vụ cho thị trường nội địa hoặc chỉ là làm gia công cho nước ngoài, thì đăng ký bằng sáng chế Mỹ là không cần thiết.
Theo anh, Việt Nam có thể gặp những khó khăn gì khi đăng ký bằng sáng chế Mỹ? Và những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế (Mỹ chẳng hạn) một khi họ có phát minh mới không, thưa anh?
– Việc những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế hay không thì tùy thuộc vào ý chí của mỗi cá nhân và chính sách phát triển khoa học của nước đó. Thế giới cũng có nhiều nhà nghiên cứu nổi tiếng nhưng không có nhiều bằng sáng chế vì họ không quan tâm nhiều đến giai đoạn biến ý tưởng đó vào sản phẩm ứng dụng. Đối với họ, những khám phá đó đem lại niềm vui khám phá khoa học cho bản thân, và kết quả là của mọi người. Vì vậy việc công bố các công trình trên các tạp chí khoa học là đủ. Việc này rất đáng trân trọng. Ngược lại, cũng có rất nhiều giáo sư đại học, đặc biệt là các giáo sư ở Mỹ trong các lĩnh vực khoa hoc ứng dụng, đã xin bằng sáng chế cho những ý tưởng của mình và dựa vào đó thành lập công ty của riêng mình. Ví dụ như giáo sư Andrea Goldsmith của đại học Standford là người đồng sáng lập và là CTO của công ty Quantenna Communications, một công ty hàng đầu thế giới chuyên về thiết kế vi mạch cho chuẩn 802.11n.
Theo tôi, nếu nàh khoa học Việt Nam có ý tưởng tốt và khác biệt thì việc đăng ký không có gì trở ngại, ngoài các thủ tục pháp lý mà chúng ta bắt buộc phải thực hiện. Điều khó khăn nhất là chúng ta không biết những cái gì đã được đăng ký bản quyền. Hay nói cách khác, chúng ta không biết rõ công nghệ trên thế giới đã tiến đến đâu để tập trung trọng tâm đầu tư vào đâu. Điều này làm tôi nhớ lại khi học đại học ở Việt Nam, có những cái mà tôi tưởng là mới thì thực ra thế giới đã làm từ lâu rồi.
Xin chân thành cảm ơn TS. Trần Lê Nam về những trao đổi bổ ích này.
—
1. https://levanut.wordpress.com/2012/01/21/vi%E1%BB%87t-nam-co-bao-nhi%E1%BB%81u-b%E1%BA%B1ng-sang-ch%E1%BA%BF
***********************************
Bài viết và trích dẫn trên báo Việt Nam: Xem
Tổng hợp bài viết và trích dẫn trên các báo: Xem
Tất cả bài viết và sưu tầm: Xem
[…] tốt đừng khoe! (SGGP). – 3 HS Việt Nam đoạt huy chương Vàng APMOPS 2012 (GDTĐ). – Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ? (Lê Văn Út). – Tác giả quà, tác giả ma (Nguyễn Văn Tuấn). – Tôi không thể học […]
http://m.baodatviet.vn/Home/KHCN/kh-shtt/Dang-ki-bang-sang-che-o-My-khong-co-gi-tro-ngai/20126/214781.datviet
Thưa TS. Út,
Sáng nay (3/7) tôi có đọc bài ‘Hơn 9000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?’ đăng tải trên VNN (http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/78867/hon-9-000-giao-su-sao-khong-co-bang-sang-che-.html). Trong đó tác giả có thống kê, nêu: “Từ năm 2000 đến 2007 Việt Nam chỉ đăng kí 19 bằng sáng chế”, nhưng theo một bài báo: ‘Cậu bé bán kem thành nhà triệu phú’ thì nói rằng nhà khoa học kiêm doanh nhân tên Ng.Th. M đã có đến 50 bằng sáng phát minh tầm cỡ quốc tế (http://vietbao.vn/Phong-su/Cau-be-ban-kem-thanh-nha-trieu-phu/40080192/263/). Vậy, cho tôi hỏi 2 câu: Một, đâu là sự thật? Hai, bằng sáng chế và bằng phát minh có gì giống và khác nhau?
Xin cám ơn TS.
======================================
Chào bác,
Tôi thấy ở đây có các ý kiến đáng suy ngẫm về khái niệm phát minh, sáng chế. Xin gửi bác tham khảo:
http://phannghiemlawyer.groupsite.com/post/v-c-c-thu-t-ng-ph-t-minh-ph-t-hi-n-s-ng-ch
http://www.vatgia.com/hoidap/4485/11231/phat-minh-va-sang-che-khac-nhau-nhu-the-nao.html
Tuy nhiên tôi không quan tâm vấn đề này lắm vì hình như ganh giới giữa hai cụm từ đôi khi không rõ ràng.
Chúc bác khỏe,
UVL
[…] (C) https://levanut.wordpress.com/2012/06/01/viet-nam-khong-can-co-bang-sang-che-dang-ki-o-my/ Related Posts :Giải thích của TS Lê Văn Út về bằng "Licentiate"Tiếp theo bài "Một sự thật khác về “bằng TS” của Thứ trưởng Bộ Y tế", chúng tôi xin trích giới thiệu loạt bài viết của TS Lê Văn Út về bằng "Licentiate" (tiếng Thụy Điển: Licentiatexamen): [capti …GS Nguyễn Văn Tuấn: Trung Quốc là cọp giấy khoa học?Bee.net.vn (01/08/2011) – Mới đây, một nhà khoa học TQ bị buộc phải rút lại 70 bài báo ông đã công bố vì ngụy tạo dữ liệu. Có người cho rằng, đó là cái giá Trung Quốc phải trả cho vị trí số 2 về …TS Lê Văn Út, "Licentiate" và đồng nghiệpTiếp theo loạt bài đã giới thiệu của TS Lê Văn Út về bằng "Licentiate", chúng tôi tiếp tục đăng lại dưới đây một số chi tiết mới về đề tài này: Tiếp về bằng Licentiate: Thư trả lời từ Đ …Tinh hoa giáo dục thế giới bàn chuyện tài năng- Tất cả trẻ em đều có tài năng, nhưng dường như chính hệ thống giáo dục hiện nay đang triệt tiêu dần khả năng sáng tạo của các em. Lời tòa soạn: Chuỗi hội thảo công nghệ, giải trí, thiết kế (v …GS. Phạm Quang Tuấn thuyết phục Science như thế nào?GS. Phạm Quang Tuấn thuyết phục Science đăng thư phản đối đường lưỡi bò như thế nào? *** Tác giả: TS Lê Văn Út *** Như tin đã đưa, một lá thư phản đối về đường lưỡi bò phi lý của GS Phạm Qu …By Blogsdna […]
[…] Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ? (Lê Văn […]

markdown:
*Bài đã được đăng trên Tạp Chí Tia Sáng: VN không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ?*
**Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ?**
Trước đây, người viết có làm một
[thống kê về số bằng sáng chế](https://levanut.wordpress.com/2012/01/21/vi%E1%BB%87t-nam-co-bao-nhi%E1%BB%81u-b%E1%BA%B1ng-sang-ch%E1%BA%BF/) được đăng kí ở Mỹ (ngắn gọn: bằng sáng chế Mỹ) của một số nước, và nhận được nhiều phản hồi tích cực và cả chưa tích cực. Cũng cần nhắc lại những con số trong thống kê này: Trong 5 năm 2006 – 2010, Việt Nam chỉ có 5 bằng sáng chế được Mỹ công nhận; cũng trong thời gian đó, Nhật có 197,075, Đức có 54,971, Canada có 22,095 và một đất nước nhỏ bé trong khu vực Đông Nam Á là Singapore có 2,496.
Một trong những ý kiến “phản đối” đáng lưu ý là “Việt Nam không cần có bằng sáng chế Mỹ”! Những người phản đối trưng ra những lí do như: chi phí đắt, giá trị khoa học không cao, trò chơi pháp lí hơn khoa học, khả năng ứng dụng không cao, trò chơi may rủi, mạo hiểm, v.v.. Thậm chí có người có mỉa mai: “Dùng bằng sáng chế để so sánh đánh giá một nền khoa học có khi giống như hỏi: “Việt Nam có bao nhiêu bằng lái xe hơi vậy?””
Trước một thực tế rất đáng suy ngẫm là trong năm 2011 Việt Nam không có bằng sáng chế nào đăng kí ở Mỹ, việc trả lời câu hỏi “Việt Nam cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ hay không?” quả thật là “khó khăn”.
Tuy nhiên, GS. Nguyễn Văn Tuấn (Úc)
[từng nhận xét rằng](https://levanut.wordpress.com/2012/01/31/khoa-h%E1%BB%8Dc-nhin-t%E1%BB%AB-nga-va-uc-sang-vi%E1%BB%87t-nam/) số bằng sáng chế là một tiêu chí khách quan để [đánh giá nền khoa học của một nước](https://levanut.wordpress.com/2012/01/11/danh-gia-s%E1%BB%B1-tr%C6%B0%E1%BB%9Fng-thanh-c%E1%BB%A7a-m%E1%BB%99t-n%E1%BB%81n-khoa-h%E1%BB%8Dc/). Để hiểu rõ hơn về bằng sáng chế Mỹ và giá trị của nó, người viết có cuộc trao đổi với TS. Trần Lê Nam về vấn đề này. Anh là đồng tác giả của bằng sáng chế Mỹ mang số “ [US 2008/0225936 A1](https://levanut.files.wordpress.com/2012/06/tran-le-nam.pdf)“. Sau khi tốt nghiệp tiến sĩ ngành công nghệ điện tử tại Đại học Kyung Hee, Hàn Quốc, TS. Trần Lê Nam được mời làm giảng viên tại trường. Sau đó anh quyết định làm nghiên cứu sau tiến sĩ (postdoc) tại Học Viện Kỹ Thuật Hoàng Gia Thụy Điển (KTH) để trau dồi kiến thức tại một trong những trung tâm nghiên cứu xuất sắc của châu Âu và thế giới. Hiện tại anh đang làm nghiên cứu sau tiến sĩ tại Trung tâm xuất sắc về truyền thông không dây (Center of Excellence for Wireless Communications) thuộc Đại học Oulu ở Phần Lan.
TS. Trần Lê Nam
*Hỏi: Xin anh cho biết các nước đánh giá thế nào về tầm quan trọng của bằng sáng chế?* **TS. Trần Lê Nam:** Việc xác định tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với mỗi quốc gia nằm ngoài khẳ năng của tôi. Tuy nhiên có một điều chắc chắn là tất cả các quốc gia có nền khoa học kỹ thuật phát triển thì số lượng bằng sáng chế đều đứng hàng đầu thế giới. Nghĩa là, các viện nghiên cứu, trường đại học, và các công ty ở những nước đó đều được khuyến khích (hay thậm chí là bắt buộc) đăng ký bản quyền cho những phát minh của mình. Trong rất nhiều trường hợp kết quả của việc thực hiện dự án được đánh giá dựa trên số lượng bằng sáng chế. Ví dụ như dự án mà tôi đang tham gia ở đai học Oulu, người ta yêu cầu phải đăng ký ít nhất 1 bằng sáng chế, tất nhiên là ngoài việc phải có bài báo đăng ở tạp chí hoặc hội nghị. Vì vậy, theo tôi nghĩ, không có nước nào xem nhẹ tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với nền khoa học công nghệ. Vần đề là làm thế nào để có nhiều bằng sáng chế có chất lượng. *Hỏi: Theo anh kết quả về số lượng bằng sáng chế của một nước có liên hệ gì với thành tựu nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng của nước đó? * **TS. Trần Lê Nam:** Trước hết chúng ta phải thấy rằng nghiên cứu lý thuyết vá ứng dụng liên hệ mật thiết với nhau, ít nhất là trong lĩnh vực công nghệ. Nghiên cứu ứng dụng chỉ có thể phát triển nếu như chúng ta có một mô hình lý thuyết đầy đủ. Ngược lại, những yêu cầu từ thực tế lại đặt ra các vấn đề mới cho nghiên cứu lý thuyết. Trong giai đoạn phát triển nhanh chóng về mặt công nghệ như hiện nay, những kết quả mà nghiên cứu lý thuyết mang lại có thể áp dụng vào thực tế chỉ trong vòng vài năm, trong khi trước đây phải mất vài chục năm. Như vậy, về mặt công nghệ, thật khó để phân biệt giữa nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng. Một điều không hay mà tôi được biết ở Việt Nam là chúng ta thường có ý xem nhẹ các nghiên cứu lý thuyết, kể cả trong những lĩnh vực có tính ứng dụng cao. Điều này bắt nguồn từ việc chúng ta không thấy được tiềm năng ứng dụng của những nghiên cứu lý thuyết đó.
Bỏ qua tính pháp lý, bằng sáng chế có thể được hiểu như là những sáng kiến có tính thương mại cao, có thể ứng dụng vào các sản phẩm thương mại và đem lại những thay đổi to lớn, ít nhất là về mặt kinh tế. Đối với các nhà nghiên cứu ở các nước phát triển, nếu thấy rằng những phát minh của mình có thể đem lại lợi nhuận cao, họ có thể liên hệ với các công ty để “bán” ý tưởng của mình, hoặc có thể đăng ký bằng sáng chế và tự thành lập công ty của riêng mình. Nhìn vào số lượng bằng sáng chế, ta có thể đánh giá sơ bộ nền khoa học của nước đó. Tôi không cổ vũ cho việc chạy đua để có nhiều bằng sáng chế, vì nó phải xuất phát từ nhu cầu tự nhiên của việc nghiên cứu. Nhưng nếu một quốc gia có quá ít bằng sáng chế (được hiểu là bằng sáng chế của Mỹ) thì chắc chắn rằng nền khoa họa ứng dụng của nước đó vẫn chưa hoặc không đủ sức hướng đến sân chơi toàn cầu.
*Hỏi: Anh nghĩ sao khi có nhận xét “một bằng sáng chế thật ra không bằng một công trình trên Science hay Nature, hay các bài báo khoa học ISI nói chung”?* **TS. Trần Lê Nam:** Bằng sáng chế và các công trình đăng trên các tạp chí hay hội nghị khoa học có ý nghĩa tương đối khác nhau, nên việc so sánh khá khập khiễng. Trong quá trình từ nghiên cứu lý thuyết đến khoa học ứng dụng, các bài báo khoa học thường nằm trong giai đoạn đầu, còn bằng sáng chế nằm ở giai đoạn cuối của quá trình. Việc đánh giá bài báo khoa học và bằng sáng chế thì tùy thuộc vào quan điểm mỗi người. Đứng trên khía cạnh kinh tế, bằng sáng chế có thể được xem trọng hơn. Tuy nhiên về mặt học thuật thì bài báo khoa học có tiếng vang hơn. Bằng sáng chế có thể rất đơn giản nhưng giá trị về măt kinh tế là rất lớn. Chẳng hạn như QUALCOMM có bằng sáng chế về công nghệ CDMA cho điện thoại di động, và nhiều nước đã phải trả rất nhiều tiền để dùng công nghệ này. Ngược lại các bài báo khoa học thiên về tính hàn lâm, nghĩa là các bài báo khoa học thường là đặt những viên đá đầu tiên cho một xu thế công nghệ. Tôi có thể lấy ngay một ví dụ, tất cả những bước phát triển trong ngành viễn thông nói chung và thông tin di động nói riêng đều bắt đầu từ bài báo “A Mathematical Theory of Communication” của Claude Shannon đăng trên tạp chí “The Bell System Technical Journal” năm 1948. Hiểu theo một nghĩa rộng, bài báo khoa học thường đóng góp vào kiến thức chung của nhân loại, còn bằng sáng chế là tài sản riêng.
Thực tế là đối với các nhà nghiên cứu trong trường đai học, việc đăng bài ở các tạp chí khoa học phải là nhiệm vụ chính. Tuy nhiên cũng không nên thờ ơ với bằng sáng chế nếu có điều kiện. Giáo sư hướng dẫn nghiên cứu sinh của tôi đã viết cho tôi như thế này khi bắt đầu đăng ký bằng sáng chế với QUALCOMM (xin trích nguyên văn, mặc dù tiếng Anh cũng không chuẩn lắm): “I hope to file the IPR successfully. If it is filed and implemented in Qualcomm chip, you and I will be rich. (Half is joke and half is desire)”. Tạm dịch là: Tôi hi vọng sẽ đăng ký quyền sở hữu trí tuệ thành công. Nếu phương pháp được đăng ký và thực hiện trên vi mạch của công ty QUALCOMM, anh và tôi sẽ giàu có (nữa là đùa, nữa là ước muốn).
Trong rất nhiều trường hợp, bài báo khoa học và bằng sáng chế có liên hệ với nhau. Thậm chí là giống nhau về ý tưởng nhưng cách trình bày khác nhau. Ý tưởng trong bằng sáng chế mà tôi cùng đồng sở hữu cũng được đăng trên tạp chí khoa học. Một ví dụ khác rất nổi tiếng trong lĩnh vục công nghệ không dây là nhà nghiên cứu Siavash Alamouti. Bài báo đăng trên tạp chí IEEE Selected Areas in Communications năm 1998 của ông được IEEE Communication Society đánh giá là 1 trong 57 bài báo quan trọng nhất trong tất cả các bài báo của hiệp hội trong vòng 50 năm qua. Kỹ thuật mà ông ấy trình bày trong bài báo đã mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới, và có mặt hầu hết trong các tiêu chuẩn truyền thông không dây hiện nay. Một điều thú vị là ông ấy cũng đã đăng ký bản quyền cho ý tưởng trong bài báo này. Nghĩa là ông ấy đang hưởng lợi kinh tế từ bản quyền, và nổi tiếng về mặt khoa học từ bài báo của mình.
*Hỏi: Có ý kiến cho rằng “Bằng sáng chế không phải là thước đo công bằng cho một nền khoa học, nhất là đối với các nước kinh tế còn khó khăn” và “Bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế hơn là để so sánh hơn kém năng lực khoa học”. Anh nghĩ sao về những nhận định này? * **TS. Trần Lê Nam:** Không có thước đo nào hoàn hảo để đánh giá một nền khoa học. Tuy nhiên số lượng bằng sáng chế cũng là tiêu chí quan trọng. Ý của tôi là, bản thân sự phát triển khoa học công nghệ tự nhiên sẽ dẫn đến số lượng bằng sáng chế tăng. Chúng ta có thể thấy ngay rằng, các nước phát triển đều có số lượng bằng sáng chế cao, và những nước có ít bằng sáng chế thì nền khoa học kỹ thuật kém phát triển. Có một ngoại lệ mà chắc ai cũng biết, đó là nước Nga hiện nay. Cụ thể là nước Nga có nền khoa học cơ bản và ứng dụng thuộc hàng mạnh của thế giới nhưng số lượng bằng sáng chế không nhiều. Chuyện này chúng ta nên đề cập rõ hơn vào dịp khác. Tuy nhiên cũng không nên lấy một vài trường hợp cá biệt để xem nhẹ bằng sáng chế.
Tất nhiên bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế. Nhưng nó cũng phần nào phản ánh trình độ phát triển công nghệ. Hàn Quốc trước đây đã từng là nước kém phát triển, nhưng với tầm nhìn hướng đến một nền cộng nghệ phục vụ xuất khẩu, chúng ta thấy rõ số lượng bằng sáng chế của họ đã tăng nhanh chóng. Ví dụ những năm từ 2007 đến 2011, số bằng sáng chế lần lượt là 7264, 8730, 9566, 12508, và 13239. Điều này cũng trùng hợp với giai đoạn phát triển mọi mặt về nền khoa học công nghệ của Hàn Quốc, điển hình là ngành công nghệ điện tử và xe hơi của họ đã leo lên hàng đầu thế giới. Theo ý kiến cá nhân của tôi, đối với một nước kinh tế còn khó khăn như Việt Nam, thì chúng ta vẫn nên khuyến khích việc đăng ký bằng sáng chế nhưng phải có chọn lọc. Đồng thời chính phủ cũng nên dành kính phí để hỗ trợ việc triển khai các ý tưởng đó vào thưc tế. Các nước mà tôi từng làm việc đều có viện nghiên cứu ứng dụng hoặc các cơ quan hỗ trợ nghiên cứu ứng dụng mạnh. Ví dụ Hàn Quốc có viện ETRI chuyên về nghiên cứu ứng dụng (
[http://www.etri.re.kr/eng/](http://www.etri.re.kr/eng/)), Thụy Điển có VINNOVA ( [http://www.vinnova.se/en/](http://www.vinnova.se/en/)), Phần Lan có TEKES ( [http://www.tekes.fi/en/](http://www.tekes.fi/en/community/Home/351/Home/473/)). ETRI, mặc dù là viện nghiên cứu của chính phủ Hàn Quốc, cũng đứng hàng đầu về số lượng bằng sáng chế Mỹ. Điều này cũng làm tôi ngạc nhiên vì theo quan điểm của tôi thì bằng sáng chế thường gắn liền với các công ty. Hiện nay ETRI đang có tranh chấp về bản quyền với hầu hết các hãng lớn của thế giới như APPLE, NOKIA,….
Tôi được biết là có một số ý kiến cho rằng bằng sáng chế cũng giống như bằng lái xe, và nhiều bằng sáng chế thì cũng giống như có nhiều bằng lái xe. So sánh như vậy là hoàn toàn sai lầm. Sự khác biệt rõ nhất là bằng sáng chế bao giờ cũng có hàm lượng “chất xám” cao, còn bằng lái xe thì không. Cũng xin nói thêm là, nếu một nước nào đó mà đa số người dân có bằng lái xe thì cũng là điều tốt, vì họ đã đủ điều kiện kinh tế để nghĩ tới việc mua xe. Nếu áp dung nguyên tắc này vào bằng sáng chế, thì việc có nhiều bằng sáng chế đồng nghĩa với việc chúng ta đã sẵn sàng cạnh tranh về mặt công nghệ với thế giới.
*Hỏi: Lại có ý kiến cho rằng “Rất ít sáng chế ứng dụng thực sự trong sản xuất” nên không cần phải đăng ký bằng sáng chế vì rất tốn kém. Theo anh thì nhận định này có hoàn toàn đúng không?* **TS. Trần Lê Nam:** Thực tế là số lượng bằng sáng chế đang được sử dụng thì ít hơn rất nhiều so với số lượng đã được đăng ký. Tuy nhiên nếu nói rằng không cần phải đăng ký bằng sáng chế là hoàn toàn sai. Đối với các công ty, số lượng bằng sáng chế chưa được sử dụng được xem như của để dành, chứ không phải không có ứng dụng thực sự trong sản xuất. Ví dụ như Kodak rao bán hơn 1000 bằng sáng chế của mình và dự kiến có thể mang về 2 tỷ USD, nhằm thoát khỏi tình trạng phá sản. Hoặc như công ty Nortel từng bán 6,000 bằng sáng chế với trị giá khoảng 4,5 tỷ USD. Bằng sáng chế bao giờ cũng đi trước 1 bước so với thực tế, và ở dạng tiềm năng. Nếu đợi đến khi thấy rõ ứng dụng của một nghiên cứu nào đó rồi mới đăng ký hoặc không cần đăng ký, chúng ta lúc nào cũng là người đi sau.
Cũng như kinh tế, trong nghiên cứu ứng dụng cũng có những dự án có tính rủi ro cao nhưng có tiềm năng lớn (high-risk high-potential). Tuy nhiên không phải vì tính rủi ro cao mà chúng ta không dám theo đuổi. Phần thưởng chỉ dành cho những ai dám mạo hiểm.
*Hỏi: Xin anh cho biết sơ lược về thủ tục đăng ký bằng sáng chế Mỹ mà anh đã có kinh nghiệm? * **TS. Trần Lê Nam: **Thủ tục xin bằng sáng chế cua Mỹ tương đối phức tạp mà tôi cũng không thể biết hết, và do phía công ty QUALCOMM của Mỹ, công ty hàng đầu thế giới về chip viễn thông, lo các thủ tục. Trong thời gian 3 năm làm dự án với họ thì nhóm nghiên cứu của tôi đưa ra 3 IDF (Invention Disclosure Form). Đây thường là bước đầu tiên để xin bằng sáng chế vì các công ty dựa vào cái này để quyết định xem có nên đăng ký bằng sáng chế hay không. Sau đó chúng tôi phải thuyết phục QUALCOMM về khả năng ứng dụng của các ý tưởng này (xin trích nguyên văn tiếng Anh mà tôi nhận được từ họ: how well the idea works in practice). Để làm được điều này, chúng tôi phải mô phỏng kết quả theo những điều kiện gần với thực tế mà QUALCOMM đưa ra. Sau khi các nhà nghiên cứu của họ xem xét thì chỉ có 1 IDF được đăng ký bằng sáng chế. Hai ý tưởng còn lại thì khá giống với những gì họ đang làm. Sau đó các giấy tờ liên quan sẽ được nộp lên cơ quan cấp bằng sáng chế của Mỹ (U.S. Patent & Trademark Office). Thời gian từ lúc nộp hồ sơ cho tới lúc công bố tương đối lâu. Điều này cho thấy xin bằng sáng chế không phải dễ như chúng ta tưởng. Xin nói thêm là, vì QUALCOMM sở hữu khá nhiều bằng sáng chế quan trọng trong lĩnh vực viễn thông, nên hầu hết các công ty điện thoại di động hàng đầu thế giới như SAMSUNG, NOKIA,… ít hay nhiều đều phải chia sẻ lợi nhuận cho QUALCOMM, mặc dù họ không phải là nhà sản xuất các thiết bị di động. *Hỏi: Theo anh, Việt Nam có thể gặp những khó khăn gì khi đăng ký bằng sáng chế Mỹ? Và những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế (Mỹ chẳng hạn) một khi họ có phát minh mới không, thưa anh? * **TS. Trần Lê Nam: **Nếu chúng ta có ý tưởng tốt và khác biệt thì việc đăng ký không có gì trở ngại, ngoài các thủ tục pháp lý mà chúng ta bắt buộc phải thực hiện. Tôi nghĩ khó khăn nhất là chúng ta không biết những cái gì đã được đăng ký bản quyền. Hay nói cách khác, chúng ta không biết rõ công nghệ trên thế giới đã tiến đến đâu để tập trung trọng tâm đầu tư vào đâu. Như tôi nói ở trên, bằng sáng chế thường đi trước một bước so với các ứng dụng hiện tại. Điều này làm tôi nhớ lại khi học đại học ở Việt Nam, có những cái mà tôi tưởng là mới thì thực ra thế giới đã làm từ lâu rồi.
Việc những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế hay không thì tùy thuộc vào ý chí của mỗi cá nhân và chính sách phát triển khoa học của nước đó. Thế giới cũng có nhiều nhà nghiên cứu nổi tiếng nhưng không có nhiều bằng sáng chế vì họ không quan tâm nhiều đến giai đoạn biến ý tưởng đó vào sản phẩm ứng dụng. Đối với họ, những khám phá đó đem lại niềm vui khám phá khoa học cho bản thân, và kết quả là của mọi người. Vì vậy việc công bố các công trình trên các tạp chí khoa học là đủ. Việc này rất đáng trân trọng. Ngược lại, cũng có rất nhiều giáo sư đại học, đặc biệt là các giáo sư ở Mỹ trong các lĩnh vực khoa hoc ứng dụng, đã xin bằng sáng chế cho những ý tưởng của mình và dựa vào đó thành lập công ty của riêng mình. Ví dụ như giáo sư Andrea Goldsmith của đại học Standford là người đồng sáng lập và là CTO của công ty Quantenna Communications, một công ty hàng đầu thế giới chuyên về thiết kế vi mạch cho chuẩn 802.11n. Một ví dụ khác nữa là giáo sư Arogyaswami Paulraj, cũng tại đại học Standford, thành lập công ty Iospan Wireless năm 1999, chuyên về công nghệ MIMO-OFDMA. Mặc dù công nghệ MIMO-OFDMA lúc này đang trong giai đoạn sơ khai, và hầu hết các ý tưởng là trên lý thuyết. Tuy nhiên năm 2003, Intel đã phải mua lại công ty này mà chủ yếu là để dùng các bằng sáng chế của họ. Tiếp sau đó, vào năm 2004, giáo sư Arogyaswami Paulraj tiếp tục thành lập công ty Beceem Communications, và sau đó bán lại cho tập đoàn Broadcom vào năm 2010. Chắc chúng ta cũng có thể hình dung được lợi nhuận mà các thương vụ này đem lại. Công ty QUALCOMM cũng được thành lập bởi giáo sư Irwin Jacobs, và giờ đây là một công ty hàng đầu thế giới. Đây là những ví dụ đáng để chúng ta suy nghẫm, nhất là một nước còn khó khăn về kinh tế như Việt Nam của chúng ta.
*Hỏi: Tại sao các nước hay đăng ký bằng sáng chế Mỹ?* **TS. Trần Lê Nam: **Bằng sáng chế của Mỹ thường được quan tâm vì thị trường Mỹ bao giờ cũng là đích ngắm của các công nghệ mới. Khẳng định được vị trí ở thị trường khó tính này thì việc chiếm lĩnh thị trường toàn cầu là việc nằm trong tầm tay. Quốc gia nào cũng có cơ quan đăng ký bằng sáng chế của riêng mình, nhưng bằng sáng chế của Mỹ mới là tấm giấy thông hành và cũng là lá khiên bảo vệ khi chúng ta bước ra thế giới. Ngay cả những nước có thị trường rộng lớn, đầy tiềm năng như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, họ có nhiều lý do hơn Việt Nam để không cần bằng sáng chế Mỹ. Nhưng thực tế thì ngược lại, số lượng bằng sáng chế Mỹ của họ ngày càng tăng. Điều này là bởi vì các nước này hướng đến một ngành công nghệ phục vụ xuất khẩu, bán sản phẩm cho toàn thế giới. Khi tôi còn học ờ Hàn Quốc, trong các dự án với các công ty, họ đều ưu tiên đăng ký bằng sáng chế của Mỹ trước. Trong những năm gần đây, các công ty về điện thoại di động của Trung Quốc như HUAWEI, ZTE đã phát triển rất nhanh, và đã làm cho các đại gia khác e sợ. Nếu tìm hiểu kỹ thì sẽ thấy là các công ty này đã có nhiều bằng sáng chế của Mỹ trước đó khá lâu. Khi nào Việt Nam chúng ta có những công ty hướng đến toàn cầu như thế, việc đăng ký bằng sáng chế Mỹ là điều tất nhiên. Còn nếu chúng ta chỉ muốn phục vụ cho thị trường nội địa hoặc chỉ là làm gia công cho nước ngoài, thì đăng ký bằng sáng chế Mỹ là không cần thiết. *Xin chân thành cảm * *ơ* *n TS. Trần Lê Nam về những trao đổi thú vị, khoa học và bổ ích.* *Bài liên quan:* *Việt Nam không có bằng sáng chế đăng nào đăng kí ở Mỹ trong năm 2011.* **TS. Lê Văn Út **
===========================
# Trên Tạp chí Tia Sáng
*
|Quản lý khoa học|
## 11:22-04/06/2012
VN không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ?
**TS. Lê Văn Út** ![ ](http://tiasang.com.vn/DesktopModules/VietTotal.Articles/ImageHandlerLarge.ashx?width=250&height=188&HomeDirectory=%2fPortals%2f0%2fVietTotal.Articles%2fQuanlykhoahoc%2f&fileName=ts+tran+le+nam.jpg&portalid=0&i=5102&q=1)
TS. Trần Lê Nam
1cho thấy Việt Nam có quá ít bằng sáng chế được Mỹ công nhận, so với ngay cả các nước trong khu vực. Bài viết nhận được nhiều phản hồi, trong đó nổi bật có ý kiến “Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng ký ở Mỹ” với lý do chi phí đắt, giá trị khoa học không cao v.v.. Thậm chí có người mỉa mai: “Dùng bằng sáng chế để so sánh đánh giá một nền khoa học có khi giống như hỏi: “Việt Nam có bao nhiêu bằng lái xe hơi vậy?”
Để hiểu rõ hơn về bằng sáng chế Mỹ và giá trị của nó, người viết có cuộc trao đổi với TS. Trần Lê Nam về vấn đề này.
Hỏi: Xin anh cho biết các nước đánh giá thế nào về tầm quan trọng của bằng sáng chế?
**: Việc xác định tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với mỗi quốc gia nằm ngoài khẳ năng của tôi. Tuy nhiên có một điều chắc chắn là tất cả các quốc gia có nền khoa học kỹ thuật phát triển thì số lượng bằng sáng chế đều đứng hàng đầu thế giới. Nghĩa là, các viện nghiên cứu, trường đại học, và các công ty ở những nước đó đều được khuyến khích (hay thậm chí là bắt buộc) đăng ký bản quyền cho những phát minh của mình. Trong rất nhiều trường hợp kết quả của việc thực hiện dự án được đánh giá dựa trên số lượng bằng sáng chế. Ví dụ như dự án mà tôi đang tham gia ở đai học Oulu, người ta yêu cầu phải đăng ký ít nhất 1 bằng sáng chế, tất nhiên là ngoài việc phải có bài báo đăng ở tạp chí hoặc hội nghị. Vì vậy, theo tôi nghĩ, không có nước nào xem nhẹ tầm quan trọng của bằng sáng chế đối với nền khoa học công nghệ. Vần đề là làm thế nào để có nhiều bằng sáng chế có chất lượng.
TS. Trần Lê Nam** ****
*Theo anh kết quả về số lượng bằng sáng chế của một nước có liên hệ gì với thành tựu nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng của nước đó?*
|
|Trong 5 năm 2006 – 2010, Việt Nam chỉ có 5 bằng sáng chế được Mỹ công nhận; cũng trong thời gian đó, Nhật có 197.075, Đức có 54.971, Canada có 22.095 và một đất nước nhỏ bé trong khu vực Đông Nam Á là Singapore có 2.496. **– **Trước hết chúng ta phải thấy rằng nghiên cứu lý thuyết vá ứng dụng liên hệ mật thiết với nhau, ít nhất là trong lĩnh vực công nghệ. Nghiên cứu ứng dụng chỉ có thể phát triển nếu như chúng ta có một mô hình lý thuyết đầy đủ. Ngược lại, những yêu cầu từ thực tế lại đặt ra các vấn đề mới cho nghiên cứu lý thuyết. Trong giai đoạn phát triển nhanh chóng về mặt công nghệ như hiện nay, những kết quả mà nghiên cứu lý thuyết mang lại có thể áp dụng vào thực tế chỉ trong vòng vài năm, trong khi trước đây phải mất vài chục năm. Như vậy, về mặt công nghệ, thật khó để phân biệt giữa nghiên cứu lý thuyết và nghiên cứu ứng dụng. Một điều không hay mà tôi được biết ở Việt Nam là chúng ta thường có ý xem nhẹ các nghiên cứu lý thuyết, kể cả trong những lĩnh vực có tính ứng dụng cao. Điều này bắt nguồn từ việc chúng ta không thấy được tiềm năng ứng dụng của những nghiên cứu lý thuyết đó. *Anh nghĩ sao khi có nhận xét “một bằng sáng chế thật ra không bằng một công trình trên Science hay Nature, hay các bài báo khoa học ISI nói chung”?*
– Việc đánh giá bài báo khoa học và bằng sáng chế thì tùy thuộc vào quan điểm mỗi người. Đứng trên khía cạnh kinh tế, bằng sáng chế có thể được xem trọng hơn. Tuy nhiên về mặt học thuật thì bài báo khoa học có tiếng vang hơn. Bằng sáng chế có thể rất đơn giản nhưng giá trị về kinh tế lại rất lớn. Chẳng hạn như QUALCOMM có bằng sáng chế về công nghệ CDMA cho điện thoại di động, và nhiều nước đã phải trả rất nhiều tiền để dùng công nghệ này. Ngược lại các bài báo khoa học thường đặt những viên đá đầu tiên cho một xu thế công nghệ. Tôi có thể lấy ngay một ví dụ, tất cả những bước phát triển trong ngành viễn thông nói chung và thông tin di động nói riêng đều bắt đầu từ bài báo “A Mathematical Theory of Communication” của Claude Shannon đăng trên tạp chí “The Bell System Technical Journal” năm 1948. Hiểu theo một nghĩa rộng, bài báo khoa học thường đóng góp vào kiến thức chung của nhân loại, còn bằng sáng chế là tài sản riêng.
Trong rất nhiều trường hợp, bài báo khoa học và bằng sáng chế có liên hệ với nhau. Thậm chí là giống nhau về ý tưởng nhưng cách trình bày khác nhau. Một ví dụ rất nổi tiếng trong lĩnh vục công nghệ không dây là nhà nghiên cứu Siavash Alamouti. Bài báo đăng trên tạp chí IEEE Selected Areas in Communications năm 1998 của ông được IEEE Communication Society đánh giá là 1 trong 57 bài báo quan trọng nhất trong tất cả các bài báo của hiệp hội trong vòng 50 năm qua. Kỹ thuật mà ông ấy trình bày trong bài báo đã mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới, và có mặt hầu hết trong các tiêu chuẩn truyền thông không dây hiện nay. Một điều thú vị là ông ấy cũng đã đăng ký bản quyền cho ý tưởng trong bài báo này. Nghĩa là ông ấy đang hưởng lợi kinh tế từ bản quyền, và nổi tiếng về mặt khoa học từ bài báo của mình.
*Có ý kiến cho rằng “Bằng sáng chế không phải là thước đo công bằng cho một nền khoa học, nhất là đối với các nước kinh tế còn khó khăn” và “Bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế hơn là để so sánh hơn kém năng lực khoa học”. Anh nghĩ sao về những nhận định này? *
–
|
|TS. Trần Lê Nam là đồng tác giả của bằng sáng chế Mỹ mang số
“US 2008/0225936 A1”. Sau khi tốt nghiệp tiến sĩ ngành công nghệ điện tử tại Đại học Kyung Hee, Hàn Quốc, TS. Trần Lê Nam được mời làm giảng viên tại trường. Sau đó anh quyết định làm nghiên cứu sau tiến sĩ tại Học Viện Kỹ Thuật Hoàng Gia Thụy Điển (KTH) để trau dồi kiến thức tại một trong những trung tâm nghiên cứu xuất sắc của châu Âu và thế giới. Hiện tại anh đang làm nghiên cứu sau tiến sĩ tại Trung tâm xuất sắc về truyền thông không dây (Center of Excellence for Wireless Communications) thuộc Đại học Oulu ở Phần Lan.
Không có thước đo nào hoàn hảo để đánh giá một nền khoa học. Tuy nhiên số lượng bằng sáng chế cũng là tiêu chí quan trọng. Chúng ta có thể thấy ngay rằng, các nước phát triển đều có số lượng bằng sáng chế cao, và những nước có ít bằng sáng chế thì nền khoa học kỹ thuật kém phát triển. Có một ngoại lệ mà chắc ai cũng biết, đó là nước Nga có nền khoa học cơ bản và ứng dụng thuộc hàng mạnh của thế giới nhưng số lượng bằng sáng chế không nhiều. Chuyện này chúng ta nên đề cập rõ hơn vào dịp khác. Tuy nhiên cũng không nên lấy một vài trường hợp cá biệt để xem nhẹ bằng sáng chế.
Tất nhiên bằng sáng chế được sử dụng như công cụ pháp luật và kinh tế. Nhưng nó cũng phần nào phản ánh trình độ phát triển công nghệ. Ví dụ như Hàn Quốc từ năm 2007 đến 2011, số bằng sáng chế lần lượt là 7.264, 8.730, 9.566, 12.508, và 13.239, điều này cũng trùng hợp với giai đoạn phát triển mọi mặt về nền khoa học công nghệ của Hàn Quốc, điển hình là ngành công nghệ điện tử và xe hơi của họ đã leo lên hàng đầu thế giới.
Theo ý kiến cá nhân của tôi, đối với một nước kinh tế còn khó khăn như Việt Nam, thì chúng ta vẫn nên khuyến khích việc đăng ký bằng sáng chế nhưng phải có chọn lọc. Đồng thời chính phủ cũng nên dành kính phí để hỗ trợ việc triển khai các ý tưởng đó vào thưc tế. Các nước mà tôi từng làm việc đều có viện nghiên cứu ứng dụng hoặc các cơ quan hỗ trợ nghiên cứu ứng dụng mạnh. Ví dụ Hàn Quốc có viện ETRI chuyên về nghiên cứu ứng dụng (
[http://www.etri.re.kr/eng/](http://www.etri.re.kr/eng/)), Thụy Điển có VINNOVA ( [http://www.vinnova.se/en/](http://www.vinnova.se/en/)), Phần Lan có TEKES ( [http://www.tekes.fi/en/](http://www.tekes.fi/en/)).
Lại có ý kiến cho rằng “Rất ít sáng chế ứng dụng thực sự trong sản xuất” nên không cần phải đăng ký bằng sáng chế vì rất tốn kém. Theo anh thì nhận định này có hoàn toàn đúng không?
Thực tế là số lượng bằng sáng chế đang được sử dụng thì ít hơn rất nhiều so với số lượng đã được đăng ký. Tuy nhiên nếu nói rằng không cần phải đăng ký bằng sáng chế là hoàn toàn sai. Đối với các công ty, số lượng bằng sáng chế chưa được sử dụng được xem như của để dành, chứ không phải không có ứng dụng thực sự trong sản xuất. Ví dụ như Kodak rao bán hơn 1000 bằng sáng chế của mình và dự kiến có thể mang về 2 tỷ USD, nhằm thoát khỏi tình trạng phá sản. Hoặc như công ty Nortel từng bán 6,000 bằng sáng chế với trị giá khoảng 4,5 tỷ USD. Bằng sáng chế bao giờ cũng đi trước 1 bước so với thực tế, và ở dạng tiềm năng. Nếu đợi đến khi thấy rõ ứng dụng của một nghiên cứu nào đó rồi mới đăng ký hoặc không cần đăng ký, chúng ta lúc nào cũng là người đi sau.
*Tại sao các nước hay đăng ký bằng sáng chế Mỹ?*
– Bằng sáng chế của Mỹ thường được quan tâm vì thị trường Mỹ bao giờ cũng là đích ngắm của các công nghệ mới. Khẳng định được vị trí ở thị trường khó tính này thì việc chiếm lĩnh thị trường toàn cầu là việc nằm trong tầm tay. Quốc gia nào cũng có cơ quan đăng ký bằng sáng chế của riêng mình, nhưng bằng sáng chế của Mỹ mới là tấm giấy thông hành và cũng là lá khiên bảo vệ khi chúng ta bước ra thế giới. Khi tôi còn học ờ Hàn Quốc, trong các dự án với các công ty, họ đều ưu tiên đăng ký bằng sáng chế của Mỹ trước. Trong những năm gần đây, các công ty về điện thoại di động của Trung Quốc như HUAWEI, ZTE đã phát triển rất nhanh, và đã làm cho các đại gia khác e sợ. Nếu tìm hiểu kỹ thì sẽ thấy là các công ty này đã có nhiều bằng sáng chế của Mỹ trước đó khá lâu. Khi nào Việt Nam chúng ta có những công ty hướng đến toàn cầu như thế, việc đăng ký bằng sáng chế Mỹ là điều tất nhiên. Còn nếu chúng ta chỉ muốn phục vụ cho thị trường nội địa hoặc chỉ là làm gia công cho nước ngoài, thì đăng ký bằng sáng chế Mỹ là không cần thiết.
*Theo anh, Việt Nam có thể gặp những khó khăn gì khi đăng ký bằng sáng chế Mỹ? Và những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế (Mỹ chẳng hạn) một khi họ có phát minh mới không, thưa anh? *
– Việc những nhà khoa học ở Việt Nam có nên đăng ký bằng sáng chế hay không thì tùy thuộc vào ý chí của mỗi cá nhân và chính sách phát triển khoa học của nước đó. Thế giới cũng có nhiều nhà nghiên cứu nổi tiếng nhưng không có nhiều bằng sáng chế vì họ không quan tâm nhiều đến giai đoạn biến ý tưởng đó vào sản phẩm ứng dụng. Đối với họ, những khám phá đó đem lại niềm vui khám phá khoa học cho bản thân, và kết quả là của mọi người. Vì vậy việc công bố các công trình trên các tạp chí khoa học là đủ. Việc này rất đáng trân trọng. Ngược lại, cũng có rất nhiều giáo sư đại học, đặc biệt là các giáo sư ở Mỹ trong các lĩnh vực khoa hoc ứng dụng, đã xin bằng sáng chế cho những ý tưởng của mình và dựa vào đó thành lập công ty của riêng mình. Ví dụ như giáo sư Andrea Goldsmith của đại học Standford là người đồng sáng lập và là CTO của công ty Quantenna Communications, một công ty hàng đầu thế giới chuyên về thiết kế vi mạch cho chuẩn 802.11n.
Theo tôi, nếu nàh khoa học Việt Nam có ý tưởng tốt và khác biệt thì việc đăng ký không có gì trở ngại, ngoài các thủ tục pháp lý mà chúng ta bắt buộc phải thực hiện. Điều khó khăn nhất là chúng ta không biết những cái gì đã được đăng ký bản quyền. Hay nói cách khác, chúng ta không biết rõ công nghệ trên thế giới đã tiến đến đâu để tập trung trọng tâm đầu tư vào đâu. Điều này làm tôi nhớ lại khi học đại học ở Việt Nam, có những cái mà tôi tưởng là mới thì thực ra thế giới đã làm từ lâu rồi.
*Xin chân thành cảm ơn TS. Trần Lê Nam về những trao đổi bổ ích này.*
—
1.
[https://levanut.wordpress.com/2012/01/21/vi%E1%BB%87t-nam-co-bao-nhi%E1%BB%81u-b%E1%BA%B1ng-sang-ch%E1%BA%BF](https://levanut.wordpress.com/2012/01/21/vi%E1%BB%87t-nam-co-bao-nhi%E1%BB%81u-b%E1%BA%B1ng-sang-ch%E1%BA%BF)
***********************************
**Bài viết và trích dẫn trên báo Việt Nam:** [Xem](https://levanut.wordpress.com/gi%E1%BA%A3i-tri/) **Tổng hợp bài viết và trích dẫn trên các báo:** [Xem](http://utvle.wordpress.com/2012/05/23/bai-viet-va-trich-dan-cua-ts-le-van-ut/) **Tất cả bài viết và sưu tầm:** [Xem](https://levanut.wordpress.com/category/yeu-vi%E1%BB%87t-nam/)
[…] tốt đừng khoe! (SGGP). – 3 HS Việt Nam đoạt huy chương Vàng APMOPS 2012 (GDTĐ). – Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ? (Lê Văn Út). – Tác giả quà, tác giả ma (Nguyễn Văn Tuấn). – Tôi không thể học […]
http://m.baodatviet.vn/Home/KHCN/kh-shtt/Dang-ki-bang-sang-che-o-My-khong-co-gi-tro-ngai/20126/214781.datviet
Thưa TS. Út,
Sáng nay (3/7) tôi có đọc bài ‘Hơn 9000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?’ đăng tải trên VNN (http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/78867/hon-9-000-giao-su-sao-khong-co-bang-sang-che-.html). Trong đó tác giả có thống kê, nêu: “Từ năm 2000 đến 2007 Việt Nam chỉ đăng kí 19 bằng sáng chế”, nhưng theo một bài báo: ‘Cậu bé bán kem thành nhà triệu phú’ thì nói rằng nhà khoa học kiêm doanh nhân tên Ng.Th. M đã có đến 50 bằng sáng phát minh tầm cỡ quốc tế (http://vietbao.vn/Phong-su/Cau-be-ban-kem-thanh-nha-trieu-phu/40080192/263/). Vậy, cho tôi hỏi 2 câu: Một, đâu là sự thật? Hai, bằng sáng chế và bằng phát minh có gì giống và khác nhau?
Xin cám ơn TS.
======================================
Chào bác,
Tôi thấy ở đây có các ý kiến đáng suy ngẫm về khái niệm phát minh, sáng chế. Xin gửi bác tham khảo:
http://phannghiemlawyer.groupsite.com/post/v-c-c-thu-t-ng-ph-t-minh-ph-t-hi-n-s-ng-ch
http://www.vatgia.com/hoidap/4485/11231/phat-minh-va-sang-che-khac-nhau-nhu-the-nao.html
Tuy nhiên tôi không quan tâm vấn đề này lắm vì hình như ganh giới giữa hai cụm từ đôi khi không rõ ràng.
Chúc bác khỏe,
UVL
[…] (C) https://levanut.wordpress.com/2012/06/01/viet-nam-khong-can-co-bang-sang-che-dang-ki-o-my/ Related Posts :Giải thích của TS Lê Văn Út về bằng "Licentiate"Tiếp theo bài "Một sự thật khác về “bằng TS” của Thứ trưởng Bộ Y tế", chúng tôi xin trích giới thiệu loạt bài viết của TS Lê Văn Út về bằng "Licentiate" (tiếng Thụy Điển: Licentiatexamen): [capti …GS Nguyễn Văn Tuấn: Trung Quốc là cọp giấy khoa học?Bee.net.vn (01/08/2011) – Mới đây, một nhà khoa học TQ bị buộc phải rút lại 70 bài báo ông đã công bố vì ngụy tạo dữ liệu. Có người cho rằng, đó là cái giá Trung Quốc phải trả cho vị trí số 2 về …TS Lê Văn Út, "Licentiate" và đồng nghiệpTiếp theo loạt bài đã giới thiệu của TS Lê Văn Út về bằng "Licentiate", chúng tôi tiếp tục đăng lại dưới đây một số chi tiết mới về đề tài này: Tiếp về bằng Licentiate: Thư trả lời từ Đ …Tinh hoa giáo dục thế giới bàn chuyện tài năng- Tất cả trẻ em đều có tài năng, nhưng dường như chính hệ thống giáo dục hiện nay đang triệt tiêu dần khả năng sáng tạo của các em. Lời tòa soạn: Chuỗi hội thảo công nghệ, giải trí, thiết kế (v …GS. Phạm Quang Tuấn thuyết phục Science như thế nào?GS. Phạm Quang Tuấn thuyết phục Science đăng thư phản đối đường lưỡi bò như thế nào? *** Tác giả: TS Lê Văn Út *** Như tin đã đưa, một lá thư phản đối về đường lưỡi bò phi lý của GS Phạm Qu …By Blogsdna […]
[…] Việt Nam không cần có bằng sáng chế đăng kí ở Mỹ? (Lê Văn […]

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Tư vấn pháp luật - dịch vụ luật sư - Luật Minh Gia
Trang chủ
Liên hệ
Sitemap
Trang chủ
Giới thiệu
Về chúng tôi
Tin Luật Minh Gia
Dân sự
Luật sư Dân sự
Hỏi đáp Dân sự
Kiến thức Dân sự
Hình sự
Luật sư Hình sự
Hỏi đáp Hình sự
Kiến thức Hình sự
Đất đai
Luật sư Đất đai
Hỏi đáp Đất đai
Kiến thức Đất đai
Hôn nhân
Luật sư Hôn nhân
Hỏi đáp Hôn nhân
Kiến thức Hôn nhân
Lao động
Luật sư Lao động
Hỏi đáp Lao động
Kiến thức Lao động
Doanh nghiệp
Luật sư Doanh nghiệp
Hỏi đáp Doanh nghiệp
Kiến thức Doanh nghiệp
SHTT
Dịch vụ Sở hữu trí tuệ
Tư vấn Sở hữu trí tuệ
Hỏi đáp
VBPL
Liên hệ
Tìm kiếm
VD:
tư vấn pháp luật
,
luật tranh tụng
,
luật sở hữu trí tuệ
...
Dịch vụ tư vấn nổi bật
Hướng dẫn thủ tục hành chính qua điện thoại
Dịch vụ luật sư riêng cho cá nhân
Dịch vụ luật sư riêng cho doanh nghiệp
Dịch vụ luật sư tư vấn qua Email có tính phí
Dịch vụ Luật sư đại diện giải quyết tranh chấp dân sự
Dịch vụ luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự
Bài đọc nhiều nhất
Công ty chậm trả tiền thưởng có vi phạm không?
Yêu cầu ly hôn đơn phương và quyền nuôi con thế nào?
Trình tự - thủ tục giải quyết ly hôn đơn phương mới nhất
Thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng thế nào?
Nhân viên lặp đặt lấy trộm đồ của chủ nhà xử lý trách nhiệm thế nào?
Thủ tục đăng ký cha nhận con và bổ sung hộ tịch?
Xử lý kỷ luật khi học sinh có hành vi trộm cắp thế nào?
Hướng dẫn cách tính ngày nghỉ phép năm theo luật Lao động
×
TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT 1900 6160
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu và cung cấp địa chỉ Email để luật sư liên hệ trả lời
Tên của bạn
Điện thoại
Email
Tiêu đề
Lĩnh vực
[ Lựa chọn lĩnh vực ]
BHXH
Dân sự
Doanh nghiệp
Đất đai
Đấu thầu
Giao thông
Hành chính
Hình sự
Hôn nhân
Lao động
Nghĩa vụ quân sự
SHTT
Thuế
Nội dung
Gửi kèm
Gửi
Trang chủ
Giới thiệu
Dân sự
Hình sự
Đất đai
Hôn nhân
Lao động
Doanh nghiệp
Sở hữu trí tuệ
Tư vấn luật
Biểu mẫu
Văn bản luật
Liên hệ
Giới thiệu
Về chúng tôi
Tin Luật Minh Gia
Dân Sự
Luật sư Dân sự
Hỏi đáp Dân sự
Hình sự
Luật sư Hình sự
Hỏi đáp Hình sự
Đất đai
Luật sư Đất đai
Hỏi đáp Đất đai
Hôn nhân
Luật sư Hôn nhân
Hỏi đáp Hôn nhân
Lao động bhxh
Luật sư Lao động
Hỏi đáp Lao động
Doanh nghiệp
Luật sư Doanh nghiệp
Hỏi đáp Doanh nghiệp
Sở hữu trí tuệ
Dịch vụ Sở hữu trí tuệ
Tư vấn Sở hữu trí tuệ

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Xin trân thành cảm ơn quý Ban tư vân Pháp luật!
>> Luật sư tư vấn đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Gọi: - 0986.386.648
Trả Lời:
Chào bạn, cám ơn bạn đã gửi những thắc mắc cho bạn, dựa vào những dữ liệu bạn cung cấp, chúng tôi có thể trả lời bạn như sau:
Trong hợp đồng lao động mà công ty bạn ký với nhân viên kia đã có điều khoản quy định về vấn đề này thì sẽ thực hiện theo nội dung của hợp đồng.
Theo khoản 1 điều 126, Bộ luật Lao động 2012:
Hình thức xử lý kỷ luật sa thải được người sử dụng lao động áp dụng trong những trường hợp sau đây: "Người lao động có hành vi trộm cắp, tham ô, đánh bạc, cố ý gây thương tích, sử dụng ma tuý trong phạm vi nơi làm việc, tiết lộ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của người sử dụng lao động, có hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng hoặc đe doạ gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về tài sản, lợi ích của người sử dụng lao động".
Với trường hợp bạn đã nêu, thì hình thức sa thải sẽ được áp dụng để xử lý nhân viên này.
Tuy nhiên việc sa thải người lao động (NLĐ) phải tuân theo nguyên tắc, trình tự xử lý kỷ luật lao động quy định tại Điều 123 Bộ luật Lao động và điều 30 nghị định 05/2015/NĐ - CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Bộ luật Lao động. Theo đó:
- Người sử dụng lao động (NSDLĐ) phải chứng minh được lỗi của NLĐ;
- Phải có sự tham gia của tổ chức đại diện tập thể lao động tại cơ sở;
- NLĐ phải có mặt và có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa. Nếu NLĐ dưới 18 tuổi thì phải có sự tham gia của cha mẹ hoặc người đại diện theo pháp luật.
- Việc sa thải phải được lập thành biên bản.
Đồng thời, NSDLĐ cũng không được sa thải NLĐ đang trong thời gian nghỉ ốm đau, điều dưỡng, nghỉ việc có phép, đang bị tạm giữ, tạm giam, lao động nữ có thai, nghỉ thai sản, lao động nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi, lao động thực hiện hành vi bị kỷ luật trong thời gian mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình.
Trong tình huống này trên, nhân viên của bạn không rơi vào các trường hợp nêu trên thì có thể tiến hành sa thải theo trình tự và thủ tục quy định trong Bộ luật lao động hiện hành. Cũng cần lưu ý thời hiệu để sa thải nhân viên có hành vi vi phạm liên quan trực tiếp đến tài chính, tài sản, tiết lộ bí mật công nghệ, bí mật kinh doanh của người sử dụng lao động thì thời hiệu xử lý kỷ luật lao động tối đa là 12 tháng (Theo khoản 1, điều 124, Bộ luật Lao động).
Do không có thông tin công ty bạn kinh doanh lĩnh vực gì, cũng như trong tình huống bạn không nêu rõ nhân viên của mình đã lấy các thông tin, bí mật ở đâu nên rất khó cho chúng tôi khi trả lời câu hỏi về vấn đề tố tụng và cơ quan xử lý vụ việc.
Trân Trọng./.
BỘ PHẬN TƯ VẤN PHÁP LUẬT
------------------------------------------
THAM KHẢO DỊCH VỤ LIÊN QUAN:
1. Dịch vụ tư vấn sở hữu trí tuệ;
2. Tư vấn đăng ký mã số, mã vạch;
3. Dịch vụ đăng ký bản quyền tác giả;
3. Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ;
4. Tư vấn thủ tục đăng ký bảo hộ nhãn hiệu;
5. Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại EU;

markdown:
Xin trân thành cảm ơn quý Ban tư vân Pháp luật!
**>> Luật sư tư vấn đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Gọi: - 0986.386.648 ** **Trả Lời:**
Chào bạn, cám ơn bạn đã gửi những thắc mắc cho bạn, dựa vào những dữ liệu bạn cung cấp, chúng tôi có thể trả lời bạn như sau:
Trong hợp đồng lao động mà công ty bạn ký với nhân viên kia đã có điều khoản quy định về vấn đề này thì sẽ thực hiện theo nội dung của hợp đồng.
Theo khoản 1 điều 126,
[: Bộ luật Lao động 2012](/luat/bo-luat-lao-dong-nam-2012-.aspx)
Hình thức xử lý kỷ luật sa thải được người sử dụng lao động áp dụng trong những trường hợp sau đây: "Người lao động có hành vi trộm cắp, tham ô, đánh bạc, cố ý gây thương tích, sử dụng ma tuý trong phạm vi nơi làm việc, tiết lộ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của người sử dụng lao động, có hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng hoặc đe doạ gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về tài sản, lợi ích của người sử dụng lao động".
Với trường hợp bạn đã nêu, thì hình thức sa thải sẽ được áp dụng để xử lý nhân viên này.
Tuy nhiên việc sa thải người lao động (NLĐ) phải tuân theo nguyên tắc, trình tự xử lý kỷ luật lao động quy định tại Điều 123 Bộ luật Lao động và điều 30
[ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Bộ luật Lao động. Theo đó: nghị định 05/2015/NĐ - CP](/nghi-dinh/nghi-dinh-05-2015-nd-cp-quy-dinh-chi-tiet-va-huong-dan-thi-hanh-mot-so-noi-dung-cua-bo-luat-lao-dong.aspx)
- Người sử dụng lao động (NSDLĐ) phải chứng minh được lỗi của NLĐ;
- Phải có sự tham gia của tổ chức đại diện tập thể lao động tại cơ sở;
- NLĐ phải có mặt và có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa. Nếu NLĐ dưới 18 tuổi thì phải có sự tham gia của cha mẹ hoặc người đại diện theo pháp luật.
- Việc sa thải phải được lập thành biên bản.
Đồng thời, NSDLĐ cũng không được sa thải NLĐ đang trong thời gian nghỉ ốm đau, điều dưỡng, nghỉ việc có phép, đang bị tạm giữ, tạm giam, lao động nữ có thai, nghỉ thai sản, lao động nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi, lao động thực hiện hành vi bị kỷ luật trong thời gian mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình.
Trong tình huống này trên, nhân viên của bạn không rơi vào các trường hợp nêu trên thì có thể tiến hành sa thải theo trình tự và thủ tục quy định trong Bộ luật lao động hiện hành. Cũng cần lưu ý thời hiệu để sa thải nhân viên có hành vi vi phạm liên quan trực tiếp đến tài chính, tài sản, tiết lộ bí mật công nghệ, bí mật kinh doanh của người sử dụng lao động thì thời hiệu xử lý kỷ luật lao động tối đa là 12 tháng (Theo khoản 1, điều 124, Bộ luật Lao động).
Do không có thông tin công ty bạn kinh doanh lĩnh vực gì, cũng như trong tình huống bạn không nêu rõ nhân viên của mình đã lấy các thông tin, bí mật ở đâu nên rất khó cho chúng tôi khi trả lời câu hỏi về vấn đề tố tụng và cơ quan xử lý vụ việc.
**Trân Trọng./.** **BỘ PHẬN TƯ VẤN PHÁP LUẬT **
------------------------------------------
**THAM KHẢO DỊCH VỤ LIÊN QUAN**:
[1. Dịch vụ tư vấn sở hữu trí tuệ;](/dich-vu-so-huu-tri-tue/dich-vu-tu-van-so-huu-tri-tue.aspx) [2. Tư vấn đăng ký mã số, mã vạch;](/dich-vu-so-huu-tri-tue/tu-van-dang-ky-ma-so--ma-vach.aspx) [3. Dịch vụ đăng ký bản quyền tác giả;](/dich-vu-so-huu-tri-tue/dich-vu-dang-ky-ban-quyen-tac-gia.aspx) [3. Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ; ](/tu-van-luat-so-huu-tri-tue/dang-ky-bao-ho-nhan-hieu-tai-hoa-ky.aspx) [4. Tư vấn thủ tục đăng ký bảo hộ nhãn hiệu;](/tu-van-luat-so-huu-tri-tue/tu-van-thu-tuc-dang-ky-bao-ho-nhan-hieu.aspx) [5. Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại EU; ](/tu-van-luat-so-huu-tri-tue/dang-ky-bao-ho-nhan-hieu-hang-hoa-tai-eu.aspx)

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

Powered-By: MK Law


text:
lượt nghe - Được tổng hợp dựa trên số liệu lượt nghe bài hát và xem MV của người dùng trên cả desktop, mobile và smart TV.
Vui lòng chọn cụ thể các mục bên dưới để thông báo cho Zing MP3 biết vấn dề bạn gặp phải đối với bài hát này.
Để thông báo vi phạm bản quyền, vui lòng click vào đây (To file a copyright infringement notification, please click here)
Bài hát này không tải được vì lý do bản quyền
Trải nghiệm chất lượng âm thanh tương tự nghe CD gốc với tài khoản Zing MP3 VIP.
Lyrics của bài hát này chưa được cập nhật.
Nhấn vào đây để đóng góp lời bài hát cho chúng tôi.
Đóng góp: Lời bài hát | Karaoke lyricsBáo lỗi lyrics Xóa lyrics
Bình luận ()

markdown:
**lượt nghe** -
Được tổng hợp dựa trên số liệu lượt nghe bài hát và xem MV của người dùng trên cả desktop, mobile và smart TV.
Vui lòng chọn cụ thể các mục bên dưới để thông báo cho Zing MP3 biết vấn dề bạn gặp phải đối với bài hát này.
Để thông báo vi phạm bản quyền, vui lòng
[click vào đây](https://mp3.zing.vn/copyright/report) (To file a copyright infringement notification, please [click here](https://mp3.zing.vn/copyright/report))
Bài hát này không tải được vì lý do bản quyền
Trải nghiệm
**chất lượng âm thanh** tương tự nghe CD gốc với tài khoản **Zing MP3 VIP**.
Lyrics của bài hát này chưa được cập nhật.
[Nhấn vào đây](#) để đóng góp lời bài hát cho chúng tôi.
Đóng góp:
[Lời bài hát](#) | [Karaoke lyrics](#)
## Bình luận ()

Server: nginx

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked

Connection: keep-alive


text:
Bán đất nền dự án, đất khu dân cư tại Đà Nẵng
Quảng cáo nổi bật
13
Eco Charm – khu đô thị đảo xanh ven biển Tây Bắc Đà Nẵng!
13.000.000 đ Diện tích: 120 m2 Eco Charm là khu đô thị sinh thái khép kín, an ninh cao cấp, nằm trọn trên đảo ngọc tách biệt phía Tây Bắc thành phố Đà Nẵng. Được quy hoạch chuẩn xanh với mật độ xây dựng tối đa chỉ 33%, tiện ích nội khu đầy đủ và quy chuẩn. Liền kề bãi tắm vịnh Nam
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
Bán đất Bầu cầu 12 Qua cầu cẩm Lệ bán Gấp
1 tỷ 300 triệu Diện tích: 80 m2 Cần bán lô đất bầu cầu 12 Qua cầu cẩm lệ, DT: 5 X 16 Tổng 80m2 Hướng Bắc Vị trí đẹp cần tiền bán GẤP Chính chủ, Anh em hỗ trợ bán nhé cảm ơn 097.116.7777 ( Hoàng)
Huyện Hoà Vang, Đà Nẵng 21/09/2018
3
ĐẤT SÁT LÀNG ĐẠI HỌC APU => ĐH PHAN CHÂU TRINH => dự án ĐH FPT
1 tỷ 450 triệu Diện tích: 150 m2 BĐS THIÊN VƯƠNG MỞ BÁN MỘT SỐ LÔ VÍP CHO CÁC NHÀ ĐẦU TƯ THÔNG THÁI BIẾT NẮM BẮT CƠ HỘI! ========>>>>>>>>>> ============>>>>>>>>> - 6x25m giá : 1,85 tỷ đường 7,5m đối diện công viên rồng 500 m2 => gần dự án Đại Học FPT => gần COCO BAY - 6x25,5m
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
Bán đất có 5 phòng trọ đường Nam Trân thông biển
4 tỷ 400 triệu Diện tích: 125 m2 Chính chủ Bán dãy nhà trọ đường Nam Trân 33m đối diện bến xe đà nẵng, Thông ra biển phù hợp xây khách sạn và nhà xe
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
3
Bán Gấp Lô đất Gần Bến Xe Đà Nẵng
1 tỷ 950 triệu Diện tích: 110 m2 Bán lô đất Mặt Tiền Đào Doãn Địch DT : 5 X 22 Hương Tây Không có nhu cầu sâu nhà nên bán, A/c Nào mua để lại, vị trí buôn bán được sát Ngay chợ, Gần bến xe Đa Nẵng
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
6
Chủ nhật 23/9 chính thức mở bán dự án trung tâm quận Liên Chiểu
13.500.000 đ Diện tích: 100 m2 - Ngày 23/9 tại nhà hàng Goden Phoenix, diễn ra lễ mở bán siêu dự án Homeland Central Park. - Giao lưu cùng nam ca sĩ Duy Mạnh - Cơ hội trúng siêu xe Mazda hàng tỷ đồng. - Và hàng ngàn giải thưởng dành cho quí khách hàng tham gia dự án HomeLand
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
9
Còn 6 Cơ Hội Sở Hữu 300m2 Đường 25m View Kênh Sinh Thái - Q.Liên Chiểu
15.000.000 đ Diện tích: 300 m2 * THÔNG TIN SẢN PHẨM RA MẮT THÁNG 9: - mặt tiền trục đường 25m kết nối trực tiếp khu du lịch BaNa Hills - Giá chỉ 15 triệu/m2. - Diện tích 15m x 20m = 300m2. - Đối diện công viên ven kênh và kênh sinh thái. -----------------------------------------------
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
6
Cần bán lô đất liền kề KDT FPT City _Cạnh Làng ĐH lớn Đà Nẵng_ có sổ
9.200.000 đ Diện tích: 157,50 m2 Cách trung tâm thành phố Đà Nẵng 10km, dân cư đông đúc, gần làng ĐH. - Cơ sở hạ tầng đã hoàn thiện, sổ đỏ từng lô. - Nằm kề bên khu đô thị xanh FPT city, sát bên cạnh dự án Đất Quảng Riverside, và nằm ngay sau khu tổ hợp giải trí Cocobay. - Ven sông Cổ
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
3
Lô đất cạnh FPT Đà Nẵng giá tốt, sau COCOBAY, ĐÃ CÓ SỔ
1 tỷ 290 triệu Diện tích: 122,50 m2 Cần bán nhanh lô đất cạnh Khu Đô thị FPT City Đà Nẵng - Sau lưng CoCoBay Đà Nẵng - Nằm ngay làng Đại Học Đà Nẵng thích hợp kinh doanh - 50m đến đại học FPT Campus , Đại học Y DƯợc Phan Châu Trinh - Tiếp giáp với dự án FPT City và Đà Nẵng Pearl - Trục
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
5
Cần tiền bán gấp lô đất mặt tiền đường lớn bên FPT City Đà Nẵng
1 tỷ 580 triệu Diện tích: 157,50 m2 Vị trí: Bên cạnh FPT City Đà Nẵng; cạnh Đất Quảng Riverside Diện tích: 7x22,5=157,5m2 Đường: 22,5m Giá: 1,58 tỷ (Bao sổ) Pháp lý: Sổ hồng trao tay Tiện ích đẳng cấp 5 sao: + Sở hữu 500m mặt sông Cổ Cò tạo thuận lợi cho phát triển các dịch vụ du lịch ven
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
8
Thư mời sự kiện mở bán Shophouse và đất nền, biệt thự đẹp nhất Đà Nẵng
730.000.000 đ Diện tích: 120 m2 Homeland Central Park kính mời quý khách hàng tham dự sự kiện mở bán Shophouse, đất nền và đất biệt thự: - Với nhiều ưu đãi đặc biệt - Tiệc trà cafe bánh và trái cây miễn phí - Cập nhật thông tin mới nhất về Bđs Đà Nẵng. - Liên hệ nhận thư mời miễn phí:
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
12
Tôi cam kết lợi nhuận 2019 của bạn tăng lên 110%, khi đầu tư
1 tỷ 350 triệu Diện tích: 100 m2 - Tôi chỉ còn vài lô đường 7m5 và đường 5m5 trên khu vực Tây Bắc, liên Chiểu, Đà Nẵng. - Tôi cam kết lợi nhuận sinh lời tối thiểu 16% trong năm 2019 nếu khách hàng tin tôi. - 23/09/2018 sẽ mở bán những vị trí vàng của HomeLand Central Park, ngay mặt tiền
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
3
Đất Kinh doanh kafe Spa Nhà biệt thự Gần Bệnh viện Ông Bứu
3 tỷ 500 triệu Diện tích: 115 m2 Bán Lô đất Kinh doanh kfe, Sây biệt thự Nhà vườn, Trục chính Hoàng thị Loan đi vào, Cách Bệnh viện ông bứu 50m, Cách biển 200m, Vị trí khu dân cư tẩm Quất đời sống cao, Thuận tiện đi lại, DT 6,70 X 18 Hướng Tây Nam chính, Và Tây Bắc Đã trừ lề Giá: Rẻ
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
9
Chỉ với 450tr sở hữu ngay đất nền sau lưng CocoBay và các cụm Resort
450.000.000 đ Diện tích: 170 m2 Cần bán 2 lô liền đường 11m5 lề mỗi bên 3m ngay trường tiểu học Lê Hồng Phong. Thông thẳng đường Dũng Sĩ Điện Ngọc. Liền kề CocoBay và các cụm Resort ven biển. Chỉ mất 15' di chuyển đến phố cổ Hội An. Đầy đủ công viên, trường mẫu giáo, chợ. Diện tích:
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
2
ĐẤT RẺ Bán Đất Cuổi đường Yên thế Bắc Sơn ( Gần trung cư Phước Lý)
2 tỷ 450 triệu Diện tích: 132 m2 Chào bán lô đất Măt Tiền (Nguyễn Công Triều) Giá rẻ diện tích Rộng DT: 6 X 22.10 Tổng 132m2 Đường 7.5 Lê 3.5 Hướng Đông Mát mẻ Tiền tài Lộc - Vị trí Cuối đường yến thế Bắc sơn, Gần trung cư khước Lý, Nơi tập trung dân cư Đông Đúc, - Thuận tiện Đi
Quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng 21/09/2018
4
Tại sao phải chọn Eco Charm tiện ích nổi trội
1 tỷ 950 triệu Diện tích: 150 m2 1- Vị trí đắc địa bậc nhất có núi, sông, biển hòa quyện với thiên nhiên. Thiên thời, địa lợi , nhân hòa. 2- Tiện ích nổi trội dành cho các chuyên gia, và con người thành đạt. 3- Hạ tầng đồng bộ liên kết vùng kinh tế biển, du lịch, công nghiệp sạch và hạ
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
8
Cần bán lô đườn 10m5, ngay chợ thông với Eco park và Coco green home
550.000.000 đ Diện tích: 100 m2 Cần bán lô đất đường 10m5 ngay chợ thông qua dự án Eco park và dự án Coco Green home sắp mở bán và thông ra sông Cổ Cò. - Diện tích: 100m2 - Giá: 840 triệu( chỉ cần trả trước hơn 500tr là có thể sở hữu ngay) Đất sạch sẽ, vuôn vắn, không dính trụ, cống
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
4
Cần Tiền Nên bán rẻ lô đất ngay trường đại học Duy Tân sát HVT
1 tỷ 120 triệu Diện tích: 90 m2 Nằm trong dự án Hot nhất Trung Tâm Liên Chiểu " New DN City" - Vị trí dự án: Nằm trên trục đường Hoàng Văn Thái, con đường chính lên Bà Nà Hills mà tập đoàn Sun Group đang nghiên cứu quy hoạch thành Hòa Xuân thứ hai. - Tiện ích: ngay cạnh trường đại học
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
4
Lô Đất Duy Nhất Gần CoCoBay.Giá 729 Triệu/1 nền.Chính Chủ
700.000.000 đ Diện tích: 90 m2 - Quỹ đất trù phú Điện Ngọc chỉ cách biển 800m, CocoBay, bãi biển đẹp nhất hành tinh. - Mang trong mình các yếu tố Đầu Tư - Sinh Lời, An Cư - Vững Thịnh. - Vị trí đắt địa, đầu tư sinh lời ngay với tiện ích du lịch – nghỉ dưỡng 5* liền kề- Gía rẻ nhất
Quận Hải Châu, Đà Nẵng 21/09/2018
5
Cần bán đất Hòa Quý chính chủ 100m2
1 tỷ 250 triệu Diện tích: 100 m2 Tôi cần bán gấp 4 lô đất Hòa Quý, thuộc khu TĐC Bá Tùng. Diện tích đất 100m2/ lô. *** Lô 24, 25 (thuộc giai đoạn 1): đường đại an 3, gần hồ sinh thái, gần trường cấp 3 Võ Chí Công. Giá: 1,5 tỷ/ lô *** Lô 41, 42 (thuộc giai đoạn 2): đường Hòa Bình 6,
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018

markdown:
# Bán đất nền dự án, đất khu dân cư tại Đà Nẵng
Quảng cáo nổi bật
[Bạn muốn quảng cáo tại đây?](https://muaban.net/uploads/huong-dan/bang_gia/tin-noi-bat/index.html) [](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/eco-charm-khu-do-thi-dao-xanh-ven-bien-tay-bac-da-nang--id47339435)
13
![Eco Charm – khu đô thị đảo xanh ven biển Tây Bắc Đà Nẵng! Eco Charm – khu đô thị đảo xanh ven biển Tây Bắc Đà Nẵng!](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/eco-charm-khu-do-thi-dao-xanh-ven-bien-tay-bac-da-nang--id47339435)
## Eco Charm – khu đô thị đảo xanh ven biển Tây Bắc Đà Nẵng!
13.000.000 đ Diện tích:
**120 m**Eco Charm là khu đô thị sinh thái khép kín, an ninh cao cấp, nằm trọn trên đảo ngọc tách biệt phía Tây Bắc thành phố Đà Nẵng. Được quy hoạch chuẩn xanh với mật độ xây dựng tối đa chỉ 33%, tiện ích nội khu đầy đủ và quy chuẩn. Liền kề bãi tắm vịnh Nam 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-huyen-hoa-vang-l1501-c3101/ban-dat-bau-cau-12-qua-cau-cam-le-ban-gap-id47093207)
![Bán đất Bầu cầu 12 Qua cầu cẩm Lệ bán Gấp Bán đất Bầu cầu 12 Qua cầu cẩm Lệ bán Gấp](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-huyen-hoa-vang-l1501-c3101/ban-dat-bau-cau-12-qua-cau-cam-le-ban-gap-id47093207)
## Bán đất Bầu cầu 12 Qua cầu cẩm Lệ bán Gấp
1 tỷ 300 triệu Diện tích:
**80 m**Cần bán lô đất bầu cầu 12 Qua cầu cẩm lệ, DT: 5 X 16 Tổng 80m2 Hướng Bắc Vị trí đẹp cần tiền bán GẤP Chính chủ, Anh em hỗ trợ bán nhé cảm ơn 097.116.7777 ( Hoàng) 2
Huyện Hoà Vang, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/dat-sat-lang-dai-hoc-apu-dh-phan-chau-trinh-du-an-dh-fpt-id47243462)
3
![ĐẤT SÁT LÀNG ĐẠI HỌC APU => ĐH PHAN CHÂU TRINH => dự án ĐH FPT ĐẤT SÁT LÀNG ĐẠI HỌC APU => ĐH PHAN CHÂU TRINH => dự án ĐH FPT](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/dat-sat-lang-dai-hoc-apu-dh-phan-chau-trinh-du-an-dh-fpt-id47243462)
## ĐẤT SÁT LÀNG ĐẠI HỌC APU => ĐH PHAN CHÂU TRINH => dự án ĐH FPT
1 tỷ 450 triệu Diện tích:
**150 m**BĐS THIÊN VƯƠNG MỞ BÁN MỘT SỐ LÔ VÍP CHO CÁC NHÀ ĐẦU TƯ THÔNG THÁI BIẾT NẮM BẮT CƠ HỘI! ========>>>>>>>>>> ============>>>>>>>>> - 6x25m giá : 1,85 tỷ đường 7,5m đối diện công viên rồng 500 m2 => gần dự án Đại Học FPT => gần COCO BAY - 6x25,5m 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/ban-dat-co-5-phong-tro-duong-nam-tran-thong-bien-id47267676)
![Bán đất có 5 phòng trọ đường Nam Trân thông biển Bán đất có 5 phòng trọ đường Nam Trân thông biển](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/ban-dat-co-5-phong-tro-duong-nam-tran-thong-bien-id47267676)
## Bán đất có 5 phòng trọ đường Nam Trân thông biển
4 tỷ 400 triệu Diện tích:
**125 m**Chính chủ Bán dãy nhà trọ đường Nam Trân 33m đối diện bến xe đà nẵng, Thông ra biển phù hợp xây khách sạn và nhà xe 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/ban-gap-lo-dat-gan-ben-xe-da-nang-id47024557)
3
![Bán Gấp Lô đất Gần Bến Xe Đà Nẵng Bán Gấp Lô đất Gần Bến Xe Đà Nẵng](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/ban-gap-lo-dat-gan-ben-xe-da-nang-id47024557)
## Bán Gấp Lô đất Gần Bến Xe Đà Nẵng
1 tỷ 950 triệu Diện tích:
**110 m**Bán lô đất Mặt Tiền Đào Doãn Địch DT : 5 X 22 Hương Tây Không có nhu cầu sâu nhà nên bán, A/c Nào mua để lại, vị trí buôn bán được sát Ngay chợ, Gần bến xe Đa Nẵng 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/chu-nhat-23-9-chinh-thuc-mo-ban-du-an-trung-tam-quan-lien-chieu-id47285628)
6
![Chủ nhật 23/9 chính thức mở bán dự án trung tâm quận Liên Chiểu Chủ nhật 23/9 chính thức mở bán dự án trung tâm quận Liên Chiểu](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/chu-nhat-23-9-chinh-thuc-mo-ban-du-an-trung-tam-quan-lien-chieu-id47285628)
## Chủ nhật 23/9 chính thức mở bán dự án trung tâm quận Liên Chiểu
13.500.000 đ Diện tích:
**100 m**- Ngày 23/9 tại nhà hàng Goden Phoenix, diễn ra lễ mở bán siêu dự án Homeland Central Park. - Giao lưu cùng nam ca sĩ Duy Mạnh - Cơ hội trúng siêu xe Mazda hàng tỷ đồng. - Và hàng ngàn giải thưởng dành cho quí khách hàng tham gia dự án HomeLand 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/con-6-co-hoi-so-huu-300m2-duong-25m-view-kenh-sinh-thai-q-lien-chieu-id47021626)
9
![Còn 6 Cơ Hội Sở Hữu 300m2 Đường 25m View Kênh Sinh Thái - Q.Liên Chiểu Còn 6 Cơ Hội Sở Hữu 300m2 Đường 25m View Kênh Sinh Thái - Q.Liên Chiểu](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/con-6-co-hoi-so-huu-300m2-duong-25m-view-kenh-sinh-thai-q-lien-chieu-id47021626)
## Còn 6 Cơ Hội Sở Hữu 300m2 Đường 25m View Kênh Sinh Thái - Q.Liên Chiểu
15.000.000 đ Diện tích:
**300 m*** THÔNG TIN SẢN PHẨM RA MẮT THÁNG 9: - mặt tiền trục đường 25m kết nối trực tiếp khu du lịch BaNa Hills - Giá chỉ 15 triệu/m2. - Diện tích 15m x 20m = 300m2. - Đối diện công viên ven kênh và kênh sinh thái. ----------------------------------------------- 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-ban-lo-dat-lien-ke-kdt-fpt-city-canh-lang-dh-lon-da-nang-co-so-id47280194)
6
![Cần bán lô đất liền kề KDT FPT City _Cạnh Làng ĐH lớn Đà Nẵng_ có sổ Cần bán lô đất liền kề KDT FPT City _Cạnh Làng ĐH lớn Đà Nẵng_ có sổ](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-ban-lo-dat-lien-ke-kdt-fpt-city-canh-lang-dh-lon-da-nang-co-so-id47280194)
## Cần bán lô đất liền kề KDT FPT City _Cạnh Làng ĐH lớn Đà Nẵng_ có sổ
9.200.000 đ Diện tích:
**157,50 m**Cách trung tâm thành phố Đà Nẵng 10km, dân cư đông đúc, gần làng ĐH. - Cơ sở hạ tầng đã hoàn thiện, sổ đỏ từng lô. - Nằm kề bên khu đô thị xanh FPT city, sát bên cạnh dự án Đất Quảng Riverside, và nằm ngay sau khu tổ hợp giải trí Cocobay. - Ven sông Cổ 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/lo-dat-canh-fpt-da-nang-gia-tot-sau-cocobay-da-co-so-id47278250)
3
![Lô đất cạnh FPT Đà Nẵng giá tốt, sau COCOBAY, ĐÃ CÓ SỔ Lô đất cạnh FPT Đà Nẵng giá tốt, sau COCOBAY, ĐÃ CÓ SỔ](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/lo-dat-canh-fpt-da-nang-gia-tot-sau-cocobay-da-co-so-id47278250)
## Lô đất cạnh FPT Đà Nẵng giá tốt, sau COCOBAY, ĐÃ CÓ SỔ
1 tỷ 290 triệu Diện tích:
**122,50 m**Cần bán nhanh lô đất cạnh Khu Đô thị FPT City Đà Nẵng - Sau lưng CoCoBay Đà Nẵng - Nằm ngay làng Đại Học Đà Nẵng thích hợp kinh doanh - 50m đến đại học FPT Campus , Đại học Y DƯợc Phan Châu Trinh - Tiếp giáp với dự án FPT City và Đà Nẵng Pearl - Trục 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-tien-ban-gap-lo-dat-mat-tien-duong-lon-ben-fpt-city-da-nang-id44878861)
5
![Cần tiền bán gấp lô đất mặt tiền đường lớn bên FPT City Đà Nẵng Cần tiền bán gấp lô đất mặt tiền đường lớn bên FPT City Đà Nẵng](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-tien-ban-gap-lo-dat-mat-tien-duong-lon-ben-fpt-city-da-nang-id44878861)
## Cần tiền bán gấp lô đất mặt tiền đường lớn bên FPT City Đà Nẵng
1 tỷ 580 triệu Diện tích:
**157,50 m**Vị trí: Bên cạnh FPT City Đà Nẵng; cạnh Đất Quảng Riverside Diện tích: 7x22,5=157,5m2 Đường: 22,5m Giá: 1,58 tỷ (Bao sổ) Pháp lý: Sổ hồng trao tay Tiện ích đẳng cấp 5 sao: + Sở hữu 500m mặt sông Cổ Cò tạo thuận lợi cho phát triển các dịch vụ du lịch ven 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/thu-moi-su-kien-mo-ban-shophouse-va-dat-nen-biet-thu-dep-nhat-da-nang-id46362329)
8
![Thư mời sự kiện mở bán Shophouse và đất nền, biệt thự đẹp nhất Đà Nẵng Thư mời sự kiện mở bán Shophouse và đất nền, biệt thự đẹp nhất Đà Nẵng](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/thu-moi-su-kien-mo-ban-shophouse-va-dat-nen-biet-thu-dep-nhat-da-nang-id46362329)
## Thư mời sự kiện mở bán Shophouse và đất nền, biệt thự đẹp nhất Đà Nẵng
730.000.000 đ Diện tích:
**120 m**Homeland Central Park kính mời quý khách hàng tham dự sự kiện mở bán Shophouse, đất nền và đất biệt thự: - Với nhiều ưu đãi đặc biệt - Tiệc trà cafe bánh và trái cây miễn phí - Cập nhật thông tin mới nhất về Bđs Đà Nẵng. - Liên hệ nhận thư mời miễn phí: 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/toi-cam-ket-loi-nhuan-2019-cua-ban-tang-len-110-khi-dau-tu-id47347196)
12
![Tôi cam kết lợi nhuận 2019 của bạn tăng lên 110%, khi đầu tư Tôi cam kết lợi nhuận 2019 của bạn tăng lên 110%, khi đầu tư](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/toi-cam-ket-loi-nhuan-2019-cua-ban-tang-len-110-khi-dau-tu-id47347196)
## Tôi cam kết lợi nhuận 2019 của bạn tăng lên 110%, khi đầu tư
1 tỷ 350 triệu Diện tích:
**100 m**- Tôi chỉ còn vài lô đường 7m5 và đường 5m5 trên khu vực Tây Bắc, liên Chiểu, Đà Nẵng. - Tôi cam kết lợi nhuận sinh lời tối thiểu 16% trong năm 2019 nếu khách hàng tin tôi. - 23/09/2018 sẽ mở bán những vị trí vàng của HomeLand Central Park, ngay mặt tiền 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/dat-kinh-doanh-kafe-spa-nha-biet-thu-gan-benh-vien-ong-buu-id47244919)
3
![Đất Kinh doanh kafe Spa Nhà biệt thự Gần Bệnh viện Ông Bứu Đất Kinh doanh kafe Spa Nhà biệt thự Gần Bệnh viện Ông Bứu](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/dat-kinh-doanh-kafe-spa-nha-biet-thu-gan-benh-vien-ong-buu-id47244919)
## Đất Kinh doanh kafe Spa Nhà biệt thự Gần Bệnh viện Ông Bứu
3 tỷ 500 triệu Diện tích:
**115 m**Bán Lô đất Kinh doanh kfe, Sây biệt thự Nhà vườn, Trục chính Hoàng thị Loan đi vào, Cách Bệnh viện ông bứu 50m, Cách biển 200m, Vị trí khu dân cư tẩm Quất đời sống cao, Thuận tiện đi lại, DT 6,70 X 18 Hướng Tây Nam chính, Và Tây Bắc Đã trừ lề Giá: Rẻ 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/chi-voi-450tr-so-huu-ngay-dat-nen-sau-lung-cocobay-va-cac-cum-resort-id47265963)
9
![Chỉ với 450tr sở hữu ngay đất nền sau lưng CocoBay và các cụm Resort Chỉ với 450tr sở hữu ngay đất nền sau lưng CocoBay và các cụm Resort](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/chi-voi-450tr-so-huu-ngay-dat-nen-sau-lung-cocobay-va-cac-cum-resort-id47265963)
## Chỉ với 450tr sở hữu ngay đất nền sau lưng CocoBay và các cụm Resort
450.000.000 đ Diện tích:
**170 m**Cần bán 2 lô liền đường 11m5 lề mỗi bên 3m ngay trường tiểu học Lê Hồng Phong. Thông thẳng đường Dũng Sĩ Điện Ngọc. Liền kề CocoBay và các cụm Resort ven biển. Chỉ mất 15' di chuyển đến phố cổ Hội An. Đầy đủ công viên, trường mẫu giáo, chợ. Diện tích: 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-cam-le-l1502-c3101/dat-re-ban-dat-cuoi-duong-yen-the-bac-son-gan-trung-cu-phuoc-ly--id47248554)
2
![ĐẤT RẺ Bán Đất Cuổi đường Yên thế Bắc Sơn ( Gần trung cư Phước Lý) ĐẤT RẺ Bán Đất Cuổi đường Yên thế Bắc Sơn ( Gần trung cư Phước Lý)](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-cam-le-l1502-c3101/dat-re-ban-dat-cuoi-duong-yen-the-bac-son-gan-trung-cu-phuoc-ly--id47248554)
## ĐẤT RẺ Bán Đất Cuổi đường Yên thế Bắc Sơn ( Gần trung cư Phước Lý)
2 tỷ 450 triệu Diện tích:
**132 m**Chào bán lô đất Măt Tiền (Nguyễn Công Triều) Giá rẻ diện tích Rộng DT: 6 X 22.10 Tổng 132m2 Đường 7.5 Lê 3.5 Hướng Đông Mát mẻ Tiền tài Lộc - Vị trí Cuối đường yến thế Bắc sơn, Gần trung cư khước Lý, Nơi tập trung dân cư Đông Đúc, - Thuận tiện Đi 2
Quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/tai-sao-phai-chon-eco-charm-tien-ich-noi-troi-id47333764)
4
![Tại sao phải chọn Eco Charm tiện ích nổi trội Tại sao phải chọn Eco Charm tiện ích nổi trội](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/tai-sao-phai-chon-eco-charm-tien-ich-noi-troi-id47333764)
## Tại sao phải chọn Eco Charm tiện ích nổi trội
1 tỷ 950 triệu Diện tích:
**150 m**1- Vị trí đắc địa bậc nhất có núi, sông, biển hòa quyện với thiên nhiên. Thiên thời, địa lợi , nhân hòa. 2- Tiện ích nổi trội dành cho các chuyên gia, và con người thành đạt. 3- Hạ tầng đồng bộ liên kết vùng kinh tế biển, du lịch, công nghiệp sạch và hạ 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-ban-lo-duon-10m5-ngay-cho-thong-voi-eco-park-va-coco-green-home-id47332598)
8
![Cần bán lô đườn 10m5, ngay chợ thông với Eco park và Coco green home Cần bán lô đườn 10m5, ngay chợ thông với Eco park và Coco green home](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-ban-lo-duon-10m5-ngay-cho-thong-voi-eco-park-va-coco-green-home-id47332598)
## Cần bán lô đườn 10m5, ngay chợ thông với Eco park và Coco green home
550.000.000 đ Diện tích:
**100 m**Cần bán lô đất đường 10m5 ngay chợ thông qua dự án Eco park và dự án Coco Green home sắp mở bán và thông ra sông Cổ Cò. - Diện tích: 100m2 - Giá: 840 triệu( chỉ cần trả trước hơn 500tr là có thể sở hữu ngay) Đất sạch sẽ, vuôn vắn, không dính trụ, cống 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/can-tien-nen-ban-re-lo-dat-ngay-truong-dai-hoc-duy-tan-sat-hvt-id44982134)
4
![Cần Tiền Nên bán rẻ lô đất ngay trường đại học Duy Tân sát HVT Cần Tiền Nên bán rẻ lô đất ngay trường đại học Duy Tân sát HVT](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-lien-chieu-l1504-c3101/can-tien-nen-ban-re-lo-dat-ngay-truong-dai-hoc-duy-tan-sat-hvt-id44982134)
## Cần Tiền Nên bán rẻ lô đất ngay trường đại học Duy Tân sát HVT
1 tỷ 120 triệu Diện tích:
**90 m**Nằm trong dự án Hot nhất Trung Tâm Liên Chiểu " New DN City" - Vị trí dự án: Nằm trên trục đường Hoàng Văn Thái, con đường chính lên Bà Nà Hills mà tập đoàn Sun Group đang nghiên cứu quy hoạch thành Hòa Xuân thứ hai. - Tiện ích: ngay cạnh trường đại học 2
Quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-hai-chau-l1503-c3101/lo-dat-duy-nhat-gan-cocobay-gia-729-trieu-1-nen-chinh-chu-id47305940)
4
![Lô Đất Duy Nhất Gần CoCoBay.Giá 729 Triệu/1 nền.Chính Chủ Lô Đất Duy Nhất Gần CoCoBay.Giá 729 Triệu/1 nền.Chính Chủ](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-hai-chau-l1503-c3101/lo-dat-duy-nhat-gan-cocobay-gia-729-trieu-1-nen-chinh-chu-id47305940)
## Lô Đất Duy Nhất Gần CoCoBay.Giá 729 Triệu/1 nền.Chính Chủ
700.000.000 đ Diện tích:
**90 m**- Quỹ đất trù phú Điện Ngọc chỉ cách biển 800m, CocoBay, bãi biển đẹp nhất hành tinh. - Mang trong mình các yếu tố Đầu Tư - Sinh Lời, An Cư - Vững Thịnh. - Vị trí đắt địa, đầu tư sinh lời ngay với tiện ích du lịch – nghỉ dưỡng 5* liền kề- Gía rẻ nhất 2
Quận Hải Châu, Đà Nẵng 21/09/2018
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-ban-dat-hoa-quy-chinh-chu-100m2-id47249461)
5
![Cần bán đất Hòa Quý chính chủ 100m2 Cần bán đất Hòa Quý chính chủ 100m2](/content/images/1x1.gif)
[](https://muaban.net/dat-du-an-khu-dan-cu-quan-ngu-hanh-son-l1505-c3101/can-ban-dat-hoa-quy-chinh-chu-100m2-id47249461)
## Cần bán đất Hòa Quý chính chủ 100m2
1 tỷ 250 triệu Diện tích:
**100 m**Tôi cần bán gấp 4 lô đất Hòa Quý, thuộc khu TĐC Bá Tùng. Diện tích đất 100m2/ lô. *** Lô 24, 25 (thuộc giai đoạn 1): đường đại an 3, gần hồ sinh thái, gần trường cấp 3 Võ Chí Công. Giá: 1,5 tỷ/ lô *** Lô 41, 42 (thuộc giai đoạn 2): đường Hòa Bình 6, 2
Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng 21/09/2018


text:
Đăng Nhập
Email hoặc Điện Thoại
Mật Khẩu
Nhớ tôi
Đăng Nhập
Hoặc đăng nhập với
Quên Mật Khẩu?
Đặt Lại
Chưa Có Tài Khoản?
Đăng Ký
2017 © SuperShip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: no-cache, private

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff