text:
Lựa Chọn Của Mi Rae
Diễn viên: Yoon Eun Hye, Lee Dong Gun, Jung Yong Hwa, Han Chae Ah
Đạo diễn: Updating...
Thời lượng: Tập 16 HD
Thể loại: Tình cảm
Diễn viên: Yoon Eun Hye, Lee Dong Gun, Jung Yong Hwa, Han Chae Ah
Đạo diễn: Updating...
Thời lượng: Tập 16 HD
Thể loại: Tình cảm
Lượt xem: 2938358
Lượt xem: 1670150
Lượt xem: 1226855
Lượt xem: 833904
Lượt xem: 777172
Lượt xem: 724777
Lượt xem: 696969
Lượt xem: 659032
Lượt xem: 625749
Lượt xem: 603231
Lượt xem: 600753
Lượt xem: 549102
Lượt xem: 516327
Lượt xem: 343541
Lượt xem: 327459
Lượt xem: 603231
Lượt xem: 41845
Lượt xem: 6231
Lượt xem: 87023
Lượt xem: 2938358
Lượt xem: 327459
Lượt xem: 196629
Lượt xem: 516327
Lượt xem: 35963
Lượt xem: 625749
Lượt xem: 549102
Lượt xem: 309735
Lượt xem: 10413
Lượt xem: 1500
Lượt xem: 17546
Lượt xem: 1500
Lượt xem: 1164
Lượt xem: 38359
Lượt xem: 812
Lượt xem: 12530
Lượt xem: 1257
Lượt xem: 20842
Lượt xem: 1425
Lượt xem: 624
Lượt xem: 1488
Lượt xem: 1955
Lượt xem: 985
Lượt xem: 4922
Lượt xem: 866
Lượt xem: 1182
Lượt xem: 4007
Lượt xem: 8123
Lượt xem: 2858
Lượt xem: 4834
Lượt xem: 7324
Lượt xem: 1084
Lượt xem: 5351
Lượt xem: 8304
Lượt xem: 17286
Lượt xem: 7127
Lượt xem: 1974
Lượt xem: 7260
Lượt xem: 8540
Lượt xem: 12635
Lượt xem: 15384
Lượt xem: 27218

markdown:
## Lựa Chọn Của Mi Rae
Diễn viên:
[ Yoon Eun Hye, Lee Dong Gun, Jung Yong Hwa, Han Chae Ah]
Đạo diễn:
[Updating...]
Thời lượng: Tập 16 HD
Thể loại:
[Tình cảm]() [Xem thêm...](javascript:void(0))
Diễn viên:
[ Yoon Eun Hye, Lee Dong Gun, Jung Yong Hwa, Han Chae Ah]
Đạo diễn:
[Updating...]
Thời lượng: Tập 16 HD
Thể loại:
[Tình cảm]()
Lượt xem: 2938358
Lượt xem: 1670150
Lượt xem: 1226855
Lượt xem: 833904
Lượt xem: 777172
Lượt xem: 724777
Lượt xem: 696969
Lượt xem: 659032
Lượt xem: 625749
Lượt xem: 603231
Lượt xem: 600753
Lượt xem: 549102
Lượt xem: 516327
Lượt xem: 343541
Lượt xem: 327459
Lượt xem: 603231
Lượt xem: 41845
Lượt xem: 6231
Lượt xem: 87023
Lượt xem: 2938358
Lượt xem: 327459
Lượt xem: 196629
Lượt xem: 516327
Lượt xem: 35963
Lượt xem: 625749
Lượt xem: 549102
Lượt xem: 309735
Lượt xem: 10413
Lượt xem: 1500
Lượt xem: 17546
Lượt xem: 1500
Lượt xem: 1164
Lượt xem: 38359
Lượt xem: 812
Lượt xem: 12530
Lượt xem: 1257
Lượt xem: 20842
Lượt xem: 1425
Lượt xem: 624
Lượt xem: 1488
Lượt xem: 1955
Lượt xem: 985
Lượt xem: 4922
Lượt xem: 866
Lượt xem: 1182
Lượt xem: 4007
Lượt xem: 8123
Lượt xem: 2858
Lượt xem: 4834
Lượt xem: 7324
Lượt xem: 1084
Lượt xem: 5351
Lượt xem: 8304
Lượt xem: 17286
Lượt xem: 7127
Lượt xem: 1974
Lượt xem: 7260
Lượt xem: 8540
Lượt xem: 12635
Lượt xem: 15384
Lượt xem: 27218

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: Apache mod_fcgid/2.3.10-dev

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
- Kiểu dáng sang trọng, lịch lãm
- Thiết kế tinh tế
- Chất liệu cao cấp, bền đẹp
1. Hình thức đặt hàng
- Mua trực tuyến trên website baza.vn, quý khách vui lòng bấm vào nút "ĐẶT MUA" và thao tác theo hướng dẫn. Quý khách ở các tỉnh thành trừ Hà Nội sẽ nhận được điện thoại và email xác nhận đơn hàng trong vòng 7 ngày.
- Đặt hàng qua điện thoại, quý khách vui lòng gọi điện tới số 04.33120620 để được phục vụ.
2. Hình thức thanh toán
- Giao hàng thu tiền tận nơi, phí giao hàng quy định như sau: 10.000đ cho Hà Nội, 20.000đ cho TP. Hồ Chí Minh, 30.000đ cho các tỉnh thành khác.
- Phí giao hàng được tính cho một lần giao hàng tại địa chỉ, không phụ thuộc vào số lượng sản phẩm đặt mua.
Nhãn hiệu: Eyki
Giới tính: Nam
Kiểu mặt: Mặt tròn
Thể loại: Classic
Chất liệu quai: Da
Chất liệu mặt: Hợp kim Titan đính zircon
Chống thấm nước: Có
Loại đồng hồ: Đồng hồ điện tử
Bảo hành: 6 tháng
- Kiểu dáng sang trọng, lịch lãm
- Thiết kế tinh tế
- Chất liệu cao cấp, bền đẹp
- Kiểu dáng sang trọng, lịch lãm
- Thiết kế tinh tế
- Chất liệu cao cấp, bền đẹp

markdown:
- Kiểu dáng sang trọng, lịch lãm
- Thiết kế tinh tế
- Chất liệu cao cấp, bền đẹp
**1. Hình thức đặt hàng**
- Mua trực tuyến trên website baza.vn, quý khách vui lòng bấm vào nút "ĐẶT MUA" và thao tác theo hướng dẫn. Quý khách ở các tỉnh thành trừ Hà Nội sẽ nhận được điện thoại và email xác nhận đơn hàng trong vòng 7 ngày.
- Đặt hàng qua điện thoại, quý khách vui lòng gọi điện tới số
**04.33120620** để được phục vụ. **2. Hình thức thanh toán**
- Giao hàng thu tiền tận nơi, phí giao hàng quy định như sau:
**10.000đ** cho Hà Nội, **20.000đ** cho TP. Hồ Chí Minh, **30.000đ** cho các tỉnh thành khác.
- Phí giao hàng được tính cho một lần giao hàng tại địa chỉ, không phụ thuộc vào số lượng sản phẩm đặt mua.
**Nhãn hiệu:** Eyki **Giới tính: **Nam **Kiểu mặt:** Mặt tròn **Thể loại:** Classic **Chất liệu quai:** Da **Chất liệu mặt: **Hợp kim Titan đính zircon **Chống thấm nước: **Có **Loại đồng hồ:** Đồng hồ điện tử **Bảo hành**: 6 tháng
- Kiểu dáng sang trọng, lịch lãm
- Thiết kế tinh tế
- Chất liệu cao cấp, bền đẹp
- Kiểu dáng sang trọng, lịch lãm
- Thiết kế tinh tế
- Chất liệu cao cấp, bền đẹp

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: .ASPXAUTH=; expires=Mon, 11-Oct-1999 17:00:00 GMT; path=/; HttpOnly


text:
Please Upgrade your Flash Player to play Chuyện Một Chiếc Cầu Đã Gãy
Sáng tác: Trầm Tử Thiêng
Album: Con Quốc Việt Nam
Sản xuất: Cali Music CM012
1. Một ngày vào thuở xa xưa trên đất thần kinh
Người bỏ công lao xây chiếc cầu xinh
Cầu đưa lối cho dân nối liền cuộc đời
Khắp cố đô dân lành an vui ca thành điệu Nam Bình.
[ĐK:]
Niềm vui bao lâu ước mơ
Giờ trên xứ thơ cầu nối liền bờ
Thoả lòng người dân hằng chờ
Có ngày hẹn hò tình đẹp như mơ.
2. Ngày ngày cầu đã đưa em qua nhóm chợ khuya
Cầu đã đưa anh qua xới ruộng nâu
Giờ êm ái quen nghe tiếng hò Ngự Bình
Nước dưới cầu nước vẫn trong xanh
Như lòng người dân lành.
[ĐK:]
Cầu đưa ta đi sớm trưa
Tìm trong nắng mưa niềm vui ngày mùa
Hết lòng gìn giữ nhịp cầu
Nối liền tình người đẹp đời mai sau.
3. Tình người về giữa đêm xuân chưa dứt cuộc vui
Chuyện Một Chiếc Cầu Đã Gãy lyrics on ChiaSeNhac.com
Giặc đã qua đây gây cảnh nổi trôi
Cầu thân ái đêm nay gãy một nhịp rồi
Nón lá sầu khóc điệu Nam Ai tiếc thương lời vắn dài.
[ĐK:]
Vì sao không thương mến nhau
Còn gây khổ đau làm lỡ nhịp cầu
Mối thù chờ sang ngày nào
Nối lại nhịp cầu rửa hờn cho nhau.

markdown:
Please
[Upgrade your Flash Player](http://get.adobe.com/flashplayer/) to play Chuyện Một Chiếc Cầu Đã Gãy __Sáng tác:__ [Trầm Tử Thiêng](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=composer&s=Tr%E1%BA%A7m+T%E1%BB%AD+Thi%C3%AAng) __Album:__ [Con Quốc Việt Nam](http://search.chiasenhac.com/search.php?mode=album&s=Con+Qu%E1%BB%91c+Vi%E1%BB%87t+Nam) __Sản xuất:__ **Cali Music CM012**
1. Một ngày vào thuở xa xưa trên đất thần kinh
Người bỏ công lao xây chiếc cầu xinh
Cầu đưa lối cho dân nối liền cuộc đời
Khắp cố đô dân lành an vui ca thành điệu Nam Bình.
[ĐK:]
Niềm vui bao lâu ước mơ
Giờ trên xứ thơ cầu nối liền bờ
Thoả lòng người dân hằng chờ
Có ngày hẹn hò tình đẹp như mơ.
2. Ngày ngày cầu đã đưa em qua nhóm chợ khuya
Cầu đã đưa anh qua xới ruộng nâu
Giờ êm ái quen nghe tiếng hò Ngự Bình
Nước dưới cầu nước vẫn trong xanh
Như lòng người dân lành.
[ĐK:]
Cầu đưa ta đi sớm trưa
Tìm trong nắng mưa niềm vui ngày mùa
Hết lòng gìn giữ nhịp cầu
Nối liền tình người đẹp đời mai sau.
3. Tình người về giữa đêm xuân chưa dứt cuộc vui
Chuyện Một Chiếc Cầu Đã Gãy lyrics on ChiaSeNhac.com
Giặc đã qua đây gây cảnh nổi trôi
Cầu thân ái đêm nay gãy một nhịp rồi
Nón lá sầu khóc điệu Nam Ai tiếc thương lời vắn dài.
[ĐK:]
Vì sao không thương mến nhau
Còn gây khổ đau làm lỡ nhịp cầu
Mối thù chờ sang ngày nào
Nối lại nhịp cầu rửa hờn cho nhau.
|
|Chuyện Một Chiếc Cầu Đã Gãy - Duy Khánh; Hương Lan
|
|
|
|
|8
||9
||10
|
Thanh Tuyền
|
|
|
|

Server: nginx admin

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Set-Cookie: ads_player=i%3A3%3B; expires=Fri, 19-Sep-2014 06:49:13 GMT; path=/; domain=.chiasenhac.com


text:
Vào khoảng 18h ngày 10/5, trên QL1A, thuộc địa phận làng Tiền, xã Quảng
Bình, huyện Quảng Xương, đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông giữa xe khách mang BKS 37B-002.61 và
một chiếc xe công nông. Hậu quả làm người điều khiển công nông bị thương nguy kịch, hàng chục
hành khách trên xe khách được một phen hú vía. QL1A bị ách tắc trong nhiều giờ.
Vào thời điểm trên, trời đang mưa to nên hầu hết người dân đều ở trong nhà, chỉ khi mọi người
nghe tiếng va chạm mạnh thì mới ùa ra ngoài. Lúc chạy ra thì thấy hàng chục người trong chiếc xe
khách kêu la và bò ra ngoài. Trong khi đó người điều khiển công nông thì bị thương rất nặng.
Theo một số người dân cho biết, người điều khiển công nông tên Đạt, trú xã Quảng Bình, huyện
Quảng Xương. Lúc vụ tai nạn xảy ra trên xe khách có khoảng hơn 20 hành khách.
Anh Lê Trọng Linh, một hành khách đi trên xe cho biết: "Lúc ấy tôi cũng đang ngủ trên xe, không
biết rõ vì sao cả, chỉ khi xe lật xuống mọi người mới biết xe gặp tai nạn, vội vàng leo ra khỏi xe
để thoát hiểm. Trên xe chỉ có một số người bị thương nhẹ".
Tại hiện trường, chiếc xe khách do tông trực diện vào công nông nên bị móp phần đầu, các cửa
kinh bị vỡ nát. Chiếc công nông thì bị gãy rời từng bộ phận. Sau khi tai nạn xảy ra, tài xế xe
khách đã rời khỏi hiện trường.
Vụ tai nạn cũng làm giao thông qua đoạn này bị ách tắc trong nhiều giờ. Nhận được tin báo của
nhân dân, lực lượng CSGT huyện Quảng Xương đã đến hiện trường điều tiết giao thông, đồng thời tiến
hành điều tra làm rõ nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn.
Đến 21h 30' cùng ngày, giao thông qua đoạn này mới trở lại bình thường.
Nguyễn Thúy - Duy Tuyên

Cache-Control: private


text:
Bà Đặng Tuyết Mai: Cuộc sống bình yên
11.09.2009 00:35 | In ra
Trải qua nhiều sóng gió, giờ đây bà Đặng Tuyết Mai hạnh phúc với cuộc sống riêng.
Đây là lần thứ năm tôi về Việt Nam. Đến giờ, tôi vẫn nhớ như in lần đầu tiên trở về quê hương năm 1998 cùng một nhóm bạn. Lúc máy bay sắp đáp xuống đường băng, tôi thấy sống mũi cay cay và nước mắt cứ thế rơi ướt đẫm gò má.
Khi ấy, tôi nhận ra đây chính là quê hương của mình. Niềm tự hào về một quê hương yêu dấu, dẫu có ngủ yên sau hai mươi mấy năm ở nước ngoài, vẫn nằm trọn một góc trong trái tim bé nhỏ.
Trái tim vẫn ngóng về quê hương
Lần ấy, tôi trở về Hà Nội để xây lại mộ bố, ông bà ngoại và đi du lịch cùng bạn bè. Những lần sau, lần sau và lần sau nữa, tôi chọn điểm đến là Sài Gòn, thành phố gắn với rất nhiều biến cố của cuộc đời tôi.
Nhiều phóng viên rất hay hỏi về những chuyện cũ. Có gì đâu nhỉ, chuyện tôi từng là bà lớn của ông Nguyên Cao Kỳ ư? Tôi thừa nhận mình là người có phước có phần. Trước đây được nổi tiếng nhờ chồng và bây giờ được nối tiếng nhờ con. Tôi lấy chồng khi còn trẻ, còn đầy tình yêu nồng nàn. Tôi tin hôn nhân là duyên số trời định, không một ai có thể sắp đặt trước.
Bà Đặng Tuyết Mai thời trẻ
Bố mẹ tôi là người gốc Bắc nên dạy dỗ con gái rất cẩn thận. Ngày tôi trúng tuyển trở thành một trong bốn tiếp viên đầu tiên của hãng Air Vietnam là chuyện rất đình đám. Tôi phải thuyết phục mãi, bố mẹ mới đồng ý cho cô con gái cưng theo nghề.
Tôi còn nhớ mình lúng túng như thế nào trong lần thi tuyển vì họ chọn rất kỹ. Có bốn cô đều cao dong dỏng như nhau. Ai cũng phải biết hai ngoại ngữ và kiến thức xã hội phải thật phong phú. May mắn thay, tôi vốn thích đọc sách vở tìm hiểu nhiều thứ nên trải qua cuộc phỏng vấn khá dễ dàng.
Tình yêu say đắm với Nguyễn Cao Kỳ
Báo chí ngày ấy hay gọi tôi là hoa khôi Sài Gòn. Tôi nghĩ cũng do mọi người yêu mến nên mới ưu ái mình như vậy. Thật lòng, tôi rất cảm ơn bố mẹ đã cho mình ngoại hình dễ nhìn.
Mẹ hay bảo tôi: "Con nhớ ăn học cho đàng hoàng, kiếm tấm chồng để bõ công tôi chăm lo cho cô nhé". Nói vậy thôi nhưng lúc tôi và anh Kỳ yêu nhau, anh Kỳ ngỏ ý cưới, mẹ tôi là người phản đối nhiều nhất.
Có lẽ mẹ ngại anh Kỳ đã có mấy đời vợ, lại nuôi mấy người con riêng. Tôi khi ấy chỉ mới hai mươi mấy tuổi, đã biết đời là gì đâu mà quản được con chồng. Mẹ phản đối quá dữ dội nhưng không hiểu sao lòng tôi lại yêu anh Kỳ say đắm đến như vậy.
Đến tận bây giờ, dù tình xưa đã tắt nhưng tôi vẫn còn nhớ anh Kỳ có đôi mắt rất đàn ông. Người đàn bà nào nhìn vào cũng sụm chân run rẩy. Tôi cũng từng ngụp lặn trong ánh mắt ấy. Ở anh Kỳ có nét phong trần, phóng khoáng, ngang tàng, nhưng đầy nghệ sĩ.
Chúng tôi biết nhau từ trước, vẫn nói chuyện với nhau ra khách sáo. Tình cờ làm sao mọi người lại gọi anh ấy là Vô Kỵ. Còn tôi từ trước khi gặp anh Kỳ đã lấy nick Triệu Minh. Những chuyện tình cờ như thể kéo chúng tôi lại gần nhau rồi yêu khi nào chẳng hay.
Nhiều người hỏi tôi lấy anh Kỳ vì yêu hay vì mê quyền lực. Thật ra, lúc chúng tôi yêu nhau, anh ấy chỉ mới phụ trách lực lượng không quân chứ chưa lên chức tướng và phó tổng thống như sau này. Tôi cũng chỉ là cô gái mới lớn, còn nhiều ngơ ngác, biết gì đến chính trị hay quyền lực mà ham. Tình yêu là nguyên nhân duy nhất đưa tôi bước chân lên xe hoa. Vì yêu tôi phải cố công thuyết phục mẹ ưng thuận.
Cũng bởi lấy chồng vì tình yêu nên tôi chưa bao giờ chuẩn bị tâm thế để làm bà hoàng. Từ một cô gái trẻ và nhí nhảnh, bỗng dưng tôi đi đâu cũng có người bẩm bà xưng em, ngại ngùng không sao kể xiết. Nhiều chị lớn tuổi hơn tôi nhưng vì chồng họ là cấp dưới của anh Kỳ nên khi gặp, họ đều xưng hô theo lối "một bà, hai bà". Hoàn cảnh ấy khiến tôi phải tự điều chỉnh cách nói năng, cư xử cho phù hợp với vị trí mới.
Tôi vẫn nhớ như in lời mẹ dặn trước khi xuất giá: "Phụ nữ phải đặt gia đình lên hàng đầu. Con không chỉ là vợ mà phải đóng nhiều vai trò bên cạnh chồng. Sẽ có khi con là vợ, có khi là tình nhân, khi là đồng nghiệp, khi là bạn tâm giao... Thậm chí cũng có những lúc, con phải chăm sóc và an ủi chồng như một bà mẹ".
Tôi thuộc nằm lòng lời mẹ dặn và cố gắng làm hết bằng cả tấm lòng và trái tim. Thế nhưng, vì chồng tôi là người có vai vế tôi phải hoàn thành thêm vai trò phu nhân, phải làm sao để tự tin sánh bước bên chồng, làm rạng danh cho chồng. Nhiều người hỏi tôi có cảm thấy áp lực và nặng nề không. Nếu nói là không thì nghe có vẻ thiếu thành thật nhưng tôi chỉ tâm niệm một điều: "Cuộc sống đưa mình đến vị trí ấy, mình phải có gắng thôi". Và tôi cố gắng thu thập kiến thức bằng cách đọc sách. Sách tiếng Việt, tiếng Pháp, tiếng Anh tôi đều không từ loại nào cả.
Nhà tôi ở khi ấy có đến bốn đầu bếp. Người chuyên nấu món Tây, người chuyên nếu món Bắc, người nấu món Nam, người chuyên làm món nhắm.
Bà Đặng Tuyết Mai hiện tại
Không phải động tay vào việc nhưng tôi luôn để ý và quán xuyến trong ngoài. Tôi quan sát cách họ nấu ăn và học theo. Tôi làm tất cả chỉ để những khi mời bạn bè đến nhà, chồng tôi có thể tự hào khoe: "Món này do vợ tôi làm đấy". Những dịp chu du khắp nơi và thưởng thức các món ngon vật lạ tôi cũng chịu khó quan sát và tự mình thử nghiệm tại nhà. Cứ thế bao nhiêu năm, tôi dần thích nấu ăn lúc nào không biết. Khi nấu một món mới, hình dung gương mặt rạng ngời và hài lòng của chồng con, tôi lại thấy lâng lâng niềm hanh phúc khó tả.
Tiếc thay, niềm hạnh phúc ấy không kéo dài được bao lâu. Anh Kỳ đào hoa quá, tôi có sức mấy cũng không giữ trọn vẹn trái tim anh ấy cho riêng mình được. Qua Mỹ vài năm, chúng tôi quyết định ly dị. Tình yêu đâu thể nào chia đôi xẻ ba được.
Cũng từ đó, tôi bắt đầu hành trình nuôi con một mình. Lúc cả nhà qua Mỹ, Kỳ Duyên mới sáu tuổi. Con trẻ ở tuổi ấy đã nhạy cảm với cuộc sống nên tôi ra chăm chút cho Kỳ Duyên. Tôi dạy con xem tranh Van Gogh, nghe nhạc cổ điển, đọc truyện Hemingway, Victor Hugo...
Hành trình nuôi con một mình
Tôi muốn Kỳ Duyên cảm nhận được các giá trị tinh hoa của thế giới để làm phong phú tâm hồn của cháu.
Ớ Mỹ không có người giúp việc, tôi tự làm việc nhà, nấu ăn cho gia đình, lái xe đưa con đi học... Cuộc sống tự lập nhiều vất vả nhưng rất hạnh phúc. Tôi bằng lòng với sự lựa chọn của mình.
Khi Kỳ Duyên lớn hơn cháu có ý định hàn gắn tình cảm của bố mẹ. Thương con và cũng muốn con có một gia đình trọn vẹn nhưng tôi hiểu duyên số giữa tôi và anh Kỳ chỉ đến thế thôi, có níu kéo cũng không được.
Cuộc sống của tôi những năm sau này gắn liền với hai cháu ngoại là Nguyễn Kỳ Maili, 13 tuổi và Nguyên Kỳ Yênli, 9 tuổi. Tôi chăm sóc hai cháu ngoại của mình cũng theo cách như với Kỳ Duyên, cẩn thận và chăm chút. Các cháu tôi sinh ra và lớn lên ở Mỹ nhưng mang dòng máu Việt. Vì vậy, tôi đặt tên Việt Nam cho các cháu. Ở nhà, chúng tôi nói chuyện tiếng Việt để các cháu không quên quê hương, nguồn gốc của mình. Chăm sóc cháu, giúp tôi thấy mình như trẻ ra. Có lẽ có chút gien văn nghệ của tôi nên cả Kỳ Duyên và hai cháu ngoại đều yêu thơ và thuộc thơ rất nhanh.
Tôi nhớ lúc bốn tuổi, Yênli đã thuộc cả một bài thơ dài. Một lần nhân dịp Tết tôi gọi điện cho tác giả bài thơ và bảo: "Ông giữ máy để nghe cháu ngoại của tôi đọc thơ của ông nhé". Ông ấy không tin Yênli mới bốn tuổi mà đã thuộc lòng cả bài thơ dài và đọc diễn cảm thế. Sau khi nghe giọng Yênli, ông ấy xúc động lắm.
Kỳ Duyên cũng vậy, từ khi năm, sáu tuổi đã bộc lộ tâm hồn yêu thơ, thông minh và nhạy cảm của mình. Lúc trước, tôi dạy Kỳ Duyên mọi thứ. Giờ đây, Duyên với tôi như hai người bạn, có thể chia sẻ với nhau mọi chuyện. Có những chuyện Duyên giỏi hơn và còn dạy lại tôi nữa đấy.
Được nhìn con mình lớn lên và trưởng thành, với tôi, đó là niềm hạnh phúc lớn nhất. Càng vui hơn nữa khi Kỳ Duyên xem mẹ như bạn tâm giao, luôn cho mẹ cơ hội đồng hành trên mọi nẻo đường.
Hạnh phúc với tình yêu thầm lặng
Bất ngờ nhất là ở tuổi này, trái tim tôi lại nhảy điệu tình yêu thêm một lần nữa. Tôi rất tôn trọng người hiện tại của mình và tình yêu anh ấy dành cho tôi trong những ngày tháng qua.
Tuy nhiên, tôi không muốn nói nhiều về cuộc tình này với bất cứ ai. Tôi muốn giữ lại chút gì cho riêng mình và êm đềm tận hưởng ngày tháng sắp đến.
Nhiều người vào trang web www kyduyenhouse của con gái tôi và đọc được hai phần trích trong hồi ký của tôi. Họ thích lắm, gửi e-mail khen ngợi và khuyến khích tôi viết tiếp.
Tôi vẫn giữ ý định sẽ xuất bản hồi ký nhưng chưa phải lúc này. Có lẽ tôi sẽ đợi thêm một thời gian nữa khi đã làm được điều gì đó cho riêng mình, một dự án kinh doanh chẳng hạn, biết đâu... Các bạn có chờ được không?
(Ghi theo lời kể của bà Đặng Tuyết Mai, mẹ của MC hải ngoại Nguyễn Cao Kỳ Duyên).
No comments:
Post a Comment

markdown:
Bà Đặng Tuyết Mai: Cuộc sống bình yên
11.09.2009 00:35 | In ra
Trải qua nhiều sóng gió, giờ đây bà Đặng Tuyết Mai hạnh phúc với cuộc sống riêng.
Đây là lần thứ năm tôi về Việt Nam. Đến giờ, tôi vẫn nhớ như in lần đầu tiên trở về quê hương năm 1998 cùng một nhóm bạn. Lúc máy bay sắp đáp xuống đường băng, tôi thấy sống mũi cay cay và nước mắt cứ thế rơi ướt đẫm gò má.
Khi ấy, tôi nhận ra đây chính là quê hương của mình. Niềm tự hào về một quê hương yêu dấu, dẫu có ngủ yên sau hai mươi mấy năm ở nước ngoài, vẫn nằm trọn một góc trong trái tim bé nhỏ.
Trái tim vẫn ngóng về quê hương
Lần ấy, tôi trở về Hà Nội để xây lại mộ bố, ông bà ngoại và đi du lịch cùng bạn bè. Những lần sau, lần sau và lần sau nữa, tôi chọn điểm đến là Sài Gòn, thành phố gắn với rất nhiều biến cố của cuộc đời tôi.
Nhiều phóng viên rất hay hỏi về những chuyện cũ. Có gì đâu nhỉ, chuyện tôi từng là bà lớn của ông Nguyên Cao Kỳ ư? Tôi thừa nhận mình là người có phước có phần. Trước đây được nổi tiếng nhờ chồng và bây giờ được nối tiếng nhờ con. Tôi lấy chồng khi còn trẻ, còn đầy tình yêu nồng nàn. Tôi tin hôn nhân là duyên số trời định, không một ai có thể sắp đặt trước.
Bà Đặng Tuyết Mai thời trẻ
Bố mẹ tôi là người gốc Bắc nên dạy dỗ con gái rất cẩn thận. Ngày tôi trúng tuyển trở thành một trong bốn tiếp viên đầu tiên của hãng Air Vietnam là chuyện rất đình đám. Tôi phải thuyết phục mãi, bố mẹ mới đồng ý cho cô con gái cưng theo nghề.
Tôi còn nhớ mình lúng túng như thế nào trong lần thi tuyển vì họ chọn rất kỹ. Có bốn cô đều cao dong dỏng như nhau. Ai cũng phải biết hai ngoại ngữ và kiến thức xã hội phải thật phong phú. May mắn thay, tôi vốn thích đọc sách vở tìm hiểu nhiều thứ nên trải qua cuộc phỏng vấn khá dễ dàng.
Tình yêu say đắm với Nguyễn Cao Kỳ
Báo chí ngày ấy hay gọi tôi là hoa khôi Sài Gòn. Tôi nghĩ cũng do mọi người yêu mến nên mới ưu ái mình như vậy. Thật lòng, tôi rất cảm ơn bố mẹ đã cho mình ngoại hình dễ nhìn.
Mẹ hay bảo tôi: "Con nhớ ăn học cho đàng hoàng, kiếm tấm chồng để bõ công tôi chăm lo cho cô nhé". Nói vậy thôi nhưng lúc tôi và anh Kỳ yêu nhau, anh Kỳ ngỏ ý cưới, mẹ tôi là người phản đối nhiều nhất.
Có lẽ mẹ ngại anh Kỳ đã có mấy đời vợ, lại nuôi mấy người con riêng. Tôi khi ấy chỉ mới hai mươi mấy tuổi, đã biết đời là gì đâu mà quản được con chồng. Mẹ phản đối quá dữ dội nhưng không hiểu sao lòng tôi lại yêu anh Kỳ say đắm đến như vậy.
Đến tận bây giờ, dù tình xưa đã tắt nhưng tôi vẫn còn nhớ anh Kỳ có đôi mắt rất đàn ông. Người đàn bà nào nhìn vào cũng sụm chân run rẩy. Tôi cũng từng ngụp lặn trong ánh mắt ấy. Ở anh Kỳ có nét phong trần, phóng khoáng, ngang tàng, nhưng đầy nghệ sĩ.
Chúng tôi biết nhau từ trước, vẫn nói chuyện với nhau ra khách sáo. Tình cờ làm sao mọi người lại gọi anh ấy là Vô Kỵ. Còn tôi từ trước khi gặp anh Kỳ đã lấy nick Triệu Minh. Những chuyện tình cờ như thể kéo chúng tôi lại gần nhau rồi yêu khi nào chẳng hay.
Nhiều người hỏi tôi lấy anh Kỳ vì yêu hay vì mê quyền lực. Thật ra, lúc chúng tôi yêu nhau, anh ấy chỉ mới phụ trách lực lượng không quân chứ chưa lên chức tướng và phó tổng thống như sau này. Tôi cũng chỉ là cô gái mới lớn, còn nhiều ngơ ngác, biết gì đến chính trị hay quyền lực mà ham. Tình yêu là nguyên nhân duy nhất đưa tôi bước chân lên xe hoa. Vì yêu tôi phải cố công thuyết phục mẹ ưng thuận.
Cũng bởi lấy chồng vì tình yêu nên tôi chưa bao giờ chuẩn bị tâm thế để làm bà hoàng. Từ một cô gái trẻ và nhí nhảnh, bỗng dưng tôi đi đâu cũng có người bẩm bà xưng em, ngại ngùng không sao kể xiết. Nhiều chị lớn tuổi hơn tôi nhưng vì chồng họ là cấp dưới của anh Kỳ nên khi gặp, họ đều xưng hô theo lối "một bà, hai bà". Hoàn cảnh ấy khiến tôi phải tự điều chỉnh cách nói năng, cư xử cho phù hợp với vị trí mới.
Tôi vẫn nhớ như in lời mẹ dặn trước khi xuất giá: "Phụ nữ phải đặt gia đình lên hàng đầu. Con không chỉ là vợ mà phải đóng nhiều vai trò bên cạnh chồng. Sẽ có khi con là vợ, có khi là tình nhân, khi là đồng nghiệp, khi là bạn tâm giao... Thậm chí cũng có những lúc, con phải chăm sóc và an ủi chồng như một bà mẹ".
Tôi thuộc nằm lòng lời mẹ dặn và cố gắng làm hết bằng cả tấm lòng và trái tim. Thế nhưng, vì chồng tôi là người có vai vế tôi phải hoàn thành thêm vai trò phu nhân, phải làm sao để tự tin sánh bước bên chồng, làm rạng danh cho chồng. Nhiều người hỏi tôi có cảm thấy áp lực và nặng nề không. Nếu nói là không thì nghe có vẻ thiếu thành thật nhưng tôi chỉ tâm niệm một điều: "Cuộc sống đưa mình đến vị trí ấy, mình phải có gắng thôi". Và tôi cố gắng thu thập kiến thức bằng cách đọc sách. Sách tiếng Việt, tiếng Pháp, tiếng Anh tôi đều không từ loại nào cả.
Nhà tôi ở khi ấy có đến bốn đầu bếp. Người chuyên nấu món Tây, người chuyên nếu món Bắc, người nấu món Nam, người chuyên làm món nhắm.
Bà Đặng Tuyết Mai hiện tại
Không phải động tay vào việc nhưng tôi luôn để ý và quán xuyến trong ngoài. Tôi quan sát cách họ nấu ăn và học theo. Tôi làm tất cả chỉ để những khi mời bạn bè đến nhà, chồng tôi có thể tự hào khoe: "Món này do vợ tôi làm đấy". Những dịp chu du khắp nơi và thưởng thức các món ngon vật lạ tôi cũng chịu khó quan sát và tự mình thử nghiệm tại nhà. Cứ thế bao nhiêu năm, tôi dần thích nấu ăn lúc nào không biết. Khi nấu một món mới, hình dung gương mặt rạng ngời và hài lòng của chồng con, tôi lại thấy lâng lâng niềm hanh phúc khó tả.
Tiếc thay, niềm hạnh phúc ấy không kéo dài được bao lâu. Anh Kỳ đào hoa quá, tôi có sức mấy cũng không giữ trọn vẹn trái tim anh ấy cho riêng mình được. Qua Mỹ vài năm, chúng tôi quyết định ly dị. Tình yêu đâu thể nào chia đôi xẻ ba được.
Cũng từ đó, tôi bắt đầu hành trình nuôi con một mình. Lúc cả nhà qua Mỹ, Kỳ Duyên mới sáu tuổi. Con trẻ ở tuổi ấy đã nhạy cảm với cuộc sống nên tôi ra chăm chút cho Kỳ Duyên. Tôi dạy con xem tranh Van Gogh, nghe nhạc cổ điển, đọc truyện Hemingway, Victor Hugo...
Hành trình nuôi con một mình
Tôi muốn Kỳ Duyên cảm nhận được các giá trị tinh hoa của thế giới để làm phong phú tâm hồn của cháu.
Ớ Mỹ không có người giúp việc, tôi tự làm việc nhà, nấu ăn cho gia đình, lái xe đưa con đi học... Cuộc sống tự lập nhiều vất vả nhưng rất hạnh phúc. Tôi bằng lòng với sự lựa chọn của mình.
Khi Kỳ Duyên lớn hơn cháu có ý định hàn gắn tình cảm của bố mẹ. Thương con và cũng muốn con có một gia đình trọn vẹn nhưng tôi hiểu duyên số giữa tôi và anh Kỳ chỉ đến thế thôi, có níu kéo cũng không được.
Cuộc sống của tôi những năm sau này gắn liền với hai cháu ngoại là Nguyễn Kỳ Maili, 13 tuổi và Nguyên Kỳ Yênli, 9 tuổi. Tôi chăm sóc hai cháu ngoại của mình cũng theo cách như với Kỳ Duyên, cẩn thận và chăm chút. Các cháu tôi sinh ra và lớn lên ở Mỹ nhưng mang dòng máu Việt. Vì vậy, tôi đặt tên Việt Nam cho các cháu. Ở nhà, chúng tôi nói chuyện tiếng Việt để các cháu không quên quê hương, nguồn gốc của mình. Chăm sóc cháu, giúp tôi thấy mình như trẻ ra. Có lẽ có chút gien văn nghệ của tôi nên cả Kỳ Duyên và hai cháu ngoại đều yêu thơ và thuộc thơ rất nhanh.
Tôi nhớ lúc bốn tuổi, Yênli đã thuộc cả một bài thơ dài. Một lần nhân dịp Tết tôi gọi điện cho tác giả bài thơ và bảo: "Ông giữ máy để nghe cháu ngoại của tôi đọc thơ của ông nhé". Ông ấy không tin Yênli mới bốn tuổi mà đã thuộc lòng cả bài thơ dài và đọc diễn cảm thế. Sau khi nghe giọng Yênli, ông ấy xúc động lắm.
Kỳ Duyên cũng vậy, từ khi năm, sáu tuổi đã bộc lộ tâm hồn yêu thơ, thông minh và nhạy cảm của mình. Lúc trước, tôi dạy Kỳ Duyên mọi thứ. Giờ đây, Duyên với tôi như hai người bạn, có thể chia sẻ với nhau mọi chuyện. Có những chuyện Duyên giỏi hơn và còn dạy lại tôi nữa đấy.
Được nhìn con mình lớn lên và trưởng thành, với tôi, đó là niềm hạnh phúc lớn nhất. Càng vui hơn nữa khi Kỳ Duyên xem mẹ như bạn tâm giao, luôn cho mẹ cơ hội đồng hành trên mọi nẻo đường.
Hạnh phúc với tình yêu thầm lặng
Bất ngờ nhất là ở tuổi này, trái tim tôi lại nhảy điệu tình yêu thêm một lần nữa. Tôi rất tôn trọng người hiện tại của mình và tình yêu anh ấy dành cho tôi trong những ngày tháng qua.
Tuy nhiên, tôi không muốn nói nhiều về cuộc tình này với bất cứ ai. Tôi muốn giữ lại chút gì cho riêng mình và êm đềm tận hưởng ngày tháng sắp đến.
Nhiều người vào trang web www kyduyenhouse của con gái tôi và đọc được hai phần trích trong hồi ký của tôi. Họ thích lắm, gửi e-mail khen ngợi và khuyến khích tôi viết tiếp.
Tôi vẫn giữ ý định sẽ xuất bản hồi ký nhưng chưa phải lúc này. Có lẽ tôi sẽ đợi thêm một thời gian nữa khi đã làm được điều gì đó cho riêng mình, một dự án kinh doanh chẳng hạn, biết đâu... Các bạn có chờ được không?
(Ghi theo lời kể của bà Đặng Tuyết Mai, mẹ của MC hải ngoại Nguyễn Cao Kỳ Duyên).
## No comments:
## Post a Comment

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
VietLuc
06-20-2013, 11:39 AM
THÔNG BÁO VỀ GIẢI TRẠNG CỜ QUÝ TỴ - 2013
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
Nguồn: Trung_cadan - TLKD
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
[Chỉ những thành viên đã đăng ký và kích hoạt có thể thấy liên kết]
Nguồn: Trung_cadan - TLKD

Content-Encoding: gzip

Set-Cookie: bb_lastactivity=0; expires=Thu, 20-Aug-2015 06:49:16 GMT; path=/

Pragma: private


text:
(Mẫu 3.6x9.5m) Căn nhà nhỏ trên diện tích 3.65x9.50m
Yêu cầu:
1. Cầu thang để về phía cuối nhà, mỗi tầng chỉ có 1 đến 2. Bếp nằm về góc tay trái cuối cùng (nhìn từ ngoài nhìn vào)
3. Tầng trệt chỉ bao gồm phòng ăn (có thể tiếp khách được luôn) và bếp, ngăn cách bằng quầy bar
4. Lầu 1 bao gồm 1 phòng ngủ, 1 phòng sinh hoạt gia đình chung với nhau, 1 toilet
5. Lầu 2 bao gồm 1 phòng ngủ nhỏ cho em bé, 1 toilet, 1 sân vườn nhỏ ở phía sau nhà (tốt nhất là phòng ngủ ngăn cách với sân vườn bằng kính cường lực)
6. Hệ thống lấy sáng, lấy gió từ phía trên sân vườn nhỏ
Tư vấn:
Với yêu cầu của chị, chúng tôi xin được tư vấn như sau:
Tầng trệt:
Cho thang và khu vệ sinh vào phía sau nhà, gầm thang bố trí tiểu cảnh giúp khu vực bếp nấu và phòng khách thêm sinh động. Phần đất nhỏ thêm vào 2mx1m thì chỉ nên bố trí kho hoặc xí bệt.
Bếp được ngăn cách với khòng khách (khách kết hợp với ăn) bằng một quầy bar nhỏ vừa có tác dụng ngăn cách không gian vừa làm tăng tiện nghi sử dụng.
Lầu 1:
Trong cùng là khu vệ sinh để tận dụng phần đất nhỏ bố trí xí bệt, nếu có nhu cầu gia chủ có thể làm cửa để ngăn cách xí bệt với không gian phòng tắm và lavabo. Góc nhà đối diện để giếng trời thông gió và chiếu sáng tự nhiên cho cả nhà. Khu vệ sinh thiết kế tiện nghi có khu khô và khu ướt riêng bịêt .
Phòng gia đình bố trí ngay cạnh cầu thang để tận dụng diện tích thang làm tăng cảm giác rộng rãi. Ngăn cách giữa phòng ngủ và phòng gia đình là vách kính để có thể tận dụng ánh sáng từ hai phía.
Lầu 2:
Sân vườn ngăn với phòng ngủ nhỏ bằng vách kính sẽ giúp phòng ngủ có cảm giác rộng rãi mà cảnh quan lại rất sinh động. Sân vườn chị có thể trồng các loại cây có khả năng sống tốt trong điều kiện trong nhà. Phần mái lợp che sân vườn và cầu thang có thể làm mái kính có lắp mô-tơ đóng mở được để đón nắng và gió trời.
Các tin khác:
- Làm mới nhà 2 tầng theo phong cách hiện đại 09:14:08 20/08/2014
- Tư vấn thiết kế nhà ống 48m² cho gia đình 4 người 09:29:33 18/08/2014
- Thiết kế nhà đơn giản, tiện nghi cho gia đình đông người 10:01:20 14/08/2014
- Đất rộng 200m2 làm nhà 09:55:32 01/08/2014
- Xây nhà 4 tầng với 730 triệu đồng 20:57:36 20/07/2014
- (mẫu 6x19m) Tư vấn xây nhà ống kết hợp kinh doanh 00:11:20 07/07/2014
- Tư vấn thiết kế nhà 2 tầng thoáng đãng trên mảnh đất 53m² 09:11:22 01/07/2014
- Thiết kế nhà ống diện tích 60 m2 với 02 tầng & 01 tum 16:35:51 23/06/2014
- (Mẫu 5x15) Tư vấn thiết kế nhà ống đẹp, tiết kiệm chi phí 15:57:12 21/06/2014
- Kiểu nhà ống 3 tầng 1 tum khá phổ biến. 12:10:26 30/05/2014
- Nhà ống ngập tràn ánh sáng xây hơn 1,3 tỷ đồng 19:11:17 23/05/2014
- (Mẫu 7x18m) Thiết kế nhà nghỉ trên diện tích 7m x 18m 13:10:59 15/05/2014
- Ngôi nhà đầy màu sắc của cặp vợ chồng trẻ 09:52:56 28/04/2014
- Bài trí nội thất cho phòng khách 17:15:43 25/04/2014
- (Mẫu 5X24M) thiết kế nhà ống hiện đại 11:00:25 25/04/2014
- (MẪU 4,2X16.5M) Mẫu thiết kế nhà lệch tầng đẹp, hiện đại 17:02:40 23/04/2014
- Tư vấn thiết kế nhà ống 2 tầng có 2 giếng trời 09:31:25 18/04/2014
- (Mẫu 4x12.5m) Thiết kế nhà lệch tầng hướng Tây Bắc, diện tích 4 x 12.5m 18:23:49 15/04/2014
- Bố trí phòng khách dưới chân cầu thang 10:15:13 11/04/2014
- Tư vấn nâng cấp căn hộ 51m² từ 1 lên 2 phòng ngủ 11:49:56 07/04/2014

markdown:
![](/templates/xaynhadep/images/titleintro-1.png)
(Mẫu 3.6x9.5m) Căn nhà nhỏ trên diện tích 3.65x9.50m
**Yêu cầu:**
1. Cầu thang để về phía cuối nhà, mỗi tầng chỉ có 1 đến 2. Bếp nằm về góc tay trái cuối cùng (nhìn từ ngoài nhìn vào)
3. Tầng trệt chỉ bao gồm phòng ăn (có thể tiếp khách được luôn) và bếp, ngăn cách bằng quầy bar
4. Lầu 1 bao gồm 1 phòng ngủ, 1 phòng sinh hoạt gia đình chung với nhau, 1 toilet
5. Lầu 2 bao gồm 1 phòng ngủ nhỏ cho em bé, 1 toilet, 1 sân vườn nhỏ ở phía sau nhà (tốt nhất là phòng ngủ ngăn cách với sân vườn bằng kính cường lực)
6. Hệ thống lấy sáng, lấy gió từ phía trên sân vườn nhỏ
**Tư vấn:**
Với yêu cầu của chị, chúng tôi xin được tư vấn như sau:
Tầng trệt:
Cho thang và khu vệ sinh vào phía sau nhà, gầm thang bố trí tiểu cảnh giúp khu vực bếp nấu và phòng khách thêm sinh động. Phần đất nhỏ thêm vào 2mx1m thì chỉ nên bố trí kho hoặc xí bệt.
Bếp được ngăn cách với khòng khách (khách kết hợp với ăn) bằng một quầy bar nhỏ vừa có tác dụng ngăn cách không gian vừa làm tăng tiện nghi sử dụng.
Lầu 1:
Trong cùng là khu vệ sinh để tận dụng phần đất nhỏ bố trí xí bệt, nếu có nhu cầu gia chủ có thể làm cửa để ngăn cách xí bệt với không gian phòng tắm và lavabo. Góc nhà đối diện để giếng trời thông gió và chiếu sáng tự nhiên cho cả nhà. Khu vệ sinh thiết kế tiện nghi có khu khô và khu ướt riêng bịêt .
Phòng gia đình bố trí ngay cạnh cầu thang để tận dụng diện tích thang làm tăng cảm giác rộng rãi. Ngăn cách giữa phòng ngủ và phòng gia đình là vách kính để có thể tận dụng ánh sáng từ hai phía.
Lầu 2:
Sân vườn ngăn với phòng ngủ nhỏ bằng vách kính sẽ giúp phòng ngủ có cảm giác rộng rãi mà cảnh quan lại rất sinh động. Sân vườn chị có thể trồng các loại cây có khả năng sống tốt trong điều kiện trong nhà. Phần mái lợp che sân vườn và cầu thang có thể làm mái kính có lắp mô-tơ đóng mở được để đón nắng và gió trời.
**ddxd.vn-DT**
### Các tin khác:
[Làm mới nhà 2 tầng theo phong cách hiện đại](/lam-moi-nha-2-tang-theo-phong-cach-hien-dai-2237-detail.html)09:14:08 20/08/2014 [Tư vấn thiết kế nhà ống 48m² cho gia đình 4 người](/tu-van-thiet-ke-nha-ong-48m-cho-gia-dinh-4-nguoi-2234-detail.html)09:29:33 18/08/2014 [Thiết kế nhà đơn giản, tiện nghi cho gia đình đông người](/thiet-ke-nha-don-gian-tien-nghi-cho-gia-dinh-dong-nguoi-2231-detail.html)10:01:20 14/08/2014 [Đất rộng 200m2 làm nhà](/dat-rong-200m2-lam-nha--2227-detail.html)09:55:32 01/08/2014 [Xây nhà 4 tầng với 730 triệu đồng](/xay-nha-4-tang-voi-730-trieu-dong-2225-detail.html)20:57:36 20/07/2014 [(mẫu 6x19m) Tư vấn xây nhà ống kết hợp kinh doanh](/mau-6x19m-tu-van-xay-nha-ong-ket-hop-kinh-doanh--2220-detail.html)00:11:20 07/07/2014 [Tư vấn thiết kế nhà 2 tầng thoáng đãng trên mảnh đất 53m²](/tu-van-thiet-ke-nha-2-tang-thoang-dang-tren-manh-dat-53m-2207-detail.html)09:11:22 01/07/2014 [Thiết kế nhà ống diện tích 60 m2 với 02 tầng & 01 tum](/thiet-ke-nha-ong-dien-tich-60-m2-voi-02-tang-01-tum-2203-detail.html)16:35:51 23/06/2014 [(Mẫu 5x15) Tư vấn thiết kế nhà ống đẹp, tiết kiệm chi phí](/mau-5x15-tu-van-thiet-ke-nha-ong-dep-tiet-kiem-chi-phi-2204-detail.html)15:57:12 21/06/2014 [Kiểu nhà ống 3 tầng 1 tum khá phổ biến.](/kieu-nha-ong-3-tang-1-tum-kha-pho-bien--2196-detail.html)12:10:26 30/05/2014 [Nhà ống ngập tràn ánh sáng xây hơn 1,3 tỷ đồng](/nha-ong-ngap-tran-anh-sang-xay-hon-13-ty-dong-2192-detail.html)19:11:17 23/05/2014 [(Mẫu 7x18m) Thiết kế nhà nghỉ trên diện tích 7m x 18m](/mau-7x18m-thiet-ke-nha-nghi-tren-dien-tich-7m-x-18m-1266-detail.html)13:10:59 15/05/2014 [Ngôi nhà đầy màu sắc của cặp vợ chồng trẻ](/ngoi-nha-day-mau-sac-cua-cap-vo-chong-tre-2173-detail.html)09:52:56 28/04/2014 [Bài trí nội thất cho phòng khách](/bai-tri-noi-that-cho-phong-khach-2169-detail.html)17:15:43 25/04/2014 [(Mẫu 5X24M) thiết kế nhà ống hiện đại](/mau-5x24m-thiet-ke-nha-ong-hien-dai-2157-detail.html)11:00:25 25/04/2014 [(MẪU 4,2X16.5M) Mẫu thiết kế nhà lệch tầng đẹp, hiện đại](/mau-42x165m-mau-thiet-ke-nha-lech-tang-dep-hien-dai-2156-detail.html)17:02:40 23/04/2014 [Tư vấn thiết kế nhà ống 2 tầng có 2 giếng trời](/tu-van-thiet-ke-nha-ong-2-tang-co-2-gieng-troi-2155-detail.html)09:31:25 18/04/2014 [(Mẫu 4x12.5m) Thiết kế nhà lệch tầng hướng Tây Bắc, diện tích 4 x 12.5m](/mau-4x125m-thiet-ke-nha-lech-tang-huong-tay-bac-dien-tich-4-x-125m-592-detail.html)18:23:49 15/04/2014 [Bố trí phòng khách dưới chân cầu thang](/bo-tri-phong-khach-duoi-chan-cau-thang-2151-detail.html)10:15:13 11/04/2014 [Tư vấn nâng cấp căn hộ 51m² từ 1 lên 2 phòng ngủ](/tu-van-nang-cap-can-ho-51m-tu-1-len-2-phong-ngu-2143-detail.html)11:49:56 07/04/2014 ![](/templates/xaynhadep/images/bg-cuoi-content.jpg)

Content-Type: text/html


text:
Luật sư Lưu Thị Thu Hiền
Trưởng VP Luật sư Hiền và Liên danh
374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.
Theo tôi mục đích của bạn là bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình chứ không phải đến Tòa án để nhận định, phán xét xem "đạo đức thẩm phán giá bao nhiêu?".
Là một Luật sư, bạn thừa biết những tài liệu trên không được coi là chứng cứ, vì vậy, bạn phải biết công việc tiếp theo của mình là gì. Thay vì ngồi phán xét xem các thẩm phán được chung chi bao nhiêu, bạn nên dành thời gian hướng dẫn thân chủ khiếu nại lên Tòa phúc thẩm và điều quan trọng hơn cả, để đạt kết quả, bạn cần phải có niềm tin.
Cảm ơn các thành viên dã ghé chủ đề này và cho ý kiến. Tôi cũng đã có phản hồi kết quả vụ này ở bên trên rồi mà (ngay sau phiên tòa phúc thẩm). Tôi đưa vụ này ra để cùng trao đổi và chia sẻ thôi. Những chứng cứ và luận điểm tôi đưa ra tại phiên tòa là có cơ sở và tôi cũng đã làm hết khả năng cho thân chủ mình.
Tôi cũng đã trao đổi trước với thân chủ tôi về kết quả có thể bất lợi tại phiên tòa sơ thẩm (tôi đã lường trước mọi chuyện nhưng vẫn không thể chấp nhận được khi sự việc lại nằm trong phương án mà tôi cho rằng ít xảy ra nhất) và thân chủ tôi cũng chấp nhận điều đó nên ở đây tôi không bức xúc do sức ép từ phía thân chủ.
Nay phiên tòa phúc thẩm cũng đã bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi, giữa tôi và vị thẩm phán của phiên tòa sơ thẩm cũng đã gặp nhau và thăng thắn trao đổi rõ ràng mọi chuyện và vụ án đã được khép lại tại cấp phúc thẩm.
Chào luật sư Hiền,
Tôi tham gia tố tụng một vụ án dân sự được TAND Tp. HCM thụ lý từ tháng 3-2002. Sau nhiều lần xét xử, đình hoãn để tuyên án, rồi xét xử lại … đến tháng 1-2007 được chuyển sang xét xử vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp công nợ tiền bị đơn mua 4 lô hàng chưa thanh tóan đủ cho nguyên đơn.
Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên án bác yêu cầu đòi nợ của nguyên đơn. Đến tháng 12/2007 Hội đồng xét xử phúc thẩm tiếp tục giữa nguyên quyết định của cấp sơ thẩm. Cơ sở để cả hai HĐXX sử dụng để bác yêu cầu nguyên đơn là:
1. 4 bản photocopy bản dịch tiếng Việt của hợp đồng thương mại mua bán hàng theo phương thức CIF cảng Tp. HCM , bị đơn cho là đã ký kết với bên bán hàng, Ông HY, là người được TAND Tp. HCM đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Ông này là Giám đốc một Công ty cùng thuộc tập đòan CNTT với pháp nhân bên nguyên đơn, truớc đây có quan hệ mua bán hàng hóa với bên bị đơn. Có điều là chính Ông đã tố cáo các hợp đồng mua bán do bị đơn xuất trình là hợp đồng giả mạo nhưng không được cả hai HĐXX sơ thẩm và phúc thẩm cho thực hiện việc giám định chứng cứ bị tố cáo là giả mạo theo Nghị quyết số 04/2005/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TAND TC hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về chứng cứ và chứng minh.
2. văn bản giải thích của bị đơn cho rằng họ đã thanh tóan tiền mua bốn lô hàng cho 2 pháp nhân nứoc ngòai khác (không có mối quan hệ giao dịch mua bán với bên bán hàng (cá nhân và pháp nhân do ông HY đại diện). Thực tế đây là lời khai nại không có cơ sở và không có chứng cứ chứng minh:
- bên bán hàng (NCQLvNVLQ - ông HY) đã gửi văn bản đến Cty bị đơn để yêu cầu bị đơn chuyển tiền mua hàng vào tài khỏan của 2 Công ty trên.
- bị đơn đã đưa số tiền mặt 4.920 USD cho ông HY sử dụng khi về công tác tại Việt Nam (để xác định ông HY đã vào VN thời điểm nào trong năm 2000
- bên bị đơn đã thanh tóan đầy đủ tiền mua 4 lô hàng (theo giá khai giả mạo CIF cảng TP. HCM – thấp hơn giá thực FOB cảng xuất xứ)
3. một bản Fax do ông HY ký tên, nhân danh Giám đốc của pháp nhân “ATH” mà ông nảy là Giám đốc, nội dung cám ơn về mối quan hệ giao dịch mua bán giữa Cty bị đơn và Công ty “ATH” trong thời gian trước đó, và xác nhận giữa bị đơn và Công ty “ATH” không còn công nợ.
Điều trái khóai là 4 hợp đồng mua bán hàng hóa ngọai thương đã dẫn ở mục 1 ghi tên 3 pháp nhân bán hàng là các công ty cùng trực thuộc tập đòan với Công ty “ATH” Thái Lan, có địa chỉ ở các quốc gia khác là Taiwan, Singapore và Hong Kong, trong khi Công ty “ATH” trú đóng tại Thái Lan.
Theo Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế ngày 25.09.1989 và điều 20 Nghị định số 17-HĐBT ngày 16/01/1990 của Hội đồng Bộ trưởng, khi thực hiện xong 4 hợp đồng (giả mạo) bị đơn phải lập 4 văn bản thanh lý hợp đồng kinh tế cho 4 hợp đồng kinh tế này, không sử dụng bản fax có nội dung như trên để chứng minh bị đơn hết công nợ mua bán 4 lô hàng đang tranh chấp, vừa không đúng theo qui định của pháp luật Việt Nam, vừa dùng … râu ông nọ cắm cằm bà kia!
4. Trong quá trình tố tụng phúc thẩm, Tòa phúc thẩm TAND TC tại Tp. HCM có ban hành 2 quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ, gửi:
- Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh quận 1
- Cục Quản lý Xuất nhập cảnh
nhưng trong phiên xử và trong bản án không đề cập đến kết quả việc thu thập chứng cứ này.
5. Nguyên đơn cũng đã cung cấp thêm các tài liệu chứng minh hợp đồng bị đơn xuất trình mua bán hàng theo phương thức giao hàng CIF cảng Tp. HCM là không đúng với việc giao dịch mua bán hàng theo phương thức FOB Cảng xuất xứ được các Công ty trực thuộc tập đòan CNTT “A” áp dụng với thương nhân Việt Nam, và văn bản của Ông Trưởng ban pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam giải thích về việc bên mua hàng thanh tóan tiền cứớc vận chuyển trong trường hợp mua bán hàng theo phương thức giao hàng CIF cảng Tp. Hồ Chí Minh là không đúng theo thông lệ giao dịch thương mại quốc tế. Nếu có, phải được sự thỏa thuận bằng văn bản trước giữa bên mua và bên bán.
Tôi không có sự may mắn như LS Hiền, được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét thấu tình, đạt lý, đúng luật pháp, đúng qui định và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND TC.
Tôi cũng không nhận được sự quan tâm xem xét của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, cơ quan mà tôi hằng tin tưởng rằng sẽ công minh, rà sóat lại các chứng cứ trình bày trên đây để kháng nghị giám đốc thẩm bản án theo luật định.
Khi trao đổi nội dung vụ việc này với một số luật gia và luật sư, tôi nhận được lời bàn ra … phải thế này phải thế kia … mới mong vụ án được xem xét giám đốc thẩm. Còn bằng không thê này thế nọ … thì đợi ngày anh qua đời vụ án đựoc tạm đình chỉ vì … đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan … đã qua đời!!!
Tôi có niềm tin và mong ước chứng minh rằng luật pháp Việt Nam là bình đẳng, công minh. Không có việc chạy án. Các tin đại lọai như vậy là do kẻ xấu tung tin, bôi xấu nhà nước, cơ quan pháp luật và … người dân Việt Nam chúng mình.
Xem ra niềm tin nhỏ nhoi này của tôi đã bị bào mòn dần theo thời gian. Do vậy tôi chỉ còn biết ghi lại những diễn biến trên một diễn đàn có chủ đề khác, mang tính “chịu đựng, không than vãn, óan than vì do trời định … chứ không phải do “người” (các Thẩm phán, Chánh án, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên …) định!
Bạn là người có tâm huyết, tự hào là người Việt Nam? Bạn cũng có chút lý tưởng và sĩ diện “hảo” như tôi – muốn chứng minh niềm tin về sư trong sáng, nghiêm minh của cơ quan pháp luật Việt Nam với các thương nhân nước ngòai - trong giai đọan Việt Nam đang hội nhập với công đồng quốc tế? Vui lòng phản hồi thông tin trên diễn đàn hoặc gửi qua email: dealinghonestly@priest.com để cùng nhau bàn luận tìm ra giải pháp tốt đẹp cho vụ án “kinh doanh thương mại” có nhiều uẩn khúc – không giải thích nổi này.
Nhân mùa xuân sắp đến, xin chúc các bạn luật gia, luật sư, các vị tham gia diễn đàn chủ đề này cùng gia quyến tràn đầy sức khỏe, an khang, thịnh vượng.
Xin cám ơn và thân chào,
DealingHonestly
17:55 15.01.2009
Chào các bạn tham gia thảo luận chủ đề “Đạo đức của thẩm phán …” này, Ngày 8.4.2008 tôi nộp đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đến Tòa án Nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. - VKSND TC đã có văn bản trả lời không đồng ý. Tôi đã làm đơn khiếu nại gửi đến lãnh đạo Viện KSND TC từ tháng 9-2008 nhưng chưa nhận được thông tin phản hồi về đơn khiếu nại này theo đúng qui định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo. - Đến nay đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm của tôi gửi TAND TC chưa có thông tin phản hồi.
Trong bài viết lần ngày 15.1.2009, sở dĩ tôi hỏi thăm các luật gia, các luật sư về thời gian TAND TC xem xét kháng nghị giám đốc thẩm là bao lâu do lẽ:
1. Trong hồ sơ vụ án cần có một số chứng cứ cần được làm rõ, là mấu chốt chứng minh bị đơn làm giả mạo chứng cứ. Các chứng cứ này hiện do Ngân hàng TMCP Đông Á - Chi nhánh quận 1 và Hải quan Cảng Sàigòn lưu giữ, bao gồm: 4 Hợp đồng mua bán ngọai thương (giả mạo), Hóa đơn thương mại (giả mạo) do bị đơn lập để thông quan 4 lô hàng đang tranh chấp công nợ. 2. Vụ án ban đầu được thụ lý xét xử dân sự. Đến đầu năm 2007 được chuyển sang thụ lý xét xử kinh doanh thương mại. Hội đồng xét xử 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét xử một vụ án kinh doanh thương mại nhưng không hề căn cứ vào chứng cứ 4 Hóa đơn thương mại. Chỉ căn cứ vào 4 Hợp đồng thương mại đã bị bên bán hàng (ghi trên Hợp đồng thương mại) – đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án khai báo với Tòa rằng đó là Hợp đồng giả mạo. 3. Thẩm phán thụ lý vụ án ở 2 cấp Tòa sơ thẩm và Tòa phúc thẩm không thực hiện việc giám định, hoặc đối chiếu với chứng cứ quan trọng cần phải có trong giao dịch mua bán: Hóa đơn thương mại. Các hóa đơn này bị đơn từ chối xuất trình để Tòa án xem xét, nhưng có trong hồ sơ thanh tóan tiền mua hàng (cho pháp nhân khác không phải là bên bán hàng) do Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh quận 1 lưu giữ. 4. Thẩm phán thụ lý vụ án ở cấp phúc thẩm tuy có ký Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ nhưng trong quá trình xét xử và trong bản án không hề đề cập đến các chứng cứ quan trọng này. 5. Theo lời khai của phía bị đơn, đã trả 4.920 USD tiền mặt cho Ông HY, Giám đôc Công ty ATH, Thái Lan khi ông này về VN công tác (năm 2000). Ông HY trình bày với Tòa rằng trong năm 2000 ông không vào Việt Nam thì bị đơn trả cho ông số tiền này vào thời điểm nào, chứng từ chi trả ở đâu. Bị đơn không xuất trình được chứng cứ. Theo yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Ông HY) – cũng lả tôi; Thẩm phán thụ lý vụ án ở cấp phúc thẩm cũng đã ký Quyết định yêu cầu cung cấp Cục Quản lý xuất nhập cảnh cung cấp thông tin về thời gian ra, vào Việt Nam của ông HY trong năm 2000. Cục Quản lý xuất nhập cảnh đã có văn bản trả lời Tòa phúc thẩm TAND TC tại tp. Hồ Chí Minh nhưng trong quá trình xét xử và trong bản án phúc thẩm cũng không đề cập đến chứng cứ quan trọng thứ hai này – nhằm xác minh lời khai của bị đơn là thực hay gian dối. 6. Các chứng từ quan trọng chứng minh bị đơn có làm giả mạo 4 Hợp đồng mua bán (tiếng Anh) và 4 Hóa đơn thương mại hay không là chứng cứ được các cơ quan chức năng (Ngân hàng, Hải quan… ) lưu giữ có thời hạn. Quá thời hạn có thể tiêu hũy. Như vậy nếu không được Tòa án nhân dân tối cao xem xét, để lâu thì … Để các bạn quan tâm thảo luận chủ đề có thể tham khảo, nhận định được sự việc, tôi xin hỏi là tôi có thể post lên diễn đàn đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm của tôi được hay không? Như vậy tôi có vi phạm luật pháp không? Nếu như các Thẩm phán ở 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm buộc bị đơn phải nộp Tòa án 4 Hợp đồng mua bán hàng hóa bằng tiếng Anh có chữ ký của bên mua, bên bán (là 3 pháp nhân có địa chỉ tại Taiwan, Singapore, Hong Kong và đều do Ông HY làm Giám đốc) cùng 4 Hóa đơn thương mại của 4 lô hàng đang tranh chấp; trên cơ sở này các Thẩm phán kết luận bị đơn không mua 4 lô hàng của nguyên đơn để bác bỏ yêu cầu đòi nợ tiền mua hàng của nguyên đơn, bác bỏ lời phản bác của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (ông HY - bên bán hàng ghi trên hợp đồng giả mạo) thì phán quyết của các Thẩm phán mới tâm phục khẩu phục đựợc. Các Hội thẩm nhân dân và Thẩm phán chỉ căn cứ vào bản dịch tiếng Việt của 4 hợp đồng mua bán (bị đơn cũng không nộp bản photocopy tiếng Anh có chữ ký của các bên mua, bán) và bản fax tiếng Anh trao đổi giữa ông HY, Giám đốc Công ty ATH, Thái lan với Công ty WinTech (tên tiếng Anh của Công ty TNHH Sản xuất Điện tử Vĩnh Thắng) – là một pháp nhân của phía bị đơn, để xác định giữa Công ty ATH và Công ty CP Điện tử Bách Thắng (tên tiếng Anh là BACTH CORP.) hết công nợ 4 lô hàng đang tranh chấp. Theo qui định của luật pháp Việt Nam, trừong hợp này phải là các biên bản thanh lý hợp đồng ký giữa bên mua và bên bán. Cũng xin nói thêm, căn cứ theo hợp đồng mua bán giả mạo do bị đơn nộp Tòa án, có 3 pháp nhân bên bán là 3 pháp nhân khác nhau, địa chỉ trú đóng tại Taiwan, Singapore và Hong Kong (pháp nhân có địa chỉ ở Hong Kong cũng chính là bên nguyên đơn). Bản fax do Giám đốc 1 pháp nhân ở Thái lan, có hiệu lực giải trừ công nợ 4 hợp đồng mua bán của 3 pháp nhân có địa chỉ tại Taiwan, Singapore, Hong Kong với một Công ty phía Việt Nam có tên và địa chỉ, khác với tên và địa chỉ của Công ty được ghi tên trên bản fax, được các thẩm phán công nhận đó là chứng cứ hợp lệ để bác bỏ đơn kiện của nguyên đơn là điều khó tin nhưng có thật trong quá trình xét xử án của năm 2007. Về thanh tóan tiền mua hàng, bị đơn trình Tòa án 2 chuyển khỏan ngọai tệ thanh tóan tiền mua hàng cho 2 pháp nhân ở Singapore và Hong Kong không phải là tên các pháp nhân có trên hợp đồng mua bán hàng (giả mạo) và biện minh rằng họ chuyển khỏan trả tiền mua hàng cho 2 pháp nhân này là theo yêu cầu của bên bán hàng. Trong hồ sơ vụ àn không có chứng cứ chứng minh ông HY đã yêu cầu bị đơn chuyển trả tiền mua hàng vào tài khỏan của 2 pháp nhân không có tên trên các hợp đồng mua bán hàng hóa (cho dù là giả mạo). Mặt khác, ngòai việc không có chứng từ chứng minh số tiền 4.920 USD trả bằng tiền mặt cho ông HY khi ông này về VN công tác, bị đơn cũng không chứng minh được bị đơn đã thanh tóan đủ tiền mua 4 lô hàng và viện dẫn là không tìm ra chứng từ (!!!) #ff0000;">DealingHonestly mời các bạn tham khảo thêm chi tiết vụ án kinh doanh thương mại này trong 2 tài liệu: #ff0000; font-size: 13px;">- Bản án sơ thẩm số 401/2007/KDTM/ST ngày 06/03/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. #ff0000; font-size: 13px;">- Bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11.12.2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
2. Vụ án ban đầu được thụ lý xét xử dân sự. Đến đầu năm 2007 được chuyển sang thụ lý xét xử kinh doanh thương mại. Hội đồng xét xử 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét xử một vụ án kinh doanh thương mại nhưng không hề căn cứ vào chứng cứ 4 Hóa đơn thương mại. Chỉ căn cứ vào 4 Hợp đồng thương mại đã bị bên bán hàng (ghi trên Hợp đồng thương mại) – đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án khai báo với Tòa rằng đó là Hợp đồng giả mạo.
3. Thẩm phán thụ lý vụ án ở 2 cấp Tòa sơ thẩm và Tòa phúc thẩm không thực hiện việc giám định, hoặc đối chiếu với chứng cứ quan trọng cần phải có trong giao dịch mua bán: Hóa đơn thương mại. Các hóa đơn này bị đơn từ chối xuất trình để Tòa án xem xét, nhưng có trong hồ sơ thanh tóan tiền mua hàng (cho pháp nhân khác không phải là bên bán hàng) do Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh quận 1 lưu giữ.
4. Thẩm phán thụ lý vụ án ở cấp phúc thẩm tuy có ký Quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ nhưng trong quá trình xét xử và trong bản án không hề đề cập đến các chứng cứ quan trọng này.
5. Theo lời khai của phía bị đơn, đã trả 4.920 USD tiền mặt cho Ông HY, Giám đôc Công ty ATH, Thái Lan khi ông này về VN công tác (năm 2000). Ông HY trình bày với Tòa rằng trong năm 2000 ông không vào Việt Nam thì bị đơn trả cho ông số tiền này vào thời điểm nào, chứng từ chi trả ở đâu. Bị đơn không xuất trình được chứng cứ. Theo yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Ông HY) – cũng lả tôi; Thẩm phán thụ lý vụ án ở cấp phúc thẩm cũng đã ký Quyết định yêu cầu cung cấp Cục Quản lý xuất nhập cảnh cung cấp thông tin về thời gian ra, vào Việt Nam của ông HY trong năm 2000. Cục Quản lý xuất nhập cảnh đã có văn bản trả lời Tòa phúc thẩm TAND TC tại tp. Hồ Chí Minh nhưng trong quá trình xét xử và trong bản án phúc thẩm cũng không đề cập đến chứng cứ quan trọng thứ hai này – nhằm xác minh lời khai của bị đơn là thực hay gian dối.
6. Các chứng từ quan trọng chứng minh bị đơn có làm giả mạo 4 Hợp đồng mua bán (tiếng Anh) và 4 Hóa đơn thương mại hay không là chứng cứ được các cơ quan chức năng (Ngân hàng, Hải quan… ) lưu giữ có thời hạn. Quá thời hạn có thể tiêu hũy. Như vậy nếu không được Tòa án nhân dân tối cao xem xét, để lâu thì …
Để các bạn quan tâm thảo luận chủ đề có thể tham khảo, nhận định được sự việc, tôi xin hỏi là tôi có thể post lên diễn đàn đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm của tôi được hay không? Như vậy tôi có vi phạm luật pháp không?
Nếu như các Thẩm phán ở 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm buộc bị đơn phải nộp Tòa án 4 Hợp đồng mua bán hàng hóa bằng tiếng Anh có chữ ký của bên mua, bên bán (là 3 pháp nhân có địa chỉ tại Taiwan, Singapore, Hong Kong và đều do Ông HY làm Giám đốc) cùng 4 Hóa đơn thương mại của 4 lô hàng đang tranh chấp; trên cơ sở này các Thẩm phán kết luận bị đơn không mua 4 lô hàng của nguyên đơn để bác bỏ yêu cầu đòi nợ tiền mua hàng của nguyên đơn, bác bỏ lời phản bác của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (ông HY - bên bán hàng ghi trên hợp đồng giả mạo) thì phán quyết của các Thẩm phán mới tâm phục khẩu phục đựợc.
Các Hội thẩm nhân dân và Thẩm phán chỉ căn cứ vào bản dịch tiếng Việt của 4 hợp đồng mua bán (bị đơn cũng không nộp bản photocopy tiếng Anh có chữ ký của các bên mua, bán) và bản fax tiếng Anh trao đổi giữa ông HY, Giám đốc Công ty ATH, Thái lan với Công ty WinTech (tên tiếng Anh của Công ty TNHH Sản xuất Điện tử Vĩnh Thắng) – là một pháp nhân của phía bị đơn, để xác định giữa Công ty ATH và Công ty CP Điện tử Bách Thắng (tên tiếng Anh là BACTH CORP.) hết công nợ 4 lô hàng đang tranh chấp. Theo qui định của luật pháp Việt Nam, trừong hợp này phải là các biên bản thanh lý hợp đồng ký giữa bên mua và bên bán.
Cũng xin nói thêm, căn cứ theo hợp đồng mua bán giả mạo do bị đơn nộp Tòa án, có 3 pháp nhân bên bán là 3 pháp nhân khác nhau, địa chỉ trú đóng tại Taiwan, Singapore và Hong Kong (pháp nhân có địa chỉ ở Hong Kong cũng chính là bên nguyên đơn). Bản fax do Giám đốc 1 pháp nhân ở Thái lan, có hiệu lực giải trừ công nợ 4 hợp đồng mua bán của 3 pháp nhân có địa chỉ tại Taiwan, Singapore, Hong Kong với một Công ty phía Việt Nam có tên và địa chỉ, khác với tên và địa chỉ của Công ty được ghi tên trên bản fax, được các thẩm phán công nhận đó là chứng cứ hợp lệ để bác bỏ đơn kiện của nguyên đơn là điều khó tin nhưng có thật trong quá trình xét xử án của năm 2007.
Về thanh tóan tiền mua hàng, bị đơn trình Tòa án 2 chuyển khỏan ngọai tệ thanh tóan tiền mua hàng cho 2 pháp nhân ở Singapore và Hong Kong không phải là tên các pháp nhân có trên hợp đồng mua bán hàng (giả mạo) và biện minh rằng họ chuyển khỏan trả tiền mua hàng cho 2 pháp nhân này là theo yêu cầu của bên bán hàng. Trong hồ sơ vụ àn không có chứng cứ chứng minh ông HY đã yêu cầu bị đơn chuyển trả tiền mua hàng vào tài khỏan của 2 pháp nhân không có tên trên các hợp đồng mua bán hàng hóa (cho dù là giả mạo). Mặt khác, ngòai việc không có chứng từ chứng minh số tiền 4.920 USD trả bằng tiền mặt cho ông HY khi ông này về VN công tác, bị đơn cũng không chứng minh được bị đơn đã thanh tóan đủ tiền mua 4 lô hàng và viện dẫn là không tìm ra chứng từ (!!!)
#ff0000;">DealingHonestly mời các bạn tham khảo thêm chi tiết vụ án kinh doanh thương mại này trong 2 tài liệu:
#ff0000; font-size: 13px;">- Bản án sơ thẩm số 401/2007/KDTM/ST ngày 06/03/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. #ff0000; font-size: 13px;">- Bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11.12.2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
#ff0000; font-size: 13px;">- Bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11.12.2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
DH tham gia diễn đàn #ff0000;">Law#ff0000;">Soft ngày 15.1.2009 với bài viết đầu tiên nội dung: "Thời gian Tòa án NDTC xem xét kháng nghị giám đốc thẩm? ... " Sau 1 tháng chưa được các bạn thành viên #ff0000;">Law#ff0000;">Soft giúp giải đáp cụ thể câu hỏi này. Gần 10 ngày sau, DH có câu hỏi tiếp theo: "Gửi nội dung đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vụ án lên diển đàn này có vi phạm pháp luật không?" cũng chưa được các bạn giải đáp. Nhân đọc bài viết của Anh BTV, ngày 1.2.2009 DH mạnh dạn viết lên tâm sự của mình trong chủ đề Thông báo - Góp ý - Nhật ký. Anh BTV có phản hồi một bài với tựa đề: Bất lực. DH đã viết tiếp 1 bài vào ngày 4.2.2009. Đến nay được tròn 10 ngày. DH mong ban quản trị diễn đàn #ff0000;">Law#ff0000;">Soft xem xét cho chuyển nội dung các bài trên sang mục thảo luận "Bắt giò nhà làm luật" để DH có dịp chuyển tải toàn bộ nội dung vụ việc kèm theo các chứng cứ, để các thành viên cùng thảo luận chủ đề "Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử" Đất nước Việt Nam chúng ta đã gia nhập WTO, đang hội nhập với cộng đồng thế giới, vậy mà trong xử án kinh tế có yếu tố nước ngoài như vụ án này, các thẩm phán muốn xử sao thì xử, không xem xét đến tập quán thông lệ giao dịch ngoại thương đã có từ trước đến nay. Đặc biệt là hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao về chứng cứ và chứng minh đã được các thẩm phán vận dụng, giải thích không nhất quán, miễn sao có lợi cho phía bị đơn. DH không thể giải thích được với các thương nhân nước ngoài về kết quả "âm" sau 2 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm vụ án kiện đòi nợ này, và nguyên nhân vì sao:
1. các thẩm phán Việt Nam không yêu cầu bị đơn nộp các Hợp đồng mua bán có dấu và chữ ký của các bên mà lại chấp nhận chứng cứ của bị đơn nộp là bản photocopy hợp đồng mua bán - không chữ ký người dịch; không buộc bị đơn nộp bản gốc tiếng Anh của hợp đồng mua bán có chữ ký của hai bên mua, bán và các Hóa đơn thương mãi - đã đính kèm theo tờ khai hàng hóa nhập khẩu, để kiểm tra, đối chiếu xác định các hợp đồng mua bán đó không phải là hợp đồng giả mạo như người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án (ông HY, đại diên các bên bán có tên trên các hợp đồng) đã tố cáo đó là các hợp đồng mua bán giả mạo?
2. chấp nhận bản fax của Cty ATH gửi Cty Vĩnh Thắng, địa chỉ ở phường 17 quận Gò vấp, nội dung xác nhận Vĩnh Thắng hết công nợ với ATH để xác định đây là thư xác nhận Cty Bách Thắng, địa chỉ 16 Đinh Tiên Hoàng, phường Đa kao, quận 1 hết công nợ đối với 3 pháp nhân bán hàng có tên trên hợp đồng mua bán (giả mạo), không buộc bị đơn phải xuất trình các biên bản thanh lý hợp đồng kinh tế theo quy định của luật pháp Việt Nam về thủ tục thanh lý hợp đồng kinh tế tại Điều 28 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế ngày 25.09.1989 và điều 20 Nghị định số 17-HĐBT ngày 16/01/1990 của Hội đồng Bộ trưởng để chứng minh Công ty Bách Thắng đã trả đủ tiền mua hàng cho 3 pháp nhân bán hàng có tên trên hợp đồng mua bán giả mạo? 3. chấp nhận phía bị đơn đã trả đầy đủ tiền mua hàng mặc dù trong đơn bổ sung chứng cứ, bị đơn đã xác định chưa tìm ra điện chuyển tiền cho số tiền 8.757,90 đô-la Mỹ (bị đơn trình bày như vậy nhưng các thẩm phán lại không buộc bị đơn đến Ngân hàng X, Y - đã thực hiện chuyển khoản để sao lục lại chứng từ chuyển khoản này để nộp Tòa án), và bị đơn đã đưa tiền mặt 4.920 đô-la Mỹ cho ông HY (đại diện các bên bán hàng) sử dụng khi về Việt Nam công tác
4. Hai khoản tiền chuyển khoản thì không phải trả cho bất kỳ 3 pháp nhân nào có tên trên hợp đồng mua bán, mà trả cho 2 pháp nhân nước ngoài khác - không có mối quan hệ giao dịch mua bán với ông HY.
Bị đơn viện dẫn chứng cứ “hai thư đòi nợ bằng điện báo của bên bán" (cũng là chứng cứ giả mạo) hình thức thì ghi tên Công ty A.T.S.B, Mã lai gửi Công ty CP Bách Thắng” cũng là bản photocopy, không chữ ký, không con dấu, nội dung thì #0000ff;">thay mặt luôn cho cả 3 pháp nhân có tên trên hợp đồng mua bán giả mạo là (1) A.P.A.P.I. Taiwan, (2) L.S.P.L. Singapore, 3) A.S.D.L. Hong kong (Công ty nguyên đơn) để yêu cầu Bách Thắng lập thủ tục chuyển khoản trả tiền mua hàng vào tài khoản của Công ty B.T.M.P.L. Singapore và Công ty V.T.C.L. Hong Kong. Căn cứ vào 2 thư đòi nợ bằng điện báo của bên bán này, Ngân hàng X lập thủ tục chuyển ngoại tệ ra nước ngoài để thanh toán tiến b�� đơn mua hàng của nguyên đơn cho các Công ty đã dẫn trên đây, #ff0000;">không tuân thủ các quy định về quản lý ngoại hối của Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
5. Hợp đồng mua bán giả mạo ghi phương thức mua bán theo điều #0000ff;">kiện giao hàng CIF cảng thành phố Hồ Chí Minh, nhưng việc #ff0000;">thanh toán cước phí vận chuyển đường biển lại do bên mua (Công ty Bách Thắng) trả, bị đơn không có văn bản chứng minh bên bán và bên mua có thỏa thuận việc bên mua trả cước phí vận chuyển
6. Bên mua Công ty Bách Thắng mua hàng theo phương thức giao hàng CIF cảng thành phố Hồ Chí Minh (ghi trên Hợp đồng mua bán giả mạo) nhưng khi #0000ff;">vận đơn có sự nhầm lẩn về tên đơn vị nhận hàng (bên mua) ghi là Công ty Vĩnh Thắng, thì Giám đốc Công ty Vĩnh Thắng gửi văn bản yêu cầu đến công ty giao nhận ngoại thương T.M.F.L. Tp. Hồ Chí Minh thì được công ty này đồng ý cho #ff0000;">sửa đổi tên đơn vị nhận hàng là Công ty Bách Thắng (!) Như vậy, bên bán (nước ngoài) hay bên mua (Công ty Bách Thắng) đã giao dịch với công ty T.M.F.L. Tp. Hồ Chí Minh để sắp xếp (booking) việc vận chuyển và thanh toán cước vận chuyển các lô hàng hóa nhập khẩu này?
7. Còn một số chứng cứ của các bên thứ ba, trong đó có cơ quan nhà nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: tạp chí Thế giới Vi tính Việt Nam (PC World Vietnam), Ban pháp chế Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam, Cục Quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công an, Công ty giao nhận ngoại thương T.M.F.L. Tp. Hồ Chí Minh và 5 công ty đang kinh doanh sản phẩm công nghệ thông tin tại Tp. Hồ Chí Minh và Hà Nội xác nhận các Công ty thuộc tập đoàn A. không áp dụng phương thức bán hàng theo điều kiện giao hàng CIF cảng thành phố Hồ Chí Minh, là các chứng cứ chống lại bị đơn, chứng minh:
(1) giá CIF cảng Tp. Hồ Chí Minh ghi trên các hợp đồng giả mạo thấp hơn giá thị trường tại thời điểm bị đơn nhập hàng về Việt Nam
(2) phương thức mua bán theo điều kiện giao hàng ghi trên hợp đồng giả mạo là không đúng thực tế,
(3) lời khai rằng bị đơn đã đưa tiền mặt 4.920 đô-la Mỹ cho ông HY (đại diện các bên bán hàng) sử dụng khi về Việt Nam công tác là gian dối vì bị đơn không có chứng từ phiếu chi có chữ ký của ông HY ký nhận số tiền này; không có thông tin ghi nhận việc ông HY ra vào các cửa khẩu Viêt Nam trong năm 2000 thì bị đơn Công ty Bách Thắng đã đưa số tiền mặt này cho ông HY vào thời điểm nào, ở đâu. Xuất chi ngoại tệ thanh toán tiền mua hàng nhập khẩu đã lập tờ khai hải quan nhưng Công ty Bách Thắng lại không lập chứng từ kế toán (phiếu chi) đúng là chuyện như đùa?!!! Không chứng cứ nhưng các thẩm phán vẫn chấp nhận lời khai của bị đơn.
Với mong ước #ff0000;">Cùng Xây Dựng, Cùng Thụ Hưởng Một Xã Hội Pháp Quyền … DH mong được ban quản trị #ff0000;">Law#ff0000;">Soft xem xét cho chuyển các bài viết đã dẫn ở phần đầu sang chuyên mục thảo luận #0000ff;">“Bắt giò nhà làm luật”
Tựa đê mới này của bạn DH nghe hấp dẫn và hay đấy, cho HA tham gia cùng DH và các bạn khác ở đây nha Vụ việc mà HA biết và xin gửi vài lời ở đây hy vọng các bác luật sư ở đây cho ý kiến
- Đây là một vụ án " đòi nợ" số nợ mà Nguyên đơn " đòi nợ " rất hấp dẫn : 3 tỷ đồng VN . Có thể vì thế nên hấp dẫn Thẩm phán vì Nguyên đơn ghi rõ : trích 20 % cho Toà khi xử cho Nguyên đơn thắng . Lẽ đó nữ Thẩm phán người đẹp NTV Toà " Lao động " khi xử vụ " đòi nợ " có liên quan đến nước ngoài này, đã coi những tranh luận hay những lời " cãi" theo luật của luật sư cùng với những cái gọi là chứng cứ mà Bị đơn nộp lên là …. là .... rác và tuyên Bị đơn phải trả cho Nguyên đơn 3 tỷ tiền " nợ " cùng với lãi xuất quá hạn là : 2,5 tỷ đồng VN nữa theo lãi xuất ngân hàng ban hành. ( tổng cộng là 5,5 tỷ đồng VN cùng với 15 triệu án phí Nguyên đơn đã trả, cộng 15 triệu án phí Nguyên đơn chưa trả )
( Khi HA nghe người đẹp Thẩm phán NTV này đọc tuyên án đã làm HA muốn cười ặc ặc vì rằng là mà : người đẹp Thẩm phán ấy vừa dốt vừa không có trình độ, ăn bẩn mà cũng không biết cách chùi miệng bởi vì :
- Trong tờ “ đối chiếu công nợ tiền hàng xuất khẩu” mà Nguyên đơn đưa ra kiện Bị đơn không có dòng nào ghi thời hạn trả nợ
- Cũng chả có cái quy định nào của ngân hàng dành cho cá nhân hay cả tập thể, công ty vay với một lãi xuất khủng bố như thế .
Bác luật sư nào ở đây tìm được một văn bản, một quyết định ban hành nào của Ngân hàng về lãi xuất khủng bố dành cho cá nhân hay tổ chức kinh doanh cá thể nào đúng với phán xét trả lãi của người đẹp Thầm phán NTV thì nhớ bỏ lên đây dùm HA nhá .
2/ Nguyên đơn “đòi nợ” căn cứ vào một hợp đồng XNK hàng hoá và Nguyên đơn trình lên “ bút lục” gồm :
- Thoả thuận mua bán hàng xuất khẩu được ký bởi đại diện một công ty nước ngoài
- Phiếu xuất kho của Nguyên đơn
- - Hợp đồng uỷ thác xuất khẩu của đơn vị uỷ thác ký trực tiếp với công ty nước ngoài
- Tờ khai hải quan
- - Phiếu nhận tiền từ nước ngoài chuyển khoản vào tài khoản của Nguyên đơn
Luật sư Bị đơn vụ kiện này ngồi lần mò đối chiếu theo những gì Nguyên đơn nộp bút lục tại Toà thì thấy rằng : khoản nợ Nguyên đơn đòi không có thật, cũng không xuất phát từ đâu cả thậm chí nếu như mà tách bạch từng khoản thì phía nước ngoài đang còn trả thừa ra cho Nguyên đơn
Âý nhưng, Thẩm phán vẫn Tuyên rằng
- Không có công ty nước ngoài ( không biết là Thẩm phán có dốt không nhỉ khi cho rằng không có công ty nước ngoài mà công ty trong nước lại có thể xuất hàng được, thế hợp đồng Ngoại đơn vị Uỷ thác xuất là rác hở )
- Phiếu xuất kho là phiếu có giá trị ngang như Hoá đơn tài chính bán hàng cho nên Bị đơn phải trả nợ
( câu này đố các bác luật sư biết nó đáng giá bát gạo đồng tiền thế nào )
Không biết người đẹp Thẩm phán này đã nhận được bao nhiêu tiền phía Nguyên đơn nhưng khi Tuyên án thì sao mà vừa dốt vừa ngớ ngẩn “ kém tắm “ đến thế nhỉ . Xin lỗi bác Thầm phán hay luật sư nào nóng mặt dòng HA vừa viết nha ) nhưng qủa thật Nguyên đơn ( là một công ty ) cho rằng Bị đơn ‘ Nợ” mà khi Bị đơn yêu cầu “đối chiếu “ lại không xuất trình, không có hoá đơn tài chính bán hàng mà Thẩm phán cho rằng “ phiếu xuất kho” thay được Hoá đơn đỏ thế không là vừa dốt vừa … ngu là gì nhỉ ?)
Đương nhiên Bị đơn kháng cáo lên Phúc thẩm và :
2/ Sau khi Toà án Phúc thẩm tuyên " Huỷ án" trở về Sơ thẩm xét xử lại vì :
- Bị đơn đi tìm và nộp thêm một bản Thoả thuận có nội dung y như như bản Thoả thuận Bị đơn từng ký, chỉ khác là bên A là Nguyên đơn ký trực tiếp với bên B là công ty nước ngoài
- Hồ sơ có đóng thuế của công ty nước Ngoài đã được hợp thức hoá
- Trước khi có bản thoả thuận ký với đại diện công ty nước ngoài thì Nguyên đơn đã xuất hàng đi , vậy Nguyên đơn xuất hàng theo Hợp đồng nào ? với ai ? và khoản nợ từ đâu mà có ?
Vụ án này hiện giờ đang trong thời gian chờ xử lại , bác nào có nhã ý theo dõi vụ này thì … tiến trình tới đâu nhà em sẽ hạ hồi đưa lên từng phần để tham khảo cho vui nhá .
Theo nhà em được biết : khi trở về Sơ thâm kỳ này Nguyên đơn còn nhờ đến 4 Thẩm phán giúp đỡ nữa cơ , trong đó có một Phó chánh Toà đã về hưu giúp đỡ cơ đấy .
Để xem khi trở về ‘ cội nguồn” Sơ thẩm phán xét thì Thẩm phán mới sẽ xử thế nào nhé.
Vui phết .
Chà nghe chừng bạn HA bức xúc quá. Bạn cố gắng trình bày sơ qua nội dung vụ án để các thành viên cùng thảo luận nhé.
DH được sử hướng dẫn của Anh PAC, thử upload các chứng cứ của vụ án kinh doanh thương mại Bách Thắng và ASD để các thành viên tham khảo và đóng góp ý kiến Trong bài 2 này, DH upload các chứng cứ đã trình bày trong 3 bài thảo luận ngày 15/01/2009, 24/01/2009 và 15/02/2009, gồm:
- 4 hợp đồng mua bán bị đơn nộp tòa sơ thẩm (TAND Tp. Hồ Chí Minh)
- fax gửi ngày 13/10/2000 từ máy fax của Acer Việt Nam, ông Harry Yang, Giám đốc Acer Computer Co., Ltd. Thái lan gửi Win Technology Co., Ltd., không gửi cho Công ty CP Bách Thắng, 16 Đinh Tiên Hoàng, p. Đa Kao, q. 1.
- đơn ngày 29/8/2006 của bị đơn gửi Tòa án nhân dân tp. Hồ Chí Minh v/v bổ sung ý kiến và chứng cứ. Nội dung đơn này được Hội đồng xét xử trích và trình bày trong 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
DH gửi các bạn đường dẫn để các bạn đọc các tài liệu:
4 hợp đồng mua bán giả mạo (bản dịch, không kèm bản gốc tiếng Anh có chữ ký của các bên mua và bên bán)
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcbfea869_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcc66d5bd_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcce1175c_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcd690672_f.jpg
Fax gửi ngày 13/10/2000 và bản dịch sang tiếng Việt Nam của Luật sư phía bị đơn (tham gia tố tụng thời điểm Tòa án bắt đầu thụ lý lần thứ nhì, tháng 7-2003, sau này Luật sư đã không tiếp tục bảo vệ quyền và lợi ích của bị đơn):
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcde63c06_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabce3833d7_f.jpg
Đơn của bị đơn gửi Tòa án (cấp sơ thẩm) ngày 29/8/2006:
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcecac03d_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcf5a8f0a_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcfdcdfc7_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcb58ac40_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcbfea869_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcc66d5bd_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcce1175c_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcd690672_f.jpg
Fax gửi ngày 13/10/2000 và bản dịch sang tiếng Việt Nam của Luật sư phía bị đơn (tham gia tố tụng thời điểm Tòa án bắt đầu thụ lý lần thứ nhì, tháng 7-2003, sau này Luật sư đã không tiếp tục bảo vệ quyền và lợi ích của bị đơn):
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcde63c06_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabce3833d7_f.jpg
Đơn của bị đơn gửi Tòa án (cấp sơ thẩm) ngày 29/8/2006:
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcecac03d_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcf5a8f0a_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcfdcdfc7_f.jpg
http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcb58ac40_f.jpg


text:
Lan Anh, Thu Hương cứ đến dịp này lại chuẩn bị lên kế hoạch đi chụp ảnh hoa cải. Hồi còn là sinh viên đại học, một lần đi chụp ảnh với bạn, Lan Anh đã thích thú trước cánh đồng hoa cải bao la và rực rỡ. Từ đó, năm nào Lan Anh cũng vác máy rủ bạn bè đi chơi và chụp ảnh hoa cải. “Hoa cải không giống những loài hoa khác ở chỗ nó là một loại rau và mộc mạc. Nó còn gợi lên nhiều cảm xúc với mình”, Lan Anh chia sẻ.
Còn đối với Ngọc Minh, đây là lần đầu tiên được tận mắt chứng kiến cảnh vườn hoa cải nở: “Từ lâu đã nghe phong phanh về mấy cánh đồng hoa cải ở ven đô Hà Nội. Hôm nay, mình mới có dịp đến xem. Thật là tuyệt”.
Nhiều năm trở lại đây, rất nhiều bạn trẻ ở Hà Nội rất thích đi chụp ảnh tại các vườn hoa cải. Vào dịp này, tại các vườn hoa cải, rất đông các bạn trẻ tới xem và chụp ảnh, nhất là cuối tuần. Theo một số người dân cho biết, thời điểm đông nhất có thể lên tới hơn 100 người. Các bạn nữ tha hồ khoe dáng, thể hiện cá tính còn các tay cầm máy ảnh thì thỏa sức chụp. Cô dâu chú rể tận dụng cơ hội để lưu lại những khoảnh khắc lãng mạn. Bình thường, giá vé vào các vườn cải để chụp ảnh thường là 20 nghìn/người.
Không khí hoa cải cũng xôn xao nhiều diễn đàn. Các bạn trẻ háo hức đi chụp ảnh về khoe trên mạng, blog. Còn ai chưa đi, ngắm ảnh trầm trồ, comment. “Hoa cải có dáng vẻ mộc mạc chân chất của thôn quê. Đó chính là điều mà mình rất thích ở nó. Nhà thơ Nghiêm Thị Hằng đã từng có một bài thơ nổi tiếng về Hoa cải và được phổ nhạc thành bài hát”, Thu Thủy, sinh viên khoa Văn, ĐH KHXH NV Hà Nội cho biết.
Nhóm của Tuấn Anh gồm 8 người trong đó có hai thợ chụp cùng người mẫu, stylist. Hầu hết, toàn là sinh viên và các tay chụp ảnh nghiệp dư. Trong khi Tuấn Anh chuẩn bị máy tác nghiệp, mấy bạn nữ sinh diện áo dài đã tranh thủ khoe dáng. Tuấn Anh: “hoa cải chỉ nợ rộ có một thời gian nên phải đi đúng lúc. Thời tiết Hà Nội lạnh sớm, mưa nhỏ nên cũng không thuận lợi lắm. Mình mà kinh doanh vườn hoa cung cấp dịch vụ chụp ảnh chắc kiếm được”.
“Sau khi đi qua cầu Đuống được gần 200m thì rẽ phải đi theo con đường đê về phía cầu Phù Đổng, từ chỗ ngã rẽ khoảng 3km gặp vườn cải ngay chân đê bên phải. Đây là những vườn cải trồng sớm nên thu hút rất đông các tay thợ ảnh và mẫu đến chụp. Nên đến đây vào tháng 11 hoặc tháng 12, đó là thời điểm đẹp nhất để chụp, hoa nở nhiều, thời tiết chưa quá lạnh”, Hoàng Nam, SV ĐH Hà Nội cho biết.
Chia sẻ về kinh nghiệm chụp ảnh hoa cải, Hoàng Nam cho biết thêm: “Khi đi chụp nên chuẩn bị đầy đủ ngay ở nhà. Cây hoa cải khá cao nên có lúc phải trèo lên bờ tường để chụp. Được cái là người mẫu chụp đều là bạn bè, thỏai mái tạo dáng và tư thế ”.
Theo Hoàng Nam, nhiều bạn trẻ mua vé vào vườn rồi vô tư chụp không để ý tới việc giẫm, hái hoa lên hoa và làm hỏng vườn. Những lúc đông dịp cuối tuần, nhiều người chen lấn xô đẩy.
Đơn vị quảng cáo:
0948 838 282 (Ms.Trang)
Email: quangcao@admicro.vn
Tel: 844 39748899 Ext:2222 Website: www.admicro.vn
Hỗ trợ và CSKH: 01268 269 779 (Ms. Thơm)
Các mảng: gia đình
- công nghệ -
game - giải trí , xã hội.

Server: dantri-rl-us


text:
5 lỗi ở bài thi văn khiến thí sinh... trượt đại họcThứ sáu, 27/04/2012 07:53
Để có một bài văn hay và đạt điểm cao cần kết hợp nhiều yếu tố khác nhau. Tuy nhiên, trải qua nhiều kỳ tuyển sinh cho thấy, trong quá trình làm văn, thí sinh vẫn mắc nhiều lỗi. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả bài thi của thí sinh.
Vì vậy, để làm tốt bài thi, các thí sinh cần chú ý khắc phục những lỗi sau đây:
1. Viết sai chính tả, dùng từ thiếu chính xác.
Lỗi này thường gặp trong bài làm của nhiều thí sinh. Nguyên nhân là do thí sinh hiểu sai nên viết sai hoặc do thói quen viết nhanh, cẩu thả và viết tắt tùy tiện… chẳng hạn: Không phân biệt được trường hợp nào dùng “d”, trường hợp nào dùng “gi”, “r”, hoặc nhầm lẫn giữa “n” với “l”, “ch” với “tr”, sử dụng phương ngữ, sử dụng các ký hiệu của các môn học khác vào bài làm như: Từ “nước” thì ghi là: H20 (trong môn Hóa), từ “của” thì ghi là “of”, từ “và” thì ghi là “and” (trong môn tiếng Anh), hoặc thí sinh không viết hoa tên riêng, tên địa danh, đặt dấu câu chưa đúng vị trí,… Những lỗi này sẽ làm giảm thiện chí của người chấm và ảnh hưởng đến kết quả bài thi của thí sinh.
Ngoài ra, khi làm bài, thí sinh còn dùng từ thiếu chuẩn xác. Chẳng hạn, cùng một từ mang nghĩa là “chết” ta có các từ đồng nghĩa khác như: mất, qua đời, ra đi, hi sinh, quyên sinh,… tuy nhiên, nhiều thí sinh chưa biết cách chọn từ ngữ phù hợp với văn cảnh, ngữ cảnh. Vì thế, muốn có một bài văn hay, trước tiên ta phải viết sao cho đúng chính tả. Khi phân vân trong việc sử dụng từ chính xác ta nên tham khảo cách dùng từ trong sách giáo khoa, trong từ điển tiếng Việt; căn cứ vào ngữ cảnh để dùng từ phù hợp. Bên cạnh đó, có thể tham khảo ý kiến bạn bè, thầy cô trong quá trình học.
2. Diễn đạt và trình bày lủng củng, thiếu khoa học
Do thiếu kỹ năng trong quá trình viết văn nên nhiều thí sinh hay gặp phải lỗi này. Chẳng hạn: Viết câu thiếu chủ ngữ, vị ngữ; viết câu tối nghĩa, vô nghĩa. Trong quá trình viết, nhiều thí sinh chưa xác định nội dung các ý cần triển khai, tẩy xóa nhiều trong bài thi… điều này làm cho câu văn lủng củng, bài văn cẩu thả, không mạch lạc, trong sáng. Mặt khác, kỹ năng trình bày cũng là một thao tác hết sức quan trọng với mỗi thí sinh. Nhiều thí sinh chưa biết cách trình bày một bài văn sao cho mạch lạc, lôgic mà sa vào kể lể, viết tràn lan.
Để khắp phục những lỗi này, trước hết, ta phải tập viết đúng cấu trúc ngữ pháp. Khi viết, cần phải chú ý bám sát yêu cầu của đề để xây dựng các ý chính, ý phụ sao cho phù hợp. Có thể kết hợp nhiều kiểu câu như: khẳng định, phủ định, cầu khiến, cảm thán... và các phương pháp lập luận như: Phân tích, chứng minh, so sánh, bình luận... Khi trình bày, cần xác lập dàn ý trước khi làm bài, mỗi một luận điểm ta nên xây dựng các luận cứ và dẫn chứng đi kèm trong một đoạn văn. Khi hết đoạn, ta nên xuống hàng và tạo lập một đoạn văn mới để đảm bảo tính mạch lạc và thẩm mỹ.
Thí sinh cần chuẩn bị kỹ năng thật tốt, tránh bị mất điểm môn Văn (Ảnh minh họa)
3. Dẫn chứng không xác thực
Khi làm văn, bên cạnh luận điểm, luận cứ, thí sinh cần phải nêu dẫn chứng đi kèm nhằm tăng tính chặt chẽ và thuyết phục cho người đọc. Tuy nhiên, thí sinh hay quên nhiệm vụ này hoặc sa vào việc nêu dẫn chứng quá nhiều. Điều này làm cho bài văn đơn điệu và thiếu những thao tác như phân tích, chứng minh, cảm nhận…
Một biểu hiện sai sót của thí sinh khi dẫn chứng là trích dẫn chưa chính xác hoặc chưa biết cách trích dẫn. Chẳng hạn: Để dấu ngoặc kép tùy tiện, phần trích dẫn câu thơ hoặc lời nói của nhân vật thì quên dấu ngoặc kép, trích dẫn bằng việc đưa ý kiến cá nhân thay thế cho lời của nhân vật hoặc của một người nổi tiếng nào đó…
Để khắp phục điều này, thí sinh cần có kỹ năng nêu dẫn chứng sau mỗi luận điểm, luận cứ của vấn đề. Nếu trích dẫn phần văn bản hoặc câu nói của một ai đó thì ta nên đưa vào trong dấu ngoặc kép và đảm bảo tính chính xác. Nếu không nhớ chính xác phần trích dẫn thì thí sinh không nên bỏ trong dấu ngoặc kép. Đồng thời, khi nêu dẫn chứng cần có sự lựa chọn và lấy những dẫn chứng có tính điển hình, tránh việc đưa dẫn chứng tùy tiện, tràn lan mà không hiệu quả. Ví dụ: Muốn trích dẫn một vài câu trong tác phẩm “Vợ nhặt” của Kim Lân, nếu không nhớ nội dung văn bản thì ta nên học cách ghi nhớ những từ, cụm từ và lồng ghép vào trong câu văn của mình để đảm bảo tính bám sát và triển khai nội dung mạch lạc của bài văn, cụ thể: trên đường đưa người vợ nhặt về nhà, Tràng cảm thấy có cái gì “phớn phở” khác hẳn với ngày thường, hắn cười “tủm tỉm” và đôi mắt sáng lên đầy vẻ “lấp lánh”…
4. Lạc đề
Việc lạc đề có nhiều nguyên nhân mà trước hết là do không đọc kỹ đề trước khi làm bài. Trong quá trình học còn chưa chủ động về mặt kiến thức, tình trạng học tủ, học lệch và máy móc, rập khuôn trong quá trình làm bài. Mặt khác, có thể do câu hỏi mang tính chất đánh lừa tư duy nhưng thí sinh không nhận ra và dẫn đến làm sai. Chẳng hạn đề yêu cầu phân tích sức sống tiềm tàng của nhân vật Mị trong tác phẩm “Vợ chồng A Phủ” của Tô Hoài, đáng lẽ thí sinh phải chọn những cảnh huống, giai đoạn thể hiện sức sống tiềm tàng của Mị như: trong đêm tình mùa xuân, khi cởi trói cho A Phủ thì lại sa vào phân tích từ đầu đến cuối tác phẩm, thậm chí một số em lại đi vào phân tích nhân vật A Phủ.
Để khắc phục, trước khi làm bài thí sinh phải tìm hiểu đề thông qua thao tác đọc và phân tích đề, sau đó xác lập dàn ý để viết. Trong quá trình tìm hiểu đề, thí sinh phải chú ý đến từ ngữ yêu cầu của đề để phân các dạng đề như: “Hãy chứng minh”, “Hãy phân tích”, “Cảm nhận”, “Bằng việc so sánh… hãy chứng minh nhận định”
5. Sai kiến thức
Biểu hiện của lỗi này là: Hiểu sai về nội dung ý nghĩa tác phẩm, nhầm lẫn tên tác giả - tác phẩm, đánh giá chưa đúng về nhân vật, tình huống truyện. Có thể xuất phát từ việc học tủ, học lệch trong quá trình ôn, không đọc tác phẩm, không cảm nhận và phân tích tác phẩm, phụ thuộc vào sách tham khảo, còn mang tâm trạng chây lười, ỷ lại,… mà thí sinh mắc phải lỗi này. Để khắp phục, thí sinh nên đọc tác phẩm ít nhất 2 - 3 lần, thâu tóm cốt truyện, cấu tứ tác phẩm; nắm rõ tên tác giả, tác phẩm, nhân vật... Bên cạnh đó, cần học tổng thể kiến thức chứ không được chủ quan bỏ sót; đọc kỹ đề trước khi làm bài,…
Theo: GDVN

markdown:
# 5 lỗi ở bài thi văn khiến thí sinh... trượt đại họcThứ sáu, 27/04/2012 07:53
## Để có một bài văn hay và đạt điểm cao cần kết hợp nhiều yếu tố khác nhau. Tuy nhiên, trải qua nhiều kỳ tuyển sinh cho thấy, trong quá trình làm văn, thí sinh vẫn mắc nhiều lỗi. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả bài thi của thí sinh.
**Vì vậy, để làm tốt bài thi, các thí sinh cần chú ý khắc phục những lỗi sau đây:** **1. Viết sai chính tả, dùng từ thiếu chính xác.**
Lỗi này thường gặp trong bài làm của nhiều thí sinh. Nguyên nhân là do thí sinh hiểu sai nên viết sai hoặc do thói quen viết nhanh, cẩu thả và viết tắt tùy tiện… chẳng hạn: Không phân biệt được trường hợp nào dùng “d”, trường hợp nào dùng “gi”, “r”, hoặc nhầm lẫn giữa “n” với “l”, “ch” với “tr”, sử dụng phương ngữ, sử dụng các ký hiệu của các môn học khác vào bài làm như: Từ “nước” thì ghi là: H20 (trong môn Hóa), từ “của” thì ghi là “of”, từ “và” thì ghi là “and” (trong môn tiếng Anh), hoặc thí sinh không viết hoa tên riêng, tên địa danh, đặt dấu câu chưa đúng vị trí,… Những lỗi này sẽ làm giảm thiện chí của người chấm và ảnh hưởng đến kết quả bài thi của thí sinh.
Ngoài ra, khi làm bài, thí sinh còn dùng từ thiếu chuẩn xác. Chẳng hạn, cùng một từ mang nghĩa là “chết” ta có các từ đồng nghĩa khác như: mất, qua đời, ra đi, hi sinh, quyên sinh,… tuy nhiên, nhiều thí sinh chưa biết cách chọn từ ngữ phù hợp với văn cảnh, ngữ cảnh. Vì thế, muốn có một bài văn hay, trước tiên ta phải viết sao cho đúng chính tả. Khi phân vân trong việc sử dụng từ chính xác ta nên tham khảo cách dùng từ trong sách giáo khoa, trong từ điển tiếng Việt; căn cứ vào ngữ cảnh để dùng từ phù hợp. Bên cạnh đó, có thể tham khảo ý kiến bạn bè, thầy cô trong quá trình học.
**2. Diễn đạt và trình bày lủng củng, thiếu khoa học**
Do thiếu kỹ năng trong quá trình viết văn nên nhiều thí sinh hay gặp phải lỗi này. Chẳng hạn: Viết câu thiếu chủ ngữ, vị ngữ; viết câu tối nghĩa, vô nghĩa. Trong quá trình viết, nhiều thí sinh chưa xác định nội dung các ý cần triển khai, tẩy xóa nhiều trong bài thi… điều này làm cho câu văn lủng củng, bài văn cẩu thả, không mạch lạc, trong sáng. Mặt khác, kỹ năng trình bày cũng là một thao tác hết sức quan trọng với mỗi thí sinh. Nhiều thí sinh chưa biết cách trình bày một bài văn sao cho mạch lạc, lôgic mà sa vào kể lể, viết tràn lan.
Để khắp phục những lỗi này, trước hết, ta phải tập viết đúng cấu trúc ngữ pháp. Khi viết, cần phải chú ý bám sát yêu cầu của đề để xây dựng các ý chính, ý phụ sao cho phù hợp. Có thể kết hợp nhiều kiểu câu như: khẳng định, phủ định, cầu khiến, cảm thán... và các phương pháp lập luận như: Phân tích, chứng minh, so sánh, bình luận... Khi trình bày, cần xác lập dàn ý trước khi làm bài, mỗi một luận điểm ta nên xây dựng các luận cứ và dẫn chứng đi kèm trong một đoạn văn. Khi hết đoạn, ta nên xuống hàng và tạo lập một đoạn văn mới để đảm bảo tính mạch lạc và thẩm mỹ.
*Thí sinh cần chuẩn bị kỹ năng thật tốt, tránh bị mất điểm môn Văn (Ảnh minh họa)* **3. Dẫn chứng không xác thực**
Khi làm văn, bên cạnh luận điểm, luận cứ, thí sinh cần phải nêu dẫn chứng đi kèm nhằm tăng tính chặt chẽ và thuyết phục cho người đọc. Tuy nhiên, thí sinh hay quên nhiệm vụ này hoặc sa vào việc nêu dẫn chứng quá nhiều. Điều này làm cho bài văn đơn điệu và thiếu những thao tác như phân tích, chứng minh, cảm nhận…
Một biểu hiện sai sót của thí sinh khi dẫn chứng là trích dẫn chưa chính xác hoặc chưa biết cách trích dẫn. Chẳng hạn: Để dấu ngoặc kép tùy tiện, phần trích dẫn câu thơ hoặc lời nói của nhân vật thì quên dấu ngoặc kép, trích dẫn bằng việc đưa ý kiến cá nhân thay thế cho lời của nhân vật hoặc của một người nổi tiếng nào đó…
Để khắp phục điều này, thí sinh cần có kỹ năng nêu dẫn chứng sau mỗi luận điểm, luận cứ của vấn đề. Nếu trích dẫn phần văn bản hoặc câu nói của một ai đó thì ta nên đưa vào trong dấu ngoặc kép và đảm bảo tính chính xác. Nếu không nhớ chính xác phần trích dẫn thì thí sinh không nên bỏ trong dấu ngoặc kép. Đồng thời, khi nêu dẫn chứng cần có sự lựa chọn và lấy những dẫn chứng có tính điển hình, tránh việc đưa dẫn chứng tùy tiện, tràn lan mà không hiệu quả. Ví dụ: Muốn trích dẫn một vài câu trong tác phẩm “Vợ nhặt” của Kim Lân, nếu không nhớ nội dung văn bản thì ta nên học cách ghi nhớ những từ, cụm từ và lồng ghép vào trong câu văn của mình để đảm bảo tính bám sát và triển khai nội dung mạch lạc của bài văn, cụ thể: trên đường đưa người vợ nhặt về nhà, Tràng cảm thấy có cái gì “phớn phở” khác hẳn với ngày thường, hắn cười “tủm tỉm” và đôi mắt sáng lên đầy vẻ “lấp lánh”…
**4. Lạc đề**
Việc lạc đề có nhiều nguyên nhân mà trước hết là do không đọc kỹ đề trước khi làm bài. Trong quá trình học còn chưa chủ động về mặt kiến thức, tình trạng học tủ, học lệch và máy móc, rập khuôn trong quá trình làm bài. Mặt khác, có thể do câu hỏi mang tính chất đánh lừa tư duy nhưng thí sinh không nhận ra và dẫn đến làm sai. Chẳng hạn đề yêu cầu phân tích sức sống tiềm tàng của nhân vật Mị trong tác phẩm “Vợ chồng A Phủ” của Tô Hoài, đáng lẽ thí sinh phải chọn những cảnh huống, giai đoạn thể hiện sức sống tiềm tàng của Mị như: trong đêm tình mùa xuân, khi cởi trói cho A Phủ thì lại sa vào phân tích từ đầu đến cuối tác phẩm, thậm chí một số em lại đi vào phân tích nhân vật A Phủ.
Để khắc phục, trước khi làm bài thí sinh phải tìm hiểu đề thông qua thao tác đọc và phân tích đề, sau đó xác lập dàn ý để viết. Trong quá trình tìm hiểu đề, thí sinh phải chú ý đến từ ngữ yêu cầu của đề để phân các dạng đề như: “Hãy chứng minh”, “Hãy phân tích”, “Cảm nhận”, “Bằng việc so sánh… hãy chứng minh nhận định”
**5. Sai kiến thức**
Biểu hiện của lỗi này là: Hiểu sai về nội dung ý nghĩa tác phẩm, nhầm lẫn tên tác giả - tác phẩm, đánh giá chưa đúng về nhân vật, tình huống truyện. Có thể xuất phát từ việc học tủ, học lệch trong quá trình ôn, không đọc tác phẩm, không cảm nhận và phân tích tác phẩm, phụ thuộc vào sách tham khảo, còn mang tâm trạng chây lười, ỷ lại,… mà thí sinh mắc phải lỗi này. Để khắp phục, thí sinh nên đọc tác phẩm ít nhất 2 - 3 lần, thâu tóm cốt truyện, cấu tứ tác phẩm; nắm rõ tên tác giả, tác phẩm, nhân vật... Bên cạnh đó, cần học tổng thể kiến thức chứ không được chủ quan bỏ sót; đọc kỹ đề trước khi làm bài,…
**Theo: GDVN**

Server: nginx


text:
Được phát triển và quản lý bởi Công ty CP phần mềm Phù Đổng
Trang chủ
Dịch vụ
Nhịp Sinh học
Lá số của bạn
Lịch Vạn Sự
Lá số Tử vi
Lá số Tứ trụ
Bát trạch
Duyên Việt
Hội quán
Diễn đàn
Danh hiệu
Trò chơi
Chat
Đăng nhập
Đăng ký
Diễn đàn
»
Hỏi đáp - Luận giải
»
Luận giải theo các môn khác
Hôm nay, 13:54, 20/08/14
Múi giờ UTC + 7 Giờ
Tìm bài chưa được trả lời
|
Chủ đề sôi nổi
Nội qui chuyên mục
Chuyên mục luận giải cần có thái độ ứng xử đúng mực. Các bài viết có nội dung không liên quan sẽ bị xóa bỏ
Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Trang
1
trên
1
[ 6 bài viết ]
Tạo chủ đề mới">
Gửi bài trả lời
Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Xem bản in
Chủ đề trước
|
Chủ đề kế tiếp
Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Người tạo
Tin nhắn
buithuhien
Tiêu đề bài viết:
Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Đã gửi:
22:51, 17/05/10
Nhị đẳng
Thiết lập cá nhân
Tham gia:
21:13, 19/11/09
Bài viết:
432
Cảm ơn:
229
Được cảm ơn:
11 lần / 11 bài
Trong giấc mơ thoáng qua khá nhanh, tôi thấy cả 3 người bạn thân lần lượt xuất hiện. Bạn A mĩm cười tươi rồi biến mất, bạn B mĩm cười gật đầu rồi tan biến. Còn bạn C cười và đưa cho tôi 1 cuốn sổ tay gần như nhật ký ghi chú vài thứ cho tôi đọc, với thái độ chân thành vui vẻ như ngày xưa. A và B vẫn còn độc thân, thỉnh thoảng tôi còn liên lạc, nhưng không còn thân thiết như xưa. Riêng người C đã kết hôn, nhưng vì lý do thân thế gia đình vợ, tôi và C tuyệt nhiên ko còn liên lạc, dù trước đó là bạn rất thân.
Đây là lần đầu tôi mơ thấy bạn C. Tôi không hiểu ý nghĩa của giấc mơ này, đây là điềm lành hay dữ ? Kính mong anh chị em giải đoán giúp tôi. Chân thành cảm ơn nhiều!
batvls
Tiêu đề bài viết:
TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Đã gửi:
00:49, 18/05/10
Chính thức
Thiết lập cá nhân
Tham gia:
01:35, 19/01/10
Bài viết:
72
Cảm ơn:
4
Được cảm ơn:
74 lần / 30 bài
Giấc mơ trên là điềm được thỏa mãn hoặc gặp điềm lành
Giấc mơ này chỉ có giá trị 1 đến 2 ngày sau khi nằm mơ.
Trieu Trinh Nu
Tiêu đề bài viết:
TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Đã gửi:
10:46, 18/05/10
Mới gia nhập
Thiết lập cá nhân
Tham gia:
13:35, 10/05/10
Bài viết:
16
Cảm ơn:
0
Được cảm ơn:
1 lần / 1 bài
Giấc mơ trên nói chung là vui vì có người tặng quà.
Ba người bạn A, B, C cười tươi đó là điềm báo bạn có thể được tặng quà, nhưng chú ý giấy tờ sổ sách, hợp đồng nên kiểm tra và giữ gìn cẩn thận tránh những sai sót không đáng có.
buithuhien
Tiêu đề bài viết:
TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Đã gửi:
22:26, 18/05/10
Nhị đẳng
Thiết lập cá nhân
Tham gia:
21:13, 19/11/09
Bài viết:
432
Cảm ơn:
229
Được cảm ơn:
11 lần / 11 bài
Trieu Trinh Nu đã viết:
Giấc mơ trên nói chung là vui vì có người tặng quà.
Ba người bạn A, B, C cười tươi đó là điềm báo bạn có thể được tặng quà, nhưng chú ý giấy tờ sổ sách, hợp đồng nên kiểm tra và giữ gìn cẩn thận tránh những sai sót không đáng có.
Cảm ơn Trieu Trinh Nu nhiều lắm, quả thật là tôi đã cản thận giấy tờ, vậy mà còn chút thiếu sót dẫn đến phiền toái không nhỏ. Còn quà tặng thì chưa thấy, từ trước đến nay rất hiếm khi tôi đc nhận quà... Tôi hy vọng...
batvls
Tiêu đề bài viết:
TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Đã gửi:
01:22, 19/05/10
Chính thức
Thiết lập cá nhân
Tham gia:
01:35, 19/01/10
Bài viết:
72
Cảm ơn:
4
Được cảm ơn:
74 lần / 30 bài
Nếu là bạn thân thì người đó phải hợp tính, hợp ý hoặc cùng cảnh ngộ, cùng chí hướng...
Thường thường bạn thân có một hoặc hai người. Như Lưu Bình, Dương Lễ
Tùy theo bạn cũ tốt hay xấu
Nếu bạn cũ tốt gặp quí nhơn phú trợ
Nếu bạn cũ xấu sẽ gặp điều rắc rối.
buithuhien
Tiêu đề bài viết:
TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
Đã gửi:
10:37, 19/05/10
Nhị đẳng
Thiết lập cá nhân
Tham gia:
21:13, 19/11/09
Bài viết:
432
Cảm ơn:
229
Được cảm ơn:
11 lần / 11 bài
Dạ, batvls nói đúng, có lẽ tôi nên gọi họ là bạn cũ thôi. Vì tôi có quá ít bạn nên trong lòng luôn xem họ là bạn thân. Một giấc mơ ngắn nhưng đọng lại nhiều suy vấn...
Hiển thị bài viết cách đây:
Tất cả bài viết
1 ngày
7 ngày
2 tuần
1 tháng
3 tháng
6 tháng
1 năm
Sắp xếp theo
Người tạo
Ngày gửi
Tiêu đề
Tăng dần
Giảm dần
Trang
1
trên
1
[ 6 bài viết ]
Diễn đàn
»
Hỏi đáp - Luận giải
»
Luận giải theo các môn khác
Hôm nay, 13:54, 20/08/14
Múi giờ UTC + 7 Giờ
Tìm bài chưa được trả lời
|
Chủ đề sôi nổi
Đang trực tuyến
Đang xem chuyên mục này:
Không có thành viên nào trực tuyến.
và
21
khách.
Bạn
không thể
tạo chủ đề mới.
Bạn
không thể
trả lời bài viết.
Bạn
không thể
sửa những bài viết của mình.
Bạn
không thể
xóa những bài viết của mình.
Bạn
không thể
gửi tập tin đính kèm.
Chuyển đến:
Chọn một chuyên mục
------------------
Thông tin quản lý
Thông báo
Lý số Hội quán
Thắc mắc - Góp ý
Kiến thức cơ bản
Kiến thức: Lý số tổng hợp
Kiến thức: Tử vi - Tứ trụ
Kiến thức: Thiên văn - Lịch pháp
Kiến thức: Dịch lý - Độn toán
Kiến thức: Phong thủy - Địa lý
Kiến thức: Tướng pháp - Danh tính
Kiến thức: Các lĩnh vực khác
Trung tâm Tư vấn
Ban tư vấn: Luận tử vi
Ban tư vấn: Luận tứ trụ
Ban tư vấn: Luận quẻ
Lớp học IV
Lớp học V
Lớp học thực hành
Thư viện, phòng lưu trữ
Trao đổi học thuật
Trao đổi về Tử vi
Trao đổi về Tử bình - Tứ trụ
Trao đổi về Thiên văn - Lịch pháp
Trao đổi về Dịch lý - Độn toán - Thái ất
Trao đổi về Tướng pháp, Danh tính, Chữ viết
Trao đổi về Phong thủy - Địa lý
Trao đổi về các lĩnh vực khác
Hỏi đáp - Luận giải
Tử vi - Xem tử vi
Xem tử bình - tứ trụ
Xem ngày, Luận tuổi
Xem quẻ Dịch, Độn toán
Xem tướng, danh tính, chữ viết
Phong thủy - Xem phong thủy
Luận giải theo các môn khác
Lĩnh vực liên quan
Văn học - Lịch sử
Phong tục - Tín ngưỡng
Y học - Võ thuật
Khoa học - Đời sống
Thế giới vô tận
Hán Nôm - Cổ học
Các lĩnh vực khác
Thành viên chia sẻ
Thư ngỏ, lời tri ân, nhắn tin
Chia sẻ tài liệu, sách
Chia sẻ phần mềm
Chia sẻ hình ảnh, multimedia
Các hoạt động từ thiện
Giới thiệu web hay - Quảng cáo
Cuộc sống muôn màu
Giao lưu, Hội họp
Câu lạc bộ - Giao lưu - Kết bạn
Câu lạc bộ Lý số Hà Nội
Câu lạc bộ Phong Thủy Thăng Long
Câu lạc bộ Lý số Sài Gòn
Miss Lý số 2013
Duyên Lý số
Xả xì-choét, buôn chuyện
Bài viết lưu trữ
Thùng rác
Powered by
phpBB
© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Designed by
Mighty Gorgon
Modified by
nncuong

markdown:
|
|![]()
|
|
Hôm nay, 13:54, 20/08/14
Múi giờ UTC + 7 Giờ
## Nội qui chuyên mục
Chuyên mục luận giải cần có thái độ ứng xử đúng mực. Các bài viết có nội dung không liên quan sẽ bị xóa bỏ
[ 6 bài viết ]
![]()
![]()
|
|![]()
batvls |
|
|
|
Tham gia: 01:35, 19/01/10 Bài viết: 72
Cảm ơn: 4
Được cảm ơn: 74 lần / 30 bài
|
|
|
|![]()
|
|Tiêu đề bài viết: TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
|Mới gia nhập|
![]()
|
|
Giấc mơ trên nói chung là vui vì có người tặng quà.
Ba người bạn A, B, C cười tươi đó là điềm báo bạn có thể được tặng quà, nhưng chú ý giấy tờ sổ sách, hợp đồng nên kiểm tra và giữ gìn cẩn thận tránh những sai sót không đáng có.
|
|Tiêu đề bài viết: TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
|Nhị đẳng|
![]()
|
|
Trieu Trinh Nu đã viết:
Giấc mơ trên nói chung là vui vì có người tặng quà.
Ba người bạn A, B, C cười tươi đó là điềm báo bạn có thể được tặng quà, nhưng chú ý giấy tờ sổ sách, hợp đồng nên kiểm tra và giữ gìn cẩn thận tránh những sai sót không đáng có.
Cảm ơn Trieu Trinh Nu nhiều lắm, quả thật là tôi đã cản thận giấy tờ, vậy mà còn chút thiếu sót dẫn đến phiền toái không nhỏ. Còn quà tặng thì chưa thấy, từ trước đến nay rất hiếm khi tôi đc nhận quà... Tôi hy vọng...
![]()
|
|Tiêu đề bài viết: TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
|Chính thức|
![]()
|
|
Nếu là bạn thân thì người đó phải hợp tính, hợp ý hoặc cùng cảnh ngộ, cùng chí hướng...
Thường thường bạn thân có một hoặc hai người. Như Lưu Bình, Dương Lễ
Tùy theo bạn cũ tốt hay xấu
Nếu bạn cũ tốt gặp quí nhơn phú trợ
Nếu bạn cũ xấu sẽ gặp điều rắc rối.
|
|Tiêu đề bài viết: TL: Mơ gặp những người bạn thân cũ!
|Nhị đẳng|
![]()
|
|
Dạ, batvls nói đúng, có lẽ tôi nên gọi họ là bạn cũ thôi. Vì tôi có quá ít bạn nên trong lòng luôn xem họ là bạn thân. Một giấc mơ ngắn nhưng đọng lại nhiều suy vấn...
|
|
Đang xem chuyên mục này:
|
|
Bạn
không thể tạo chủ đề mới.
Bạn
không thể trả lời bài viết.
Bạn
không thể sửa những bài viết của mình.
Bạn
không thể xóa những bài viết của mình.
Bạn
không thể gửi tập tin đính kèm.
|
|
Powered by
|
|
Designed by
Modified by

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Set-Cookie: phpbb3_lysovn_sid=2092fe299fbb56756dccc066022a077e; expires=Thu, 20-Aug-2015 06:54:20 GMT; path=/; domain=lyso.vn; HttpOnly