markdown:
Việc nghiên cứu chứng cứ nói chung, nguồn chứng cứ nói riêng trong vụ án hình sự có một ý nghĩa lớn không chỉ về mặt
**pháp lý**, mà còn có ý nghĩa **lý luận **và **thực tiễn**rất quan trọng. Tuy nhiên, về phương diện ** **lập pháp tố tụng hình sự**, khái niệm **chứng cứ**đã được nhà làm luật nước ta ghi nhận trong Bộ luật tố tụng hình sự(BLTTHS) năm 1988 và năm 2003 nhưng khái niệm **nguồn chứng cứ**lại chưa được ghi nhận mà mới đề cập cụ thể đến các loại nguồn chứng cứ. Mặc dù vậy, nếu khái niệm chứng cứ ** *là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án*(khoản 1 Điều 64), thì khái niệm nguồn chứng cứ được hiểu là *nơi cung cấp những tài liệu quan trọng để rút ra được những chứng cứ có giá trị chứng minh sự thật khách quan của vụ án*. Do đó, nếu không tìm được nguồn chứng cứ sẽ không thể có chứng cứ giải thích, làm sáng tỏ các tình tiết và diễn biến của vụ án, kéo theo hậu quả là các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ đưa ra những kết luận không đúng, không chính xác và không đầy đủ đối với vụ án hình sự.
Chứng cứ trong luật tố tụng hình sự được sử dụng làm phương tiện duy nhất để chứng minh tội phạm, làm rõ các tình tiết của vụ án. Cho nên,
*chứng cứ được sử dụng trong vụ án hình sự phải bảo đảm đầy đủ ba thuộc tính quan trọng sau, đó là tính khách quan (1), tính liên quan (2) và tính hợp pháp (3)[1]. *
Tuy nhiên, riêng về
**tính hợp pháp**, chứng cứ bắt buộc phải được rút ra từ một trong những nguồn và được thu thập bằng biện pháp do luật tố tụng hình sự quy định. *Nguồn* *chứng cứ là cơ sở chứa đựng tất cả dấu vết, tài liệu, hình ảnh…[2]* nói chung là những đặc điểm liên quan đến vụ án hình sự để từ đó chứng cứ được hình thành và mang giá trị chứng minh. Pháp luật tố tụng hình sự nước ta đã quy định chặt chẽ về nguồn chứng cứ, do vậy những chứng cứ mà cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra không được rút ra từ nguồn chứng cứ thì không được coi là chứng cứ, hay nói cách khác nó không có giá trị chứng minh.
Về nguồn chứng cứ, khoản 2 Điều 64 BLTTHS năm 2003 quy định:
“
*Chứng cứ được xác định bằng: * *a) Vật chứng; * *b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; * *c) Kết luận giám định;* *d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác*”.
Theo đó, từ những nguồn chứng cứ này mà các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử xác định được chứng cứ và sử dụng nó nhằm mục đích tìm ra sự thật khách quan để giải quyết vụ án.
Như đã nêu trên, chứng cứ trong vụ án hình sự là những gì có thật liên quan đến vụ án hình sự mà dựa vào nó, các cơ quan tiến hành tố tụng dùng làm căn cứ xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội, mức độ, tính chất hành vi và từ những tình tiết khác liên quan đến việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự. Còn nguồn chứng cứ là hình thức, nơi chứa đựng những gì có thật liên quan đến vụ án hình sự hay là “
*nơi, từ đó có thể tìm ra đối tượng được chủ thể sử dụng để chứng minh*” [3]. Nói một cách khác, chứng cứ là nội dung phản ánh sự việc, hiện tượng vụ án còn nguồn chứng cứ là hình thức chứa đựng các nội dung bên trong nó. Ví dụ: lời khai của người bị hại, người làm chứng, nguyên đơn dân sự… là nguồn chứng cứ, còn những thông tin, tình tiết chứa trong lời khai đó mới là chứng cứ. Cho nên, nội dung không thể tồn tại độc lập riêng biệt mà nó phải được chứa đựng, nằm trong một hình thức nhất định. Do đó, việc làm rõ khái niệm chứng cứ và nguồn chứng cứ, cũng như làm sáng tỏ các loại nguồn chứng cứ có ý nghĩa lý luận-thực tiễn quan trọng để giải quyết vụ án hình sự được **khách quan, chính xác** và **đúng pháp luật** mà dưới đây chúng ta sẽ lần lượt xem xét. **1. Vật chứng .** **
Vật chứng là một nguồn chứng cứ quan trọng đầu tiên mà thông qua nó các cơ quan tiến hành tố tụng có thể chứng minh được sự việc hoặc xác định hướng điều tra. Theo Điều 74 BLTTHS năm 2003, vật chứng được hiểu là
*những vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm cũng như tiền bạc và những vật khác có giá trị tội phạm và người phạm tội*”. Với quy định trên, vật chứng có một số đặc trưng cơ bản sau: *Thứ nhất*, vật chứng là vật cụ thể, tồn tại dưới dạng vật chất, nó có thể thể hiện dưới dạng thể rắn, thể lỏng và thể khí. Sự thể hiện của vật chứng rất phong phú với đủ hình dạng, kích cỡ, trọng lượng, màu sắc… song một điều cơ bản là để những vật thể đó trở thành chứng cứ thì nó phải **liên quan** đến vụ án hình sự. *Thứ hai*, vật chứng chứa đựng và phản ánh trong mình những sự kiện thực tế liên quan đến vụ án, sự liên quan này có thể ít hay nhiều, trực tiếp hay gián tiếp nhưng quan trọng nó phải nằm trong mối liên quan tổng thể của vụ án hình sự và bao gồm những điển hình
a) Vật chứng là những vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Đây là những vật mà người phạm tội khi thực hiện hành vi phạm tội đã sử dụng chúng để hỗ trợ quá trình thực hiện tội phạm để góp phần hoàn thành nhanh chóng và thuận lợi hơn. Ví dụ: dùng dao, súng, rìu để giết người, dây thừng, dây dù để thắt cổ, thuốc độc để đầu độc…
b) Vật chứng là những vật mang dấu vết tội phạm
*.* ở đây, vật chứng thể hiện bằng những dấu vết mà người phạm tội đã để lại trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội (hiện trường) và dấu vết này được gọi là dấu vết hình sự. Dấu vết hình sự là “ *những phản ánh của các sự vật, hiện tượng để lại trong quá trình thực hiện tội phạm* ”[4]. Ví dụ: trộm cắp tài sản để lại dấu vết phá khóa, cạy tủ hay quần áo, hung khí của người phạm tội có dính máu của nạn nhân…
c) Vật chứng là đối tượng của tội phạm mà người phạm tội tác động đến. Ví dụ: tài sản (xe máy, dây chuyền, đồng hồ…) trong các tội chiếm đoạt tài sản, hàng hóa trong tội buôn lậu…
d) Vật chứng là tiền và những vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội. Ví dụ: đồ trang sức, tiền bạc trên chiếu bạc, đồ vật mà người phạm tội đã mua sắm được bằng tài sản do chiếm đoạt của người khác, quần áo, giầy dép, mũ của người phạm tội tại hiện trường nơi xảy ra vụ án…
Thông thường, vật chứng được thu thập khi phát hiện ra tội phạm bằng những hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng (ví dụ như: khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám đồ vật, khám nhà…), nhưng nhiều trường hợp trong quá trình giải quyết vụ án hình sự việc thu thập chứng cứ có thể do bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại hoặc bất kỳ cá nhân, cơ quan, tổ chức nào cung cấp.
Vật chứng là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng, nó ghi nhận chính xác những sự kiện thực tế của vụ án nên giá trị chứng minh của nó trong vụ án hình sự có thể là rất cao “
*và trong nhiều trường hợp, không có gì có thể thay thế được chúng*” [5]. Với đặc tính là vật **duy nhất**, vật chứng tồn tại một cách khách quan, nó lưu giữ các hình ảnh xảy ra trong hiện thực bởi vậy, nó không thể thay thế được bằng bất cứ vật thể nào khác. Nói một cách khác, vật chứng là chứng cứ mang tính vật chất, nó tồn tại độc lập, khách quan và không bị chi phối bởi ý thức chủ quan của con người.
Vật chứng mang dấu vết tội phạm có vai trò giúp các cơ quan tiến hành tố tụng xác định được hướng điều tra để giải quyết nhanh chóng vụ án. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, sự tồn tại của vật chứng chỉ mang tính chất tương đối, chỉ ở một mức độ, một thời hạn nhất định. Do đó, trong quá trình thu thập, bảo quản vật chứng, các cơ quan có thẩm quyền phải đảm bảo nguyên vẹn, không để mất mát, hư hỏng hay lẫn lộn vật chứng. “
*Biên bản thu thập vật chứng phải ghi nhận và mô tả tỷ mỷ đặc điểm của vật đó như: mà sắc, khối lượng, trọng lượng hình dáng, những dấu vết tội phạm để lại ở vật chứng, nơi tìm thấy vật chứng hoặc người cung cấp*” [6]. Và đây có thể được coi là đặc điểm thứ ba của vật chứng, đó là nó phải được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thu thập theo trình tự mà pháp luật tố tụng hình sự quy định, đồng thời người có trách nhiệm bảo quản phải thực hiện nghiêm chỉnh theo đúng quy định, nếu vi phạm tuỳ mức độ sẽ bị xử lý. **2. Lời khai của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án** *.*
Lời khai trong vụ án hình sự có thể nói cũng là một nguồn chứng cứ rất quan trọng. Cơ quan điều tra sử dụng hoạt động nghiệp vụ của mình để có được những lời khai, còn Hội đồng xét xử có vai trò thẩm định lại những lời khai đó một lần nữa tại phiên tòa. Trên cơ sở này, lời khai mang các ý nghĩa, giá trị khác nhau như: lời khai của bị can, bị cáo thể hiện thái độ thừa nhận hay phủ nhận hành vi phạm tội, lời khai của người làm chứng thể hiện sự hiểu biết của họ đối với những tình tiết liên quan của vụ án… Sự hình thành lời khai là một quá trình vô cùng phức tạp, nó bị chi phối bởi nhiều yếu tố khách quan lẫn chủ quan khác nhau.
Dạng nguồn chứng cứ thứ hai này có sự khác biệt so với vật chứng. Theo đó, nếu vật chứng là một vật cụ thể được xác định, mang tính vật chất và nó phản ánh khách quan về vụ án, do đó không thể có một vật nào khác thay thế cho nó. Trong khi đó, lời khai của các đối tượng trên lại được hình thành từ tư duy, ý thức của con người. Ví dụ: Khi một người biết những tình tiết của vụ án và được các cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập đến với tư cách là người làm chứng, thì họ nhận thức, tri giác về nó và trên cơ sở đó, lời khai của người này là sự diễn tả lại, tạo dựng lại diễn biến vụ án thông qua lăng kính chủ quan của họ. Chính vì vậy, tính khách quan của lời khai không được đảm bảo như vật chứng, đặc biệt là trong trường hợp người khai báo lại có mối liên quan ít hay nhiều đến vụ án. Tùy từng đối tượng tham gia với tư cách nào trong vụ án như: bị can, bị cáo, người bị hại, người làm chứng, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự… và mối quan hệ của họ với nhau mà mỗi lời khai lại có những ảnh hưởng của đặc điểm tâm lý khác nhau. Điều này là hoàn toàn dễ hiểu, chẳng hạn bị cáo bao giờ có tâm lý không muốn bị các cơ quan bảo vệ pháp luật phát hiện; người bị hại có tâm lý muốn trả thù; nguyên đơn dân sự lại mong được bồi thường thiệt hại nhiều; bị đơn dân sự lại không muốn phải bồi thiệt thiệt hại hoặc bồi thường ít; người làm chứng không thích bị phiền hà, liên lụy và họ sợ bị trả thù…
Lời khai của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án được xem xét là nguồn chứng cứ. So với BLTTHS năm 1988, nhà làm luật Việt Nam đã bổ sung thêm lời khai của người bị bắt cũng là nguồn chứng cứ nhằm bảo đảm quyền lợi của công dân ngay từ thời điểm bị bắt, cũng như họ được quyền trình bày về những tình tiết liên quan đến việc họ bị nghi thực hiện tội phạm (Điều 71).
**2.1.** *một trong những nguồn chứng cứ lâu đời và phổ biến nhất*” [7] nên BLTTHS có quy định về nghĩa vụ khai báo và trách nhiệm của người làm chứng về việc khai báo đó. Ngoài ra, Bộ luật còn quy định người làm chứng phải là người có năng lực nhận thức, tỉnh táo không mắc bệnh tâm thần, phải có khả năng khai báo đúng đắn và có trách nhiệm đối với lời khai đó. Những người bào chữa cho bị can, bị cáo không được làm chứng trong vụ án.
Người làm chứng trình bày những gì mà họ biết về vụ án, nhân thân của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, quan hệ giữa họ với người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, người làm chứng khác và trả lời những câu hỏi đặt ra. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý là, mặc dù lời khai người làm chứng là rất cần thiết nhưng để trở thành chứng cứ có giá trị chứng minh, lời khai này còn phải
**phù hợp** với các chứng cứ khác của vụ án và người làm chứng phải trả lời rõ vì sao mà họ biết được những tình tiết đó (khoản 2 Điều 67). Mặt khác, trong quá trình thu thập, đánh giá và sử dụng lời khai của người làm chứng, điều tra viên phải nắm vững được những yếu tố khách quan và chủ quan khác nhau ảnh hưởng đến lời khai và sự hiểu biết hay nhận thức của họ. Chẳng hạn:
– Các yếu tố khách quan có thể ảnh hưởng đến lời khai của người làm chứng như: thời gian để họ nhận biết sự việc, hiện tượng diễn ra quá nhanh hoặc thời gian xảy ra đã quá lâu; người làm chứng không có kiến thức về lĩnh vực đó; hiện trường nơi xảy ra tội phạm người phạm tội đã làm thay đổi, tẩy xóa; điều kiện thời tiết khí hậu xấu, nơi xảy ra tội phạm lại xa…
– Các yếu tố chủ quan cũng có thể ảnh hưởng đến lời khai người làm chứng. Theo đó, “
*để có thể biết được lời khai người làm chứng có khách quan hay không, điều tra viên phải thận trọng, từng bước đi sâu vào nội tâm bên trong người làm chứng có bị dao động bởi động cơ cá nhân hay không, họ có mối quan hệ thân thích hay tư thù với những người trong vụ án, quyền lợi của họ có bị thay đổi, ảnh hưởng bởi phán quyết của Tòa án không*” [8]. Cho nên, luật tố tụng hình sự quy định trước khi hỏi về nội dung vụ án, điều tra viên cần xác định mối quan hệ giữa họ với người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại và những người làm chứng khác (khoản 1 Điều 67 BLTTHS năm 2003).
Ngoài ra, tâm lý người làm chứng thường có ý nghĩ không dám khai báo hoặc không dám khai báo tất cả những gì họ biết về hành vi phạm tội. Lý do đa số mọi người không thích làm chứng, bởi họ sợ mất thời gian, nhiều lần phải gặp điều tra viên, kiểm sát viên, phải ra trước phiên tòa; “
*họ sợ bị liên lụy, bị trả thù nếu mình trình báo, tố giác hay làm chứng để người phạm tội bị phát hiện và bị bắt nên tạo ra một tâm lý nặng nề, thiếu nhiệt tình cũng như sự yên tâm, tin tưởng của người làm chứng khi tham gia thực hiện nghĩa vụ của một công dân*” [9]. Thực tế đã có nhiều trường hợp các gia đình của những người phạm tội đe dọa, trả thù thậm chí còn xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người làm chứng. Sau nữa, người làm chứng tham gia tố tụng chỉ có nghĩa vụ mà chẳng hề có quyền lợi gì. Nếu người làm chứng không đến theo giấy triệu tập thì có thể bị dẫn giải, ngoài ra nếu từ chối hay trốn tránh việc khai báo thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 307 và Điều 308 Bộ luật hình sự năm 1999. Chính vì vậy, BLTTHS năm 2003 đã quy định bổ sung thêm các quyền mà người làm chứng được hưởng để bảo đảm hài hòa tối đã giữa quyền và nghĩa vụ của họ. Theo đó, người làm chứng có một số quyền như: a) Yêu cầu cơ quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình khi tham gia tố tụng; b) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và; c) Được cơ quan triệu tập thanh toán chi phí đi lại và những chi phí khác theo quy định của pháp luật (khoản 3 Điều 55).
Tuy nhiên, do đây là nguồn chứng cứ có ý nghĩa rất lớn trong việc kết thúc nhanh chóng quá trình điều tra nên khi tiến hành lấy lời khai, điều tra viên phải thông báo, giải thích rõ trách nhiệm khai báo sự thật của họ. Cụ thể, nếu người làm chứng biết được đến đâu thì khai đến đó, không được suy diễn, chỉ trình bày chính xác những điều mình biết và nếu khai báo gian dối hoặc từ chối khai báo sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.
**2.2.** Lời khai người bị hại *.* Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc về tài sản do bọn phạm tội gây ra. Lời khai người bị hại là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng, diễn tả lại trực tiếp hành vi phạm tội và nói lên thiệt hại mà họ phải gánh chịu. Tuy nhiên, cũng như lời khai khác, lời khai của người bị hại cũng có những yếu tố không khách quan, chẳng hạn như: “ *thổi phồng sự thiệt hại hoặc do căm tức người phạm tội, thần kinh bị kích động nên họ đã cung cấp thông tin không chính xác về người phạm tội cũng như diễn biến của vụ án*…” [10]. Cho nên, lời khai của người bị hại về hành vi phạm tội và những tình tiết khác chỉ được sử dụng làm chứng cứ khi mà họ có thể nói rõ vì sao họ biết được, nếu họ không chứng minh được cơ sở của lời khai thì chúng không được coi là nguồn chứng cứ (khoản 2 Điều 68).
Ngoài ra, cũng cần thấy rằng lời khai của người bị hại cũng không tránh khỏi sự chi phối của những yếu tố khách quan và chủ quan nhất định nên lời khai này có những đặc điểm riêng so với lời khai của những người khác. Ví dụ: Lời khai của người bị hại do bị người khác dùng vũ lực tấn công bất ngờ làm họ ngất đi sẽ khó mô tả lại được sự việc như thế nào hoặc lời khai của người bị hại sẽ không phản ánh đúng diễn biến khách quan của vụ án (không đáng tin cậy) nếu người này lại có quan hệ họ hàng, đồng nghiệp, bạn bè… với bị can, bị cáo.
Như vậy, vai trò của người bị hại trọng vụ án hình sự là rất cần thiết, nhất là trong những vụ án chỉ khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại. “
*Tính theo vị trí mở đầu vụ án thì người bị hại là nhân tố đầu tiên xác định vụ án hình sự nên lời khai của người bị hại rất quan trọng, có ý nghĩa khi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và đề ra hướng điều tra*” [11]. Là nhân chứng sống nên lời khai của người bị hại là cơ sở quan trọng để các cơ quan chuyên trách bảo vệ pháp luật truy lần những đầu mối của vụ án. Do đó, giá trị chứng minh của nguồn chứng cứ này cao hơn so với lời khai của những người khác, cho nên để đảm bảo tính khách quan, điều tra viên khi lấy lời khai của người bị hại cũng phải tuân thủ theo những quy định của BLTTHS (các Điều 133-137). **2.3.** Lời khai nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự. Điều 52, 53 BLTTHS năm 2003 quy định về nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự cho thấy họ là những chủ thể có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến vụ án hình sự nhưng yêu cầu của những chủ thể này là giải quyết về mặt dân sự. Lời khai của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự cũng là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng giúp cho cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ các tình tiết của vụ án và giải quyết về dân sự. Là những người có liên quan, họ rất quan tâm đến kết quả vụ án hình sự và mong muốn trình bày với cơ quan tiến hành tố tụng những tình tiết của vụ án nghiêng theo hướng có lợi cho họ. Cụ thể:
– Với nguyên đơn dân sự, họ có tâm lý muốn được đền bù thiệt hại (vật chất) nhanh chóng cho mình nên khi khai báo thông thường chỉ ra thiệt hại (hậu quả) thường lớn hơn so với thiệt hại thực tế.
– Ngược lai, đối với bị đơn dân sự
Xuất phát từ những lý do đã nêu, trên thực tế lời khai nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự thường mâu thuẫn trái ngược với nhau. Cho nên, để giải quyết nhanh chóng về mặt dân sự, đồng thời tìm hiểu rộng thêm về những tình tiết liên quan đến vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng phải chú ý đến những đặc điểm tâm lý của từng bên, đồng thời giải thích cho họ rõ hậu quả của việc sai sự thật, khai báo gian dối và trách nhiệm đối với việc khai báo đó. Xem xét nội dung này cho thấy, để tạo cơ sở pháp lý cho việc lấy lời khai của những chủ thể này trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, BLTTHS năm 2003 bên cạnh việc ghi nhận nó là
**nguồn chứng cứ**, còn đồng thời cụ thể hóa thành một điều luật riêng quy định **về lời khai của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự** (Điều 69) với nội dung như sau:
“
*1. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự trình bày về những tình tiết liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra.* *2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự trình bày, nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó*.”
Với việc quy định như vậy, theo chúng tôi là hoàn toàn phù hợp vì, họ đều là những người tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi pháp lý của mình trước các cơ quan tiến hành tố tụng, cùng với những người tham gia tố tụng khác, nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự cũng cung cấp các tình tiết cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.
**2.4.** Lời khai của người bị bắt, người bị tạm giữ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanđến vụ án, bị can, bị cáo. Lời khai của người bị bắt, người bị tạm giữ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bị can, bị cáo cũng là nguồn chứng cứ để đối chiếu, xem xét với những chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được nhằm xác định sự phù hợp khách quan của hành vi phạm tội và người thực hiện tội phạm. Mục đích lấy lời khai của những người này của cơ quan tiến hành tố tụng là thu được lời khai chính xác và đầy đủ về vụ án, để trên cơ sở đó xác định được mức độ liên quan của từng chủ thể đến vụ án hình sự như thế nào.
– Lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ là sự trình bày về những tình tiết liên quan đến việc họ bị nghi thực hiện tội phạm.
– Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là sự trình bày về những tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.
– Lời khai của bị can, bị cáo là sự trình bày của người đã bị khởi tố hình sự hoặc của người đối với họ đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử với nội dung về những tình tiết của vụ án.
Lời khai của những người này cũng là nguồn chứng cứ quan trọng vì họ có thể nhận tội, khai ra những người đồng phạm khác, hoặc đưa ra những chứng cứ chứng minh họ không phạm tội… từ đó kết hợp với nguồn chứng cứ khác để Cơ quan điều tra xác định hướng điều tra làm sáng tỏ vụ án.
Tuy nhiên, riêng lời khai của bị can, bị cáo cũng cần lưu ý đối tượng này có thể là nhận tội hoặc không nhận tội, cụ thể
[12]: *Thứ nhất*, về lời khai theo hướng **nhận tội**, có nghĩa bị can, bị cáo thừa nhận những hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện. Trong BLTTHS nước ta, lời nhận tội của bị can, bị cáo khi phù hợp với các chứng cứ khác trong vụ án mới được coi là chứng cứ và lời buộc tội không được coi là chứng cứ duy nhất để buộc tội bị can, bị cáo. Điều 72 đã quy định rõ “ *Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ, nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội*”. Việc quy định nói trên nhằm bảo đảm cho việc xử lý vụ án được chính xác vì trên thực tế xảy ra nhiều trường hợp người tiến hành tố tụng muốn kết thúc nhanh vụ án đã đe dọa, cưỡng ép hoặc hứa hẹn làm cho bị can, bị cáo khai không đúng sự thật, đồng thời qua đó ngăn ngừa những người tiến hành tố tụng thoả mãn với những lời nhận tội của bị can, bị cáo mà không chú ý thu thập những chứng cứ khác, mở rộng điều tra hoặc thậm chí còn dùng nhục hình để buộc bị can, bị cáo nhận tội. *Thứ hai*, lời khai theo hướng **không nhận tội**. Điều luật quy định bị can, bị cáo khai về những tình tiết của vụ án nhưng về nguyên tắc, trách nhiệm chứng minh vụ án thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng (Điều 10). Các cơ quan này phải có nghĩa vụ chứng minh bị can, bị cáo có tội hay không có tội. Vì vậy, bị can, bị cáo không có nghĩa vụ chứng minh, họ có thể nhận tội song cũng có thể không nhận tội hoặc chỉ nhận một tội trong số nhiều tội mà họ đã phạm. Là người có quyền lợi trực tiếp bị đe dọa, tước bỏ, họ có quyền bào chữa để bảo vệ quyền lợi của mình đồng thời họ cũng có quyền không sử dụng quyền bào chữa, không chứng minh là mình vô tội. Bị can, bị cáo có quyền trả lời là không biết gì về vụ án hoặc không nhận tội mà không phải đưa ra bất kỳ chứng cứ nào. Khi họ không chứng minh được là mình vô tội thì cũng không có nghĩa là họ có tội. Cho nên, sự hình thành lời khai bị can, bị cáo là một quá trình phức tạp, bị chi phối bởi nhiều yếu tố khác nhau. Tuy nhiên, cần phải khẳng định rằng lời khai của bị can, bị cáo không những là nguồn chứng cứ đối với những hành vi mà họ bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà còn là nguồn chứng cứ làm sáng tỏ tất cả những tình tiết của vụ án. Loại nguồn chứng cứ này có ý nghĩa quan trọng vì mọi hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng đều xoay quanh nhiệm vụ là chứng minh bị can, bị cáo **có tội** hay **không có tội**. **3.** **Kết luận giám định**.
Đây cũng một nguồn chứng cứ quan trọng về tình tiết của vụ án mà việc xem xét nó dựa trên kiến thức chuyên môn, khoa học kĩ thuật hay nghệ thuật… làm căn cứ vạch ra sự thật khách quan của vụ án hình sự. Bởi lẽ, kiến thức của những người tiến hành tố tụng là có giới hạn, do đó những vấn đề thuộc về chuyên môn, lĩnh vực chuyên ngành phải do cơ quan giám định đánh giá và cho ý kiến mới đưa ra kết luận chính xác. Kết luận giám định là một phán quyết mang tính khoa học bởi nó chỉ dựa trên cơ sở khoa học và không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của con người nên khi tìm ra sự thật của vụ án, giá trị chứng minh của kết luận giám định bao giờ cũng mang tính khách quan hơn các nguồn chứng cứ khác. Xuất phát từ tầm quan trọng của kết luận giám định trong vụ án hình sự mà người giám định phải chịu trách nhiệm về kết luận của mình nếu có kết luận gian dối vì động cơ cá nhân thì sẽ bị xử lý theo Điều 308 Bộ luật hình sự năm 1999. Trường hợp giám định do một nhóm người thực hiện mà kết luận không đồng nhất thì mỗi người được góp ý kiến riêng của mình vào kết luận giám định. Do đó, việc đưa ra kết luận giám định đòi hỏi đạo đức nghề nghiệp và tinh thần trách nhiệm cao bởi nhiều kết luận có ý nghĩa quan trọng liên quan đến tính mạng, uy tín danh dự của một con người.
Trong BLTTHS, kết luận giám định là nguồn chứng cứ quan trọng được sử dụng nhằm xác định tội phạm, đối tượng tác động của tội phạm, những thiệt hại xảy ra hay xác định năng lực hành vi hình sự của bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, cũng như khả năng nhận thức của họ. Các loại trưng cầu giám định thường gặp như: Trưng cầu giám định pháp y, trưng cầu giám định kĩ thuật hình sự, trưng cầu giám định văn hoá, nghệ thuật, trưng cầu giám định kế toán, tài chính…
Kết luận giám định là một nguồn chứng cứ có tính chất chuyên môn khoa học, nó có giá trị pháp lý và được sử dụng trong công tác điều tra, truy tố và xét xử. Ngoài ra, nó là công cụ, phương tiện tích cực giúp cơ quan điều tra có hướng xác minh, điều tra sự thật, giúp cho Tòa án xác định, kết luận về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, về tội phạm… Cho nên, về nguồn chứng cứ này, nhằm khẳng định về mặt hình thức
**pháp lý** của kết luận giám định, đồng thời chặt chẽ về kỹ thuật lập pháp, BLTTHS năm 2003 đã bổ sung thêm quy định là: “ *Kết luận giám định phải được thể hiện bằng văn bản*” (đoạn 2 khoản 1 Điều 73). Ngoài ra, để bảo đảm tính **độc lập** và **khách quan** *trong trường hợp có ý kiến khác nhau thì mỗi người ghi riêng ý kiến kết luận của mình vào bản kết luận riêng*”. **4. Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác**.
Những biên bản, tài liệu, đồ vật khác cũng có thể được coi là nguồn chứng cứ khi đáp ứng các điều kiện do luật định và chúng được quy định cụ thể tại Điều 77-78 BLTTHS năm 2003.
**4.1.**
Có thể khẳng định rằng, không một vụ án hình sự nào lại thiếu được biên bản, bởi vì mọi hoạt động chỉ coi là hợp pháp, công khai khi nó được ghi nhận trong biên bản. Cho nên, nguồn chứng cứ này mang ý nghĩa rất quan trọng trong hoạt động tố tụng. Tuy nhiên, về thực tiễn biên bản hoạt động điều tra, xét xử không được nhìn nhận đúng vai trò của nó, Chính vì vậy, là nguồn chứng cứ quan trọng ghi nhận những sự việc mà cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện nên thông tin của nó cần đầy đủ về nội dung, chuẩn xác về hình thức và hợp lý về pháp lý. Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy một số vụ án khó khăn, vướng mắc không phải ở quá trình (khâu) điều tra, truy tố, xét xử mà là ở khâu ghi nhận những hoạt động, kết quả của quá trình đó trong biên bản. Do đó, đòi hỏi trong pháp luật tố tụng hình sự cần có quy định cụ thể hơn nữa về cách lập, ghi biên bản và xử lý những người vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng. Bởi vì, biên bản hoạt động điều tra, xét xử là một nguồn chứng cứ quan trọng trong vụ án hình sự và nói chung nó được dùng phổ biến nhất trong các hoạt động tố tụng hình sự.
**4.2.** **. **Từ ý kiến hoàn toàn đúng đắn và đảm bảo sức thuyết phục của Giáo sư, TSKH Đào Trí *Pháp luật, dù có hoàn thiện đến mấy cũng không thể phản ánh và quy định hết được tất cả những hoàn cảnh cụ thể của cuộc sống…*” [13], dưới góc độ lập pháp tố *Thứ nhất*, trong khoản 2 Điều 64 cần có một đoạn nêu khái niệm **nguồn chứng cứ** là gì, sau đó mới đề cập (liệt kê) đến các loại nguồn chứng cứ thì mới đầy đủ và chính xác hơn. *Thứ hai*, tên gọi của Điều 64 là “ *Chứng cứ*” theo chúng tôi cũng chưa đầy đủ và chưa chính xác. Bởi lẽ, trong nội dung điều luật này ngoài đề cập đến khái niệm chứng cứ (khoản 1), còn đề cập đến các loại nguồn chứng cứ (khoản 2). Hơn nữa, việc tên gọi của một điều luật lại trùng lặp với tên gọi của Chương (Chương V – Chứng cứ) là **không logíc và** **bất hợp lý [14]** nên cần phải sửa đổi, bổ sung cho phù hợp, ví dụ: tên gọi của Điều 64 là: “ *Khái niệm chứng cứ và các loại nguồn chứng cứ*”.
Và
*thứ ba*, để lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Điều 70) là một trong những nguồn chứng cứ, thì cần phải quy định khái niệm như thế nào là **người có quyền lợi** *, * **nghĩa vụ liên quan** tại Điều 54 của Bộ luật này, tiếc rằng nhà làm luật lại chưa quy định./.
Chú thích :
[1]Xem cụ thể hơn: Nguyễn Ngọc Chí. Chương VII. Chứng cứ. Trong sách: Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội. Tập thể tác giả do TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên. NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001, tr.161.
[2]Trước đây, Bản hướng dẫn về trình tự tố tụng sơ thẩm về hình sự được ban hành kèm theo Thông tư số 16/TATC ngày 27/09/1974 của Tòa án nhân dân tối cao đã đề cập đến nguồn chứng cứ: “Nguồn chứng cứ bao gồm: dấu vết, đồ vật, tài liệu có thể chứng minh việc phạm pháp; lời khai của bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có trách nhiệm bồi thường, người có tài sản, quyền lợi liên quan đến việc phạm pháp, nhân chứng; lời kết luận của giám định viên, những tài liệu của cơ quan, đoàn thể cung cấp về nhân thân bị cáo”. Xem: Hệ thống hóa luật lệ về hình sự. Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội, 1976, tr.70.
[3]Xem: Trần Quang Tiệp. Chế định chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam. NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004, tr.49.
[4]Xem cụ thể hơn: Nguyễn Thủ Thanh (chủ biên). Giáo trình Điều tra hình sự. NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999, tr.74-75.
[5]Xem: Đỗ Ngọc Quang. Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam (dành cho hệ đào tạo Sau đại học). Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2003, tr.210.
[6]Xem: Nguyễn Ngọc Chí. Chương VII. Chứng cứ. Trong sách: Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội. Tập thể tác giả do TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên. NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001, tr.181.
[7]Xem: Trần Quang Tiệp. Chế định chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam. NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004, tr.62.
[8]Xem: Lê Thanh Nga. Nguồn chứng cứ trong vụ án hình sự. Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật học. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tr.37-38.
[9]Xem: Trịnh Tiến Việt. Cần quy định quyền của người làm chứng. Tạp chí Kiểm sát, số 5/2001, tr.24.
[10]Xem: Nguyễn Ngọc Chí. Chương VII. Chứng cứ. Trong sách: Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam. Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội. Tập thể tác giả do TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên. NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001, tr.184.
[11]Xem: Nguyễn Thị Hoàng Điệp. Chứng cứ trong vụ án hình sự – Những vấn đề lý luận và thực tiễn. Luận văn Thạc sỹ Luật học, Viện Nhà nước và pháp luật, Hà Nội, 1996, tr.25.
[12]Xem: Trịnh Tiến Việt & Trần Thị Quỳnh. Một số vấn đề về các loại nguồn chứng cứ trong Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2003. Tạp chí Kiểm sát, số 12 (tháng 6/2005), tr.46.
[13]Xem: Đào Trí Úc. Luật hình sự Việt Nam (Quyển I – Những vấn đề chung). NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2000, tr.209.
[14]Xem: Đỗ Ngọc Quang. Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam (dành cho hệ đào tạo Sau đại học). Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2003, tr.219. **Trịnh Tiến Việt** **Theo : Tạp chí Nghề Luật số 2 (2006)**

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pCHAs-aD>; rel=shortlink

X-ac: 1.dca _dca


markdown:
Bố tôi đã mất năm 2013, đến nay Mẹ tôi còn sống nhưng lại thay đổi quyết định không cho Tôi tài sản là mảnh đất đó nữa. Mẹ Tôi muốn thu lại mảnh đất đó. Tôi muốn hỏi: Việc làm của Mẹ tôi có hợp pháp không ? Tôi có quyền lợi gì với mảnh đất đó không ? Nếu tranh chấp xảy ra thì pháp luật sẽ xử lý trường hợp này như thế nào ?
Câu hỏi được biên tập từ chuyên mục
[hỏi đáp pháp luật đất đai ](/tu-van-luat-dat-dai/hoi-dap-phap-luat-dat-dai-huong-dan-nhap-hai-manh-dat-thanh-mot-.aspx)của Công ty luật Minh Khuê, [Luật sư tư vấn pháp luật dân sự](https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-dan-su.aspx) gọi: **1900 6162** **Trả lời:**
Chào bạn, cảm ơn bạn đã gửi câu hỏi tới thư mục tư vấn của công ty chúng tôi. Với câu hỏi của bạn, chúng tôi xin được tư vấn như sau:
**1. Cơ sở pháp lý : ** **2. Nội dung tư vấn:**
Căn cứ vào quy định tại điều 646 Bộ luật Dân sự 2005:
"Điều 646.Di chúc
Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết."
Theo định nghĩa trên, việc bố mẹ bạn có giấy cho tặng tài sản viết tay và đánh máy làm vào năm 2005 có ghi rõ:" Khi bố mẹ tôi mất, tôi được toàn quyền sử dụng mảnh đất đó.", về bản chất là một di chúc chung vợ chồng. Di chúc chung vợ chồng theo quy định tại Điều 668 Bộ luật Dân sự 2005 chỉ có hiệu lực từ thời điểm người sau cùng chết hoặc tại thời điểm vợ, chồng cùng chết.
Về măt hình thức, di chúc chung vợ chồng phải đáp ứng các điều kiện sau:
"Điều 649.Hình thức của di chúc
Di chúc phải được lập thành văn bản; nếu không thể lập được di chúc bằng văn bản thì có thể di chúc miệng.
Người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc bằng chữ viết hoặc tiếng nói của dân tộc mình."
"Điều 655.Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng
Người lập di chúc phải tự tay viết và ký vào bản di chúc.
Việc lập di chúc bằng văn bản không có người làm chứng phải tuân theo quy định tại Điều 653 của Bộ luật này."
Vì trong thư không nêu rõ về hình thức của bản di chúc chung vợ chồng đã được lập nên bạn có thể so sánh với các quy định của pháp luật mà chúng tôi đã nêu trên để xem di chúc đó có hiệu lực pháp luật hay không.
Trong trường hợp bản di chúc đó thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của một di chúc theo quy định của Bộ luật Dân sự 2005 thì việc sửa đổi di chúc của mẹ bạn phải tuân thủ các quy định tại điều 664 Bộ luật Dân sự 2005:
" Điều 664.Sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung của vợ, chồng
1. Vợ, chồng có thể sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung bất cứ lúc nào
2. Khi vợ hoặc chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung thì phải được sự đồng ý của người kia; nếu một người đã chết thì người kia chỉ có thể sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản của mình."
Do đó, mẹ bạn chỉ có quyền định đoạt, sửa đổi di chúc với phần mảnh đất là tài sản của mẹ bạn (theo nguyên tắc chung, mẹ bạn sẽ được hưởng 1/2 mảnh đất có tính đến công sức đóng góp của mỗi bên). Việc mẹ bạn quyết định không cho bạn toàn bộ mảnh đất là không phù hợp với quy định pháp luật, vượt quá thẩm quyền sửa đổi di chúc chung vợ chồng, mẹ bạn chỉ có quyền trông coi, quản lý toàn bộ mảnh đất ,
Trên đây là nội dung tư vấn của chúng tôi về vấn đề của bạn. Cảm ơn bạn đã tin tưởng và lựa chọn công ty chúng tôi.
Trân trọng./.
**Bộ phận tư vấn pháp luật dân sự - Công ty luật Minh Khuê **

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: no-cache

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Powered-By: MK Law

Connection: close


markdown:
Bạn chưa đăng nhập, vui lòng đăng nhập để sử dụng chức năng này
Tuyến cáp quang biển AAG lại gặp sự cố gây gián đoạn kết nối, Internet từ Việt Nam đi quốc tế lại bị ảnh hưởng trong những ngày tới.
Trong chiều tối ngày 18/2, tuyến cáp quang biển AAG lại gặp sự cố gây gián đoạn kết nối, Internet từ Việt Nam đi quốc tế lại bị ảnh hưởng trong những ngày tới.
Tuyến cáp AAG (đường màu xanh) đang gặp sự cố
Theo nguồn tin từ một đại diện của VNPT, tuyến cáp AAG đã gặp sự cố vào khoảng 20 giờ tối 18/2 ở hướng kết nối Việt Nam với Hong Kong. Trong khi đó, một ISP khác trong nước thông báo sự cố xảy ra sớm hơn, tầm 17 giờ chiều.
Đây là lần thứ hai trong năm 2017 cáp AAG gặp sự cố. Trước đó, tuyến này bị đứt vào ngày 8/1 khiến Internet mất kết nối từ Việt Nam đi Hong Kong, Singapore và Mỹ. Khi đó, nguyên nhân được xác định do rò điện khiến sụt nguồn.
Ngoài tuyến cáp AAG, tính từ đầu năm, Internet tại Việt Nam cũng bị ảnh hưởng bởi sự cố kép của tuyến cáp IA (Liên Á) vào ngày 10/1 và 11/1, với lỗi tương tự nhưng ở gần nhánh đi Singapore.
Nhằm giảm tải và dần thay thế cho AAG, các ISP trong nước đã khai thác thêm tuyến APG, nhưng hệ thống này cũng bị đứt hai lần trong ngày 31/12/2016 tại điểm cập bờ Singapore và Chongming (Trung Quốc). APG có tổng lưu lượng gấp 20 lần AAG, nhưng chưa được các ISP khai thác hết năng suất.
Đơn vị điều hành tuyến cáp quang biển AAG chưa đưa ra thông báo về địa điểm và thời gian khắc phục dự kiến.
Giáo Dục Thời Đại
[
17 phút trước ](/tin-tuc/bien-cac-sieu-cao-oc-thanh-co-may-loc-khong-khi-tao-mua-3835653-c.html)

Server: Apache

Alt-Svc: clear

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 google

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Cache-Control: max-age=0, no-cache

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
# (Bong da) – Sức hút của Quỷ đỏ MU nước Anh là rất lớn nên không có gì khó hiểu khi đội chủ sân Old Trafford thu hút được lượng lớn các CĐV đến sân để theo dõi và cổ vũ họ thi đấu.
“Nhà hát của những giấc mơ” Old Trafford là thánh địa thiêng liêng của Quỷ đỏ. Với sức chứa hơn 75.000 chỗ ngồi, sân nhà của MU thực sự là một điểm đến đáng mơ ước với bất kỳ NHM bóng đá nào trên thế giới. Cộng với những thành công liên tiếp của MU, thật dễ hiểu khi 4 khán đài của Old Trafford luôn chật khín khán giả mỗi khi đội nhà thi đấu.
Theo thống kê của tạp chí Futebol Finance, một tạp chí uy tín chuyên về thống kê trong lĩnh vực thể thao, số lượng khán giả trung bình đến sân Old Trafford để xem và cổ vũ trong năm 2010 đạt 75.304 người, cao nhất ở châu Âu và thế giới. Con số này giúp cho MU trở thành đội bóng có lực lượng CĐV xem trực tiếp đông đảo nhất. Điều này chứng tỏ bất chấp những khoản nợ khổng lồ đang gánh trên vai, cỗ máy kiếm tiền MU vẫn đang hoạt động tốt, đồng thời nó cũng thể hiện lòng trung thành của các CĐV đối với đội bóng dù trong bất cứ hoàn cảnh nào.
![ CLB nào hút fan nhất thế giới?, Bóng đá, mu, barca, real, old trafford, quy do, arsenal, ac milan, fan ham mo quy do](https://i0.wp.com/24hcm02.24hstatic.com/upload/4-2010/images/2010-12-20/1292837279-bong-da-mu.jpg)
*Old Trafford là niềm tự hào của Quỷ đỏ MU*
Xếp sau Quỷ đỏ MU là CLB Borussia Dortmund của Đức, với trung bình 74.748 khán giả mỗi trận. Barca chỉ xếp thứ 3 với 71.045 người/ trận. Dưới đây là top 10 CLB có lượng khán giả đến sân đông nhất:
**MU** *75.304 người/trận* **Dortmund** *74.748* **Barca** *71.045* **Real** *70.816* **B. Munich** *69.000* **Schalke** *61.442* **Arsenal** *60.040* **AC Milan** *59.757* **Celtic** *57.366* **Hamburg** *54.811* *mu, barca, real, old trafford, quy do, arsenal, ac milan, fan ham mo quy do*

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Link: <http://wp.me/p1uX6W-yK>; rel=shortlink


markdown:
**Ăn chuối mỗi ngày**
![ Ăn chuối mỗi ngày](https://polang.info//public/files/news/2014_08_an-chuoi-moi-ngay.jpg)
♣
[Sử dụng thực phẩm cay giúp tăng tuổi thọ](https://polang.info/Su-dung-thuc-pham-cay-giup-tang-tuoi-tho/183.pl)
♣
[Tác dụng của tỏi đối với cuộc sống](https://polang.info/Tac-dung-cua-toi/174.pl)
Các nhà nghiên cứu đã tính toán chỉ 2 trái chuối đã đủ để cung cấp năng lượng nhanh sau 90 phút vắt mồ hôi tập thể dục. Chính vì thế, chuối là “bạn thân” của những vận động viên chuyên nghiệp nhất. Nhưng năng lượng không phải là lợi ích duy nhất của chuối.
[Dinh dưỡng](https://polang.info/Suc-khoe-dinh-duong/) của chuối vô cùng phong phú, trong 100 g chuối chứa 1.2 g protein, 0.5 g chất béo, 19.5 g hợp chất đường, 0.9 g chất xơ, 9 mg canxi, 31 mg photpho, 0.6 mg sắt, ngoài ra còn chứa nhiều nguyên tố vi lượng beta carotin, vitamin PP, vitamin C, vitamin E…
Chuối chứa 3 loại đường tự nhiên: sucrose, fructose và glucose, lại rất giàu chất xơ. Nó bổ sung năng lượng rất nhanh.
Đó là một loại trái cây tuyệt vời mà nếu chịu khó tìm hiểu, có thể bạn sẽ thay đổi hoàn toàn cách nhìn thứ trái cây rẻ tiền và phổ biến này. Hãy thử so sánh với táo, thứ được phương tây ưu ái ví von rằng mỗi ngày ăn một trái táo thì khỏi đến bác sĩ: chuối có lượng protein cao gấp 4, lượng carbohydrate cao gấp đôi, lượng phosphor cao gấp 3, lượng vitamin A và chất sắt cao gấp 5… Nó sẽ rất cần thiết cho những bệnh nhân dưới đây, theo báo World Observer:
**Thiếu máu**
Với hàm lượng chất sắt dồi dào, chuối có thể thúc đẩy sản sinh ra hemoglobin trong máu, vì thế chuối là lựa chọn tuyệt vời cho những ai bị thiếu máu.
**Trầm cảm**
Một cuộc nghiên cứu khoa học gần đây cho thấy, trong số những bệnh nhân trầm cảm, những ai thường xuyên ăn chuối thường cải thiện tâm trạng tốt hơn. Đó là vì chuối chứa nhiều tryptophan, một loại protein mà cơ thể chuyển hóa thành serotonin, vốn mang lại cảm giác thư giản, cải thiện tâm trạng và khiến bạn cảm thấy vui vẻ hơn.
**Cao huyết áp**
Chuối chứa rất nhiều chất khoán kali và lại rất ít muối – đó là lý do khiến thực phẩm này là thực phẩm hoàn hảo trong việc chống cao huyết áp. Chẳng phải vô cớ mà Cục thực phẩm và dược phẩm Mỹ cho phép ngành công nghiệp chuối được chính thức tuyên bố là chuối có khả năng giảm nguy cơ cao huyết áp và đột quỵ.
**Thi cử**
200 học sinh tại Trường Twickenham (Anh) đã cải thiện khả năng làm bài giữa mùa thi trong một cuộc nghiên cứu. Tất cả đều ăn chuối trong bữa sáng, bữa phụ và bữa trưa. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng chính lượng kali dồi dào trong chuối chính là “quý nhân” đã “phù trợ” cho não bộ các học sinh trở nên minh mẫn hơn.
**Táo bón**
Vì giàu chất xơ nên chuối giúp tăng nhu động ruột, chống táo bón.
BÌNH LUẬN ()
![ binh luan](https://polang.info/public/layouts/frontend/images/loading.gif)
[Ngáy ngủ có phải là bệnh ?](https://polang.info/Ngay-ngu-co-phai-la-benh/14.pl) [Bổ sung đường cho cơ thể từ thiên nhiên.](https://polang.info/Bo-sung-duong-cho-co-the-tu-thien-nhien/7.pl) [Chữa đau họng với mật ong](https://polang.info/Chua-dau-hong-voi-mat-ong/3.pl) [Thực phẩm tốt cho mắt](https://polang.info/Thuc-pham-tot-cho-mat/1.pl)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate


markdown:
Nỗ lực mang đến hạnh phúc cho người khác sẽ nâng cao chính bản thân ta. (An effort made for the happiness of others lifts above ourselves.)Lydia M. Child
Ai dùng các hạnh lành, làm xóa mờ nghiệp ác, chói sáng rực đời này, như trăng thoát mây che.Kinh Pháp cú (Kệ số 173)
Chúng ta có lỗi về những điều tốt mà ta đã không làm. (Every man is guilty of all the good he did not do.)Voltaire
Người nhiều lòng tham giống như cầm đuốc đi ngược gió, thế nào cũng bị lửa táp vào tay. Kinh Bốn mươi hai chương
Ðêm dài cho kẻ thức, đường dài cho kẻ mệt, luân hồi dài, kẻ ngu, không biết chơn diệu pháp.Kinh Pháp cú (Kệ số 60)
Hãy thận trọng với những hiểu biết sai lầm. Điều đó còn nguy hiểm hơn cả sự không biết. (Beware of false knowledge; it is more dangerous than ignorance.)George Bernard Shaw
Giặc phiền não thường luôn rình rập giết hại người, độc hại hơn kẻ oán thù. Sao còn ham ngủ mà chẳng chịu tỉnh thức?Kinh Lời dạy cuối cùng
Mất lòng trước, được lòng sau. (Better the first quarrel than the last.)none
Điều người khác nghĩ về bạn là bất ổn của họ, đừng nhận lấy về mình. (The opinion which other people have of you is their problem, not yours. )Elisabeth Kubler-Ross
Người thành công là người có thể xây dựng một nền tảng vững chắc bằng chính những viên gạch người khác đã ném vào anh ta. (A successful man is one who can lay a firm foundation with the bricks others have thrown at him.)David Brinkley
Hãy tin rằng bạn có thể làm được, đó là bạn đã đi được một nửa chặng đường. (Believe you can and you're halfway there.)Theodore Roosevelt
[Trang chủ](Home.html) »»
[Danh mục](danh-muc_thu-vien_tongquat_rong-mo-tam-hon.html) »»
[Đại từ điển Hán Việt](tu-dien_han-viet_none_rong-mo-tam-hon.html) »»
Đang xem mục từ: ế - 曀 »»
**Chú ý**: Nếu quý vị copy chữ Hán dán (paste) vào đây để tra thì kết quả sẽ chính xác hơn rất nhiều.
Quý vị cũng có thể bôi đen (select) những chữ Hán đã hiển thị trên màn hình rồi dùng chuột kéo thả vào khung để tra.
Trời u ám. Cũng đọc Ý. (
*Từ điển Nguyễn Quốc Hùng*) **Quý vị đang truy cập từ IP 54.81.88.93 (911300701) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập

Server: nginx/1.10.0 (Ubuntu)


markdown:
Thường tự xét lỗi mình, đừng nói lỗi người khác. Kinh Đại Bát Niết-bàn
Rời bỏ uế trược, khéo nghiêm trì giới luật, sống khắc kỷ và chân thật, người như thế mới xứng đáng mặc áo cà-sa.Kinh Pháp cú (Kệ số 10)
Nếu chuyên cần tinh tấn thì không có việc chi là khó. Ví như dòng nước nhỏ mà chảy mãi thì cũng làm mòn được hòn đá.Kinh Lời dạy cuối cùng
Xưa, vị lai, và nay, đâu có sự kiện này: Người hoàn toàn bị chê,người trọn vẹn được khen.Kinh Pháp cú (Kệ số 228)
Người hiền lìa bỏ không bàn đến những điều tham dục.Kẻ trí không còn niệm mừng lo, nên chẳng bị lay động vì sự khổ hay vui.Kinh Pháp cú (Kệ số 83)
Bậc trí bảo vệ thân, bảo vệ luôn lời nói, bảo vệ cả tâm tư, ba nghiệp khéo bảo vệ.Kinh Pháp Cú (Kệ số 234)
"Nó mắng tôi, đánh tôi, Nó thắng tôi, cướp tôi." Ai ôm hiềm hận ấy, hận thù không thể nguôi.Kinh Pháp cú (Kệ số 3)
Cỏ làm hại ruộng vườn, tham làm hại người đời. Bố thí người ly tham, do vậy được quả lớn.Kinh Pháp Cú (Kệ số 356)
Người trí dù khoảnh khắc kề cận bậc hiền minh, cũng hiểu ngay lý pháp, như lưỡi nếm vị canh.Kinh Pháp Cú - Kệ số 65
Vui thay, chúng ta sống, Không hận, giữa hận thù! Giữa những người thù hận, Ta sống, không hận thù!Kinh Pháp Cú (Kệ số 197)
Ta như thầy thuốc, biết bệnh cho thuốc. Người bệnh chịu uống thuốc ấy hay không, chẳng phải lỗi thầy thuốc. Lại cũng như người khéo chỉ đường, chỉ cho mọi người con đường tốt. Nghe rồi mà chẳng đi theo, thật chẳng phải lỗi người chỉ đường.Kinh Lời dạy cuối cùng
[Trang chủ](Home.html) »»
[Kinh Bắc truyền](kinh-bac-truyen_hien-thi_none_0.html?welcome=welcome) »»
Bản khắc gỗ Vĩnh Lạc Bắc tạng Đại Thừa Tập Bồ Tát Học Luận [大乘集菩薩學論] »»
Bấm
[ vào đây](?PDF=yes) để xem và tải dạng PDF. **Quý vị đang truy cập từ IP 54.81.88.93 (911300701) và chưa ghi danh hoặc đăng nhập trên máy tính này. **Nếu là thành viên, quý vị chỉ cần đăng nhập một lần duy nhất trên thiết bị truy cập, bằng email và mật khẩu đã chọn.
Chúng tôi khuyến khích việc
**ghi danh thành viên **,để thuận tiện trong việc chia sẻ thông tin, chia sẻ kinh nghiệm sống giữa các thành viên, đồng thời quý vị cũng sẽ nhận được sự hỗ trợ kỹ thuật từ Ban Quản Trị trong quá trình sử dụng website này.
** Việc ghi danh là hoàn toàn miễn phí và tự nguyện**.
Ghi danh hoặc đăng nhập


markdown:
**Vào tháng 2 này, những người yêu nghệ thuật nói chung và điện ảnh nói riêng trên khắp thế giới lại vô cùng háo hức để xem kết quả một năm làm việc miệt mài và đầy cảm xúc của những đạo diễn, diễn viên, biên kịch, kỹ thuật viên,…tại Lễ trao giải Oscar của Viện hàn lâm Hoa Kỳ, giải thưởng danh giá nhất của nền điện ảnh. Lần Oscar thứ 89 này hứa hẹn sẽ vô cùng hấp dẫn và đầy bất ngờ.**
Có nhiều cái tên đình đám như
*Arrival*, *La la land*,… cũng có những sự tiếc nuối như *Deadpool*, *Finding Dory*,… Ở tất cả các hạng mục đều có sự cạnh tranh mạnh mẽ, quyết liệt để được chạm tay vào “hiệp sĩ kiếm vàng”, và ta thử ngó qua mục “Hoạt hình của năm” cũng thấy đáng xem không kém. Năm nay, AMPAS đã rút gọn còn 5 bộ phim hoạt hình xuất sắc nhất qua những vòng loại gắt gao nhất: * Kubo an the Two Strings*, *Moana, My Life As a Zucchini, Zootopia và The Red Turtle.*
Chắc hẳn có 2 cái tên “khủng” ai cũng thấy ngay:
*Moana* và *Zootopia*, 2 đứa con cưng của ông lớn Disney đang được quảng bá rầm rộ và làm mưa làm bão ở các rạp trên toàn thế giới, còn *Kubo an the Two Strings* cũng là một bộ phim tuyệt vời của thế giới Samurai Nhật Bản, cũng như *My Life As a Zucchini* là 2 bộ phim Stop motion đỉnh cao của Laika. Chúng ta hãy nhìn cái tên còn lại, không quá ồn ào trên truyền thông cũng như chính nội dung phim vậy, đó là *The Red Turtle*. ![](http://staging.sctuts.com/wp-content/uploads/2017/02/the-red-turtle_poster_goldposter_com_3-198x300.jpg)
Poster tiếng Anh của phim
Sau khi tuyên bố “giải thể” gây xôn xao dư luận, cây đại thụ làng anime là Ghibli Studio đã liên kết với nhà làm phim hoạt hình danh tiếng người Hà Lan Michaël Dudok de Wit (ông là ai ? chính là tác giả phim ngắn
*Father and Daughter* huyền thoại – Oscar phim hoạt hình ngắn 2001). Đây là phim hoạt hình dài đầu tiên của ông, hứa hẹn một bước đi mới trong sự nghiệp.
Bộ phim 120 phút hoàn toàn không lời thoại, chỉ có tiếng sóng, tiếng chim, tiếng hét và âm nhạc.
**Diễn biến tóm tắt**
Khởi đầu bằng vụ đắm tàu và một thủy thủ đã trôi lạc vào hoang đảo vắng vẻ, ông ta từ đó phải tự mình tìm nước ngọt và hoa quả để sống sót cùng với bao khó khăn khi chẳng có dụng cụ nào trong tay (con dao, chai nước,…), đoạn đầu giống như Robinson ở hoang đảo vậy!
Nhưng sau đó, ông quyết trở về với nhân loại. Ông lấy những cây trúc đóng thành bè, lấy hoa quả dự trữ để ra khơi, và vấn đề của truyện bắt đầu ở đây. Bè của ông thường trôi được một đoạn lại bị một thứ gì đó dưới nước húc cho vỡ tan, dù bè ông đóng ngày càng chắc chắn, nhưng vẫn chung số phận, cuối cùng, ông phát hiện ra một con rùa màu đỏ đã phá đám, ông đành ngậm ngùi về đảo.
![](http://staging.sctuts.com/wp-content/uploads/2017/02/the-red-turtle-300x169.jpg)
Con rùa màu đỏ có vẻ đã khởi đầu cho giấc mơ kỳ ảo của người đàn ông
Một hôm phát hiện con rùa đỏ trườn lên bờ, với sự phẫn nộ tột cùng, ông lấy cành trúc đập nó, rồi lật ngửa nó lên, đè nó xuống cát và cứ để yên đó, con rùa tội nghiệp bị nắng làm cho chết đi nhanh chóng. Khi nó chết, người đàn ông tỏ vẻ hối hận, ăn năn vô cùng, ông chỉ biết nằm bên xác nó.
Rồi mai rùa vỡ ra, con rùa bên trong đã hóa thành một phụ nữ có mái tóc dài màu đỏ, cô đang nằm ngủ hay đã chết? Người đàn ông không động vào và làm mái che nắng bằng lá cây cho cô, và cởi chiếc áo duy nhất của mình vứt đó và quay mặt đi vào rừng. Khi quay lại, cô đã tỉnh lại và mặc chiếc áo quá khổ của người đàn ông.
Cô ta đưa cái mai rùa đã nứt ra biển, cho nó trôi đi xa. Người đàn ông thấy vậy, suy ngẫm hồi lâu, cũng làm tương tự với cái bè đang đóng giở của mình. Có lẽ ông không muốn trôi vô vọng và cô đơn trên biển nữa, ông đã ở lại, và cùng chung sống với người phụ nữ. Họ sống hạnh phúc với thiên nhiên, sinh ra một cậu bé, bên cạnh việc mang đến cho cậu một tuổi thơ tươi đẹp trong sáng, họ cũng biết cách dạy dỗ cậu thành một con người mạnh mẽ.
![](http://staging.sctuts.com/wp-content/uploads/2017/02/the-red-turtle-trailer-300x169.jpg)
Một cuộc hành trình lớn đáng suy ngẫm
Thời gian qua đi mau chóng, cậu bé giờ đây đã lớn, yêu biển cả, yêu cha mẹ. Nhưng tuổi trẻ luôn có khát vọng, cậu luôn mong muốn đi thật xa ra ngoài kia để khám phá thế giới này. Dù rất yêu người con duy nhất, họ vẫn để cậu cùng đàn rùa bơi đi thật xa thật xa để sống với ước mơ của mình, từ đó cậu bé không còn trở lại, chỉ còn đôi vợ chồng già sống bằng tình yêu đầm ấm ngày qua ngày.
Thời gian khắc nghiệt, khi họ đã quá già, người đàn ông nhìn ra biển lần cuối và nhắm mắt, ông đã đi hết đời người ngắn ngủi, có lẽ ông vẫn tiếc gì đó vì ông không ra đi trong nụ cười. Người vợ già đau buồn, nắm lấy tay chồng, và bà lại hóa thành một con rùa màu đỏ, trườn về biển cả, để lại người đàn ông trên bãi cát.
**Giá trị của phim**
Bộ phim là một sự kết hợp hoàn hảo, nó mang hình hài của Tây phương với đường nét khỏe khoắn và quan hệ gia đình mà lại mang tâm cảm của Đông phương với sự sâu lắng về cõi đời nhỏ bé của con người với thiên nhiên đất trời. De Wit làm cho khán giả hiểu thấu sự cô đơn lạnh lẽo của người đàn ông. Câu chuyện hư ảo, nửa mộng nửa tỉnh, làm người xem không biết nhân vật chính đang mơ hay tỉnh và thấy thương xót người đàn ông, ông đến hoang đảo trong cô đơn, và khi chết, người thân cũng bỏ ông, phải chăng cả phim chỉ là một giấc mơ?
The Red Turtle đã gặt hái được nhiều thành công như giải
* Góc nhìn đặc biệt* trong Liên hoan phim Cannes, hay *Phim hoạt hình xuất sắc nhất* của giải Annie Award dành cho những hoạt hình không chiếu rộng rãi tại Mỹ. Lần này, phim đã được và vòng cuối cùng ở Oscar, rất đáng quan tâm khi nó đã vượt qua cả siêu bom tấn đương thời là * trong cuộc đua này. Your Name*
Về mặt khác, dù được giới phê bình yêu mến và được sự ủng hộ từ các nhà làm hoạt hình huyền thoại là
*Mizayaki* hay *Isao Takahata*, *The Red Turtle* vẫn chưa được thị trường Nhật Bản quan tâm quá nhiều, một phần vì họ quá mong ngóng một tuyệt tác đậm chất Ghibli nhưng cuối cùng hóa ra lại được làm bởi người Tây là chính (?). Bộ phim chỉ đứng ở vị trí khá khiêm tốn trên bảng xếp hạng Box Office. Dù vậy, âm nhạc và chất nghệ thuật vẫn đầy tính giản dị và sâu lắng là phong cách của de Wit đã làm cho Mizayaki rất hài lòng và tỏ ý muốn quay lại làm phim tiếp (?). Và thật đáng quý khi giải Oscar luôn dành ít nhất 1 suất cho hoạt hình thủ công, như một sự tri ân và bảo tồn loại hình truyền thống này!
Giải Oscar lần thứ 89 sẽ được tổ chức vào ngày 26 tháng 2, chúng ta đương nhiên luôn kỳ vọng sẽ có một tuyệt tác nối bước
* Spirited Away* tại liên hoan phim danh giá này, vượt qua sự thống trị của các “đại gia” khác, lần này đó là *The Red Turtle*. Dù sao, nó cũng đã dành giải *“Oscar trong lòng tôi”* (haha). ![](http://staging.sctuts.com/wp-content/uploads/2017/02/2-300x162.jpg)
Con người là quá nhỏ bé
Đương nhiên, “Trăm nghe không bằng một thấy”, đọc cả trăm bài đánh giá và bình luận không bằng tự chúng ta tìm và tận hưởng điều đó rồi có đánh giá bình luận của chính bản thân.
*The Red Turtle* chưa có tại các rạp Việt Nam nhưng đã về tại các trang web chuyên xem phim. Hãy chính mình tận hưởng tuyệt tác này!

Server: cloudflare-nginx

Set-Cookie: __cfduid=dc65fac1378c11c6382be86ab424ab0971506125003; expires=Sun, 23-Sep-18 00:03:23 GMT; path=/; domain=.sctuts.com; HttpOnly


markdown: Sietse Bras (@dutchportfolio) on Unsplash

Server: Cowboy

X-Frame-Options: DENY

Set-Cookie: logged_in=; Path=/; Expires=Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 GMT

X-Powered-By: Express

X-Cache: MISS

Via: 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes


markdown:
Sản phẩm đã cho vào giỏ hàng
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/large/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-1.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/large/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-2.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/large/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-3.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/large/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-6.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/compact/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-1.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/compact/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-2.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/compact/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-3.jpg?v=1480041901183)
![ ](http://bizweb.dktcdn.net/thumb/compact/100/145/415/products/tui-tote-meo-05-6.jpg?v=1480041901183)
### Túi Tote mèo T-05
Thương hiệu : Tote | Túi
Giá 99.000₫
Túi Tote hình các chú mèo dễ thương với nhiều cảm xúc. Túi được làm bằng chất liêu vải bố, bên trong có một ngăn con đựng đồ cá nhân, miệng túi có khóa kéo để bảo quản đồ được tốt hơn.
Kích thước túi: cao 39cm * rộng 34cm * dây dài 25cm.
Túi teen dành cho nữ
Chiếc
[túi tote hình chú mèo](http://www.4teenshop.com/tui-tote) trên nền vải đen cực dễ thương

Cache-Control: private

Set-Cookie: _orig_referrer=; expires=Sun, 08-Oct-2017 00:00:11 GMT; path=/; HttpOnly

X-Page: product-detail

X-Cache: miss

P3P: CP="NOI DSP COR NID ADMa OPTa OUR NOR"


markdown:
[» Ega Master](/viewall.html) **Nhà sản xuất**
|
|![]()
|
|
Website thiết bị uy tín
Luôn cam kết hàng chính hãng
|
|![]()
|
|
Giao hàng toàn quốc
Tư vấn nhiệt tình, Bảo hàng chính hãng
|
|![]()
|
|
Đa dạng sản phẩm
Với hơn 15.000 sản phẩm đủ chủng loại

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


markdown:
|
|![]()
|
|
Website thiết bị uy tín
Luôn cam kết hàng chính hãng
|
|![]()
|
|
Giao hàng toàn quốc
Tư vấn nhiệt tình, Bảo hàng chính hãng
|
|![]()
|
|
Đa dạng sản phẩm
Với hơn 15.000 sản phẩm đủ chủng loại


markdown:
Ken Burns & Lynn Novick đã chỉ ra những tội ác và sai lầm của người Mỹ đặc biệt là sai lầm của chính phủ. Bao giờ người Việt Nam mới thẳng thắn mổ xẻ những bài học của mình, những bài học trả phí bằng hàng triệu người dân vô tội.
Những người trong cuộc đều biết, chỗ dựa quan trọng nhất của VN Pharma ở Sài Gòn là một phó chủ tịch quyền lực: Ông Hứa Ngọc Thuận (2009 - 2016). Tuy nhiên, việc bà né tránh chi tiết ông Hoàng Quốc Dũng, em ruột chồng bà, từng làm ở công ty này đã khiến cho dư luận khó tha thứ và không thể không đặt vấn đề về những gói thầu cung ứng thuốc trị giá 20 tỷ/gói cho các bệnh viện tuyến TƯ: Chợ Rẫy, Bạch Mai, bệnh viện TƯ Huế...
Chủ tịch một công ty nổi tiếng, trực thuộc một bộ, hưu gần hai năm nay, nhận xét ngắn gọn về người mà lẽ ra ông phải chịu ơn vì từng ký 3 quyết định đề bạt, bổ nhiệm ông, "Súc vật". Một thành viên nội các nhiệm kỳ trước, đang giữ một vị trí cao hơn trong nhiệm kỳ này, trong một lần bi phẫn, nói với bạn tâm giao, "Đôi khi tôi phải làm những việc không phải của một con người". Nhiều đại biểu dự Đại hội XII ngạc nhiên vì nhận được những khoản thu nhập bất ngờ. Có những lá phiếu đã được quy đổi thành tiền bên hành lang của nơi mà các đảng viên trung thành vẫn coi là "đền thiêng của Đảng".
Theo tôi, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần ra một quy chế, bắt buộc phải báo cáo với dân chúng trong trường hợp người giữ một số chức danh vì lý do sức khỏe hay lý do cá nhân không thể có mặt tại nhiệm sở trong một thời gian nhất định[có những nguyên thủ quốc gia chỉ cần vào phòng mổ là phải bàn giao quyền cho cấp phó]. Đặc biệt là với các chức danh có ảnh hưởng trực tiếp tới vận mệnh quốc gia như Chủ tịch nước, Thủ tướng...
Tôi ủng hộ cuộc chiến chống tham nhũng và mong muốn những kẻ bỏ trốn như TXT phải bị bắt. Chính trị nào cũng có phe phái vấn đề là chúng ta còn phải chờ các phiên tòa để thấy những kẻ hôm nay bị bắt là nạn nhân của phe phái hay là những kẻ đang ăn cướp của dân. Tối qua khi theo dõi phản ứng của Đức, tôi nói với một nhà báo lớn và một luật sư tên tuổi, "Chúng ta có thể còn nghi ngờ anh công an đứng bên kia đường vẫn làm mãi lộ, nhưng nếu có kẻ cướp giật bên nay ta vẫn cần ở anh ấy".
Dự thảo kết luận thanh tra là tài liệu nằm trong danh mục bí mật nhà nước. Nó phải được giao cho đối tượng bị thanh tra để họ chuẩn bị tài liệu giải trình trước khi kết luận và công bố. Tôi không hiểu vì lý do gì mà tướng Chung đã phải làm một việc trái luật, công bố "dự thảo thanh tra" trước khi người dân Đồng Tâm và các luật sư của họ có thể tiếp cận văn bản, trao đổi chứng cứ, đối chiếu ranh đất...
Thời "Tam Nhân Phân Quyền", ông Võ Văn Kiệt không đủ sức mạnh chính trị để vượt qua đại tướng Lê Đức Anh, thuyết phục Quân đội chuyển giao đất quốc phòng. Thời kinh tế thị trường, các ông lớn "dân sự hóa" đất vàng trong các thành phố lớn âm thầm và nhẹ nhàng như móc cái chìa khóa từ trong túi quần ra - ngay cả những căn cứ quân sự khổng lồ như trận địa pháo của F367 trong Tân Sơn Nhất, như Ba Son, Tân cảng và nhà máy đóng tàu Sông Thu (Đà Nẵng)...
Nhờ những người bạn ở Hà Tĩnh, hôm 24-5, tôi tìm đến được nơi đặt tro cốt cụ Trần Trọng Kim ở tổ đình Vĩnh Nghiêm và hôm qua, 25-5, tôi gặp được bác Trần Xuân Điền, cháu đời thứ 3 của cụ Trần Trọng Kim ở Đan Phổ, Nghi Xuân, Hà Tĩnh.
Từ năm 2008, một số thành viên Chính phủ đã nhiều lần chính thức can Nguyễn Tấn Dũng không mở tung cửa cho nhà thầu Trung Quốc. Năm 2008, 2009, bộ trưởng Võ Hồng Phúc còn làm văn bản khẩn thiết đề nghị Chính phủ có biện pháp ngăn chặn làn sóng nhà thầu Trung Quốc chụp giựt, yếu kém. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chưa một lần trả lời và sau hai nhiệm kỳ của ông, Việt Nam thành bãi rác cho công nghệ "Tàu" lỗi thời. Có không ít dự án của Đinh La Thăng, khi vừa hoàn thành thì "công nghệ" cũng vừa hết đát. Vậy mà chỉ cần một câu nói chống "tình hữu nghị viển vông"; chỉ cần một cái chỉ tay "đuổi nhà thầu Trung Quốc (bất thành)" cả Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng đều trở thành "phe chống Tàu, thân Mỹ".
Sự việc tạo một tiền lệ cho quan hệ nhân dân và chính quyền: Đối thoại, không đối đầu bạo lực. Có lẽ đây là lần đầu tiên trong lịch sử Việt Nam, quan chức đến gặp dân “nói chuyện đàng hoàng, người lớn với nhau”, không có màn hống hách quát tháo, không có thái độ răn dạy, “giải thích đường lối” cho dân.
Cả về pháp lý và thực tế, phần lớn khu đất 236,7 hecta này, chưa từng được làm thủ tục hợp lệ (theo Luật Đất Đai năm 1993) và chưa từng được BQP sử dụng đúng mục đích mà quyết định 113/TTg giao. Lẽ ra, năm 2014, khi vùng này bắt đầu đô thị hóa (sau 6 năm nhập vào Hà Nội), Chính phủ nên thu hồi để cân nhắc sử dụng phần tài nguyên quốc gia đó sao cho hiệu quả nhất. Nếu "Dự án A1" mà Viettel đang tiến hành thực sự vì "mục đích quốc phòng" thì, trước hết, Chính phủ cũng nên cân nhắc chọn một chỗ trống dọc đường HCM thay vì đẩy quân đội vào thế "tranh" với dân bờ xôi, ruộng mật.
Trên đường từ Quán Hồ về thị xã, khoảng 6km, họ gặp 4 người lính xơ xác chui từ trong rừng ra. "Bọn em vừa lên thay quân ở 611 thì Tàu đánh lên. Như kiến. Anh em hy sinh hết chỉ còn mấy thằng em, hết đạn phải vất súng lăn xuống núi". Trong số 4 người lính có một người đứng tuổi, đeo khẩu CKC không còn đạn. Anh nói, "Khẩu này theo tôi từ hơn 10 năm trước khi đánh nhau với quân Park Chunghee ở Bình Định. Không bỏ được".
Hoàng chỉ đứng tên ở Ban 32 ngày vì cái mà Tây Nam Bộ có thể ban cho anh là hàm vụ phó. Từ Ban Tây Nam, con đường còn lại của Hoàng là mênh mông. Trung tâm xúc tiến đầu tư có thể cũng chỉ là trạm dừng chân, vì với "hàm bạc" ấy, anh có thể làm cán bộ cấp vụ ở các bộ, cấp sở ở các tỉnh... mà về danh nghĩa chỉ là phiên ngang chứ không phải là đề bạt.
"Tôi có nhận được văn bản số 46-BC/BTGTW của Ban Tuyên giáo Trung ương do Phó ban Hồng Vinh ký. Văn bản này đóng dấu 'Mật', nêu một số vấn đề về báo Đại Đoàn Kết, và nhận xét về Ban biên tập báo. Một văn bản với những lời lẽ ngây ngô về chính trị, lại rất hách dịch chụp mũ (kiểu thường thấy ở những người có kiến thức rất hạn chế, nhưng lại thích thể hiện quyền lực) che giấu một động cơ thiếu minh bạch".
Chiều 13-10-2016, Trần Đức Chính - PTGĐ Điện lực Dầu khí - đã được cơ quan điều tra "điểm danh"; Ninh Văn Quỳnh cũng đã phải trở về từ Mỹ... Danh sách các "yếu nhân" tập đoàn Dầu khí (PVN) liên quan tới tiền lại quả từ Oceanbank chắc chắn không dừng lại đó. Phanh phui bất cứ công ty "con, cháu" nào do Đinh La Thăng "đẻ" ra trong thời gian ông ta làm Chủ tịch PVN (1-2006 -- 9-2011) cũng đều tìm thấy những khoản trăm nghìn tỷ bị "ném qua cửa sổ". Sự thao túng ở tổng công ty Tài chánh Cổ phần Dầu khí (PVFC) lại còn tệ hơn nhưng có lẽ nhờ kịp xóa nhiều dấu vết nên chưa thấy thanh tra, điều tra thụ lý.
Nếu không có dự án Thép của Tôn Hoa Sen chắc tôi sẽ không tìm về Ninh Thuận. Dù trong ký ức của một thằng lính như tôi, Cà Ná chỉ là tên của một ga xép, nhưng khi qua đây, tàu Thống Nhất đã lượn qua những những khúc cong ven biển đẹp như tranh vẽ.
Ông Trọng giả mù không thấy cá chết trắng trời trắng đất trải dài 240 km bờ biển miền Trung. Ông giả điếc không nghe những tiếng than khóc của dân chài miền Trung. Ông vẫn đến thăm và ca ngợi Formosa Hà Tĩnh vào ngày 22/4/2016. Sao không thấy Huy Đức định hướng gì cho dư luận? Ông Trọng lờ đi thảm họa Formosa lớn nhất trong lịch sử Việt Nam, ảnh hưởng sâu sắc, toàn diện và lâu dài lên cả đất nước, nhưng lại chúi mũi, trực tiếp, đôn đốc, chỉ đạo một việc cỏn con là truy nã Trịnh Xuân Thanh. Sao không thấy anh Huy Đức dậy bảo gì cho dư luận?
Có thể bằng sức mạnh của bộ máy toàn trị chính quyền tin sẽ không có phản ứng từ những người dân chưa ủy quyền đàm phán bồi thường thiệt hại cho mình. Có thể vì thiếu tự tin, chính quyền không muốn để dân hành xử quyền của họ. Có thể số tiền tự dân chúng kiện đòi được từ Formosa ít hơn con số 500 nhưng nhu cầu của dân chúng còn là công lý chứ không đơn giản là tiền bạc.
Cùng với các tổn thất ở những dự án "hợp tác quốc tế" khác như Peru-67; SK-305; SK-304, PVN đã ném xuống đại dương không dưới 2,1 tỷ USD. Tất nhiên, trách nhiệm không chỉ một mình Đinh La Thăng. Nhưng nếu không xử lý ông Thăng thì bao nhiêu tuyên bố về chống tham nhũng cũng trở nên sáo rỗng.
Thanh - Thuận, cho dù tội trạng tày đình cũng chỉ là kẻ thừa hành. PVC chưa phải là mất mát đau nhất ở PVN dưới thời Đinh La Thăng; di sản của ông ta sau 5 năm ở đây chỉ có thể nói là "tan hoang". Nếu các cơ quan pháp luật muốn làm tới nơi thì quy mô của vụ án không chỉ "xảy ra ở PVC" mà là ở PVN, vấn đề không phải là Thuận hay Thanh mà là Thăng.
Con số cơ cấu 35-40% đại biểu chuyên trách trong Quốc hội khóa tới là một bước đi đúng. Nhưng việc những người như Nguyễn Quang A, Nguyễn Cảnh Bình...
Nhà văn Phạm Thành, tức bloger Bà Đầm Xoè. Một người có quan điểm ủng hộ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Động cơ ủng hộ của ông Thành không phải xuất phát từ lòng yêu kính lãnh đạo cộng sản. Cái kiểu yêu của ông là nếu không có cách nào khác, chỉ có cách phải lựa chọn thì ông chọn thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Một người ít ra cũng dám nói về việc phản đối Trung Quốc trong hàng ngũ lãnh đạo cao cấp hiện nay.
Ngày 16-11-2015, tôi được một người lạ báo tin, tôi "sắp bị bắt". Tối hôm đó tôi tranh thủ làm hồ sơ vụ Trầm Bê, lọc ra những vấn đề có tính bản chất nhất và có bằng chứng vững chắc, được nhiều nhà báo biết nhất. Tôi không muốn lại có thêm một vụ việc nữa bị "chìm xuồng" [vụ này thì tôi có nghề hơn anh Đoàn Khắc Xuyên nên chưa bao giờ phải nhờ anh ấy].
Điều mà chúng ta chờ đợi đã trở thành sự thật: Để tham gia TPP, Việt Nam đồng ý với Hoa Kỳ, sẽ chấp nhận Công Đoàn Độc Lập (theo một văn bản mà Bộ Công Thương công bố chiều nay).
Vợ chồng thiếu tướng công an Trần Quốc Liêm - em vợ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - là "mắt xích" quan trọng nhất trong vụ án Dương Thanh Cường (lừa đảo ngân hàng Agribank 966 tỷ đồng). Thế nhưng, khi tường thuật phiên tòa diễn từ 22-10-2015 và kéo dài suốt tuần, các nhà báo (lại) đều làm như không nhìn thấy "cặp voi này trong phòng khách".
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
Dân Luận

X-Generator: Drupal 7 (http://drupal.org)

Cache-Control: no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: __cfduid=d9b36ae9af9bcd408505c8964a5678ff31506126312; expires=Sun, 23-Sep-18 00:25:12 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly

Content-Language: vi


markdown:
Quý Hiên thực hiện
TP - Theo GS Nguyễn Tiến Dũng - ĐH Toulouse, Pháp thì môi trường đại học trong nước khó có thể đào tạo một học sinh giỏi thành người tài, không chỉ do điều kiện vật chất yếu kém mà còn do chúng ta đang thiếu cơ chế đào tạo và sử dụng nhân tài.
Nhớ lại quãng thời gian sau khi đoạt huy chương vàng Olympic quốc tế môn toán (IMO) năm 1985, GS Nguyễn Tiến Dũng chia sẻ:
Năm đó tôi mới học lớp 11 tại khối chuyên toán ĐH Tổng hợp (nay là ĐH Quốc gia Hà Nội), nhưng vì đoạt giải IMO nên được đặc cách đỗ tốt nghiệp và được cử đi học ĐH ở Liên Xô từ năm 1986 đến 1991. Đó là một giai đoạn mà bối cảnh xã hội có nhiều biến động. Liên Xô sụp đổ. Còn kinh tế ở Việt Nam cực kỳ khó khăn, có thời điểm lạm phát lên tới 800%/năm. Những người tốt nghiệp ĐH ở nước ngoài như tôi về nước chẳng có việc để làm, nếu có lương cũng không đủ sống.
Như tôi đã từng nói trong một bài viết trước đây của mình, thế hệ tôi là thế hệ bỏ đi. Ít người tiếp tục theo ngành đã học, hoặc người ta đi buôn, hoặc làm một nghề nào đó để có thể đủ sống. Tôi cũng không nghĩ mình sẽ theo ngành toán, nhưng rồi số phận xô đẩy tiếp tục làm nghiên cứu sinh toán.
* Nhưng đời sống kinh tế xã hội trong nước bây giờ đã tốt hơn rất nhiều. Liệu đó có phải là sự thuận lợi cho việc đào tạo người tài? *
Không, ngay cả bây giờ điều kiện đảm bảo chất lượng đào tạo của các trường ĐH trong nước cũng chưa tốt. Mấy chục năm qua, chúng ta phát triển một cách lệch lạc. Nói cách khác đã đi sai đường. Điều kiện cơ sở vật chất của các trường ĐH rất khó khăn, nhưng đó chỉ là một phần. Điều quan trọng là ta thiếu cơ chế đào tạo nhân tài. Môi trường làm việc của các nhà khoa học có nhiều mâu thuẫn khiến những người giỏi, làm việc thật nghiêm túc không được khuyến khích.
* Đó là lý do khiến dù có tiềm năng, bằng chứng là kết quả thi Olympic quốc tế thường rất khả quan, nhưng nền nghiên cứu khoa học cơ bản vẫn không phát triển?*
Tôi nghĩ nên khách quan hơn khi nhìn nhận tiềm năng này. Đội tuyển Olympic của chúng ta đạt thành tích cao nhưng có thực là học sinh của ta giỏi hơn những nước khác? Chưa hẳn! Pháp chẳng hạn, kỳ thi Olympic toán quốc tế năm nay họ chỉ đứng thứ thứ 21, tức là thua xa chúng ta.
Nếu căn cứ vào đó để nói học sinh của họ kém hơn? Hoàn toàn không phải thế. Chỉ đơn giản là học sinh, hoặc Bộ GD họ không quan tâm đến chuyện thi quốc tế như ta.
Họ thi cho vui, ai được hay không được giải cũng đều vui vẻ chứ không phải để thành niềm tự hào quốc gia. Họ không bỏ nhiều công sức để luyện thi như ở ta, dù họ có tố chất rất tốt. Vì thế họ đạt kết quả thấp hơn cũng là điều dễ hiểu. Không nên thấy vậy mà tưởng mình giỏi hơn họ…
Hiện tại chúng ta phí phạm rất nhiều tiềm năng. Tôi nghĩ để thay đổi điều này cần phải có một cuộc cải cách toàn diện về nhiều mặt. Cần phải tạo điều kiện tốt thực sự cho các nhà khoa học chứ không chỉ nói mồm.
* Có thể mình không giỏi hơn, nhưng đạt được thành tích đó chứng tỏ là học sinh của ta vẫn giỏi?*
Tôi đồng ý. Học sinh mình có khả năng. Nhưng cái khả năng đó phải được định hướng tốt và điều kiện đào tạo tốt. Cứ tạm cho là học sinh của ta và họ giỏi ngang nhau, nhưng do các yếu tố khác như điều kiện sống, nền tảng văn hoá, môi trường giáo dục đại học… họ đều hơn nên nền khoa học cơ bản của họ phát triển hơn mình là đương nhiên.
* Theo giáo sư, chúng ta có thể làm gì? *
Việc đưa học sinh giỏi đi đào tạo ở nước ngoài đã từng làm là rất tốt. Không nên sốt ruột bắt họ phải về ngay. Cứ cho họ làm việc ở nước ngoài để đạt đến độ chín muồi, bởi quá trình học để thành một người nghiên cứu độc lập không chỉ 5- 7 năm mà cần ít nhất hơn chục năm. Vấn đề còn lại là làm sao thu hút được những nhà nghiên cứu trở về nước làm việc khi mà lương của họ không đủ sống, người vừa có trình độ vừa tâm huyết không được đặt vào vị trí tương xứng nếu không phải con ông cháu cha hoặc không chịu "chi"?
Tôi nhớ lại một chuyện xảy ra khi còn học ở Nga. Hồi đó một vị lãnh đạo sang nói chuyện với chúng tôi, rồi kêu gọi các cháu học tốt để còn trở về gánh vác đất nước. Một bạn sinh viên đã hỏi lại: “Vấn đề là các bác có để cho chúng cháu gánh vác không?”. Tôi cho rằng câu chuyện này giờ vẫn còn nguyên tính thời sự.
*Cảm ơn giáo sư.* **Quý Hiên thực hiện**
Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và
**chèn đường dẫn (link)** tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!
## Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn
## 12 phản hồi
Trương Phi viết:
Dân "làm toán" cũng vậy: bút chì, tờ giấy và cần thêm một thùng rác để vất đi những ý tưởng (thường là sai).
"Chúng ta đang phí phạm tiềm năng ": với "tiềm năng" ở dưới mức trung bình so với thiên hạ, qua những cái máy cái như https://danluan.org/tin-tuc/20130601/truong-dai-hoc-su-pham-ha-noi-gian-doi-trong-ho-so-tranh-cu-hieu-truong-cua-pgsts thì chắc chỉ còn "họa năng" (nghe đâu trường này có ông Thái (Đỗ Đức) là (bạn?) của ông Dũng)
Trương Phi viết:
Tôi đã nghe câu nói này nhiều lần. Nhưng tôi không thấy một nhu cầu cấp thiết cho việc đầu tư phát triển khoa học cơ bản ở VN. Khoa học kỹ thuật muốn phát triển được thì phải có tiền (điều kiện cần), tức là kinh tế phải phát triển. Muốn vậy thì chế độ chính trị, luật pháp, các chính sách về kinh tế vĩ mô, chính sách xã hội phải thay đổi để mỗi ngày có nhiều doanh nghiệp mới ra đời, và có nhiều công ty làm ăn có lãi (chứ không phải một năm giết chết hơn trăm ngàn doanh nghiệp). Chính nhu cầu của sự phát triển kinh tế, xã hội đặt ra những bài toán thực tế khiến cho khoa học kỹ thuật phát triển.
"Theo tôi hiểu thì Toán cơ bản không phải chỉ là Calculus. Toán cơ bản cụm từ do các nhà toán học Miền Bắc dùng để chỉ Pure Mathematics trong Anh ngữ, hay Mathématique pure trong Pháp ngữ, chứa đựng nhiều thứ khác, ngoài Calculus. Trong Miền Nam, từ Pure Mathematics được dịch là Toán thuần túy, theo tôi, là chính xác hơn Toán cơ bản."(Khách kẹt đường)
"Trong tiếng Pháp, còn có một cách gọi khác của mathématiques pures, đó là mathématiques fondamentales." (La France)
Qua ý kiến trích dẫn trên, tôi biết rõ là cả hai quí vị đều "ngoại đạo" hết. Rất vui khi thấy tuy "ngoại đạo" mà quí vị cũng hăng hái bàn luận về vấn đề GS Dũng đề cập. Xin cho nói lại cho rõ:
1. Toán cơ bản là từ ngữ miến Bắc dùng chỉ Toán dạy ở 1,2 năm đầu ở các trường ĐH trong hướng khoa học tự nhiên hay khoa học kỹ thuật( các ngành kỹ sư). Ngoài Calculus còn thêm vài môn khác, ở trình độ thấp, tùy nhu cầu cho từng ngành (Đại số tuyến tính, toán rời rạc, XS thống kê,...) Trong chương trình đó phần chính là Calculus. Chữ này người Mỹ dùng, còn người Pháp trước đây dùng chữ Mathematiques generales. Cụm từ Khoa học cơ bản thì khác. Đó là khoa học lý thuyết (Toán, Vật Lý, Hóa học, Sinh vật,...)không làm ra cơm áo gạo tiền ngay.
2. Mathématiques pures trong tiếng Pháp hay Pure Mathematics trong tiếng Anh đề chỉ Toán học có tính chất lý thuyết nhiều hơn, đối lại chữ Math appliquées hay Applied Math mà tiếng Việt gọi là Toán thuần tuý và Toán ứng dụng. Tuy nhiên ranh giới của hai bộ môn toán này không rõ ràng.
3. Một số người ở nước ta cho rằng HS chỉ cần 4 phép toán (cộng, trừ, nhân, chia) là có thể làm được việc lớn rồi, cần gì đạo hàm, tích phân. Chuyện này làm cho ta nhớ lại thời kì "người người làm thép, nhà nhà làm thép" ở bên Tàu!!
Nhà muốn xây cao và chắc chắn thì cần cái móng. Nhà cấp 4 thì không cần móng. Khoa học kỹ thuật muốn tiến kịp với người ta thì phải chú trọng đến Khoa học cơ bản. Nên nhớ Einstein là nhà khoa học không cần phòng thí nghiệm!!
Khách Kẹt Đường viết:
Trong tiếng Pháp, còn có một cách gọi khác của mathématiques pures, đó là
mathématiques fondamentales. Có lẽ cách dịch toán cơ bản là từ chữ fondamentalenày mà ra. Các nhà toán học miền Bắc còn gọi lĩnh vực này là toán lý thuyết(để phân biệt với toán ứng dụng), có lẽ cách gọi này dễ hiểu đối với người ngoại đạo hơn là toán cơ bản (dễ gây hiểu lầm là chỉ có Calculus)? Trương Phi viết:
Theo tôi hiểu thì Toán cơ bản không phải chỉ là Calculus.
Toán cơ bảncụm từ do các nhà toán học Miền Bắc dùng để chỉ Pure Mathematicstrong Anh ngữ, hay Mathématique puretrong Pháp ngữ, chứa đựng nhiều thứ khác, ngoài Calculus. Trong Miền Nam, từ Pure Mathematicsđược dịch là Toán thuần túy, theo tôi, là chính xác hơn Toán cơ bản. Bởi vì Toán thuần túy, như ngữ nghĩa đã minh thị, là toán học phát sinh chỉ do sự tìm tòi, khám phá thuần túy là cho chính NÓ, không quan tâm đến bất cứ cái gì khác, như việc liệu NÓ có được sử dụng làm gì hay không. NÓ thuần túy là toán học vị toán học, người ta học và nghiên cứu NÓ là do cái HAY, cái ĐẸP của NÓ, không vì NÓ có hữu dụng hay không. Một phần của toán thuần túy đã được ỨNG DỤNG vào các ngành khoa học, kỹ thuật, kinh tế v.v...và được mang tên là toán ứng dụng(Applied Mathematics, Mathématique appliqué). CALCULUS là bộ môn tóan vi phân và tích phân, là một phần của toán thuần túyđược sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành học, nên là một bộ môn được dạy rộng rãi trong cả toán thuần túy và toán ứng dụng, tuy nhiên cách giảng dạy hoàn toàn khác nhau trên căn bản là trong toán thuần túy, Calculus có tính lý thuyết hơn, trong khi trong toán ứng dụng, phần lý thuyết không được nhấn mạnh.
Theo tôi, nói
Toán cơ bảnlà không CHÍNH XÁC bởi vì cơ bản, tiếng Anh là basic, nhưng thế nào là BASIC, và BASIC cho cái gì? Nếu nói những phần toán trừu tượng như trong lãnh vực nghiên cứu của các giáo sư , Nguyễn Tiến Dũng là BASIC (tức là Ngô Bảo Châu cơ bản) thì e rằng quá đáng. Nếu bảo toán cơ bản(tức là pure mathematics) là cơ bản của mọi ứng dụng toán học (trong toán ứng dụng) thì quá rộng và quá tham lam. Tốt nhất là gọi Pure Mathematics bằng Toán thuần túy như các nước Anh, Pháp, Mỹ vẫn gọi, mà tiếng Việt ta không phải là không có chữ tương ứng để dịch.
Trừ các trường ĐH tổng hợp có khoa Toán, còn hầu hết các trường khác, kể cả các trường dạy Kĩ thuật công nghệ đều không có khoa toán. Họ nghĩ đơn giản là chỉ cần Toán cơ bản (Calculus) là đủ học thành Kĩ sư rồi, hoặc đơn giản hơn nữa chỉ cần trình độ toán phổ thông thêm một chút xác xuất thông kê ở trình độ mô tả là học Kinh tế tài chánh ngân hàng được rồi.
Đại số trừu tượng, Giải tích hàm, Lí thuyết độ đo,...mà làm gì. Toán là Mẹ của mọi khoa hoc. Toán học ở trình độ mô tả thì ứng dụng nó chỉ ở trình độ ...sửa TV, sửa computers.
Mấy cái giải Olympic của học sinh ViêtNam chỉ là những phần thưởng cho những người chơi games giỏi (như cờ vua, cờ tướng)thôi. Chơi cờ giỏi có thể trở thành nhà Toán học giỏi, nhưng là nhà Toán học giỏi đâu cần phải là một người chơi cờ giỏi.
Bao giờ còn lấy thành tich làm thước đo thì ngày ấy con gian lận trong giáo dục. Nói như GS Dũng rất chí lí: Đối với một Tiến Sĩ Toán trẻ thì 5,7 năm chưa chín được đâu, phải trên 10 năm trong môi trường làm việc thực sự mới được. Hơn nữa về VN để dạy Calculus thì không nên.
Khách GGGGG viết:
Lâu nay VN cặm cụi chăm chỉ luyện học sinh đi thi Olympiad để kiếm nhiều huy chương nên cứ tưởng mình giỏi hơn thiên hạ. Thực ra cũng chỉ mới là hạng khá thôi chứ chưa là xúc xắc gì cả, nếu so với TQ, Hàn Quốc, Nga, Mỹ. Bốn năm năm liên tiếp gần đây VN còn xếp hàng sau cả Thailand về thành tích trong các kỳ thi International Math Olympiad (IMO).
http://www.imo-official.org/results.aspx
Nhưng thật ra có một chuyện rất lớn mà ít thấy dân Việt 'phát hiện' ra, mặc dù nhiều người cứ mãi thắc mắc là tại sao VN không có bác học như Tây Tàu, trong khi có khá nhiều học sinh VN giành được huy chương Olympiad. Đó là vì dân Việt tự xưa nay thực ra chỉ thành thục làm theo y bon lời chỉ dạy, hoặc giỏi hơn là mày mò, cạy cục tìm câu trả lời cho những câu hỏi mà Tây Tàu chúng nó đặt ra, hoặc chỉ một phần của câu trả lời, kiểu như bổ đề :), chứ tự thân chả bao giờ thắc mắc điều gì cả, cứ như dân ta rất hài lòng, luôn an vui trong cuộc sống :)
Đã không thích, không biết đặt câu hỏi lớn thì làm sao có thể thành bác học tài ba được !
Mà muốn đặt câu hỏi lớn thì lại phải có thói quen suy nghĩ lớn, phải có tư tưởng, lý tưởng, ... ôi, toàn những thứ to vật, chả hợp với tầm 'thấp bé nhẹ cân' của người Việt chút nào cả.
Người Việt cần phải uống sữa, ăn phó mát nhiều hơn, thêm năm bảy thế hệ nữa thì may ra :)
Thế giới nó không coi đi thi là một nghề. Người ta đâu có chuyện luyện tập ròng rã hàng mấy năm trường, cặm cụi làm hàng trăm hàng nghìn bài tập chỉ để đi thi như VN. Nếu đi thi cũng kiếm bộn tiền như các kỳ thi thể thao quốc tế thì chúng nó cũng có khối thằng tập luyện, tham gia. Khi đó chắc gì VN đã hơn hoặc bằng chúng nó. Chỗ nào kiếm được nhiều tiền mấy khi thấy mặt các công dân xhcn. Không tin cứ hỏi chuyên gia đi thi Bạch Hùng là biết liền.
Khi xây dựng xong chủ nghĩa cộng sản thì mọi tài năng sẽ được sử dụng đến mức tối ưu, mọi người sẽ được làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu, không có tài năng cũng được hưởng theo nhu cầu.
Từ nay đến khi xây dựng xong chủ nghĩa cộng sản, dưới sự lãnh đạo tài tình của Đảng sẽ hãy còn nhiều nghịch lý, như bác Hồ chẳng làm gì cũng có cái lăng to khủng ở giữa lòng Hà nội, trong khi dân oan còn sống thì phải màn trời chiếu đất, nằm chầu chực để khiếu nại, tài năng Việt đi phục vụ nước khác, gái Việt đi làm dâu Hàn, Đài, bán qua Trung quốc.
Phải tin tưởng vào Đảng, phấn đấu suốt đời cho đến khi xây dựng xong chủ nghĩa cộng sản. Nếu có đói thì cũng đừng đi nước ngoài, hãy vào làm việc cho McDonald's của thằng cu Henry Hoàng, sẽ có McXDung mà ăn miễn phí, tương lai hết sức sáng lạn.
Ngay cả nước Nga, vốn từng là cái nôi nuôi dạy biết bao trí thức 'hạt giống' cho VN, gồm cả ông GS Dũng đây, nay cũng đang la oai oái là đang phí phạm tài năng, là chảy máu chất xám ... Nói gì đến VN !
Mà đảng và nhà nước VN thì lại đang muốn lái con tàu VN theo chân nước Nga í :)
Nói thật, hễ còn cái gông cùm cộng sản ở VN thì không bao giờ có cái gọi là 'cơ chế đào tạo nhân tài', ngoài mấy cơ chế tầm phào như chuyện 'trải thảm đỏ' thô lậu, quê kệch, nhố nhăng.
Sao không thấy ông trí thức phản tỉnh nào đả động tới cái đề cương văn hoá văn nghệ mác lê 1943 của đảng ta nhỉ ? Nó thiêng liêng, cao cả quá hay sao ? Phần lớn chỉ thích nói toàn chuyện ngay trước lổ mũi !
Biết rồi, khổ lắm!
Tôi chia sẻ những ý kiến của Giáo sư
từ chữ đầu đến chữ cuối. Đây là bức tranh rõ nét nhất về tình trạng giáo dục VN về mọi ngành, trong đó có ngành toán. Nguyễn Tiến Dũng
Nhìn sâu hơn, thì nguồn gốc của tình trạng này là do sự kiện đất nước ta sống dưới một chế độ chính trị thiếu mọi yếu tố CỐT YẾU cho sự đào tạo và sử dụng nhân tài. Về yếu tố vật chất (như trường ốc, thư viện, chế độ lương bổng, v.v...) thì có thể cải thiện tương đối dễ dàng nếu quyết tâm và có một chính sách dài hạn đứng đắn. Nhưng yếu tố TINH THẦN thì quả thực vô cùng khó khăn để vượt qua. Với nền văn hóa thiếu TỰ DO, vắng bóng những tiếng nói TRUNG THỰC, mà toàn là những điều GIẢ DỐI, thiếu tinh thần KHÁCH QUAN khoa học, thiếu một nền học thuật căn bản, việc cải tổ giáo dục VN từ bậc tiểu, trung và đại học, đến bậc hậu đại học, xem ra vô cùng KHÓ KHĂN và đòi hỏi sự SÁNG SUỐT trên mặt CHÍNH TRỊ. Nói cách khác, một khi VN chưa có một nền chính trị đa nguyên, đa đảng, chưa có những nhà lãnh đạo TRÍ THỨC ngang tầm thế giới, thì không cách gì có thể hy vọng vào sự cải thiện giáo dục trong mọi ngành, kể cả ngành toán học

Set-Cookie: __cfduid=d8efe3428f521bb92ae3a94f83b1533a91506126323; expires=Sun, 23-Sep-18 00:25:23 GMT; path=/; domain=.danluan.org; HttpOnly


markdown:
# 165A Cafe
## 165A Hòa Bình, P. Hiệp Tân, Quận Tân Phú, TP. HCM
### Ghiền Cà Phê Store
Nhập mã GHIENCAPHE để giảm ngay 5% khi đặt cà phê trên
[Ghiền Cà Phê Store](https://store.ghiencaphe.com)
### Chỉ đường
#### Khu vực
### Đặc điểm
##### Không gian
Đang cập nhật
##### Thích hợp để
##### Phục vụ
### Tiện ích
### RỦ bạn bè cafe
Đang tải bình luận...

Vary: Accept-Encoding, Cookie

Cache-Control: max-age=3, must-revalidate


markdown:
Kết nối với Ghiền Cà Phê:
ĐI CÀ PHÊ
UỐNG CÀ PHÊ
LÀM CÀ PHÊ
MỞ CÀ PHÊ
LIÊN HỆ
MUA CÀ PHÊ
×
×
Để giới thiệu quán cafe trên website Ghiền Cà Phê, vui lòng gởi email đến địa chỉ:
info@ghiencaphe.com
Cinema Café
114 Lê Lợi, P. 4, Quận Gò Vấp, TP. HCM
Ghiền Cà Phê Store
Cà phê REVO Honey
195,000₫
Mua Ngay
Cà phê REVO Natural
169,000₫
Mua Ngay
Cà phê REVO Origin
139,000₫
Mua Ngay
Cà phê REVO Morning
99,000₫
Mua Ngay
Cà phê REVO Everyday
85,000₫
Mua Ngay
Cà phê REVO Đậm Đà
75,000₫
Mua Ngay
Nhập mã
GHIENCAPHE
để giảm ngay 5% khi đặt cà phê trên
Ghiền Cà Phê Store
Chỉ đường
Khu vực
Ghiền Cà Phê
/
TP. Hồ Chí Minh
/
Quận Gò Vấp
/
Cinema Café
Đặc điểm
Không gian
Đang cập nhật
Thích hợp để
Hẹn hò
,
Họp nhóm
Phục vụ
Sinh tố - Nước ép
Tiện ích
Bàn ngoài trời
Có máy lạnh
Có nhạc sống
Có phòng riêng
Có wifi
Co-working
Được hút thuốc
Giao hàng tận nơi
Giữ xe miễn phí
Mở cửa 24/7
Mua mang về
Trả bằng thẻ
Xem phim HD
RỦ bạn bè cafe
Đang tải bình luận...
Có thể bạn thích
3 quán cà phê nhất định phải ghé khi đến Sapa
Nằm ở phía Tây Bắc của Tổ quốc và được mệnh danh là thị trấn sương mù Châu Âu của Việt Nam, Sapa ngày càng được nhiều bạn trẻ biết đến không chỉ vì vẻ đẹp hoang sơ, thanh bình của núi đồi hùng vĩ. N...
847
2.4k
REVO Coffee – Ghiền Cà Phê Store – Chuyện bây giờ mới kể
"Bạn cần biết rõ mình bán món gì và bán cho ai trước khi lựa chọn mặt bằng kinh doanh. Nếu làm ngược lại, tức là tìm được mặt bằng quá xá ưng ý trước cả khi trả lời được 2 câu hỏi kia, rấ...
1.2k
10.6k
Reng Reng Cafe- Quán cafe dành cho người lớn có ý thức
Reng Reng cafe là một trong những quán cafe lạ kì ở Hà Nội. Tôi gọi nó là “lạ kì” vì quán chỉ dành cho những người lớn có ý thức và trách nhiệm với cốc cafe mình uống thường ngày. Ở Reng Reng, c...
99
5.6k
Làm thế nào để phát triển “đứa con tinh thần” khi khởi nghiệp cà phê? – Coffee Bike Case Study
Ở đất nước xuất khẩu cà phê lớn thứ hai thế giới, nhưng người dân lại uống cà phê không nguyên chất.Để sản xuất cà phê chất lượng - người nông dân phải tốn rất nhi...
201
2.4k
5 quán cà phê để “nhìn vào mắt nhau”
Tháng 10 năm 2015, Tổ chức thúc đẩy hòa bình The Liberators của Úc khởi xướng The World Biggest Eyes Contact Experiment (Tạm dịch - Thử nghiệm Giao tiếp bằng mắt lớn nhất...
742
14.2k
Có gì đặc biệt ở quán cà phê “Sài Gòn Sáng Thứ Hai”?
"Quán" nằm tận tầng 7 trong chung cư cũ, không có menu và chỉ mở cửa tới 12h trưa, đến đây được uống đủ các loại cà phê trồng khắp nơi trên thế giới. Tiền tính tùy hỉ, bỏ vào hũ trên bàn là được. Đó là nhữ...
103
5.9k
7 quán cà phê phong cách “ngàn chín trăm hồi đó” ở Sài Gòn
Có nơi sẽ là một ngôi nhà thập niên 90 của Sài Gòn xưa, nơi có tấm phản cả nhà ngồi đờn ca. Có nơi sẽ là một quán nước trước cổng trường với đủ thứ trò chơi điện tử gắn với 8x đời đầu. ...
861
25.1k
Editor’s Choice – “Sao biết quán này hay vậy?”
Tôi ghiền uống cà phê và cũng ghiền đi cà phê như kiểu ăn cơm ngày 3 bữa vậy. Trong vòng 1 tháng trở lại đây, tôi nhận được 3 lần câu hỏi "Sao biết quán này hay vậy?" với 3 nơi khác nhau: Cheo...
104
10.1k
SIGN INTO YOUR ACCOUNT
Login with Facebook
Đăng nhập bằng Google
Remember Me
Forgot Your Password?
Login
This site is not allowed new members. please contact administrator.
Xem tiếp
REVO Coffee – Ghiền Cà Phê Store – Chuyện bây giờ mới kể
Như chưa ở Sài Gòn nếu chưa ghé cà phê 24/24
Những quán cà phê khiến khách Tây mê mẩn ở TP HCM
Ghiền Cà Phê
Đi cà phê
Uống cà phê
Mở cà phê
Làm cà phê
Mua cà phê


markdown:
[](/t/137.html?s=134011)
Các cuộc biểu diễn vũ điệu samba, trong số những màn diễn lớn nhất trong lễ hội nổi tiếng thế giới của Brazil tại Rio de Janeiro, đã kết thúc đêm qua.
Cuộc biểu diễn cuối cùng đánh dấu cao điểm của lễ hội kéo dài trong 5 ngày của Brazil, nhằm đúng trước ngày thứ tư Lễ Tro.
12 ban nhạc samba tranh tài trong các cuộc biểu diễn hôm chủ nhật và thứ hai tại Sambadrome ở Rio. Cư dân địa phương và du khách trong trang phục sặc sỡ đã đổ ra các phố phường chào mừng lễ hội bằng âm nhạc và các điệu vũ.
Đám đông ước chừng 700,000 người đã tham gia lễ hội.
Lễ hội Rio được coi là một trong các hội hè lớn nhất thế giới, mặc dù cũng có các lễ hội tương tư tại các nơi khác ở châu Mỹ Latinh và Châu Âu.

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: public, max-age=292


markdown:
Đường dẫn truy cập
Tới nội dung chính
Tới điều hướng chính
Đi tới "Tìm"
Ngôn ngữ khác
Tìm
Tìm
Nghe
Xem
Trang chủ
Việt Nam
Hoa Kỳ
Biển Đông
Thế giới
Blog
Diễn đàn
Mục
Đời sống
Kinh tế
Khoa học
Sức khoẻ
Văn hoá
Thể thao
Giáo dục
Chuyên đề
Trịnh Vĩnh Bình vs. Chính phủ Việt Nam
Vụ Trịnh Xuân Thanh
Ngư Dân Việt và Làn Sóng Trộm Hải Sâm
Bên Kia Quốc Lộ: Tiếng Vọng Từ Nông Thôn Mỹ
Thượng đỉnh Mỹ-Việt 2017
30/4: Ngày ấy - Bây giờ
Trump - 100 Ngày Đầu
VOA 75 năm
Bầu cử Hoa Kỳ 2016
Xung đột và Ngoại giao ở Biển Đông
Obama thăm Việt Nam
Học tiếng Anh
Video
Đăng nhập Facebook
Thêm
VOA Vietnamese TV
Chương trình mới nhất
Truyền hình vệ tinh VOA 23/9/2017
Thêm
VOA Express
Phóng sự
Các chương trình khác
VOA Vietnamese Audio Tube
Chương trình mới nhất
VOA 4 giờ 30 sáng
Sắp tới
22:00 - 23:00
VOA 10 giờ khuya
04:30 - 05:00
VOA 4 giờ 30 sáng
Thêm
Chương trình 4 giờ 30 sáng
Chương trình 10 giờ khuya
Các chương trình khác
Tìm
Tìm
Trước
Kế tiếp
0
Tin mới
Trước
Kế tiếp
0
Trực tiếp
Thể thao
Mỹ yêu cầu đổi luật tranh đăng cai World Cup
13/10/2013
Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Mỹ Sunil Gulati (trái) và huấn luyện viên trưởng đội tuyển Mỹ Juergen Klinsmann (ảnh tư liệu).
Người đứng đầu Liên đoàn Bóng đá Hoa Kỳ nói Mỹ sẽ không tranh đăng cai World Cup nữa nếu những quy định và luật lệ về việc trao quyền đang cai này không thay đổi.
Mỹ, nước chủ nhà World Cup 1994, là một trong bốn nước bị thua “chàng tí hon” Qatar trong cuộc đua tranh đăng cai World Cup 2022. Có nhiều đồn đoán rằng Mỹ sẽ tranh đăng cai kỳ World Cup kế tiếp bằng việc nhấn mạnh rằng bóng đá đang phát triển tại đây và ảnh hưởng của bóng đá Mỹ đang ngày càng tăng trên sân cỏ quốc tế.
Tuy nhiên ông Sunil Gulati, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Mỹ và là một ủy viên Ban chấp hành FIFA, nói: “Quy định, luật lệ, thể thức tranh đăng cai cần phải đổi khác với những gì đang áp dụng hiện nay.”
Ông Gulati nói Mỹ sẽ không tranh đăng cai nếu như mục tiêu chính của World Cup là, chẳng hạn như, nhằm mở rộng môn thể thao này đến những thị trường mới, như trong trường hợp Qatar. Ông Gulati còn nói thêm rằng chính sách luân chuyển khu vực địa lý để đăng cai World Cup cũng cần phải được minh bạch.
Phát biểu trước các nhà lãnh đạo tại một hội nghị bóng đá mới đây, ông Gulati nói: “Luật lệ, quy định, quy trình tranh đăng cai cần phải rõ ràng và chặt chẽ hơn.”
Cũng tại hội nghị này, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Mexico Decio De Maria lên tiếng rằng nếu Mỹ tranh đăng cai World Cup 2026, Mexico cũng muốn dự phần bằng cách đưa một số thành phố của Mexico vào đồng đăng cai.
Liên quan
Anh và Mỹ bị loại khỏi cuộc đua World Cup 2018 và 2022
Chủ tịch FIFA hứa mở rộng quy trình bầu chọn nước đăng cai World Cup
FIFA định dời World Cup 2022 ở Qatar sang mùa đông
10 nước dẫn đầu Olympic 2016
Back to top
XS
SM
MD
LG

Cache-Control: public, max-age=300


markdown:
[](/a/4021393.html)
Một công dân Hoa Kỳ đối mặt với khả năng bị phạt bằng roi ở Singapore vì ở nước này quá thời hạn visa tới gần một nửa năm.
Giới hữu trách Singapore đã cáo buộc ông Kamari Charlton ở nước này quá thời hạn visa tới hơn 169 ngày sau ngày hết hạn chuyến thăm xã giao kéo dài 90 ngày tới đảo quốc này hôm 15/3.
Ông này tới Singapore trong khi vợ ông được chữa trị rối loại thai sản nhưng bị bắt ngày 1/9 khi tìm cách rời nước này.
Theo luật Singapore, ở quá thời hạn visa hơn 90 ngày sẽ bị phạt tù tối đa sáu tháng tù giam và bị đánh ít nhất ba roi bằng gậy mây.
Người vi phạm bị đánh đòn ở phần mông hở và có thể bị rách da, gây sẹo mãi mãi.
Nếu bị kết tội, ông Charlton sẽ là người Hoa Kỳ đầu tiên bị đánh đòn ở Singapore kể từ năm 1994 khi một thiếu niên bị phạt vì tội phá hoại.