text:
Tin dồn dập: chị Nga ở Hà Nam bị công an khủng bố, bị "nhân dân tự phát" ném tờ rơi đe dọa giết. Một nhóm các biểu tình viên từ Hà Nội đã đến Hà Nam tạm đưa chị Nga về "thủ đô của phẩm giá con người" để lánh nạn. Ông Khánh ở phường Cầu Dền (Hà Nội) bị công an chặn không cho ra khỏi nhà. Tiếp đó sẽ là những gì nữa? Chưa biết, còn phải chờ xem.
Tại sao những chuyện đó lại xẩy ra nhỉ? Tôi thử suy nghĩ và lý giải hiện tượng này. Suy nghĩ của tôi đúng hay không thì còn phải chờ thực tiễn trả lời, nhưng dù sao hy vọng ít ra cũng gióng được tiếng chuông cảnh báo dư luận.
Trên blog Nguyễn Tường Thụy có bài viết về cuộc đời của chị Nga, xem như là lời giải đáp vì sao chị bị chính quyền ghét. Chị Nga đi lao động ở Đài Loan, bị môi giới lừa tiền. Chị được linh mục Nguyễn Văn Hùng và nhiều người hảo tâm giúp đỡ. Từ đó chị trở lại giúp những người cơ nhỡ như chị. Việc đó làm môi giới mất miếng ăn, thù ghét chị. Chị tham gia biểu tình chống Trung Quốc càng làm cho công an nhân dân của "chính quyền ta" căm ghét chị. Theo blog Nguyễn Tường Thụy đấy là nguyên nhân sâu xa dẫn đến việc chị bị khủng bố.
Tôi đọc bài trên blog Nguyễn Tường Thụy với không ít băn khoăn. Thế rồi trên mạng lại xuất hiện tin ông Khánh ở phường Cầu Dền (Hà Nội) bị công an cấm không cho ra khỏi nhà. Vấn đề đã mở rộng hơn rồi. Đọc trên mạng gần đây thấy xuất hiện lời kêu gọi Tổng biểu tình của dân oan cả nước, nhân danh một số cựu chiến binh của Đại đoàn Quân Tiên phong và Đại đoàn Đồng Bằng. Cái tiêu đề này làm cho tôi nghi ngờ, vì từ lâu cấp đại đoàn đã thay bằng sư đoàn. Người ta gọi là Sư đoàn Quân Tiên phong chứ không gọi là Đại đoàn Quân Tiên phong. Sao bây giờ lại xưng danh Đại đoàn? Tuy nhiên, sự rung động của chính quyền thì là thật. Có lẽ sự việc đến với chị Nga, ông Khánh là do công an nghe tin này và ra tay chặn trước chăng?
Điều tôi muốn nói là sự việc đang để lại hậu quả xấu. Việc chị Nga lên Hà Nội lánh nạn không thể kéo dài, đến lúc nào đó rồi cũng phải về nhà mình chứ? Nhưng chị trở về là rất khó. Nếu bây giờ về thì rất nguy hiểm, sau này về cũng nguy hiểm không kém. Vì ít ra "nhân dân tự phát" thấy rằng sự đe dọa của họ đã có hiệu quả. Chị có mặt ở nhà là lập tức họ tăng áp lực, và cái gì xẩy ra tiếp thật khó lường. Lại còn việc ông Khánh nữa, công an đã theo dõi kỹ càng để "tổng kết kinh nghiệm" đàn áp. Về mặt này thì họ rất nhiều "kinh nghiệm", kể cả những "kinh nghiệm" ngoài sự tưởng tượng thông thường của con người. Tôi tin rằng công an sẽ "vừa làm vừa rút kinh nghiệm", và sẽ mở rộng phạm vi áp dụng các "kinh nghiệm" này lên các biểu tình viên khác.
Bây giờ cần phải làm gì để giúp đỡ chị Nga, ông Khánh và các biểu tình viên sắp được công an đem ra thí nghiệm "kinh nghiệm mới"?
Tôi nghĩ các blogger cần đưa lên trang mạng thật nhanh, thật nhiều thông tin về chiến dịch đàn áp mới của công an. Đợt đàn áp này sẽ khác trước, vì nó diễn ra rất nhanh, rất khốc liệt. Đây là ngọn lửa thử vàng cho những người đang ở tuyền đầu. Những cánh chim phượng hoàng của thời đại @ đang cần lời động viên hơn bao giờ hết.
Trở lại với lời kêu gọi Tổng biểu tình. Tôi rất tiếc ai đó đã đưa ra lời kêu gọi này quá sớm (trừ khi công an đưa ra để lấy cớ đàn áp thì không kể). Khi đến với một số nhóm "dân oan" tôi thấy các nhóm chưa liên hệ được với nhau. Cũng đã có những đề nghị liên hệ giữa các nhóm, nhưng trong thực tế giữa các nhóm còn nhiều nghi kị. Ngay trong nhóm tích cực nhất cũng chưa thống nhất ý chí, thống nhất lực lượng. Hãy lấy nhóm TS Nguyễn Xuân Diện làm ví dụ, biểu tình viên tích cực như Chí Đức vẫn còn ghét bọn "dân chủ", không muốn bọn "dân chủ" tham gia biểu tình. Các cuộc biểu tình chưa được sự ủng hộ rộng rãi của các nhóm "dân oan". Trong hoạt động cố gắng nâng cao chất lượng cho biểu tình đã có biểu tình viên đến liên hệ với một vài nhóm "dân oan" đề nghị họ tham gia, nhưng không được đáp ứng. Có nhiều lý do, nhưng lý do lớn nhất là bà con chưa vượt qua nỗi sợ. Hơn nữa cũng cần phải nói, số đông bà con đi theo Đảng, nhiều người là đảng viên nhiều năm tuổi Đảng, họ vẫn muốn khiếu nại trong phạm vi pháp luật của Đảng cho phép (nếu ra ngoài thì chỉ tí tẹo thôi, kiểu như không cho khiếu nại đông người thì vẫn khiếu nại đông người). Các cuộc biểu tình gần như bị tách khỏi khối quần chúng rộng lớn, giống như đội xung kích bị tách rời khỏi hậu quân. Trong hoàn cảnh như vậy mà đưa ra lời kêu gọi Tổng biểu tình thì tôi cho là quá sớm. Cần phải chuẩn bị kỹ, ít ra cũng phải tập hợp được một số nhóm làm nòng cốt đã. Khi cần thì nhóm này tổ chức được biểu tình, khi tình hình không thuận lợi thì biết tạm thoái để bảo toàn lực lượng. Bây giờ biểu tình cũng cần đến yếu tố bí mật, bất ngờ.
Cuộc đàn áp mới của công an nhằm vào biểu tình viên tích cực đã và đang gây khó khăn, thiệt hại cho phong trào biểu tình, nhưng cũng có cái hay là nó thúc đẩy phong trào nâng cao về chất. Cái gì đến thì sẽ đến, sự cùng tắc biến, vật cực tắc phản, chân lý đó đã nêu ra vài nghìn năm nay nhưng chưa hề cũ.
Thời nay đã khác . Đúng, chúng ta phải cẩn trọng, nhưng đã khác ông Hồ ngày xưa . Ô Hồ ngày xưa cần khối CS ủng hộ hết mình, nếu không nói là ô Hồ được Stalin phái về . Nếu ông có lòng thì có thể nói ông đã kết hợp cả 2 chuyện vào với nhau . Chúng ta phải hành động trước khi muốn thế giới ủng hộ mình . Muốn tạo được thay đổi ở VN, không cách chi là phải về nước . Phải tôi còn trẻ như Trung, tôi đã về với anh .
Tôi đã nói rồi, khi chúng ta làm việc riêng lẻ, rất dễ bị xé nhỏ, chính quyền chỉ không dám hành động khi có số lượng lớn tham gia, trong khi đó bản "Nội quy tụ họp đông người" do ông tễu soạn thảo không ngờ lại được chấp hành nên càng ngày càng ít người tham gia, tới mấy ngày cuối, quá dễ dàng cho công an hốt lên xe . Để rồi coi, nhóm "nòng cốt" sẽ bị xé tan nát công khai giữa thanh thiên bạch nhật chứ chả phải dấu diếm gì . Không phải vì hoạt động của nhóm, tôi không tin họ sẽ có hoạt động gì hơn, nhưng chính quyền nên và sẽ tỏ ra mình vẫn còn đủ nanh vuốt . Trò xã hội đen được sự ủng hộ của xã hội đỏ đã đi quá xa . Tới 1 lúc nào đó, dân đồng hóa đám ăn cắp vặt với công an (đã bắt đầu, và không phải không có lý) là coi như chính quyền hết kiểm soát nổi dân . Lúc đó chính phủ đúng là ngồi trên thùng thuốc nổ đã được châm ngòi . Mọi cố gắng ổn định từ phía chính quyền đều phản tác dụng .
Bây giờ ta có ít nhất 3 nhóm đang hành động (đúng, không có tổ chức): Bất đồng chính kiến, dân oan & công nhân đình công, và nhóm "nòng cốt". Một trong 3 tự động tìm kiếm sự liên kết của 1 trong 2 nhóm còn lại, sẽ có chuyện lớn xảy ra . Nhóm "nòng cốt" tôi cho họ sẽ không dám, chính quyền có thể an tâm . Nhóm bất đồng chính kiến bị chính quyền kềm kẹp quá sát, họ cần sự hỗ trợ của bên ngoài nhiều nhất . Theo tôi, đây là nhóm có khả năng nhất trong việc liên lạc với dân oan & công nhân đình công .
Tôi nghĩ thay vì tốn giấy mực cho nhóm "nòng cốt", ta nên ủng hộ những người BĐCK, chủ yếu là bác Vũ . Bác Vũ ra ngoài rồi sẽ xảy ra chuyện lớn, tôi tin bác Vũ có khả năng .
Đồng ý với ý kiến này. Cứ nhìn gương Bác Hồ mà học tập. Bác chỉ một lần chẳng may bị bọn Tưởng bắt nhầm. Còn lại bác rất khôn khéo, không hung hăng như những đồng chí cộng sản khác. Những người này cuối cùng đều bị bọn Pháp bắt giam hoặc bị chúng giết. Bác của chúng ta vẫn an toàn và cuối cùng làm sếp của cách mạng. Đây là bài học lịch sử quan trọng, những người đấu tranh cho dân chủ nên ghi lòng tạc dạ.
Bác Slinkee, tôi không nghĩ rằng những người kia lạc quan đến độ nghĩ rằng nếu mình hành động trong khuôn khổ của chính thể toà trị thì nó sẽ không khủng bố. Cả ông Nguyễn Xuân Diện và ông Chí Đức đều không lạ gì với những màn mời làm việc, đạp mặt hay đe doạ trên internet. Nhưng họ vẫn cố gắng đi giữa hai làn ranh để chính quyền dù muốn cũng không thể công khai bắt giam họ.
Cuộc trao đổi này của tôi với bác làm tôi nhớ lại ngày Nguyễn Tiến Trung quyết định về nước, tôi cũng đã có lời khuyên tương tự rằng nếu Trung ở ngoài thì Trung có thể làm được nhiều hơn. Những người đấu tranh mạnh mẽ như Trung, như bác Cù Huy Hà Vũ sớm bị vô hiệu hoá bằng những biện pháp mất dậy nhất, vô lý nhất và phi nhân tính nhất, nhưng chế độ này vẫn sừng sững, bác Slinkee ạ. Bác không thể so VN với Myanmar, dù gì thì gì bà Aung San Suu Kyi cũng có một đội ngũ supporter hùng hậu hơn nhiều. Ở VN mấy người luyến tiếc cho những nhà bất đồng chính kiến như Trung, như Định, như Hà Vũ? Cá nhân tôi vẫn đánh giá cách hoạt động của bác Diện là phù hợp và hiệu quả nhất trong tình hình hiện tại.
Baì viết rất hay, lập luận chặt chẽ. tôi ủng hộ ý kiến của tác giả.
Sorry bác Admin, đọc post của bác từ sáng tới giờ mới có thời gian trả lời .
Họ nghĩ hành động trong khuôn khổ của một chính thể toàn trị thì chính thể toàn trị sẽ không khủng bố ? Hehe, chính thể toàn trị đang chứng minh họ sai . Xử ô Nguyễn Công Chính vừa rồi không cần cả luật sư, vụ chị Trần Thị Nga có nhiều câu để đời, nên đưa vào sách giáo khoa dậy cho con cháu tạo cảm hứng vào ngành công an . Những Lê Văn Luyện tương lai sẽ không bỏ phí tuổi trẻ sau song sắt vì giết người, họ sẽ có ích cho nhà nước hơn trong việc đốt hiện tại của người thường . Nói thẳng ra, họ cũng chỉ như ông Chu Hảo, hơn 1 tý . Ở VN không có vàng, nên vớ phải cái cọc làm người ta mừng húm . Nhóm "nòng cốt" là cái cọc duy nhất . Tiếc, vì nó là duy nhất .
Về chuyện người ở ngoài này về, Bà Aung San Suu Kyi đang chứng minh bác Admin sai . Tôi sẽ thiếu những mối quan hệ chằng chịt, nên nếu về sẽ phải "lặn" 1 thời gian để xây dựng các mối quan hệ nên chắc phải gia nhập nhóm nào đó mới có thể làm được . Thì tương lai, có thể sẽ rất gần . Đúng là tôi muốn được trực tiếp tham dự thời khắc lịch sử của đất nước .
Bác slinkee nên về nước tổ chức biểu tình, để xem bao nhiêu người ủng hộ. Nhìn ở bên ngoài tưởng dễ, nhưng tôi không nghĩ là bác sẽ làm hay hơn được nhóm "nòng cốt" đâu. Những hành vi bị coi là "cải lương" nhiều lúc không phải là vì họ là đảng viên hay vẫn còn tình cảm với Đảng CSVN, mà nó cho phép họ hoạt động trong khuôn khổ mà Đảng không thể đàn áp, mà xã hội nhìn vào vẫn đánh giá họ là vì yêu nước mà làm vậy, chứ không phải "chống phá", "phản động". Vượt ra khuôn khổ là họ sẽ bị bắt và vô hiệu hoá như bác Cù Huy Hà Vũ ngay. Có thể bác cho rằng cứ phải ngồi tù mới là đấu tranh, nhưng tôi lại cho rẳng hành động của họ bên ngoài hiệu quả hơn là trường hợp tất cả vô tù ngồi.
Tôi nghĩ cái nhóm "nòng cốt" của Nguyễn Xuân Diện, Chí Đức ... cần phải bị nhà nước đập cho tan hoang, từ tro tàn của nhóm đó một nhóm mới xuất hiện mới có thể làm được gì đáng nể . Đọc bản "Nội quy biểu tình" ngứa cả mắt . Họ phải bị đập tan hoang mới có thể nghiệm ra mấy trò cải lương không tác dụng gì cả .
Tôi nhìn ra hiệu quả của mấy lần biểu tình ủng hộ Cù Huy Hà Vũ, hầu như "nhóm nòng cốt" không tham gia, nhưng nhờ thế hiệu quả hơn, nhìn đỡ chướng hơn . Có đầy đủ tất cả mọi loại người . Nếu dân trong nước làm áp lực đám đông để đòi tự do cho bác Vũ, tôi nghĩ có thể làm nên chuyện . Bên này, Asia có thể làm 1 đêm nhạc Cù Huy Hà Vũ như thế giới làm cho Nelson Mandela. Mong lắm thay!
Bài này hay ở chỗ chỉ rõ nhà nước độc tài hoàn toàn không lúng túng, đàn áp rất bài bản và có chủ đích rõ rệt . Có điều họ chưa chắc điều khiển được đám âm binh triệu lên từ âm phủ . Tôi nghĩ sắp tới sẽ có máu đổ .
Việc điên cuồng đàn áp chỉ chứng tỏ ngày tàn của bạo chúa đến gần.
Ai có gì dùng nấy theo khả năng của mình, góp sức đẩy bọn ác nhân sớm đến chỗ diệt vong.
Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

markdown:
Tin dồn dập: chị Nga ở Hà Nam bị công an khủng bố, bị "nhân dân tự phát" ném tờ rơi đe dọa giết. Một nhóm các biểu tình viên từ Hà Nội đã đến Hà Nam tạm đưa chị Nga về "thủ đô của phẩm giá con người" để lánh nạn. Ông Khánh ở phường Cầu Dền (Hà Nội) bị công an chặn không cho ra khỏi nhà. Tiếp đó sẽ là những gì nữa? Chưa biết, còn phải chờ xem.
Tại sao những chuyện đó lại xẩy ra nhỉ? Tôi thử suy nghĩ và lý giải hiện tượng này. Suy nghĩ của tôi đúng hay không thì còn phải chờ thực tiễn trả lời, nhưng dù sao hy vọng ít ra cũng gióng được tiếng chuông cảnh báo dư luận.
Trên
[blog Nguyễn Tường Thụy](http://nguyentuongthuy.wordpress.com/2012/03/26/m%E1%BB%99t-do%E1%BA%A1n-phim-v%E1%BB%81-cu%E1%BB%99c-d%E1%BB%9Di-tr%E1%BA%A7n-th%E1%BB%8B-nga/) có bài viết về cuộc đời của chị Nga, xem như là lời giải đáp vì sao chị bị chính quyền ghét. Chị Nga đi lao động ở Đài Loan, bị môi giới lừa tiền. Chị được linh mục Nguyễn Văn Hùng và nhiều người hảo tâm giúp đỡ. Từ đó chị trở lại giúp những người cơ nhỡ như chị. Việc đó làm môi giới mất miếng ăn, thù ghét chị. Chị tham gia biểu tình chống Trung Quốc càng làm cho công an nhân dân của "chính quyền ta" căm ghét chị. Theo blog Nguyễn Tường Thụy đấy là nguyên nhân sâu xa dẫn đến việc chị bị khủng bố.
Tôi đọc bài trên blog Nguyễn Tường Thụy với không ít băn khoăn. Thế rồi trên mạng lại xuất hiện tin ông Khánh ở phường Cầu Dền (Hà Nội) bị công an cấm không cho ra khỏi nhà. Vấn đề đã mở rộng hơn rồi. Đọc trên mạng gần đây thấy xuất hiện lời kêu gọi Tổng biểu tình của dân oan cả nước, nhân danh một số cựu chiến binh của Đại đoàn Quân Tiên phong và Đại đoàn Đồng Bằng. Cái tiêu đề này làm cho tôi nghi ngờ, vì từ lâu cấp đại đoàn đã thay bằng sư đoàn. Người ta gọi là Sư đoàn Quân Tiên phong chứ không gọi là Đại đoàn Quân Tiên phong. Sao bây giờ lại xưng danh Đại đoàn? Tuy nhiên, sự rung động của chính quyền thì là thật. Có lẽ sự việc đến với chị Nga, ông Khánh là do công an nghe tin này và ra tay chặn trước chăng?
Điều tôi muốn nói là sự việc đang để lại hậu quả xấu. Việc chị Nga lên Hà Nội lánh nạn không thể kéo dài, đến lúc nào đó rồi cũng phải về nhà mình chứ? Nhưng chị trở về là rất khó. Nếu bây giờ về thì rất nguy hiểm, sau này về cũng nguy hiểm không kém. Vì ít ra "nhân dân tự phát" thấy rằng sự đe dọa của họ đã có hiệu quả. Chị có mặt ở nhà là lập tức họ tăng áp lực, và cái gì xẩy ra tiếp thật khó lường. Lại còn việc ông Khánh nữa, công an đã theo dõi kỹ càng để "tổng kết kinh nghiệm" đàn áp. Về mặt này thì họ rất nhiều "kinh nghiệm", kể cả những "kinh nghiệm" ngoài sự tưởng tượng thông thường của con người. Tôi tin rằng công an sẽ "vừa làm vừa rút kinh nghiệm", và sẽ mở rộng phạm vi áp dụng các "kinh nghiệm" này lên các biểu tình viên khác.
Bây giờ cần phải làm gì để giúp đỡ chị Nga, ông Khánh và các biểu tình viên sắp được công an đem ra thí nghiệm "kinh nghiệm mới"?
Tôi nghĩ các blogger cần đưa lên trang mạng thật nhanh, thật nhiều thông tin về chiến dịch đàn áp mới của công an. Đợt đàn áp này sẽ khác trước, vì nó diễn ra rất nhanh, rất khốc liệt. Đây là ngọn lửa thử vàng cho những người đang ở tuyền đầu. Những cánh chim phượng hoàng của thời đại @ đang cần lời động viên hơn bao giờ hết.
Trở lại với lời kêu gọi Tổng biểu tình. Tôi rất tiếc ai đó đã đưa ra lời kêu gọi này quá sớm (trừ khi công an đưa ra để lấy cớ đàn áp thì không kể). Khi đến với một số nhóm "dân oan" tôi thấy các nhóm chưa liên hệ được với nhau. Cũng đã có những đề nghị liên hệ giữa các nhóm, nhưng trong thực tế giữa các nhóm còn nhiều nghi kị. Ngay trong nhóm tích cực nhất cũng chưa thống nhất ý chí, thống nhất lực lượng. Hãy lấy nhóm TS Nguyễn Xuân Diện làm ví dụ, biểu tình viên tích cực như Chí Đức vẫn còn ghét bọn "dân chủ", không muốn bọn "dân chủ" tham gia biểu tình. Các cuộc biểu tình chưa được sự ủng hộ rộng rãi của các nhóm "dân oan". Trong hoạt động cố gắng nâng cao chất lượng cho biểu tình đã có biểu tình viên đến liên hệ với một vài nhóm "dân oan" đề nghị họ tham gia, nhưng không được đáp ứng. Có nhiều lý do, nhưng lý do lớn nhất là bà con chưa vượt qua nỗi sợ. Hơn nữa cũng cần phải nói, số đông bà con đi theo Đảng, nhiều người là đảng viên nhiều năm tuổi Đảng, họ vẫn muốn khiếu nại trong phạm vi pháp luật của Đảng cho phép (nếu ra ngoài thì chỉ tí tẹo thôi, kiểu như không cho khiếu nại đông người thì vẫn khiếu nại đông người). Các cuộc biểu tình gần như bị tách khỏi khối quần chúng rộng lớn, giống như đội xung kích bị tách rời khỏi hậu quân. Trong hoàn cảnh như vậy mà đưa ra lời kêu gọi Tổng biểu tình thì tôi cho là quá sớm. Cần phải chuẩn bị kỹ, ít ra cũng phải tập hợp được một số nhóm làm nòng cốt đã. Khi cần thì nhóm này tổ chức được biểu tình, khi tình hình không thuận lợi thì biết tạm thoái để bảo toàn lực lượng. Bây giờ biểu tình cũng cần đến yếu tố bí mật, bất ngờ.
Cuộc đàn áp mới của công an nhằm vào biểu tình viên tích cực đã và đang gây khó khăn, thiệt hại cho phong trào biểu tình, nhưng cũng có cái hay là nó thúc đẩy phong trào nâng cao về chất. Cái gì đến thì sẽ đến, sự cùng tắc biến, vật cực tắc phản, chân lý đó đã nêu ra vài nghìn năm nay nhưng chưa hề cũ.
|
|
Khách gửi hôm Thứ Hai, 26/03/2012
|
|
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
slinkee (khách viếng thăm)gửi lúc 23:21, 27/03/2012 - mã số 55145
Thời nay đã khác . Đúng, chúng ta phải cẩn trọng, nhưng đã khác ông Hồ ngày xưa . Ô Hồ ngày xưa cần khối CS ủng hộ hết mình, nếu không nói là ô Hồ được Stalin phái về . Nếu ông có lòng thì có thể nói ông đã kết hợp cả 2 chuyện vào với nhau . Chúng ta phải hành động trước khi muốn thế giới ủng hộ mình . Muốn tạo được thay đổi ở VN, không cách chi là phải về nước . Phải tôi còn trẻ như Trung, tôi đã về với anh .
Tôi đã nói rồi, khi chúng ta làm việc riêng lẻ, rất dễ bị xé nhỏ, chính quyền chỉ không dám hành động khi có số lượng lớn tham gia, trong khi đó bản "Nội quy tụ họp đông người" do ông tễu soạn thảo không ngờ lại được chấp hành nên càng ngày càng ít người tham gia, tới mấy ngày cuối, quá dễ dàng cho công an hốt lên xe . Để rồi coi, nhóm "nòng cốt" sẽ bị xé tan nát công khai giữa thanh thiên bạch nhật chứ chả phải dấu diếm gì . Không phải vì hoạt động của nhóm, tôi không tin họ sẽ có hoạt động gì hơn, nhưng chính quyền nên và sẽ tỏ ra mình vẫn còn đủ nanh vuốt . Trò xã hội đen được sự ủng hộ của xã hội đỏ đã đi quá xa . Tới 1 lúc nào đó, dân đồng hóa đám ăn cắp vặt với công an (đã bắt đầu, và không phải không có lý) là coi như chính quyền hết kiểm soát nổi dân . Lúc đó chính phủ đúng là ngồi trên thùng thuốc nổ đã được châm ngòi . Mọi cố gắng ổn định từ phía chính quyền đều phản tác dụng .
Bây giờ ta có ít nhất 3 nhóm đang hành động (đúng, không có tổ chức): Bất đồng chính kiến, dân oan & công nhân đình công, và nhóm "nòng cốt". Một trong 3 tự động tìm kiếm sự liên kết của 1 trong 2 nhóm còn lại, sẽ có chuyện lớn xảy ra . Nhóm "nòng cốt" tôi cho họ sẽ không dám, chính quyền có thể an tâm . Nhóm bất đồng chính kiến bị chính quyền kềm kẹp quá sát, họ cần sự hỗ trợ của bên ngoài nhiều nhất . Theo tôi, đây là nhóm có khả năng nhất trong việc liên lạc với dân oan & công nhân đình công .
Tôi nghĩ thay vì tốn giấy mực cho nhóm "nòng cốt", ta nên ủng hộ những người BĐCK, chủ yếu là bác Vũ . Bác Vũ ra ngoài rồi sẽ xảy ra chuyện lớn, tôi tin bác Vũ có khả năng .
Thận trọng (khách viếng thăm)gửi lúc 14:07, 27/03/2012 - mã số 55113 Admin viết:
Đồng ý với ý kiến này. Cứ nhìn gương Bác Hồ mà học tập. Bác chỉ một lần chẳng may bị bọn Tưởng bắt nhầm. Còn lại bác rất khôn khéo, không hung hăng như những đồng chí cộng sản khác. Những người này cuối cùng đều bị bọn Pháp bắt giam hoặc bị chúng giết. Bác của chúng ta vẫn an toàn và cuối cùng làm sếp của cách mạng. Đây là bài học lịch sử quan trọng, những người đấu tranh cho dân chủ nên ghi lòng tạc dạ.
Admingửi lúc 13:26, 27/03/2012 - mã số 55111
Bác Slinkee, tôi không nghĩ rằng những người kia lạc quan đến độ nghĩ rằng nếu mình hành động trong khuôn khổ của chính thể toà trị thì nó sẽ không khủng bố. Cả ông Nguyễn Xuân Diện và ông Chí Đức đều không lạ gì với những màn mời làm việc, đạp mặt hay đe doạ trên internet. Nhưng họ vẫn cố gắng đi giữa hai làn ranh để chính quyền dù muốn cũng không thể công khai bắt giam họ.
Cuộc trao đổi này của tôi với bác làm tôi nhớ lại ngày Nguyễn Tiến Trung quyết định về nước, tôi cũng đã có lời khuyên tương tự rằng nếu Trung ở ngoài thì Trung có thể làm được nhiều hơn. Những người đấu tranh mạnh mẽ như Trung, như bác Cù Huy Hà Vũ sớm bị vô hiệu hoá bằng những biện pháp mất dậy nhất, vô lý nhất và phi nhân tính nhất, nhưng chế độ này vẫn sừng sững, bác Slinkee ạ. Bác không thể so VN với Myanmar, dù gì thì gì bà Aung San Suu Kyi cũng có một đội ngũ supporter hùng hậu hơn nhiều. Ở VN mấy người luyến tiếc cho những nhà bất đồng chính kiến như Trung, như Định, như Hà Vũ? Cá nhân tôi vẫn đánh giá cách hoạt động của bác Diện là phù hợp và hiệu quả nhất trong tình hình hiện tại.
slinkee viết: Khách hong van (khách viếng thăm)gửi lúc 13:09, 27/03/2012 - mã số 55107
Baì viết rất hay, lập luận chặt chẽ. tôi ủng hộ ý kiến của tác giả.
slinkee (khách viếng thăm)gửi lúc 10:48, 27/03/2012 - mã số 55100
Sorry bác Admin, đọc post của bác từ sáng tới giờ mới có thời gian trả lời .
Họ nghĩ hành động trong khuôn khổ của một chính thể toàn trị thì chính thể toàn trị sẽ không khủng bố ? Hehe, chính thể toàn trị đang chứng minh họ sai . Xử ô Nguyễn Công Chính vừa rồi không cần cả luật sư, vụ chị Trần Thị Nga có nhiều câu để đời, nên đưa vào sách giáo khoa dậy cho con cháu tạo cảm hứng vào ngành công an . Những Lê Văn Luyện tương lai sẽ không bỏ phí tuổi trẻ sau song sắt vì giết người, họ sẽ có ích cho nhà nước hơn trong việc đốt hiện tại của người thường . Nói thẳng ra, họ cũng chỉ như ông Chu Hảo, hơn 1 tý . Ở VN không có vàng, nên vớ phải cái cọc làm người ta mừng húm . Nhóm "nòng cốt" là cái cọc duy nhất . Tiếc, vì nó là duy nhất .
Về chuyện người ở ngoài này về, Bà Aung San Suu Kyi đang chứng minh bác Admin sai . Tôi sẽ thiếu những mối quan hệ chằng chịt, nên nếu về sẽ phải "lặn" 1 thời gian để xây dựng các mối quan hệ nên chắc phải gia nhập nhóm nào đó mới có thể làm được . Thì tương lai, có thể sẽ rất gần . Đúng là tôi muốn được trực tiếp tham dự thời khắc lịch sử của đất nước .
Admingửi lúc 00:27, 27/03/2012 - mã số 55068
Bác slinkee nên về nước tổ chức biểu tình, để xem bao nhiêu người ủng hộ. Nhìn ở bên ngoài tưởng dễ, nhưng tôi không nghĩ là bác sẽ làm hay hơn được nhóm "nòng cốt" đâu. Những hành vi bị coi là "cải lương" nhiều lúc không phải là vì họ là đảng viên hay vẫn còn tình cảm với Đảng CSVN, mà nó cho phép họ hoạt động trong khuôn khổ mà Đảng không thể đàn áp, mà xã hội nhìn vào vẫn đánh giá họ là vì yêu nước mà làm vậy, chứ không phải "chống phá", "phản động". Vượt ra khuôn khổ là họ sẽ bị bắt và vô hiệu hoá như bác Cù Huy Hà Vũ ngay. Có thể bác cho rằng cứ phải ngồi tù mới là đấu tranh, nhưng tôi lại cho rẳng hành động của họ bên ngoài hiệu quả hơn là trường hợp tất cả vô tù ngồi.
slinkee viết: slinkee (khách viếng thăm)gửi lúc 22:48, 26/03/2012 - mã số 55064
Tôi nghĩ cái nhóm "nòng cốt" của Nguyễn Xuân Diện, Chí Đức ... cần phải bị nhà nước đập cho tan hoang, từ tro tàn của nhóm đó một nhóm mới xuất hiện mới có thể làm được gì đáng nể . Đọc bản "Nội quy biểu tình" ngứa cả mắt . Họ phải bị đập tan hoang mới có thể nghiệm ra mấy trò cải lương không tác dụng gì cả .
Tôi nhìn ra hiệu quả của mấy lần biểu tình ủng hộ Cù Huy Hà Vũ, hầu như "nhóm nòng cốt" không tham gia, nhưng nhờ thế hiệu quả hơn, nhìn đỡ chướng hơn . Có đầy đủ tất cả mọi loại người . Nếu dân trong nước làm áp lực đám đông để đòi tự do cho bác Vũ, tôi nghĩ có thể làm nên chuyện . Bên này, Asia có thể làm 1 đêm nhạc Cù Huy Hà Vũ như thế giới làm cho Nelson Mandela. Mong lắm thay!
Bài này hay ở chỗ chỉ rõ nhà nước độc tài hoàn toàn không lúng túng, đàn áp rất bài bản và có chủ đích rõ rệt . Có điều họ chưa chắc điều khiển được đám âm binh triệu lên từ âm phủ . Tôi nghĩ sắp tới sẽ có máu đổ .
Khách Xích Lô Hải Phòng (khách viếng thăm)gửi lúc 20:11, 26/03/2012 - mã số 55059
Việc điên cuồng đàn áp chỉ chứng tỏ ngày tàn của bạo chúa đến gần.
Ai có gì dùng nấy theo khả năng của mình, góp sức đẩy bọn ác nhân sớm đến chỗ diệt vong.
## Gửi phản hồi mới (xin
gõ tiếng Việt có dấuvà tuân thủ Nguyên tắc Dân Luậnđể được chấp nhận)

Server: nginx

Cache-Control: must-revalidate

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Options: nosniff

Front-End-Http: on


text:
Karafuto
Tỉnh Karafuto (Nhật: 樺太庁 Karafuto-chō?, Hoa Thái thính), thường gọi là Nam Sakhalin, là một đơn vị hành chính của Đế quốc Nhật Bản trên phần lãnh thổ của đế quốc trên đảo Sakhalin từ năm 1905 đến năm 1945. Với Điều ước Portsmouth, phần phía nam đảo Sakhalin dưới 50°B trở thành thuộc địa của Nhật Bản vào năm 1905. Năm 1907, tỉnh Karafuto được thành lập, thủ phủ nằm ở Ōtomari (大泊, nay là Korsakov) năm 1905 và sau đó là Toyohara (豊原, nay là Yuzhno-Sakhalinsk) vào năm 1907. Năm 1945, với việc Nhật Bản đầu hàng trong Thế chiến II, chính quyền Nhật Bản tại Karafuto không còn hoạt động, và từ năm 1951, phần phía nam của Sakhalin trở thành một phần của Liên Xô.
Mục lục
Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Người Nhật đã định cư trên đảo Sakhalin ít nhất là từ thời kỳ Edo. Ōtomari được thành lập vào năm 1679, và người vẽ bản đồ của phiên Matsumae đã thể hiện hòn đảo trên bản đồ, đặt tên cho nó là “Kita-Ezo”. Người vẽ bản đồ và thám hiểm người Nhật Mamiya Rinzō đã xác nhận việc Sakhalin là một hòn đảo trong chuyến đi của ông về nơi mà nay được đặt tên là eo biển Mamiya (eo biển Tartary) năm 1809. Nhật Bản đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ hòn đảo vào năm 1845, song đã bị đế quốc Nga phớt lờ.
Năm 1855, hiệp ước Shimoda thừa nhận rằng cả Nga và Nhật Bản đều có quyền chiếm giữ Sakhalin, không cần vạch ra một biên giới xác định. Khi hòn đảo được định cư vào thập niên 1860 và 1870, sự nhập nhằng này đã làm gia tăng xích mích giữa những người định cư của hai nước. Những nỗ lực của Mạc phủ Tokugawa nhằm mua lại toàn bộ hòn đảo từ đế quốc Nga đã thất bại, và chính quyền Minh Trị sau đó đã không thể thương lượng về việc phân chia đảo thành các vùng lãnh thổ riêng biệt.
Trong Hiệp ước Saink Peterburg (1875), Nhật Bản đã đồng ý từ bỏ các yêu sách của mình ở Sakhalin để đổi lấy chủ quyền không tranh chấp đối với quần đảo Kuril.
Sakhalin bị Nhật Bản xâm lược trong giai đoạn cuối của chiến tranh Nga-Nhật vào năm 1904–1905, nhưng với hiệp ước Portsmouth năm 1905, Nhật Bản đã được phép giữ lại phần phía nam của đảo bên dưới 50° vĩ Bắc. Nga chiếm giữ phần phía bắc, mặc dù Nhật Bản được trao quyền thương mại thuận lợi, bao gồm cả quyền đánh cá và khai thác khoáng sản ở phía bắc.
Năm 1907, tỉnh Karafuto được chính thức thành lập, vớ thủ phủ đặt tại Ōtomari. Năm 1908, thủ phủ chuyển về Toyohara.
Sau Sự kiện Nikolaevsk năm 1920, Nhật Bản đã nắm giữ phần phía bắc của Sakhalin và chiếm đóng cho đến khi chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao với Liên Xô vào năm 1925; tuy nhiên, Nhật Bản tiếp tục được nhượn quyền khai thác dầu khí và than đá ở miền bắc Sakhalin cho đến năm 1944.
Năm 1920, Karafuto chính thức trở thành "ngoại địa" của Nhật Bản, trách nhiệm quản lý và phát triển của tỉnh nằm dưới sự bảo trợ của Thác vụ tỉnh, phụ trách các vấn đề thuộc địa. Năm 1942, địa vị của Karafuto được nâng lên thành "nội địa" (内地 naichi), khiến nó trở thành một lãnh thổ đầy đủ của Đế quốc Nhật Bản.
Liên Xô xâm lược[sửa | sửa mã nguồn]
Tháng 8 năm 1945, sau khi từ bỏ Hiệp ước trung lập Xô-Nhật, Liên Xô xâm lược Karafuto. Hồng quân Liên Xô tấn công miền nam Karafuto bắt đầu từ ngày 11 tháng 8 năm 1945, một vài ngày trước khi Nhật Bản đầu hàng. Quân đoàn súng trước Xô viết số 56, thuộc quân 16, bao gồm Sư đoàn súng trường số 79, Lữ đoàn súng trường số 2, Lữ đoàn súng trường số 5 và Lữ đoàn thiết giáp số 214,[1] đã tấn công Sư đoàn bộ binh số 88 của Nhật Bản. Mặc dù Hồng quân Liên Xô vượt trội so với quân Nhật theo tỉ lệ 3:1, họ đã chỉ có thể tiến chậm do sự kháng cự mạnh mẽ của người Nhật. Đến khi lữ đoàn súng trước số 113 và tiểu đoàn súng trường thủy quân lục chiến độc lập số 365 từ Sovetskaya Gavan đổ bộ lên Tōro, một làng ven biển phía tây Karafuto vào ngày 16 tháng 8 thì quân Xô Viết mới bẻ gãy được tuyến phòng thủ của người Nhật. Sự kháng cự của Nhật Bản yếu đi sau cuộc đổ bộ này. Chiến đấu trên thực địa tiếp tục diễn ra cho đến ngày 21 tháng 8. Từ ngày 22 đến 23 tháng 8, hầu hết các đơn vị quân đội Nhật Bản còn lại đã chấp nhận ngừng bắn. Liên Xô hoàn thành chinh phục Karafuto vào ngày 25 tháng 8 năm 1945 với việc chiếm đóng thủ phủ Toyohara.
Di tản và phương diện pháp lý[sửa | sửa mã nguồn]
Có trên 400.000 người sống tại Karafuto khi cuộc tấn công của Liên Xô bắt đầu vào đầu tháng 8 năm 1945. Hầu hết là người Nhật Bản hoặc gốc Triều Tiên, và một cộng đồng nhỏ Bạch vệ cũng như một số người Ainu bản địa. Vào thời gian ngừng bắn, đã có xấp xỉ 100.000 dân thường đã thoát đến Hokkaidō. Chính quyền quân sự do quân đội Liên Xô thành lập ngăn cấm báo chí địa phương, tịch thu ô tô và đài và áp đặt lệnh giới nghiêm. Những người quản lý và quan chức địa phương đã hỗ trợ chính quyền Nga trong quá trình tái thiết, trước khi bị trục xuất đến các trại lao động cưỡng bức ở phía bắc Sakhalin hay Siberi. Trong các trường học, các khóa học về chủ nghĩa Marx-Lenin được đưa vào chương trình giảng dạy, và trẻ em người Nhật bắt buộc phải hát các bài hát ca ngợi Stalin.
Karafuto từng bước mất đi bản sắc Nhật Bản. Tỉnh Nam Sakhalin được thành lập vào tháng 2 năm 1946, và đến tháng 3 tất cả các thị trấn, làng mạc và đường phố bị đổi sang tên tiếng Nga. Lãnh thổ ngày càng có thêm nhiều người đến từ lục địa Nga, và người Nhật bị buộc phải chia sẻ về nhà ở. Tháng 10 năm 1946, Liên Xô bắt đầu trục xuất tất cả người Nhật còn lại. Đến năm 1950 hầu hết đã hồi hương, cho dù sẵn sàng hay không, đến Hokkaidō, mặc dù họ phải bỏ lại tài sản của mình ở phía sau, bao gồm cả tiến bạc, do đó họ hồi hương trong hoàn cảnh vô gia cư và không một xu dính túi.
Không có hiệp định hòa bình cuối cùng giữa Nga và Nhật Bản, và tình trạng của quần đảo Kuril lân cận vẫn còn đang tranh chấp. Nhật Bản từ bỏ các chủ quyền đối với Nam Sakhalin theo Hiệp ước San Francisco (1952), nhưng cũng không chính thức thừa nhận chủ quyền của Nga đối với nó.[2] Tuy nhiên, không giống như quần đảo Kuril, khu vực không phải là vùng tranh chấp giữa hai nước.
Địa lý[sửa | sửa mã nguồn]
Kinh tế[sửa | sửa mã nguồn]
Nền kinh tế thời tiền chiến của Karafuto dựa vào ngư nghiệp, lâm nghiệp và nông nghiệp, cùng với khai thác than đá và dầu khí. Trong lĩnh vực công nghiệp, công nghiệp giấy và ngành công nghiệp sản xuất than đá phát triển tốt. Karafuto bị thiếu hụt lao động trong phần lớn lịch sử tồn tại của nó, và các ưu đãi thuế đã được đưa ra nhằm khuyến khích nhập cư. Trong Thế chiến II, một số lượng lớn người Triều Tiên cũng bị ép buộc tái định cư đến Karafuto.
Một mạng lưới đường sắt rộng lớn đã được xây dựng tại Karafuto để hỗ trợ cho việc khai thác các tài nguyên thiên nhiên. Cục đường sắt Karafuto (Nhật: 樺太鉄道局 Karafuto Tetsudōkyoku?) bảo dưỡng 682,6 km đường ray của 4 tuyến đường sắt chính, cộng thêm 58,2 km khác.
Chính quyền[sửa | sửa mã nguồn]
Karafuto trực thuộc chính quyền trung ương ở Tokyo với vị thế Cơ quan Karafuto (Nhật: 樺太庁 Karafuto-cho?) thuộc Cục thuộc địa (Nhật: 拓務局 Takumukyoku?, thác vụ cục) của Nội vụ tỉnh. Thác vụ cục trở thành thác vụ tỉnh (Nhật: 拓務省 Takumushō?) vào năm 1923 và Karafuto chính thức trở thành một "ngoại địa" của Đế quốc Nhật Bản. Khi Bộ Thuộc địa được hợp nhất vào Đại Đông Á tỉnh vào năm 1942, chính quyền Karafuto được tách ra, và Karafuto trở thành một phần của "nội địa" Nhật Bản.
Trưởng quan Karafuto[sửa | sửa mã nguồn]
Thành phố chính[sửa | sửa mã nguồn]
Đến năm 1945, Karafuto được phân thành 4 phó tỉnh, và được chia tiếp thành 11 quận, và chia tiếp thành 41 hạt (một thành phố, 13 thị trấn, và 27 làng)
Thành phố lớn nhất Karafuto là Toyohara. Các đô thị lớn khác là Esutoru ở bắc-trung và Maoka ở nam-trung.
Tên gọi[sửa | sửa mã nguồn]
Tên Tiếng Nhật Karafuto (Nhật: 樺太?) xuất phát từ tiếng Ainu Kamuy Kar Put Ya Mosir (カムイ・カラ・プト・ヤ・モシリ), có nghĩa là "hòn đảo một vị thần được tạo ra ở cửa sông (của sông Amur)". Nó trước đây được gội là Kita Ezo (Nhật: 北蝦夷?), nghĩa là Bắc Ezo (Ezo là tên trước đây của Hokkaidō). Khi Nhật Bản quản lý lãnh thổ, Karafuto thường chỉ có nghĩa là Nam Sakhalin. Để thuận tiện, phần phía bắc của đảo đôi khi được gọi là Sagaren (Nhật: 薩哈嗹?).
Trong Tiếng Nga, tòn bộ hòn đảo có tên là Sakhalin (Сахалин) hay Saghalien. Ttên này có nguồn gốc từ tiếng Mãn Sahaliyan Ula Angga Hada, nghĩa là "đỉnh của cửa sông Amur". Phần phía nam được gọi đơn giản là Yuzhny Sakhalin (Южный Сахалин, "Nam Sakhalin").
Trong Tiếng Triều Tiên, tên gọi là Sahallin (사할린) hay Hwataedo (화태도, 樺太島), tên sau được dùng trong thời kỳ Triều Tiên thuộc Nhật.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ 16th Army, 2nd Far Eastern Front, Soviet Far East Command, 09.08,45
- ^ Svela, Maria. "Sakhalin:The Japanese Under Soviet rule". History Today, Vol. 48, 1998.
- Sevela, Marie, « Sakhalin : The Japanese under Soviet rule ». History and Memory, 1998 (January), pp. 41–46.
- Sevela, Marie, « Nihon wa Soren ni natta toki. Karafuto kara Saharin e no ikô 1945-1948 ». Rekishigakukenkû, 1995, n° 676, pp. 26–35, 63.

markdown:
# Karafuto
|
|樺太庁 (
樺太廳 (
Karafuto
|Tỉnh của
|
|
|![]()
**1907 – 1945** ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Flag_of_the_Soviet_Union_%281923-1955%29.svg/30px-Flag_of_the_Soviet_Union_%281923-1955%29.svg.png)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Flag_of_the_Soviet_Union_%281923-1955%29.svg/30px-Flag_of_the_Soviet_Union_%281923-1955%29.svg.png)
[→](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4)
|
|![]()
![ Huy hiệu](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Emblem_of_Karafuto_Prefecture.png/85px-Emblem_of_Karafuto_Prefecture.png)
![ Huy hiệu](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Emblem_of_Karafuto_Prefecture.png/85px-Emblem_of_Karafuto_Prefecture.png)
[Cờ](/wiki/Qu%E1%BB%91c_k%E1%BB%B3_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n) **Xanh**: Karafuto bên trong Nhật Bản năm 1942 **Xanh nhạt**: Các lãnh thổ khác của [Đế quốc Nhật Bản](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n) **Thủ phủ** [Toyohara](/wiki/Yuzhno-Sakhalinsk) **Lịch sử** [nội địa](/wiki/N%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%8Ba_(Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n))" [Liên Xô xâm chiếm](/wiki/Karafuto#Li.C3.AAn_X.C3.B4_x.C3.A2m_chi.E1.BA.BFm) [Dân số](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_qu%E1%BB%91c_gia_theo_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) **Tỉnh Karafuto** ( [: 樺太庁 Nhật](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) *Karafuto-chō* [, Hoa Thái thính), thường gọi là](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ? **Nam Sakhalin**, là một đơn vị hành chính của [Đế quốc Nhật Bản](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n)trên phần lãnh thổ của đế quốc trên đảo [Sakhalin](/wiki/Sakhalin)từ năm 1905 đến năm 1945. Với [Điều ước Portsmouth](/w/index.php?title=%C4%90i%E1%BB%81u_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Portsmouth&action=edit&redlink=1), phần phía nam đảo [Sakhalin](/wiki/Sakhalin)dưới [50°B](/w/index.php?title=50_%C4%91%E1%BB%99_B%E1%BA%AFc&action=edit&redlink=1)trở thành thuộc địa của [Nhật Bản](/wiki/Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n)vào năm 1905. Năm 1907, [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n))Karafuto được thành lập, thủ phủ nằm ở Ōtomari (大泊, nay là [Korsakov](/w/index.php?title=Korsakov_(th%E1%BB%8B_tr%E1%BA%A5n)&action=edit&redlink=1)) năm 1905 và sau đó là Toyohara (豊原, nay là [Yuzhno-Sakhalinsk](/wiki/Yuzhno-Sakhalinsk)) vào năm 1907. Năm 1945, với việc [Nhật Bản đầu hàng](/wiki/Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n_%C4%91%E1%BA%A7u_h%C3%A0ng)trong [Thế chiến II](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi_th%E1%BB%A9_hai), chính quyền Nhật Bản tại Karafuto không còn hoạt động, và từ năm 1951, phần phía nam của Sakhalin trở thành một phần của [Liên Xô](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4).
## Mục lục
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=1)] [Người Nhật](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Nh%E1%BA%ADt) đã định cư trên đảo Sakhalin ít nhất là từ [thời kỳ Edo](/wiki/Th%E1%BB%9Di_k%E1%BB%B3_Edo). Ōtomari được thành lập vào năm 1679, và người vẽ bản đồ của [phiên Matsumae](/w/index.php?title=Phi%C3%AAn_Matsumae&action=edit&redlink=1) đã thể hiện hòn đảo trên bản đồ, đặt tên cho nó là “Kita- [Ezo](/w/index.php?title=Ezo&action=edit&redlink=1)”. Người vẽ bản đồ và thám hiểm người Nhật [Mamiya Rinzō](/wiki/Mamiya_Rinz%C5%8D) đã xác nhận việc Sakhalin là một hòn đảo trong chuyến đi của ông về nơi mà nay được đặt tên là [eo biển Mamiya](/w/index.php?title=Eo_bi%E1%BB%83n_Mamiya&action=edit&redlink=1) ( [eo biển Tartary](/w/index.php?title=Eo_bi%E1%BB%83n_Tartary&action=edit&redlink=1)) năm 1809. Nhật Bản đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ hòn đảo vào năm 1845, song đã bị [đế quốc](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c) Nga phớt lờ.
Năm 1855,
[hiệp ước Shimoda](/wiki/Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Shimoda) thừa nhận rằng cả Nga và Nhật Bản đều có quyền chiếm giữ Sakhalin, không cần vạch ra một biên giới xác định. Khi hòn đảo được định cư vào thập niên 1860 và 1870, sự nhập nhằng này đã làm gia tăng xích mích giữa những người định cư của hai nước. Những nỗ lực của [Mạc phủ Tokugawa](/wiki/M%E1%BA%A1c_ph%E1%BB%A7_Tokugawa) nhằm mua lại toàn bộ hòn đảo từ đế quốc Nga đã thất bại, và [chính quyền Minh Trị](/wiki/Ch%C3%ADnh_quy%E1%BB%81n_Minh_Tr%E1%BB%8B) sau đó đã không thể thương lượng về việc phân chia đảo thành các vùng lãnh thổ riêng biệt.
Trong
[Hiệp ước Saink Peterburg (1875)](/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Saink_Peterburg_(1875)&action=edit&redlink=1), Nhật Bản đã đồng ý từ bỏ các yêu sách của mình ở Sakhalin để đổi lấy chủ quyền không tranh chấp đối với [quần đảo Kuril](/wiki/Qu%E1%BA%A7n_%C4%91%E1%BA%A3o_Kuril).
Sakhalin bị Nhật Bản xâm lược trong giai đoạn cuối của
[chiến tranh Nga-Nhật](/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nga-Nh%E1%BA%ADt) vào năm 1904–1905, nhưng với [hiệp ước Portsmouth](/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_Portsmouth&action=edit&redlink=1) năm 1905, Nhật Bản đã được phép giữ lại phần phía nam của đảo bên dưới 50° vĩ Bắc. Nga chiếm giữ phần phía bắc, mặc dù Nhật Bản được trao quyền thương mại thuận lợi, bao gồm cả quyền đánh cá và khai thác khoáng sản ở phía bắc.
Năm 1907, tỉnh Karafuto được chính thức thành lập, vớ thủ phủ đặt tại Ōtomari. Năm 1908, thủ phủ chuyển về Toyohara.
Sau
[Sự kiện Nikolaevsk](/w/index.php?title=S%E1%BB%B1_ki%E1%BB%87n_Nikolaevsk&action=edit&redlink=1) năm 1920, Nhật Bản đã nắm giữ phần phía bắc của Sakhalin và chiếm đóng cho đến khi chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao với Liên Xô vào năm 1925; tuy nhiên, Nhật Bản tiếp tục được nhượn quyền khai thác [dầu khí](/wiki/D%E1%BA%A7u_m%E1%BB%8F) và [than đá](/wiki/Than_%C4%91%C3%A1) ở miền bắc Sakhalin cho đến năm 1944.
Năm 1920, Karafuto chính thức trở thành "ngoại địa" của Nhật Bản, trách nhiệm quản lý và phát triển của tỉnh nằm dưới sự bảo trợ của
[Thác vụ tỉnh](/w/index.php?title=Th%C3%A1c_v%E1%BB%A5_t%E1%BB%89nh&action=edit&redlink=1), phụ trách các vấn đề thuộc địa. Năm 1942, địa vị của Karafuto được nâng lên thành " [nội địa](/wiki/N%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%8Ba_(Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n))" (内地 *naichi*), khiến nó trở thành một lãnh thổ đầy đủ của [Đế quốc Nhật Bản](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n).
### Liên Xô xâm lược[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=2)]
Tháng 8 năm 1945, sau khi từ bỏ
[Hiệp ước trung lập Xô-Nhật](/w/index.php?title=Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_trung_l%E1%BA%ADp_X%C3%B4-Nh%E1%BA%ADt&action=edit&redlink=1), [Liên Xô](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4) xâm lược Karafuto. Hồng quân Liên Xô tấn công miền nam Karafuto bắt đầu từ ngày 11 tháng 8 năm 1945, một vài ngày trước khi [Nhật Bản đầu hàng](/wiki/Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n_%C4%91%E1%BA%A7u_h%C3%A0ng). Quân đoàn súng trước Xô viết số 56, thuộc quân 16, bao gồm Sư đoàn súng trường số 79, Lữ đoàn súng trường số 2, Lữ đoàn súng trường số 5 và Lữ đoàn thiết giáp số 214, đã tấn công Sư đoàn bộ binh số 88 của Nhật Bản. Mặc dù [1] [Hồng quân Liên Xô](/wiki/H%E1%BB%93ng_Qu%C3%A2n)vượt trội so với quân Nhật theo tỉ lệ 3:1, họ đã chỉ có thể tiến chậm do sự kháng cự mạnh mẽ của người Nhật. Đến khi lữ đoàn súng trước số 113 và tiểu đoàn súng trường thủy quân lục chiến độc lập số 365 từ [Sovetskaya Gavan](/w/index.php?title=Sovetskaya_Gavan&action=edit&redlink=1)đổ bộ lên [Tōro](/w/index.php?title=Toro_(Sakhalin)&action=edit&redlink=1), một làng ven biển phía tây Karafuto vào ngày 16 tháng 8 thì quân Xô Viết mới bẻ gãy được tuyến phòng thủ của người Nhật. Sự kháng cự của Nhật Bản yếu đi sau cuộc đổ bộ này. Chiến đấu trên thực địa tiếp tục diễn ra cho đến ngày 21 tháng 8. Từ ngày 22 đến 23 tháng 8, hầu hết các đơn vị quân đội Nhật Bản còn lại đã chấp nhận ngừng bắn. Liên Xô hoàn thành chinh phục Karafuto vào ngày 25 tháng 8 năm 1945 với việc chiếm đóng thủ phủ Toyohara.
### Di tản và phương diện pháp lý[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=3)]
Có trên 400.000 người sống tại Karafuto khi cuộc tấn công của Liên Xô bắt đầu vào đầu tháng 8 năm 1945. Hầu hết là người Nhật Bản hoặc gốc Triều Tiên, và một cộng đồng nhỏ
[Bạch vệ](/wiki/B%E1%BA%A1ch_v%E1%BB%87) cũng như một số [người Ainu](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ainu) bản địa. Vào thời gian ngừng bắn, đã có xấp xỉ 100.000 dân thường đã thoát đến [Hokkaidō](/wiki/Hokkaid%C5%8D). Chính quyền quân sự do quân đội Liên Xô thành lập ngăn cấm báo chí địa phương, tịch thu ô tô và đài và áp đặt lệnh giới nghiêm. Những người quản lý và quan chức địa phương đã hỗ trợ chính quyền Nga trong quá trình tái thiết, trước khi bị trục xuất đến các trại lao động cưỡng bức ở phía bắc Sakhalin hay [Siberi](/wiki/Xibia). Trong các trường học, các khóa học về [chủ nghĩa Marx-Lenin](/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_Marx-Lenin) được đưa vào chương trình giảng dạy, và trẻ em người Nhật bắt buộc phải hát các bài hát ca ngợi [Stalin](/wiki/Iosif_Vissarionovich_Stalin).
Karafuto từng bước mất đi bản sắc Nhật Bản. Tỉnh Nam
[Sakhalin](/wiki/Sakhalin_(t%E1%BB%89nh)) được thành lập vào tháng 2 năm 1946, và đến tháng 3 tất cả các thị trấn, làng mạc và đường phố bị đổi sang tên [tiếng Nga](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nga). Lãnh thổ ngày càng có thêm nhiều người đến từ lục địa Nga, và người Nhật bị buộc phải chia sẻ về nhà ở. Tháng 10 năm 1946, Liên Xô bắt đầu trục xuất tất cả người Nhật còn lại. Đến năm 1950 hầu hết đã hồi hương, cho dù sẵn sàng hay không, đến Hokkaidō, mặc dù họ phải bỏ lại tài sản của mình ở phía sau, bao gồm cả tiến bạc, do đó họ hồi hương trong hoàn cảnh vô gia cư và không một xu dính túi.
Không có hiệp định hòa bình cuối cùng giữa Nga và Nhật Bản, và tình trạng của
[quần đảo Kuril](/wiki/Qu%E1%BA%A7n_%C4%91%E1%BA%A3o_Kuril) lân cận vẫn còn đang tranh chấp. Nhật Bản từ bỏ các chủ quyền đối với Nam Sakhalin theo [Hiệp ước San Francisco](/wiki/Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_San_Francisco) (1952), nhưng cũng không chính thức thừa nhận chủ quyền của Nga đối với nó. Tuy nhiên, không giống như quần đảo Kuril, khu vực không phải là vùng tranh chấp giữa hai nước. [2]
## Địa lý[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=4)]
## Kinh tế[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=5)] ![ ](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Japanese_SL_D51-22.jpg/220px-Japanese_SL_D51-22.jpg)
![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Japanese_SL_D51-22.jpg/220px-Japanese_SL_D51-22.jpg)
[Đầu máy hơi nước D51](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A7u_m%C3%A1y_h%C6%A1i_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_D51&action=edit&redlink=1)của Nhật Bản nằm bên ngoài ga xe lửa [Yuzhno-Sakhalinsk](/wiki/Yuzhno-Sakhalinsk)hiện nay tại [Sakhalin](/wiki/Sakhalin), [Nga](/wiki/Nga). Chúng được Đường sắt Xô viết sử dụng cho đến năm 1979.
Nền kinh tế thời tiền chiến của Karafuto dựa vào
[ngư nghiệp](/wiki/Ng%C6%B0_nghi%E1%BB%87p), [lâm nghiệp](/wiki/L%C3%A2m_nghi%E1%BB%87p) và [nông nghiệp](/wiki/N%C3%B4ng_nghi%E1%BB%87p), cùng với khai thác [than đá](/wiki/Than_%C4%91%C3%A1) và [dầu khí](/wiki/D%E1%BA%A7u_m%E1%BB%8F). Trong lĩnh vực công nghiệp, [công nghiệp giấy](/w/index.php?title=C%C3%B4ng_nghi%E1%BB%87p_gi%E1%BA%A5y&action=edit&redlink=1) và ngành công nghiệp sản xuất [than đá](/wiki/Than_%C4%91%C3%A1) phát triển tốt. Karafuto bị thiếu hụt lao động trong phần lớn lịch sử tồn tại của nó, và các ưu đãi thuế đã được đưa ra nhằm khuyến khích nhập cư. Trong Thế chiến II, một số lượng lớn người Triều Tiên cũng bị ép buộc tái định cư đến Karafuto.
Một mạng lưới đường sắt rộng lớn đã được xây dựng tại Karafuto để hỗ trợ cho việc khai thác các tài nguyên thiên nhiên. Cục đường sắt Karafuto (
[: 樺太鉄道局 Nhật](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) *Karafuto Tetsudōkyoku* [) bảo dưỡng 682,6 km đường ray của 4 tuyến đường sắt chính, cộng thêm 58,2 km khác.](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ?
## Chính quyền[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=6)]
Karafuto trực thuộc chính quyền trung ương ở Tokyo với vị thế Cơ quan Karafuto (
[: 樺太庁 Nhật](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) *Karafuto-cho* [) thuộc Cục thuộc địa (](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ? [: 拓務局](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) **Nhật** *Takumukyoku* [, thác vụ cục) của](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ? [Nội vụ tỉnh](/w/index.php?title=N%E1%BB%99i_v%E1%BB%A5_t%E1%BB%89nh&action=edit&redlink=1). Thác vụ cục trở thành [thác vụ tỉnh](/w/index.php?title=Th%C3%A1c_v%E1%BB%A5_t%E1%BB%89nh&action=edit&redlink=1)( [: 拓務省](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) **Nhật** *Takumushō* [) vào năm 1923 và Karafuto chính thức trở thành một "ngoại địa" của](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ? [Đế quốc Nhật Bản](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n). Khi Bộ Thuộc địa được hợp nhất vào [Đại Đông Á tỉnh](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A1i_%C4%90%C3%B4ng_%C3%81_t%E1%BB%89nh&action=edit&redlink=1)vào năm 1942, chính quyền Karafuto được tách ra, và Karafuto trở thành một phần của " [nội địa](/wiki/N%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%8Ba_(Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n))" Nhật Bản.
### Trưởng quan Karafuto[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=7)]
|Tên||Từ||Đến|
|
|[Yukihiko Kusunose](/w/index.php?title=Yukihiko_Kusunose&action=edit&redlink=1) [Takejirō Tokonami](/w/index.php?title=Takejir%C5%8D_Tokonami&action=edit&redlink=1) [Sadatarō Hiraoka](/w/index.php?title=Sadatar%C5%8D_Hiraoka&action=edit&redlink=1) [Bunji Okada](/w/index.php?title=Bunji_Okada&action=edit&redlink=1) [Akira Masaya](/w/index.php?title=Akira_Masaya&action=edit&redlink=1) [Kinjirō Nagai](/w/index.php?title=Kinjir%C5%8D_Nagai&action=edit&redlink=1) [Akira Masaya](/w/index.php?title=Akira_Masaya&action=edit&redlink=1)(nhiệm kỳ 2) [Katsuzō Toyota](/w/index.php?title=Katsuz%C5%8D_Toyota&action=edit&redlink=1) [Kōji Kita](/w/index.php?title=K%C5%8Dji_Kita&action=edit&redlink=1) [Shinobu Agata](/w/index.php?title=Shinobu_Agata&action=edit&redlink=1) [Masao Kishimoto](/w/index.php?title=Masao_Kishimoto&action=edit&redlink=1) [Takeshi Imamura](/w/index.php?title=Takeshi_Imamura&action=edit&redlink=1) [Munei Toshikazu](/w/index.php?title=Munei_Toshikazu&action=edit&redlink=1) [Masayoshi Ogawa](/w/index.php?title=Masayoshi_Ogawa&action=edit&redlink=1) [Toshio Ōtsu](/w/index.php?title=Toshio_%C5%8Ctsu&action=edit&redlink=1)
## Thành phố chính[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=8)]
Đến năm 1945, Karafuto được phân thành 4 phó tỉnh, và được chia tiếp thành 11
[quận](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_c%E1%BB%A7a_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n), và chia tiếp thành 41 [hạt](/wiki/%C4%90%C6%A1n_v%E1%BB%8B_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_c%E1%BA%A5p_h%E1%BA%A1t_c%E1%BB%A7a_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n) (một [thành phố](/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_ph%E1%BB%91_c%E1%BB%A7a_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n&action=edit&redlink=1), 13 [thị trấn](/wiki/Th%E1%BB%8B_tr%E1%BA%A5n_c%E1%BB%A7a_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n), và 27 [làng](/wiki/L%C3%A0ng_c%E1%BB%A7a_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n))
Thành phố lớn nhất Karafuto là
[Toyohara](/wiki/Yuzhno-Sakhalinsk). Các đô thị lớn khác là [Esutoru](/wiki/Uglegorsk,_Sakhalin) ở bắc-trung và [Maoka](/wiki/Kholmsk) ở nam-trung.
## Tên gọi[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=9)]
Tên
[Tiếng Nhật](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) *Karafuto* ( [: 樺太 Nhật](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) [) xuất phát từ](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ? [tiếng Ainu](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Ainu) *Kamuy Kar Put Ya Mosir*(カムイ・カラ・プト・ヤ・モシリ), có nghĩa là "hòn đảo một vị thần được tạo ra ở cửa sông (của [sông Amur](/wiki/Amur))". Nó trước đây được gội là *Kita Ezo*( [: 北蝦夷](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) **Nhật** [), nghĩa là Bắc](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ? [Ezo](/w/index.php?title=Ezo&action=edit&redlink=1)(Ezo là tên trước đây của [Hokkaidō](/wiki/Hokkaid%C5%8D)). Khi Nhật Bản quản lý lãnh thổ, *Karafuto*thường chỉ có nghĩa là Nam Sakhalin. Để thuận tiện, phần phía bắc của đảo đôi khi được gọi là *Sagaren*( [: 薩哈嗹](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nh%E1%BA%ADt) **Nhật** [).](//en.wikipedia.org/wiki/Help:Japanese) ?
Trong
[Tiếng Nga](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nga), tòn bộ hòn đảo có tên là *Sakhalin* (Сахалин) hay *Saghalien*. Ttên này có nguồn gốc từ [tiếng Mãn](/w/index.php?title=Ti%E1%BA%BFng_M%C3%A3n&action=edit&redlink=1) *Sahaliyan Ula Angga Hada*, nghĩa là "đỉnh của cửa sông Amur". Phần phía nam được gọi đơn giản là *Yuzhny Sakhalin* (Южный Сахалин, "Nam Sakhalin").
Trong
[Tiếng Triều Tiên](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn), tên gọi là *Sahallin* (사할린) hay *Hwataedo* (화태도, 樺太島), tên sau được dùng trong thời kỳ [Triều Tiên thuộc Nhật](/wiki/Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn_thu%E1%BB%99c_Nh%E1%BA%ADt).
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Karafuto&veaction=edit§ion=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Karafuto&action=edit§ion=10)] [^](#cite_ref-1) [16th Army, 2nd Far Eastern Front, Soviet Far East Command, 09.08,45](http://orbat.com/site/ww2/drleo/012_ussr/45-08-08/army_16.html) **Svela, Maria. "Sakhalin:The Japanese Under Soviet rule".** [^](#cite_ref-2) *History Today*, Vol. 48, 1998.
- Sevela, Marie, « Sakhalin : The Japanese under Soviet rule ». History and Memory, 1998 (January), pp. 41–46.
- Sevela, Marie, « Nihon wa Soren ni natta toki. Karafuto kara Saharin e no ikô 1945-1948 ». Rekishigakukenkû, 1995, n° 676, pp. 26–35, 63.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-language: vi

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Content-Encoding: gzip

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish, 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp1067 hit (1), cp4018 miss (0), cp4009 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate


text:
Trận Bir Hakeim
Bir Hakeim (thỉnh thoảng cũng viết là Bir Hacheim) là một bán đảo hẻo lánh trên sa mạc Libya, ngày xưa có một đồn lũy của người Thổ Nhĩ Kỳ. Trong trận Gazala, Sư đoàn Pháp tự do số 1 dưới quyền Chuẩn tướng (Général de brigade) Marie Pierre Kœnig đã phòng vệ khu vực ngày từ ngày 26 tháng 5 cho đến ngày 11 tháng 6 năm 1942 trước cuộc tấn công của liên quân phát xít Đức - Ý do Thượng tướng (Generaloberst) Erwin Rommel chỉ huy, kết thúc với thắng lợi của quân khối Trục[6]. Chiến đấu với quân đội phát xít đông hơn hẳn trong suốt 16 ngày trời, Kœnig và các binh sĩ của ông đã lập nên một chiến tích lớn. Sau này, trận đánh được mọi phe tham chiến tích cực đưa vào những mục đích tuyên truyền, khiến cho sự thực trận này trở nên mập mờ. Cuộc chiến đấu ngoan cường của quân Pháp tự do đã khiến cho quân Anh rút lui có trật tự.[7] 10 ngày sau khi đánh bại quân Pháp tự do ở trận Bir Hakeim, quân của Rommel đã chiếm được Tobruk - đánh dấu đại thắng đầu tiên của nền Đệ tam Đế chế Đức trong năm 1942.[2][8][9][10] Rommel tiếp tục vượt qua những hoạt động cầm chân của quân Anh cho tới khi bị chặn đứng trong trận El Alamein lần thứ nhất vào tháng 7.
Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 10 năm 1991, Tướng Bernard Saint-Hillier cho biết: "Một hạt cát đã kìm hãm bước tiến của quân khối Trục, họ chỉ tới được Al-Alamein sau khi các Sư đoàn Anh còn lại kéo đến : hạt cát ấy là Bir Hakeim."[11]
Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- Ghi chú
- Chú giải
- ^ Lỗi chú thích: Thẻ
<ref>sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên
Bimberg
- ^ a ă â Der Mythos des Gaullismus: Heldenkult, Geschichtspolitik und Ideologie 1940 bis 1958, Matthias Waechter, Wallstein Verlag, 2006
- ^ Ford, pp. 53-54; 42.
- ^ The Second World War: Europe and the Mediterranean, Thomas B. Buell, John N. Bradley, Thomas E. Griess, Jack W. Dice, John H. Bradley, Square One Publishers, Inc., 2002, p. 169
- ^ Ford, p. 64.
- ^ S. L. Mayer, World War II, trang 64
- ^ Pierre Goubert, The Course of French History Rommel, trang 299
- ^ Schlachtenmythen: Ereignis, Erzählung, Erinnerung, Susanne Brandt, p. 170
- ^ David Stone, Hitler's Army: The Men, Machines, and Organization: 1939-1945, trang 238
- ^ Patrick Jennings, Pictorial history of World War II , trang 61
- ^ (French) Histoire de la France militaire et résistante, Volume 1, Dominique Lormier, Rocher, 2000
Tài liệu tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- Jean-Louis Crémieux-Brilhac, La France Libre, NRF, Paris, 1996.
- Erwan Bergot, La Légion au combat, Narvik, Bir-Hakeim, Dièn Bièn Phu, Presses de la Cité, 1975
- Bimberg, Edward L. (2002), Tricolor Over the Sahara, Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-313-31654-8
- S. L. Mayer, World War II, Bookthrift Company, 01-08-1984. ISBN 0-671-06810-5.
- Pierre Goubert, The Course of French History, Routledge, 20-11-1991. ISBN 0-415-06671-9.
- David Stone, Hitler's Army: The Men, Machines, and Organization: 1939-1945, MBI Publishing Company, 20-09-2009. ISBN 0-7603-3750-0.
- Buffetaut, Yves. La guerre du desert II: Bir-Hakeim. Armes Militaria Magazine HS 06. Paris, 1992
- Ford, Ken. Gazala 1942: Rommel's greatest victory. Osprey Publishing. Oxford, 2008 ISBN 978-1-84603-264-6
- Général Kœnig, Bir Hakeim, Ed. Robert Laffont, Paris, 1971.
- Dominique Lormier, Rommel: La fin d'un mythe, Ed. Le Cherche midi, Paris, 2003.
- Pierre Messmer, La bataille de Bir Hakeim, Revue Espoir, Paris, September 1986.
- Raphaël Onana, Un homme blindé à Bir-Hakeim, Ed. L'Harmattan.
- Patrick Jennings, Pictorial history of World War II, Longmeadow Press, 1975. ISBN 0-904230-10-4.
- Playfair, Major-General I.S.O.; with Flynn, Captain F.C. (R.N.); Molony, Brigadier C.J.C. & Gleave, Group Captain T.P. (2004) [1st. pub. HMSO:1960]. Trong Butler, Sir James. The Mediterranean and Middle East, Volume III: British Fortunes reach their Lowest Ebb (September 1941 to September 1942). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Uckfield, UK: Naval & Military Press. ISBN 1-84574-067-X.
- Field Marshal Rommel, Archives Rommel, Herrlingen-Blaustein.
- Daniel Rondeau and Roger Stephane, Des hommes libres: La France Libre par ceux qui l'ont faite (Testimonies: Chapter 16, p. 243 and s.), Ed. Bernard Grasset, Paris, 1997.
Tọa độ: 31°35′37,93″B 23°28′47,16″Đ / 31,58333°B 23,46667°Đ
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- (tiếng Pháp) Article about the battle, by Jean-Philippe Liardet
- (tiếng Pháp) Articles about four French units: 'La 13ème DBLE';'Le 1er RAMA';'Le 1er RFM';'Le BIMP'
- Fall of the Gazala Line
- Parliamentary Debates, House of Commons Official Report July 2, 1942

markdown:
# Trận Bir Hakeim
[một trạm trên hệ thống Paris Métro](/w/index.php?title=M%E1%BB%99t_tr%E1%BA%A1m_tr%C3%AAn_h%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_Paris_M%C3%A9tro&action=edit&redlink=1).
|
|
|.
|
Địa điểm |Bir Hakeim,
|Kết quả |Quân
||Tham chiến
|![]()
![]()
![]()
|Chỉ huy
|![]()
|
|![]()
[Erwin Rommel](/wiki/Erwin_Rommel) [quân](/wiki/Qu%C3%A2n_%C4%91%E1%BB%99i) [[1]](#cite_note-Bimberg-1) [[nb 1]](#cite_note-4) [tù binh](/wiki/T%C3%B9_binh) [[4]](#cite_note-Buell-5) [[5]](#cite_note-6)
Không rõ số lượng thương binh rời bỏ trận địa
**Bir Hakeim** (thỉnh thoảng cũng viết là *Bir Hacheim*) là một [bán đảo](/wiki/B%C3%A1n_%C4%91%E1%BA%A3o) hẻo lánh trên sa mạc [Libya](/wiki/Libya), ngày xưa có một đồn lũy của người [Thổ Nhĩ Kỳ](/wiki/%C4%90%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c_Ottoman). Trong [trận Gazala](/wiki/Tr%E1%BA%ADn_Gazala), [Sư đoàn Pháp tự do số 1](/w/index.php?title=S%C6%B0_%C4%91o%C3%A0n_Ph%C3%A1p_t%E1%BB%B1_do_s%E1%BB%91_1&action=edit&redlink=1) dưới quyền [Chuẩn tướng](/wiki/Chu%E1%BA%A9n_t%C6%B0%E1%BB%9Bng) ( *Général de brigade*) [Marie Pierre Kœnig](/w/index.php?title=Marie_Pierre_K%C5%93nig&action=edit&redlink=1) đã phòng vệ khu vực ngày từ ngày [26 tháng 5](/wiki/26_th%C3%A1ng_5) cho đến ngày [11 tháng 6](/wiki/11_th%C3%A1ng_6) năm [1942](/wiki/1942) trước cuộc tấn công của liên quân [phát xít Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c_Qu%E1%BB%91c_X%C3%A3) - [Ý](/wiki/%C3%9D) do [Thượng tướng](/wiki/Th%C6%B0%E1%BB%A3ng_t%C6%B0%E1%BB%9Bng) ( *Generaloberst*) [Erwin Rommel](/wiki/Erwin_Rommel) chỉ huy, kết thúc với thắng lợi của quân khối Trục . Chiến đấu với [6] [quân đội](/wiki/Qu%C3%A2n_%C4%91%E1%BB%99i)phát xít đông hơn hẳn trong suốt 16 ngày trời, Kœnig và các binh sĩ của ông đã lập nên một chiến tích lớn. Sau này, trận đánh được mọi phe tham chiến tích cực đưa vào những mục đích [tuyên truyền](/wiki/Tuy%C3%AAn_truy%E1%BB%81n), khiến cho sự thực trận này trở nên mập mờ. Cuộc chiến đấu ngoan cường của quân Pháp tự do đã khiến cho quân Anh rút lui có trật tự. 10 ngày sau khi đánh bại quân Pháp tự do ở trận Bir Hakeim, quân của Rommel đã chiếm được [[7]](#cite_note-8) [Tobruk](/wiki/Tobruk)- đánh dấu đại thắng đầu tiên của nền Đệ tam Đế chế Đức trong năm 1942. [[2]](#cite_note-Waechter-2) [[8]](#cite_note-Brandt-9) [[9]](#cite_note-10) Rommel tiếp tục vượt qua những hoạt động cầm chân của quân [[10]](#cite_note-11) [Anh](/wiki/Anh)cho tới khi bị chặn đứng trong [trận El Alamein lần thứ nhất](/wiki/Tr%E1%BA%ADn_El_Alamein_th%E1%BB%A9_nh%E1%BA%A5t)vào [tháng 7](/wiki/Th%C3%A1ng_b%E1%BA%A3y).
Trong một cuộc phỏng vấn vào
[tháng 10](/wiki/Th%C3%A1ng_m%C6%B0%E1%BB%9Di) năm [1991](/wiki/1991), Tướng [Bernard Saint-Hillier](/w/index.php?title=Bernard_Saint-Hillier&action=edit&redlink=1) cho biết: "Một hạt cát đã kìm hãm bước tiến của quân khối Trục, họ chỉ tới được Al-Alamein sau khi các [Sư đoàn](/wiki/S%C6%B0_%C4%91o%C3%A0n) Anh còn lại kéo đến : hạt cát ấy là Bir Hakeim." [[11]](#cite_note-12)
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&action=edit§ion=1)]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&action=edit§ion=2)]
- Ghi chú
- Chú giải
[^](#cite_ref-Bimberg_1) **Lỗi chú thích: Thẻ**
<ref>sai; không có nội dung trong thẻ ref có tên
Bimberg
- ^
**a** **ă** **â** *Der Mythos des Gaullismus: Heldenkult, Geschichtspolitik und Ideologie 1940 bis 1958*, Matthias Waechter, Wallstein Verlag, 2006 **Ford, pp. 53-54; 42.** [^](#cite_ref-3) [^](#cite_ref-Buell_5-0) *The Second World War: Europe and the Mediterranean*, Thomas B. Buell, John N. Bradley, Thomas E. Griess, Jack W. Dice, John H. Bradley, Square One Publishers, Inc., 2002, p. 169 **Ford, p. 64.** [^](#cite_ref-6) **S. L. Mayer,** [^](#cite_ref-7) *World War II*, trang 64 **Pierre Goubert,** [^](#cite_ref-8) *The Course of French History Rommel*, trang 299 [^](#cite_ref-Brandt_9-0) *Schlachtenmythen: Ereignis, Erzählung, Erinnerung*, Susanne Brandt, p. 170 **David Stone,** [^](#cite_ref-10) *Hitler's Army: The Men, Machines, and Organization: 1939-1945*, trang 238 **Patrick Jennings,** [^](#cite_ref-11) *Pictorial history of World War II* *, trang 61* **(French)** [^](#cite_ref-12) *Histoire de la France militaire et résistante, Volume 1*, Dominique Lormier, Rocher, 2000
## Tài liệu tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&action=edit§ion=3)]
- Jean-Louis Crémieux-Brilhac,
*La France Libre*, [NRF](/w/index.php?title=Nouvelle_Revue_Fran%C3%A7aise&action=edit&redlink=1), [Paris](/wiki/Paris), 1996. [Erwan Bergot](/w/index.php?title=Erwan_Bergot&action=edit&redlink=1), *La Légion au combat*, Narvik, Bir-Hakeim, Dièn Bièn Phu, Presses de la Cité, 1975
- Bimberg, Edward L. (2002),
*Tricolor Over the Sahara*, Greenwood Publishing Group, [ISBN](/wiki/ISBN) [978-0-313-31654-8](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/978-0-313-31654-8)
- S. L. Mayer,
[, Bookthrift Company, 01-08-](http://books.google.com.vn/books?ei=RGmST_bfMYfZige36rDCDw&hl=vi&id=SwD81CegEgAC&dq=%22hakeim%22) *World War II* [1984](/wiki/1984). [ISBN 0-671-06810-5](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0671068105).
- Pierre Goubert,
[, Routledge, 20-11-](http://books.google.com.vn/books?id=Xs6SGqLXCzQC&pg=PA299&dq=%22hakeim%22#v=onepage&q=%22hakeim%22&f=false) *The Course of French History* [1991](/wiki/1991). [ISBN 0-415-06671-9](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0415066719).
- David Stone,
[, MBI Publishing Company, 20-09-](http://books.google.com.vn/books?id=zwarRRZ5EHgC&pg=PA230&dq=%22hakeim%22#v=onepage&q=%22hakeim%22&f=false) *Hitler's Army: The Men, Machines, and Organization: 1939-1945* [2009](/wiki/2009). [ISBN 0-7603-3750-0](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0760337500).
- Buffetaut, Yves.
*La guerre du desert II: Bir-Hakeim*. Armes Militaria Magazine HS 06. Paris, 1992
- Ford, Ken.
*Gazala 1942: Rommel's greatest victory*. Osprey Publishing. Oxford, 2008 [ISBN 978-1-84603-264-6](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/9781846032646) [Général](/w/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ral&action=edit&redlink=1) [Kœnig](/w/index.php?title=Marie_Pierre_K%C5%93nig&action=edit&redlink=1), *Bir Hakeim*, Ed. Robert Laffont, [Paris](/wiki/Paris), 1971.
- Dominique Lormier,
*Rommel: La fin d'un mythe*, Ed. Le Cherche midi, [Paris](/wiki/Paris), 2003. [Pierre Messmer](/w/index.php?title=Pierre_Messmer&action=edit&redlink=1), *La bataille de Bir Hakeim*, Revue Espoir, Paris, September 1986.
- Raphaël Onana,
*Un homme blindé à Bir-Hakeim*, Ed. L'Harmattan.
- Patrick Jennings,
[, Longmeadow Press,](http://books.google.com.vn/books?ei=dmyST8miJMG8iAeM5OTyAw&hl=vi&id=LL_iKWhrNhMC&dq=%22hakeim%22) *Pictorial history of World War II* [1975](/wiki/1975). [ISBN 0-904230-10-4](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0904230104). [Playfair, Major-General I.S.O.](/w/index.php?title=Ian_Stanley_Ord_Playfair&action=edit&redlink=1); with Flynn, Captain F.C. (R.N.); Molony, Brigadier C.J.C. & Gleave, Group Captain T.P. (2004) [1st. pub. [HMSO](/w/index.php?title=HMSO&action=edit&redlink=1):1960]. Trong [Butler, Sir James](/w/index.php?title=James_Ramsay_Montagu_Butler&action=edit&redlink=1). *The Mediterranean and Middle East, Volume III: British Fortunes reach their Lowest Ebb (September 1941 to September 1942)*. History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Uckfield, UK: Naval & Military Press. [ISBN](/wiki/ISBN) [1-84574-067-X](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/1-84574-067-X). [Field Marshal](/wiki/Th%E1%BB%91ng_t%C6%B0%E1%BB%9Bng) [Rommel](/wiki/Erwin_Rommel), *Archives Rommel*, Herrlingen-Blaustein.
- Daniel Rondeau and Roger Stephane,
*Des hommes libres: La France Libre par ceux qui l'ont faite*(Testimonies: Chapter 16, p. 243 and s.), Ed. Bernard Grasset, [Paris](/wiki/Paris), 1997. [Tọa độ](/wiki/H%E1%BB%87_t%E1%BB%8Da_%C4%91%E1%BB%99_%C4%91%E1%BB%8Ba_l%C3%BD): [31°35′37,93″B 23°28′47,16″Đ / 31,58333°B 23,46667°Đ](//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=vi&pagename=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim¶ms=31_35_37.93_N_23_28_47.16_E_type:event)
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%ADn_Bir_Hakeim&action=edit§ion=4)] **(tiếng Pháp)** [Article about the battle, by Jean-Philippe Liardet](http://www.net4war.com/e-revue/dossiers/2gm/birhakeim/birhakeim01.htm) **(tiếng Pháp)** [Articles about four French units: 'La 13ème DBLE';'Le 1er RAMA';'Le 1er RFM';'Le BIMP'](http://www.birhakeim-association.org/Textes/unitspresentsBH.htm) [Fall of the Gazala Line](http://www.historylearningsite.co.uk/battle_of_gazala.htm) [Parliamentary Debates, House of Commons Official Report July 2, 1942](http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/420702a.html)
|
|![]()
[Trận Bir Hakeim](//commons.wikimedia.org/wiki/Battle_of_Bir_Hakeim?uselang=vi)
[Thể loại](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i):

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

X-Cache: cp1068 miss (0), cp1067 frontend miss (0)