text:
Câu hỏi 3
Trong bài Phát biểu khai mạc Hội thảo kỷ niệm 100 năm ngày sinh GS Nguyễn Lân 1906 – 2006 (tháng 8 năm 2006), với chủ đề “Giáo sư Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Lân với sự nghiệp trồng người”, GS TS Nguyễn Viết Thịnh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội đã nói: “Nhà giáo nhân dân Nguyễn Lân còn là một nhà văn, nhà thơ, một nhà soạn từ điển mẫu mực với 42 tác phẩm đồ sộ, đó là những di sản rút ra từ những nghiên cứu , những định hướng có giá trị về nhân cách trong sự phát triển nền giáo dục của nước nhà nhằm phát huy sức mạnh truyền thống mang đậm bản sắc dân tộc với những tiến bộ về văn hóa giáo dục của thế giới”. Vì sao một người có đến 42 tác phẩm khoa học “đồ sộ” mà không được phong học hàm Giáo sư và cũng chỉ được trao tặng Giải thưởng Nhà nước (không được trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh) đợt II, khi đã ở tuổi 95, sau khi quyển Từ điển từ và ngữ Việt Nam vừa mới in xong “chưa ráo mực” ? Lời tán tụng của GS TS Nguyễn Viết Thịnh về nhà giáo Nguyến Lân có đúng hay không?
Một người nêu ý kiến:
“Trước hết, ít nhất, nhà giáo Nguyễn Lân đã được xác định là tác giả của hai quyển từ điển rất có hại cho tiếng Việt. Điều đó đã được phân tích và công bố cách đây gần 10 năm, và tất cả những người bênh vực ông đều không thể chối cãi được. Nhưng, sự thực còn nguy hiểm hơn thế nữa, vì điều đó mới là phát hiện ban đầu của một tác giả chưa có điều kiện xem xét hết mọi quyển từ điển của ông Nguyễn Lân mà thôi. Nay đã có bằng chứng đầy đủ để nói rằng, tất cả 5 quyển từ điển do ông Nguyễn Lân biên soạn một mình đều phạm rất nhiều sai lầm, rất có hại cho tiêng Việt. Vậy thì ông không thể là một là nhà biên soạn từ điển mẫu mực, mà phải nói rằng, ông là một nhà biên soạn từ điển rất cẩu thả, coi thường trách nhiệm, gây nhiều tai hại, rất đáng phê phán thật nghiêm khắc. Mọi người còn cần phải phân tích, phê phán nhiều hơn nữa về điều này. Nay hãy xem xét về mặt ”khối lượng” thành tích của ông. Có đúng là nhà giáo Nguyễn Lân đã để lại 42 tác phẩm “đồ sộ” như lời tán dương của GS TS Nguyễn Viết Thịnh hay không ?”
Trả lời:
▌ Trước hết, hãy khảo sát xem 42 tác phẩm của nhà giáo Nguyến Lân “đồ sộ” đến mức nào.để thấy được giá trị lời tán tụng của ông Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội.
Danh mục các tác phẩm của nhà giáo Nguyễn Lân đã được ông Nguyễn Lân Dũng đưa vào cuốn sách Vinh quang nghề thầy (Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2004) và cũng được in lại đầy đủ trong sách “Giáo sư Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Lân với sự nghiệp trồng người – Kỷ yếu Hội thảo kỷ niêm 100 năm ngày sinh GS nguyễn Lân, 1906 – 2006” (Đại học Sư phạm Hà Nội ấn hành, 14/6/2006). Chính nhà giáo Nguyễn Lân đã cung cấp danh mục này khi ông còn sống và cho in ở cuối cuốn Từ điển từ và ngữ Việt Nam do Nxb TP Hồ Chí Minh phát hành năm 2000.
Trước Cách mạng tháng Tám, nhà giáo Nguyễn Lân có 6 tác phẩm:
Trước Cách mạng tháng Tám, nhà giáo Nguyễn Lân có 6 tác phẩm:
- Cậu bé nhà quê (1925); Impr. Franco-asiatique, Hà nội, 1929.
- Khói hương (tiểu thuyết xã hội) Nxb Tân Dân, Hà Nội, 1935.
- Ngược dòng (tiểu thuyết xã hội) Nxb Tân Dân, Hà Nội, 1936.
- Hai ngả (tiểu thuyết xã hội) Nxb Tân Dân, Hà Nội, 1938.
- Nguyễn Trường Tộ, Nxb Viễn Đệ, Huế; Nxb Mai Lĩnh, Hà Nội, 1941, tái bản 1942.
- Những trang sử vẻ vang (hai tập), Nxb Mai Lĩnh, Hà Nội, 1943.
Cả 6 tác phẩm này được in với khổ giấy nhỏ và thưa chữ nhưng đều rất mỏng. Ví dụ: Cậu bé nhà quê. 77 trang (tương đương 50 trang khổ 13x19cm hiện nay); Nguyễn Trường Tộ, 109 trang; mỗi trang chưa đén 200 chữ; nếu in ở khổ giấy 13x19cm như các tiểu thuyêt thông thường hiện nay (mỗi trang in 30 dòng, mỗi dòng từ 10 đến 12 chữ, trung bình là 11 chữ) thì số trang in sẽ vào khoảng 66 trang. Cụ thể là, tác phẩm Những trang sử vẻ vang gômg 2 tập (tập I, 193 trang; tập II, 165 trang, tổng cọng là 358 trang), năm 1998, Nxb Khoa học Xã hội in lại, chỉ có 196 trang). Các quyển Khói hương, Ngược dòng, Hai ngả, mỗi quyển chỉ vào khoảng 70 - 80 trang khổ 13x19cm.
Theo danh mục do nhà giáo Nguyễn Lân cung cấp thì sau Cách mạng tháng Tám, ông đã viết 31 tác phẩm, trong đó có 11 tác phẩm “cùng tập thể” và 20 tác phẩm viết riêng. Trong danh mục đó (in trong sách Vinh quang nghề thầy và Kỷ yếu I) cũng có chỗ không chính xác. Ví dụ, không có sách Giáo trình giáo dục học (NXB Giáo dục, 1961) như ông đã ghi, nhưng có sách Sơ thảo giáo dục học đại cương (Nxb Giáo dục, 1962, 569 trang); không có sách Luân lý lớp sáu và lớp bảy phổ thông (Nxb Giáo dục, 1964), mà có sách Luân lý lớp sáu phổ thông (Nxb Giáo dục, 1964, 48 trang) và sách Luân lý lớp bày phổ thông (Nxb Giáo dục, 1964, 62 trang). Ngoài ra, nhà giáo Nguyễn Lân cũng ghi sót quyển Hồi ký giáo dục, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1997, tái bản 1998, 44 trang. Như vậy, con số 11 tác phẩm “cùng tập thể” nay trở thành 12, và 20 tác phẩm do ông viết riêng sau năm 1945, nay được tính là 21. Sau đây là các bản liệt kê hai nhóm tác phảm ấy kèm theo số trang của từng tác phẩm để thấy rõ mức độ “đồ sộ” của chúng.
Mười hai (12) tác phẩm “cùng tập thể” viết sau năm 1945
Mười hai (12) tác phẩm “cùng tập thể” viết sau năm 1945
- Sơ thảo giáo dục học đại cương, NXB Giáo dục,
1962, 569 trang
Ban biên soạn (10 người): Nguyễn Hữu Tảo (chủ biên), Lê Khánh Bằng, Nguyễn Lân, Vũ VănThái, Phạm Cốc, Vũ Đình Liên, Nguyễn Văn Triệu, Hoàng Ngọc Di, Đức Minh, Vũ Tiến Yên.
- Quy chế thực tập sư phạm, Nxb Giáo dục, 1962, 60 trang
Ban biên soạn (6 người) Nguyễn Lân, Hoàng Triều, Hoàng Hạnh, Nguyễn Duy Minh, Nguyễn Đức Ảnh, Trần Lanh.
- Từ điển chính tả phổ thông, Viện Văn học xuất bản,1963, 311 trang,
Ban biên soạn (7 người): Từ Lâm, Nguyễn Lân, Nguyễn Đức Bảo, Long Điền, Hồ Lãng,Hoàng Phê, Đào Thản, khổ 8,5x12cm, nhỏ bằng lòng bàn ta.
- Luân lý lớp sáu phổ thông, Nxb Giáo dục, 1964, 48 trang
Nhóm biên soạn (11 người): Phan Minh Vệ, Nguyễn Đình An, Lê Khánh Bằng,Nguyễn Tài Sum,Nguyễn Xuân Tảo, Hoàng An, Trịnh Văn Ngân, Nguyễn Lân, Hoàng Hữu Xứng, Phùng Cốc Đê, Nguyễn Minh Quang.
- Luân lý lớp bảy phổ thông, Nxb Giáo dục, 1964, 62 trang
Nhóm biên soạn (7 người): Nguyễn Đình An, Nguyễn Lân, Nguyễn Tài Sum, Phan Minh Vệ, Lê Khánh Bằng, Vũ Thị Lan Hương, Nguyễn Minh Quang.
- Viết thế
nào cho đúng. Hội Nhà báo Việt
Nam xuất bản, 1965, 84 trang,
Hoàng Tuệ, Nguyễn Lân, Nguyễn Tăng, Hoàng Phê (Nguyễn Lân chỉ có 1 bài “Vì sao tôi yêu tiếng Việt”, từ trang 25 đến trang 40).
- Thuật ngữ tâm
lý – giáo dục Nga – Pháp – Việt. Nxb Khoa học, 1967, 174 trang. Khởi thảo (7 người): Nguyễn Lân,
Phạm Hoàng Gia, Nguyễn Đức Minh, Đặng Xuân Hoài, Đặng Vũ Hoạt, Nguyễn
Ngọc Bảo, Nguyễn Đức Uy. Bổ sung và duyệt lần cuối (6 người):
Nguyễn Lân, Hà Thế Ngữ, Phạm Hoàng Gia, Phạm Minh Hạc, Phạm Văn Diên, Lê Khả Kế.
Thuật ngữ tâm lý-giáo dục Nga – Pháp – Việt gồm gần 100 trang. Sau đó là các bảng sắp xếp lại để tra ngược Việt – Nga – Pháp và Pháp – Nga – Việt.
- Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học Xã hội, 1967,
1977, 1991, 1415 trang
Ban biên soạn (13 người): Văn Tân (chủ biên), Nguyễn Lân, Nguyễn Văn Đạm, Lê Khả Kế, Nguyễn Tấn Gi Trọng, Ngô Thúc Lanh, Ngụy Như KonTum, Trần Văn Giáp, Nguyễn Thạc Cát, Đoàn Hựu, Trần Văn Khang, Long Điền, Hoa Bằng.
- Jăng- Krixtốp của
Romain Rolland, (dịch) 4 tập, Nxb Văn học, 1976 - 1981
Nhóm dịch thuật (5 người): Tảo Trang, Trần Hữu Mai, Nguyễn Lân, Phạm Ngọc Hải, Nguyễn Xuân Huy.
- Từ điển Pháp – Việt, Tổ chức Hợp tác văn hóa và kỹ thuật ACCT xuất bản tại Paris
năm 1981, tái bản năm 1988 ở Paris và ở
TP Hồ Chí Minh, 1381 trang.
Ban biên soạn (8 người): Lê Khả Kế (chủ biên), Nguyễn Lân, Nguyễn Đức Bính, Đồng Sĩ Dương, Đoàn Nồng, Phạm Văn Xung, Nguyễn Quát, Vũ Đình Liên.
- Từ điển Việt Pháp (cùng với GS Lê Khả Kế), Nxb Khoa học Xã hội, 1989, 1132 trang
- Lớp nhà ba thế hệ, Ủy ban Khoa học Kỹ thuật Nhà nước, 1968 (chưa tìm thấy).
Trong số 12 tác phẩm “cùng tập thể” ấy có ít nhất lả 6 tác phẩm nhỏ và rất nhỏ (từ số 2 đến số 7). Quyển Luân lý lớp sáu phổ thông, 48 trang khổ 13x19cm, do Nxb Giáo dục xuất bản năm 1964 và tái bản năm 1968, trong đó nhà giáo Nguyễn Lân chỉ viết chưa đến 5 trang nhỏ khổ 13x19cm. Tác phẩm này gồm 16 bài dạy luân lý, nhà giáo Nguyễn Lân chỉ tham gia viết 2 bài, cùng với hai tác giả khác, cụ thể là bài 2 và bài 7. Bài 2 có tên là “Cần phải rèn luyện những đức tính tốt . Ngô Đắc Khả đã tiến bộ” (cùng viết với Vũ Đình An), in ở nửa trang 7 và các trang 8, 9, 10, gồm ba trang rưỡi. Bài 7 có tên là “Tinh thần tự lực” (cùng viết với .Phan Minh Vệ), in ở trang 22 và một nửa trang 23, gồm một trang rưới. Tuy quyển sách Luân lý lớp sáu phổ thông cũng được coi là một trong 42 tác phẩm “đồ sộ” nhưng trên thực tế thì ông Nguyễn Lân chỉ viết chung với người khác (có thể là ông viết phần nhiều hơn) trong 5 trang sách mà thôi. Ở quyển Luân lý lớp bày phổ thông cũng vậy. Quyển này gồm 13 bài thì ông Nguyễn Lân có 3 bài viết chung với các tác giả khác. Đó là các bài 1 (Tu dưỡng đạo đức cách mạng, viết chung với Nguyễn Đình An, gồm 4 trang rưỡi, in từ trang 5 đến trang 9), bài 5 (Yêu quê hương đất nước, viết chung với Phan Minh Vệ, ở trang 23 và 24) và bài 6 (Thái độ lao động mới, viết chung với Nguyễn Đình An, từ nửa trang 27 đến nửa trang 31, gồm 4 trang), tổng cọng là 10 trang rưỡi. Trong quyển Viết thế nào cho đúng (87 trang), ông Nguyễn Lân chỉ có bài Vì sao tôi yêu tiếng Việt (từ trang 25 đến trang 40) chưa đầy 16 trang, nhưng cũng được coi là một trong 42 tác phẩm “đồ sộ” Mặt khác, bài Vì sao tôi yêu tiếng Việt cũng được in trong một tác phẩm khác, là quyển Tôi yêu tiếng Việt (167 trang).
Tổng số trang viết của nhà giáo Nguyễn Lân trong cả 6 tác phẩm “đồ sộ” ấy ước tính chừng 150 trang. Chúng tôi chưa tìm thấy quyển Lớp nhà ba thế hệ (mặc dầu đã tìm ở Thư viện Quốc gia, Thư viện Khoa học Xã hội, Thư viện Trung ương của Quân đội, Thư viện Hà Nội, và Thư viện Đại học Sư Phạm Hà Nội, Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội). Tìm kiếm trên mạng Internet cũng không thấy tăm hơi của quyển sách này. Điều đó cho phép nghĩ rằng, đó cũng là một tác phẩm nhỏ hoặc rất nhỏ, không có tiếng vang, và nhà giáo Nguyễn Lân cũng chỉ có 1 – 2 bài ngắn trong đó mà thôi. Ở quyển Sơ thảo giáo dục học đại cươn (569 trang), ông Nguyễn Lân chỉ là một trong 10 người biên soạn. Có 3 quyển từ điển dày trên 1000 trang do rất nhiều người biên soạn và một bộ sách dịch do 5 người dịch. Đó chưa phải lầ những tác phẩm “đồ sộ”, lại càng không phải là những “tác phẩm đồ sộ của nhà giáo Nguyễn Lân”, vì ông chỉ là một thành viên thứ yếu trong các nhóm rất đông người (riêng quyển Từ điển Pháp – Việt, gồm hai soạn giả, trong đó, ông Nguyễn Lân không phải là soạn giả chủ yếu).
Hai mươi mốt (21) tác phẩm viết riêng sau năm 1945
Hai mươi mốt (21) tác phẩm viết riêng sau năm 1945
- Muốn đúng chính tả, Nxb Thịnh Đức, Liên khu X, 1949; Nxb Nguyễn Du, Hà Nội (21 Hàng Điếu và 27 Đinh Tiên Hoàng), 1956, khổ 12x16cm, 149 trang (chữ to, nếu in cỡ chữ thông thường, khổ 13x19cm thì được khoảng 80 trang).
- Ngữ pháp Việt Nam (từ lớp 3 đến lớp 7) Bộ giáo dục xuất bản, 1956, 131 trang.
- Để tìm hiểu Gooc – ki, Nxb Thanh niên, 1958, 94 trang.
- Lịch sử giáo dục học thế giới, Nxb Giáo dục, 1958, 210 trang.
- Khảo thích Truyện Trê Cóc, Nxb Văn hóa, 69 trang.
- Người thầy giáo xã hội chủ nghĩa, Nxb Sự thật, 1960, 70 trang.
- Giảng dạy trên lớp, Nxb Giáo dục, 87 trang.
- Công tác chủ nhiệm lớp, Nxb Giáo dục, 1962, 149 trang.
- Từ điển từ và ngữ Hán Việt (Có chú giải từ tố), Nxb TP Hố Chí Minh, 1989, 867 trang.
- Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam, Nxb Văn hóa, 1990, 323 trang.
- Hồ chủ tịch, nhà giáo dục vĩ đại, (với sự cộng tác của Hà Trung Chính, Phan Thế Sủng) Nxb Khoa học xã hội, 1990, 107 trang.
- Con người văn minh sống như thế nào, Nxb Thanh niên, 1990, 87 trang.
- Từ điển thành ngữ tục ngữ Pháp Việt, Nxb Giáo dục, 1993, 308 trang.
- Một trăm mẫu chuyện cổ Đông – Tây, Nxb Giáo dục, 100 trang.
- Trao đổi về tình thầy trò, Nxb Thanh niên, 1963, 49 trang.
- Từ điển thành ngữ tục ngữ Việt –Pháp, Nxb Văn học, 272 trang.
- Tôi yêu tiếng Việt, Nxb Khoa học Xã hội, 1995, 167 trang.
- Từ điển từ và ngữ Việt Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh, 2000, 2111 trang.
- Hồi ký giáo dục, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1997, 44 trang.
- Giảng văn, Trung học vụ Liên khu X, 1951 (chưa tim thấy).
- Nhớ nguồn (tập thơ), Nxb Văn học, 1994 (chưa tìm thấy).
Trong số 21 tác phẩm này, có quyển Giảng văn (do Trung học vụ Liên khu X xuất bản năm 1951) và tập thơ Nhớ nguồn (Nxb Văn học, 1994), tìm ở Thư viện Quốc gia, Thư viện Khoa học Xã hội, Thư viện Trung ương của Quân đội, Thư viện Hà Nội, Thư viện Đại học Sư phạm Hà Nội đều không thấy. Quyển Giảng văn được biên soạn và xuất bản năm 1951 ở Việt Bắc chỉ có thể là môt tác phẩm nhỏ hoặc rất nhỏ mà thôi. Tập thơ Nhớ nguồn cũng chưa thấy ai nói đến. Theo lời một thầy giáo từng đọc tập thơ ấy (nay chưa tìm lại được), thì đó là một tập thơ rất nhỏ, không phát hành rộng rãi nên không đáng chú ý .
Mặc dầu GS TS Nguyễn Viết Thịnh nói rằng nhà giáo Nguyễn Lân đã để lại 42 tác phẩm đồ sộ, nhưng theo danh mục do chính chủ nhân cung cấp thì chỉ có 37 tên sách, kèm theo tên cơ quan xuất bản và năm xuất bản. Ngoài danh mục đó, chúng tôi cũng bổ sung 2 tên sách và đã xem xét 35 tên sách. Chắc chăn rằng con 37 + 2 tác phẩm ấy là gần sự thật nhất, còn con số số 42 tác phầm do ông GS TS Nguyễn Viết Thịnh đưa ra là sai. Càng sai hơn nữa khi GS TS Nguyễn Viết Thịnh gọi đó lả 42 tác phẩm đồ sộ.
Qua sự khảo sát cụ thể trên đây thì thấy rằng, từ năm 1988 trở về trước, tất cả các tác phẩm của nhà giáo Nguyễn Lân viết riêng, hầu hết đều rất nhỏ (trên – dưới 100 trang). Chỉ có quyển Những trang sử vẻ vang (Nxb Khoa học Xã hội in được 196 trang), và quyển Lịch sử giáo dục học thế giới (210 trang) là không quá nhỏ mà thôi. Ngoài ra, ông cũng viết chung với nhiều người khác ở 12 tác phẩm, trong đó có 6 quyển rất nhỏ. Ở mỗi tác phẩm “viết chung” ấy, ông chỉ có một hoặc vài bài, trên dưới một chục trang. Trong mọi tác phẩm “cùng tập thể” (phần lớn là tập thể đông người) dù rất nhỏ hay không nhỏ lắm, ông luôn luôn đóng vai trò phụ thuộc, không phải là người chủ biên, không chịu trách nhiệm về một tác phẩm nào cả.
Từ năm 1988 trở đi, nhà giáo Nguyễn Lân vẫn tiếp tục viết những tác phẩm rất nhỏ. Quyển sách hơi dày đầu tiên là Từ điển từ và ngữ Hán – Việt (Nxb TP Hồ chí Minh, 1989, 865 trang) và 3 quyển không nhỏ lắm, trên – dưới 300 trang (Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam, Nxb Văn hóa, Hà Nội, 1989, 353 trang; Từ điển thành ngữ, tục ngữ Pháp – Việt, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1992, 308 trang; Từ điển thành ngữ, tục ngữ Việt – Pháp, Nxb Văn học, Hà Nội, 1993, 271 trang) Cuối cùng,, ông cho ra mắt độc giả cuốn Từ điển từ và ngữ Việt Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh, 2000, 2111 trang. Đây là quyển sách duy nhất của ông có số trang khá lớn, hoàn thành lúc ông đã 95 tuổi. Nhờ sự tán dương của GS Lê Trí Viễn đối với quyển Từ điển từ và ngữ Hán- Việt và của GS Vũ Khiêu đối với quyển Từ điển từ và ngữ Việt Nam, cho nên ngay trong năm 2000, khi quyển này mới in ra “chưa ráo mực”, nhà giáo Nguyễn Lân đã lọt vào danh sách những người được trao tặng Giải thưởng Nhà nước đợt 2 cho "Cụm công trình về giáo dục học và từ điển tiếng Việt".
Nhìn bên ngoài thì quyển Từ điển từ và ngữ Hán – Việt của Nguyễn Lân không nhỏ lắm. Nó được in trên giấy khổ 14 x 21cm.trang, in bằng chữ to và thưa.Dung lượng từ ngữ của nó so so với Hán – Việt từ điển giản yếu của Đào Duy Anh (ra đời năm 1932) thì nghèo nàn hơn rất nhiều. Đây là một quyển từ điển Hán Việt có dung lượng rất nhỏ và phạm rất nhiều sai lầm. Điều này sẽ được chứng minh rất cụ thể ở đoạn sau.
Từ điển từ và ngữ Việt Nam có vô số sai sót, rất có hại cho tiếng Việt. Điều đó đã được chứng minh và còn cần phài vạch rõ thêm. Nay thử xem xét dung lượng của nó để biết đó có phải là một quyển từ điển “đồ sộ” hay không?
Nói đến vật gì đồ sộ, ai cũng hiểu rằng vật đó phải rất lớn, lớn hơn rất nhiều so với những vật khác cùng loại và cùng một công dụng. Ví dụ, một gia đình gồm bốn người mà sử dụng một cái phòng ăn rộng 40 mét vuông, với một cái bàn ăn dài 5 mét, rộng 3 mét, thì cái phòng ăn và cái bàn ăn ấy quả là quá đồ sộ. Nhưng nếu cái phòng ăn ấy, cái bàn ăn ấy dùng để tiếp đãi 40 vị thực khách thì ai cũng phải kêu lên rằng: Ôi, cái phòng ăn và cái bàn ăn kia quá nhỏ bé.
Về sách vở cũng vậy. Một cuốn tiểu thuyết hay một tập truyện khổ 16 x 24mm, dày hơn 1000 trang cũng có thể coi là một quyển tiểu thuyết đồ sộ, hay một tập truyện đồ sộ. Trong khi đó, quyển từ điển Petit Larousse rất nổi tiếng của Pháp dày hơn 2000 trang, khổ 15,5 x 23,5cm, mối trang gồm 90 dòng, nhưng không ai gọi nó là đại từ điển, lại càng không phải là quyển từ điển đồ sộ, mà chính tên của nó đã mang chữ Petit, nghĩa là nhỏ. Từ điển Petit Robert gồm 2 tập, tổng cọng hơn 4500 trang, khổ giấy 16 x 24cm, mỗi trang 92 dòng, nghĩa là có dung lượng bằng 2,5 lần từ điển Petit Larousse mà vẫn được gọi là từ điển nhỏ. Từ điển Bách khoa Việt Nam gồm 4 tập, mỗi tập khoảng 1000 trang giấy khổ 19 x 27cm, với số trang như thế và khổ giấy ấy, nếu là sách truyện thì phải nói là rất “đồ sộ”, nhưng là Từ điển Bách khoa thì phải nói là rất nhỏ, quá nhỏ, vì dung lượng chữ của nó chỉ bằng khoàng 2% đến 4% so với các bộ Đại Bách khoa toàn thư của các nước như Mỹ, Anh, Pháp, Nhật Bản, Trung Quốc ... mà thôi.
Từ điển từ và ngữ Việt Nam của Nguyễn Lân được in trên khổ giấy 16 x 24cm (rộng hơn quyển Petit Larousse một ít, và đúng bằng quyển Petit Robert), 2111 trang (xấp xỉ bằng số trang của quyển Petit Larousse) nhưng giấy dày hơn nên dày gấp rưỡi quyển Petit Larousse, khổ giấy lại nhỉnh hơn nên trông ‘bề thế” hơn hẳn. Tuy nhiên, khi nói đến một ấn phẩm sách báo, các tác giả và các Nhà xuất bản bao giờ cũng phải tính đếm dung lượng chữ của nó, nên người ta phải chú ý đến số dòng trong mỗi trang và số chữ trong mỗi dòng để tính ra số chữ trong mỗi trang. Khoảng trước năm 1990, khi trả tiền nhuận bút cho các tác giả hoặc dịch giả, các Nhà xuất bản và các cơ quan báo chí ở Hà Nội đều căn cứ và “số chữ” trong ấn phẩm (một “chữ” tức là một từ đơn, chỉ có một âm tiết, ví dụ, từ Việt Nam được tính là 2 “chữ”) rồi nhân với mức giá ứng với 1000 chữ, theo “ba-rem” do Bộ Văn hóa ban hành. Trong một trang in theo tiêu chuần thông thương, số dòng càng ít thì mỗi con chữ càng to lên, số chữ trong một dòng cũng giảm theo tỷ lệ tương ứng. Nếu Từ điển từ và ngữ Việt Nam của Nguyễn Lân được in với cùng mật độ chữ như ở của từ điển Petit Robert (bằng cỡ chữ của Petit Larousse), tức là mỗi trang in có 92 dòng (chứ không phải 49 dòng như hiện nay) thì số trang của nó sẽ là:
N = 2111 x (48/92) x (48/92) = 575 trang (Từ điển Petit Larousse dày hơn 2000 trang).
Nếu cũng được in bằng giấy mỏng như ở Petit Larousse thì Từ điển từ và ngữ Việt Nam của Nguyễn Lân cũng sẽ dày (bằng 28% bề dày của Petit Larousse), chưa bằng 1/5 bề dày của nó hiện nay, tức là chưa đến 2cm. Khi đó, có lẽ GS TS Nguyễn Viết Thịnh không gọi nó là quyển từ điển đồ sộ nữa, và nếu có nói như thế thì ai cũng thấy rất khó nghe. Cũng cần nói thêm rằng, trong quyển từ điển này (cũng như trong Từ điển từ và ngữ Hán – Việt), ngoài những sai lầm “chết người”, soạn giả còn viết rất rông dài, thừa nhiều câu nhiều chữ không cần thiết, chiếm mất một phần ba số trang. Nếu viết gọn lại thì số trang sẽ giảm được chứng 30%, nghĩa là nếu in giống như từ điển Petit Robert (có cùng khổ giấy) thì chỉ còn khoảng 400 trang. .
Năm 1970, Nhà sách Khai trí ở Sài Gòn đã xuất bản 2 tập sách Việt Nam từ điển của Lê Văn Đức và Lê Ngọc Trụ, với số trang tổng cọng là 2861, mỗi trang có 52 dòng. Nếu mỗi trang cũng in 48 dòng như ở từ điền của Nguyễn Lân thì số trang của nó sẽ là:
N = 2861 x (52/48) x (52.48) = 3358 trang (thêm hơn 60% so với từ điển của Nguyễn Lân)
Vậy mà cả hai soạn giả đáng kính là Lê Văn Đức và Lê Lê Ngọc Trụ cùng đông đảo trí thức ở miền Nam trước đây đều chưa ai gọi đó là bộ Đại từ điển tiếng Việt.
Từ điển từ và ngữ Việt Nam của Nguyễn Lân tuy dày hơn 2100 trang, trông có vẻ to lớn nhưng vẫn là một quyển từ điển tiếng Việt loại nhỏ, không phải là quyển từ điển “đồ sộ”.
Trong số gần 40 tác phẩm của nhà giáo Nguyễn Lân, đại đa số là những tác phẩm rất nhỏ và nhỏ, chỉ có 2 tác phẩm trên dưới 200 trang, 3 từ điển trên dưới 300 trang, một từ điển 865 trang, và quyển từ điển lớn nhất dày 2111 trang. Hai quyển từ điển nhiều trang nhất cũng vẫn thuộc loại từ điển nhỏ. Tất cả năm quyển từ điển ấy đều phạm quá nhiều sai lầm nghiêm trọng, đã và đang bị tố cáo mạnh mẽ trước công luận trong thời gian gần đây.
Tóm lại, nhà giáo Nguyễn Lân không hề có 42 tác phẩm “đồ sộ’ như lời khẳng định của GS TS Nguyễn Viết Thịnh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội., mà hầu hết là những tác phẩm rất nhỏ và nhỏ, chỉ có 4 quyển từ điển không nhỏ lắm, và 1 quyển khá dày nhưng vẫn thuộc loại từ điển nhỏ và đều phạm quá nhiều sai sót nghiêm trọng.
Như trên kia đã nói, trong thời gian giảng dạy ở Đại học Sư phạm Hà nội, nhà giáo Nguyễn Lân vẫn là phụ tá của nhà giáo Nguyễn Hữu Tảo nên chỉ là giảng viên hạng ba, đứng sau các nhà giáo Trần Đức Thảo và Trương Tửu hai bậc, cho nên đương nhiên là ông chưa đủ trình độ và uy tín để được phong Giáo sư. Nhiều người cho rằng,điều đó đã khiến ông ấm ức cho nên đến năm 1958, trong đợt đấu tố Nhân văn Giai phẩm, nhà giáo Nguyễn Lân đã hăng hái viết bài Trường Đại học Sư phạm đã nhổ được hai cái gai để vu oan giá họa cho các Giáo sư Trương Tửu và Trần Đức Thảo.
Năm 1996, Nhà nước Việt Nam bắt đầu đặt ra Giải thưởng Hồ Chí Minh và Giải thưởng Nhà nước để trao tặng cho những tác gỉa có những tác phẩm xuất sắc. Lúc bầy giờ, nhà giáo Nguyễn Lân đã 90 tuổi, là một trong những người được chú ý để xem xét việc trao tặng giải thưởng nhưng vì ông chỉ có những tác phẩm rất nhỏ cho nên không thể tìm ra một lý do có vẻ “thuận tai” để trao giải thưởng cho ông.. Lẽ nào có thể trao tặng giải thưởng về thành tích viết sách Ngữ pháp Việt Nam (từ lớp 3 đến lớp 7, 131 trang) và viết sách Muốn đúng chính tả (149 trang khổ 12 x 16cm, in chữ to, rất thưa, trong đó đã “xui dại”độc giả viết sai chính tả như: trỗi dậy thì ông dạy là chỗi dậy, rớm máu thì ông dạy là dớm máu, chạnh lòng thì ông dạy là trạnh lòng, nông choèn choẹt thì ông dạy là nông trèn trẹt, đen sì thì ông dạy là đen xì, ngồi ru rú thì ông dạy là ngồi giu giú, xun xoe thì ông dạy là sun soe, v.v.). Chẳng lẽ tặng giải thưởng cho ông Nguyễn Lân vì ông đã tham gia biên soạn sách Sơ thảo giáo dục học đại cương ( NXB Giáo dục, 1962, 569 trang) cùng với 9 tác giả khác, hoặc vì ông đã tham gia biên soạn Từ điển tiếng Việt (Nxb Khoa học Xã hội, 1991, 1415 trang) cùng với 12 người khác, do Văn Tân chủ biên)? . Cũng không thể trao tặng Giải thưởng Nhà nước cho ông Nguyễn Lân vì ông đã tham gia dịch cuốn tiểu thuyết Jăng- Krixtốp của Romain Rolland cùng với 4 người khác. Cho đến năm 1996, khi ông Nguyễn Lân đã ngoài 90 tuổi, và đã có cuốn Từ điển từ và ngữ Hán-Việt dày 865 trang (trông có vẻ dày dặn một chút chứ không lèo tèo như những quyển trước đó), vẫn chưa đủ lý do để trao tặng Giải thưởng Nhà nước cho ông. Mặc dầu lúc bấy giờ chưa ai vạch ra cái dung lượng quá nghèo nàn và những sai lầm đầy rẫy trong đó, nhưng cứ xem qua thì cũng đủ thấy nó thua kém rất xa so với cuốn Hán Việt từ điển giản yếu của Đào Duy Anh ra đời trước nó hai phần ba thế kỷ. Bởi vậy, phải chờ đên khi cuốn Từ điển từ và ngữ Việt Nam (Nxb TP Hồ Chí Minh, 2000) dày 2111 trang (nhìn thì thấy to hơn và dày gấp rưỡi từ điển Petit Larousse nhưng dung lượng chữ thì chỉ bằng một phần ba so với từ điển Lpetit Larousse) vừa in xong thì mới có lý do để trao tặng Giải thưởng Nhà nước đợt II cho ông về “Cụm công trình về giáo dục học và Từ điển tiếng Việt”
Bầu không khí trở nên trầm lắng một lúc, rồi một người xin phép phát biểu:
▌Từ những điều mà các bác vừa mạn đàm, chúng ta thấy rõ rằng, những bài viết về nhà giáo Nguyễn Lân từng được quảng bá lâu nay thường chứa đựng nhiều điều sai sự thật. Các sự kiện, các sự việc được nêu ra trong những bài đó đêu không nhất quán, nhiều khi khác hẳn nhứng điều do chính ông Nguyễn Lân viết ra. Thậm chí, có cả việc gán danh hiệu Giáo sư cho ông một cách nhất trí “trăm phần trăm”, mặc dầu trong văn bản chính thức của Nhà nước hoàn toàn không có việc đó. Các sự việc là những thứ đã diễn ra, không thể thay đổi, lại có thể tra cứu được, tính đếm được, dễ kiểm tra hơn cả. Thế mà người ta vẫn có thể tùy tiện nói theo ý thích, không cần biết là đúng hay sai. Vậy thì việc đánh giá thực chất của các sự việc lại càng mơ hồ hơn, sai lệch hơn, thậm chí sai hoàn toàn là lẽ đương nhiên, mà điển hình là việc GS Lê Trí Viễn và GS Vũ Khiêu đã hết lời ca tụng hai quyển từ điển rất có hại cho tiếng Việt của “Giáo sư” (tự phong) Nguyễn Lân. Phải phân tích từng sự việc cụ thể thì mới thấy hết những điều hồ đồ trong những bài viết để ca tụng nhà giáo Nguyễn Lân. Đúng như lời của bạn Minh Trí đã nói từ khi chưa bắt đầu cuộc mạn đàm này: ba tập sách kia về nhà giáo Nguyễn Lân hoàn toàn không đủ độ tin cậy để đánh giá tài năng và cống hiến của ông. Trong những bài viết ở đó, chỉ thấy người ta kể lể các sự việc và ca ngợi hết lời mà hầu như không có dẫn chứng cụ thể, hoặc nếu có thì lại là dẫn chứng saii. Điều đó sẽ được nói đến sau này. .▌
Bài viết hay quá. Cảm ơn tác giả đã cung cấp thêm thông tin và nhận thức đến với người đọc.Trả lờiXóa
Like !Trả lờiXóa

markdown:
**Câu** **hỏi**3 **Trong bài Phát biểu khai mạc** *Hội thảo kỷ niệm 100 năm ngày sinh GS Nguyễn Lân*1906 – 2006 (tháng 8 năm 2006), với chủ đề “ *Giáo sư Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Lân với sự nghiệp trồng người*”, GS TS Nguyễn Viết Thịnh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội đã nói: “ *Nhà giáo nhân dân Nguyễn Lân còn là một nhà văn, nhà thơ,*”. Vì sao một người có đến 42 tác phẩm khoa học “đồ sộ” mà không được phong học hàm Giáo sư và cũng chỉ được trao tặng Giải thưởng Nhà nước (không được trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh) đợt II, khi đã ở tuổi 95, sau khi quyển __một nhà soạn từ điển mẫu mực với 42 tác phẩm đồ sộ__, đó là những di sản rút ra từ những nghiên cứu , những định hướng có giá trị về nhân cách trong sự phát triển nền giáo dục của nước nhà nhằm phát huy sức mạnh truyền thống mang đậm bản sắc dân tộc với những tiến bộ về văn hóa giáo dục của thế giới *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*vừa mới in xong “chưa ráo mực” ? Lời tán tụng của GS TS Nguyễn Viết Thịnh về nhà giáo Nguyến Lân có đúng hay không?
Một người nêu ý kiến:
“Trước hết, ít nhất, nhà giáo Nguyễn Lân đã được xác định là tác giả của
**hai quyển từ điển rất có hại cho tiếng Việt.**Điều đó đã được phân tích và công bố cách đây gần 10 năm, và tất cả những người bênh vực ông đều không thể chối cãi được. Nhưng, sự thực còn nguy hiểm hơn thế nữa, vì điều đó mới là phát hiện ban đầu **của một tác giả** **chưa có điều kiện xem xét hết mọi quyển từ điển của ông Nguyễn Lân mà thôi. Nay đã có bằng chứng đầy đủ để nói rằng, tất cả 5 quyển từ điển do ông Nguyễn Lân biên soạn một mình đều phạm rất nhiều sai lầm, rất có hại cho tiêng Việt. Vậy thì ông không thể là một là nhà biên soạn từ điển mẫu mực, mà phải nói rằng, ông là một nhà biên soạn từ điển rất cẩu thả, coi thường trách nhiệm, gây nhiều tai hại, rất đáng phê phán thật nghiêm khắc. Mọi người còn cần phải phân tích, phê phán nhiều hơn nữa về điều này. Nay hãy xem xét về mặt ”khối lượng” thành tích của ông. Có đúng là nhà giáo Nguyễn Lân đã để lại 42 tác phẩm “đồ sộ” như lời tán dương của GS TS Nguyễn Viết Thịnh hay không ?”** **Trả lời:**
▌ Trước hết, hãy khảo sát xem 42 tác phẩm của nhà giáo Nguyến Lân “đồ sộ” đến mức nào.để thấy được giá trị lời tán tụng của ông Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội.
Danh mục các tác phẩm của nhà giáo Nguyễn Lân đã được ông Nguyễn Lân Dũng đưa vào cuốn sách
**(Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2004) và cũng được in lại đầy đủ trong sách “** *Vinh quang nghề thầy* *Giáo sư Nhà giáo Nhân dân Nguyễn Lân với sự nghiệp trồng người* *– Kỷ yếu Hội thảo kỷ niêm 100 năm ngày sinh GS nguyễn Lân, 1906 – 2006*” (Đại học Sư phạm Hà Nội ấn hành, 14/6/2006). Chính nhà giáo Nguyễn Lân đã cung cấp danh mục này khi ông còn sống và cho in ở cuối cuốn *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*do Nxb TP Hồ Chí Minh phát hành năm 2000. **:**
Trước Cách mạng tháng Tám, nhà giáo Nguyễn Lân có 6 tác phẩm
Trước Cách mạng tháng Tám, nhà giáo Nguyễn Lân có 6 tác phẩm
*Cậu bé nhà quê*(1925); Impr. Franco-asiatique, Hà nội, 1929. *Khói hương*(tiểu thuyết xã hội) Nxb Tân Dân, Hà Nội, 1935. *Ngược dòng*(tiểu thuyết xã hội) Nxb Tân Dân, Hà Nội, 1936. *Hai ngả*(tiểu thuyết xã hội) Nxb Tân Dân, Hà Nội, 1938. *Nguyễn Trường Tộ*, Nxb Viễn Đệ, Huế; Nxb Mai Lĩnh, Hà Nội, 1941, tái bản 1942. *Những trang sử vẻ vang*(hai tập), Nxb Mai Lĩnh, Hà Nội, 1943.
Cả 6 tác phẩm này được in với khổ giấy nhỏ và thưa chữ nhưng đều rất mỏng. Ví dụ:
*Cậu bé nhà quê*. 77 trang (tương đương 50 trang khổ 13x19cm hiện nay); *Nguyễn Trường Tộ*, 109 trang; mỗi trang chưa đén 200 chữ; nếu in ở khổ giấy 13x19cm như các tiểu thuyêt thông thường hiện nay (mỗi trang in 30 dòng, mỗi dòng từ 10 đến 12 chữ, trung bình là 11 chữ) thì số trang in sẽ vào khoảng 66 trang. Cụ thể là, tác phẩm *Những trang sử vẻ vang*gômg 2 tập (tập I, 193 trang; tập II, 165 trang, tổng cọng là 358 trang), năm 1998, Nxb Khoa học Xã hội in lại, chỉ có 196 trang). Các quyển *Khói hương, Ngược dòng, Hai ngả*, mỗi quyển chỉ vào khoảng 70 - 80 trang khổ 13x19cm.
Theo danh mục do nhà giáo Nguyễn Lân cung cấp thì sau Cách mạng tháng Tám, ông đã viết 31 tác phẩm, trong đó có 11 tác phẩm “cùng tập thể” và 20 tác phẩm viết riêng. Trong danh mục đó (in trong sách
*Vinh quang nghề thầy*và *Kỷ yếu I*) cũng có chỗ không chính xác. Ví dụ, không có sách *Giáo trình giáo dục học*(NXB Giáo dục, 1961) như ông đã ghi, nhưng có sách *Sơ thảo giáo dục học đại cương*(Nxb Giáo dục, 1962, 569 trang); không có sách *Luân lý lớp sáu và lớp bảy phổ thông*(Nxb Giáo dục, 1964), mà có sách *Luân lý lớp sáu phổ thông*(Nxb Giáo dục, 1964, __48 trang__) và sách *Luân lý lớp bày phổ thông*(Nxb Giáo dục, 1964, __62 trang__). Ngoài ra, nhà giáo Nguyễn Lân cũng ghi sót quyển *Hồi ký giáo dục*, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1997, tái bản 1998, __44 trang__. Như vậy, con số 11 tác phẩm “cùng tập thể” nay trở thành 12, và 20 tác phẩm do ông viết riêng sau năm 1945, nay được tính là 21. Sau đây là các bản liệt kê hai nhóm tác phảm ấy kèm theo số trang của từng tác phẩm để thấy rõ mức độ “đồ sộ” của chúng. **Mười hai (12) tác phẩm “cùng tập thể”** **viết sau năm 1945** *Sơ thảo giáo dục học đại cương,*NXB Giáo dục, 1962, __569 trang__ __Ban biên soạn__(10 người __)__: Nguyễn Hữu Tảo (chủ biên), Lê Khánh Bằng, Nguyễn Lân, Vũ VănThái, Phạm Cốc, Vũ Đình Liên, Nguyễn Văn Triệu, Hoàng Ngọc Di, Đức Minh, Vũ Tiến Yên. *Quy chế thực tập sư phạm*, Nxb Giáo dục, 1962, __60 trang__ __Ban biên soạn__(6 người) Nguyễn Lân, Hoàng Triều, Hoàng Hạnh, Nguyễn Duy Minh, Nguyễn Đức Ảnh, Trần Lanh. *Từ điển chính tả phổ thông,*Viện Văn học xuất bản,1963, __311 trang__, __Ban biên soạn__(7 người): Từ Lâm, Nguyễn Lân, Nguyễn Đức Bảo, Long Điền, Hồ Lãng,Hoàng Phê, Đào Thản, khổ 8,5x12cm, nhỏ bằng lòng bàn ta. *Luân lý lớp sáu phổ thông*, Nxb Giáo dục, 1964, __48 trang__
Nhóm biên soạn
*Luân lý lớp bảy phổ thông*, Nxb Giáo dục, 1964, 62 trang __Nhóm biên soạn__(7 người): Nguyễn Đình An, Nguyễn Lân, Nguyễn Tài Sum, Phan Minh Vệ, Lê Khánh Bằng, Vũ Thị Lan Hương, Nguyễn Minh Quang. *Viết thế nào cho đúng*. Hội Nhà báo Việt Nam xuất bản, 1965, __84 trang__,
Hoàng Tuệ, Nguyễn Lân, Nguyễn Tăng, Hoàng Phê (Nguyễn Lân chỉ có 1 bài “
*Vì sao tôi yêu tiếng Việt*”, từ trang 25 đến trang 40). *Thuật ngữ tâm lý – giáo dục Nga – Pháp – Việt*. Nxb Khoa học, 1967, __174 trang.__ __Khởi thảo__(7 người): Nguyễn Lân, Phạm Hoàng Gia, Nguyễn Đức Minh, Đặng Xuân Hoài, Đặng Vũ Hoạt, Nguyễn Ngọc Bảo, Nguyễn Đức Uy. __Bổ sung và duyệt lần cuối__(6 người): Nguyễn Lân, Hà Thế Ngữ, Phạm Hoàng Gia, Phạm Minh Hạc, Phạm Văn Diên, Lê Khả Kế.
Thuật ngữ tâm lý-giáo dục Nga – Pháp – Việt gồm gần 100 trang. Sau đó là các bảng sắp xếp lại để tra ngược Việt – Nga – Pháp và Pháp – Nga – Việt.
*Từ điển tiếng Việt*, Nxb Khoa học Xã hội, 1967, 1977, 1991, __1415 trang__ __Ban biên soạn__(13 người): Văn Tân (chủ biên), Nguyễn Lân, Nguyễn Văn Đạm, Lê Khả Kế, Nguyễn Tấn Gi Trọng, Ngô Thúc Lanh, Ngụy Như KonTum, Trần Văn Giáp, Nguyễn Thạc Cát, Đoàn Hựu, Trần Văn Khang, Long Điền, Hoa Bằng. *Jăng- Krixtốp*của Romain Rolland, (dịch) 4 tập, Nxb Văn học, 1976 - 1981
Nhóm dịch thuật (5 người): Tảo Trang, Trần Hữu Mai, Nguyễn Lân, Phạm Ngọc Hải, Nguyễn Xuân Huy.
*Từ điển Pháp – Việt*, Tổ chức Hợp tác văn hóa và kỹ thuật ACCT xuất bản tại Paris năm 1981, tái bản năm 1988 ở Paris và ở TP Hồ Chí Minh, __1381 trang.__ __Ban biên soạn__(8 người): Lê Khả Kế (chủ biên), Nguyễn Lân, Nguyễn Đức Bính, Đồng Sĩ Dương, Đoàn Nồng, Phạm Văn Xung, Nguyễn Quát, Vũ Đình Liên. *Từ điển Việt Pháp*(cùng với GS Lê Khả Kế), Nxb Khoa học Xã hội, 1989, __1132 trang__ *Lớp nhà ba thế hệ,*Ủy ban Khoa học Kỹ thuật Nhà nước, 1968 ( __chưa tìm thấy__).
Trong số 12 tác phẩm “cùng tập thể” ấy có ít nhất lả 6 tác phẩm nhỏ và rất nhỏ (từ số 2 đến số 7). Quyển
*Luân lý lớp sáu phổ thông*, 48 trang khổ 13x19cm, do Nxb Giáo dục xuất bản năm 1964 và tái bản năm 1968, trong đó nhà giáo Nguyễn Lân chỉ viết chưa đến 5 trang nhỏ khổ 13x19cm. Tác phẩm này gồm 16 bài dạy luân lý, nhà giáo Nguyễn Lân chỉ tham gia viết 2 bài, cùng với hai tác giả khác, cụ thể là bài 2 và bài 7. Bài 2 có tên là “ *Cần phải rèn luyện những đức tính tốt . Ngô Đắc Khả đã tiến bộ*” (cùng viết với Vũ Đình An), in ở nửa trang 7 và các trang 8, 9, 10, gồm ba trang rưỡi. Bài 7 có tên là “ *Tinh thần tự lực* **”**(cùng viết với .Phan Minh Vệ), in ở trang 22 và một nửa trang 23, gồm một trang rưới. Tuy quyển sách *Luân lý lớp sáu phổ thông*cũng được coi là một trong 42 tác phẩm “đồ sộ” nhưng trên thực tế thì ông Nguyễn Lân chỉ viết chung với người khác (có thể là ông viết phần nhiều hơn) trong 5 trang sách mà thôi. Ở quyển *Luân lý lớp bày phổ thông*cũng vậy. Quyển này gồm 13 bài thì ông Nguyễn Lân có 3 bài viết chung với các tác giả khác. Đó là các bài 1 ( *Tu dưỡng đạo đức cách mạng*, viết chung với Nguyễn Đình An, gồm 4 trang rưỡi, in từ trang 5 đến trang 9), bài 5 ( *Yêu quê hương đất nước*, viết chung với Phan Minh Vệ, ở trang 23 và 24) và bài 6 ( *Thái độ lao động mới*, viết chung với Nguyễn Đình An, từ nửa trang 27 đến nửa trang 31, gồm 4 trang), tổng cọng là 10 trang rưỡi. Trong quyển *Viết thế nào cho đúng*(87 trang), ông Nguyễn Lân chỉ có bài *Vì sao tôi yêu tiếng Việt*(từ trang 25 đến trang 40) chưa đầy 16 trang, nhưng cũng được coi là một trong 42 tác phẩm “đồ sộ” Mặt khác, bài *Vì sao tôi yêu tiếng Việt*cũng được in trong một tác phẩm khác, là quyển *Tôi yêu tiếng Việt*(167 trang).
Tổng số trang viết của nhà giáo Nguyễn Lân trong cả 6 tác phẩm “đồ sộ” ấy ước tính chừng 150 trang. Chúng tôi chưa tìm thấy quyển
*Lớp nhà ba thế hệ*(mặc dầu đã tìm ở Thư viện Quốc gia, Thư viện Khoa học Xã hội, Thư viện Trung ương của Quân đội, Thư viện Hà Nội, và Thư viện Đại học Sư Phạm Hà Nội, Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội). Tìm kiếm trên mạng Internet cũng không thấy tăm hơi của quyển sách này. Điều đó cho phép nghĩ rằng, đó cũng là một tác phẩm nhỏ hoặc rất nhỏ, không có tiếng vang, và nhà giáo Nguyễn Lân cũng chỉ có 1 – 2 bài ngắn trong đó mà thôi. Ở quyển *Sơ thảo giáo dục học đại cươn*(569 trang) *,*ông Nguyễn Lân chỉ là một trong 10 người biên soạn. Có 3 quyển từ điển dày trên 1000 trang do rất nhiều người biên soạn và một bộ sách dịch do 5 người dịch. Đó chưa phải lầ những tác phẩm “đồ sộ”, lại càng không phải là những “tác phẩm đồ sộ của nhà giáo Nguyễn Lân”, vì ông chỉ là một thành viên thứ yếu trong các nhóm rất đông người (riêng quyển *Từ điển Pháp – Việt,*gồm hai soạn giả, trong đó, ông Nguyễn Lân không phải là soạn giả chủ yếu).
Hai mươi mốt (21) tác phẩm viết riêng sau năm 1945
Hai mươi mốt (21) tác phẩm viết riêng sau năm 1945
*Muốn đúng chính tả*, Nxb Thịnh Đức, Liên khu X, 1949; Nxb Nguyễn Du, Hà Nội (21 Hàng Điếu và 27 Đinh Tiên Hoàng), 1956, khổ 12x16cm, __149 trang__(chữ to, nếu in cỡ chữ thông thường, khổ 13x19cm thì được khoảng 80 trang). *Ngữ pháp Việt Nam*(từ lớp 3 đến lớp 7) Bộ giáo dục xuất bản, 1956, __131 trang.__ *Để tìm hiểu Gooc – ki*, Nxb Thanh niên, 1958, __94 trang.__ *Lịch sử giáo dục học thế giới*, Nxb Giáo dục, 1958, __210 trang.__ *Khảo thích Truyện Trê Cóc*, Nxb Văn hóa, __69 trang.__ *Người thầy giáo xã hội chủ nghĩa*, Nxb Sự thật, 1960, __70 trang.__ *Giảng dạy trên lớp,*Nxb Giáo dục, __87 trang.__ *Công tác chủ nhiệm lớp,*Nxb Giáo dục, 1962, __149 trang.__ *Từ điển từ và ngữ Hán Việt*(Có chú giải từ tố), Nxb TP Hố Chí Minh, 1989, __867 trang.__ *Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam*, Nxb Văn hóa, 1990, __323 trang.__ *Hồ chủ tịch, nhà giáo dục vĩ đại*, (với sự cộng tác của Hà Trung Chính, Phan Thế Sủng) Nxb Khoa học xã hội, 1990, __107 trang.__ *Con người văn minh sống như thế nào*, Nxb Thanh niên, 1990, __87 trang.__ *Từ điển thành ngữ tục ngữ Pháp Việt*, Nxb Giáo dục, 1993, __308 trang.__ *Một trăm mẫu chuyện cổ Đông – Tây*, Nxb Giáo dục, __100 trang.__ *Trao đổi về tình thầy trò*, Nxb Thanh niên, 1963, __49 trang.__ *Từ điển thành ngữ tục ngữ Việt –Pháp*, Nxb Văn học, __272 trang.__ *Tôi yêu tiếng Việt*, Nxb Khoa học Xã hội, 1995, __167 trang.__ *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*, Nxb TP Hồ Chí Minh, 2000, __2111 trang.__ *Hồi ký giáo dục,*Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1997, __44 trang.__ *Giảng văn*, Trung học vụ Liên khu X, 1951 ( __chưa tim thấy__). *Nhớ nguồn*( *tập thơ*), Nxb Văn học, 1994 ( __chưa tìm thấy__).
Trong số 21 tác phẩm này, có quyển
*Giảng văn*(do Trung học vụ Liên khu X xuất bản năm 1951) và tập thơ *Nhớ nguồn*(Nxb Văn học, 1994), tìm ở Thư viện Quốc gia, Thư viện Khoa học Xã hội, Thư viện Trung ương của Quân đội, Thư viện Hà Nội, Thư viện Đại học Sư phạm Hà Nội đều không thấy. Quyển *Giảng văn*được biên soạn và xuất bản năm 1951 ở Việt Bắc chỉ có thể là môt tác phẩm nhỏ hoặc rất nhỏ mà thôi. Tập thơ *Nhớ nguồn*cũng chưa thấy ai nói đến. Theo lời một thầy giáo từng đọc tập thơ ấy (nay chưa tìm lại được), thì đó là một tập thơ rất nhỏ, không phát hành rộng rãi nên không đáng chú ý .
Mặc dầu GS TS Nguyễn Viết Thịnh nói rằng nhà giáo Nguyễn Lân đã để lại
**42 tác phẩm đồ sộ**, nhưng theo danh mục do chính chủ nhân cung cấp thì chỉ có 37 tên sách, kèm theo tên cơ quan xuất bản và năm xuất bản. Ngoài danh mục đó, chúng tôi cũng bổ sung 2 tên sách và đã xem xét 35 tên sách. Chắc chăn rằng con 37 + 2 tác phẩm ấy là gần sự thật nhất, còn con số số 42 tác phầm do ông GS TS Nguyễn Viết Thịnh đưa ra là sai. Càng sai hơn nữa khi GS TS Nguyễn Viết Thịnh gọi đó lả **42 tác phẩm đồ sộ**.
Qua sự khảo sát cụ thể trên đây thì thấy rằng, từ năm 1988 trở về trước,
*tất cả các* *(trên – dưới 100 trang). Chỉ có quyển* **tác phẩm của nhà giáo Nguyễn Lân viết riêng, hầu hết đều rất nhỏ** *Những trang sử vẻ vang*(Nxb Khoa học Xã hội in được 196 trang), và quyển *Lịch sử giáo dục học thế giới*(210 trang) là không quá nhỏ mà thôi. Ngoài ra, ông cũng viết chung với nhiều người khác ở 12 tác phẩm, trong đó có 6 quyển rất nhỏ. Ở mỗi tác phẩm “viết chung” ấy, ông chỉ có một hoặc vài bài, trên dưới một chục trang. Trong mọi tác phẩm “cùng tập thể” (phần lớn là tập thể đông người) dù rất nhỏ hay không nhỏ lắm, ông luôn luôn đóng vai trò phụ thuộc, không phải là người chủ biên, không chịu trách nhiệm về một tác phẩm nào cả.
Từ năm 1988 trở đi, nhà giáo Nguyễn Lân vẫn tiếp tục viết những tác phẩm rất nhỏ. Quyển sách hơi dày đầu tiên là
*Từ điển từ và ngữ Hán – Việt*(Nxb TP Hồ chí Minh, 1989, 865 trang) và 3 quyển không nhỏ lắm, trên – dưới 300 trang ( *Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam*, Nxb Văn hóa, Hà Nội, 1989, 353 trang; *Từ điển thành ngữ, tục ngữ Pháp – Việt*, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 1992, 308 trang; *Từ điển thành ngữ, tục ngữ Việt – Pháp*, Nxb Văn học, Hà Nội, 1993, 271 trang) Cuối cùng,, ông cho ra mắt độc giả cuốn *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*, Nxb TP Hồ Chí Minh, 2000, 2111 trang. Đây là quyển sách duy nhất của ông có số trang khá lớn, hoàn thành lúc ông đã 95 tuổi. Nhờ sự tán dương của GS Lê Trí Viễn đối với quyển *Từ điển từ và ngữ Hán- Việt*và của GS Vũ Khiêu đối với quyển *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*, cho nên ngay trong năm 2000, khi quyển này mới in ra “chưa ráo mực”, nhà giáo Nguyễn Lân đã lọt vào danh sách những người được trao tặng Giải thưởng Nhà nước đợt 2 cho "Cụm công trình về giáo dục học và từ điển tiếng Việt".
Nhìn bên ngoài thì quyển
**của Nguyễn Lân không nhỏ lắm. Nó được in trên giấy khổ 14 x 21cm.trang, in bằng chữ to và thưa.Dung lượng từ ngữ của nó so so với** *Từ điển từ và ngữ Hán – Việt* *Hán – Việt từ điển giản yếu*của Đào Duy Anh (ra đời năm 1932) thì nghèo nàn hơn rất nhiều. Đây là một quyển từ điển Hán Việt có dung lượng **rất nhỏ**và phạm rất nhiều sai lầm. Điều này sẽ được chứng minh rất cụ thể ở đoạn sau. *Từ điển từ và ngữ Việt Nam* **có vô số sai sót, rất có hại cho tiếng Việt. Điều đó đã được chứng minh và còn cần phài vạch rõ thêm. Nay thử xem xét dung lượng của nó để biết đó có phải là một quyển từ điển “đồ sộ” hay không?**
Nói đến vật gì đồ sộ, ai cũng hiểu rằng vật đó phải rất lớn, lớn hơn rất nhiều so với những vật khác cùng loại và cùng một công dụng. Ví dụ, một gia đình gồm bốn người mà sử dụng một cái phòng ăn rộng 40 mét vuông, với một cái bàn ăn dài 5 mét, rộng 3 mét, thì cái phòng ăn và cái bàn ăn ấy quả là quá đồ sộ. Nhưng nếu cái phòng ăn ấy, cái bàn ăn ấy dùng để tiếp đãi 40 vị thực khách thì ai cũng phải kêu lên rằng: Ôi, cái phòng ăn và cái bàn ăn kia quá nhỏ bé.
Về sách vở cũng vậy. Một cuốn tiểu thuyết hay một tập truyện khổ 16 x 24mm, dày hơn 1000 trang cũng có thể coi là một quyển tiểu thuyết đồ sộ, hay một tập truyện đồ sộ. Trong khi đó, quyển từ điển
*Petit Larousse*rất nổi tiếng của Pháp dày hơn 2000 trang, khổ 15,5 x 23,5cm, mối trang gồm 90 dòng, nhưng không ai gọi nó là đại từ điển, lại càng không phải là quyển từ điển đồ sộ, mà chính tên của nó đã mang chữ *Petit,*nghĩa là *nhỏ.*Từ điển *Petit Robert*gồm 2 tập, tổng cọng hơn 4500 trang, khổ giấy 16 x 24cm, mỗi trang 92 dòng, nghĩa là có dung lượng bằng 2,5 lần từ điển *Petit Larousse*mà vẫn được gọi là từ điển nhỏ. *Từ điển Bách khoa Việt Nam*gồm 4 tập, mỗi tập khoảng 1000 trang giấy khổ 19 x 27cm, với số trang như thế và khổ giấy ấy, nếu là sách truyện thì phải nói là rất “đồ sộ”, nhưng là *Từ điển Bách khoa*thì phải nói là __rất nhỏ,__ __quá nhỏ__, vì dung lượng chữ của nó chỉ bằng khoàng 2% đến 4% so với các bộ *Đại Bách khoa toàn thư*của các nước như Mỹ, Anh, Pháp, Nhật Bản, Trung Quốc ... mà thôi. *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*của Nguyễn Lân được in trên khổ giấy 16 x 24cm (rộng hơn quyển *Petit Larousse*một ít, và đúng bằng quyển *Petit Robert*), 2111 trang (xấp xỉ bằng số trang của quyển *Petit Larousse*) nhưng giấy dày hơn nên __dày gấp rưỡi__quyển *Petit Larousse*, khổ giấy lại nhỉnh hơn nên trông ‘bề thế” hơn hẳn. Tuy nhiên, khi nói đến một ấn phẩm sách báo, các tác giả và các Nhà xuất bản bao giờ cũng phải tính đếm __dung lượng chữ__của nó, nên người ta phải chú ý đến số dòng trong mỗi trang và số chữ trong mỗi dòng để tính ra số chữ trong mỗi trang. Khoảng trước năm 1990, khi trả tiền nhuận bút cho các tác giả hoặc dịch giả, các Nhà xuất bản và các cơ quan báo chí ở Hà Nội đều căn cứ và “số chữ” trong ấn phẩm (một “chữ” tức là một từ đơn, chỉ có một âm tiết, ví dụ, từ Việt Nam được tính là 2 “chữ”) rồi nhân với mức giá ứng với 1000 chữ, theo “ba-rem” do Bộ Văn hóa ban hành. Trong một trang in theo tiêu chuần thông thương, số dòng càng ít thì mỗi con chữ càng to lên, số chữ trong một dòng cũng giảm theo tỷ lệ tương ứng. Nếu *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*của Nguyễn Lân được in với cùng mật độ chữ như ở của từ điển *Petit Robert*(bằng cỡ chữ của *Petit Larousse*), tức là mỗi trang in có 92 dòng (chứ không phải 49 dòng như hiện nay) thì số trang của nó sẽ là:
N = 2111 x (48/92) x (48/92) = 575 trang (Từ điển
*Petit Larousse*dày hơn 2000 trang).
Nếu cũng được in bằng giấy mỏng như ở
*Petit Larousse*thì *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*của Nguyễn Lân cũng sẽ dày (bằng 28% bề dày của Petit Larousse), chưa bằng 1/5 bề dày của nó hiện nay, tức là chưa đến 2cm. Khi đó, có lẽ GS TS Nguyễn Viết Thịnh không gọi nó là quyển từ điển đồ sộ nữa, và nếu có nói như thế thì ai cũng thấy rất khó nghe. Cũng cần nói thêm rằng, trong quyển từ điển này (cũng như trong *Từ điển từ và ngữ Hán – Việt*), ngoài những sai lầm “chết người”, soạn giả còn viết rất rông dài, thừa nhiều câu nhiều chữ không cần thiết, chiếm mất một phần ba số trang. Nếu viết gọn lại thì số trang sẽ giảm được chứng 30%, nghĩa là nếu in giống như từ điển Petit Robert (có cùng khổ giấy) thì chỉ còn khoảng 400 trang. .
Năm 1970, Nhà sách Khai trí ở Sài Gòn đã xuất bản 2 tập sách
*Việt Nam từ điển*của Lê Văn Đức và Lê Ngọc Trụ, với số trang tổng cọng là 2861, mỗi trang có 52 dòng. Nếu mỗi trang cũng in 48 dòng như ở từ điền của Nguyễn Lân thì số trang của nó sẽ là:
N = 2861 x (52/48) x (52.48) = 3358 trang (thêm hơn 60% so với từ điển của Nguyễn Lân)
Vậy mà cả hai soạn giả đáng kính là Lê Văn Đức và Lê Lê Ngọc Trụ cùng đông đảo trí thức ở miền Nam trước đây đều chưa ai gọi đó là bộ Đại từ điển tiếng Việt.
*Từ điển từ và ngữ Việt Nam*của Nguyễn Lân tuy dày hơn 2100 trang, trông có vẻ to lớn nhưng vẫn là một quyển từ điển tiếng Việt loại nhỏ, không phải là quyển từ điển “đồ sộ”.
Trong số gần 40 tác phẩm của nhà giáo Nguyễn Lân, đại đa số là những tác phẩm rất nhỏ và nhỏ, chỉ có 2 tác phẩm trên dưới 200 trang, 3 từ điển trên dưới 300 trang, một từ điển 865 trang, và quyển từ điển lớn nhất dày 2111 trang. Hai quyển từ điển nhiều trang nhất cũng vẫn thuộc loại từ điển nhỏ. Tất cả năm quyển từ điển ấy đều phạm quá nhiều sai lầm nghiêm trọng, đã và đang bị tố cáo mạnh mẽ trước công luận trong thời gian gần đây.
Tóm lại, n
**hà giáo Nguyễn Lân không hề có 42 tác phẩm “đồ sộ’ như**l **ời khẳng định của** **GS TS Nguyễn Viết Thịnh, Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội., mà hầu hết là những tác phẩm rất nhỏ và nhỏ, chỉ có** __4 quyển từ điển không__ __nhỏ lắm, và 1 quyển khá dày nhưng vẫn thuộc loại từ điển nhỏ__và đều phạm quá nhiều sai sót nghiêm trọng. **Như trên kia đã nói,** **t**rong thời gian giảng dạy ở Đại học Sư phạm Hà nội, nhà giáo Nguyễn Lân vẫn là phụ tá của nhà giáo Nguyễn Hữu Tảo nên chỉ là giảng viên hạng ba, đứng sau các nhà giáo Trần Đức Thảo và Trương Tửu hai bậc, cho nên đương nhiên là ông chưa đủ trình độ và uy tín để được phong Giáo sư. Nhiều người cho rằng,điều đó đã khiến ông ấm ức cho nên đến năm 1958, trong đợt đấu tố Nhân văn Giai phẩm, nhà giáo Nguyễn Lân đã hăng hái viết bài *Trường Đại học Sư phạm đã nhổ được hai cái gai* *để vu oan giá họa cho các Giáo sư* *Trương Tửu và Trần Đức Thảo.* **Năm 1996, Nhà nước Việt Nam bắt đầu đặt ra Giải thưởng Hồ Chí Minh và Giải thưởng Nhà nước để trao tặng cho những tác gỉa có những tác phẩm xuất sắc. Lúc bầy giờ, nhà giáo Nguyễn Lân đã 90 tuổi, là một trong những người được chú ý để xem xét việc trao tặng giải thưởng nhưng vì ông chỉ có những tác phẩm rất nhỏ cho nên không thể tìm ra một lý do có vẻ “thuận tai” để trao giải thưởng cho ông.. Lẽ nào có thể trao tặng giải thưởng về thành tích viết sách** *Ngữ pháp Việt Nam*(từ lớp 3 đến lớp 7, 131 trang) và viết sách *Muốn đúng chính tả*(149 trang khổ 12 x 16cm, in chữ to, rất thưa, trong đó đã “xui dại”độc giả viết sai chính tả như: **trỗi dậy**thì ông dạy là *chỗi dậy,* **rớm máu**thì ông dạy là **,** *dớm máu* **chạnh lòng**thì ông dạy là **, nông** *trạnh lòng* **choèn choẹt**thì ông dạy là nông **,** *trèn trẹt* **đen sì**thì ông dạy là **, ngồi** *đen xì* **ru rú**thì ông dạy là ngồi **,** *giu giú* **xun xoe**thì ông dạy là **, v.v.). Chẳng lẽ tặng giải thưởng cho ông Nguyễn Lân vì ông đã tham gia biên soạn sách** *sun soe* *Sơ thảo giáo dục học đại cương*( NXB Giáo dục, 1962, __569 trang)__cùng với 9 tác giả khác, hoặc vì ông đã tham gia biên soạn *Từ điển tiếng Việt*(Nxb Khoa học Xã hội, 1991, __1415 trang__) cùng với 12 người khác, do Văn Tân chủ biên)? . Cũng không thể trao tặng Giải thưởng Nhà nước cho ông Nguyễn Lân vì ông đã tham gia dịch cuốn tiểu thuyết *Jăng- Krixtốp*của Romain Rolland cùng với 4 người khác. Cho đến năm 1996, khi ông Nguyễn Lân đã ngoài 90 tuổi, và đã có cuốn **dày 865 trang (trông có vẻ dày dặn một chút chứ không lèo tèo như những quyển trước đó), vẫn chưa đủ lý do để trao tặng Giải thưởng Nhà nước cho ông. Mặc dầu lúc bấy giờ chưa ai vạch ra cái dung lượng quá nghèo nàn và những sai lầm đầy rẫy trong đó, nhưng cứ xem qua thì cũng đủ thấy nó thua kém rất xa so với cuốn** *Từ điển từ và ngữ Hán-Việt* *Hán Việt từ điển giản yếu*của Đào Duy Anh ra đời trước nó hai phần ba thế kỷ. Bởi vậy, phải chờ đên khi cuốn *Từ điển từ và ngữ Việt Nam*(Nxb TP Hồ Chí Minh, 2000) dày 2111 trang (nhìn thì thấy to hơn và dày gấp rưỡi từ điển *Petit Larousse*nhưng dung lượng chữ thì chỉ bằng một phần ba so với từ điển Lpetit Larousse) vừa in xong thì mới có lý do để trao tặng Giải thưởng Nhà nước đợt II cho ông về “Cụm công trình về giáo dục học và Từ điển tiếng Việt”
Bầu không khí trở nên trầm lắng một lúc, rồi một người xin phép phát biểu:
▌Từ những điều mà các bác vừa mạn đàm, chúng ta thấy rõ rằng, những bài viết về nhà giáo Nguyễn Lân từng được quảng bá lâu nay thường chứa đựng nhiều điều sai sự thật. Các sự kiện, các sự việc được nêu ra trong những bài đó đêu không nhất quán, nhiều khi khác hẳn nhứng điều do chính ông Nguyễn Lân viết ra. Thậm chí, có cả việc gán danh hiệu Giáo sư cho ông một cách nhất trí “trăm phần trăm”, mặc dầu trong văn bản chính thức của Nhà nước hoàn toàn không có việc đó. Các sự việc là những thứ đã diễn ra, không thể thay đổi, lại có thể tra cứu được, tính đếm được, dễ kiểm tra hơn cả. Thế mà người ta vẫn có thể tùy tiện nói theo ý thích, không cần biết là đúng hay sai. Vậy thì việc đánh giá thực chất của các sự việc lại càng mơ hồ hơn, sai lệch hơn, thậm chí sai hoàn toàn là lẽ đương nhiên, mà điển hình là việc GS Lê Trí Viễn và GS Vũ Khiêu đã hết lời ca tụng
**hai quyển từ điển rất có hại cho tiếng Việt**của “Giáo sư” (tự phong) Nguyễn Lân. Phải phân tích từng sự việc cụ thể thì mới thấy hết những điều hồ đồ trong những bài viết để ca tụng nhà giáo Nguyễn Lân. Đúng như lời của bạn Minh Trí đã nói từ khi chưa bắt đầu cuộc mạn đàm này: **ba tập sách kia về nhà giáo Nguyễn Lân hoàn toàn không đủ độ tin cậy để đánh giá tài năng và cống hiến của ông.**Trong những bài viết ở đó, chỉ thấy người ta kể lể các sự việc và ca ngợi hết lời mà hầu như không có dẫn chứng cụ thể, hoặc nếu có thì lại là dẫn chứng saii. Điều đó sẽ được nói đến sau này. .▌
Bài viết hay quá. Cảm ơn tác giả đã cung cấp thêm thông tin và nhận thức đến với người đọc.Trả lờiXóa
Like !Trả lờiXóa

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
2 món gà siêu ngon cho cuối tuần
Cuối tuần có nhiều thời gian hãy làm các món gà bổ dưỡng cho gia đình nhé!
Các món ăn từ thịt gà bao giờ cũng ngon và tốt cho sức khỏe. Vì thế, cuối tuần có nhiều thời gian, chị em hãy dựa vào khẩu vị của gia đình để lựa chọn cách chế biến gà nhé!
Khi mua gà, chị em lưu ý để chọn được đúng loại gà ta ngon nhé. Gà ta làm sẵn thường có thân hình nhỏ gọn, săn chắc, ức hẹp. Gà siêu trứng rất giống với gà ta nên cần phân biệt rõ. Da gà ta vàng nhạt và chỉ vàng đậm ở một số chỗ như ức, cánh, lưng trong khi gà siêu trứng lại trắng hoặc vàng toàn thân (có thể do nhuộm thuốc màu độc hại).
Để nhận biết được gà có bị nhuộm màu hay không hãy quan sát, nếu da gà có màu vàng mà lớp mỡ bên trong trắng thì đó là gà được nhuộm hóa chất.
Da gà ta mỏng, mịn, độ đàn hồi cao. Chọn thịt gà trông phải tươi, thịt không có mùi hôi hoặc mùi kháng sinh, trên da không có vết bầm tím hoặc tụ máu.
Chọn được gà ngon sẽ giúp cho món ăn thêm hấp dẫn rất nhiều.
Gà om nước dừa
Nguyên liệu:
- 500 g gà đùi
- 1 quả dừa xiêm lấy nước
- 4 củ hành khô bằm nhỏ
- 2 củ tỏi bằm nhỏ,
- 1 thìa cà phê bột nghệ
- 1/2 thìa cà phê ớt bột,
- 1 ít mùi tàu (rau ngò)
- 2 cây sả, 1 thìa canh sả bằm, 2 thìa canh dầu ăn, hạt nêm từ thịt.
Món gà om nước dừa chắc chắn sẽ khiến ai cũng thích thú (Ảnh: Internet)
Cách làm:
- Gà chặt miếng vừa ăn, ướp với một nửa hành, tỏi, sả bằm, bột nghệ, hạt nêm khoảng 15 phút.
- Đun nóng dầu ăn, cho nốt hành vào xào sơ đến khi dầu trong và láng chảo thì cho tiếp chỗ tỏi, ớt bột, sả bằm xào khoảng 1 phút.
- Cho sả cây vào nồi, cho tiếp gà vào xào sơ, đảo đều, đậy nắp để khoảng vài ba phút thì cho nước dừa vào, quậy và đun nhỏ lửa để nước dừa đặc lại và hơi sền sệt, giảm lửa, đậy vung trong khoảng 10 phút nữa.
Món gà om nước dừa rất thích hợp để ăn cùng với cơm nóng, với bánh mì.
Súp ngô gà
Nguyên liệu:
- 100g ức gà
- 1 trái bắp ngọt
- 2 thìa cà phê bơ lạt
- 300ml nước dùng gà
- 50g bột mì, 50ml sữa tươi, 1/2 thìa cà phê muối
- 4 thìa cà phê dầu ăn, một ít hành lá
Hương vị thơm ngon, hấp dẫn của súp ngô gà khiến bữa cơm thêm hấp dẫn (Ảnh: Internet)
Cách làm:
- Ức gà rửa sạch, để ráo, thái hạt lựu thật nhỏ, ướp với chút muối, để thấm gia vị bắp lột vỏ, tách lấy hạt. Hành lá rửa sạch, thái nhuyễn.
- Bắc chảo, cho bơ vào, đợi bơ nóng chảy, cho thịt gà và bắp vào xào, tiếp tục cho nước dùng vào, để lửa riu riu cho nhừ.
- Pha bột mì với ít nước, cho vào nồi khuấy đều đến khi súp có độ sệt. Cuối cùng cho sữa tươi và hành lá xắt nhuyễn vào, nêm thêm ít muối, nhắc xuống, trộn đều dầu ăn vào, dùng khi súp còn âm ấm.
Chị em lưu ý, nếu dùng ngô Mỹ thì món sẽ ngọt còn dùng ngô nếp, món sẽ sánh. Vì vậy, tùy vào sở thích, chị em hãy lựa chọn loại ngô để chế biến nhé!
Món ăn này còn rất thích hợp cho các bé, đặc biệt là các bé đang ăn dặm tuổi từ 1 - 2 tuổi.
(Tổng hợp)
Món ngon tại Bếp Eva:

markdown:
# 2 món gà siêu ngon cho cuối tuần
Cuối tuần có nhiều thời gian hãy làm các món gà bổ dưỡng cho gia đình nhé!
Các món ăn từ thịt
**gà** bao giờ cũng ngon và tốt cho sức khỏe. Vì thế, cuối tuần có nhiều thời gian, chị em hãy dựa vào khẩu vị của gia đình để lựa chọn cách chế biến gà nhé!
Khi mua gà, chị em lưu ý để chọn được đúng loại gà ta ngon nhé. Gà ta làm sẵn thường có thân hình nhỏ gọn, săn chắc, ức hẹp. Gà siêu trứng rất giống với gà ta nên cần phân biệt rõ. Da gà ta vàng nhạt và chỉ vàng đậm ở một số chỗ như ức, cánh, lưng trong khi gà siêu trứng lại trắng hoặc vàng toàn thân (có thể do nhuộm thuốc màu độc hại).
Để nhận biết được gà có bị nhuộm màu hay không hãy quan sát, nếu da gà có màu vàng mà lớp mỡ bên trong trắng thì đó là gà được nhuộm hóa chất.
Da gà ta mỏng, mịn, độ đàn hồi cao. Chọn thịt gà trông phải tươi, thịt không có mùi hôi hoặc mùi kháng sinh, trên da không có vết bầm tím hoặc tụ máu.
Chọn được
*gà* ngon sẽ giúp cho món ăn thêm hấp dẫn rất nhiều. **Gà om nước dừa** **Nguyên liệu: **
- 500 g gà đùi
- 1 quả dừa xiêm lấy nước
- 4 củ hành khô bằm nhỏ
- 2 củ tỏi bằm nhỏ,
- 1 thìa cà phê bột nghệ
- 1/2 thìa cà phê ớt bột,
- 1 ít mùi tàu (rau ngò)
- 2 cây sả, 1 thìa canh sả bằm, 2 thìa canh dầu ăn, hạt nêm từ thịt.
Món gà om nước dừa chắc chắn sẽ khiến ai cũng thích thú (Ảnh: Internet)
*Cách làm:*
- Gà chặt miếng vừa ăn, ướp với một nửa hành, tỏi, sả bằm, bột nghệ, hạt nêm khoảng 15 phút.
- Đun nóng dầu ăn, cho nốt hành vào xào sơ đến khi dầu trong và láng chảo thì cho tiếp chỗ tỏi, ớt bột, sả bằm xào khoảng 1 phút.
- Cho sả cây vào nồi, cho tiếp gà vào xào sơ, đảo đều, đậy nắp để khoảng vài ba phút thì cho nước dừa vào, quậy và đun nhỏ lửa để nước dừa đặc lại và hơi sền sệt, giảm lửa, đậy vung trong khoảng 10 phút nữa.
Món gà om nước dừa rất thích hợp để ăn cùng với cơm nóng, với bánh mì.
**Súp ngô gà** **Nguyên liệu:**
- 100g ức gà
- 1 trái bắp ngọt
- 2 thìa cà phê bơ lạt
- 300ml nước dùng gà
- 50g bột mì, 50ml sữa tươi, 1/2 thìa cà phê muối
- 4 thìa cà phê dầu ăn, một ít hành lá
Hương vị thơm ngon, hấp dẫn của súp ngô gà khiến bữa cơm thêm hấp dẫn (Ảnh: Internet)
**Cách làm:**
- Ức gà rửa sạch, để ráo, thái hạt lựu thật nhỏ, ướp với chút muối, để thấm gia vị bắp lột vỏ, tách lấy hạt. Hành lá rửa sạch, thái nhuyễn.
- Bắc chảo, cho bơ vào, đợi bơ nóng chảy, cho thịt gà và bắp vào xào, tiếp tục cho nước dùng vào, để lửa riu riu cho nhừ.
- Pha bột mì với ít nước, cho vào nồi khuấy đều đến khi súp có độ sệt. Cuối cùng cho sữa tươi và hành lá xắt nhuyễn vào, nêm thêm ít muối, nhắc xuống, trộn đều dầu ăn vào, dùng khi súp còn âm ấm.
Chị em lưu ý, nếu dùng ngô Mỹ thì món sẽ ngọt còn dùng ngô nếp, món sẽ sánh. Vì vậy, tùy vào sở thích, chị em hãy lựa chọn loại ngô để chế biến nhé!
Món ăn này còn rất thích hợp cho các bé, đặc biệt là các bé đang ăn dặm tuổi từ 1 - 2 tuổi.
**(Tổng hợp**) **Món ngon tại** [Bếp Eva:](http://m.eva.vn/bep-eva-c162.html)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/43/qcc-4312d1e716ca3fff198eb781df462bf3

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/43/qcc-4312d1e716ca3fff198eb781df462bf3

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-CacheDebug-1: Cache scriptkey is set to /index.php

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:3:{s:11:"mobile_type";i:1;s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:57:"bep-eva/2-mon-ga-sieu-ngon-cho-cuoi-tuan-c162a125132.html";}

Set-Cookie: SERVERID=m-m2; path=/

X-CacheDebug-5: Callback happened

X-CacheDebug-6: Writing cached data to storage

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 4312d1e716ca3fff198eb781df462bf3

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 4312d1e716ca3fff198eb781df462bf3

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Connection: close

Pragma: no-cache

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/43/qcc-4312d1e716ca3fff198eb781df462bf3

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Trẻ tuổi, điển trai nhưng chàng ca sĩ này đã liều lĩnh làm mới nhạc Phật
Nhân dịp Đại Lễ Phật Đản 2017, ca sĩ Hoàng Kỳ Nam đã tâm huyết thực hiện dự án âm nhạc mang tên “Mẹ từ bi” như một sự bày tỏ lòng thành kính dâng lên Đức Phật.
Ca sĩ Hoàng Kỳ Nam “liều lĩnh” tung album và MV “Mẹ từ bi”
“Mẹ từ bi” là một sản phẩm tâm đắc của ca sĩ Hoàng Kỳ Nam cùng công ty quản lý và đội ngủ sản xuất trẻ. Có thể nói, Album và MV “Mẹ từ bi” thuộc thể loại nhạc Phật nhưng đã được ca sĩ và ekip trẻ thực hiện với sự chuyên nghiệp từ khâu dàn dựng độc đáo và cách cảm nhận riêng biệt nhằm mang đến cho người trẻ một cách nhìn mới mẻ, nhẹ nhàng mà sâu sắc về đạo Phật.
Album “Mẹ từ bi” bao gồm 3 bài hát được chọn lựa tâm huyết như "Mẹ từ bi", "Tự lòng ta", "Biết bao giờ" đã được Hoàng Kỳ Nam thể hiện với một cách thức mới mẻ, đầy màu sắc và tình cảm sâu lắng.
Sau khi vừa mới phát hành, Album đã nhận được nhiều sự quan tâm và ủng hộ từ khán giả, đặc biệt là giới trẻ, bởi lời bài hát và giai điệu được phối hiện đại và trẻ trung, khác lạ so với thể loại nhạc Phật giáo nhiều người từng nghĩ.
Tuy nhiên, cũng có những nhận được trái chiều cho rằng nam ca sĩ chưa truyền tải đúng tinh thần nhạc Phật khi được phối một cách hiện đại.
Chia sẻ về dự án âm nhạc ý nghĩa này, ca sĩ Hoàng Kỳ Nam cho biết, anh vô cùng tâm huyết, tâm đắc khi thực hiện và tôi muốn mang nhạc Phật đến gần với giới trẻ.
Hoàng Kỳ Nam chia sẻ: "Album phật giáo và cả MV “Mẹ từ bi” là một cái duyên rất lớn. Nam chưa từng nghĩ mình sẽ hát nhạc Phật, đến chi là quay MV. Vì đối với Phật pháp, Nam chỉ là một người chưa am hiểu sâu sắc, cũng chỉ là biết được trong lời mẹ dạy, trong những quyển sách và cả cuộc sống nên đối với Nam, hát nhạc Phật vừa khó vừa dễ, dễ là ca từ giai điệu dễ hát, khó là cái tâm khi hát".
Cho nên khi thu âm bài mẹ từ bi, Hoàng Kỳ Nam đã nghe tham khảo rất nhiều ca sĩ nổi tiếng khác hát, nhưng mình hát vẫn không ra cái tinh thần như họ được.
Do đó, Hoàng Kỳ Nam đã hát “Mẹ từ bi” như là một đứa con hát về người mẹ và ẩn dụ người mẹ hi sinh vì con tựa như "Mẹ Quan âm". Và bài phối anh cũng đắn đo rất nhiều, vì muốn nhạc Phật cũng cần được trẻ trung cho hợp với mình và cả các bạn trẻ, nên bài “Mẹ từ bi” được phối theo thể loại Chill out, nhẹ nhàng bay bổng.
Bài hát này Nam thu xong thì vẫn chưa có ý tưởng làm MV, bởi làm MV nhạc Phật là một bài toán quá khó đối với Nam và ekip.
Vì Nam và ekip không muốn làm nó giống các MV nhạc Phật trước nên đã dành khá nhiều thời gian cho mặt ý tưởng nội dung và hình ảnh. Ekip toàn là người trẻ, nên việc muốn thể hiện đúng tinh thần của nhạc Phật là điều khó khăn, nhưng khi đã là tâm huyết thì ekip phải vượt qua mọi sóng gió để đưa ra sản phẩm tốt nhất.
Album và MV “Mẹ từ bi” như một món quà dâng lên Đức Phật mà trên hết là những người mẹ tần tảo sớm khuya hy sinh cho gia đình, con cái.
Về MV “Mẹ từ bi”, ca sĩ Hoàng Kỳ Nam và ekip đã cất công thực hiện trong suốt 1 tháng với những cảnh quay bình yên của Làng sen TP.HCM, Làng nổi Tân Lập - Long An, Ao Bà Om, Khu đồng dưa Mỹ Long – Trà Vinh, Hội An, Chùa Linh Ứng, Ngũ Hành Sơn, Dộng Huyền Không của Đà Nẵng.
Những cảnh đẹp trải dài khắp chiều dài đất nước đã được ghi lại một cách sinh động trong MV nhằm mang đến cho người xem những cái nhìn đa chiều và cận cảnh về xứ sở của Phật giáo.
Ẩn hiện trên từng cảnh quay yêu bình đó, hình ảnh ca sĩ Hoàng Kỳ Nam một lòng hướng về Phật giáo với tất cả lòng thành kính và biết ơn sâu sắc.
Album và MV “Mẹ từ bi” là 1 trong 3 dự án thiện nguyện của Hoàng Kỳ Nam thực hiện trong năm 2017
MV đồng thời cũng là tấm lòng thành của nam ca sĩ dành tặng cho những mảnh đời bất hạnh.
Hy vọng khán giả sẽ ủng hộ cho sản phẩm âm nhạc này của Hoàng Kỳ Nam
Vừa tự ra sản phẩm solo đầu tay, Will đã “oanh tạc” khắp các Bảng xếp hạng
Bộ phim “Em Chưa 18” đang gây nên “cơn bão phòng vé” và hiệu ứng từ các rạp chiếu đã giúp nhạc phim gây chú ý trên các trang nghe nhạc trực tuyến. Sức nóng đáng ngạc nhiên của “Em chưa 18” chính là nhờ nỗ lực của tất cả thành viên trong ekip sản xuất, trong đó có Will.
Từ sau khi nhóm 365 tan rã, Will hầu như không có quá nhiều hoạt động gây chú ý như những người anh em của mình.
Nhân dịp tái xuất trong bộ phim “Em chưa 18”, nam ca sĩ mới quyết định tung 'hàng nóng' ấp ủ đã lâu.
Single “Nơi Ta Chờ Em” cùng “Em Chưa 18” của Will đang “làm mưa làm gió” trên các trang nghe nhạc trực tuyến uy tín. Cả hai liên tục giữ các thứ hạng cao trong Top 10 ca khúc được yêu thích nhất.
Chỉ mới lần đầu “tái xuất” sau khi chính thức solo, sản phẩm âm nhạc mới của Will đã lần lượt có mặt trong Bảng xếp hạng ca khúc lẫn album của các trang nhạc lớn.
"Nơi ta chờ em” trên một trang nghe nhạc nổi tiếng đã được hơn 1,3 triệu lượt nghe, album của ca khúc cũng dẫn đầu trong Bảng xếp hạng, bỏ xa toàn bộ các album khác.
“Nơi ta chờ em” (sáng tác: Rhymastic) là single đầu tay của Will với tư cách ca sĩ solo. MV chính thức sẽ chính thức được phát hành vào ngày 17.5.

markdown:
# Trẻ tuổi, điển trai nhưng chàng ca sĩ này đã liều lĩnh làm mới nhạc Phật
Nhân dịp Đại Lễ Phật Đản 2017, ca sĩ Hoàng Kỳ Nam đã tâm huyết thực hiện dự án âm nhạc mang tên “Mẹ từ bi” như một sự bày tỏ lòng thành kính dâng lên Đức Phật.
**Ca sĩ Hoàng Kỳ Nam “liều lĩnh” tung album và MV “Mẹ từ bi”** *“Mẹ từ bi”* là một sản phẩm tâm đắc của [ca sĩ Hoàng Kỳ Nam](http://m.eva.vn/lang-sao/phan-thi-mo-dep-ngot-ngao-sanh-doi-hoang-ky-nam-day-tinh-tu-trong-su-kien-c20a296003.html) cùng công ty quản lý và đội ngủ sản xuất trẻ. Có thể nói, Album và MV “ *Mẹ từ bi”* thuộc thể loại nhạc Phật nhưng đã được ca sĩ và ekip trẻ thực hiện với sự chuyên nghiệp từ khâu dàn dựng độc đáo và cách cảm nhận riêng biệt nhằm mang đến cho người trẻ một cách nhìn mới mẻ, nhẹ nhàng mà sâu sắc về đạo Phật.
Album “Mẹ từ bi” bao gồm 3 bài hát được chọn lựa tâm huyết như "Mẹ từ bi", "Tự lòng ta", "Biết bao giờ" đã được Hoàng Kỳ Nam thể hiện với một cách thức mới mẻ, đầy màu sắc và tình cảm sâu lắng.
Sau khi vừa mới phát hành, Album đã nhận được nhiều sự quan tâm và ủng hộ từ khán giả, đặc biệt là giới trẻ, bởi lời bài hát và giai điệu được phối hiện đại và trẻ trung, khác lạ so với thể loại nhạc Phật giáo nhiều người từng nghĩ.
Tuy nhiên, cũng có những nhận được trái chiều cho rằng nam ca sĩ chưa truyền tải đúng tinh thần nhạc Phật khi được phối một cách hiện đại.
Chia sẻ về dự án âm nhạc ý nghĩa này, ca sĩ Hoàng Kỳ Nam cho biết, anh vô cùng tâm huyết, tâm đắc khi thực hiện và tôi muốn mang nhạc Phật đến gần với giới trẻ.
Hoàng Kỳ Nam chia sẻ:
*"Album phật giáo và cả MV “Mẹ từ bi” là một cái duyên rất lớn. Nam chưa từng nghĩ mình sẽ hát nhạc Phật, đến chi là quay MV. Vì đối với Phật pháp, Nam chỉ là một người chưa am hiểu sâu sắc, cũng chỉ là biết được trong lời mẹ dạy, trong những quyển sách và cả cuộc sống nên đối với Nam, hát nhạc Phật vừa khó vừa dễ, dễ là ca từ giai điệu dễ hát, khó là cái tâm khi hát".*
Cho nên khi thu âm bài mẹ từ bi, Hoàng Kỳ Nam đã nghe tham khảo rất nhiều ca sĩ nổi tiếng khác hát, nhưng mình hát vẫn không ra cái tinh thần như họ được.
Do đó, Hoàng Kỳ Nam đã hát “
*Mẹ từ bi” *như là một đứa con hát về người mẹ và ẩn dụ người mẹ hi sinh vì con tựa như *"Mẹ Quan âm". *Và bài phối anh cũng đắn đo rất nhiều, vì muốn nhạc Phật cũng cần được trẻ trung cho hợp với mình và cả các bạn trẻ, nên bài “Mẹ từ bi” được phối theo thể loại Chill out, nhẹ nhàng bay bổng.
Bài hát này Nam thu xong thì vẫn chưa có ý tưởng làm MV, bởi làm MV nhạc Phật là một bài toán quá khó đối với Nam và ekip.
Vì Nam và ekip không muốn làm nó giống các MV nhạc Phật trước nên đã dành khá nhiều thời gian cho mặt ý tưởng nội dung và hình ảnh. Ekip toàn là người trẻ, nên việc muốn thể hiện đúng tinh thần của nhạc Phật là điều khó khăn, nhưng khi đã là tâm huyết thì ekip phải vượt qua mọi sóng gió để đưa ra sản phẩm tốt nhất.
Album và MV “Mẹ từ bi” như một món quà dâng lên Đức Phật mà trên hết là những người mẹ tần tảo sớm khuya hy sinh cho gia đình, con cái.
Về MV “Mẹ từ bi”, ca sĩ Hoàng Kỳ Nam và ekip đã cất công thực hiện trong suốt 1 tháng với những cảnh quay bình yên của Làng sen TP.HCM, Làng nổi Tân Lập - Long An, Ao Bà Om, Khu đồng dưa Mỹ Long – Trà Vinh, Hội An, Chùa Linh Ứng, Ngũ Hành Sơn, Dộng Huyền Không của Đà Nẵng.
Những cảnh đẹp trải dài khắp chiều dài đất nước đã được ghi lại một cách sinh động trong MV nhằm mang đến cho người xem những cái nhìn đa chiều và cận cảnh về xứ sở của Phật giáo.
Ẩn hiện trên từng cảnh quay yêu bình đó, hình ảnh ca sĩ Hoàng Kỳ Nam một lòng hướng về Phật giáo với tất cả lòng thành kính và biết ơn sâu sắc.
Album và MV “Mẹ từ bi” là 1 trong 3 dự án thiện nguyện của Hoàng Kỳ Nam thực hiện trong năm 2017
MV đồng thời cũng là tấm lòng thành của nam ca sĩ dành tặng cho những mảnh đời bất hạnh.
Hy vọng khán giả sẽ ủng hộ cho sản phẩm âm nhạc này của Hoàng Kỳ Nam
**Vừa tự ra sản phẩm solo đầu tay, Will đã “oanh tạc” khắp các Bảng xếp hạng**
Bộ phim
*“Em Chưa 18” *đang gây nên “cơn bão phòng vé” và hiệu ứng từ các rạp chiếu đã giúp nhạc phim gây chú ý trên các trang nghe nhạc trực tuyến. Sức nóng đáng ngạc nhiên của “ *Em chưa 18”* chính là nhờ nỗ lực của tất cả thành viên trong ekip sản xuất, trong đó có Will. *Từ sau khi nhóm 365 tan rã, Will hầu như không có quá nhiều hoạt động gây chú ý như những người anh em của mình.* *Nhân dịp tái xuất trong bộ phim “Em chưa 18”, nam ca sĩ mới quyết định tung 'hàng nóng' ấp ủ đã lâu. *
Single “
*Nơi Ta Chờ Em”* cùng * “Em Chưa 18”* của Will đang “làm mưa làm gió” trên các trang nghe nhạc trực tuyến uy tín. Cả hai liên tục giữ các thứ hạng cao trong Top 10 ca khúc được yêu thích nhất. *Chỉ mới lần đầu “tái xuất” sau khi chính thức solo, sản phẩm âm nhạc mới của Will đã lần lượt có mặt trong Bảng xếp hạng ca khúc lẫn album của các trang nhạc lớn.* *"Nơi ta chờ em” trên một trang nghe nhạc nổi tiếng đã được hơn 1,3 triệu lượt nghe, album của ca khúc cũng dẫn đầu trong Bảng xếp hạng, bỏ xa toàn bộ các album khác.* *“Nơi ta chờ em” (sáng tác: Rhymastic) là single đầu tay của Will với tư cách ca sĩ solo. MV chính thức sẽ chính thức được phát hành vào ngày 17.5.*

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/5a/qcc-5a94e4fbf0a65aea8020f9be1618ff9c

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/5a/qcc-5a94e4fbf0a65aea8020f9be1618ff9c

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 5a94e4fbf0a65aea8020f9be1618ff9c

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 5a94e4fbf0a65aea8020f9be1618ff9c

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/5a/qcc-5a94e4fbf0a65aea8020f9be1618ff9c


text:
Con gái Hoa hậu Thế giới Trương Tử Lâm ngày càng ra dáng tiểu mỹ nhân
Nhóc con nhà Trương Tử Lâm khiến nhiều người thích thú vì vẻ ngoài đáng yêu.
Mới đây, trên trang cá nhân, Hoa hậu Thế giới Trương Tử Lâm vừa khoe hình ảnh mới nhất của cô con gái yêu. Loạt ảnh nhanh chóng nhận được nhiều bình luận từ phía các fan. Mọi người đều gửi lời khen ngợi dành cho vẻ ngoài đáng yêu của tiểu công chúa nhà người đẹp nổi tiếng.
Con gái đáng yêu của Hoa hậu Thế giới Trương Tử Lâm.
Cô bé con đáng yêu của làng giải trí Cbiz.
Con gái Trương Tử Lâm sở hữu nét đẹp giống bà mẹ nổi tiếng và ông bố đẹp trai Nhiếp Lỗi. Cô bé có đôi mắt cười và khuôn mặt kháu khỉnh. Đặc biệt, nhóc con này sở hữu đôi chân dài... miên man dù mới được hơn 1 tuổi.
Nhóc con nghịch ngợm, chơi đùa cùng cún cưng.
Cô bé có nhiều nét của bố và mẹ, đặc biệt là đôi chân dài.
Trương Tử Lâm thường xuyên chia sẻ hình ảnh của con gái trên trang cá nhân.
Nhiều người cho rằng vì theo gen bố mẹ đều là những người có vóc dáng cao nên cô bé sớm có sự khác biệt hơn những người bạn cùng tuổi khác. Các fan dành sự ngưỡng mộ đối với gia đình sáng giá này.
Được biết, Trương Tử Lâm sinh con vào tháng 4 năm ngoái. Sau hơn 1 năm sinh con, cô đã lấy lại được thân hình hoàn hảo như trước kia. Trương Tử Lâm cũng bắt đầu trở lại làm việc đều đặn. Những lúc rảnh cô thường cùng chồng và con gái đi du lịch.
Các fan ngưỡng mộ cuộc sống của Trương Tử Lâm và Nhiếp Lỗi.
Kể từ khi có con gái, Trương Tử Lâm thường xuyên đăng tải ảnh con trên trang cá nhân. Bởi vậy, các fan cập nhật được tình hình và cuộc sống của Hoa hậu Thế giới 2007.
Hình ảnh bố và con gái được Trương Tử Lâm chụp khi cả nhà cùng nhau đi du lịch.

markdown:
# Con gái Hoa hậu Thế giới Trương Tử Lâm ngày càng ra dáng tiểu mỹ nhân
Nhóc con nhà Trương Tử Lâm khiến nhiều người thích thú vì vẻ ngoài đáng yêu.
Mới đây, trên trang cá nhân,
**Hoa hậu Thế giới Trương Tử Lâm** vừa khoe hình ảnh mới nhất của cô con gái yêu. Loạt ảnh nhanh chóng nhận được nhiều bình luận từ phía các fan. Mọi người đều gửi lời khen ngợi dành cho vẻ ngoài đáng yêu của tiểu công chúa nhà người đẹp nổi tiếng.
Con gái đáng yêu của Hoa hậu Thế giới
[Trương Tử Lâm](http://eva.vn/truong-tu-lam-p377c20.html).
Cô bé con đáng yêu của làng giải trí Cbiz.
[Con gái Trương Tử Lâm sở hữu nét đẹp](http://m.eva.vn/lang-sao/moi-1-tuoi-con-gai-hoa-hau-truong-tu-lam-da-khoe-chan-dai-giong-het-bo-me-c20a312548.html) giống bà mẹ nổi tiếng và ông bố đẹp trai Nhiếp Lỗi. Cô bé có đôi mắt cười và khuôn mặt kháu khỉnh. Đặc biệt, nhóc con này sở hữu đôi chân dài... miên man dù mới được hơn 1 tuổi.
Nhóc con nghịch ngợm, chơi đùa cùng cún cưng.
Cô bé có nhiều nét của bố và mẹ, đặc biệt là đôi chân dài.
Trương Tử Lâm thường xuyên chia sẻ hình ảnh của con gái trên trang cá nhân.
Nhiều người cho rằng vì theo gen bố mẹ đều là những người có vóc dáng cao nên cô bé sớm có sự khác biệt hơn những người bạn cùng tuổi khác. Các fan dành sự ngưỡng mộ đối với gia đình sáng giá này.
Được biết,
*T rương Tử Lâm* [sinh con](http://m.eva.vn/lang-sao/hoa-hau-the-gioi-truong-tu-lam-sinh-con-gai-c20a264145.html)vào tháng 4 năm ngoái. Sau hơn 1 năm sinh con, cô đã lấy lại được thân hình hoàn hảo như trước kia. Trương Tử Lâm cũng bắt đầu trở lại làm việc đều đặn. Những lúc rảnh cô thường cùng chồng và con gái đi du lịch.
Các fan ngưỡng mộ cuộc sống của Trương Tử Lâm và Nhiếp Lỗi.
Kể từ khi có con gái,
__Trương Tử Lâm__ thường xuyên đăng tải ảnh con trên trang cá nhân. Bởi vậy, các fan cập nhật được tình hình và cuộc sống của Hoa hậu Thế giới 2007.
Hình ảnh bố và con gái được Trương Tử Lâm chụp khi cả nhà cùng nhau đi du lịch.

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/b2/qcc-b26935934e3d00360c21ed49ccc3a87e

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/b2/qcc-b26935934e3d00360c21ed49ccc3a87e

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to b26935934e3d00360c21ed49ccc3a87e

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for b26935934e3d00360c21ed49ccc3a87e

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/b2/qcc-b26935934e3d00360c21ed49ccc3a87e


markdown:
# Lịch chiếu phim rạp Quốc gia từ 16/1-22/1: Tây du ký hậu truyện
Khán giả sẽ được gặp lại thầy trò Đường Tăng, cùng phiêu lưu với những kiếp nạn mới, những tình huống trớ trêu mang đậm chất hài hước, vui nhộn và những ân oán vẫn còn chưa kết thúc...
|
|
Tên phim
|
|
Giờ chiếu
|
|
Ngày
|
|
Thể loại
|
|
Taken 3: Dứt điểm
|10h05, 12h00, 13h55, 15h50, 17h45, 19h40, 21h35, 22h10||16/1-22/1||Hành động|
|Khu rừng cổ tích||09h10, 11h20, 13h30, 15h40, 17h50, 20h00||16/1-22/1||Thần Thoại|
|
|
Đại chiến người Hobbit: Đại chiến năm cánh quân (3D)
|09h40, 12h05, 14h30, 16h55, 19h15, 21h40||16/1-22/1||Hành động|
|Trùm mũ đen||10h00, 11h50, 14h05, 18h10, 21h50||16/1-22/1||Hành động|
|
|
Chàng trai năm ấy
|09h20, 10h15, 11h25, 12h30, 13h30, 14h40, 15h35, 16h45, 17h40, 19h00, 19h45, 21h05, 22h05||16/1-22/1||Hài|
|
|
Chung cư ma
|09h50, 14h10, 16h10, 18h10, 20h10||16/1-22/1||Kinh dị|
|
|
Paddington
|10h00, 15h00, 20h00||16/1-22/1||Hoạt hình|
|
|
Để mai tính 2
|10h15, 12h20, 16h25, 20h30, 22h15||16/1-22/1||Hài|
|Ông tôi là cương thi||13h35, 17h00, 20h25||16/1-22/1||Kinh dị|
|Tây du ký hậu truyện||11h40, 13h20, 16h40, 18h20, 21h40||16/1-22/1||Hài|
|Người sói||12h00, 15h20, 18h45, 22h10||16/1-22/1||Hành động|
|
|

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/87/qcc-870857e3bea6d0bad4f7ea392de055ce

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/87/qcc-870857e3bea6d0bad4f7ea392de055ce

Set-Cookie: SERVERID=m-m6; path=/

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 870857e3bea6d0bad4f7ea392de055ce

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 870857e3bea6d0bad4f7ea392de055ce

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/87/qcc-870857e3bea6d0bad4f7ea392de055ce


text:
Tra cứu bảng sao chiếu mệnh và sao hạn năm 2016
Mỗi năm, các chòm sao dịch chuyển nên mọi người lại thay đổi về sao chiếu mệnh và sao hạn. Có 9 sao chiếu mệnh và 8 sao hạn trong từng năm.
Sao hạn và sao chiếu mệnh được căn cứ vào học thuyết ngũ hành xung khắc và sự vận chuyển ngũ hành. Trong một năm, mỗi tuổi sẽ có sao chiếu mệnh trong năm đó, đi kèm với đó là sao hạn. Khi năm mới vừa sang, các sao lại dịch chuyển và thay nhau cai quản các tuổi khác nhau. Mọi người thường hay đi chùa cúng sao giải hạn để được an lành khi gặp sao xấu chiếu mệnh.
Có tất cả 9 sao và 8 niên hạn lần lượt cai quản vận số của mỗi tuổi trong năm:
9 sao chiếu mệnh đó là: La Hầu, Thổ Tú, Thủy Diệu, Thái Bạch, Thái Âm, Thái Dương, Kế Đô, Mộc Đức, Vân Hớn
8 sao hạn đó là: Huỳnh Tuyền, Tam Kheo, Ngũ Mộ, Thiên Tinh, Toán Tận, Thiên La, Đại Võng, Diêm Vương
Bảng tra sao chiếu mệnh và sao hạn năm 2016 cho Nam mạng và Nữ mạng:

markdown:
# Tra cứu bảng sao chiếu mệnh và sao hạn năm 2016
Mỗi năm, các chòm sao dịch chuyển nên mọi người lại thay đổi về sao chiếu mệnh và sao hạn. Có 9 sao chiếu mệnh và 8 sao hạn trong từng năm.
Sao hạn và sao chiếu mệnh được căn cứ vào học thuyết ngũ hành xung khắc và sự vận chuyển ngũ hành. Trong một năm, mỗi tuổi sẽ có sao chiếu mệnh trong năm đó, đi kèm với đó là sao hạn. Khi năm mới vừa sang, các sao lại dịch chuyển và thay nhau cai quản các tuổi khác nhau. Mọi người thường hay đi chùa cúng sao giải hạn để được an lành khi gặp sao xấu chiếu mệnh.
Có tất cả 9 sao và 8 niên hạn lần lượt cai quản vận số của mỗi tuổi trong năm:
9 sao chiếu mệnh đó là: La Hầu, Thổ Tú, Thủy Diệu, Thái Bạch, Thái Âm, Thái Dương, Kế Đô, Mộc Đức, Vân Hớn
8 sao hạn đó là: Huỳnh Tuyền, Tam Kheo, Ngũ Mộ, Thiên Tinh, Toán Tận, Thiên La, Đại Võng, Diêm Vương
**Bảng tra sao chiếu mệnh và sao hạn năm 2016 cho Nam mạng và Nữ mạng:** [Tử vi 12 con giáp năm 2017](http://m.eva.vn/tu-vi-12-con-giap-p1836c66.html)

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/72/qcc-720a0f79a033eb5e8566d6e5d7af654d

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/72/qcc-720a0f79a033eb5e8566d6e5d7af654d

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:3:{s:11:"mobile_type";i:1;s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:72:"nha-dep/tra-cuu-bang-sao-chieu-menh-va-sao-han-nam-2016-c169a254546.html";}

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to 720a0f79a033eb5e8566d6e5d7af654d

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for 720a0f79a033eb5e8566d6e5d7af654d

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/72/qcc-720a0f79a033eb5e8566d6e5d7af654d


text:
Công bố dữ liệu MH370, thân nhân hành khách nổi giận
Thân nhân hành khách bức xúc vì các dữ liệu đã bị phía Malaysia cắt xén khi công bố.
Ngày 27/5, nhiều thân nhân hành khách MH370 đã nổi giận sau khi họ phát hiện ra rằng nhà chức trách Malaysia đã không công bố đầy đủ dữ liệu liên lạc giữa vệ tinh và chiếc máy bay mất tíchcùng những hồ sơ đối chiếu với các chuyến bay trước của MH370 theo yêu cầu của họ.
Hôm qua, Malaysia đã cho công bố báo cáo dài 47 trang về dữ liệu vệ tinh này, trong đó thể hiện các tín hiệu “bắt tay” diễn ra mỗi giờ một lần giữa máy bay và vệ tinh Inmarsat kể cả sau khi MH370 biến mất trên màn hình radar.
Thân nhân hành khách hy vọng rằng việc công khai các dữ liệu này sẽ giúp nhiều chuyên gia hơn cso thể xác nhận được vị trí cuối cùng của MH370 sau gần 3 tháng kể từ khi chiếc máy bay biến mất cùng 239 hành khách và thành viên phi hành đoàn.
Cô Sarah Bajc có bạn trai trên chiếc máy bay này cho biết: “Chúng tôi đã yêu cầu phía Malaysia công bố dữ liệu này từ cách đây hơn 2 tháng. Tôi không bao giờ nghĩ rằng đó lại là một trở ngại khó vượt qua đến vậy.”
Cô Bajc cho biết các chuyên gia về theo dõi dữ liệu máy bay giờ đây đã có thể phân tích số dữ liệu này để xem xét khả năng tính toán lại khu vực máy bay rơi và đảm bảo rằng Inmarsat cùng các quan chức khác không bỏ lỡ bất cứ điều gì.
Cô Bajc bức xúc trước việc Malaysia cắt xén dữ liệu liên lạc vệ tinh của MH370
Tuy nhiên cô thật sự tức giận khi phía Malaysia đã loại bỏ nhiều dữ liệu trong bản báo cáo này “để dễ đọc hơn”, đồng thời không cung cấp các bản dữ liệu đối chiếu với những chuyến bay trước đó của MH370.
Cô bức xúc: “Tại sao họ lại không thể công bố những dữ liệu đó? Điều này chỉ cho thấy rằng họ đang che giấu thứ gì đó.”
Bản báo cáo này cho thấy trong gần 6 giờ kể từ khi biến mất khỏi màn hình radar, MH370 vẫn phát tín hiệu “bắt tay” lên vệ tinh của Inmarsat, chứng tỏ chiếc máy bay vẫn tiếp tục hành trình sau khi chuyển hướng trên Vịnh Thái Lan.
Những dữ liệu này cho thấy lần bắt liên lạc đầu tiên giữa vệ tinh Inmarsat với MH370 diễn ra lúc 12:41 sáng ngày 8/3, khi MH370 chuẩn bị cất cánh, và lần liên lạc dở dang cuối cùng diễn ra vào lúc 8:19 cùng ngày.
Phòng điều khiển vệ tinh của Inmarsat
Bản ghi dữ liệu này còn thể hiện 2 “cuộc gọi điện thoại” từ mặt đất tới MH370 nhưng không nhận được bất cứ câu trả lời nào.
Dựa vào các tín hiệu “bắt tay” trên và ước lượng tốc độ của máy bay, các chuyên gia đã tính toán rằng MH370 đã đâm xuống vùng biển nam Ấn Độ Dương.
Hiện khu vực tìm kiếm MH370 nằm cách thành phố Perth của Úc khoảng 1.550 km về phía tây nam, tuy nhiên sau hơn 2 tháng tìm kiếm, lực lượng cứu hộ vẫn chưa phát hiện được bất cứ dấu hiệu nào khả quan.

markdown:
# Công bố dữ liệu MH370, thân nhân hành khách nổi giận
Thân nhân hành khách bức xúc vì các dữ liệu đã bị phía Malaysia cắt xén khi công bố.
Ngày 27/5, nhiều thân nhân hành khách MH370 đã nổi giận sau khi họ phát hiện ra rằng nhà chức trách Malaysia đã không công bố đầy đủ dữ liệu liên lạc giữa vệ tinh và chiếc
[máy bay mất tích](http://click.vn/eva_redirectout.php?to=aHR0cDovL3d3dy4yNGguY29tLnZuL21heS1iYXktYm9laW5nLTc3Ny1tYXQtdGljaC1jNDZlMzAzNi5odG1s&tk=3f7b00287229bdc71fdea9be4c5ff28315059708697c7fe02ae3217db600975b5cfdcb10e1)cùng những hồ sơ đối chiếu với các chuyến bay trước của MH370 theo yêu cầu của họ.
Hôm qua, Malaysia đã cho công bố báo cáo dài 47 trang về dữ liệu vệ tinh này, trong đó thể hiện các tín hiệu “bắt tay” diễn ra mỗi giờ một lần giữa máy bay và vệ tinh Inmarsat kể cả sau khi MH370 biến mất trên màn hình radar.
Thân nhân hành khách hy vọng rằng việc công khai các dữ liệu này sẽ giúp nhiều chuyên gia hơn cso thể xác nhận được vị trí cuối cùng của MH370 sau gần 3 tháng kể từ khi chiếc máy bay biến mất cùng 239 hành khách và thành viên phi hành đoàn.
Cô Sarah Bajc có bạn trai trên chiếc máy bay này cho biết: “Chúng tôi đã yêu cầu phía Malaysia công bố dữ liệu này từ cách đây hơn 2 tháng. Tôi không bao giờ nghĩ rằng đó lại là một trở ngại khó vượt qua đến vậy.”
Cô Bajc cho biết các chuyên gia về theo dõi dữ liệu máy bay giờ đây đã có thể phân tích số dữ liệu này để xem xét khả năng tính toán lại khu vực máy bay rơ
[i](http://click.vn/eva_redirectout.php?to=aHR0cDovL3d3dy4yNGguY29tLnZuL21heS1iYXktYm9laW5nLTc3Ny1tYXQtdGljaC1jNDZlMzAzNi5odG1s&tk=3f7b00287229bdc71fdea9be4c5ff28315059708697c7fe02ae3217db600975b5cfdcb10e1) và đảm bảo rằng Inmarsat cùng các quan chức khác không bỏ lỡ bất cứ điều gì.
Cô Bajc bức xúc trước việc Malaysia cắt xén dữ liệu liên lạc vệ tinh của MH370
Tuy nhiên cô thật sự tức giận khi phía Malaysia đã loại bỏ nhiều dữ liệu trong bản báo cáo này “để dễ đọc hơn”, đồng thời không cung cấp các bản dữ liệu đối chiếu với những chuyến bay trước đó của MH370.
Cô bức xúc: “Tại sao họ lại không thể công bố những dữ liệu đó? Điều này chỉ cho thấy rằng họ đang che giấu thứ gì đó.”
Bản báo cáo này cho thấy trong gần 6 giờ kể từ khi biến mất khỏi màn hình radar, MH370 vẫn phát tín hiệu “bắt tay” lên vệ tinh của Inmarsat, chứng tỏ chiếc máy bay vẫn tiếp tục hành trình sau khi chuyển hướng trên Vịnh Thái Lan.
Những dữ liệu này cho thấy lần bắt liên lạc đầu tiên giữa vệ tinh Inmarsat với MH370 diễn ra lúc 12:41 sáng ngày 8/3, khi MH370 chuẩn bị cất cánh, và lần liên lạc dở dang cuối cùng diễn ra vào lúc 8:19 cùng ngày.
Phòng điều khiển vệ tinh của Inmarsat
Bản ghi dữ liệu này còn thể hiện 2 “cuộc gọi điện thoại” từ mặt đất tới MH370 nhưng không nhận được bất cứ câu trả lời nào.
Dựa vào các tín hiệu “bắt tay” trên và ước lượng tốc độ của máy bay, các chuyên gia đã tính toán rằng MH370 đã đâm xuống vùng biển nam Ấn Độ Dương.
Hiện khu vực tìm kiếm MH370 nằm cách thành phố Perth của Úc khoảng 1.550 km về phía tây nam, tuy nhiên sau hơn 2 tháng tìm kiếm, lực lượng cứu hộ vẫn chưa phát hiện được bất cứ dấu hiệu nào khả quan.

X-CacheDebug-7: Starting wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/da/qcc-dab77f4e91b30947d9901979bcdbc83e

X-CacheDebug-8: quickcache_filewrite wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/da/qcc-dab77f4e91b30947d9901979bcdbc83e

X-CacheDebug-2: Cache varkey is set to GET=a:3:{s:11:"mobile_type";i:1;s:13:"SERVER_REGION";s:2:"US";s:7:"web_url";s:75:"tin-tuc/cong-bo-du-lieu-mh370-than-nhan-hanh-khach-noi-gian-c73a181776.html";}

X-CacheDebug-3: Cachekey is set to dab77f4e91b30947d9901979bcdbc83e

X-CacheDebug-4: No (valid) cachedata for dab77f4e91b30947d9901979bcdbc83e

X-CacheDebug-10: Successfully wrote cachefile /home/meva/cache/quickcache/all/da/qcc-dab77f4e91b30947d9901979bcdbc83e


text:
12 lễ hội mùa xuân hấp dẫn khắp thế giới
1. Lễ hội té nước Songkran mừng năm mới ở Thái Lan
2. Lễ Easter
3. Lễ hội Semana Santa
4. Lễ hội Holi
4. Lễ hội Nowruz
5. Lễ hội Passover
6. Lễ hội bắt Pho-mát Coopers Hill Cheese Rolling and Wake
7. Lễ hội Holla Mohalla
8. Lễ hội Trứng tráng Cimburijada
9. Lễ hội Walpurgis Night
10. Lễ hội Las Fallas
11. Lễ hội mùa xuân ở Teotihuacan
12. Lễ hội anh đào Jefferson Memorial
Lễ hội anh đào Jefferson MemoriaNhững cây anh đào rợp bóng ở Tidal Basin, Washington, DC tạo nên khung cảnh tuyệt vời bên đài tưởng niệm Jefferson.
Được các du khách gọi là lễ hội té nước, lễ hội thường niên này ở Thái Lan ngay sau khi mùa xuân bắt đầu. Từ Songkran lấy từ từ gốc là Sanskrit, được tổ chức ở khắp xứ sở chùa Vàng như là một lễ hội năm mới truyền thống. Cùng với hoạt động té nước, trong những ngày lễ hội mọi người còn tổ chức thăm hỏi người lớn tuổi và lễ chùa đầu năm. Lễ hội sôi động nhất là màn té nước với sự tham gia của tất cả mọi người cùng những chú voi.
TIN Du Lịch NỔI BẬT
Vào buổi chiều muộn, bạn có thể thấy đói bụng và muốn ăn quà vặt thì hãy ăn những thức ăn vặt sau vừa ngon miệng, lại nhẹ bụng và giá “hạt rẻ”.
Bài được quan tâm
Bài viết mới
Bài viết khác
- Bên trong trường đua hoang phế từ thời Thiên hoàng Minh Trị
- Một số hình ảnh tại lễ khai hội Chùa Hương năm 2017
- Khách du lịch quốc tế đến Quảng Bình dịp Tết Đinh Dậu 2017 tăng 133%
- Vinpearl Land Nha Trang lập kỷ lục mới với đèn lồng cá heo
- Trèo lên đầu nhau để cướp lộc ở hội Gióng
- Tour khám phá hang Va ngừng hoạt động vì chi phí tăng cao
- Hàng vạn người đổ về Bắc Ninh “vay tiền” Bà Chúa Kho
- Lo tắc đường, ngàn người đi chùa Hương lúc nửa đêm
- Trẩy hội khèn, hoa, đón Tết trên đỉnh Fansipan
- Tháng 1 đón hơn một triệu lượt khách quốc tế
VẤN ĐỀ DU LịCH NÓNG NHẤT
Du lịch Anh Quốc
Đi du lịch ở nước Anh sẽ mang lại cho bạn những ấn tượng sâu sắc về con người, phong cảnh, kiến trúc và văn hóa ở nơi đây.
Du lịch nước Mỹ
Nước Mỹ không chỉ được biết đến với những thành phố đông dân mà các bởi rất nhiều kỳ quan thiên nhiên nổi tiếng thế giới.
Du lịch Phú Yên
Phú Yên luôn là cái tên gây sốt cho những ai yêu thích du lịch bụi hoặc đi phượt bởi vùng đất này sở hữu trong mình quá nhiều cảnh..

markdown:
# 12 lễ hội mùa xuân hấp dẫn khắp thế giới
**1. Lễ hội té nước Songkran mừng năm mới ở Thái Lan** ![Lễ hội té nước Songkran mừng năm mới ở Thái Lan Lễ hội té nước Songkran mừng năm mới ở Thái Lan](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/0332da03fc-1-le-hoi-songkran-thai-lan-1-.jpeg)
**2. Lễ Easter** ![Lễ Easter Lễ Easter ](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/b1147926c7-2-le-easter-my.jpeg)
*Lễ Easter* **3. Lễ hội Semana Santa** ![Lễ hội Semana Santa Lễ hội Semana Santa](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/e00a07f747-3-le-hoi-semana-santa.jpeg)
**4. Lễ hội Holi** ![Lễ hội Holi Lễ hội Holi](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/f5fe794e69-4-le-hoi-holi.jpeg)
**4. Lễ hội Nowruz** ![Lễ hội Nowruz Lễ hội Nowruz](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/a364424df5-5-le-hoi-nowruz.jpeg)
**5. Lễ hội Passover** ![Lễ hội Passover. Lễ hội Passover.](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/8963d3981b-6-le-hoi-passover.jpeg)
**6. Lễ hội bắt Pho-mát Coopers Hill Cheese Rolling and Wake** ![Lễ hội bắt Pho-mát Coopers Hill Cheese Rolling and Wake. Lễ hội bắt Pho-mát Coopers Hill Cheese Rolling and Wake.](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/52f8b6509c-7-le-hoi-bat-pho-mat-Coopers-Hill-Cheese-Rolling-and-Wake.jpeg)
**7. Lễ hội Holla Mohalla** ![Lễ hội Holla Mohalla Lễ hội Holla Mohalla](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/1fec103b82-8-le-hoi-holla-mohalla.jpeg)
**8. Lễ hội Trứng tráng Cimburijada** ![Lễ hội Trứng tráng Cimburijada Lễ hội Trứng tráng Cimburijada](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/84df200175-9-le-hoi-trung-trang-cimburijada.jpeg)
**9. Lễ hội Walpurgis Night** ![Lễ hội Walpurgis Night Lễ hội Walpurgis Night](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/ddb1c71fad-10-le-hoi-walpurgis-night.jpeg)
**10. Lễ hội Las Fallas** ![Lễ hội Las Fallas Lễ hội Las Fallas](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/110bdc230a-11-le-hoi-las-fallas.jpeg)
**11. Lễ hội mùa xuân ở Teotihuacan** ![Lễ hội mùa xuân ở Teotihuacan Lễ hội mùa xuân ở Teotihuacan](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/909aba0865-12-le-hoi-mua-xuan-o-teotihuacan.jpeg)
**12. Lễ hội anh đào Jefferson Memorial** ![Lễ hội anh đào Jefferson Memorial Lễ hội anh đào Jefferson Memorial](http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/v2014/7307fa5b65-13-le-hoi-anh-dao-jefferson-memorial.jpeg)
*Lễ hội anh đào Jefferson Memoria*Những cây anh đào rợp bóng ở Tidal Basin, Washington, DC tạo nên khung cảnh tuyệt vời bên đài tưởng niệm Jefferson.
Được các du khách gọi là lễ hội té nước, lễ hội thường niên này ở Thái Lan ngay sau khi mùa xuân bắt đầu. Từ Songkran lấy từ từ gốc là Sanskrit, được tổ chức ở khắp xứ sở chùa Vàng như là một lễ hội năm mới truyền thống. Cùng với hoạt động té nước, trong những ngày lễ hội mọi người còn tổ chức thăm hỏi người lớn tuổi và lễ chùa đầu năm. Lễ hội sôi động nhất là màn té nước với sự tham gia của tất cả mọi người cùng những chú voi.
### Video nổi bật
[Hang động hàng trăm triệu năm phát ra ánh sáng xanh kì lạ](http://clip.vietbao.vn/hang-dong-hang-tram-trieu-nam-phat-ra-anh-sang-xanh-ki-la.html)
|
|
00:00 / --:--
|
|
TIN
[Du Lịch](http://m.vietbao.vn/Du-lich/) NỔI BẬT
[](http://m.vietbao.vn/Du-lich/4-qua-vat-chieu-ngon-mieng-nhe-bung-gia-duoi-15-ngan-dong/165248402/428/)
![](http://img.vietbao.vn/images/220/vn999/165/2016/07/20160704-4-qua-vat-chieu-ngon-mieng-nhe-bung-gia-duoi-15-ngan-dong-7.jpg)
[4 quà vặt chiều ngon miệng, nhẹ bụng giá dưới 15 ngàn đồng](http://m.vietbao.vn/Du-lich/4-qua-vat-chieu-ngon-mieng-nhe-bung-gia-duoi-15-ngan-dong/165248402/428/)
Vào buổi chiều muộn, bạn có thể thấy đói bụng và muốn ăn quà vặt thì hãy ăn những thức ăn vặt sau vừa ngon miệng, lại nhẹ bụng và giá “hạt rẻ”.
### Bài được quan tâm
### Bài viết mới
### Bài viết khác
-
[Bên trong trường đua hoang phế từ thời Thiên hoàng Minh Trị](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Ben-trong-truong-dua-hoang-phe-tu-thoi-Thien-hoang-Minh-Tri/120717604/254/)
-
[Một số hình ảnh tại lễ khai hội Chùa Hương năm 2017](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Mot-so-hinh-anh-tai-le-khai-hoi-Chua-Huong-nam-2017/410861600/254/)
-
[Khách du lịch quốc tế đến Quảng Bình dịp Tết Đinh Dậu 2017 tăng 133%](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Khach-du-lich-quoc-te-den-Quang-Binh-dip-Tet-Dinh-Dau-2017-tang-133/291968202/254/)
-
[Vinpearl Land Nha Trang lập kỷ lục mới với đèn lồng cá heo](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Vinpearl-Land-Nha-Trang-lap-ky-luc-moi-voi-den-long-ca-heo/120717578/254/)
-
[Trèo lên đầu nhau để cướp lộc ở hội Gióng](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Treo-len-dau-nhau-de-cuop-loc-o-hoi-Giong/55852933/254/)
-
[Tour khám phá hang Va ngừng hoạt động vì chi phí tăng cao](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Tour-kham-pha-hang-Va-ngung-hoat-dong-vi-chi-phi-tang-cao/120717679/254/)
-
[Hàng vạn người đổ về Bắc Ninh “vay tiền” Bà Chúa Kho](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Hang-van-nguoi-do-ve-Bac-Ninh-vay-tien-Ba-Chua-Kho/55852944/254/)
-
[Lo tắc đường, ngàn người đi chùa Hương lúc nửa đêm](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Lo-tac-duong-ngan-nguoi-di-chua-Huong-luc-nua-dem/55852867/254/)
-
[Trẩy hội khèn, hoa, đón Tết trên đỉnh Fansipan](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Tray-hoi-khen-hoa-don-Tet-tren-dinh-Fansipan/120717579/254/)
-
[Tháng 1 đón hơn một triệu lượt khách quốc tế](http://m.vietbao.vn/Du-lich/Thang-1-don-hon-mot-trieu-luot-khach-quoc-te/291967002/254/)
##
**VẤN ĐỀ DU LịCH NÓNG NHẤT** ![ Du lich Anh Quoc](http://img.vietbao.vn/images/138/vivavietnam4/phap_luat/40091133_84247sm.jpg)
![ Du lich Anh Quoc](http://img.vietbao.vn/images/138/vivavietnam4/phap_luat/40091133_84247sm.jpg)
####
[ Du lịch Anh Quốc ](http://m.vietbao.vn/tp/Du-lich-Anh-Quoc/14826242/)
Đi du lịch ở nước Anh sẽ mang lại cho bạn những ấn tượng sâu sắc về con người, phong cảnh, kiến trúc và văn hóa ở nơi đây.
![ Du lich nuoc My](http://img.vietbao.vn/images/138/vn888/hot/v2014/best_1eb783171c-1-du-lic-khinh-khi-cau-giadinhvn-1629.jpeg)
![ Du lich nuoc My](http://img.vietbao.vn/images/138/vn888/hot/v2014/best_1eb783171c-1-du-lic-khinh-khi-cau-giadinhvn-1629.jpeg)
####
[ Du lịch nước Mỹ ](http://m.vietbao.vn/tp/Du-lich-nuoc-My/14738972/)
Nước Mỹ không chỉ được biết đến với những thành phố đông dân mà các bởi rất nhiều kỳ quan thiên nhiên nổi tiếng thế giới.
![ Du lich Phu Yen](http://img.vietbao.vn/images/138/vn999/65/2016/05/20160518-9-diem-ban-nhat-dinh-phai-toi-khi-di-du-lich-phu-yen-1.jpg)
![ Du lich Phu Yen](http://img.vietbao.vn/images/138/vn999/65/2016/05/20160518-9-diem-ban-nhat-dinh-phai-toi-khi-di-du-lich-phu-yen-1.jpg)
####
[ Du lịch Phú Yên ](http://m.vietbao.vn/tp/Du-lich-Phu-Yen/14656382/)
Phú Yên luôn là cái tên gây sốt cho những ai yêu thích du lịch bụi hoặc đi phượt bởi vùng đất này sở hữu trong mình quá nhiều cảnh..

X-Cache-Status: MISS

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
TRANG CHỦ
Giới Thiệu
Máy nén khí
Máy nén khí Compkorea
Máy nén khí diesel
máy nén khí piston
máy nén khí trục vít
máy sấy khí
thiết bị & phụ tùng
dầu máy nén khí
đầu nén khí
Lọc dầu máy nén khí
Lọc tách dầu máy nén khí
Lọc gió máy nén khí
Lọc đường ống
Bộ xả nước tự động
Bình chứa khí nén
Lõi lọc đường ống
Hạt hút ẩm
Phụ tùng máy nén khí
Bảo dưỡng - sửa chữa
Bảo dưỡng - sửa chữa
Liên hệ
Máy nén khí
Máy nén khí Compkorea
Máy nén khí diesel
máy nén khí piston
máy nén khí trục vít
máy sấy khí
thiết bị & phụ tùng
dầu máy nén khí
đầu nén khí
Lọc dầu máy nén khí
Lọc tách dầu máy nén khí
Lọc gió máy nén khí
Lọc đường ống
Bộ xả nước tự động
Bình chứa khí nén
Lõi lọc đường ống
Hạt hút ẩm
Phụ tùng máy nén khí
Bảo dưỡng - sửa chữa
thông tin liên hệ
Mr Dũng
Quản lý kinh doanh -
0912.731.956
Email:
hdvina84@gmail.com
Chia sẻ lên:
Máy nén khí DX100
Xem thêm các sản phẩm liên quan
Máy nén khí CompKorea CKDX 360
Máy nén khí CompKorea CKDX 2720
Máy nén khí CompKorea CKDX 660
Máy nén khí Compkorea FX 100
Máy nén khí CompKorea DX 100
Máy nén khí CompKorea FX 200
Máy nén khí CompKorea CKDX 1380
Máy nén khí FX2
Máy nén khí CKDX
Máy nén khí CKDXVSD
Máy nén khí CKVSD
Máy nén khí DX100
Máy nén khí D-DX200
Máy nén khí D-DX300
Máy nén khí D-DX300
Máy Nén Khí Compkorea
Máy Nén Khí Compkorea
Máy Nén Khí Compkorea
Máy Nén Khí Compkorea
Máy Nén Khí Compkorea
Máy Nén Khí Compkorea
Công Ty Cổ Phần Máy Và Dịch Vụ Kỹ Thuật HD VINA
Địa chỉ:
Yên Bình, Xã Dương Xá, Huyện Gia Lâm, Hà Nội
Điên thoại:
0912731956 -
Fax:
Email:
hdvina84@gmail.com
-
Website:
http://baoduongmaynenkhi.com.vn/
Thiết kế và cung cấp bởi
Trang vàng

Cache-Control: private

Content-Type: text/html


text:
TRANG CHỦ
Giới Thiệu
Máy nén khí
Máy nén khí Compkorea
Máy nén khí diesel
máy nén khí piston
máy nén khí trục vít
máy sấy khí
thiết bị & phụ tùng
dầu máy nén khí
đầu nén khí
Lọc dầu máy nén khí
Lọc tách dầu máy nén khí
Lọc gió máy nén khí
Lọc đường ống
Bộ xả nước tự động
Bình chứa khí nén
Lõi lọc đường ống
Hạt hút ẩm
Phụ tùng máy nén khí
Bảo dưỡng - sửa chữa
Bảo dưỡng - sửa chữa
Liên hệ
Máy nén khí
Máy nén khí Compkorea
Máy nén khí diesel
máy nén khí piston
máy nén khí trục vít
máy sấy khí
thiết bị & phụ tùng
dầu máy nén khí
đầu nén khí
Lọc dầu máy nén khí
Lọc tách dầu máy nén khí
Lọc gió máy nén khí
Lọc đường ống
Bộ xả nước tự động
Bình chứa khí nén
Lõi lọc đường ống
Hạt hút ẩm
Phụ tùng máy nén khí
Bảo dưỡng - sửa chữa
thông tin liên hệ
Mr Dũng
Quản lý kinh doanh -
0912.731.956
Email:
hdvina84@gmail.com
Chia sẻ lên:
Máy nén khí diesel Denair
Mô tả chi tiết
Máy nén khí diesel Denair
Xem thêm các sản phẩm liên quan
Máy nén khí diesel Puma
Máy nén khí diesel Airman
Máy nén khí diesel Pegrsus
Máy nén khí diesel PDS655S
Máy nén khí diesel Denair
Máy nén khí diesel Sullar
Công Ty Cổ Phần Máy Và Dịch Vụ Kỹ Thuật HD VINA
Địa chỉ:
Yên Bình, Xã Dương Xá, Huyện Gia Lâm, Hà Nội
Điên thoại:
0912731956 -
Fax:
Email:
hdvina84@gmail.com
-
Website:
http://baoduongmaynenkhi.com.vn/
Thiết kế và cung cấp bởi
Trang vàng


text:
TRANG CHỦ
Giới Thiệu
Máy nén khí
Máy nén khí Compkorea
Máy nén khí diesel
máy nén khí piston
máy nén khí trục vít
máy sấy khí
thiết bị & phụ tùng
dầu máy nén khí
đầu nén khí
Lọc dầu máy nén khí
Lọc tách dầu máy nén khí
Lọc gió máy nén khí
Lọc đường ống
Bộ xả nước tự động
Bình chứa khí nén
Lõi lọc đường ống
Hạt hút ẩm
Phụ tùng máy nén khí
Bảo dưỡng - sửa chữa
Bảo dưỡng - sửa chữa
Liên hệ
Máy nén khí
Máy nén khí Compkorea
Máy nén khí diesel
máy nén khí piston
máy nén khí trục vít
máy sấy khí
thiết bị & phụ tùng
dầu máy nén khí
đầu nén khí
Lọc dầu máy nén khí
Lọc tách dầu máy nén khí
Lọc gió máy nén khí
Lọc đường ống
Bộ xả nước tự động
Bình chứa khí nén
Lõi lọc đường ống
Hạt hút ẩm
Phụ tùng máy nén khí
Bảo dưỡng - sửa chữa
thông tin liên hệ
Mr Dũng
Quản lý kinh doanh -
0912.731.956
Email:
hdvina84@gmail.com
Chia sẻ lên:
Máy nén khí diesel Sullar
Mô tả chi tiết
Máy nén khí diesel Sullar
Xem thêm các sản phẩm liên quan
Máy nén khí diesel Puma
Máy nén khí diesel Airman
Máy nén khí diesel Pegrsus
Máy nén khí diesel PDS655S
Máy nén khí diesel Denair
Máy nén khí diesel Sullar
Công Ty Cổ Phần Máy Và Dịch Vụ Kỹ Thuật HD VINA
Địa chỉ:
Yên Bình, Xã Dương Xá, Huyện Gia Lâm, Hà Nội
Điên thoại:
0912731956 -
Fax:
Email:
hdvina84@gmail.com
-
Website:
http://baoduongmaynenkhi.com.vn/
Thiết kế và cung cấp bởi
Trang vàng


text:
Bệnh viện Phụ sản Trung ương thực hiện thành công thụ tinh ống nghiệm loại trừ bệnh tan máu bẩm sinh
Xem tất cả
Đang truy cập: 206
Số lượt truy cập: 44297118

X-MS-InvokeApp: 1; RequireReadOnly