text:
tag:blogger.com,1999:blog-23849918161360484982015-09-16T14:45:19.481-07:00Việtnam và chúng taXin được chia sẻ vài cảm nghĩ về Quê hương, Gia Đình và Xã hội(3/2007)DAT NGUYENnoreply@blogger.comBlogger500125truetag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-77352528000113874032014-03-11T08:43:00.004-07:002014-03-11T08:43:55.262-07:00Biếm họa, một chứng nhân lịch sử

Nhờ những biếm họa trên giấy Pararyi của Ai Cập cổ đại, những biếm họa trên tường ở Pompei và Rome, những biếm họa trên truyền đơn hồi thế kỷ 15, biếm họa của các họa sĩ khuyết danh và có danh tính ở thời Cận đại và Đương đại, thế giới may mắn có thêm một nguồn cứ liệu vô giá, xác thực, sống động, đầy tính phê phán và trào lộng về các biến cố lịch sử cũng như muôn vẻ cuộc sống đời thường của xã hội loài người.

Khái niệm biếm họa, tiếng Latinh là Carrus, tiếng Italia là Caricaredo anh em họa sĩ nhà Carracci sử dụng đầu tiên cuối thế kỷ 16. Năm 1665, khái niệm này mới được “nhập khẩu” vào ngôn ngữ Pháp với chữ Caricature, khi một họa sĩ Italia vẽ chân dung đang ngồi của vua Pháp Louis XIV trình bày về nghệ thuật tranh chân dung. Người phiên dịch đã dịch: “Cho phép thần được tâu với Đức vua là những tranh chân dung mà sự giống hệt nhân vật trông hơi xấu và hơi buồn cười chính là biếm họa.” Người Anh dùng từCaricature từ năm 1686. Từ Karikature trong tiếng Đức xuất hiện muộn hơn rất nhiều, trong từ điển tiếng Đức của anh em nhà Grimm năm 1854. Ở Việt Nam, người ta thường dùng từ tranh châm biếm, tranh đả kích, tranh vui, hí họa. Từ biếm họa mới xuất hiện gần đây.

Các nhà nghiên cứu lịch sử báo chí và biếm họa có chung quan điểm, biếm họa chủ yếu đăng trên báo bắt đầu từ năm 1827, sau hơn 200 năm báo chí ra đời. Lý do báo phải đăng tranh biếm họa? Đơn giản vì người đọc có nhu cầu xem những bức tranh châm biếm sâu sắc nhưng hài hước, và thời sự - in biếm họa báo sẽ bán chạy hơn.
Đến đầu thế kỷ 19, những tiến bộ của kỹ thuật in, như kỹ thuật in phẳng, đã góp phần vào bước phát triển vượt bậc của biếm họa trên báo chí. Trước đó, để in tranh biếm họa, người ta buộc phải sử dụng kỹ thuật khắc gỗ và khắc đồng vừa tốn kém lại vừa mất rất nhiều thời gian.
Sau báo giấy, đến lượt báo mạng của thời đại Internet đưa biếm họa phát triển hơn bao giờ hết. Một ví dụ: Hằng ngày có khoảng 260 triệu lượt người xem, và 2.700 báo/tạp chí khắp thế giới, trong đó có báo Vietnam News của Việt Nam, đăng biếm họa nhiều kỳ Garfield về con mèo béo và lười để giễu cợt thói xấu của đời sống Mỹ của họa sĩ Jim Davis.
Đối tượng không biên giới
Đối tượng của biếm họa không có biên giới, từ thể chế, chính quyền, tôn giáo, cho đến vua chúa, nguyên thủ quốc gia, chính khách, văn nghệ sĩ, ngôi sao bóng đá... và cả thường dân…
Biếm họa báo chí có mấy thể loại chính là biếm họa chính trị, chân dung biếm, biếm họa nhiều kỳ, biếm họa hài hước... Có tác động mạnh mẽ nhất, nhạy cảm nhất là biếm họa chính trị. Tạp chí châm biếm-chính trị “Äsop in Europa” ra đời rất sớm, từ năm 1701 ở Hà Lan với hàng loạt biếm họa đả kích, giễu cợt chính sách bành trướng cũng như sự xa hoa đến tột đỉnh của vua Louis XIV, người có câu nói nổi tiếng “L’État, c’est moi” (Nhà nước là ta).

 Ở các nước XHCN Đông Âu trước khi sụp đổ và ở Việt Nam hiện nay đều có chung một mô hình: Biếm họa không được phép có tổ chức riêng, mà phải nằm trong ngành đồ họa của Hội Mỹ thuật. Khi biếm họa được sử dụng để phục vụ một mục đích chính trị nào đó thì cả “anh” Mỹ thuật và “anh” Báo chí cùng kể công. Nhưng khi biếm họa “gây rắc rối” thì “anh” Mỹ thuật và “anh” Báo chí lại đùn đẩy trách nhiệm cho nhau! Hệ thống báo chí Việt Nam cho đến nay cũng chưa có giải thưởng chính thức nào dành cho họa sĩ biếm họa, dù biếm họa xuất hiện hằng ngày và có đóng góp không nhỏ cho sự phát triển của báo chí Việt Nam đúng 80 năm nay, kể từ những tranh biếm họa đầu tiên được đăng trên báo Phong Hóa và Ngày Nay năm 1932 của Tự lực văn đoàn do Nhất Linh làm chủ bút. Như vậy phải mất 47 năm kể từ khi tờ báo tiếng Việt đầu tiên là Gia Định báo ra đời vào năm 1865, biếm họa mới được đăng báo. [Giải thưởng danh giá và quan trọng về báo chí và văn học Pulitzer của Mỹ từ năm 1922 đến nay đã có hạng mục tranh biếm họa xuất sắc nhất của năm].

Cũng trong thế kỷ 18, ở Anh nổi lên các họa sĩ như William Hogarth, James Gillray, Thomas Rowlandson, hay George Cruikshank... dùng biếm họa để phê phán xã hội, chống Hoàng gia Anh và các chính khách Anh... rồi chống cả cách mạng Pháp (1789-1799) và đế chế của nó...
Thế kỷ 20 nhờ nhiều tranh biếm họa chính trị của các họa sĩ Đông Âu trước đây, ví dụ như nữ họa sĩ CHDC Đức Barbara Henniger, họa sĩ Ukraine Juri J Kosobukin v.v, chúng ta có được một cái nhìn toàn diện, logic, và đầy cảm thông về sự sụp đổ của khối XHCN này.
Định nghĩa biếm họa chính trị cũng gắn liền với định nghĩa biếm họa: Biếm họa là một loại hình mỹ thuật sử dụng thủ pháp cường điệu nhằm phản biện, có quan điểm riêng và có chất trào lộng về một vụ việc, một sự kiện xã hội mang tính tinh thần hay vật chất. Hiệu quả của nó phụ thuộc vào nhận thức của người xem.
Mục đích cơ bản của biếm họa chính trị là nêu bật được sự sai trái, khiếm khuyết, trì trệ của đối tượng mà nó đề cập một cách hài hước. Có một thể loại biếm họa chính trị rất đặc sắc là chân dung biếm của các nguyên thủ quốc gia, các chính khách v.v... Napoleon, Karl Marx, Lenin, Hitler, Stalin, Mao Trạch Đông, Fidel Castro, Bill Clinton, Angela Merkel, Vladimir Putin... đều từng xuất hiện nhiều lần trên tranh của giới họa sĩ biếm.
Nghề nguy hiểm
Chính vì tính chất phê phán, giễu cợt sâu cay không chừa một ai của biếm họa nên nghề biếm họa luôn chứa ẩn mối nguy hiểm tiềm tàng, đặc biệt ở các chế độ xã hội đang phát triển, thiếu dân chủ, độc tài, toàn trị. Trước thế kỷ 17, hầu như chỉ có biếm họa khuyết danh. Đến đầu thế kỷ 18, nhiều họa sĩ ý thức được vai trò của biếm họa, chuyển hẳn sang vẽ biếm họa, coi biếm họa là một nghề - tiêu biểu là các họa sĩ ở Anh. Ở đây cần nêu rõ, nước Anh với trí tuệ của mình đã ban hành Luật tự do báo chí sớm nhất thế giới, ngay từ năm 1695. Nhờ đó, các họa sĩ biếm họa cũng như các nhà báo, và người dân được bảo vệ khi họ phê phán, chỉ trích, giễu cợt Hoàng gia hay nền chính trị cùng với các chính khách của nó. Từ thế kỷ 19, khi báo chí phát triển nhanh chóng về số lượng và chất lượng, các họa sĩ biếm họa đều ký tên trên tranh với ý thức chịu trách nhiệm về tác phẩm của mình trước xã hội.
Không phải ngẫu nhiên mà từ lâu ở châu Âu, người ta đã xếp các họa sĩ biếm họa vào giới trí thức, những người có khả năng phản biện xã hội. Họa sĩ biếm họa Anh nổi tiếng Ronald Searle cho rằng: “Họa sĩ biếm họa phải có cái đầu của một nhà bác học, bàn tay khéo léo của bác sĩ giải phẫu và sức mạnh của một anh hàng thịt.” Họa sĩ vẽ biếm họa chính trị là những người trí tuệ và dũng cảm, dám “đương đầu với sự ngu dốt của thời đại, thể chế, sự độc tài và ngu dốt của đám đông”.
Năm 1832, họa sĩ Honore Daumier bị tống giam 6 tháng vì bức tranh Gargantua, chế giễu vua Pháp Louis Philippe phàm ăn và tham lam vô độ. Chứng cứ để quan tòa buộc tội ông là cái mặt phệ ra của nhân vật trong tranh trông như quả lê giống mặt đức vua! Từ đó, ở Pháp cứ nói đến lê nghĩa là ám chỉ Louis Philippe.

Gargantua, tranh của Honore Daumier (1831)
Họa sĩ Đức John Heartfield với những bức tranh chống Hitler nổi tiếng khắp thế giới những năm ba mươi của thế kỷ 20 buộc phải rời nước Đức sang Mỹ lánh nạn.
Hitler cũng từng tuyên bố, nếu chiếm được Moscow thì một trong những người đầu tiên phải bị treo cổ là họa sĩ biếm họa Boris Jefimow bởi những bức tranh biếm họa đả kích Hitler quá xuất sắc trong Chiến tranh Thế giới II của ông.
Họa sĩ biếm họa Algeria Ali Dilem, được tôn vinh là một trong 50 người quyền lực nhất ở châu Phi năm 2010, từng bị chính quyền Algeria tống đạt hơn 80 cái trát hầu tòa bởi tranh biếm họa làm “phiền lòng chính quyền” của ông.

 Ở Việt Nam, họa sĩ Phan Kế An nổi tiếng với tranh biếm họa qua bút danh Phan Kích thời kháng chiến chống Pháp cho biết, tranh của ông khi in xấu hay đẹp hoàn toàn phụ thuộc vào người thợ khắc gỗ. Ông may mắn có được một người thợ rất giỏi, khắc tranh biếm họa của của ông tỉ lệ 1:1 không những giống hệt mà còn mềm mại về đường nét, sắc sảo về mảng, hình... Ngày nay, các khả năng vô hạn của máy tính đã đưa kỹ thuật vẽ biếm họa đi rất xa. Nhưng hấp dẫn nhất, và được giới sưu tầm biếm họa săn lùng nhất vẫn là các tranh biếm họa được vẽ tay có màu hoặc đen trắng theo lối vẽ truyền thống.

Mấy năm qua, Kurt Westergaard, họa sĩ có bức biếm họa mô tả nhà tiên tri Muhammad của Hồi giáo mang trái bom trên khăn quấn đầu đăng trên nhật báo “Jylland-Posten” của Đan Mạch ngày 30-9-2005, phải sống trong lo sợ vì bị các phần tử Hồi giáo cực đoan săn đuổi, dọa giết. Nhưng năm 2010, ông đã được Thủ tướng Angela Merkel, người đàn bà quyền lực nhất thế giới hiện nay, trao giải thưởng truyền thông M100 (Giải thưởng của 100 tổ chức truyền thông uy tín nhất châu Âu) tại một buổi lễ long trọng ở Sanssouci, Đức. Lý do là, quyền tự do báo chí được luật pháp ghi nhận phải được bảo vệ.
Trước đây, nhất là trong thời chiến tranh lạnh, không ít họa sĩ đã biến biếm họa thành “vũ khí sắc bén” trên mặt trận tuyên truyền cho hệ thống chính trị mà họ phục vụ, tiêu biểu là các họa sĩ biếm họa Đông Đức và Tây Đức. Đến khi nước Đức thống nhất mà không có đổ máu, chiến tranh lạnh kết thúc, họ mới có điều kiện trăn trở về những tranh biếm họa họ đã vẽ theo đơn đặt hàng phục vụ cho ý thức hệ ngày nào. Ngày nay dễ dàng nhận thấy các họa sĩ biếm họa không còn quá phụ thuộc vào “chính kiến” của người đặt hàng nữa, bởi nếu tranh của họ không được đăng trên báo chí chính thống thì vẫn luôn tìm được chỗ nào đó trong thế giới mạng để công bố – blog, weblog, facebook...
Biếm họa không thể thay đổi được thế giới, nhưng biếm họa có thể mang đến cho chúng ta tiếng cười trí tuệ, tiếng cười mà con người cần có để tự hoàn thiện chính mình.
Lý Trực Dũng
(Theo Tia Sáng)

Văn Thanh, họa sĩ biếm bình dân
(TT&VH Online) - Đúng hẹn, tôi đến quán cà phê 39 Lê Đại Hành (Hà Nội). Sau vài ngụm cà phê, tôi muốn ông trả lời một số câu hỏi liên quan đến nghiệp biếm họa của ông, ai ngờ ông chơi khó, bảo tôi: “Đời biếm họa bèo bọt, cứ coi như tôi đã chết rồi như ông Mai Văn Hiến, ông muốn viết gì về tôi thì viết”.
Đây đúng là thái độ của họa sĩ biếm Việt Nam hiện nay, có chút gì đó “bơ” đời, có chút gì đó bất mãn. Kể cũng có lý do của nó vì các hội mỹ thuật có quan tâm nhiều đến biếm họa đâu.

Nhiều báo lớn ở trung ương có đăng tranh biếm họa thì cũng chỉ như cho thêm một tý húng, tý hành cho nó có màu mè đỡ khô khan, hoặc đỡ bị thắc mắc, vì sao báo anh không có tranh biếm họa? Tranh biếm họa thì chọn cái loại na ná minh họa, chi chít lời để cho... công chúng dễ hiểu”! Khi đăng thì tranh bé tý bằng cái bao diêm hoặc nhỉnh hơn một chút. Người xem muốn hiểu nó thì... phải sắm kính lúp!

Được cái là cạn cốc cà phê, điếu thuốc đã tàn, ông HS biếm tuổi Dần sinh năm 1938 này lại trở nên dễ gần, dễ mến như bản tính của ông.

Cả trong tình cảnh éo le nhất tình yêu vẫn có chỗ đứng...

Vốn là giáo viên dạy họa ở trường phổ thông, ông quen HS biếm Tạ Lựu ở một quán cà phê phố Hàm Long, và chính HS biếm họ Tạ đã rủ rê Văn Thanh gia nhập họ nhà biếm. Hồi đó HS biêm Ta Lựu là HS biếm chuyên nghiệp vẽ cho báo Thống Nhất. Mấy cái tranh biếm họa thử tay nghề của ông thành công hơn mong đợi. Thế là tranh biếm họa đầu tiên của Văn Thanh xuất hiện trên báo Thống Nhất năm 1963.

Có tranh ông vẽ cả gần trăm nhân vật, mà nhânvật nào cũng ra chất Văn Thanh.

 Thời đầu thập kỷ 60 đó miền Bắc rất ít báo nên ai có tranh được đăng báo, có tên trên báo là rất oai. Từ đó, Văn Thanh cứ “làm tới”, tranh biếm họa của ông xuất hiện hết ở báo này đến báo khác. Người xem thích tranh của ông, vì tranh thiên về hài hước, pha chút châm biếm nhẹ nhàng.Với thời gian, số đầu báo ở miền Bắc dần dần tăng lên, đâm ra ông đắt khách, nhất là các báo ở Trung ương, báo Văn hóa nghệ thuật... Nhà cũ của ông trước đây, thực chất chỉ có độc một phòng trên tầng hai khuất trong ngõ, có cái cầu thang hẹp... đã từng có không biết bao nhiêu “ông biên tập” tranh biếm họa đến thăm và đặt tranh như: HS Tôn Đức Lượng, HS Nguyễn Bích, nhà thơ Võ Thanh An...

Thời đó khách đến nhà ông toàn bằng xe đạp, cho nên cũng dễ chui vào cái ngõ nhỏ... Cái thời ai cũng khổ mà vui, luôn ấm tình người. Cái thời anh HS biếm rất được coi trọng. Xã hội đổi mới, ông cũng đổi mới, chuyển nhà ra mặt phố hẳn hoi, phố Vân Hồ 2, cách nhà cũ vài chục mét. Tuy có chật, nhưng có phòng vẽ riêng, có máy tính đàng hoàng, có chỗ treo tranh của mình... Chật? Chẳng sao, HS biếm cần nhất là cái đầu có chất xám, mà chất xám của ông thì còn nhiều, sự nghiệp gần 45 năm biếm họa của ông vẫn chưa có hồi dừng. Giờ ông không còn phải vẽ theo đơn đặt hàng mà thoải mái vẽ cái mình tâm đắc. Ông bảo thích nhất bây giờ là vẽ cho Tuổi trẻ cười.

Tranh Văn Thanh

  Bút pháp của Văn Thanh nhuần nhuyễn, khá mềm nhưng tứ tranh sắc sảo. Khi đã có ý tưởng rồi, ông vẽ cứ dễ như chơi. Có tranh ông vẽ cả gần trăm nhân vật, mà nhân vật nào cũng ra chất Văn Thanh.

Tranh Văn Thanh

Thế mạnh của ông là tranh hài hước đủ mọi đề tài gắn liền với cuộc sống đời thường. Một mảng tranh biếm họa đáng kể nữa của ông là về đề tài thiếu nhi, đặc biệt trên hai tờ báo Thiếu niên Tiền phong và Nhi đồng. Giờ ta đang sống ở cái thời của Internet, nhắn tin, mua bán, thư từ... đều qua mạng. Nhưng xem lại tranh của Văn Thanh, ta nhớ tới cái thời yêu nhau cứ hồi hộp đôi khi đến khắc khoải trông chờ một cánh thư của bóng hồng! Vốn là một nhà giáo, ông có cái nhìn thật sâu sắc, thực tế về ngày Quốc tế các nhà giáo. Một ước mơ bình dị mà hiện đại của thời WTO, một ngày được dùng nước sạch, một ngày đồng hồ đo điện chạy đúng... và một ngày mobile không nghẽn mạch!

Ở một bức tranh khác, ta thấy kể cả trong tình cảnh éo le nhất tình yêu vẫn có chỗ đứng, mà còn ở chỗ đứng ở trên cao! Hiểm nguy, lũ lụt chả có nghĩa lý gì, vì thế mà ta tồn tại...

Trong gần 45 năm miệt mài với nghề biếm họa, bằng lao động cần cù, nghiêm túc đã có hàng ngàn tranh của ông được in. Hiện ông là cộng tác viên của rất nhiếu tờ báo uy tín của Việt Nam. Có thể nói HS biếm Văn Thanh có những đóng góp đáng kể vào lịch sử phát triển nghệ thuật biếm họa nước nhà.

Lý Trực Dũng
 Người VN đầu tiên có tranh biếm họa đăng báoLịch sử biếm họa Việt Nam tuy chưa lâu đời nhưng lại rất hấp dẫn, có giá trị lịch sử quý báu qua các thời kỳ. Chúng tôi mong muốn tái dựng lại sự hình thành và phát triển của nó với hy vọng từ “cái nền” rất có giá trị này, biếm họa Việt Nam sẽ phát triển và được đánh giá đúng với giá trị thực của nó. Do rất hạn chế về nguồn tư liệu tham khảo trước 1975, rất nhiều HS biếm họa danh tiếng đã qua đời..., chắc chắn phần biên soạn của chúng tôi không thể tránh được sai sót... Rất mong độc giả yêu mến biếm họa Việt Nam bổ sung, góp ý, cung cấp thêm tư liệu.
1. Biếm họa, thể loại mỹ thuật độc đáo ngày càng có vị trí quan trọng trong đời sống văn hóa, nghệ thuật, được đông đảo người xem trên thế giới yêu thích đã xuất hiện từ thời cổ đại trên giấy Papyrus của Ai Cập, trên tượng nhỏ và lọ gốm cổ Hy Lạp, trên tranh tượng Pompei... Ở châu Âu, cho đến tận thế kỷ 14 vẫn chỉ có biếm họa khuyết danh. Đến thời Phục Hưng, người ta mới ghi nhận được những bức tranh mang phong thái biếm họa có tên tác giả và đó là những họa sĩ lớn như: L.Cranach, H.Hohlbein (Đức) hay Leonardo da Vinci (Ý)... Nhưng cho đến năm 1701, tạp chí biếm họa chính trị đầu tiên trên thế giới Asop in Europa mới xuất hiện ở Hà Lan...

"Đám cưới chuột" ít nhiều mang màu sắc biếm họa

Ở Việt Nam, tranh dân gian Đông Hồ có rất nhiều chất biếm họa mà nổi bật là những bứcĐánh ghen, Hứng dừa, Đám cưới chuột ... Lịch sử báo chí Việt Nam ghi nhận sự ra đời của tờ báo quốc ngữ Việt Nam đầu tiên là tờ Gia Định báo, 1865. Nhưng tranh biếm họa được chính thức đăng ở một tờ báo Việt Nam thì muộn hơn rất nhiều: Vào đầu những năm 30 của thế kỷ trước ở trên tuần báo LOA , tuần báo Phong Hóa , tuần báo Ngày Nay... Đặc biệt, với sự ra đời của hai nhân vật biếm họa huyền thoại Lý Toét, Xã Xệ...

Nhưng ai là người Việt Nam đầu tiên có tranh biếm họa được đăng báo?

2. Người Việt Nam đầu tiên có tranh biếm họa được đăng báo chính là Nguyễn Ái Quốc, đó là những tranh biếm họa trên tờ báo Le Paria (Người cùng khổ) xuất bản ở Pháp từ tháng 4/1922 đến 4/1926). Cụ thể là hai bức tranh: Văn minh bề trên (Civilisation supérieure) và Triển lãm thuộc địa (Exposition coloniale) đăng trên số 2.

<img class="irc_mut" height="200" src="data:image/jpeg;base64,[encoded data, 10956 characters]" style="margin-top: 27px;" width="200" />

Như phần lớn các họa sĩ biếm họa trên thế giới, không kinh qua trường lớp hội họa, họ là những người tự học xuất thân từ đủ mọi tầng lớp xã hội khác nhau như kỹ sư, thầy thuốc, thợ cơ khí, thợ ảnh, doanh nhân, sĩ quan quân đội, chính khách... chính vì thế họ người hơn, đời hơn, sâu sắc hơn và nhạy cảm, bức xúc hơn với những vấn đề cấp bách của xã hội, của con người và tất nhiên là họ phải rất trí tuệ... Không phải ngẫu nhiên mà người ta xếp họa sĩ biếm họa vào giới trí thức (Intellectuell). Biếm họa của Nguyễn Ái Quốc thuộc tranh biếm họa chính trị.

Người vẽ biếm họa chính trị cũng được coi là nhà báo vẽ. Trường hợp này càng đúng khi chúng ta đều biết rằng Nguyễn Ái Quốc ngay từ những năm 20 của TK 20 đã là một nhà báo lớn về tầm tư tưởng, sắc sảo về lý luận, giỏi về châm biếm. Đến nay người ta đã xác định được có 5 tranh biếm họa của Nguyễn Ái Quốc đã được đăng ở báo Le Paria, ngoài 2 bức tranh nêu trên, còn có 3 bức khác là: Hội nghị An-giê (La Conférence D’Angier), Vi hành (Incognito!...), Sự phục thù của Tu-tăng Ca-mông (Represailles de Toutan Kamon).

Điều làm chúng ta phải suy nghĩ là cho đến nay hầu như không có bất kỳ một họa sĩ biếm họa Việt Nam nào vẽ về những đề tài quốc tế khi nó không liên quan trực tiếp đến Việt Nam, trong khi đó cả 5 bức tranh biếm họa của Nguyễn Ái Quốc đều đã đề cập trực diện đến những vấn đề thời sự quốc tế nóng bỏng lúc bấy giờ là chủ nghĩa thực dân, áp bức, nô lệ, nô dịch văn hóa... Phần lời ở bức tranh một người dân An Nam gầy gò đội cái nón
lá, quần áo rách phải kéo một ông chủ Tây to đùng, nằm ngửa mồm phì phèo xì gà, quát nạt người phu xe được ghi bằng 3 thứ tiếng: Việt Nam, Tây Ban Nha và Pháp...

Kiếp thân trâu ngựa kéo xe cho thực dân không chỉ còn là nỗi nhục của người Việt Nam, mà nó cũng là nỗi nhục chung của tất cả các nước thuộc địa. Ở một bức tranh khác, tính khái quát còn cao hơn: Một ông chủ thực dân đứng thẳng người hai chân dạng ra, dẫm lên đầu, lên cổ một người da đen châu Phi, một người da vàng châu Á đang ở trần, tay hắn cầm một túi vàng dang ra, đắc thắng. Ở phía sau là vài cây cọ, một cái cuốc chim còn cắm vào mảnh đất sỏi đá nhọc nhằn của miền thuộc địa... Của cải của họ đã bị bọn thực dân trắng trợn chiếm đoạt hết.

Còn bức tranh Sự phục thù của Tu-tăng Ca- mông thể hiện tầm tri thức của người vẽ và đòi hỏi người xem cũng phải có kiến thức nhất định về Ai Cập cổ đại ...

3.Bút pháp trong tranh biếm họa của Nguyễn Ái Quốc khá phóng khoáng. Tranh đơn giản, không sa vào chi tiết... làm cho người xem dễ nhận ra chủ ý của tác giả, họ cảm thấy những bức tranh biếm họa này gần gũi với cuôc sống của chính họ, chia sẻ với nỗi thống khổ của họ, làm cho họ phải nghĩ về số phận của mình, nỗi bất công mà mình đang gánh chịu...

Biếm họa của Nguyễn Ái Quốc chính là một minh chứng tốt nhất, rằng biếm họa chính là nguồn tư liệu lịch sử trung thực, quý báu. Từ những tranh biếm họa như thế này, chúng ta và thế hệ mai sau sẽ học được rất nhiều điều về lịch sử của chính mình.

Lý Trực Dũng

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-76531527297429930002014-03-11T08:43:00.000-07:002014-03-11T08:43:00.210-07:00Thăm kênh đào Panama
Kênh đào Panama một kênh đào cho tàu bè di chuyển tại Panama, kênh Panama dài khoảng 48-50 miles nối liền tây bắc Đại Tây Dương (Atlantic Ocean/ Caribbean Sea) với đông namThái Bình Dương (Pacific Ocean). Kênh này cắt ngang qua eo đất của Panama và là chìa khóa cho sự giao thông thương mại quốc tế bằng đường thủy. Kênh đào Panama có nhiều locks (âu thuyền) để dẫn tàu đến Hồ Gatun. Hồ Gatun là một hồ nhân tạo được đào tạo để giúp cho hoạt động của kênh đào được toàn thiện. Hồ Gatun cao hơn mực nước biển (sea level) cỡ 26.5 m. Những locks/âu thuyền hiện tại có bề ngang là 110 feet / 33.5 m). Hiện nay một âu thuyền thứ ba có bề ngang rộng hơn đang được thiết lập. Báo cáo của Panama và nhân sự liên hệ cho hay hai âu thuyền mới sẽ hoàn tất vào cuối năm 2014, kỷ niệm 100 năm kể từ ngày kênh Panama được khánh thành vào năm 1914. Nhưng vào thời điểm này (tháng 11 năm 2013) thì dự án cho bộ lock thứ bà này được thông báo là sẽ hoàn tất sớm nhất là mùa thu năm 2015.

Thăm viếng Gatún Locks

Một chút lịch sử

Kênh Panama là kết quả của sự rất sốt sắng, can đảm của nhiều nhân vật thuộc thế kỷ 16 khi người Bồ đào nha (Spaniards) đặt chân đến Isthmus. Kể từ thời gian đó, mộng xây một đường thủy xuyên qua Panama đã được khơi mào bởi nước Pháp vào thời điểm 1880, nhưng vì vấn đề tài chính, nhân viên bị chết quá nhiều do bệnh tật nên Pháp đành phải hủy bỏ mộng ước này. Sau khi lấy lại được độc lập vào năm 1903, Panama thương lượng một thỏa hiệp với USA để thiết kế một kênh quan trọng chưa từng có trong lịch sử. Công việc kênh đào hoàn tất vào ngày 15 tháng 8, năm 1914. Qua thỏa hiệp, USA có quyền lợi rất nhiều trong việc quản trị kênh đào cho đến năm 1999 thì USA đồng ý cho Panama giữ quyền quản trị kênh Panama theo thoả ước Torrijos -Carter mà Panam đã thương lượng với chính quyền USA từ năm 1977. Như thế thoả ước về giao thông đường thủy này đã cho phép chính quyền Panama hoàn toàn quản trị kênh Panama từ năm 1999 cho đến hiện tại.

Kênh Panama có lợi ích cho thủy lộ ra sao?

Kênh Panama được dùng để làm giảm bớt thời gian các tàu thương mại chuyên chở hàng hoá khỏi phải đi vòng xuống tận mỏm phía dưới của Nam Mỹ (Drake passage và Cape Horn) để di chuyển qua lại từ hai đại dương Thái bình dương và Đại tây dương. Như thế làm giảm được thời gian chuyên chở, đỡ nguy hiểm khi tàu phải đi qua những vùng không mấy an ninh. Đường thủy đặc biệt kênh Panama này dài cỡ 82 km và được thực hiện ở điểm hẹp nhất của eo đất Panama và Mỹ Châu.

Dùng hệ thống những locks (âu thuyền) có hai hàng locks (lanes) để dâng mực nước trong lock lên cao và như thế nâng tàu bè trong lock lên mực nước biển, sau đó cửa locks được mở ở đầu thông ra biển, để tàu thuyền đi ra khỏi locks, sau khi tàu ra khỏi lock mực nước trong lock lại được hạ thấp xuống và sẵn sàng để đón tàu khác vào lock. Nước dùng để dâng cao hay hạ thấp trong lock được hút từ hồ Gatun bởi trọng lực và đổ vào locks qua một hệ thống cống nước ngang (culvert) chính nằm dưới những phòng locks (chambers) của tường giữa và hai bên cạnh của hệ thống locks.

Sơ đồ của toàn diện kênh đào và hồ nhân tạo cho đến thời điểm cuối năm 2013 như sau.

Trong khi trên địa cầu Đại Tây dương (Atlantic sea) ở phía đông của của eo đất và Thái Bình dương (Pacific sea) ở phía tây, hướng chính của kênh lộ từ Atlantic sang Pacific lại là tây bắc qua đông nam bởi vì dạng đặc biệt của eo đất Trung mỹ tại điểm thành lập kênh đào .

Nếu tàu thuyền đi từ Caribbean sea (Atlantic ocean) qua Pacific Ocean (từ locks biển Đại tây dương qua locks biển Thái bình dương) thì lộ trình kênh Panama hoạt động như sau:

1-Từ điểm vào tại cửa Atlantic, tàu vào vịnh Limón, một cảng thiên nhiên dài 5.4 miles (8.7 km) cung cấp cửa vào vùng nước sâu có nhiều cơ sở để trao đổi hàng hóa. Tàu đi tiếp cỡ 2 mi (3.2 km) thì đến locks Gatun cửa Atlantic sea.

2-Gatun locks: Lock gồm hai bộ lock (2 sets), có bực thang nước ba tầng dài tổng cộng là 1.2 miles (1.9 km) dâng tầu lên mực nước hồ Gatun cỡ 26 m trên mực nước biển.

Tầu vào Gatun locks có “mule” locomotives hai bên hướng dẫn

Vì bề ngang của locks rất hẹp, kề sát ngay sườn tầu nên khi vào locks, hai bên hông tầu đều có hai con lừa xe máy (“mule” locomotives) cột dây vào mạn tầu và hướng dẫn tầu đi thẳng đúng lối.

Tầu di chuyển ra khỏi lock, đi vào sông Gatún

3-Hồ nhân tạo Gatún tạo dựng sau khi thành lập đập Gatún, mang tàu thuyền đi trên hồ này cỡ 15 miles (24.2 km) xuyên qua eo đất Trung mỹ. Đây là cao điểm của dải kênh đào với nước từ sông Gatún và hệ thống locks để điều chỉnh mực nước. Sông Gatún được tạo dựng trên đường nước của sông Chagres. Sông Chagres là con sông thiên nhiên chảy ra biển Atlantic. Sông này với hai đập: đập Gatun và đập Madden dùng để điều chỉnh mực nước trong hồ Gatún, và là con sông chảy ra cả hai biển Atlantic và Pacific tại vùng eo đất này. Hai hồ nhân tạo Alajuela và Gatún đã được thiết kế và tạo dựng trên con đường nước chảy của sông thiên nhiên Chagres. Nằm phía đông của hồ Gatún, hồ nhân tạo Alajuela nhỏ hơn được tạo để chứa nước bổ xung cho kênh đào. Đập chắn Madden từ hồ Alajuela này điều hòa dẫn nước chảy vào sông thiên nhiên Chagres trước khi đến đường xẻ Culebra.

4-Đường xẻ Culebra/Gaillard Cut dài 7.8 miles (12.6 km) phân chia lục địa, nằm xuyên qua dưới cầu Centennial.

5-Đi qua Culebra Cut thì sẽ đến ngay Pedro Miguel lock, lock này chỉ có một tầng dài 0.87 mi (1.4 km). Lock này dùng để điều chỉnh phần xuống của kênh đào Panama tới mực nước mong muốn (9.5 m) trước khi đến Miraflores locks (hay điều chỉnh phần lên cho tàu vào Culebra cut cùng Gatun lake từ cửa Pacific sea trước khi đi vào Gatun lake và Gatun locks của cửa ra Atlantic sea).

 Miraflores locks với Trung tâm quan sát

6-Qua khỏi Pedro Miquel lock thì tàu sẽ đi vào một hồ nhân tạo khác là hồ Miraflores, hồ này dài cỡ 1.1 mi (1.8 km) và ở cao độ 54 ft (16.5 m) trên mực nước biển.

7-Và sau cùng là hệ thống âu thuyền Miraflores (Miraflores locks) dài 1.1 mi (1.8 km. Lock Miraflores có hai bộ locks (2 sets), và hai bậc thang nước, locks Miraflores sẽ mang mực nước xuống tổng cộng là 54 ft (16.5m) để trở lại mực nước biển. Như thế tổng cộng hai locks (Pedro Miguel 9.6 m + Miraflores 16.5m = 26.1 m) đã điều chỉnh mực nước lên cao hơn 26 m trong hồ Gatun tàu đi qua kênh Panam và trở lại mực nước biển sau khi ra khỏi kênh.

8-Ra khỏi Miraflores locks, là cảng Balboa nơi có nhiều cơ sở để trao đổi hàng hóa, với thành phố Panama nằm gần đó, và sau đó tàu sẽ đi qua dưới gầm cầu Americas, và sau đó sẽ đi tiếp 8.2 mi (13.2 km) để ra khỏi đường nước kênh đào Panama tiến tới Pacific Sea (vịnh Panama).

Mở rộng kênh đào Panama.

Được biết kênh Panama hiện đang tiếp tục mở rộng với bộ locks mới thứ ba tại vùng Gatun lock và Miraflores lock. Cả hai bộ locks mới sẽ có một hang/lane, có độ sâu sâu hơn vào lòng hồ Gatun, có chiều dài dài hơn trong lock và có bề ngang rộng hơn để sửa soạn đón những tàu lớn hơn.

Bộ locks thứ ba tại Gatun và tại Miraflores, mỗi tầng có 3 khoang nước bên cạnh

 Bộ lock mới tại cửa Đại tây dương nằm ở phía đông bộ lock Gatún dẫn vào kênh sông Gatún. Bộ lock mới cửa thông ra Thái bình dương nằm ở phía tây nam của bộ lock Miraflores, thiết kế không qua hồ Miraflores, không có hai locks riêng biệt như Pedro Miguel và Miraflores. Cả hai locks cửa Atlantic và Pacific đều chỉ có một set lock duy nhất, bậc thang ba tầng. Bên cạnh mỗi tầng lock có 3 khoang nước, tổng cộng 9 khoang nước cho ba tầng thang của bộ locks mới. Bộ lock cửa Pacific bắt đầu lộ trình mới ngay sau khi qua dưới gầm cầu Centennial.
 Khác biệt là hai cánh cổng khóa nước trong locks được thay thế bằng cổng trượt ngang, lock mới có bề dài 1,400 ft (427 m), rộng 180 ft (55m) , sâu 60 ft (18.3 m). Locks mới này cho phép tàu lớn hơn với sườn ngang 160 ft (49m), có chiều dài đến 1,200 ft (366m), và khoảng cách từ đường nước đến đáy tàu là 50 ft (15 m) đi qua. Tàu cỡ này được coi như tương đương với tàu chứa cỡ 12,000 container 20 ft (6.1 m)/TEU.

Các locks mới này sẽ có đường nước mới gồm một kênh dài 3.8mi (6.2 km) bắt đầu từ Miraflores đến đuờng xẻ Gaillard, men theo hồ Miraflores. Mỗi kênh sẽ rộng 715 ft (218m) để các tàu hậu Panamax qua đuợc. Đường xẻ Gaillard và kênh qua hồ Gatún được mở rộng đến 918 ft (280m) trên các phần thẳng và cỡ 1,200 ft (366 m) qua các phần cong. Mực nước tối đa trong hồ Gatún sẽ đuợc nâng cao hơn từ cỡ 87.5 ft (26.7 m) lên 89 ft (27.1 m).

 Sơ đồ bộ locks mới thứ ba tại cửa Atlantic chụp tại Trung tâm Quan sát sự bành trướng kênh PanamaTầu chở hàng trên kênh Panama chứa container FEUs

Tường bộ lock mới đang xây cất

Nói về đơn vị chuyên chở trên tàu bè hay xe lửa, chúng ta nghe nói đến TEU và FEU.

Nói chung tiêu chuẩn của các container là có độ dài 20 ft (6.1 mét), sức chứa đo theo TEU (Twenty-foot Equivalent Units) có kích thước dài 20 ft, rộng 8 ft, cao 8.5 ft (thể tích cỡ 39m3 ). Sức chứa của 1 FEU (Fourty-foot Equivalent Units) bằng 2 TEUs. Những hộp kim loại/containers TEU và FEU với tiêu chuẩn như trên giúp chuyên chở hàng hóa đuợc dễ dàng khi phải chuyển giao qua các phương tiện chuyên chở như tầu bè, xe lửa hay xe hơi vận tải. Với kênh Panama hiện tại, tàu bè chuyên chở qua lại chỉ có thể chứa được tối đa là 5,,000 TEUs. Với đuờng kênh mới trong tương lai tầu lớn hơn có thể chuyên chở được gấp ba lần cỡ 12,000 đến 13,000 TEUs. Theo tài liệu thì hiện nay hàng năm có cỡ 14,000 tàu bè đủ loại qua lại trên kênh Panama và 70% là tầu vận tải từ những bờ biển Hoa kỳ.

Containers chuyên chở trên tàu tính theo TEU

Một FEU =2 TEUs

Lệ phí đi qua kênh Panama

Những tàu vận tải hàng phải trả $82 cho một container TEU chứa hàng, hay $74 cho một container TEU rỗng. Hiện nay giá biểu có thể tăng cao hơn nữa. Tàu cũng phải trả lệ phí khác như tàu nhỏ kéo theo (tugboats), cùng trợ giúp của “mule” locomotives gồm dây kéo và nhân viên lái “xe lừa máy”. Như thế tính chung vào thì một tàu thí dụ như chứa 4,500 containers TEU sẽ phải trả ước lượng là $450,000 một lần đi ngang qua kênh Panama. Tiền này phải trả trước khi tàu vào vùng kênh đào và phải là tiền mặt (trả qua hệ thống wire transfer).

Với tàu du lịch đi qua kênh Panama, tàu phải trả $134/ một giường. Nếu giường trống thì phải trả $108/một giường. Lệ phí qua kênh Panama cũng thay đổi tùy theo kích thước của tàu. Với tàu nhỏ dài kém 50 ft thì lệ phí là $800. Từ 51-80ft thì là $1,300. Từ 81-100 ft là $2,000. Nếu dài hơn 100 ft thì phải trả cỡ từ $1,500 đến $3,200.

Vào năm 2008 được coi là lệ phí cao nhất, du thuyền Disney đã trả USD 331,200 khi đi ngang kênh Panama từ Tây sang Đông. Rồi năm 2010, Tàu Norwegian Star đã trả $375,600 lệ phí. Nhưng rồi phí tổn mỗi ngày một tăng, và hiện nay tàu du lịch tùy theo sồ giường trên tàu, có thể phải trả đến mức gần $400.000 cho một chuyến, thí dụ như chiếc tàu Island Princess đã trả trước $380,000 để được đi ngang qua kênh Panama (full transit) vào tháng 11 năm 2012.

Thăm viếng

Trong hơn 10 năm qua có cỡ 5 triệu người, hầu hết đều là du khách từ các nước ngoài, đã đến những địa điểm để nhìn, quan sát sự di chuyển qua kênh Panama. Địa điểm thăm viếng gồm trung tâm cửa lock Miraflores (Pacific sea), trung tâm quan sát sự bành trướng dự án kênh Panama tại biển Atlantic, và trung tâm Gatún tại cửa lock Atlantic. Nhiều người thăm viếng nhất là trung tâm quan sát tại Miraflores locks. Nếu tàu du lịch đi theo chiều từ Pacific sea đến Atlantic thì có thể đi thăm trung tâm Miraflores. Nếu tàu đi từ Atlantic qua Pacific thì sẽ có thể thăm viếng trung tâm Gatún lock và Trung tâm Quan sát sự Bành trướng Kênh Panama.

Tháng 11, năm2013 vừa qua, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Joe Bidden đã đến thăm Panama và gặp Tổng thống Panama Ricardo Martinelli để bàn thêm về dự án phá triển kênh Panama. Dự án lớn lao này đã được ước lượng phí tổn cỡ 5.25 tỷ đến 6 tỷ Mỹ kim. Sự bành trướng này được dự trù là sẽ hoàn tất vào nửa năm chót 2015, đường kênh mới sẽ cho phép những tàu lớn hơn mệnh danh post-Panamax đi qua với trọng tải lớn hơn cỡ 3 lần những tầu hiện đang đi ngang kênh Panama. Những cảng bên phía đông (east coast) của Mỹ cũng sẽ phải sửa soạn lại đào vét sâu xuống lộ trình đường nước mà tầu đi ngang cùng trang bị thêm những cần trục (cranes) lớn post-Panamax. Hiện nay chỉ có hai cảng Norfolk và Baltimore là đủ sâu để có thể để những tầu post-Panamax đi ngang. Những cảnh khác của Hoa kỳ như cảng New-York/New Jersey, cảng Miami , cảng Everglades sẽ đều phải canh tân cho sâu hơn.

Kết luận

Nói chung một tàu bắt đầu từ lúc đi vào kênh Panama cho đến khi ra khỏi kênh từ chiều Atlantic đến Pacific hay ngược lại cũng mất cỡ 9 giờ. Du thuyền mà chúng tôi đi vào kênh từ 6AM và ra khỏi vào lúc 3PM.
 Muốn xem xét và biết rõ sinh hoạt của kênh Panama thì du khách nên mua vé một chuyến (excursion) thăm viếng Gatún locks nếu đi từ cửa Atlantic, hay Miraflores locks nếu vào từ cửa Pacific để có thể thấu triệt lịch sử và những diễn biến trên kênh (tàu thường đóng neo một ngày ở cảng gần đó trước khi tầu đi vào kênh Panama).
 Thăm viếng, đi qua và hiểu rõ hơn về kênh Panama sau chuyến du lịch Panama Canal và sau chuyến du lịch Ai Cập cùng thăm viếng kênh Suez vài năm trước đây, là những kinh nghiệm đáng nhớ. Với những ai ưa thích du lịch thì thăm viếng Panama Canal là một chuyến không thể thiếu được. Và nếu chưa đi cũng như không vội chi thì thăm Panama Canal vào cuối năm 2015 có thể sẽ được chiêm ngưỡng đường kênh Panama mới dự trù khánh thành vào nửa năm cuối của 2015.

Sóng Việt Đàm Giang
Tháng 11 năm 2013.(http://bahaidao.wordpress.com/2014/02/20/tham-kenh-dao-panama/)

 Thiếu gần 2 tỉ USD, kênh đào Panama tạm ngưng dự án tham vọngGiúp rút ngắn và tăng tốc hành trình của giao thông hàng hải đi lại giữa Đại Tây Dương - Thái Bình Dương, kênh đào Panama - một trong những tuyến đường hàng hải quan trọng nhất thế giới từng làm nức lòng dư luận khi công bố dự án mở rộng. Tuy vậy, dự án này vừa dừng lại sau khi các cuộc đàm phán về cách thức giải quyết tranh chấp chi phí sụp đổ.

 Nhân viên an ninh khu vực kênh đào Panama dõi theo một cuộc tham quan của các quan chức đến công trường dự án mở rộng kênh đào Panama ở Thái Bình Dương phía Thành phố Panama ngày 5/2/2014. Kênh đào này giúp rút ngắn và tăng tốc hành trình của giao thông hàng hải đi lại giữa Đại Tây Dương - Thái Bình Dương. Được hoàn thành bởi một số nhóm tư bản Mỹ vào năm 1914, quyền sở hữu kênh đào bàn giao cho Panama vào năm 1999.

 Dự án mở rộng kênh đào Panama - một trong những tuyến đường hàng hải quan trọng nhất thế giới vừa dừng lại sau khi các cuộc đàm phán về cách thức giải quyết tranh chấp chi phí sụp đổ.

 Dự án mở rộng kênh đào có khoản chi phí phụ trội không lường trước lên đến 1,6 tỉ USD ngoài hợp đồng ban đầu. Tổ hợp thi công do Tây Ban Nha dẫn đầu và Cơ quan quản lý kênh Panama đổ trách nhiệm cho nhau. Đáng nói, cuộc đàm phán về phương thức tài trợ cho chi phí phụ trội bị đổ vỡ hôm thứ tư (5/2/2014) đang khiến 10.000 nhân công lâm nguy.

 Một chiếc thuyền chở hàng đợi nước dâng lên trong khi khách du lịch quan sát khóa nước Miraflores của kênh đào Panama. Kênh sử dụng một hệ thống khóa nước hoạt động như thang máy nâng cao tàu từ mực nước biển (Đại Tây Dương hay Thái Bình Dương) đến 26 mét trên mực nước biển. Mỗi tập của khóa mang tên thị trấn nơi nó được xây dựng: Gatún (ở phía Đại Tây Dương), Pedro Miguel cùng Miraflores (ở phía Thái Bình Dương) là phần hẹp nhất của kênh Gaillard Cut.

 Miraflores là nơi lý tưởng để chiêm ngưỡng hệ điều hành kênh đào. Với ban công lớn, nó giúp du khách có thể nhìn thấy các ổ khóa mở và đóng tàu để bắt đầu/kết thúc việc quá cảnh. (Thành phố Panama, ngày 4/2/2014)

 Khung cảnh công trường xây dựng của dự án mở rộng kênh đào Panama về phía Đại Tây Dương ở vùng ngoại ô của thành phố Colon. Hợp đồng xây dựng hệ thống khóa nước lớn trên kênh Panama trị giá 3,2 tỉ USD là một trong những hợp đồng xây dựng lớn nhất thế giới và chiếm phần lớn trong tổng kinh phí mở rộng kênh 5,2 tỉ USD.
 Việc mở rộng là điều sống còn với kênh Panama. Thời gian hoàn thành việc mở rộng dự kiến vào khoảng 2015. Khi đó, hệ thống khóa nước lớn sẽ cho phép con kênh trăm tuổi này tiếp nhận những tàu chở hàng lớn hơn đi qua. (15/1/2014)

 Con tàu chở hàng chạy phía dưới cầu Americas ở phía Thái Bình Dương của kênh đào Panama (Thành phố Panama, 16/1/2014)

 Người đàn ông đi qua bức tranh tường sau khi nó được sáng tạo nhân sự kiện xác lập kỷ lục thế giới Guinness - một phần của lễ kỷ niệm 100 năm kênh đào Panama (Thành phố Panama, 16/1/2014)

 Con tàu chở hàng nhìn từ một ngọn hải đăng cổ ở kênh đào Panama (Thành phố Panama, 12/1/2014)

 Các em nhỏ nhìn theo con tàu chở hàng từ Pedro Miguel ở phía Thái Bình Dương của kênh đào Panama (Thành phố Panama, ngày 8/1/2014)

 Con tàu chở hàng lướt đi êm đềm trên con kênh lịch sử (Thành phố Panama, ngày 8/1/2014)

 Người lao động làm việc tại công trường xây dựng của dự án mở rộng kênh đào Panama, vùng ngoại ô Thành phố Colon (7/1/2014)

 Toàn cảnh địa điểm công trường xây dựng thuộc dự án mở rộng kênh đào Panama nhìn từ vùng ngoại ô của thành phố Colon (2/1/2014)

Phía Trung Quốc sẽ trả cho Nicaragua 10 triệu USD mỗi năm trong suốt thập niên đầu tiên Nicaragua đã đồng ý cho phép một tập đoàn Trung Quốc đầu tư xây dựng và vận hành một kênh đào băng qua nước này để cạnh tranh với kênh đào Panama nổi tiếng do người Mỹ xây dựng cách đây gần 100 năm. Phía Trung Quốc sẽ trả cho Nicaragua 10 triệu USD mỗi năm trong suốt thập niên đầu tiên.

Nicaragua đang tiến hành kế hoạch đào một con kênh ngang qua nước này - được xem là đối thủ cạnh tranh của kênh đào Panama - với kinh phí do TQ cấp. Đáng nói là dù đã được quốc hội do đảng cầm quyền kiểm soát thông qua nhưng đề án trị giá tới 4 tỉ USD này vẫn rất... bí ẩn.
Một liên hiệp công ty ở TQ cho biết sẽ cấp kinh phí cho dự án trên, đồng thời tỏ rõ ý định chuyển giao quyền kiểm soát con kênh cho phía Nicaragua để nhận phần nhiều trong lợi nhuận thu được.

 Nicaragua định đào kênh đối trọng với kênh đào Panama nổi tiếng_Ảnh: NEW-WALL

Người phát ngôn của công ty, ông Ronald Maclean-Abaroa, khẳng định: “Đây là một dự án lớn có khả năng biến đổi hoạt động thương mại quốc tế và đem lại lợi ích kinh tế - xã hội đáng kể cho Nicaragua cũng như các nước láng giềng”.

Dự tính, kênh đào băng ngang qua Nicaragua, một trong những nước nghèo nhất trong khu vực, từ bờ biển Caribbean ở phía đông đến bờ biển Thái Bình Dương ở phía tây.
Do đó, kênh đào sẽ cạnh tranh trực tiếp với kênh Panama dài 77 km nằm ở phía nam, vốn cho phép tàu bè lưu thông nhanh hơn giữa Đại Tây Dương và Thái Bình Dương.
Theo những người ủng hộ, công trình sẽ phải đào đoạn kênh dài 210 km và có 40.000 công việc sẽ được tạo ra trong khoảng thời gian 11 năm.
Khi hoàn thành, dự án được cho là sẽ thu hút 4,5% lượng lưu thông hàng hóa đường biển của thế giới và chiếm gấp đôi tổng sản phẩm quốc nội của đất nước Trung Mỹ.

Thứ trưởng Ngoại giao Nicaragua Manuel Coronel, người đứng đầu cơ quan quản trị kênh, tỏ ra tin tưởng công ty TQ: “Đây là một công ty rất nghiêm túc, rất có trách nhiệm và được tín nhiệm”. Tuy nhiên, ông Jaime Incer, nhà môi trường và là cố vấn tổng thống Nicaragua về các vấn đề môi trường, khuyến cáo nhà chức trách cần xác định lộ trình cho con kênh trước khi chấp thuận sự nhượng quyền này.

Theo hãng tin AP, dự án khổng lồ này giành được sự ủng hộ nhiệt tình của Tổng thống (TT) Daniel Ortega và được dự đoán sẽ dễ dàng qua “ải” quốc hội, nơi mà Đảng Mặt trận Sandinista của TT chiếm 63/92 ghế, vào ngày 13/6i. Ủy ban Cơ sở hạ tầng của quốc hội Nicaragua đêm 10/6 đã bỏ phiếu ủng hộ dự án này với chỉ 4 nghị sĩ đối lập bỏ phiếu trắng.

Tuy nhiên, cho đến nay, TT Ortega vẫn chưa đưa ra một nghiên cứu khả thi về kinh tế hoặc ảnh hưởng về môi trường của dự án.

Vào cuối tháng 5 vừa qua, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã lên đường công du châu Mỹ, trong đó có 3 quốc gia Trung Mỹ, được cho là “sân sau” của Hoa Kỳ, gồm Trinidad và Tobago, Costa Rica và Mexico

Một số học giả đặt câu hỏi liệu có phải Trung Quốc đang tìm cách lấn “sân sau” của Mỹ ở châu Mỹ Latinh, nhằm trả đũa việc Washington gia tăng ảnh hưởng tại sân sau của Trung Quốc ở châu Á. Rõ ràng nhất là chuyến đi của ông Tập Cận Bình diễn ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Obama tiếp Tổng thống Myanmar Thein Sein, lãnh đạo một quốc gia suốt nhiều năm qua là một đồng minh thân cận của Trung Quốc.

Khi được hỏi về khả năng “kèn cựa” tại khu vực giữa Mỹ-Trung Quốc, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi cho hay: “Trung Quốc muốn có mối quan hệ song phương hài hòa với các nước châu Mỹ Latinh”.

“Chúng tôi tin rằng Trung Quốc và Mỹ có thể thực hiện hợp tác ở châu Mỹ Latin bằng cách phát triển lợi thế mỗi bên để đóng góp chung cho sự phát triển của các nước châu Mỹ Latinh”, ông cho hay.

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-6017529750933454382014-03-11T08:42:00.001-07:002014-03-11T08:42:06.116-07:00Những quốc gia sau đây đều mang "chữ nhất” trên thế giới

1. Quốc gia hạnh phúc nhất: Colombia

Colombia vốn nổi tiếng về những món ăn ngon, tinh thần lạc quan, do vậy không có gì ngạc nhiên khi đất nước này trở thành quốc gia hạnh phúc nhất thế giới. Theo một cuộc khảo sát gần đây của Hiệp hội Quốc tế WIN/ Gallup, đất nước Nam Mỹ đứng đầu danh sách những quốc gia hạnh phúc nhất thế giới. Cuộc khảo sát tiến hành tham khảo người dân ở 54 quốc gia và đánh giá người Colombia hạnh phúc gấp đôi so với những công dân nước khác.

Brazil và Peru cũng nằm trong số các nước Mỹ Latinh được liệt kê trong top 10 của hạnh phúc nhất trên thế giới, với các vị trí tương ứng là thứ ba và thứ tám.

2. Quốc gia mê sex nhất: Hy Lạp

Theo một cuộc khảo sát về tình dục của hãng sản xuất bao cao su Durex, Hy Lạp đứng đầu danh sách những quốc gia “hứng tình” nhất thế giới, vượt qua cả những đất nước vốn nổi tiếng về sự thoải mái trong tình dục như Canada, Mỹ hay Pháp. Theo khảo sát, 87% người Hy Lạp quan hệ tình dục ít nhất một lần/tuần. Brazil xếp thứ 2 với tỷ lệ 82%.

3. Quốc gia bi quan nhất: Pháp

Mặc dù nổi tiếng với những món ăn ngon, rượu vang thượng hạng hay cảnh quan tuyệt đẹp, nhưng theo một nghiên cứu gần đây, Pháp lại đứng đầu danh sách những nước bi quan nhất thế giới.

Cuộc khảo sát thường niên được tờ báo Le Parisien công bố, đã tiến hành tham khảo ý kiến người dân ở 51 quốc gia khắp 5 châu để đánh giá mức độ bi quan và lạc quan. Cuộc khảo sát này phát hiện rằng, quốc gia càng thịnh vượng càng kém hạnh phúc, trong khi những quốc gia lạc quan nhất chủ yếu nằm ở khu vực kém phát triển hơn như châu Phi hay châu Á.

4. Quốc gia sạch sẽ nhất: Iceland

Theo một nhóm nghiên cứu ở Đại học Yale và Columbia, Iceland đứng đầu danh sách gồm 163 quốc gia về chỉ số môi trường. Các nhà nghiên cứu đánh giá thứ bậc dựa trên 25 chỉ tiêu, bao gồm chất lượng nước, không khí, lượng khí thải nhà kính, ảnh hưởng của môi trường lên sức khỏe dân số…

Theo thang điểm 100, Iceland được đánh giá 93,5 điểm và xếp đầu bảng, trong khi Sierra Leone xếp vị trí bét bảng với số điểm 32. Các nhà nghiên cứu nhận định, Iceland được đánh giá cao nhất nhờ có nguồn nước sạch dồi dào, nhiều khu vực tự nhiên được bảo vệ tốt, điều kiện y tế chất lượng và có nguồn năng lượng địa nhiệt ít gây ô nhiễm.

5. Quốc gia lý tưởng nhất cho phụ nữ: New Zealand

Tờ Economist đã khảo sát và đưa ra danh sách những quốc gia có điều kiện sống tốt nhất cho phụ nữ. Bảng đánh giá dựa vào các tiêu chí như cơ hội nghề nghiệp, mức lương, tỷ lệ phụ nữ tham gia những công việc cấp cao, chi phí chăm sóc sức khỏe trẻ em…

Theo đó, New Zealand được đánh giá là quốc gia có thứ hạng cao nhất. Một số quốc gia khác được xem như thiên đường cho phụ nữ còn có Phần Lan và Thụy Điển, trong khi ở đáy bảng có các nước châu Á là Hàn Quốc và Nhật Bản.

6. Quốc gia bình yên nhất: Iceland

Khái niệm về hòa bình là rất khó xác định và càng khó hơn để đánh giá. Tuy nhiên, kể từ năm 2006, Chỉ số Hòa bình Toàn cầu do Viện Kinh tế và Hòa bình có trụ sở tại Australia công bố, đánh giá hòa bình là "không có bạo lực".

Ngoài ra, tổ chức này đánh giá mức độ hòa bình còn dựa trên các yếu tố văn hóa khác. Theo đánh giá mới nhất vào năm ngoái, Iceland được xem là quốc gia hòa bình nhất, theo sau là Đan Mạch và New Zealand. Ở chiều ngược lại, Somalia là quốc gia bạo lực nhất và theo sau là Afghanistan, Sudan.

7. Quốc gia trí thức nhất: Canada

Dựa trên một nghiên cứu do Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) thực hiện, tờ 24/7 Wall Stbiên soạn danh sách 10 quốc gia có tỷ lệ người dân học đại học cao nhất.

Đứng đầu là Canada, quốc gia duy nhất trên thế giới có hơn 50% người dân có trình độ đại học. Năm 2010, 51% dân số nước này hoàn thành giáo dục đại học. Đứng sau Canada là Israel, Nhật Bản, Mỹ, New Zealand, Hàn Quốc với tỷ lệ hơn 40% dân số có bằng đại học.

8. Quốc gia kém thân thiện nhất: Bolivia

Hồi tháng 3, Diễn đàn Kinh tế Thế giới công bố một báo cáo về việc đánh giá mức độ chào đón du khách ở mỗi quốc gia.

Theo khảo sát được đánh giá sâu rộng và dựa trên thang điểm 7, Bolivia (4,1 điểm) xếp đầu về mức độ thiếu thân thiện với khách du lịch. Tiếp đó là quốc gia Venezuela và Nga. Ngược lại, Iceland, New Zealand và Morocco là những quốc gia cởi mở và thân thiện với khách du lịch nhất.

9. Quốc gia giàu có nhất: Qatar

Tạp chí Forbes gần đây công bố một danh sách về các quốc gia giàu có nhất thế giới, dựa theo GDP bình quân đầu người lấy từ số liệu được 182 quốc gia, vùng lãnh thổ do Quỹ Tiền tệ quốc tế IMF cung cấp.

Trong danh sách 10 quốc gia giàu có nhất thế giới được công bố tháng 10/2012, Qatar đứng đầu bảng, tiếp đó là Luxembourg. Qatar vốn là quốc gia có nguồn tài nguyên đồi dào như dự trữ dầu mỏ và khí tự nhiên phong phú.

10. Quốc gia đông dân nhất: Trung Cộng: 1,360,720,000, kế là Ấn Độ: 1,241,270,000, thứ 3 là Mỹ: 317,660,000
11. Quốc gia rộng lớn nhất:
Nga: 17,098,242 km2; Canada: 9,984,670km2, Mỹ: 9,629,091km2

12. Quốc gia nhỏ bé nhất:
 Vatican: 0.44km2, Monaco: 1.95km2, đảo quốc Pitcaim: 5km2

13. Quốc gia tham nhũng nhất:
tham nhũng nhiều nhất: Somalia, Bắc Hàn và Afghanistan
tham nhũng ít nhất: Đan Mạch, New Zealand và Phần lan
14. Quốc gia thanh bình nhất: Bỉ, Thuỵ Điển và Canada(theo Forbes)
Iceland, New Zealand và Nhật (theo International Business Times, CNN)
15. Quốc gia ô nhiễm nhất:
Nếu xét về thành phố nào ô nhiễm nhất thì #1: Iran, #2: Mông Cổ, #3: Pakistan, #4: Ấn Độ, #5: TQ nhưng nếu tính trung bình thì #1: Ấn Độ, #2: TQ

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-14178443204579879602013-02-10T06:33:00.000-08:002013-02-10T06:33:46.390-08:00
KÝ ỨC CÒN LẠI

 Khi tôi viết những dòng này thì 36 năm đã trôi qua, nhìn lại tóc đã bạc nhưng bạn học cũ thì vẫn biền biệt để gởi một lời thăm hỏi. Sau cái ngày định mệnh đó, các bạn trong lớp 12B và tôi rời trường. Tôi vẫn còn nhớ cái không khí cuối cùng ấy tại nhà của cô bạn Phương Dung học sau tôi 4 lớp tại đường Pasteur. Lúc đó tôi có ý định không theo học ở trường nhạc nữa nhưng các bạn tôi khuyên: “ Mầy đã có trường chuyên môn để học rồi thì đừng bỏ chứ tụi tao chẳng biết còn được tiếp tục đi học nữa không?”. Thế rồi tôi nghe theo lời bạn tiếp tục đi học và tốt nghiệp ra trường năm 1977 và về Tiền Giang tới giờ.

Rồi thời gian dần trôi qua, các bạn học của tôi lần lượt bỏ xứ mà đi, tôi lần lượt mất đi các bạn. Tôi nhớ có lần tôi ghé nhà Mai Hương trong đêm giao thừa, cũng là lúc Mai Hương chuẩn bị rời Việt Nam, tôi buồn lắm nhưng cũng chẳng biết nói lời gì cả; rồi lần lượt đến anh Đỗ Mạc Lô cũng ra đi. Nhiều lúc tôi về Sài Gòn, tôi đi suốt đêm ngoài đường vì hầu như không còn bạn bè nào nữa, họ đã đi hết rồi. Như vậy cuối cùng tôi còn 3 người bạn học chung lớp còn lại ờ Việt Nam là anh Hồ Tuấn Ngọc ở Cần Thơ, anh Lê Quang Minh và anh Quan ở Sài Gòn. Anh Ngọc thì mất năm 1995 vì bệnh gan, anh Quan thì biệt tích không biết giờ này anh ở đâu làm gì còn anh Minh thì bị tai biến năm 2007 vì chuyện buồn gia đình. Sở dĩ tôi phải dài dòng là vì tôi muốn giới thiệu sơ lược về lớp tôi và bản thân tôi, sau đây tôi sẽ kể cho các bạn về ngôi trường của chúng ta mà những gì ký ức của tôi còn nhớ được.

1.NHỮNG LỚP “PILOTE” VÀ SỰ RA ĐỜI TRUNG TÂM GIÁO DỤC LÊ QUÝ ĐÔN

Tôi mới đầu học ở trường Lamartine (cạnh hồ tắm Nguyễn Bỉnh Khiêm, trước mặt sở thú) đến cuối năm 1963 khi cuộc đảo chính Ngô Đình Diệm, trường bị hư hại hoàn toàn do nằm cạnh thành Cộng Hòa. Tụi tôi được chuyển sang trường Saint ex, rồi Collette và Marie Curie để học tạm. Đến năm 1966, tôi được chuyển qua J.J.Rousseau vào lớp 8e C. Năm 1967 chính quyền Pháp dưới thời De Gaulle quay sang ủng hộ Hà Nội đã tạo ra cuộc biểu tình chống Pháp tại Việt Nam dưới cái tên là “A bat De Gaulle”. Việc biểu tình này đã khiến cho Pháp buộc phải trả lại cho chính phủ sài Gòn trường J.J.Rousseau và Hồng Bàng, thế là các học sinh trung học thì được chuyển sang trường Marie Curie còn các học sinh tiểu học thì ở lại chuyển sang chương trình Việt. Và các lớp học đó được gọi là lớp “Pilote”, hồi đó tụi tôi gọi đùa là lớp dạy phi công vì chữ pilote có nghĩa đen là phi công nhưng thực tế là lớp chuyển tiếp.

Đến năm 1967, trường chính thức mang tên Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn nhưng phải đợi đến năm 1969 mới làm lễ chính thức. Vị hiệu trưởng là ông Nguyễn Văn Huấn nguyên là hiệu trưởng trường Nguyễn Đình Chiểu ở Mỹ Tho đặc cách về. Ông Huấn người da ngăm đen, tướng thấp đi xe Mobylette màu vàng 2 gọng. Trường trở thành thí điểm của Bộ Giáo dục và Thanh niên thực hiện chương trình giáo dục tổng hợp nghĩa là ngoài các môn đã dạy ở bậc trung học, chúng tôi còn phải học các môn như: Doanh thương, Vẽ kỹ nghệ họa, thuyết trình trước đám đông, đánh máy, điện gia dụng, âm nhạc, hội họa, nữ thì học thêm môn nữ công gia chánh. Riêng hai môn Sử và Địa được gộp chung tên là Kiến thức tổng hợp. Thời gian học thì nghỉ 2 buổi nghỉ ngày thứ năm và chủ nhật. Chương trình thực hiện được 2 năm thì đình chỉ vì không có ngân sách để trang bị và xây dựng nên quay trở lại chương trình bình thường. Trường Lê Quý Đôn tự dưng vươn lên thành ngôi trường số một của Sài Gòn hơn hẳn trường Petrus Ký. Trường trở thành nơi các COCC học nhiều nhất, tôi bây giờ chỉ còn nhớ một số như: Nguyễn Cao Thắng, Nguyễn Cao Trí con của phó tổng thống Nguyễn Cao Kỳ, Nguyễn Khắc Dũng, Nguyễn Thiên Hương con của tư lệnh CSQG Nguyễn Khắc Bình, Lữ Thị Anh Thư con tướng Lữ Lan, Nguyễn Bá Long cháu chủ tịch thượng viện Nguyễn Bá Cẩn, con của Phạm Sanh chủ tịch ngân hàng Nam Việt, con của thứ trưởng giáo dục, ngoài ra con các sĩ quan, viên chức khác thì vô số.

Thời gian sau thì ông Hồ Văn Thể về làm hiệu trưởng, ông này có con là Hồ văn Bạch cũng học tại trường chung lớp với tôi. Đây cũng là thời gian xảy ra vụ lùm xùm giữa cô Hồ Ngọc Tùng với ông Hồ Văn Thể được báo lá cải Trắng đen đang gần cả tháng.

2. NHỮNG HOẠT ĐỘNG CỦA TRUNG TÂM GIÁO DỤC LÊ QUÝ ĐÔN

Hai năm khi trung tâm chính thức ra đời, nhà trường có quyết định cải tạo phòng tập thể dục có trước đó của trường J.J.Rousseau thành hội trường sinh hoạt trong đó có một sân khấu biểu diễn văn nghệ, các bàn ping pong, đánh vũ cầu. Trước đó tại nơi đâu trường có tổ chức thi bích báo các lớp rất nhộn nhịp.

Còn những hoạt động khác của trường thì trí nhớ của tôi giờ cũng phai mờ trất nhiều cho nên tôi dẫn dưới đây bài viết của thầy Nguyễn Tri Phương đăng trên trang web lequydonsaigon.net cho các bạn nắm:

Vài Nét Về Sinh Hoạt Trung Tâm Giáo Dục Lê Quý Đôn

 Ba lần dự thi chương trình Đố Vui Để Học do Trung Tâm Học Liệu thuộc bộ Giáo Dục tổ chức trên đài truyền hình VN, đội Lê Quý Đôn đều toàn thắng cả ba. Trong các lần đó, phải kể công đóng góp rất hữu hiệu của Bá, Mạnh Tiến, Trường Sơn, Trí Lê, Hoàng Minh, Đức Nhân và Liên Hương. Ngoài phần thưởng toàn đội, Lê Quý Đôn còn đoạt luôn giải Cá Nhân Xuất Sắc. Kỳ thi đố vui lần cuối mà Liên Hương tham dự là niên khóa 1971- 1972 .

 Hàng năm, cứ vào dịp Tết Nguyên Đán, hiệu đoàn TTGD Lê Quý Đôn đón Xuân bằng những sinh hoạt đa dạng như báo chí, văn nghệ thật rộn rịp. Với sự yểm trợ tài chánh của phụ huynh, giai phẩm Đặc San Xuân được ấn hành thật đẹp với nội dung phong phú, phát hành không phải chỉ trong nội bộ học sinh toàn trường mà còn được học sinh các trường bạn trong thủ đô ủng hộ hết sức nhiệt tình. Hội diễn văn nghệ mừng Xuân gồm nhiều tiết mục công phu, đầy tính chất nghệ thuật. Ban Đàn Dây Hoàng Lan của đài phát thanh Sàigòn, nữ ca sĩ Mai Hương, nghệ sĩ tài danh Thanh Nga, nữ nghệ sĩ BíchThuận . . . là những người đã từng yểm trợ trong phần hướng dẫn kỹ thuật. Đoàn văn nghệ Lê Quý Đôn đã ba lần trình diễn trên đài Truyền Hình Việt Nam qua chương trình văn nghệ Tiếng Nói Động Viên mừng Xuân.

 Về mặt rèn luyện thân thể, trường có hai sân quần vợt, hai sân vũ cầu, sân bóng chuyền, bóng rổ, thể dục môn. Các đội thể thao gồm: hai đội bóng bàn nam nữ, hai đội vũ cầu, đội điền kinh, bóng chuyền, bơi lội và ba đội bóng rổ hai nam một nữ. Ngoài các trận đấu giao hữu, TTGD Lê Quý Đôn còn tham dự các giải vô địch học sinh và đã đoạt nhiều phần thưởng thật xứng đáng. Chỉ tính nội niên khóa 1874-75, Lê Quý Đôn đã thu hoạch được những thành quả thật khả quan như sau:

· Vô địch học sinh giải Bóng Bàn Thiếu Niên do Nha Sinh Hoạt Học Đường tổ chức với đấu thủ Phan Huy Hoàng .

· Vô địch học sinh Bóng Bàn Nữ Liên Trường với đấu thủ Phạm thị Minh Hà và giải Nhì Toàn Đội Nữ

· Giải Nhì Bóng Bàn Toàn Đội Nữ do Tổng Nha Thanh Niên tổ chức

· Vô địch học sinh bóng rổ nữ nhân ngày Phụ Nữ lễ kỹ niệm Hai Bà Trưng

· Đoàn diễn hành Lê Quý Đôn đoạt giải nhứt trong cuộc thi diễn hành kỹ niệm ngày Quốc Khánh tại vận động trường Cộng Hòa.

· Đoàn bơi lội Lê Quý Đôn với các danh tài Chung thị Thanh Lan, Chung thị Thanh Vân, Lê Trọng Thùy Nam, Lê Trọng Thùy Đan chiếm hầu hết tất cả các huy chương vàng trong lần so tài tại hồ bơi Nguyễn Bỉnh Khiêm do Tổng Cuộc Bơi Lội tổ chức nhân dịp lễ Quốc Khánh. Ngày phát giải thưởng tại vận động trường Cộng Hòa là một niềm hảnh diện khó quên. Các tuyển thủ Lê Quý Đôn thay đổi chổ cho nhau trên ba bục Nhất, Nhì, Ba tiếp nhận huy chương từng đợt cho nhiều giải: Vô địch toàn đội, vô địch các kiểu bơi, và vô địch các cự ly . Ngày hôm ấy, trên hai mươi ngàn quan khách các ban ngành đoàn thể đã vổ tay hoan hô đoàn bơi lội Lê Quý Đôn từng chập, rồi hứng khởi quá, Ông Đô Trưởng, Ông Tổng Giám Đốc Thanh Niên, ông Trưởng Trưởng Giáo Dục đứng lên cùng mọi người cổ vỏ hoan hô kéo dài suốt gần nửa giờ cho thành tích kỷ lục nầy. Sau lần đó, hội Phụ Huynh Lê Quý Đôn đồng ý lời đề nghị của Hiệu Đoàn Trưởng, yểm trợ kỹ thuật cũng như kinh phí tài chánh để xây cho trường một hồ bơi nổi.
Thầy Nguyễn Tri Phương - 1986
Khi làm giáo sư hướng dẫn cho lớp tôi, thầy Trần Anh Linh có đề xuất với chúng tôi là thầy sẽ thành lập thiếu đoàn Lê Quý Đôn thuộc đạo Thủ đô, châu Gia định. Chúng tôi đều đồng ý với thầy thế là thiếu đoàn Lê Quý Đôn ra đời gồm có khoảng 3, 4 đội (không còn nhớ rõ). Đội của tôi lớp 9B là đội Mãnh hổ , anh Lê Phong Sơn đội trưởng và tôi làm đội phó. Khoảng mấy tháng sau chúng tôi tham dự trại Suối tiên. Tôi còn nhớ có các đội bạn từ Phillipines, Thái lan, Cambốt, Đài loan,… qua tham dự, còn hậu cần nước do quân đội Mỹ đảm trách.

Cuộc đời làm hướng đạo sinh lưu lại trong tôi nhiều kỷ niệm, các vùng đất như: Tam Hà. Dòng Salésien, dòng Don Bosco, Lái Thiêu, núi Châu Thới, Vũng Tàu, Vĩnh Long. Lasan Mai Thôn đều có bước chân của tôi.

Đến năm 1973, thầy Linh có lẽ vì mâu thuẩn với trường, đã không còn ở trường nữa. Về thay thế cho thầy với vai trò là đoàn trưởng là Anh Cao Thái Hà. Lúc đó đang là thầy 6 ở chủng viện thánh Giuse. Thiếu đoàn duy trì hoạt động đến ngày 30 tháng 4 năm 1975 thì giải tán.

Sau ngày 30 tháng 4 tôi có đi ngang qua trụ sở hội hướng đạo ở đường Bùi Chu thấy người ta đang dọn dẹp các hồ sơ. Tôi cảm thấy tiếc cho một phong trào. Suốt hơn 30 năm sau đó có đêm tôi nằm mơ thấy mình đang dự các buổi cắm trại của hướng đạo. Niềm ao ước phong trào sẽ hồi sinh lại cứ thôi thúc trong tôi như lần gặp lại anh Cao Thái Hà ở nhà thờ Tân Định năm 1978, anh củng có ước mơ giống như tôi. Sau nầy nhân lúc vào trang web tôi mới biết phong trào đã nhen nhúm thành lập lại ở Sài Gòn và một số tỉnh, tôi rất mừng là mong ước của tôi đã thành hiện thực.

Tiện đây tôi cũng nói thêm Chung thị Thanh Lan sau ngày 30 tháng 4 vẫn giử chức vô địch bơi lội ở Sài Gòn. Còn anh Nhân học lớp 10 và một số bạn nữa đã có công trình thiết kế nhà đồng bằng sông Cửu Long đạt giải lớn của thành phố.

Ngoài ra trường còn tổ chức cho học sinh đi ủy lạo cây mùa xuân chiến sĩ ở bệnh viện Cộng Hòa, đi tham quan công ty Thành Lễ ở Bình Dương, đi dã ngoại tại Long Hải.

Năm 1974, hiệu trưởng Hồ Văn Thể bị thuyên chuyển do dính líu tới bê bối. Vi hiệu trưỡng mới là thầy Nguyễn Trung Ngươn về.

Năm 1978 xảy ra vụ nạn kiều, một số người Hoa chạy sang Trung quốc trong đó có anh Đặng Ngọc Hân (Tăng Dục Hính) học sinh lớp 10 bấy giờ. Sau anh này có lên đài truyền hình tố cáo Trung quốc.

Ngoài ra còn một vài chuyện đáng lý tôi không đề cập ở đây nhưng vì đã xảy ra lâu rồi nên sẳn đây tôi cũng nói luôn.

Chuyện Anh Lương Bá Cần, anh này học đến lớp 10 thì nghỉ sang trường khác. Anh này dính tới một vụ buôn lậu ở Tân Sơn Nhất, là một trong 3 tay buôn lậu lớn nhất thời đó, tin này được đang trên báo Công an thành phố.

Chuyện anh Vĩnh Sa Kima, học sinh trường chúng ta. Anh này với vợ cùng nhau gian lận giấy tờ chiếm đoạt mấy trăm triệu đồng lúc khoảng năm 1986, 1987 gì đó và bị bắt tại Đà Lạt. Tin này cũng do báo Công an thành phố đăng.
3. Lớp tôi và tờ báo “Vững tiến”

Năm 1969, anh Lê Phong Sơn và tôi đề xuất với thầy Linh ra một tờ báo nội bộ và được thầy chấp thuận. Sau khi bàn bạc xong, chúng tôi thống nhất lấy tên là Vững tiến, anh Sơn là tổng thư ký, tôi là phó. Báo được in bằng ronéo là cách in ấn phổ biến lúc bấy giờ. Tin tức về tờ báo được anh Sơn thông báo với các lớp trong trường thông qua ban đại diện học sinh. Nói về ban bệ của tờ báo có tổng thư ký, phó tổng thư ký nghe cho oai thực ra anh Sơn cũng không có dính dáng nhiều mà phần lớn là tôi kiêm luôn đánh stencil, vẽ, trình bày, duyệt bài vỡ, tư in ấn ( một phần thì in ở Trung tâm học liệu 240 Trần Bình Trọng qua trung gian giới thiệu của thầy Linh) và bán. Hồi đó tôi rất giỏi về chuyện nhớ bài vì tôi thường xuyên mua và đọc các báo Tuổi thơ, Tuổi ngọc, Thiếu nhi nên các bài viết tôi đều nắm cả khó có các bạn nào “đạo văn, đạo thơ” được. Tờ báo chúng tôi làm theo từng chuyên đề được đông đảo bạn học hưởng ứng. Được vài năm thì phong trào chống đối chế độ bắt đầu ảnh hưởng đến trường tôi từ các báo trường bạn đều mang hơi hướm phản chiến. Lúc đó, tôi nhớ hình như thầy Hiệp coi về báo chí của trường thay cho thầy Linh đã chuyển đi, kêu chúng tôi đình chỉ tờ báo. Thế là đến năm 1974 tờ báo của chúng tôi chấm dứt hoạt động.

Việc tôi biết đánh máy và in ronéo cũng nhờ các thầy cô trong phòng hành chánh chỉ dẫn. Các thầy cô giao cho tôi hai bàn đánh máy và hai máy in ronéo. Tôi nhớ một máy hiệu Extar của Mỹ (máy này rất dỡ, dễ hư), một máy hiệu Gestener của Anh, máy này rất tốt. Mực in và giấy tôi cứ tự nhiên sử dụng, máy có trục trắc tôi mở ra sửa. Thậm chí các thầy cô còn giao cả chìa khóa phòng cho tôi giữ nữa. Cũng nhờ máy này mà tôi kiếm được một số tiền phụ giúp gia đình như việc thầy Le Bourg nhờ tôi đánh tư liệu dạy cho ông. Ông là người hiểu rõ hoàn cảnh của tôi và cũng rất thương tôi. Mỗi lần đánh xong và in xong ông đưa tôi số tiền là 5.000 đồng (Lúc đó có giá trị lắm).

Giờ đây gần 40 năm trôi qua, nhiều khi tôi tự hỏi làm sao tôi có khả năng làm những việc đó. Đây phải nói là một nổ lực đáng kể. Ngày nay nhờ tiến bộ của kỷ thuật việc tôi vừa kể là một việc làm dể dàng.
4. Ban đại diện học sinh

Năm 1969, Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn mới chính thức ra mắt mặc dù đã có tên từ năm 1967 vì Pháp còn duy trì các lớp bên khu trung học của trường. Sau khi thành lập trường đã tổ chức cuộc bầu bán Ban đại diện học sinh và tôi cũng có chân trong ban đại diện với chức vụ là trưởng khối báo chí, trong đó có các bạn tôi còn nhớ tên đến ngày nay như Anh Thư, Nhân, Minh Dũng và Lê Phong Sơn là tổng thư ký.

Trong suốt thời kỳ từ năm 1969 đến năm 1975, ban đại diện học sinh đã làm được một số chuyện như:

- Phối hợp với nhà trường tổ chức các cuộc văn nghệ cây mùa xuân.

- Đi thăm ủy lạo chiến sĩ ở bệnh viện Cộng Hòa.

- Vận động các bạn học đóng góp cho đồng bào lũ lụt miền trung năm 1973 ở Quãng Ngãi. Trong chuyến đi này, tôi có tham gia. Chuyến ra đi bằng phi cơ C 130 tại Tân Sơn Nhất và dự tính về bằng Air Việt Nam nhưng vào giờ chót phi cơ Air Việt Nam không ghé được Quãng Ngãi vì phi trường bị hư hại do bão lụt. Lúc đó dân biểu Trần Văn Đôn đơn vị Quãng Ngãi và tỉnh trưởng Lê Bá Phẩm điện về Sài Gòn xin chiếc chuyên cơ của tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đưa chúng tôi về nhưng phải lại đáp tại Đà Nẳng.

- Đi nghe buổi nói chuyện của nhà văn Duyên Anh ở trường Petrus Ký.

- Tổ chức đợt dã ngoại tại biển Long Hải.

- Đi thăm trường tiểu học cộng đồng Cai Lậy.

- Đi tham quan xưởng sơn mài Thành Lễ.

- Và còn nhiều nữa nhưng giờ phút này tôi chỉ nhớ có chừng đó.

5. Số phận các lớp đầu đàn chúng tôi

Các lớp chuyển tiếp từ chương trình Pháp sang Việt cuối cùng còn lại hai lớp là lớp 8 và lớp 7 cùng một số lớp 6 từ các nguồn tuyển khác nhau đã hình thành trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn. Hai lớp của chúng tôi có số lượng học sinh rất ít chỉ có khoảng 15 người trở xuống. Chính vì vậy nhà trường kiếm cách chuyển chúng tôi 2 lần sang trường Petrus Ký đối với nam còn sang Trưng Vương hay Gia Long đối với nữ. Quyết định này vấp phải sự phản đối của các phụ huynh học sinh, nhất là các phụ huynh có thế lực ở xã hội lúc bấy giờ nên nhà trường đàng hủy bỏ quyết định trên. Và với số lượng như thế, chúng tôi tồn tại đến năm 1975. Hai lớp chúng tôi là quá khứ của trường J.J.Rousseau và hiện tại là trường Lê Quý Đôn còn sót lại, là quá khứ của nền văn hóa Pháp đang lụi tàn dần nhường chổ cho văn hóa Mỹ đang lấn át. Khi tôi rời trường thì lúc còn lại là lớp 11B, không biết số phận các bạn ra sao, ai đi ai ở; lâu rồi tôi không còn tin tức về các bạn nữa.
6. Lê Quý Đôn những ngày tháng cuối cùng

Tháng 3 năm 1975, tình hình chiến sự càng ngày càng căng thẳng, nó cũng là đề tài mà chúng tôi bàn bạc trong mỗi buổi học. Tôi nhớ Ông Lê An, Đoàn Chính, Bùi Thiện ở trường quốc gia âm nhạc, tay cầm tờ báo với vẻ mặt lo lắng nói: “Sao ngày nào cũng mất một tỉnh thế!”. Mấy ông này sợ vì mấy ổng là dân chiêu hồi.

 Ngày 8 tháng 4, tôi còn nhớ vào lúc 8 giờ sáng. Khi thầy Quảng Lan đang viết trên bảng chữ Log népérien, còn các lớp khác thi đang thi đệ nhị lục cá nguyệt (kỳ bán niên) thì một tiếng phản lực gầm rú bay qua. Tôi chợt nghỉ:” Ủa, khu vực này làm gì cho phép máy bay bay ngang” thì một tiếng nổ lớn vang lên từ dinh Độc Lập rồi kèm theo là tiếng súng cao xạ bắn theo. Tôi và anh Ngọc vội chạy ra lớp, thấy các thầy cô và các học sinh chạy tán loạn. Tôi nói với anh Ngọc lấy máy chụp hình chạy ra cổng chính đường Hồng Thập Tự qua bờ rào dinh đến đường Huyền Trân Công Chúa chụp hình. Những hình ảnh này anh Ngọc giữ và về Cần Thơ nhưng anh đã mất năm 1995, tôi không có cơ hội để thấy lại những hình ảnh này nữa. Đến 9 giờ thì có lệnh nghỉ học, tôi lấy xe đạp đạp ra hồ con rùa thì được biết dinh bị đánh bom bởi chiếc F5 và Nguyễn Thành Trung là người thực hiện. 10 giờ tôi nghe trên đài Sài Gòn lời của tổng thống Thiệu nói:”….. đó là hành động của một quân nhân vô kỷ luật….nhờ ơn trên tôi và gia đình đã thoát nạn”.

Đầu tháng 4 Sài Gòn rung chuyển bởi đàn máy bay vận tải C141, cứ 20 phút là một chuyến đáp đề chở nhân viên chế độ Sài Gòn và những người làm việc cho Mỹ di tản. Ngày đó tại phi trường Tân Sơn Nhất đầy rẩy xe cộ mà những người ra đi bỏ lại, họ bỏ lại giấy chủ quyền xe cho không. Đó cũng là lúc anh Lê Phong Sơn ra đi. Tôi và các bạn trong lớp đều ngỡ ngàng và những ngày cuối tháng 4 trường đóng cửa.

Ngày 2 tháng 5 chúng tôi lại vào trường theo lệnh của chính quyền mới. Trường lúc này là một sự bề bộn chưa từng thấy, lớp thì bộ đội vô đóng quân trong trường, lớp thì thầy giáo và học sinh chờ đợi sự sắp xếp. Chúng tôi nhận được sự phân công của quận đoàn quận 3 thông qua anh Năm Rô một cán bộ hoạt động thành. Tôi làm trường ban tự vệ đoàn lo việc an ninh kiêm phụ trách phần tập dượt văn nghệ trong khi anh Lô trưởng ban văn nghệ, anh Ngọc trưởng ban xã hội, còn một số bạn nữa lâu quá tôi đã quên tên. Công việc đầu tiên của tôi lúc đó là thu gom hết số vũ khí mà lính nhảy dù bỏ lại trong các lớp. Số vũ khí này khi gom hết lại, ban quân quản phường Hiền Vương phải chở mấy xa GMC mới hết.

Ban văn nghệ trường Lê Quý Đôn là một ban văn nghệ mạnh nhất thành phố lúc đó vì hầu hết các thành viên đều học tại trường quốc gia âm nhạc. Ban văn nghệ gồm: bộ phận ca khoảng 30 học sinh, bộ phận nhạc công gồm cả chục bạn trong đó tôi phân công cho Phương Dung (piano) và Tố
Loan
(Mandolin) trông coi còn bộ phận múa giao cho anh Lâm Thanh Hải là em ruột nhạc sĩ Thanh Trúc Phụ trách. Tôi rất thích anh này vì mặc dù là dân tham gia cách mạng nhưng anh không có cái tính hay lên lớp chính trị với người khác. Trong bộ phận múa lúc đó có anh Nghiêm Phú Phiệt con của nhạc sĩ Nghiêm Phú Phi (hiệu trưởng trường quốc gia âm nhạc). Ban văn nghệ trường có hình trong áp phích báo cáo 1 tháng thành tựu văn hóa xã hội của thành phố lúc đó.

Ngoài ra tôi cũng thành lập một tổ giữ xe lấy tiền cải thiện cho anh em vì trường thường được lấy làm địa điểm học tập cho các nơi. Một tháng sau đơn vị bộ đội rút ra trả lại trường, họ để lại bao nhiêu đồ đạc, bàn ghế hư hỏng, 2 khu nhà cầu thì tràn ngập phân và giấy đi cầu. Mấy ông bà lao công phải một phen vất vả để dọn dẹp mọi thứ.

Rồi ngày thi đến, chúng tôi lớp 12B đi thi tại hội đồng thi trường Hùng Vương cạnh bệnh viện Hồng Bàng (Phạm Ngọc Thạch) và lấy kết quả tại ngôi trường tiểu học trên đường Phan Đình Phùng ( Nguyễn Đình Chiểu, quận 1). Chúng tôi đều đậu cả trên tay gọi là tấm bằng tốt nghiệp cấp 3 lúc đó không gọi là bằng tú tài. Ngày chia tay tại nhà Phương Dung ở đường Pasteur rất nhiều lưu luyến. riếng tôi còn phải bận lo tốt nghiệp trường nhạc. Sau này tôi thường rủ anh Lô vào trường ở lại mỗi đêm để nhớ lại thời học trò của chúng tôi, chúng tôi mượn nồi của anh Tâm bảo vệ nấu cơm với ít rau lang hái ở sau trường. Tháng 11 năm 1977 tôi về Tiền Giang, thời gian tôi tiếp xúc với bạn bè càng ít vì chuyện đi lại thời gian này rất khó khăn. Dần dần các bạn của tôi ra đi hết. Năm 2000 tôi có về thăm lại trường, gặp lại anh Tâm. Năm 2006, tôi lại lần nữa ghé thăm và được biết anh Tâm chuân bị hưu, còn cô Yến đang ở trong trường chuẩn bị dọn đi vì khu cô ở sắp phá đi để xây dựng lại. Trong đêm đó tôi bước đi trong sân trường đến bên cạnh lớp học cũ nhìn lần cuối trước khi nó bị phá đi để xây dựng lại, nhớ lại những kỷ niệm về một quãng đời học sinh tươi đẹp của mình cũng như của các bạn bè tôi.
7. TRONG TRƯỜNG VÀ NGOÀI TRƯỜNG CÓ GÌ?

Đây là phần tôi viết về những gì ngoài lớp học và trường học của chúng ta để cho các bạn học cùng thời còn hình dung lại trong ký ức và để cho các em học sinh thế hệ sau nầy biết được thời điểm đó trong trường và chung quanh trường có những gì.

a. Trong trường:

1. Đây là khối nhà ở của giáo viên và hiệu trưởng trường Jean  by I Want This">Jacques Rousseau, sau đó là trung tâm nghiên cứu của Bộ giáo dục và thanh niên chế độ VNCH.

2. Đây là văn phòng, phòng hiệu trưởng, hiệu phó và phòng giáo viên của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

3. Đây là phòng học môn philosophie (triết học) trường Jean Jacques Rousseau sau đó là phòng nghe nhìn và thư viện của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn (tầng trệt).

4. Đây là phòng giám thị của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn (tầng trệt).

5. Đây là giảng đường trường Jean Jacques Rousseau.

6. Đây là Phòng học môn hóa trường Jean Jacques Rousseau sau đó nó cũng là Phòng học môn hóa và phòng học môn gia chánh của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

7. Đây là phòng W.C của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn mặt trước là phòng lao công.

8. Đây là Phòng tập thể dục trường Jean Jacques Rousseau sau đó được cải tạo thành hội trường + sân khấu + phòng đánh bóng bàn của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

9. Đây là phòng lao công, kế bên đàng sau là phòng y tế của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

10. Đây là văn phòng, phòng hiệu trưởng, hiệu phó và phòng giáo viên của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn phần tiểu học.

11. Đây là căn tin của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn kế bên cũng là căn tin của trường Jean Jacques Rousseau khi xưa. Ở trên lầu là phòng học hội họa của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

12. Đây là Phòng học môn lý và hóa của trường Jean Jacques Rousseau khi xưa sau là phòng học của 2 lớp 11B và 12B.

13. Đây là vườn thực vật của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

14. Đây là phòng học môn sinh vật của Trung tâm giáo dục Lê Quý Đôn.

Giữa hai khu trung và tiểu học có bức tường ngăn cách. Bức tường này được xây thời hiệu trưởng Hồ Văn Thể (1970-1974).

b. Ngoài trường:

1. Phía đường Công Lý (Nam Kỳ Khởi Nghĩa):

Có nhà bà già người Pháp sống một mình. Bà bị người cháu giết chết để lấy của trong những ngày gần 30 tháng 4 năm 1975.

Có hai trường tư thục giờ đây tôi chỉ còn nhớ mang máng là hình như tên một trường là Nguyễn Huệ.

2. Phía đường Trần Quý Cáp (Võ Văn Tần):

Có hotel Đức là nơi tuỳ viên quân sự Mỹ mướn để ở. Hồi đó mấy thằng Mỹ ở đây ghét tôi lắm vì tôi thường phá mấy chiếc xe của tụi nó đậu bên này trường.

Ngay trước mặt cổng bên tiểu học có 2 xe bán nước giải khát, xe của vợ chồng người Bắc (nhà ở đường Yên Đổ “Lý Chính Thắng”) là đông nhất. Chắc giờ này hai vợ chồng này đã mất rồi.

Ở góc đường là một garage sửa xe.

Bên kia đường nay là nhà trưng bày chiến tích chiến tranh, hồi đó là trụ sở cứu hỏa của Mỹ còn xa xưa nó là của đại học y khoa Sài Gòn. Đội cứu hỏa của Mỹ rất uy tín khi chữa cháy nên hầu hết các đám cháy ở Sài Gòn lúc đó dân thường điện đến nhờ trợ giúp.

Phía đối diện là sạp báo. Sạp này có liên quan đến vụ ám sát sinh viên Lê Khắc Sinh Nhật ngày 26 tháng 5 năm 1971 khi tên ám sát dấu khẩu súng tại đây.

3. Phía đường Lê Quý Đôn:

Ở góc đường bây giờ là một khách sạn cao tầng nhưng thời đó là một ngôi nhà trệt đây là Nha báo chí và văn phòng của cơ quan Việt tấn xã của VNCH.

Xích tới là một quán giải khát, tôi nhớ ở quán này có ông cảnh sát già trông lo việc an ninh cho khu vực trường.

Khu khách sạn và ăn uống tại đường Lê Quý Đôn hiện nay thời đó là khu biệt thự. Đi tới nữa cạnh tòa soạn báo Giác ngộ là một ngôi nhà xưa mà đạo diễn Khôi Nguyên sử dụng để quay phim Ván bài lật ngữa tập 3. Qua ngã tư Lê Quý Đôn – Phan Đình Phùng (Nguyễn Đình Chiểu) ta có thư viện Abraham Lincoln của Mỹ (đây là nơi trưng bày viên đá lấy từ mặt trăng về năm 1969). Năm 2006 tôi về Sài Gòn thì nơi này đã bị phá đi rồi không biết bây giờ xây cái gì.

Trên đây là những gì mà giờ phút này tôi còn nhớ nếu các bạn có đọc trang này có biết thêm xin bổ túc giúp tôi.
8. Chung quanh có bán những gì?

Các trường học ở thời chúng tôi đều có những hàng quán di động ăn theo bọn học trò cũng như thời hôm nay. Ở đây tôi chỉ nói đến những hàng quán mà thời nay không còn thấy xuất hiện nữa hoặc nếu có cũng thay đổi cung cách buôn bán theo thời gian.

Thời đó ở các trường trung tiểu học thường có những xe bán bò bía, xe bánh bánh bột chiên, xe bán gỏi đu đủ, xe bán khô nướng của những người Tàu . Ngoài ra còn có những xe bán nước giải khát (ở phần trước tôi có nói tới 2 quán bán nước giải khát ở đường Trần Quý Cáp (Võ Văn Tần) và đường Lê Quý Đôn. Còn nếu muốn mua đọc các loại truyện tranh thì có những chổ bán di động trên lề đường.

Tôi còn nhớ sự hấp dẫn của những xe bán bán bò bía, xe bánh bánh bột chiên, xe bánh đu đủ gỏi. Mặc dù chỉ là những xe bán bình dân nhưng chất lượng thì không chê. Không thể chê món nước tương + giấm của món đu đủ gỏi cùng với bò khô và gan bò mặn ngọt (riêng món này sau này tôi có hỏi những người Tàu cách làm nhưng không ai biết – có lẽ họ dấu-). Món bột chiên thì ngon tuyệt, hồi đó tôi cứ tưởng bột chiên làm bằng bột gạo nhưng không phải sau này mới biết đó là bột củ cải trắng. Riêng mùa thơm của khô nướng đứng trên đầu gió thì ai ai cũng muốn móc tiền ra mua, còn món bò bía chấm với tương đen và tương đỏ thiệt lắm hấp dẫn.

Muốn đọc truyện tranh hay truyện chữ thì có đủ loại. Thời đó nhiều nhất là các tập truyện tranh Batman, Superman, Flashman,…..của quân đội Mỹ. Truyện bằng chữ thì thượng vàng hạ cám từ kiếm hiệp, tình cảm đến khoa học viễn tưởng. Tôi nhớ vào khoảng năm 1962 lúc đó tôi ở số 153 đường Tự Đức (Nguyễn Văn Thủ bây giờ), tôi có đọc cuốn Long hình quái khách và cuốn người ngoài hành tinh từ sao mộc. Hai cuốn đó tôi rất thích.

Các sinh hoạt này đã đi vào kỷ niệm một thời học sinh không thể nào quên của chúng tôi. Dù bây giờ đang ở đâu trong hay ngoài nước, chúng tôi cũng đều tiếc nuối quãng đời ấy.

những hình ảnh kỷ niệm

Tôi với anh Lê Phong Sơn (đằng sau là cuộc thi bích báo tại phòng tập thề dục sau này là hội trường)

Tiết mục văn nghệ Cây mùa xuân năm 1971 trong hình có 2 bạn là Nguyễn Thị Anh Thư và Phạm Thị Diễm Trang

Tiết mục văn nghệ Cây mùa xuân năm 1971

Cắm trại tại Long Hải (Thầy đeo mắt kính đen là thầy Xuân dạy môn Vạn vật)

Cắm trại tại Long Hải (Thầy đeo mắt kính đen là thầy Xuân dạy môn Vạn vật)

Cắm trại tại Long Hải (Thầy Tam Nhiều đang đứng)

Trong hình là bạn Thu Trang tại Long Hải

Trước nhà hàng Mỹ Lệ Hoa Đà Nẳng năm 1973 (Thầy ?, thầy Hải , anh Lê Trần Dũng, anh Hồ Tuấn Ngọc và tôi)

Cứu trợ đồng bào lũ lụt tại Quảng Ngài năm 1973 (trong hình có thầy Mẫn và ông Trần Văn Đôn lúc đó là dân biểu đơn vị Quảng Ngãi )

Cứu trợ đồng bào lũ lụt tại Quảng Ngài năm 1973 (trong hình có cô Diệp và vợ thầy Mẫn)

Tôi đứng trước đống hàng cứu trợ tại Tân Sơn Nhất

Các bạn lớp 11B năm 1974

Thầy Tam Nhiều dẫn học sinh trường tham quan sơn mài Thành lễ Bình Dương

Đứng có tôi, anh Lương Bá Cần, anh Hồ Tuấn Ngọc

Ngồi là anh Lê Trần Dũng

Tôi, anh Biện Phước Lợi và anh Vương Thiên Phước

Dãy lớp 11B và 12 B. Bây giờ dãy này đã bị phá đi rồi

Lớp 8ème C của tôi năm cuối cùng của lycée J.J. Rousseau

Bạn Vân Tiên

Một góc sân bên tiểu học

Bạn này có 2 chị em cùng học chung truong giờ đã quên tên

Anh Hồ Tuấn Ngọc trên bờ sông Hàn Đà Nẳng

Bạn này có 2 chị em cùng học  by I Want This">chung truong giờ đã quên tên

Tôi đang đứng trước gian hàng bán tượng cẩm thạch đường Quang Trung Đà Nẳng

"Lũ quỹ đói" phía sau tôi là bạn Nguyên Hùng thì phải và một bạn tôi đã quên tên

Vũ Thị Minh Trang

Trương Thị Diễm Hoa

Lê Phong Sơn

 Từ  by I Want This">Mai Chi

Võ Thị Tuyết Trang năm lớp 7/8

Lê Cẩm Lệ năm lớp 10B4

Hồ Tuấn Ngọc lớp 12B đã mất

Nguyễn Thị Ngọc Trâm năm lớp 10B4

Dương Ngọc Oanh lớp 10A4

    Lê Cẩm Chi

 Nguyễn Anh Thư

 Em gái của anh Hồ Tuấn Ngọc cũng học cùng trường

Lớp đệ thất ( tôi đứng thứ 1 hàng thứ 2 từ phải sang)

Lớp nhất ( Tôi đứng thứ 3 hàng thứ 2 từ trái sang)

Lớp 8 ( Tôi đứng thứ 1 hàng thứ 2 từ phải sang)

Các thầy cô chụp hình nhân chuyến thăm của ông phụ tá tổng trưởng giáo dục thanh niên

Lễ ra mắt hiệu đoàn Lê Quý Đôn

Lễ ra mắt hiệu đoàn Lê Quý Đôn

Thể dục đồng điễn nhân chuyến thăm của ông phụ tá tổng trưởng giáo dục thanh niên

Chuyến ủy lạo cây mùa xuân chiến sĩ tại bệnh viện Cộng Hòa 1973
Các em học sinh trong ảnh là học sinh các lớp 8

Chuyến đi thăm nhà sản xuất tranh sơn mài Thành Lễ tại Bình Dương

Chuyến đi sinh họat tại Long Hải Bà Rịa

Từ trái sang:
Nguyễn Văn Thảo, Bùi Tuấn Kiệt, Phan Tấn Minh, Hồ Tuấn Ngọc (đã mất tại Cần Thơ năm 1995)

Lớp 12B vẽ theo ký ức. Dãy lớp này bây giờ bị phá bõ đi năm 2006 để xây dãy mới. Phía sau dãy là nhà cô Yến y tá của trường và các nhà của lao công trường.
Đây là bài hát tôi viết năm 2006 sau khi về thăm trường trong đêm. Một mình tôi đi rảo qua các lớp học để nhớ về kỷ niệm. Lúc đó anh Tâm còn làm bảo vệ, giờ anh đã về hưu rồi (ảnh cũng là người cũ như chúng mình vậy)

Được đăng bởi  thaoLQĐvào lúc 07:32DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-40572387558967082972013-01-23T13:15:00.000-08:002013-01-29T13:35:11.092-08:00Sức khỏe của chúng ta(156)

Để khỏe như vua Càn Long ... thọ 89 tuổi
 Trong lịch sử đế chế Trung Hoa, vua Càn Long (1710-1799), sống đến 89 tuổi, làm vua được 63 năm 4 tháng, kỉ lục về số năm lên ngôi và tuổi thọ.
 Đến những năm cuối đời mà dáng đi, dáng đứng của nhà vua vẫn vững chãi, đi lại nhanh nhẹn, thoăn thoắt. Mắt sáng, tai thính, gân cốt săn chắc như tuổi tráng niên. Vua Càn Long luôn kết hợp một cách nghiêm túc và có khoa học giữa chế độ làm việc, ăn uống, nghỉ ngơi và rèn luyện võ nghệ.
 Vào năm 1793, Maccater, đặc phái viên của Nữ hoàng Anh quốc, đã vượt đại châu để đến Trung Hoa yết kiến vua Càn Long. Viên sứ thần này vô cùng kinh ngạc và sửng sốt khi gặp nhà vua.Ông đã ghi vào nhật kí công tác của mình những dòng như sau: “Hoàng đế Càn Long oai phong lẫm liệt, tinh thần sung mãn, khiêm nhường, hiếu khách. Tính tình bình dị, gần gũi với mọi người. Có ai ngờ một vị hoàng đế đã vào tuổi 83 mà lại vô cùng minh mẫn, tráng kiện. Thoạt trông chúng ta chỉ đoán Ngài ở tuổi 60″. Về sau vua Càn Long sống đến 89 tuổi. Được như thế là nhờ ông luôn biết kết hợp có khoa học giữa chế độ làm việc, ăn uống, nghỉ ngơi và rèn luyện võ nghệ. Hàng ngày vào buổi sáng, ông dậy rất sớm. Trước khi ăn sáng, bao giờ ông cũng tập khí công dưỡng sinh bất kể trời nắng hay mưa, nóng hay lạnh. Phương châm “thập thường” và “tứ vật” được nhà vua luôn coi trọng.
 “Tứ vật” là bốn điều kiêng kỵ:
 1.thực vật ngôn (khi ăn không nói chuyện),
 2.ngoạ vật ngữ (khi nằm không chuyện trò),
 3.ẩm vật tuý (uống rượu vừa sức, không được say) và
 4.sắc vật mê (không mê đắm đàn bà và tình dục thái quá).
 Bí quyết của ông là suốt đời kiên trì nghiêm ngặt thuật dưỡng sinh “mười điều thường trực” đến già không bỏ. Mười điều dưỡng sinh ấy có thể diễn đạt vắn tắt là:
 1/ Răng thường đánh: Hai hàm răng đánh vào nhau thành tiếng. Đó là cách luyện cơ chân răng cho chắc, khỏe, giúp răng bền chắc, tránh các bệnh về răng, răng khó rụng, lại giúp cả cơ mặt hoạt động, góp phần làm tăng lưu thông máu lên não…
 2/ Bọt thường nuốt: Vì nước bọt giúp điều hòa dịch vị, tăng khả năng hấp thụ thức ăn, tránh được bệnh viêm loét dạ dày cũng như nhiều bệnh đường tiêu hóa…
 3/ Tai thường rung: Hai bàn tay áp vào hai tai, vỗ nhẹ liên hồi; Hoặc hai ngón tay nút vào hai lỗ tai rồi rút mạnh ra, cứ thế liên tiếp nhiều lần. Như thế màng nhĩ thường được rung, tránh được trạng thái chùng màng nhĩ khi có tuổi, khiến cho tai thính cả lúc tuổi già.
 4/ Mũi thường vuốt: Hai bàn tay xát nóng, vuốt hai bên mũi nhiều lần, có thể phòng cảm mạo, viêm mũi.
 5/ Mắt thường đảo: Ngưng mắt nhìn xa, đảo nhãn cầu nhiều lần, tiếp đến lại ngưng mắt chăm chú, rồi lại đảo nhãn cầu. Luyện tập như thế giúp tăng thị lực, phòng được các chứng hoa mắt, suy giảm thị lực…
 6/ Mặt thường xát: Hai bàn tay xoa vào nhau cho nóng lên rồi xoa mặt nhiều lần. Xoa mặt làm tăng lưu thông huyết dịch ở mặt, tránh hoặc giảm được nếp nhăn, lại có thể phòng các bệnh về da mặt.
 7/ Chân thường vuốt: Thường xoa vuốt chân từ bàn chân tới đùi, có thể làm giảm tình trạng đọng máu, phòng được nhiễm lạnh cơ thể từ chân, nên phòng được các bệnh ở chân cũng như chứng mất ngủ…
 8/ Bụng thường xoa: Dùng bàn tay xoa trên vùng bụng, giúp dạ dày, ruột được vận động nhẹ, tăng khả năng tiêu hóa, ăn ngon miệng, phòng được các chứng chướng bụng, bí trung tiện…
 9/ Chi thường duỗi: Tứ chi thường co vào duỗi ra nhiều lần, có thể giúp khí huyết toàn thân lưu thông, phòng được các chứng thiểu năng tuần hoàn não cũng như các chứng về mạch…
 10/ Hậu môn thường động: Mỗi ngày dành vài lần tập trung tinh thần làm co duỗi hậu môn, có thể phòng được viêm tuyến tiền liệt cũng như các bệnh đi lỏng mãn tính…

Phòng ngừa tai biến mạch máu não cho người lớn tuổi

Theo thống kê của Tổ chức Y tế thế giới, số người tử vong do tai biến mạch máu não chiếm khoảng 0,2% dân số toàn cầu, đứng thứ 3 sau bệnh ung thư và bệnh tim. Riêng đối với người trên 65 tuổi. Tuy nhiên, vấn đề phòng bệnh còn đang rất bị coi nhẹ.
Nguyên nhân của tình trạng trên là nhiều người coi nhẹ việc đi kiểm tra sức khỏe định kỳ. Phần lớn bệnh nhân chỉ phát hiện ra mình bị tai biến mạch máu não khi bệnh đã quá nặng, họ bỏ qua các triệu chứng dễ nhận biết và quan trọng là không tự biết cách phòng ngừa, bảo vệ sức khỏe và tính mạng của mình.
Nguyên nhân và cách phòng ngừa
60-80% bệnh nhân bị tai biến mạch máu não, thiếu mãu não là do xơ vữa động mạch, xuất hiện cục máu đông gây cản trở và làm hẹp lòng ống để chứa và vận chuyển máu. Việc thoái hóa, vôi hóa đốt sống cổ làm đè ép vào mạch máu gây ra các chèn ép từ bên ngoài vào thành động mạch… cũng là một nguyên nhân gây tai biến mạch máu não.
Những đối tượng có nguy cơ cao nhất là bệnh nhân có tiền sử cao huyết áp, tiểu đường, tăng homosystein máu và nhất là các trạng thái tăng mỡ máu. Người nghiện rượu, béo phì, hút thuốc lá, thường trong trạng thái căng thẳng cũng dễ mắc bệnh nguy hiểm này.
Tai biến mạch máu não có 3 giai đoạn: Đầu tiên là yếu tố bệnh lý như đau đầu, tăng huyết áp, bị tim mạch và tăng lipit trong máu, tiếp theo là sự tiến triển của thiếu máu não biểu hiện bằng việc thường xuyên mất ngủ, đau đầu dữ dội và giai đoạn cuối cùng là nhồi máu não do hình thành cục máu đông, làm tắc nghẽn mạch máu não gây ra.
Mặc dù tai biến mạch máu não là bệnh nguy hiểm, song nếu biết cách phòng ngừa, ta hoàn toàn có thể làm giảm được nguy cơ mắc bệnh.
Rèn luyện thể lực: Tăng hoạt động thể lực sẽ làm cải thiện tình trạng tim mạch và làm cải thiện các yếu tố nguy cơ tim mạch như rối loạn lipid máu, béo phì và tăng huyết áp. Tập yoga, dưỡng sinh cũng giúp tăng cường khả năng điều hòa, tự bù đắp của cơ thể và góp phần giảm bớt sự hẹp lòng mạch do xơ mỡ hay các cục vón tắc.
Chế độ ăn kiêng khoa học: Ăn nhiều rau xanh, hoa quả, giảm chất mỡ, chất béo và thức ăn ngọt, uống nhiều nước, tránh các chất kích thích như rượu, bia, thuốc lá…
Nên nghỉ ngơi và lao động hợp lý, tránh các yếu tố nguy cơ như làm việc quá sức, stress... để có một cuộc sống lành mạnh hơn.
 Dùng thuốc để phòng ngừa tình trạng hình thành cục máu đông, đông máu. Bởi tình trạng tăng đông có thể ảnh hưởng đến bệnh lý tim mạch, tắc nghẽn mạch.
Điều trị bằng thảo dược là một phương pháp khá an toàn và hiệu quả, có lợi trong phòng ngừa tiên phát và thứ phát cho các bệnh nhân bị nhồi máu não, trong đó có thuốc chiết xuất từ cây Đương Quy di thực như Angobin.
Loại cây này cho nhiều kết quả lâm sàng rất tốt với bệnh nhân thiếu máu não, tai biến. Các bệnh nhân có nguy cơ cao như tăng huyết áp, rối loạn lipid máu hoặc bệnh tim mạch (bệnh động mạch vành, đột quỵ hay bệnh mạch máu ngoại biên) nên được dùng điều trị dự phòng bằng loại thuốc này với liều lượng khuyên dùng là 3g/ngày.
Tại Việt Nam, Angobin đã được thử nghiệm tại viện quân y 103 và có kết quả tốt trên 100% bệnh nhân thiểu năng tuần hoàn não. Đây cũng là sản phẩm ra đời của đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước của Viện Dược Liệu Trung Ương.
Điều trị bênh tai biến mạch máu não
Với những người đã có tiền sử mắc bệnh, nên thường xuyên đi kiểm tra sức khỏe, được chẩn đoán qua siêu âm Doppler, CT-Scan, chụp động mạch não, lưu huyết não đồ, chụp cộng hưởng từ (MRI)... hay gián tiếp thông qua điện não (EEG), xét nghiệm sinh hóa và đông máu...
Muốn điều trị hiệu quả, phải làm sao cho mạch máu không còn bị hẹp và không gây ra các cục đông vón trong lòng mạch làm cản trở dòng chảy của máu, bởi vậy những loại thuốc có tác dụng giãn mạch, chống co thắt, làm giảm độ nhớt của máu, ức chế sự hình thành cục máu đông, tăng cường lưu lượng máu lên não… được chú trọng hàng đầu.
 TS dược Lê Kim Loan

TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO - Xin nhớ ba chữ: C.N.G.

chỉ mất vài phút để đọc .....mà bạn có thể cứu được những người thân của mình trong lúc nguy hiểm nhất
TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO
Xin nhớ ba chữ: C.N.G.

 Một chuyên viên điều trị nói rằng: nếu ông ta có thể đến với nạn nhân Tai biến mạch máu não trong vòng 3 tiếng đồng hồ, ông ta có thể hoàn toàn đảo ngược ảnh hưởng cuả tai biến…
 NHẬN DIỆN - TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO
 Trong bữa tiệc BBQ, một người bạn bị mất thăng bằng suýt ngã, bà ta trấn an mọi người là bà không sao cả, chỉ bị trượt trên gạch và đôi giày mới… Vài người đã giúp phủi bụi cho bà (thay vi kêu xe cứu thương) và làm cho bà một đĩa thức ăn mới. Bà Ingrid tiếp tục cuộc vui cùng bạn bè cho đến hết buổi chiều.
 Mọi người mới về đến nhà, thì nhận được điên thoại cuả chồng bà Ingrid, báo tin là vợ ông đã đuợc đưa vào bệnh viện lúc 6 giờ chiều, và đã qua đờí vì Tai biến mạch máu não trong bữa tiệc BBQ. Nếu có người biết cách nhận ra triệu chứng Tai biến mạch máu não, có lẽ bà Ingrid có thể vẫn còn sống với chúng ta hôm nay.
 XÁC ĐỊNH - TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO
 Hệ thần kinh não bộ cuả nạn nhân Tai biến mạch máu não, có thể bị tàn phá nhanh chóng và kinh khủng, khi những người chung quanh không phát hiện ra được các triệu chứng cuả Tai biến mạch máu não. Thực ra, một người bàng quang có thể nhận diện được Tai biến mạch máu não, bằng cách hỏi nạn nhân ba câu đơn giản:
 C. N. G.
 C. Yêu cầu người đó Cười
 N. Yêu cầu người đó Nói
 G. Yêu cầu người đó Giơ tay lên
 Nếu người đó bị trở ngại bất cứ điều nào kể trên, bạn hãy gọi xe Cấp cứu ngay tức khắc.
 Ghi chú: Còn một dấu hiệu khác về Tai biến mạch máu não là Lưỡi của nạn nhân bị Cong, hoặc bị Ngả về một bên. Đó cũng là triệu chứng cuả Tai biến mạch máu não. Nếu mỗi người nhận được Email này, và gởi đi cho 10 người, thì ít nhất có một mạng người được cứu sống.
 Chỉ với một cây kim, ta có thể cứu được mạng người.
 Kính thưa quí vị, có thể quí vị đã có đọc những dòng chữ này rồi, nhưng chúng tôi muốn trích dịch ra tiếng Việt Nam và phổ biến rộng rãi, trong hy vọng có thể cứu được mạng người trong cơn nguy cấp, khi chờ đợi được các chuyên viên Y-tế săn sóc.
 Chỉ cần một ống tiêm thuốc (loại dùng xong rồi phế thải, bằng nhựa), hoặc một cây kim may, là chúng ta có thể cứu mạng một bệnh nhân đang bị chứng tai biến mạch máu não (stroke). Việc cứu chữa thật đơn giản và dễ dàng một cách lạ lùng, nhưng có thể mang đến những kết quả cũng không kém lạ lùng và hữu hiệu. Chúng ta chỉ cần một phút để đọc tài liệu này, và các điều ghi trong tài liệu quả là những hướng dẫn tuyệt vời.
 Xin quí vị ghi nhớ hoặc lưu giữ tài liệu này để sẵn sàng áp dụng, vì biết đâu, một ngày nào đó, quí vị sẽ dùng đến để cứu sống mạng người.
 Cô Irene Liu kể chuyện: “Cha tôi bị tê liệt và chết sau đó vì ông là nạn nhân của bệnh tai biến mạch máu não. Ước chi tôi biết được thủ thuật này từ trước. Khi tai biến mạch máu não xảy ra, tất cả những tia huyết quản nhỏ trong não bộ sẽ từ từ vỡ ra sau đó.”
 Khi có bệnh nhân bị tai biến mạch máu não, chúng ta phải giữ bình tĩnh, đứng cuống quít. Điều quan trọng nhất là ĐỪNG BAO GIỜ DI CHUYỂN NẠN NHÂN, bất kỳ là họ đang bị nạn ở đâu. Vì nếu nạn nhân bị di chuyển, các tia huyết quản trong não bộ sẽ vỡ ra. Từ từ giúp bệnh nhân ngồi thẳng dậy, và chúng ta có thể bắt đầu công việc “rút máu”.
 Nếu quí vị có sẵn một ống tiêm thuốc, thì tốt nhất, nếu không thì một cây kim may, hay một cây kim gúc, cũng có thể giúp chúng ta được.
 1- Trước hết, chúng ta hảy hơ nóng kim bằng lửa (bật lửa, đèn nến) để sát trùng, rồi dùng kim để chích trên mười đầu ngón tay.
 2- Chúng ta không cần tìm một huyệt đặc biệt nào cả, chỉ cần chích vào đầu ngón tay, cách móng tay độ một ly (milimetre).
 3- Chích kim vào cho đến khi có máu rỉ ra.
 4- Nếu máu không chảy, nên nặn đầu ngón tay cho đến khi thấy máu nhỏ giọt.
 5- Khi máu đã chảy từ cả mười đầu ngón tay, thì chờ vài phút, bệnh nhân sẽ tỉnh dậy.
 6- Nếu mồm bệnh nhân bị méo, thì chúng ta phải nắm hai (lổ) tai của bệnh nhân kéo mạnh, cho đến khi hai tai đều ửng màu đỏ.
 7- Châm vào dái tai (ear lobe) hai mũi mỗi bên cho đến khi máu nhỏ giọt từ mỗi dái tai. Sau vài phút, bệnh nhân sẽ tỉnh lại. Chúng ta hãy kiên tâm chờ cho đến khi bệnh nhân hoàn toàn hồi tỉnh và không có một triệu chứng nào khác thường mới mang bệnh nhân đến bệnh viện.
 Vì nếu nạn nhân được chuyên chở vào bệnh viện sớm hơn. Có thể những dằn sóc của xe cứu thương sẽ làm cho các mao quản (capillaries) trong não bộ bị vỡ ra. Nếu sau khi đó mà họ còn có thể đi đứng được, thì đúng là do phúc đức của Tổ Tiên họ.
 Cô Liu nói tiếp: “Tôi học cách cứu chữa qua cách làm xuất huyết này từ một Đông y tên Hà Bảo Định (Ha Bu-Ting). Ngoài ra, tôi còn có cơ hội áp dụng phương pháp này nữa. Vì thế nên tôi khẳng định là phương pháp hữu hiệu 100%. Năm 1979, tôi đang dạy tại Đai học Fung-Gaap tại Đài Trung. Một buổi trưa nọ, tôi đang giảng bài trong lớp, thì một giáo sư khác chạy sổ vào lớp học của tôi, vừa thở vừa nói ‘Cô Liu, đến gấp dùm, ông Giám sự của chúng ta đang bị tai biến mạch máu não’.
 Tôi chạy lên lầu 3 ngay tức thì và thấy ông Giám sự của chúng tôi là Trần Phúc Tiên, mặt mày nhợt nhạt, tiếng nói ngọng nghịu, và mồm thì méo xệch qua một bên, ông hội đủ tất cả những triệu chứng của một người đang bị tai biến mạch máu não. Tôi bảo một người sinh viên đang thực tập tại Đại học, đến Dược phòng bên ngoài mua cho tôi một ống tiêm, và dùng kim tiêm để châm đầu mười ngón tay của ông Trần, cho đến khi mỗi đầu ngón tay có một giọt máu cỡ hạt đậu. Sau vài phút, mặt ông Trần đã nhuận sắc trở lại, và mắt ông cũng đã bắt đầu có thần. Nhưng mồm ông thì vẫn méo, nên tôi kéo hai tai ông cho đến khi hai tai đều đỏ vì máu đọng, rồi châm vào mỗi bên dái tai hai mũi để hai giọt máu tươm ra.
 Khi hai giọt máu hai bên dái tai được rỉ ra, một phép lạ đã xảy ra. Chỉ nội trong vòng từ 3 đến 5 phút, mồm ông ta đã từ từ trở lại hình dạng nguyên thủy, và tiếng nói của ông cũng trở lại bình thường. Chúng tôi để ông nghỉ ngơi một lúc, rồi rót cho ông một tách nước trà nóng rồi đưa ông đi đến bệnh viện Ngụy Hoa gần đó. Ông nghỉ ngơi tại bệnh viện một đêm, rồi hôm sau lại trở về nhiệm sở làm việc. Sau đó, mọi việc đều bình thường. Ông không có triệu chứng nào nguy hại sau đó. Trái lại, các nạn nhân của bệnh tai biến mạch máu não thường khó trở lại bình thường, vì các tia máu trong não bộ bị vỡ trong khi xe cứu thương di chuyển họ đến bệnh viện. Kết quả là không thể làm cho họ vãn hồi lại trạng thái cũ.”
 Theo các thống kê, thì hiện nay, bệnh tai biến mạch máu não là nguyên nhân giết chết người ta hàng thứ nhì. Những người may mắn thì có thể sống còn, nhưng phải mang tật nguyền suốt đời. Đó là một tai họa khủng khiếp có thể xảy đến cho một cá nhân. Nếu chúng ta có thể ghi nhớ phương pháp cho xuất huyết trên đây, để có thể giúp đỡ những nạn nhân của căn bệnh quái ác này, để áp dụng tức thời trên nạn nhân, thì chỉ trong một thời gian ngắn, bệnh nhân sẽ tỉnh lại và được phục hồi 100%.
 Chúng tôi hy vọng là quí vị có thể phổ biến tài liệu này để bệnh tai biến mạch máu não không còn là một căn bệnh giết người như hiện nay nữa.
 Share nếu bạn muốn bạn bè đọc điều này!<img alt="Photo: chỉ mất vài phút để đọc .....mà bạn có thể cứu được những người thân của mình trong lúc nguy hiểm nhất TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO Xin nhớ ba chữ: C.N.G. Một chuyên viên điều trị nói rằng: nếu ông ta có thể đến với nạn nhân Tai biến mạch máu não trong vòng 3 tiếng đồng hồ, ông ta có thể hoàn toàn đảo ngược ảnh hưởng cuả tai biến… NHẬN DIỆN - TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO Trong bữa tiệc BBQ, một người bạn bị mất thăng bằng suýt ngã, bà ta trấn an mọi người là bà không sao cả, chỉ bị trượt trên gạch và đôi giày mới… Vài người đã giúp phủi bụi cho bà (thay vi kêu xe cứu thương) và làm cho bà một đĩa thức ăn mới. Bà Ingrid tiếp tục cuộc vui cùng bạn bè cho đến hết buổi chiều. Mọi người mới về đến nhà, thì nhận được điên thoại cuả chồng bà Ingrid, báo tin là vợ ông đã đuợc đưa vào bệnh viện lúc 6 giờ chiều, và đã qua đờí vì Tai biến mạch máu não trong bữa tiệc BBQ. Nếu có người biết cách nhận ra triệu chứng Tai biến mạch máu não, có lẽ bà Ingrid có thể vẫn còn sống với chúng ta hôm nay. XÁC ĐỊNH - TAI BIẾN MẠCH MÁU NÃO Hệ thần kinh não bộ cuả nạn nhân Tai biến mạch máu não, có thể bị tàn phá nhanh chóng và kinh khủng, khi những người chung quanh không phát hiện ra được các triệu chứng cuả Tai biến mạch máu não. Thực ra, một người bàng quang có thể nhận diện được Tai biến mạch máu não, bằng cách hỏi nạn nhân ba câu đơn giản: C. N. G. C. Yêu cầu người đó Cười N. Yêu cầu người đó Nói G. Yêu cầu người đó Giơ tay lên Nếu người đó bị trở ngại bất cứ điều nào kể trên, bạn hãy gọi xe Cấp cứu ngay tức khắc. Ghi chú: Còn một dấu hiệu khác về Tai biến mạch máu não là Lưỡi của nạn nhân bị Cong, hoặc bị Ngả về một bên. Đó cũng là triệu chứng cuả Tai biến mạch máu não. Nếu mỗi người nhận được Email này, và gởi đi cho 10 người, thì ít nhất có một mạng người được cứu sống. Chỉ với một cây kim, ta có thể cứu được mạng người. Kính thưa quí vị, có thể quí vị đã có đọc những dòng chữ này rồi, nhưng chúng tôi muốn trích dịch ra tiếng Việt Nam và phổ biến rộng rãi, trong hy vọng có thể cứu được mạng người trong cơn nguy cấp, khi chờ đợi được các chuyên viên Y-tế săn sóc. Chỉ cần một ống tiêm thuốc (loại dùng xong rồi phế thải, bằng nhựa), hoặc một cây kim may, là chúng ta có thể cứu mạng một bệnh nhân đang bị chứng tai biến mạch máu não (stroke). Việc cứu chữa thật đơn giản và dễ dàng một cách lạ lùng, nhưng có thể mang đến những kết quả cũng không kém lạ lùng và hữu hiệu. Chúng ta chỉ cần một phút để đọc tài liệu này, và các điều ghi trong tài liệu quả là những hướng dẫn tuyệt vời. Xin quí vị ghi nhớ hoặc lưu giữ tài liệu này để sẵn sàng áp dụng, vì biết đâu, một ngày nào đó, quí vị sẽ dùng đến để cứu sống mạng người. Cô Irene Liu kể chuyện: “Cha tôi bị tê liệt và chết sau đó vì ông là nạn nhân của bệnh tai biến mạch máu não. Ước chi tôi biết được thủ thuật này từ trước. Khi tai biến mạch máu não xảy ra, tất cả những tia huyết quản nhỏ trong não bộ sẽ từ từ vỡ ra sau đó.” Khi có bệnh nhân bị tai biến mạch máu não, chúng ta phải giữ bình tĩnh, đứng cuống quít. Điều quan trọng nhất là ĐỪNG BAO GIỜ DI CHUYỂN NẠN NHÂN, bất kỳ là họ đang bị nạn ở đâu. Vì nếu nạn nhân bị di chuyển, các tia huyết quản trong não bộ sẽ vỡ ra. Từ từ giúp bệnh nhân ngồi thẳng dậy, và chúng ta có thể bắt đầu công việc “rút máu”. Nếu quí vị có sẵn một ống tiêm thuốc, thì tốt nhất, nếu không thì một cây kim may, hay một cây kim gúc, cũng có thể giúp chúng ta được. 1- Trước hết, chúng ta hảy hơ nóng kim bằng lửa (bật lửa, đèn nến) để sát trùng, rồi dùng kim để chích trên mười đầu ngón tay. 2- Chúng ta không cần tìm một huyệt đặc biệt nào cả, chỉ cần chích vào đầu ngón tay, cách móng tay độ một ly (milimetre). 3- Chích kim vào cho đến khi có máu rỉ ra. 4- Nếu máu không chảy, nên nặn đầu ngón tay cho đến khi thấy máu nhỏ giọt. 5- Khi máu đã chảy từ cả mười đầu ngón tay, thì chờ vài phút, bệnh nhân sẽ tỉnh dậy. 6- Nếu mồm bệnh nhân bị méo, thì chúng ta phải nắm hai (lổ) tai của bệnh nhân kéo mạnh, cho đến khi hai tai đều ửng màu đỏ. 7- Châm vào dái tai (ear lobe) hai mũi mỗi bên cho đến khi máu nhỏ giọt từ mỗi dái tai. Sau vài phút, bệnh nhân sẽ tỉnh lại. Chúng ta hãy kiên tâm chờ cho đến khi bệnh nhân hoàn toàn hồi tỉnh và không có một triệu chứng nào khác thường mới mang bệnh nhân đến bệnh viện. Vì nếu nạn nhân được chuyên chở vào bệnh viện sớm hơn. Có thể những dằn sóc của xe cứu thương sẽ làm cho các mao quản (capillaries) trong não bộ bị vỡ ra. Nếu sau khi đó mà họ còn có thể đi đứng được, thì đúng là do phúc đức của Tổ Tiên họ. Cô Liu nói tiếp: “Tôi học cách cứu chữa qua cách làm xuất huyết này từ một Đông y tên Hà Bảo Định (Ha Bu-Ting). Ngoài ra, tôi còn có cơ hội áp dụng phương pháp này nữa. Vì thế nên tôi khẳng định là phương pháp hữu hiệu 100%. Năm 1979, tôi đang dạy tại Đai học Fung-Gaap tại Đài Trung. Một buổi trưa nọ, tôi đang giảng bài trong lớp, thì một giáo sư khác chạy sổ vào lớp học của tôi, vừa thở vừa nói ‘Cô Liu, đến gấp dùm, ông Giám sự của chúng ta đang bị tai biến mạch máu não’. Tôi chạy lên lầu 3 ngay tức thì và thấy ông Giám sự của chúng tôi là Trần Phúc Tiên, mặt mày nhợt nhạt, tiếng nói ngọng nghịu, và mồm thì méo xệch qua một bên, ông hội đủ tất cả những triệu chứng của một người đang bị tai biến mạch máu não. Tôi bảo một người sinh viên đang thực tập tại Đại học, đến Dược phòng bên ngoài mua cho tôi một ống tiêm, và dùng kim tiêm để châm đầu mười ngón tay của ông Trần, cho đến khi mỗi đầu ngón tay có một giọt máu cỡ hạt đậu. Sau vài phút, mặt ông Trần đã nhuận sắc trở lại, và mắt ông cũng đã bắt đầu có thần. Nhưng mồm ông thì vẫn méo, nên tôi kéo hai tai ông cho đến khi hai tai đều đỏ vì máu đọng, rồi châm vào mỗi bên dái tai hai mũi để hai giọt máu tươm ra. Khi hai giọt máu hai bên dái tai được rỉ ra, một phép lạ đã xảy ra. Chỉ nội trong vòng từ 3 đến 5 phút, mồm ông ta đã từ từ trở lại hình dạng nguyên thủy, và tiếng nói của ông cũng trở lại bình thường. Chúng tôi để ông nghỉ ngơi một lúc, rồi rót cho ông một tách nước trà nóng rồi đưa ông đi đến bệnh viện Ngụy Hoa gần đó. Ông nghỉ ngơi tại bệnh viện một đêm, rồi hôm sau lại trở về nhiệm sở làm việc. Sau đó, mọi việc đều bình thường. Ông không có triệu chứng nào nguy hại sau đó. Trái lại, các nạn nhân của bệnh tai biến mạch máu não thường khó trở lại bình thường, vì các tia máu trong não bộ bị vỡ trong khi xe cứu thương di chuyển họ đến bệnh viện. Kết quả là không thể làm cho họ vãn hồi lại trạng thái cũ.” Theo các thống kê, thì hiện nay, bệnh tai biến mạch máu não là nguyên nhân giết chết người ta hàng thứ nhì. Những người may mắn thì có thể sống còn, nhưng phải mang tật nguyền suốt đời. Đó là một tai họa khủng khiếp có thể xảy đến cho một cá nhân. Nếu chúng ta có thể ghi nhớ phương pháp cho xuất huyết trên đây, để có thể giúp đỡ những nạn nhân của căn bệnh quái ác này, để áp dụng tức thời trên nạn nhân, thì chỉ trong một thời gian ngắn, bệnh nhân sẽ tỉnh lại và được phục hồi 100%. Chúng tôi hy vọng là quí vị có thể phổ biến tài liệu này để bệnh tai biến mạch máu não không còn là một căn bệnh giết người như hiện nay nữa. Share nếu bạn muốn bạn bè đọc điều này!" class="img" height="398" src="https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/c0.0.320.320/p403x403/262611_309369412507322_689226557_n.jpg" width="403" />

5 cách giảm căng thẳng cho chàng mới biết 'yêu'
Bạn mới "tập tọe" trở thành "người đàn ông đích thực"? Bạn từng trải qua cảm giác bồn chồn, lo âu trong quan hệ tình dục? Vậy phải biết làm thế nào để thư giãn trong "chuyện ấy".
Không một nguyên nhân nào có thể làm hỏng tâm trạng trong quan hệ tình dục hơn là sự căng thẳng và lo lắng. Bạn càng thấy thoải mái bao nhiêu, thì "chuyện ấy" càng tuyệt vời hơn bấy nhiêu. Chỉ vài bước dễ dàng, bạn đã có thể tự giúp mình thư giãn trong lúc “yêu”.
Nghe âm nhạc thư giãn
Chọn đĩa CD yêu thích của bạn và mở nó trong lúc bạn làm "chuyện ấy”. Nhưng cần lưu ý, không nên mở âm lượng lớn để mất tập trung. Chỉ cần một ít âm nhạc nhẹ làm nền sẽ giúp bạn thư giãn trong quá trình quan hệ tình dục.
Uống chút gì đó trước khi vào cuộc
Chỉ một chút rượu có thể đưa bạn đi cả một chặng đường dài để thư giãn trong quan hệ tình dục. Đừng nên uống nhiều, một hoặc hai ly là vừa đủ để bạn thư giãn. Nếu uống quá mức, bạn có thể không còn khả năng để “biểu diễn” nữa.
Đừng quên thở
Khi phấn khích, chúng ta rất hay quên thở trong quan hệ tình dục. Nếu bạn giữ hơi, không có cách nào để bạn có thể thư giãn trong quá trình quan hệ tình dục được. Hãy để hơi thở đến tự nhiên và thở sâu trong lúc bạn đang "lâm trận".
Khung cảnh cũng phải thư giãn
Đây là một trong những điều đơn giản nhất bạn có thể làm để thư giãn khi "yêu". Đơn giản chỉ cần biến ánh sáng trong phòng thành một khung cảnh mờ hoặc tắt đèn và châm một vài ngọn nến tạo bầu không khí thư giãn. Một điều tích cực trước mắt là người phụ nữ của bạn chắc chắn sẽ thích bầu không khí lãng mạn này.
Đừng nghĩ về bất cứ điều gì khác
Nếu bạn thực sự muốn thư giãn trong lúc quan hệ tình dục, bạn tuyệt đối không được nghĩ về bất cứ điều gì khác. Thời khắc này, chỉ cần tập trung vào cảm xúc và những cử chỉ âu yếm tuyệt vời nhất.
Theo Đàn Ông

Những thói quen sinh hoạt ‘tự giết mình’

Có nhiều thói quen hàng ngày của chúng ta không chú ý, đó là những thói quen không lành mạnh đe dọa sức khỏe của cơ thể.
Dùng khăn giấy lau bát đĩa, trái câyTheo sự kiểm tra chất lượng của một số cơ quan, nhiều loại giấy không phải là khử trùng hay không khử trùng kỹ lưỡng, do vậy vẫn còn một số lượng lớn các vi khuẩn còn lại trên các mô.

Những vi khuẩn này dễ dàng xâm nhập vào đồ dùng bát đĩa và trái cây khi lau. Vì vậy, chúng ta chỉ nên dùng các loại giấy của hãng có tên tuổi, chất lượng an toàn đảm bảo các tiêu chuẩn vệ sinh.

Dùng tấm vải nhựa trải bànNhiều người thích dùng một tấm vải nhựa để trải trên bàn. Trong thực tế, đây là thói quen không lành mạnh gây hại cho sức khỏe của con người. Nhiều người nghĩ rằng đặt một tấm vải nhựa lên bàn giúp cho bàn luôn sạch sẽ vì nó dễ lau và dễ làm sạch.

Tuy nhiên, khi dùng tấm vải nhựa trải bàn nó sẽ là nơi tích tụ vi khuẩn và bụi bẩn. Ngoài ra, tấm vải nhựa được sản xuất bằng nhựa clorua độc hại. Vì vậy, bát đĩa và thực phẩm rất dễ bị ô nhiễm bởi các vật liệu độc hại gây ra nhiều bệnh mà bạn không hay biết.

Dùng giấy tráng bọc thực phẩm

Chất tẩy trắng có trong giấy bọc thực phẩm sẽ gây ra một loạt các phản ứng hóa học và tạo ra một số chất độc hại khi nó tiếp xúc với thức ăn.

Thói quen sử dụng giấy trắng bọc thực phẩm đó là một trong những thói quen không lành mạnh. Để làm trắng giấy trắng, nhiều nhà sản xuất luôn luôn sử dụng chất tẩy trắng trong quá trình sản xuất.

Chất tẩy trắng sẽ gây ra một loạt các phản ứng hóa học và tạo ra một số chất độc hại khi nó tiếp xúc với thức ăn. Do vậy, để bảo vệ sức khỏe, chúng ta không nên dụng giấy trắng để bọc các thực phẩm.

Gấp chăn ngay sau khi thức dậy

Nhiều người có thói quen gấp chăn ngay sau khi thức dậy. Trong thực tế, đây là thói quen không hợp lý.

Trong khi ngủ, có thể mọi người thường đổ mổ hôi, có người đổ mổ hôi rất nhiều, đặc biệt là trẻ em, ngay cả khi chúng đang ngủ. Nếu mọi người gấp chăn ngay sau khi họ thức dậy, mồ hôi sẽ lưu lại bên trong chăn.

Nếu mồ hôi luôn luôn bị ngấm vào trong chăn trong một thời gian dài, nó sẽ tạo thành môi trường tạo ra các tác nhân gây bệnh, và cuối cùng sẽ gây hại cho cơ thể con người. Vì vậy, chăn nên được gấp lại sau khi khoảng 10 phút sau khi thức dậy và được trải rộng và được làm khô trong không khí.

Làm việc nhà quá nhiều

Theo nghiên cứu, phụ nữ dành nhiều hơn 48 giờ mỗi tuần để làm việc nhà thì sẽ rất dễ bị áp lực dẫn đến stress, căng thẳng và rối loạn tâm trạng. Vậy nên, điều cần thiết nhất là nên yêu cầu chồng và các con cùng chia sẻ công việc nhà với bạn.

Tắm hàng ngày bằng nước nóng

Tắm nước nóng và sử dụng xà phòng hàng ngày có thể giúp bạn loại bỏ các bụi bẩn bám trên da. Tuy nhiên nó cũng làm cho các chất dầu tự nhiên tiết ra từ da bị loại bỏ đi và làm cho da bị khô, dễ bị kích thích và thậm chí nhiễm trùng.

Súc miệng sau khi đánh răng
Súc miệng sau khi đánh răng thực sự không làm cho sạch miệng hơn mà còn làm thiệt hại sức khỏe của bạn bởi vì nó loại bỏ florua - chất thông thường bảo vệ răng của bạn. Vì vậy, nên chờ khoảng 30 phút sau khi đánh răng mới nên uống nước hoặc các chất lỏng khác.

Ngồi toilet

Các nghiên cứu cho thấy rằng cách chúng ta ngồi trên toilet có ảnh hưởng lớn đến sức khỏe của chúng ta. Nếu ngồi lâu hoặc không đúng cách có thể gây ra vấn đề về đường ruột như bệnh trĩ hay bệnh về ruột (diverticular).

Nấm tốt cho người bệnh tiểu đường vì nó chứa rất ít hoặc không có chút đường nào.

Theo T.N. Lakhanpal từ Trường đại học Himachal Pradesh thì các loài nấm nuôi trồng hoặc nấm hoang đều dùng được vì giá trị dinh dưỡng của nó. Chúng giàu các thành phần dinh dưỡng thiết yếu và tốt cho người bệnh tiểu đường vì có ít hoặc không có đường. Nấm hầu như không có chất béo nên cũng có lợi cho người béo phì.

Tất cả các loại nấm đã nghiên cứu từ trước tới nay đều có những đặc tính chữa trị ung thư, HIV và các bệnh nghiêm trọng khác.

Ngoài những lợi ích về y học, nuôi trồng nấm cũng mang lại những lợi ích về kinh tế. Nuôi trồng nấm là một ngành công nghiệp thủ công và thương mại, rất phù hợp với người dân nông thôn.Nấm ăn là những loại nấm không độc hại, được con người dùng làm thực phẩm. Ở Trung Quốc, nấm hương đã được biết đến từ thời Xuân thu Chiến quốc. Nấm được các y thư cổ đánh giá là thứ “ăn được, bồi bổ được, có thể dùng làm thuốc, toàn thân đều quý giá”. Trong giới sinh vật có gần 7 vạn loài nấm, nhưng chỉ có hơn 100 loài có thể ăn hoặc dùng làm thuốc, thông dụng nhất là mộc nhĩ đen, ngân nhĩ, nấm hương, nấm mỡ, nấm rơm, nấm kim châm, nấm trư linh… Ngoài nguồn thu hái từ thiên nhiên, người ta đã trồng được hơn 60 loài theo phương pháp công nghiệp với năng suất cao. Nhiều nhà khoa học cho rằng, nấm sẽ là một trong những thực phẩm rất quan trọng và thông dụng của con người trong tương lai.

Nấm ăn vừa bổ dưỡng vừa chữa được nhiều bệnh
Ngoài giá trị cung cấp các chất dinh dưỡng cần thiết cho cơ thể, nấm ăn còn có nhiều tác dụng dược lý khá phong phú như:
Tăng cường khả năng miễn dịch của cơ thể: Các polysaccharide trong nấm có khả năng hoạt hóa miễn dịch tế bào, thúc đẩy quá trình sinh trưởng và phát triển của tế bào lympho, kích hoạt tế bào lympho T và lympho B. Nấm linh chi, nấm vân chi, nấm đầu khỉ và mộc nhĩ đen còn có tác dụng nâng cao năng lực hoạt động của đại thực bào.
Kháng ung thư và kháng virus: Trên thực nghiệm, hầu hết các loại nấm ăn đều có khả năng ức chế sự phát triển của tế bào ung thư. Với nấm hương, nấm linh chi và nấm trư linh, tác dụng này đã được khảo sát và khẳng định trên lâm sàng. Nhiều loại nấm ăn có công năng kích thích cơ thể sản sinh interferon, nhờ đó ức chế được quá trình sinh trưởng và lưu chuyển của virus.

Dự phòng và trị liệu các bệnh tim mạch: Nấm ăn có tác dụng điều tiết công năng tim mạch, làm tăng lưu lượng máu động mạch vành, hạ thấp oxy tiêu thụ và cải thiện tình trạng thiếu máu cơ tim. Các loại nấm như ngân nhĩ (mộc nhĩ trắng), mộc nhĩ đen, nấm đầu khỉ, nấm hương, đông trùng hạ thảo… đều có tác dụng điều chỉnh rối loạn lipid máu, làm hạ lượng cholesterol, triglycerid và beta-lipoprotein trong huyết thanh. Ngoài ra, nấm linh chi, nấm mỡ, nấm rơm, nấm kim châm, ngân nhĩ, mộc nhĩ đen còn có tác dụng làm hạ huyết áp.
Giải độc và bảo vệ tế bào gan: Kết quả nghiên cứu cho thấy, nhiều loại nấm ăn có tác dụng giải độc và bảo vệ tế bào gan rất tốt. Ví như nấm hương và nấm linh chi có khả năng làm giảm thiểu tác hại đối với tế bào gan của các chất như carbon tetrachlorid, thioacetamide và prednisone, làm tăng hàm lượng glucogen trong gan và hạ thấp men gan. Nấm bạch linh và trư linh có tác dụng lợi niệu, kiện tỳ, an thần, thường được dùng trong những đơn thuốc Đông dược điều trị viêm gan cấp tính.
Kiện tỳ dưỡng vị: Nấm đầu khỉ có khả năng lợi tạng phủ, trợ tiêu hóa, có tác dụng rõ rệt trong trị liệu các chứng bệnh như chán ăn, rối loạn tiêu hóa, viêm loét dạ dày tá tràng. Nấm bình có tác dụng ích khí sát trùng, phòng chống viêm gan, viêm loét dạ dày tá tràng, sỏi mật. Nấm kim châm và nấm kim phúc chứa nhiều arginine, có công dụng phòng chống viêm gan và loét dạ dày.
Hạ đường máu và chống phóng xạ: Khá nhiều loại nấm ăn có tác dụng làm hạ đường máu như ngân nhĩ, đông trùng hạ thảo, nấm linh chi… Cơ chế làm giảm đường huyết của đông trùng hạ thảo là kích thích tuyến tụy bài tiết insulin. Ngoài công dụng điều chỉnh đường máu, các polysaccharide B và C trong nấm linh chi còn có tác dụng chống phóng xạ.
Thanh trừ các gốc tự do và chống lão hóa: Gốc tự do là các sản phẩm có hại của quá trình chuyển hóa tế bào. Nhiều loại nấm ăn như nấm linh chi, mộc nhĩ đen, ngân nhĩ… có tác dụng thanh trừ các sản phẩm này, làm giảm chất mỡ trong cơ thể, từ đó có khả năng làm chậm quá trình lão hóa và kéo dài tuổi thọ.
Ngoài ra, nhiều loại nấm ăn còn có tác dụng an thần, trấn tĩnh, rất có lợi cho việc điều chỉnh hoạt động của hệ thần kinh trung ương. Gần đây, nhiều nhà khoa học còn phát hiện thấy một số loại nấm ăn có tác dụng phòng chống AIDS ở mức độ nhất định, thông qua khả năng nâng cao năng lực miễn dịch của cơ thể.
Một số loại nấm ăn điển hình
Nấm hương: Còn gọi là nấm đông cô, hương cô, hương tín, hương tẩm…, được mệnh danh là “hoàng hậu thực vật”, là “vua của các loại rau” (can thái chi vương). Trong 100 g nấm hương khô có 12-14 g protein (vượt xa so với nhiều loại rau khác). Nấm hương có tác dụng điều tiết chuyển hóa, tăng cường năng lực miễn dịch của cơ thể, ức chế tế bào ung thư, hạ huyết áp, giảm cholesterol máu, phòng ngừa sỏi mật và sỏi tiết niệu, trợ giúp tiêu hóa… Đây là thức ăn lý tưởng cho những người bị thiếu máu do thiếu sắt, cao huyết áp, tiểu đường, rối loạn lipid máu, trẻ em suy dinh dưỡng.

Nấm rơm: Còn gọi là bình cô, lan hoa cô, ma cô…, là một trong những loại nấm ăn được sử dụng rất rộng rãi, có giá trị dinh dưỡng khá cao. Nấm rơm là thức ăn rất tốt cho những người bị cao huyết áp, rối loạn lipid máu, vữa xơ động mạch, tiểu đường, ung thư và các bệnh lý mạch vành tim.

Nấm mỡ: Còn gọi là nhục tẩm, bạch ma cô, dương ma cô…, cũng là một trong những loại nấm có giá trị dinh dưỡng cao. Nấm mỡ có tác dụng làm giảm đường và cholesterol máu, phòng chống ung thư và cải thiện chức năng gan. Bởi vậy, đây là loại thực phẩm rất thích hợp cho những người bị ung thư, tiểu đường, tăng cholesterol máu, cao huyết áp, giảm bạch cầu và viêm gan.

Ngân nhĩ: Còn gọi là mộc nhĩ trắng, bạch mộc nhĩ, nấm bạc, bạch nhĩ tử…, cũng là một loại nấm khá giàu chất dinh dưỡng. Ngân nhĩ có tác dụng tăng cường khả năng miễn dịch của cơ thể, nâng cao năng lực tạo máu của tủy xương, cải thiện chức năng của gan và thận, thúc đẩy quá trình tổng hợp protid trong gan, làm giảm cholesterol máu, chống phù và chống phóng xạ. Bởi vậy, ngân nhĩ là thực phẩm rất tốt cho những người bị suy nhược cơ thể, suy nhược thần kinh, bị các bệnh lý đường hô hấp, cao huyết áp, thiểu năng tuần hoàn não…

Mộc nhĩ đen có tác dụng giúp làm giảm lượng đường trong máu và phòng ngừa ung thư biểu bì.
(Ảnh: Wordpress)
Mộc nhĩ đen: Còn gọi là vân nhĩ, thụ kê, mộc nhu, mộc khuẩn… Mộc nhĩ đen chứa nhiều protid, chất khoáng và vitamin. Mộc nhĩ đen có khả năng ức chế quá trình ngưng tập tiểu cầu, phòng chống tình trạng đông máu do nghẽn mạch, ngăn cản sự hình thành các mảng vữa xơ trong lòng huyết quản. Ngoài ra, còn có tác dụng chống lão hóa, chống ung thư và phóng xạ. Bởi vậy, mộc nhĩ đen là thực phẩm lý tưởng cho những người bị cao huyết áp, vữa xơ động mạch, thiểu năng tuần hoàn não, thiểu năng động mạch vành và ung thư.
 .

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-35828903579025941512013-01-24T09:06:00.001-08:002013-01-24T09:08:27.734-08:00Những kiểu cầu thang độc đáo

Los escalones de la cascada

Dónde están: El Bosque Negro, Wurzburg, Alemania

Peldaños del Cañón Pailon del Diablo, Ecuador

El pozo de Chand Baori India

Escaleras de las montañas de Elbe Sandstone Dresde, Alemania

El Peñón de Guatapé Antioquia, Colombia

La escalera Haiku

Dónde están: Oahu, Hawai

El Camino Inca

Dónde están: Perú

Escalera Vía Crucis

Dónde están: Bermeo, País Vasco, España

Escalera de caracol en las montañas de Taihang Shanxi y Henan, en China

Wayna Pichu

Dónde están: Machu Pichu, Perú

If you love to travel through the world, we sure after having a looking at stunning photographs staircases like Spiral Staircase at Garvan Institute in Sydney, Australia, Spiral Staircase at the Vatican Museum in Italy and Staircase at Lello Bookshop in Portugal you would absolutely like to have your steps on these amazing stairs during your visit of these countries. Lets take a look at ten world’s most amazing Staircases.

2. Spiral Staircase at the Vatican Museum in Italy

3. Loretto Chapel Staircase in the USA

4. Tulip Staircase at the Queen’s House in England

5. Staircase at Lello Bookshop in Portugal

6. The World’s Longest Mosaic Stair in San Francisco

7. KPMG Building in Germany

8. Stairs at the Longchamp Store in NY

9. Vertigo Staircase at the QVB Building in Australia

10. Bridge Stair at the Traversinertobel in Switzerland

Wood Double-Stairc

Bottom of the staircase keeps the continuity intact

Những chiếc cầu thang này có thể coi là những kiệt tác về nghệ thuật nhưng xét về tính ứng dụng thì nó khó có thể được đánh giá cao.
1. Cầu thang gai

Chiếc cầu thang này được thiết kế hết sức đẹp mắt với màu trắng rất sang trọng được làm hoàn toàn từ đá cẩm thạch. Một điểm vô cùng đặc biệt nữa là trên bề mặt cầu thang có rất nhiều gai nhọn cũng được làm từ đá cẩm thạch. Điều này làm cho bạn sẽ gặp rất nhiều khó khăn khi đi lên chiếc cầu thang này, thật đen đủi cho những ai bị ngã trên chiếc cầu thang này.

Rất đẹp nhưng đi phải cẩn thận lắm đó!!!

2. Cầu thang "biến hình"

Đây là 1 thiết kế vô cùng hữu ích cho những căn nhà có diện tích nhỏ. Chỉ cần ấn vào công tắc, chiếc cầu thang sẽ di chuyển và nằm gọn trong bức tường. 1 chiếc cầu thang có thể "thu mình" vào trong bức tường sẽ giúp chủ nhân căn nhà tiết kiệm được nhiều diện tích lắm đó!

Tiện lợi và rất tiết kiệm diện tích.

3. Cầu thang xoắn ốc

Đây là thiết kế của kiến trúc sư Johann Georg Poppe (1837-1915). Chiếc cầu thang này có thể sẽ làm bạn phải chóng mặt khi đi lên đó. Bức ảnh dưới đây được chụp bởi nhiếp ảnh gia Karin Sediama, đây là 1 nhiếp ảnh gia nổi tiếng với những bức ảnh chụp kiến trúc kỳ lạ.

Rất dễ gây chóng mặt.

4. Cầu thang "sỏi đá"

Mỗi bậc của chiếc cầu thang này đều được thiết kế giống như những viên đá, viên sỏi ở sông suối. Người thiết kế chiếc cầu thang này là kiến trúc sư Roberto Semprini, người Ý. Nếu muốn đi trên chiếc cầu thang này bạn cần phải rất dũng cảm và chắc chắn rằng đôi giày bạn đang đi không bị trơn trượt trên cầu thang này.

Đi cầu thang này nguy hiểm lắm!

5. Chiếc cầu thang nghệ thuật

Mỗi bậc cầu thang đều được làm bằng kính màu, đá cẩm thạch như 1 bức tranh đầy màu sắc. Khi bạn đi từ dưới lên sẽ nhìn thấy những bức tranh đó ở phía trên. Chiếc cầu thang này có thể biến đổi 1 nơi buồn tẻ thành 1 tác phẩm nghệ thuật đầy ấn tượng.

Đẹp nhỉ!

6. Cầu thang zic zắc

Chiếc cầu thang này được thiết kế tại Nhật Bản, nơi mà những ý tưởng độc đáo là không bao giờ thiếu. Người thiết kế đã tạo ra sự hỗn loạn cho chiếc cầu thang trong không gian ngôi nhà. Chiếc cầu thang này còn có ý nghĩa rằng hãy cẩn thận trong từng bước đi của bạn.

"Hãy cẩn thận trong từng bước đi của bạn."

7. Chiếc cầu thang chênh vênh

1 số bậc của chiếc cầu thang này không có sự liên kết với nhau thành 1 khối như các cầu thang bình thường khác. Nhìn vào những bậc cầu thang này có lẽ nhiều người thậm chí còn không dám bước lên tuy nhiên nó rất chắc chắn đó. Chiếc cầu thang được thiết kế với trụ đỡ chắc chắn bên trong bức tường vì vậy bạn có thể yên tâm hoàn toàn khi sử dụng nó.

Trông vậy thôi nhưng chắc chắn lắm đó!

8. Cầu thang dựng đứng

Thiết kế cầu thang này dành riêng cho những ngôi nhà diện tích hẹp. Kiểu cầu thang này rất thành công trong việc tiết kiệm diện tích nhưng bạn sẽ phải rất cẩn thận khi sử dụng nó đặc biệt là khi đi xuống đó!

Leo thang này mỏi chân lắm!

9. Chiếc cầu thang thú vị nhất thế giới

Chiếc cầu thang này được thiết kế vô cùng độc đáo, có rất nhiều cách sử dụng, rất nhiều hướng đi. Bạn có thể chọn cho mình cách đi phù hợp nhất để leo được tới tầng trên đó!

Nhìn là muốn đi thử rồi!

10.  Kiểu cầu thang nguy hiểm nhất thế giới

Từ trên 1 tầng rất cao của tòa nhà, chiếc cầu thang được thiết kế nhô ra ngoài không gian và không có tay vịn. Chiếc cầu thang này không dành cho những người yếu tim và có lẽ để an toàn hơn bạn nên mang theo 1 chiếc dù để sử dụng khi cần thiết.

Nguy hiểm quá!!!

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-61571096590174218882013-01-23T13:30:00.001-08:002013-01-23T18:15:03.157-08:00Bài viết hay(458)
Vài nét về Hiến pháp Mỹ
Cách đây 230 năm, năm 1783, cuộc chiến tranh giành độc lập của nhân dân 13 thuộc địa Anh ở Bắc Mỹ giành được thắng lợi – đây là thành công đầu tiên trong sự nghiệp giải phóng dân tộc của toàn thể loài người bị áp bức trong thời đại tư bản chủ nghĩa!

Một Hiến pháp có trước… nhà nước

Điều “lạ kỳ” là sau thắng lợi đó, những nhà cách mạng Mỹ không thành lập một chính quyền cho tương xứng với công lao của những người đã khai sinh ra nền độc lập; hầu như họ không quan tâm đến việc ai sẽ giữ chiếc ghế nào, “ăn chia” ra sao chiếc bánh lợi quyền béo bở mà phải mất bao xương máu, suốt 10 năm trời mới giành được (17.12.1773-4.9.1783): Cách hành xử của những nhà cách mạng Mỹ chưa hề có tiền lệ – ai về nhà nấy, sau khi đã làm trọn bổn phận công dân, không cần biết đến chuyện nên (phải?) khen thưởng ai, như thế nào đối với sự “có công với cách mạng”!

Ý định đó của sự ấu trĩ của lòng tốt nhanh chóng bị thực tế tàn nhẫn của xã hội sau chiến tranh giày xéo, tình trạng vô chính phủ nhanh chóng xảy ra, tiểu bang nào cũng muốn giành cho mình sự độc quyền cao nhất, có lợi nhất, khiến cho 13 tiểu bang gây ra bao cảnh huynh đệ tương tàn, và “nước” Mỹ, theo cách nhận xét của George Washington, “giống như một lâu đài được xây bằng cát”. Muốn khắc phục tình trạng đó, giải pháp duy nhất là phải thành lập một chính quyền, đây là điều mà đến năm 1787, hầu như ai cũng biết. Nhưng, chính quyền đó sẽ ra sao? Nó giống với mô hình Pháp hay Anh? Những bậc tiên tổ của nhà nước Mỹ tương lai giật mình bởi họ đoan quyết rằng phải thành lập một mô hình nhà nước hoàn toàn mới, không giống với bất kỳ ai; và, quan trọng nhất, nó phải là nhà nước thực sự của dân, do dân, vì dân. Sáu chữ đó là sáu chữ vàng bởi nó trở thành nền tảng, cội nguồn, nguyên tắc bao trùm mọi nguyên tắc trong suốt quá trình soạn thảo Hiến pháp (HP).

G. Washington, nguyên là Tổng Tư lệnh quân Cách mạng trước đây, được mời giữ ghế chủ tọa Hội nghị Lập Hiến. 55 con người trẻ tuổi (đa số dưới 40 tuổi, riêng A. Hamilton, vào năm 1787, chỉ mới 30 tuổi; J. Madison mới 36 tuổi – họ được coi là những cha đẻ của HP Mỹ) chính là các tinh hoa chính trị được tập hợp từ các tiểu bang, về sau được ca ngợi đó là những người tinh anh nhất, “gần như là thánh thần” của nhân loại vào cuối thế kỷ 18. Những gì lịch sử ca ngợi về tài năng của 55 người đó không hề quá lời: Chẳng hạn, Benjamin Franklin (1706-1790) là một người đa tài: thợ in, chủ tòa báo, thẩm phán, Chủ tịch Hội Triết học Mỹ, thống đốc tiểu bang, nhà ngoại giao, thương gia giàu có, người thành lập Đại học Pensylvania, người phát minh ra cột chống sét, ống thông tiểu, đàn harmonica, kính hai tròng, công ty cứu hỏa tư nhân và, ông nói thành thạo 5 ngoại ngữ… Tài năng, nhân cách và tầm nhìn vĩ đại đã được cộng hưởng để làm ra bản HP đầu tiên trong lịch sử loài người mà hầu như, không có bất kỳ một lỗi văn bản lớn nào!

55 “cha đẻ” của nhà nước Mỹ, trong đó nổi bật nhất là Alexander Hamilton (hình của ông được khắc trên tờ 10 USD), James Madison (người có hình trên tờ 50 USD) và Benjamin Franklin (trên tờ 100 USD)…

Ngày 25.5.1787, Hội nghị Lập pháp được khai mạc tại Philadelphia – “thành phố của tình huynh đệ”. Gần bốn tháng ròng rã, những cuộc tranh luận quyết liệt đã nổ ra và tận cho đến lúc đặt bút ký (17.9), nhiều đại biểu vẫn còn chất chứa những bất đồng. Bản dự thảo và những bất đồng đó còn được 5 triệu người dân xem xét kỹ lưỡng trước khi được Quốc hội chính thức thông qua vào năm 1789. Nhìn chung, HP Mỹ đã được làm ra trên cơ sở những định hướng tìm tới sự hoàn hảo có thể; được cụ thể hóa thành nhiều nguyên tắc do nhiều đại biểu đề xuất, được A. Hamilton và J. Madison diễn đạt phần nào qua những bài báo rồi tập hợp thành tác phẩm Liên bang thư tập (The Federalist Papers).

Những nguyên tắc lập pháp

Chúng ta muốn tạo dựng một nền tảng (HP) sẽ trường tồn qua mọi thời đại, vậy thì, phải dự liệu đủ những thay đổi mà các thời đại đó sẽ tạo ra. Nguyên tắc này khẳng định rõ những điều không bao giờ thay đổi như quyền tư hữu là thiêng liêng và bất khả xâm phạm; quyền sống, quyền tự do và quyền kiếm tìm hạnh phúc như Tuyên ngôn Độc lập đã chỉ ra; quyền người dân ủy nhiệm cho chính quyền, nhân dân có quyền bầu lên và bãi nhiệm chính quyền đó… Tất nhiên, có rất nhiều điều sẽ thay đổi nên HP dự liệu các khoản bổ sung – Tu Chính Án (Amendment, TCA), chẳng hạn, TCA 22, thông qua năm 1951, quy định tổng thống không được làm quá hai nhiệm kỳ.

Việc thành lập một chính quyền thích hợp phải do chính người dân lựa chọn thông qua sự biểu quyết rộng rãi nhất. Không một ai có quyền áp đặt mô hình nhà nước không tương thích với mong muốn và lợi ích của người dân. Sau rất nhiều tranh cãi, nhân dân Mỹ đã chọn mô hình nhà nước tam quyền phân lập; theo đó, một trong ba cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp, luôn bị hai cơ quan kia giám sát.

Xu hướng sửa đổi HP để mưu đồ quyền lực nhiều hơn cho một vài cá nhân là xu hướng lạm quyền của mọi quyền lực; vì thế, phải thiết lập một cơ chế sao cho có thể ngăn ngừa mọi ý đồ thao túng và sửa đổi HP. Theo nguyên tắc này, quyền tham gia của mọi công dân là tối hậu chỉ khi nào có trên 2/3 thượng nghị sĩ hoặc thống đốc bang yêu cầu thì việc xem xét sửa đổi HP mới được đặt ra. Quy định này có nghĩa là, nếu muốn xóa bỏ quyền được trang bị vũ khí, phải có ít nhất 67 TNS hoặc 34 thống đốc bang yêu cầu.

Xu hướng lạm quyền và lộng quyền là thuộc tính tất nhiên của con người, vì thế, phải thiết lập cơ chế sao cho đủ khả năng để ngăn chặn mọi ý đồ lạm quyền đó. Ngoài cơ cấu tam quyền phân lập, HP Mỹ còn định rõ cơ chế các thành viên của Tòa án Tối cao, các thẩm phán của tòa án khu vực trong toàn liên bang, được giữ quyền trọn đời, nếu không xin nghỉ hưu hoặc mắc bệnh hiểm nghèo (tâm thần, bệnh suy giảm trí nhớ…). Như vậy, tòa án sẽ không phải chịu bất kỳ áp lực nào từ phía chính quyền hoặc cử tri!

Đảng phái là cội nguồn của chủ nghĩa bè phái và chủ nghĩa bè phái, đến lượt nó, chủ nghĩa bè phái là cội nguồn làm vẩn đục HP. Vì thế, cơ cấu tổ chức chính quyền không cho phép bất kỳ đảng phái nào có thể can thiệp vào bộ máy một cách trực tiếp. Mỗi đảng phái, trước HP, chỉ là một tổ chức công dân, chịu sự điều chỉnh, giới hạn của luật pháp.

Đa số người dân là thờ ơ với chính trị, vì thế, phải thiết lập cơ chế sao cho hạn chế đến mức thấp nhất sự vô trách nhiệm của người dân đối với việc bầu ra chức vụ lãnh đạo cao nhất. Nguyên tắc này khẳng định cách bầu cử, theo đó, tổng thống sẽ được quyết định bởi số đại cử tri tương đương với số lượng nghị sĩ của mỗi tiểu bang.

Các tiểu bang lớn luôn có xu hướng chèn ép các tiểu bang nhỏ hơn, vì thế, cơ chế tổ chức nhà nước phải hạn chế đến mức thấp nhất sự chèn ép này. Đây là lý do để các tiểu bang dù lớn hay nhỏ đều có hai thượng nghị sĩ trong thượng viện. Bất kỳ một đạo luật nào dù Hạ viện đã thông qua (nơi các bang lớn có lợi thế) đều phải được Thượng viện chuẩn y, và ngược lại.

Các cơ quan tư pháp dễ bị mua chuộc và lạm dụng, vì thế, phải có thiết chế cho người dân được quyền giám sát, quyết định trực tiếp đến các phán quyết tối thượng của tòa án. Nguyên tắc này đề ra cơ chế thành lập bồi thẩm đoàn (The Jury), do người dân bầu ra. Các viên chức của ba cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp không được tham gia vào bồi thẩm đoàn. Phán quyết của bồi thẩm đoàn về có tội hay không, mức án, là tối thượng.

Việc thay đổi hay ban hành các điều luật mới luôn ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của người dân. Do đó, phải thiết lập cơ chế để hạn chế đến mức thấp nhất sự ban hành hay thay đổi một đạo luật, ngăn chặn mọi xu hướng tắc trách khi ban hành các văn bản luật pháp. Nguyên tắc này bảo đảm sai sót ít nhất (hầu như chưa xảy ra, cho đến thời điểm này) về việc ban hành đạo luật mới. Khi một đạo luật được khởi xướng ở Thượng viện chẳng hạn, nó sẽ được trình cho Tiểu ban Tư pháp xem xét, sau đó trình lên Thượng viện. Nếu được thông qua, sẽ tiếp tục được chuyển sang Tiểu ban Tư pháp Hạ viện, rồi toàn thể Hạ viện; cuối cùng mới được trình lên tổng thống. Đạo luật được thông qua, sẽ mang tên người đề xuất – vừa để vinh danh vừa để tăng tính trách nhiệm của dự luật. Nếu tổng thống phủ quyết, trình tự sẽ được làm lại từ đầu.

Quân đội, cảnh sát là công cụ của chính quyền nên phải tuân thủ các mệnh lệnh của chính quyền. Và, để ngăn ngừa sự lộng quyền, độc tài hóa, các quân nhân và cảnh sát đang tại ngũ không được phép tham gia vào cơ quan lập pháp. Nguyên tắc này mặc nhiên khẳng định rằng quân đội hay cảnh sát nếu họ vào thượng viện hay hạ viện, không có quyền phản kháng chính quyền, không có quyền được luận “tội” chính quyền, tức là không bảo đảm được năng lực tác chiến, vì khi luận “tội”, họ đang chống lại chính quyền. Quân nhân hay viên chức cảnh sát, muốn vào nghị viện, phải ra khỏi quân ngũ…

Trên đây là vài khái lược về sự hình thành và các nguyên tắc lập pháp của nhà nước Mỹ – nhà nước hiện đại đầu tiên trong lịch sử loài người – một mô hình nhà nước chưa thể tìm thấy sự đối sánh nào khả dĩ hiệu quả hơn. Đó cũng là mô hình nhà nước chưa hề có tiền lệ với bản HP cho đến nay là độc nhất vô nhị, trường tồn, bất chấp sự thay đổi về thời gian và không gian. Nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang chuẩn bị bước qua một thời khắc trọng đại bằng việc lấy ý kiến toàn dân để sửa đổi Hiến pháp 1992. Rất mong mỏi rằng việc lấy ý kiến đó không phải là chuyện hình thức, bởi một sự thật giản dị: Nếu ngay cả HP cũng chỉ là bàn để cho vui thì không có cái gì trên đời này có thể được coi trọng! Một bản Hiến pháp khoa học, nhân văn, phù hợp ý nguyện của toàn dân, xu thế của mọi thời đại, chắc chắn là nguyên tắc, điều kiện đầu tiên cho sự phát triển vững bền…

Không phải ngẫu nhiên mà Lời Tuyên thệ của Tổng thống Mỹ chỉ có một ý ngắn gọn là BẢO VỆ HIẾN PHÁP. Một khi HP được soạn thảo hoàn chỉnh thì mọi cố gắng của công dân – kể cả TT, chỉ duy nhất một vấn đề là bảo vệ để thực thi đúng như HP đặt ra, không cần bất kỳ một sự thêm, bớt nào bởi những thêm hay bớt đó đều làm vẩn đục HP!

Huế, 24.1.2013 -
Hà Văn Thịnh
QUÊ HƯƠNG

 Quê hương là gì hở mẹ
 Mà cô giáo dạy phải yêu
 Quê hương là gì hở mẹ
 Ai đi xa cũng nhớ nhiều

 Quê hương là chùm khế ngọt
 Cho con trèo hái mỗi ngày
 Quê hương là đường đi học
 Con về rợp bướm vàng bay

 Quê hương là cầu tre nhỏ
 Mẹ về nón lá nghiêng che
 Là hương hoa đồng cỏ nội
 Bay trong giấc ngủ đêm hè

 Quê hương là vàng hoa bí
 Là hồng tím giậu mồng tơi
 Là đỏ đôi bờ dâm bụt
 Màu hoa sen trắng tinh khôi

 Quê hương mỗi người chỉ một
 Như là chỉ một mẹ thôi
 Quê hương nếu ai không nhớ...
Nhà thơ Đỗ Trung Quân
   “Hãy tôn trọng lịch sử” nhưng lịch sử nào?
Tôi chưa đọc Bên Thắng Cuộc đầy đủ để viết về tác phẩm này. Có thể khi đọc xong cả hai cuốn, sẽ nhận xét Bên Thắng Cuộc với tư cách một người miền Nam đã sống những năm khắc nghiệt ở Sài Gòn, “sinh viên chế độ cũ”, đi kinh tế mới, vượt biển và trăn trở cùng đất nước. Bài viết này chỉ bàn đến luận điểm mà các báo lề đảng dùng khi viết về tác phẩm Bên Thắng Cuộc.
 Hầu hết báo lề đảng đều đòi hỏi “Hãy tôn trọng lịch sử”, vâng, nhưng lịch sử nào?
 Một trong những đề án lớn của các quốc gia thuộc khối CS Liên Xô cũ không chỉ phục hồi kinh tế, ổn định xã hội sau gần 80 năm sống trong chế độ toàn trị kinh hoàng, mà còn là viết lại lịch sử. Các nhà sử học Nga dành nhiều năm để đánh giá các sự kiện diễn ra từ thời Vladimir Lenin đến Mikhail Gorbachev và cho đến nay vẫn còn đang đánh giá. Nhiều chi tiết như các điều khoản bí mật trong hiệp ước Molotov-Ribbentrop, việc chiếm đóng các quốc gia vùng Baltic, sự giúp đỡ của đồng minh trong thế chiến thứ hai, v.v... đã bị xóa trong sử CS. Một số sự kiện có nhắc đến nhưng lại cố tình viết sai thủ phạm như vụ tàn sát 22 ngàn sĩ quan Ba Lan tại rừng Katyn vào tháng 3 năm 1940 được viết là Đức Quốc Xã chứ không phải do mật vụ Sô Viết hành hình. Không chỉ sử Nga mà cả lịch sử thế giới, sự sụp đổ của đế quốc La Mã, các hình thái kinh tế cũng được giải thích theo quan điểm CS.
 Các nhà sử học Việt Nam trong tương lai cũng sẽ nhức đầu như thế. Lịch sử không có một dòng chảy chính thống và trong suốt qua các thời kỳ đất nước. Lịch sử Việt Nam từ năm 1954 ở miền Bắc và từ năm 1975 trên phạm vi cả nước là lịch sử của kẻ thắng trận, được giải thích theo quan điểm của kẻ thắng trận và để phục vụ cho mục đích của kẻ thắng trận. Lịch sử Việt Nam mà sinh viên học sinh đang học là lịch sử được phát ra từ cái loa, biểu tượng cho bộ máy tuyên truyền của chế độ, giống như cái loa mà Huy Đức có thể đã ám chỉ trong bìa sách Bên Thắng Cuộc.
 Rất nhiều tranh luận về lý do tồn tại của chế độ CS tại Việt Nam. Trong cái nhìn của riêng tôi, chế độ CS tại Việt Nam chưa sụp đổ, không phải nhờ đổi mới kinh tế, ổn định xã hội nhưng chính là nhờ tác dụng của cái “loa lịch sử” đó. Đảng CS ít nhiều đã thành công trong việc che giấu được tội ác và khoác cho mình chiếc áo chính danh, chính nghĩa, hay ít nhất không một thành phần dân tộc nào chính danh, chính nghĩa hơn đảng CS.
 Đảng Cộng sản tại năm quốc gia sót lại từ phong trào CS quốc tế, đặc biệt Trung Quốc và Việt Nam đã pha chế chủ nghĩa Dân tộc vào chủ nghĩa Cộng sản thành một loại hợp chất gây mê man nhãn hiệu Dân tộc Xã hội chủ nghĩa. Đảng CS lý luận rằng họ ra đời để đáp ứng một nhu cầu lịch sử và, như một tác giả viết trong báo Pháp Luật, “những người cộng sản chỉ nối tiếp sứ mệnh mà lịch sử giao phó”. Lịch sử nào giao phó?
 Chủ trương nhuộm đỏ Việt Nam của đảng CS rõ như ban ngày khi đẩy hàng triệu thanh niên miền Bắc mang súng đạn của Nga, Tàu vào cưỡng chiếm miền Nam. Pháp rút sớm hay rút muộn, Mỹ đến hay không đến cũng chẳng ảnh hưởng gì đến mục tiêu thiết lập một nhà nước CS trên toàn lãnh thổ Việt Nam nhất quán từ ngày thành lập đảng CS vào năm 1930. “Độc lập dân tộc”, “Thống nhất đất nước” chỉ là những chiêu bài. Nếu không dùng khẩu hiệu “Chống Mỹ cứu nước” bộ máy tuyên truyền tinh vi của đảng cũng thừa khả năng để nặn ra hàng trăm chiêu bài, khẩu hiệu hấp dẫn khác để kích thích và lợi dụng lòng yêu nước. Bộ máy tuyên truyền của đảng nhồi nhét vào nhận thức của các thế hệ Việt Nam, nhất là thế hệ sinh ra và lớn lên sau cuộc chiến, rằng cuộc chiến tranh gọi là “Chống Mỹ cứu nước” trước 1975 là cuộc chiến chính nghĩa, “đánh Mỹ” là bước kế tục của chiến tranh chống Thực Dân Pháp. Đó là lý luận của kẻ cướp. Đảng CS không chỉ cướp đất nước mà cướp cả niềm tin và khát vọng của những người đã chết.
 Như tôi đã viết trước đây, miền Nam có đàn áp chính trị nhưng cũng có đấu tranh chính trị, có ông quan tham nhũng nhưng cũng có nhiều phong trào chống tham nhũng hoạt động công khai, có ông tướng lạm quyền nhưng cũng có ông tướng trong sạch, có nghị gà nghị gật nhưng cũng có những chính khách, dân biểu, nghị sĩ đối lập chân chính. Xây dựng một xã hội dân chủ vừa bước ra khỏi phong kiến và thực dân là một tiến trình vinh quang nhưng cũng đầy trắc trở. Dân chủ ở miền Nam như một chiếc cây non lớn lên trong mưa chiều nắng sớm. Nhưng dù có khó khăn, tham nhũng thối nát bao nhiêu đi nữa, đó cũng là vấn đề riêng của Việt Nam Cộng Hòa không dính dáng gì đến đảng CS ở miền Bắc. Những ông như Trịnh Đình Thảo, Lâm Văn Tết có đủ không gian và phương tiện để đấu tranh một cách hợp pháp tại miền Nam cho một xã hội tốt đẹp hơn như hàng trăm chính khách quốc gia khác. Dĩ nhiên, họ có thể thất bại, bị tù đày và ngay cả bị giết nhưng vẫn là những người quốc gia chân chính. Tuy nhiên, khi tham gia Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam, chấp nhận làm công cụ cho đảng CS, họ đã tự chặt chiếc cầu biên giới giữa họ và nhân dân miền Nam.
 Tác giả viết trong "Sài Gòn Giải Phóng" nhắc đến "10 cô gái Đồng Lộc” mà không biết rằng nếu có thể hiện hồn về, công việc đầu tiên của các cô chết trong hố bom Đồng Lộc là đi tìm lãnh đạo đảng CS để thanh toán cả vốn lẫn lời vì cái chết oan uổng của các cô chỉ để đổi lấy một đất nước nghèo nạn, lạc hậu, một chế độ độc tài, tham nhũng, phản văn minh tiến bộ như ngày nay.
 Tác giả trên báo "Sài Gòn Giải Phóng" cũng nhắc đến đến “nhà tù Côn Đảo”, “nghĩa trang Hàng Dương” làm tôi nhớ đến nơi này. Tôi cũng đã từng đến đó, không phải vì phải ở tù mà chỉ vì muốn biết một di tích lịch sử của dân tộc. Đảng xem nhà tù Côn Đảo như một “trường đại học CS”, tài sản riêng của đảng CS nhưng đừng quên nhà tù Côn Đảo do thực dân Pháp lập ra năm 1862 tức 68 năm trước khi đảng CS ra đời. Năm 1945, đảng CS ước lượng có khoảng 5 ngàn đảng viên. Cho dù thực dân Pháp bắt và đày nguyên cả đảng ra Côn Đảo cũng không thể so với số tù nhân thuộc các phong trào yêu nước khác. Với tôi, cuộc chiến chống thực dân Pháp là cuộc chiến chính nghĩa. Trong suốt gần một thế kỷ trong bóng tối thực dân, hàng vạn đồng bào thuộc nhiều thế hệ Việt Nam đã bị bắt, tra tấn và đã hy sinh trên Côn Đảo. Những đồng bào đã hy sinh trong cuộc chiến chống Thực Dân và bỏ xác trên đảo đều xứng đáng được tôn vinh.
 Nếu họ đã từng là đảng viên Cộng sản thì sao? Không sao cả. Như tôi đã có dịp viết trong tiểu luận "Từ buổi chiều trên nghĩa địa Hàng Dương", việc tham gia vào đảng Cộng sản của một số người Việt Nam, chủ yếu là để được tổ chức hóa nhằm mục đích hợp đồng chiến đấu, đạt đến chiến thắng dễ dàng hơn chứ không phải vì tin vào chủ nghĩa Cộng Sản. Ngày đó, vì điều kiện giao thông khó khăn, núi non cách trở, sự phát triển của các đảng phái chống thực dân ít nhiều bị giới hạn bởi các đặc tính địa phương, bà con giòng họ, hoàn cảnh trưởng thành. Nếu họ sinh ra ở Quảng Nam họ sẽ gia nhập Việt Nam Quốc dân Đảng, sinh ra ở Quảng Trị họ sẽ gia nhập Đại Việt, sinh ra ở Cần Thơ, Vĩnh Long, An Giang họ sẽ gia nhập Dân xã Đảng. Đó là trọng điểm của các đảng phái chống Pháp trong những thập niên đầu của thế kỷ 20. Những người Việt yêu nước thời đó chọn lựa đảng phái như chọn một chiếc phao để đưa dân tộc sang bờ độc lập. Những nông dân hiền hòa chất phác, những công nhân đầu tắt mặt tối làm sao biết được con đường họ đi không dẫn đến độc lập, tự do, hạnh phúc mà dẫn đến nghèo nàn, lạc hậu, độc tài và làm sao biết được chiếc phao họ bám cũng là chiếc bẫy buộc chặt chẳng những cuộc đời họ mà còn gây hệ lụy cho cả dân tộc đến ngày nay. Đảng Cộng sản như một tổ chức thì khác. Mục đích của đảng CS không chỉ nhuộm đỏ miền Nam, nhuộm đỏ Việt Nam mà còn nhuộm đỏ cả dòng lịch sử.
 Tác giả viết trên báo "Pháp Luật" so sánh việc chính quyền miền Nam tra tấn các đảng viên CS và tù “cải tạo” sau 1975 khi kết án tác giả Bên Thắng Cuộc đã “Nhấn mạnh 'chế độ hà khắc' của các trại cải tạo nhưng cuốn sách lại không nhắc đến những trại tù và cách ứng xử của chế độ Sài Gòn cũ đối với những người yêu nước”. Những kẻ ném lựu đạn vào nhà hàng, ám sát, đặt mìn trên quốc lộ 1, quốc lộ 4, đặt bom trong sân vận động, đốt chợ, đốt làng, giết người vô tội không phải tù chính trị hay tù binh chiến tranh, mà chỉ là những tên khủng bố. Chúng là những kẻ yêu đảng chứ không phải là “những người yêu nước”. Bấm vào đây --> "Terrorist Attacks in Saigon 1960s-70s" để xem các “chiến công hiển hách” của Biệt động thành Sài Gòn Gia Định khi ám sát hàng loạt “Mỹ ngụy” còn mặc tã ở nhà hàng Mỹ Cảnh. Tội ác giết phụ nữ trẻ em của chúng phải được xét xử theo đúng luật pháp. Điều đó đã và đang được áp dụng tại mọi quốc gia trên thế giới không riêng gì Việt Nam Cộng Hòa.
 So sánh tù CS ở Côn Đảo và tù “cải tạo” là một cách so sánh vụng về và không cân xứng. Tổng số tù tại Côn Đảo khác nhau tùy theo bên nào tống kết, 5 ngàn theo con số của VNCH công bố và 17 ngàn theo con số của Hà Nội. Dù chọn con số 17 ngàn của đảng thổi phồng vẫn không thể so với hơn 200 ngàn công nhân viên chức và sĩ quan quân đội VNCH bị giam giữ trong 150 trại tù, đa số tận rừng sâu nước độc kéo dài từ 1975 đến 1992 mà chính Thủ tướng CS Phạm Văn Đồng thừa nhận. Các tổ chức quốc tế ước lượng cho đến 1982 số viên chức và sĩ quan VNCH bị giam giữ vẫn còn lên đến 300 ngàn người. Theo tổng kết của báo chí Mỹ, khoảng 165 ngàn người đã chết trong các trại tù CS. Ngoài ra, hàng triệu thân nhân, gia đình, con cái họ bị đày ra các vùng kinh tế mới, bị bạc đãi như nô lệ thời CS chỉ vì lý lịch VNCH.
 Một điều quan trọng mà người dân miền Nam sẽ không bao giờ quên, không giống tù Côn Đảo xảy ra trong thời chiến, tội ác “tù cải tạo” vô cùng phi nhân đã được đảng thực thi sau khi đất nước đã hòa bình, sau khi Lê Duẩn ngọt ngào tuyên bố “chiến thắng này thuộc về nhân dân Việt Nam” và sau khi Trần Văn Trà, Chủ tịch Ủy ban Quân quản Sài Gòn Gia Định vuốt ve các viên chức VNCH còn trong Dinh Độc Lập “Nhân dân Việt Nam chính là người chiến thắng và chỉ đế quốc Mỹ mới thật sự là kẻ bại trận mà thôi”.
 Phân tích như vậy để thấy lý luận trong bài viết trên báo "Pháp Luật" cho rằng cuộc chiến chấm dứt sáng 30/4/1975 “không phải là chiến thắng của một “'bên thắng cuộc' hạn hẹp mà là chiến thắng của mọi người Việt Nam, trong đó cả những người từng ở phía bên kia” đúng là sản phẩm của chính sách tẩy não. Miền Nam sau 30/4/1975 là một nhà tù và nhân dân miền Nam là tù nhân dưới nhiều hình thức khác nhau.
 Từ 1983, để tồn tại, đảng CS phải tự diễn biến hòa bình bằng cách mở thêm một vài ô cửa sổ cho gió vào nhưng thực chất đất nước vẫn còn bị bao bọc bằng bức tường dày bưng bít thông tin và một chế độ trấn áp không thua tiêu chuẩn một nhà tù khắt khe quốc tế nào. Lý thuyết Mác Lê có thể chỉ còn trong đầu môi chót lưỡi, trong các diễn văn, trong các bài ai điếu của các lãnh đạo đảng nhưng các phương tiện chuyên chính, toàn trị CS vẫn không khác gì nhiều so với thời triệt để cách mạng trước đây. Một nhạc sĩ trẻ Việt Khang chỉ viết hai bài hát chống Tàu bị kết án bốn năm tù. Một cô gái Đỗ Thị Minh Hạnh mới ngoài hai mươi tuổi, đấu tranh cho quyền lợi công nhân phù hợp với luật pháp của đảng CS quy định bị kết án bảy năm tù, một thanh niên trẻ Lê Sơn chỉ đưa tin tức các cuộc biểu tình chống Trung Quốc và chống khai thác Bauxite tại Tây Nguyên bị kết mười ba năm tù. Và hàng trăm, hàng ngàn người khác đã sống và đã chết, nhiều trường hợp rất âm thầm, trong nhà tù CS chỉ vì dám nói lên khát vọng dân chủ tự do.
 Tác giả trên báo "Sài Gòn Giải Phóng" viết “Có thể lúc này lúc khác, Đảng có sai lầm. Cuộc sống khó khăn, đôi khi tôi cũng mất lòng tin vào đường lối của Nhà nước.” Hãy chỉ dùm tôi, không phải một năm, một tháng mà chỉ một ngày thôi đảng CS đã “lúc này lúc khác”. Bản chất của chế độ chưa hề thay đổi dù chỉ một giờ.
Lãnh đạo đảng có 38 năm để chọn một hướng đi phù hợp với trào lưu tiến hóa của nhân loại, có hàng trăm cơ hội để sửa sai nhưng họ không làm. Tất cả chính sách của đảng chỉ nhằm một mục đích duy nhất là củng cố quyền cai trị mặc cho dân tộc bị bỏ lại phía sau một đoạn đường quá xa so với đà tiến của nhân loại sau cách mạng tin học và toàn cầu hóa kinh tế cuối thập niên 1980. Tội ác của đảng với “tù cải tạo”, “kinh tế mới”, “đổi tiền”, “đánh tư sản”, có viết hàng tủ sách cũng không hết. Nỗi đau và sự chịu đựng vô bờ bến của nhân dân miền Nam nói riêng và cả nước nói chung, không thể nào diễn tả cạn dòng. Hàng ngàn câu chuyện thật đau lòng đã xảy ra trên con đường máu nhuộm Việt Nam sau 1975 và chỉ được phơi bày khi bức tường chuyên chính CS bị đạp đổ.
 Có hai cách để đạp đổ bức tường chuyên chính. Thứ nhất, đi mượn một cái búa lớn của các cường quốc đem về đập phá bức tường và thứ hai xói mòn bằng những bàn tay nhỏ Việt Nam kiên nhẫn. Sau 38 năm, những người đi tìm búa hoặc chết trên đường, hoặc trở về không. Còn lại hôm nay là những bàn tay Việt Nam nhỏ nhoi. Bàn tay Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đoàn Huy Chương, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Quốc Quân, Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Hòa, Lê Văn Sơn và hàng ngàn người Việt Nam yêu nước khác. Dù đang ngồi trong bốn bức tường đen, họ mới chính là những người đang viết sử và thấy đâu là sự thật.
Trần Trung Đạo
NÓI VỚI CON VỀ HOÀNG SA
Nếu không ai nói với con về Hoàng Sa
 Sách con học cũng không hề nhắc đến
 Nếu mai đây trên ti-vi chỉ có từ "Tam Sa " xuất hiện
 Hoàng Sa sẽ trở thành lịch sử con ơi

 Thế giới này đang điên đảo lắm rồi
 Lịch sử viết mãi bằng máu và nước mắt
 Hoàng Sa của Việt Nam luôn là sự thật
 Dù thế giới ngổn ngang nhiều món nợ khó đòi

 Mai này con đi biết đó biết đây
 Và được học thêm nhiều về lịch sử
 Con hãy luôn nhớ một thời quá khứ
 Hoàng Sa đã từng là máu thịt quê hương

 Ba không hão huyền thò tay ra đại dương
 Cắm lên Hoàng Sa lá cờ tổ quốc
 Chỉ mong con và thế hệ sau con
 Đủ trí lực giữ hình hài đất nước

 Ba mong rồi những thế hệ tương lai
 Cho thế giới biết đâu là sự thật
 Mong một ngày nhân loại đủ văn minh
 Để phán xét được những điều khuất tất

 Ba ngây thơ hơi quá phải không con ?
 Ước mơ có thể không thành sự thật
 Nhưng nếu ta không chịu ước mơ
 Thì sẽ chẳng có điều gì phía trước

 Ngày mai đến trường
 Con hãy nói với bạn bè trong lớp
 " đảo Hoàng Sa là của Việt Nam ..."
 Võ Trung Hiếu, 22.1.2013

Vài suy nghĩ về “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức

“Lịch sử cận đại của cuộc chiến tranh Nam-Bắc Mỹ, Tổng Thống Abraham Lincoln khi chiến thắng Nam quân sau trận Gettysburg đã ra lệnh cho tướng Grant phải đứng ra để chào kính viên tướng Nam quân lên ngựa sau khi họ đã ký vào văn bản đầu hàng của Nam quân. Nhưng để hàn gắn, Tổng Thống Abraham Lincoln không phải ra lời xin lỗi Nam quân vì thực sự chiến thắng của Bắc Quân không phải là lỗi của ông. Nhưng hành động cấm tất cả binh lính dưới quyền Tổng Tư Lệnh Abraham Lincoln không được truy bức những cựu thù là một cách hàn gắn rất thông minh và văn minh khi bên chiến thắng chìa bàn tay ra trước” – Vũ Ánh.

Gặp Huy Đức nhân một bữa tiệc tại nhà một người bạn. Chúng tôi có trao đổi một vài câu chuyện. Đây là lần đầu tiên tôi gặp anh dù rằng trước đó tôi thường đọc những bài của anh trên blog Osin, có nội dung chỉ trích chế độ rất khéo léo và suy nghĩ sâu sắc. Huy Đức sang Mỹ theo một chương trình nghiên cứu của Đại học Harvard, một đại học hiện có khá nhiều sinh viên từ Việt Nam qua theo học. Câu chuyện trao đổi liên quan đến nội dung một tác phẩm, đó là “Bên Thắng Cuộc”. Tôi có nói với Huy Đức là đề tài mà anh đề cập tới rất tế nhị và anh sẽ phải đi dưới hai lằn đạn. Bởi vì viết những gì dù dựa trên sự thật mà bên thắng cuộc không thích, anh cũng sẽ “lãnh đủ” và viết ra những gì mà chỉ một số người bên thua cuộc không thích, anh cũng sẽ bị biểu tình và họ sẽ lôi gốc gác của anh ra mà xỉ vả. Lý do rất dễ hiểu: Kể cả bên thắng cuộc và bên thua cuộc đều vẫn còn nhiều người chỉ thích “uống nước đường” chứ không thích người nào nói sự thực hay chứng minh đó là sự thực.

Ít lâu sau tôi nhận được tập bản thảo “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức và tập bản thảo dù dầy đến 680 trang, tôi vẫn đọc một cách cẩn thận và có ghi chú. Tôi kết thúc trang cuối cùng vào đúng lúc Đài BBC đưa ra bản tin phản ứng của độc giả đối với “Bên Thắng Cuộc”, ủng hộ cũng như chỉ trích, phần lớn đều rất lịch sự. Tôi nghĩ chỉ cần phản ứng lịch sự là được rồi, dù phản ứng bao gồm cả những lời chỉ trích, bởi vì chỉ trích lịch sự, ôn tồn ở cái đất này giống như lá mùa thu.

Cảm tưởng của tôi đối với “Bên Thắng Cuộc”của Huy Đức: Lần đầu tiên tôi được đọc tác phẩm của một nhà báo trẻ trong nước viết với giọng văn bình thản, cố tránh những tĩnh từ vô ích, trích dẫn có cân bằng và đối chiếu thận trọng. Mặc dù nội dung tác phẩm còn nhiều khiếm khuyết khi Huy Đức viết về phần bên thua cuộc, nhưng ở vào thế hệ của anh không thể tránh những lỗi này được và điều này theo tôi cũng không có gì là “big deal” vì anh vẫn còn đầy đủ cơ hội hiệu đính lần xuất bản sau. Nhưng tại sao lại là “Bên Thắng Cuộc” mà không là “Bên Thắng Trận”? Nguyễn Giang, trưởng ban Việt ngữ của Đài BBC cũng đã có những thắc mắc này và tự lý giải nó bằng một tự nhủ:

“Khi đọc bản thảo ‘Bên Thắng Cuộc’ (cả hai tập), tôi băn khoăn không hiểu vì sao Huy Đức không đặt tựa cho sách là ‘Bên Thắng Trận’ với tất cả sự oai hùng, hào khí cách mạng như truyền thông chính thống vẫn nêu. Có phải trận chiến quân sự và ý thức hệ dù lớn lao đến đâu cũng chỉ là một cuộc cờ vì trận chiến vì tâm hồn và tương lại Việt Nam vẫn chưa chấm dứt?”.

Tôi cũng có những thắc mắc giống như ông Nguyễn Giang, nhưng tôi tự lý giải theo cách nhìn khác. Trong một trận banh, tỷ số các bàn thắng bại được ghi ngay trên bản và được dứt khoát quyết định, bên bị loại không thể thể giải thích “tại”, “bị” hay “do… mà tôi thua”.Nhưng cuộc chiến Việt Nam là một cuộc chiến rất phức tạp. Những người Cộng sản Miền Bắc tấn công Miền Nam Việt Nam trước và dưới cái nhãn “giải phóng và thống nhất đất nước”. Miền Nam Việt Nam chống trả dưới cái nhãn khác, đó là “tiền đồn của thế giới tự do”. Cả hai bên lao vào một cuộc huyết nhục tương tàn với súng đạn hai bên chẳng do người Việt Nam sản xuất. Chúng đến từ Nga, Tầu và Mỹ. Hai bên cứ thế mà lao đầu vào chém giết nhau, trong khi ở các bàn hội nghị quốc tế, những siêu cường thương lượng về ảnh hưởng của họ trên núi xương sông máu của nhân dân cả hai miền Nam Bắc. Đó là lý do tại sao những người thức tỉnh nhận ra “cuộc cờ”khốn nạn ấy mà những người nắm quyền lưc hiện nay ở Việt Nam không nhận ra? Huy Đức đã ghi ở trang đầu của cuốn sách một nhận định ngắn ngủi của Nguyễn Duy nhưng đầy ý nghĩa “Suy cho cùng trong mỗi cuộc chiến tranh, bên nào thắng thì nhân dân cũng bại”. Tôi cho rằng những suy tưởng này chính là lý do khiến Huy Đức không dùng tựa đề bên thắng trận mà dùng tựa đề “Bên Thắng Cuộc”.Chỉ cần dùng tựa đề này, Huy Đức cũng đã can đảm rồi. Cậu bé chăn trâu ở một làng quê nghèo ở Hà Tĩnh ngày nào nay đã thành danh trong nghề nghiệp báo chí với cái tên blogger Osin đang cố gắng giữ sự tỉnh táo bằng cách học hỏi và nghiên cứu tại một trường đại học nổi danh ở Mỹ là trường Harvard. Cuộc nghiên cứu chỉ kéo dài có một năm thôi, nhưng tôi tin rằng ở ngôi trường vốn là mẫu mực cho nền tự trị đại học và suy nghĩ tự do ấy đủ để cho những người bảo thủ phải thay đổi suy nghĩ của mình hay ít ra là cũng làm mới lại suy nghĩ mà họ đã có từ trước.

Tôi muốn nhắc lại ở đây một điều đã quá cũ, nhưng vẫn cứ phải khẳng định đây là loại tác phẩm chính văn căn cứ vào những dữ kiện như cuốn “Bên Thắng Cuộc”một kiểu viết đòi hỏi phải có một phương pháp làm việc mang nhiều tính chất sử học chẳng hạn như việc lựa chọn dữ kiện, phỏng vấn những nhân chứng còn sống, sưu tầm những tài liệu của những nhân chứng đã chết, phân tích (chứ không phải bình luận) những tài liệu, văn kiện sưu tầm được, đi và nói chuyện với những nhân vật lịch sử có liên hệ hiện còn sống. Xét đến những điều kiện để thực hiện tác phẩm rõ ràng Huy Đức đã đáp ứng đầy đủ như anh đã trình bày trong Lời Nói Đầu và nội dung các chương của tác phẩm. Làm được đầy đủ công việc này, phải mất 10 năm là điều mà tôi tin rằng Huy Đức nói không ngoa.

Đọc một tác phẩm dầy như “Bên Thắng Cuộc”với biết bao nhiêu dữ kiện lịch sử, nhiều cuộc phỏng vấn, nói chuyện với những nhân vật, những nhân chứng lịch sử của cả hai bên, nhất là phần chú thích (nhất thiết phải đọc cả phần chú thích này, bởi vì nó cung cấp cho những luận đoán của người đọc nhiều chi tiết thú vị), người đọc phải mất rất nhiều thời giờ, ngoại trừ, những người vì nghề nghiệp cần phải đọc hết những trang sách trong thời gian ngắn nhất. Ví thử như Huy Đức viết “Bên Thắng Cuộc” chỉ để thỏa mãn nhu cầu chính trị ca ngợi chế độ thì không cần phải 3 năm để đọc tài liệu và 10 năm mới hoàn thành. Cho nên, việc tác giả dùng thời gian hơn một thập niên để viết “Bên Thắng Cuộc” là có lý do của nó. Huy Đức cần phải căn cứ vào cách làm của những nhà văn viết ký sự dựa theo dữ kiện lịch sử để bảo đảm tính “không dễ dãi với cách nhìn những gì đã từng xảy ra trên đất nước Việt Nam”. Đọc “Bên Thắng Cuộc”từ trang đầu đến trang cuối, người đọc có thể thấy nỗ lực của Huy Đức cố gắng không để cho tác phẩm của mình trở thành những ly nước đường cho cả bên thắng cuộc lẫn bên thua cuộc, dù những cố gắng của anh chỉ có giới hạn. Hãy đọc Huy Đức viết trên trang Facebook lập ra cho cuốn sách:

“Tôi mong các nhà lãnh đạo hiện nay đọc Bên Thắng Cuộc cho dù họ đánh giá cuốn sách như thế nào. Nhận ra những sai lầm để ‘đưa dân tộc Việt Nam đi đúng con đường dân chủ, phát triển’ là mong ước của chúng ta. Nhưng tương lai dân tộc không thể chỉ trông cậy vào một cuốn sách hay chỉ trông cậy vào những nhà lãnh đạo ở bên thắng cuộc.”

Ý kiến mà tôi vừa trích dẫn chỉ là một phần nhỏ trong phần trả lời của tác giả đối với những phản ứng hay ý kiến của độc giả mà tác giả đặt tên là “Không thể cứ trú ngụ trong sự sợ hãi”. Đài BBC ghi lại một câu hỏi khá quan trọng, đó là “liệu ông có sợ những điều không hay xảy ra với ông vì vi phạm các qui định của Đảng và Nhà Nước”, Huy Đức đã thẳng thừng:

“Tôi không nghĩ là mình nằm trong phạm vi điều chỉnh các qui định đó. Tôi ý thức được những việc gì mình đang làm. Sự thật không chỉ giúp chúng ta tìm ra những phương thuốc đúng để chữa lành các vết thương cũ mà còn giúp những người đang nắm vận mệnh quốc gia không vi phạm những sai lầm mới. Không ai muốn hứng chịu những điều không hay nhưng nếu cứ trú ngụ trong sự sợ hãi thì sự thật sẽ không bao giờ được nói ra, bạn ạ!”

Huy Đức có thể trình bày suy nghĩ của mình về đứa con tinh thần được kể là quan trọng của anh khi chính quyền mà anh đang sống với chưa có dấu hiệu gì muốn nhìn nhận những sự thật mà anh trình bày trong “Bên Thắng Cuộc” là vì những lý do như anh đã viết trên Facebook. Những đoạn trong tác phẩm mà tôi cho rằng quan trọng và người Việt ở hải ngoại nên đọc chính là những đoạn mà tác giả tổng hợp được cách nhìn về mọi phía và về các bên lâm chiến từ giai đoạn lực lượng Cộng Sản tiến vào Saigon và thời kỳ quân quản, hiệp thương thống nhất hai miền Nam Bắc.

Nhưng sau ngày 30-4-1975, thảm kịch diễn ra từ việc trả thù những sĩ quan công chức, cảnh sát VNCH cho tới việc đánh tư sản, tiêu diệt văn hóa văn nghệ tự do, qui kết loại trừ tư bản Tầu Chợ Lớn, cưỡng bức người dân thành phố đi kinh tế mới, cuộc chiến với Khmer Đỏ cùng với những nỗ lực được mệnh danh là “duy ý chí”nhằm áp đặt các mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa bao cấp trên cả nước với chế độ khẩu phần khắt khe đưa đến thảm họa nhân đạo và sự suy sụp kinh tế.

Nguyễn Giang, trưởng ban Việt ngữ đài BBC nhận định về văn phong của Huy Đức trong các chương nói trên: “Ở các chương này, ngòi bút Huy Đức tỏa sáng trong giọng văn âm thầm, cố gắng giữ vẻ bình thản nhưng bên trong sôi sục, thậm chí có chỗ nghẹn đi vì những biến cố đau đớn cho hàng triệu người mà anh chứng kiến cận cảnh, nhất là tâm thức một người đi bộ đội và từ Bắc vào Nam”.

Ngay từ những dòng đầu tiên, niềm đau ấy, tâm thức ấy được phản ảnh như dưới đây về một sự thực ở Miền Nam Việt Nam. Sự thực ấy khác những điều mà Huy Đức được dạy dỗ từ thuở thiếu thời:

“Nhưng hình ảnh Miền Nam đến với tôi trước cả khi tôi có cơ hội rời làng quê nghèo đói của mình. Trên Quốc lộ 1, bắt đầu xuất hiện những chiếc xe khách hiệu Phi Long thỉnh thoảng tấp lại bên những làng xóm xác xơ. Một anh chàng tóc ngang vai, quần loe, nhảy xuống đỡ khách rồi rất nhanh đu ra ngoài cánh cửa gần như trong một giây trước khi xe rú ga, vọt đi ngạo nghễ. Hàng chục năm sau tôi vẫn nhớ hai chữ 'chạy suốt' bay bướm, sặc sỡ sơn hai bên thành xe. Cho đến lúc ấy thứ tiếng Việt khổ lớn mà chúng tôi nhìn thấy chỉ là những chữ in hoa cứng rắn viết trên những băng khẩu hiệu kêu gọi xây dựng chủ nghĩa xã hội và đánh Mỹ. Những gì được đưa ra từ những chiếc xe đò Phi Long thoạt đầu thật đơn giản: mấy chiếc xe đạp bóng lộn xếp trên nóc xe, cặp nhẫn vàng chóe trên ngón tay một người làng tập kết (ra Bắc) vừa về Nam thăm quê ra, con búp bê nhựa biết nhắm mắt khi nằm ngửa và có thể khóc oe oe, buộc trên ba lô của một anh bộ đội phục viên may mắn. Những cuốn sách của Mai Thảo, Duyên Anh… được những bộ đội giấu dưới đáy ba lô đã giúp cho bọn trẻ chúng tôi biết một thế giới văn chương gần gũi hơn là “Rừng thẳm tuyết dày”, “Thép đã tôi thế đấy”, những chiếc máy Akai, radio cassettes được những người hàng xóm tập kết mang ra giúp chúng tôi nhận ra người lính xa nhà, đêm tiền đồn còn nhớ mẹ nhớ em, chứ không chỉ là ‘Đêm Trường Sơn nhớ Bác’. Có một miền Nam không giống như Miền Nam trong sách giáo khoa của chúng tôi.”

Qua đoạn văn này trong Lời Nói Đầu, người ta thấy tác giả tự tay chém vào thân người mình những vết thương sâu hoắm để tự cảm thấy một nỗi đau, nỗi đau không thảng thốt, nhưng nó sẽ cắn xé, gậm nhấm từ từ một con người còn tỉnh táo để nhận biết sự thật, để nhận biết là trong bao nhiêu lâu của tuổi xuân mình chỉ được biết những gì không phải sự thật. Theo tôi, nỗi đau của Huy Đức cũng như hàng triệu người có cùng một cảm xúc như anh không khác gì nỗi đau đớn của hàng triệu người ở Miền Nam Việt Nam đã để mất cái phần đất mà chỉ sau 30-4-1975 họ mới có thể hoàn toàn thấu hiểu rằng so với Miền Bắc, nó thật là quí giá, đúng như lời cựu Tướng độc nhãn của Do Thái Moshe Dayan đã nhận định khi ông đến Saigon để viết một phúc trình cho tờ Israel Times rằng người Miền Nam Việt Nam phải biết thua Cộng sản thì mới có thể chiến thắng được họ. Theo tôi nỗi đau ấy không thể được làm thuyên giảm chỉ với những tập tài liệu “Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập” hoặc “Khi Đồng Minh Tháo Chạy” hay “Tâm Tư của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu”,hoặc những cuốn hồi ký trong đó có một số tướng lãnh hay các sĩ quan cao cấp không ngại ngùng nói thẳng ra chuyện các ông bỏ đơn vị, bỏ lính của mình như thế nào để thoát ra nước ngoài trong cơn lốc nghiêng ngửa của Miền Nam. Những cuốn sách ấy không thể là những thắc mắc mà cho tới bây giờ vẫn chưa có câu trả lời dứt khoát, đó là: “Một quân đội thiện chiến, quả cảm, chiến đấu không mệt mỏi trong một cuộc chiến dài và đẫm máu như thế, tại sao họ vẫn thất bại”?

Suy nghĩ của tôi cũng chỉ là cái cớ để nói tới cái bối cảnh ra đời của “Bên Thắng Cuộc”. Sống trong lòng chế độ ở Việt Nam mà đề cập tới những người thắng cuộc cũng đã là một điều khó khăn và đe dọa cho Huy Đức rồi, nhưng đề cập tới những người thuộc bên thua cuộc lại càng khó khăn, phức tạp và nhạy cảm hơn đối với một tác giả xuất thân từ phía thắng cuộc. Tôi xin trích dẫn lời kết luận của một trong những phản ứng chỉ trích của một cựu sĩ quan bên thua cuộc (VML) qua một e-mail được một bạn tù forward cho tôi: “Tác giả đã bỏ ba năm, ngồi đọc 126 quyển, rồi trích lấy 609 câu ghép lại thành từng chương mục thêm vào mấy lời cám ơn, thế là xong một tác phẩm vĩ đại! Tóm lại Bên Thắng Cuộc chỉ là một công trình đáng giá 3 xu hoàn thành từ một Cháu ngoan của Bác”. Tôi không ngạc nhiên về những lời phán này bởi vì trong 20 năm sống ở Mỹ, thói quen của một số người thuộc phía thua trận là bác bỏ và phủ nhận bất cứ một cuốn sách nào từ phía những người thắng trận, nhưng không may, họ lại không thể trưng ra được một tác phẩm nào của họ để đối chiếu. Andrew Wiest khi viết cuốn “Vietnam‘s Army Forgotten”đã có một thư mục sách ông tham khảo dài, những cuộc phỏng vấn và mất cả 3 năm trời để tìm cách phỏng vấn người anh hùng trong quân đội VNCH Trần Ngọc Huế và cả người mà ông cho rằng một nửa giai đoạn chiến tranh là anh hùng nhưng cuối cuộc chiến trở thành người phản bội, Phạm Văn Đính. Larry Berman cũng đã mất khoảng 10 năm trời, dùng số sách tham khảo nhiều hơn Huy Đức và nhất là tìm cách phỏng vấn cho được tình báo viên Phạm Xuân Ẩn trước khi ông ta qua đời để viết cuốn “Perfect Spy”. Cựu Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ khi viết cuốn “Argument Without End”cũng đã phải vùi đầu vào một núi tài liệu trong văn khố quốc gia Mỹ, rồi phải vận động để được phép thu thập cái kho tài liệu về chiến tranh Việt Nam của Hà Nội mà trước đó không một tác giả Mỹ nào xâm nhập vào được, tổ chức các buổi hội thảo tốn kém để đối thoại với các cựu tướng lãnh và giới chức quân sự chính trị cao cấp từng đối đầu với Hoa Kỳ trong chiến tranh, gặp gỡ riêng tư những người cầm chịch trong cuộc chiến Việt Nam cả về phía Mỹ, Việt Nam và VNCH. Ấy vậy mà trong buổi giới thiệu sách ở New York, tác giả vẫn còn xin lỗi vì những tham khảo chưa trọn vẹn. Có thể có nhiều người không thích những tác phẩm trên của các tác giả Mỹ với nhiều lý do khác nhau, nhưng bảo chúng là ba xu hay vô giá trị, tôi thấy chưa ai dám hạ bút như vậy. Một phản ứng khác từ Tiến sĩ Vũ Thị Phương Anh viết trên Facebook, vốn là con của một viên chức cao cấp của VNCH, về cuốn “Bên Thắng Cuộc”, xin trích:

“Không ai trong chúng tôi lại có thể ngờ có ngày những ký ức và sự kiện lịch sử ấy lại được một người từ bên thắng cuộc viết ra. Những dòng chữ trong cuốn sách của Huy Đức được tác giả viết bằng giọng văn bình thản, khách quan chẳng thấm vào đâu so với những ký ức đầy cảm xúc của chúng tôi, những người phải trải nghiệm thực sự những thí nghiệm của chế độ mới với những người anh em thua cuộc của họ… Những thông tin trong cuốn sách không làm tôi xúc động-vì chắc chắn những chi tiết mà tôi có thể kể ra từ kinh nghiệm cá nhân còn lâm ly và kỳ bí hơn nhiều – mà chỉ làm cho tôi thắc mắc không biết đến bao giờ người anh em thắng cuộc mới thực sự hiểu đầy đủ những người thua cuộc và ý thức rõ những điều phi nghĩa phi nhân mà họ đã làm đối với người anh em kém may mắn của họ”.

Tiến sĩ Phương Anh cũng nói “chính quyền hiện nay không chân thành nhận lỗi thì sẽ không bao giờ có hòa giải thực sự”. Một nhân vật lịch sử cổ đại là Vua Trần Nhân Tôn, một vị vua nhân đức và một tấm lòng mở rộng như Phật sống, tha tội cho tất cả quan quân đã từng cộng tác với giặc Phương Bắc với để hàn gắn, hòa giải dân Việt có phải nhận lỗi với phe thua cuộc? Lịch sử cận đại của cuộc chiến tranh Nam-Bắc Mỹ, Tổng Thống Abraham Lincoln khi chiến thắng Nam quân sau trận Gettysburg đã ra lệnh cho tướng Grant phải đứng ra để chào kính viên tướng Nam quân lên ngựa sau khi họ đã ký vào văn bản đầu hàng của Nam quân. Nhưng để hàn gắn, Tổng Thống Abraham Lincoln không phải ra lời xin lỗi Nam quân vì thực sự chiến thắng của Bắc Quân không phải là lỗi của ông. Nhưng hành động cấm tất cả binh lính dưới quyền Tổng Tư Lệnh Abraham Lincoln không được truy bức những cựu thù là một cách hàn gắn rất thông minh và văn minh khi bên chiến thắng chìa bàn tay ra trước. Và chung quanh các cộng đồng người Việt Nam ở Hoa Kỳ tổ chức rất long trọng những ngày gọi là Quốc Hận, nhưng đã có ai trong số những người lãnh đạo quân sự và chính trị còn sống ở đây dám đứng ra nhận lỗi với chính những người thua cuộc và dân chúng còn ủng hộ bên thua cuộc dù đã để mất miền Nam Việt Nam không, hay họ vẫn cứ vẫn dễ dãi đổ tất cả tội lỗi cho Mỹ và Dương Văn Minh?

Cho nên, sau 37 năm Hà Nội chưa bị đe dọa bởi những chống đối trong nước hay tại hải ngoại thì mơ ước của Tiến sĩ Phương Anh vẫn chỉ là một giấc mơ đẹp nhưng không bao giờ thành hiện thực. Bởi một điều: Khó có thể đổ lỗi cho bên chiến thắng khi cuộc chiến đã bị quốc tế hóa thành ý thức hệ của hai khối Cộng Sản và Tư Bản. Trong một trận banh, bên nào lừa banh được thì bên đó dễ dàng xuyên thủng lưới đối phương. Bên thua khó lòng viện dẫn lý do là bên kia quỷ quyệt, chơi xấu nên mới thắng. Có phải do thế mà bên chiến thắng phải xin lỗi thì các khán giả ủng hộ hai bên trong trận banh từng chia rẽ nay mới có thể bắt tay đi uống bia với nhau được? Làm gì có chuyện đó, thưa Tiến sĩ Phương Anh? Tỷ số bàn thắng thua trong một trận đá banh hay bóng rổ vẫn là những con số lạnh lẽo, nhưng đáng buồn là nó xác định được thứ ưu thế cũng lạnh lẽo không kém của bên thắng trận. Làm sao có ai trả lời được câu hỏi nếu như Miền Nam là bên thắng cuộc thì liệu sự trả thù có diễn ra với bên thua cuộc là miền Bắc hay không?

Nay có một người như tác giả “Bên Thắng Cuộc”nói tới những xúc cảm của chính mình khi viết một tác phẩm về thắng, thua trên bàn cờ chính trị và quân sự Việt Nam, tôi nghĩ đó là một điều đáng quí. Văn phong bình thản và ôn tồn của một người viết xuất thân từ xã hội Cộng sản cho thấy đây là một yếu tố rất quan trọng của một tác giả còn dính líu nhiều đến quá khứ của các phe lâm chiến trong một cuộc chiến không vinh hạnh gì cho đất nước Việt Nam. Càng bình thản và ôn tồn sự trình bày của mình càng thuyết phục. Càng gồng mình, càng dao to búa lớn, càng biểu lộ cảm tính đối với những vấn đề nay đã trở thành lịch sử thì càng thiếu thuyết phục và trong nhiều trường hợp lộ cho người khác thấy cái non nớt ấu trĩ của mình.

Khi viết về bên thua cuộc, Huy Đức còn nhiều thiếu sót nhất là những chương nói về tù cải tạo và cuộc vượt biển của hàng triệu người Việt Nam (cho tới nay không có con số ước lượng gần sự thật). Nhưng tôi vẫn nghĩ ở thế hệ của Huy Đức (thế hệ 1.5), anh không thể hiểu hết những gì diễn ra trong hai tấn bi kịch đầy thương tổn trong lịch sử cận đại hậu chiến tranh Việt Nam. Hơn nữa, nội dung cuốn sách chỉ mô tả lại hình ảnh về những sai lầm của bên thắng cuộc, kể cả sai lầm đối với bên thua cuộc. Ngay cả người Việt Nam thuộc thế hệ 1.0, 1.5 và 2.0 hiện nay ở Mỹ có người còn không hiểu hết những gì cha anh họ từng phải trải qua trong các trại cải tạo hay trên đường vượt biển, huống chi một nhà báo trẻ như Huy Đức sinh ra và lớn lên trong môi trường xã hội chủ nghĩa và chỉ khi vào Nam mới biết rằng có một Miền Nam không giống như sách giáo khoa miền Bắc đã dạy anh. Cho nên chỉ cần Huy Đức viết về những bi kịch nói trên của bên thua cuộc không giống như lời lẽ của Phan Xuân Huy, một cựu dân biểu dưới chế độ VNCH mà anh trích dẫn trong sách là tôi đã có thể gọi anh là một nhà báo còn giữ được nhân cách và còn tỉnh táo trong suy nghĩ giữa một xã hội mà lòng người ngày càng tao loạn, và những người quản trị đất nước ngày càng khắt khe đối với những ý tưởng độc lập.

Cái oái oăm của lịch sử cũng vẫn theo đuổi những người Việt Nam đã bỏ nước ra đi và nhận nơi này làm quê hương thứ hai của họ. Người Việt Nam ở quận Cam hình thành một cộng đồng từ ngày những bước chân còn bàng hoàng của họ từ các trại tị nạn đặt xuống đây. Cộng đồng này sống giữa một đất nước nơi mà quyền tự do ngôn luận được thiết lập đã từ lâu và rộng thênh thang. Ấy vậy mà từ 37 năm qua, người dân ở đây cho biết chưa bao giờ họ được nhìn thấy hay được nghe những lời lẽ ôn tồn, lịch sự trong các cuộc thảo luận những vấn đề nhậy cảm. Người ta chỉ thấy diễn ra những lời cuồng nộ và nhục mạ những người có những suy nghĩ khác suy nghĩ của vài cá nhân hay phe nhóm ở đây. Người Mỹ gốc Việt ở quận Cam nói riêng ngày nay thấy một số cá nhân hoạt động chính trị trong cộng đồng bỗng trở thành những “ông biện lý” hay “quan tòa” chỉ biết “phán”mà không hề biết lắng nghe. Họ động dao, động thớt bằng những lời lăng mạ trước, dọa biểu tình sau và cuối cùng bơi móc đời tư của “đối thủ”trên một vài cơ quan truyền thông Việt ngữ. Trong bối cảnh này còn diễn ra một số những hành động ngược ngạo khác: có một vài tờ báo hay cơ quan truyền thông có những bài viết bị kết án là thân Cộng thì chẳng ai làm gì họ được, nhưng ngược lại có những cơ quan truyền thông hay báo chí khác cũng bị cáo buộc tương tự thì bị làm tình làm tội. Chính nghĩa nào cho những người cứ mở miệng ra là nói mình phục vụ cộng đồng hay chống Cộng trong khi chỉ đi làm chuyện tào lao này vậy? Chưa hết, còn một vài nghịch lý nữa: trong một vài buổi ra mắt sách ở đây, có những nhà “phê bình” lên diễn đàn thú nhận chưa đọc tác phẩm của người ta mà vẫn tiếp tục khen lấy khen để chỉ vì tác giả thuộc “phe ta”. Ngược ngạo này sinh ra ngược ngạo khác. Có một thời kỳ, nhiều nhà hoạt động ở Little Saigon này coi Hoàng Minh Chính, Nguyễn Thanh Giang, Tiêu Dao Bảo Cự, Hà Sĩ Phu là khuôn vàng thước ngọc cho công cuộc chống Cộng nhưng cũng lại chính những người đó nay buông ra những lời lẽ thiếu lịch sự với Bùi Tín, Nguyễn Minh Cần và thậm chí cả Vũ Thư Hiên.

Vì thế, tác phẩm của Huy Đức, ngoài những lời phê bình nghiêm túc, đứng đắn cũng đã nhận được một số phản ứng đại loại như “Việt cộng con”, “răng hô”, “cháu ngoan của Bác”, “ve vãn người quốc gia”, “lộng giả thành chân”, “Bên Thắng Cuộc chỉ đáng gia ba xu” cũng là chuyện thường tình. Trong cơn cuồng nộ của một nhóm người, những cảm tính này rất dễ diễn tả, rất dễ buột ra khỏi cửa miệng, nhưng để có những bằng chứng đi kèm cho thuyết phục thì thật là khó khăn vô cùng vì nó cũng buộc những người phản bác cũng phải dùng một thời gian nghiên cứu lâu ít nhất cũng lâu bằng thời gian tác giả Huy Đức thai nghén “Bên Thắng Cuộc”.

 Cho nên, theo tôi, khen, chê, phủ nhận, bác bỏ là quyền đánh giá của người đọc trên một đất nước tự do. Không ai có quyền ngồi lên trên sự tự do đó được. Như thế rõ ràng, người đọc có quyền rộng rãi để lựa chọn một thái độ thì không lý do gì một người nào đó lại cần phải dùng những lời lẽ thô bạo để phê phán một tác phẩm được viết ra bằng một văn phong thầm lặng như trong “Bên Thắng Cuộc”. Trong tinh thần suy nghĩ của một người tự do, tôi đọc “Bên Thắng Cuộc”gần một tháng mới xong và giữ một nhận định riêng cho mình đối với toàn bộ tác phẩm. Bài viết này được viết để chia sẻ với bạn đọc vào ngày cuối cùng của năm 2012 mới chỉ đề cập tới phần bên thua cuộc trong tác phẩm “Bên Thắng Cuộc”. Những phần khác, tôi sẽ đưa ra vào những số báo của năm 2013.

Vũ Ánh

Vài dòng về tác giả: Tên thật là Vũ Ánh, sinh năm 1941, còn có bút hiệu khác là Vũ Huy Thục. Trước năm 1975, từ 1964 phục vụ tại Hệ Thống Truyền Thanh Quốc Gia đến sáng ngày 30-4-1975, với các chức vụ: phóng viên mặt trận 7 năm, rồi trưởng phòng Bình Luận, Chánh Sự Vụ Sở Thời sự Quốc tế và Quốc nội cho đến 10 giờ sáng 30-4-1975. Ngoài ra, tác giả còn cộng tác với các nhật báo Dân Ý, Báo Đen và Sóng Thần vào những năm chiến tranh.

Sau 30-4-1975, đi tù cải tạo dưới chế độ Cộng sản 13 năm, trong thời gian này bị nằm “chuồng cọp” mất 5 năm liên tiếp vì chống lại chế độ lao tù và ấn hành tờ Hợp Đoàn (báo chui trong trại giam). Được thả về gia đình với 5 năm quản chế, mưu sinh bằng lao động chân tay cho đến khi được định cư ở Mỹ theo diện HO năm 1992.
 Sang Mỹ, tác giả trở lại nghề báo và truyền thông: Nhật báo Viễn Đông Kinh Tế Thời Báo (TTK), Nhật Báo Người Việt (TTK và Chủ Bút), cộng tác với nhật báo Việt Herald. Đồng sáng lập đài Văn Nghệ Truyền Thanh (VNTT), Việt Nam California Radio (VNCR) và làm việc ở đó 10 năm, cộng tác với Đài Truyền Hình SBTN, hiện cộng tác với Tuần báo Sống, trong vai trò Cố vấn Biên tập.XIN LỖI
 Có người quan tâm và hỏi
 Sao anh không viết thơ tình ?
 Sao không viết về cuộc sống
 Hoa thơm, mật ngọt, rượu cay ?

 Lẽ nào bạn lại chẳng hay
 Tôi làm thơ tình đấy chứ
 Có điều tôi đang vinh dự
 Được yêu đất nước của mình ...

 Có lẽ ai đó cũng cần những câu thơ xinh xinh
 Những câu thơ nhẹ nhàng như mây gió
 Ca ngợi một tình yêu, một khung trời mộng mơ nào đó
 Hay tụng niệm một tín điều, một triết lý, một đức tin

 Tôi mất ngủ nhiều đêm để hiểu được mình
 Nghe tim thì thào
 Nghe biển cồn lên và sóng thét gào
 Nghe tiếng đảo xa vẫy gọi nôn nao
 Nghe giai điệu cuộc sống quanh tôi nặng nề, mệt nhọc
 Những âm vực khi trầm mặc, lúc chói chang, nhưng chênh vênh như chưa thế bao giờ ...

 Tôi luôn ước mơ
 Hễ làm thơ là ngọt ngào như kẹo
 Hễ làm thơ là mềm mượt như nhung
 Hễ làm thơ thì như là cổ tích
 Lãng mạn, vui tươi - lũ trẻ nít hân hoan ngồi đọc ngoài đường ...

 Nhưng thứ lỗi cho tôi
 Khi thế giới rồ dại, điên khùng
 Cái thiện phải bó tay ngồi nhìn cái ác
 Ngày qua ngày trong vẫy vùng ngột ngạt
 Đêm mê sảng dật dờ
 Niềm tin cạn đáy lòng trơ

 Tôi xin lỗi
 Xin lỗi những mộng mơ
 Những hoa lá cỏ cây núi non mây nước
 Xin lỗi những áo dài tha thướt
 Xin lỗi những mười ba tương tư, mười sáu mắt nai
 Xin lỗi những chuyện tình xuyên modem mang hương vị wi-fi
 Xin lỗi những yêu đương hẹn hò, vơ vẩn gái trai
 Tôi xin lỗi - tôi không còn hứng thú ...

 Đất nước đang trải qua những đêm có biết bao người không ngủ
 Những ngày có hàng triệu nỗi buồn
 Những tháng nặng ưu tư
 Những dòng tin đọc để thẫn thờ
 Những trang báo khó tin mà có thật
 Những status nọ kia nói những chuyện không đùa

 Tôi là ai ?
 Tôi vốn chẳng là ai
 Tôi chỉ là đứa trẻ Việt nằm mơ
 Thấy giữa lòng mình
 Con thác nhỏ
 Đang hoà cùng sông suối ...

 18.8.2012 - Võ Trung Hiếu

Đọc Bên Thắng Cuộc, nghĩ về bên thua cuộc

BTC của HĐ từ lúc gần ra đời đến nay đã làm xôn xao dư luận - nói như một học giả người Mỹ trong Vietnam Studies Group (từ ĐH Washington) thì cuốn sách là một sensation. Người khen thì rất nhiều, kẻ chê cũng không ít, nhưng dù yêu dù ghét thì mọi người đều phải đồng ý một điều: đây là cuốn sách đầy đủ nhất về lịch sử VN sau năm 1975, cho dù tất nhiên vẫn rất phiến diện, như chính tác giả cũng thừa nhận và dự liệu.

Như rất nhiều người Việt khác ở trong và ngoài nước, tôi cũng háo hức tìm và đọc cuốn sách này. Vì cuốn sách rất dày, nên tôi chỉ mới lướt qua toàn bộ cuốn sách (Phần 1: Giải phóng) và đọc kỹ những phần mình quan tâm nhất, đó là những chương về cuộc sống ở SG sau năm 75, trong đó có các chương mà nhiều người khen hay như các chương Cải tạo, Đánh tư sản, Nạn kiều. Nhưng có lẽ không giống với nhiều người khác, tôi không có ấn tượng gì mấy về những chương vừa nêu. Những chi tiết trong các chương ấy đa phần tôi đã biết quá rõ và gần như có thể tự viết ra được mà chỉ dựa vào trí nhớ. Vì đó chính là một phần không bao giờ quên được của cuộc đời tôi.

Trước khi "giải phóng", tôi chỉ là một đứa trẻ con chưa đầy 15 tuổi, nhưng sau ngày 30/4/1975 tôi đã từ vai trò một đứa con thứ trong gia đình (tôi thứ ba, có cả anh trai và chị gái, nên hầu như chẳng bao giờ được giao việc gì quan trọng) bỗng trở thành một trụ cột, khi anh chị tôi đi "di tản" theo dòng người đông nghẹt leo lên những chiếc tàu để chở quân nhân Mỹ rời VN vào chiều 29/4. Ba tôi thì làm việc với chế độ mới không được bao lâu rồi xin tự nghỉ việc vì "mất sức lao động". Ông vốn có bệnh glaucoma (cao nhãn áp) từ trước, đến sau 30/4 thì trở nặng, phải vào Bệnh viện Bình Dân vài lần, tôi và mẹ tôi phải nuôi bệnh khá vất vả, đặc biệt là những ngày sau năm 75 thiếu thốn đủ thứ. Ra viện, ba tôi có đi làm thêm ít lâu nhưng đi làm về rất căng thẳng, hay kêu nhức đầu (từ trước 1975 ông đã bị "thiên đầu thống" tức là đau nửa bên đầu) rồi cuối cùng làm đơn xin nghỉ việc.

Lúc ấy, việc tự động xin nghỉ việc của ba tôi đã làm cho mẹ tôi có chút ít oán trách, vì không phải ai cũng được chế độ mới lưu dụng - thậm chí có thể nói là "trọng dụng" như ba tôi: ông là một công chức hành chính rất giỏi của chế độ cũ, tốt nghiệp Học viện Quốc gia Hành chính của VNCH, trước năm 75 làm việc tại Sở Thuế Quận 5 với chức vụ gì đó khá cao, nhưng sau năm 75 sau mấy ngày đi học tập (3 ngày?), ông vẫn được làm việc với chế độ mới. Tôi còn nhớ ông làm tại Phòng Thu Quốc Doanh thuộc Sở Thuế TP HCM với trụ sở đặt trên đường Đồng Khởi, chuyên phụ trách mảng thu thuế của các công ty sản xuất của tư nhân mới được chế độ mới tiếp quản; lúc ấy tôi còn đến đó một vài lần để đưa giấy tờ gì đó trong thời gian ba tôi nằm bệnh viện. Tôi vẫn nhớ trước khi ông quyết định nghỉ thì ba mẹ tôi có tranh cãi với nhau khá nhiều về điều đó, và mẹ tôi cố khuyên ông cố gắng đi làm vì con cái (lúc ấy là tôi) cần có lý lịch "cha (mẹ) làm việc cho nhà nước" để thi đại học, nhưng cuối cùng ông vẫn nghỉ và tôi đã đi thi đại học với cái lý lịch "mẹ buôn bán nhỏ, cha trước 1975 làm việc cho chế độ cũ, sau 1975 đi làm tại ..., đến năm 1977 nghỉ việc vì mất sức lao động."

Mãi đến sau này, khi tôi quyết định nghỉ việc khỏi cơ quan cũ (cũng chính là trường đại học mà tôi đã thi vào, đậu, là sinh viên rồi sau đó được giữ lại làm giảng viên đến mấy chục năm) như một hành động phản đối (dù chỉ lặng lẽ và không nói ra cho ai biết), tôi mới nhớ lại hành động nghỉ việc của ba tôi hồi ấy, và tự hỏi, phải chăng ông đã quyết định nghỉ vì không thể chịu nổi những chính sách vô lý, vô nhân của chính quyền mới mà lúc bấy giờ ông phải cam tâm làm người thực hiện, và thậm chí phải đóng vai người tham mưu? Câu hỏi này không ai có thể trả lời cho tôi được, vì cũng như nhiều người thuộc bên thua cuộc còn ở lại VN sau năm 75, ông đã ra đi mang theo tất cả những suy nghĩ của ông về chế độ mới và thời đại mới xuống tuyền đài mà không kịp chia sẻ cho ai.

Cũng vì rút hồ sơ để nghỉ việc nên tôi mới có dịp nhìn thấy trên tờ khai lý lịch đi thi đại học của tôi đã được cán bộ tuyển sinh năm ấy ghi chú ở trên là "con ngụy quyền". Chẳng rõ dòng chữ ấy trên lý lịch có làm ảnh hưởng gì đến "sự nghiệp chính trị" của tôi không, chỉ biết sau khi ở lại trường thì tôi luôn bị lẹt đẹt, chậm chạp hơn những bạn bè cũng lứa trong việc xét biên chế chính thức, xét tăng lương, xét cử đi học, vv. Nhưng cũng chẳng hiểu tại sao tôi chưa bao giờ thắc mắc về những điều ấy cả, mà luôn chấp nhận đương nhiên bị đối xử tệ hơn, "vì mình là con ngụy, lý lịch lại xấu, anh chị đi di tản, định cư ở Mỹ" mà. Tôi luôn nghĩ như tôi mà được đi học, lại có việc làm trong nhà nước (thay vì phải đi buôn bán ở chợ như nhiều người khác cùng lý lịch), thì dù có bị kỳ thị đôi chút (!), lẹt đẹt đôi chút, cũng là đương nhiên, và thực ra là may mắn lắm rồi!

Nói thẳng thừng ra, thì chúng tôi còn sống sót đã là may, vì chúng tôi là bên thua cuộc!

Vâng, suốt mấy chục năm đó từ ngày 30/4/1975, ở phía bên thua cuộc là tôi và gia đình tôi, rồi các chú, các bác, cô dì cậu mợ và con cháu của họ hàng tôi và sau này là gia đình ông xã tôi - vốn là một TNXP, đi theo lời kêu gọi của ông VVK để tìm cách gột rửa lý lịch như HĐ đã viết trong chương về thanh niên xung phong - có biết bao nhiêu là bi kịch đã xảy ra. Bà con tôi, bạn bè tôi và hàng xóm tôi có rất nhiều người phải đi học tập cải tạo, có người trốn trại cải tạo bị bắn chết, có người đi vượt biên bị bắt, khi công an còng tay đã nhảy xuống biển chết, có người đi vượt biên bị mất tích cả gia đình, có người bị đánh tư sản, tịch thu nhà cửa, mất toàn bộ gia sản nên phát điên, suốt ngày đi lang thang, nói năng lảm nhảm. Ông xã tôi sau khi đi TNXP được ít lâu bị đưa sang Campuchia khi đang chiến tranh thảm khốc, khi ba chồng tôi bị bệnh mất thì ông xin phép về chịu tang cha rồi bỏ đi vượt biên luôn nhưng không thành, bị cắt hộ khẩu, cũng đã có lúc phải lê la ở chợ trời buôn bán thuốc tây.

Tôi và đứa em kế cũng đã từng được cha mẹ cho làm đơn đi "bán chính thức", đóng tiền mỗi người cả chục cây vàng (chả biết do ai mách bảo, dẫn mối), nhưng vừa mới đi đến Vũng Tàu (giả dạng làm khách du lịch) thì được báo là "động, không xuống ghe được" nên lại về chờ. Rồi ngay sau đó là vụ rồi chìm tàu ở SG (không rõ có phải là vụ Cát Lái trong sách của HĐ không?), vụ này tôi cũng biết rõ, vì lúc ấy ở khu Ông Tạ, Xứ An Lạc có nguyên cả một HTX đan len gồm mấy chục gia đình với cả trăm nhân mạng cùng đi và mắc nạn trong chuyến đi định mệnh ấy. Các xác chết được nhận về, đem về Nghĩa trang Chí Hòa (bây giờ là Công viên Lê Thị Riêng) "người nào người nấy đã trương lên, to như con bò", tôi nghe mấy đứa hàng xóm kể như vậy khi chúng rủ nhau lên nghĩa trang để xem, chúng rủ cả tôi nhưng tôi sợ ma, không dám đi. Khăn tang trắng cả một xóm, rất thê lương. Chính vì vụ này mà ba tôi ngừng hẳn không còn bao giờ dám nghĩ đến chuyện cho con cái đi vượt biên nữa, nên tôi vẫn còn ở VN đến tận bây giờ.

Sau này, mỗi khi có dịp nghĩ đến những sự kiện đã xảy ra, thỉnh thoảng tôi vẫn tự hỏi, những nạn nhân xấu số của bên thua cuộc ấy đã nghĩ gì, và cảm nhận những gì, trong những phút giây đau đớn cuối đời?

Nhưng rồi thì người ta cũng phải quên đi để mà sống. Trong số bạn bè có lý lịch thuộc "phía bên kia" giống tôi (có lẽ phải khá hơn tôi một chút, vì ngoài việc thuộc về phe thua cuộc thì tôi còn là Bắc di cư, Công giáo, cha ngụy quyền, anh chị di tản), cũng có những người sau này vào Đảng, nắm giữ những chức vụ quan trọng. Nhiều người cố gắng học hành để đi làm cho công ty nước ngoài khi VN bắt đầu mở cửa, lương bổng tử tế, cuộc sống khá ung dung. Một số không nhỏ đi định cư ở nước ngoài theo diện HO của cha sau khi đi cải tạo về, hoặc lấy chồng, lấy vợ là con của những người HO và sau đó được bảo lãnh để đoàn tụ gia đình. Mọi việc rồi cũng nguôi ngoai, cuộc sống cứ tiếp diễn, bạn bè, đồng nghiệp, sui gia có nhiều người thuộc phe chiến thắng, là Đảng viên ĐCS ... Tưởng như cuộc chiến đã hoàn toàn qua đi, sự chia rẽ giữa những người Việt thực sự đã không còn... Mà cũng chẳng ai muốn nhớ đến hoặc nhắc đến những ngày tháng đen tối ấy để làm gì. Chỉ giữ ở trong lòng, vì nó là một phần cuộc đời mình, thế thôi.

Không ai trong chúng tôi lại có thể ngờ có ngày những ký ức và sự kiện lịch sử ấy lại được một người từ bên thắng cuộc viết ra. Những dòng chữ trong cuốn sách của HĐ được tác giả viết bằng giọng văn rất bình thản, khách quan, chẳng thấm vào đâu so với những ký ức đầy cảm xúc của chúng tôi, những người đã thực sự phải trải nghiệm những thí nghiệm của một chế độ mới đối với những người anh em thua cuộc của họ. Nhưng cũng chính vì giọng văn bình thản đó mà những sự vô lý đến không thể tưởng tượng và không thể tin được của những chính sách sau ngày "giải phóng" mới càng lộ rõ. Những thông tin trong cuốn sách không làm tôi xúc động - vì chăc chắn các chi tiết mà tôi có thể kể ra từ kinh nghiệm cá nhân còn lâm ly và kỳ bí hơn nhiều - mà chỉ làm cho tôi thắc mắc, không biết đến bao giờ thì những người anh em thắng cuộc mới thực sự hiểu đầy đủ những người thua cuộc, và ý thức rõ những điều phi nghĩa, phi nhân mà họ đã làm đối với những người anh em kém may mắn của họ?

Nếu bên thắng cuộc không chịu thực tình tìm hiểu và không chân thành nhận lỗi, thì sẽ không bao giờ có sự hòa giải thực sự.

Để tồn tại, những người thua cuộc đã phải chấp nhận - dù muốn dù không - từ đó đến nay, đã cố nguôi ngoai để quên đi và chung sống, nên chắc chắn họ không cần sự hòa giải này. Giờ đây, những người thực sự cần hòa giải phải là bên thắng cuộc chứ không bao giờ là bên thua cuộc nữa. Bên thắng cuộc chỉ có một cơ hội duy nhất để có thể dễ dàng có được sự hòa giải thôi, đó là có sự độ lượng và công bằng đối với bên thua cuộc ngay khi họ vừa chiến thắng.

Vì khi đối xử bất công, và thực hiện chính sách trả thù với bên thua cuộc, lại trong suốt một thời gian dài như vậy, thì bên thắng cuộc đã cho phép bên thua cuộc tự giải thoát khỏi nỗi đau thua cuộc của mình bằng sự khẳng định chắc chắn rằng phe thắng cuộc chẳng qua thắng được là vì họ tàn ác hơn. Nỗi đau thua cuộc đã được gột rửa bằng niềm tự hào rằng chính mình mới là người có chính nghĩa.

Và tôi tự hỏi, liệu ai sẽ là người đầu tiên viết lên những trang sử VN đương đại từ cái nhìn phía của những người thua cuộc đây?
VŨ THỊ PHƯƠNG ANH

NIỀM TIN

Hình như …
 Cái gọi là cõi thiên đường này
 Chả còn ngày nào là thơ mộng
 Chả còn con đường nào là mềm mại nên thơ
 Chả còn ông bụt bà tiên nào hiện về nhân hậu
 Chả còn gì ngoài những giả vờ – demo – giả cầy – sáo rỗng
 Chả còn gì ngoài những trò chém gió – xin lỗi – biện bạch – múa may
 Chả còn gì ngoài những đám đông thờ ơ và những gương mặt hoả mù dối trá
 Các hoạ sỹ bắt đầu vẽ những bức tranh kỳ lạ Các nghệ sỹ bắt đầu diễn những vở chính kịch nặng nề Các nhà thơ bắt đầu ví von ngụ ngôn hình tượng Các nhà giáo dục bắt đầu lúng túng gãi đầu với những chuyện kiểu như cổ tích Thánh Gióng và Tấm Cám Hay kiểu như, ” Hai Bà Trưng đánh giặc nào ? “ Các em bé trong nhà trẻ bắt đầu hay hỏi , ” Tại sao ? “ Các VIP bắt đầu há miệng mắc quai Hoặc chẳng biết nói gì khi những trò bẩn hậu trường làm chẳng còn ai tin lời họ nữa …
 Gieo hạt vào đất Đất cho cỏ cây mùa màng Gieo yêu thương vào lòng người Buổi sáng biết trổ môi cười hạnh phúc
 Gieo gió gặt bão Gieo thù chuốc oán Gieo tính cách gặt số phận Ông bà xưa dạy mãi rồi
 Gieo hy vọng vào tương lai bồi hồi Từng ngày qua vẫn bặt những tin vui Nghe tiếng triệu trái tim hoà thành những melody mệt nhọc Những khuôn mặt thất thần trôi qua những phố những phường Không buồn không vui không cười không khóc …
 Nếu cả tro tàn cũng tắt Giọt hy vọng cuối cùng cũng không còn nữa Gieo gì để gặt niềm tin ?
 Chiều lặng lẽ đi cho thành phố vào đêm Những tiếng còi xe gắt gỏng và dữ dội Những bước chân hoà thành những bè trầm Giai điệu ấy nói gì trong bóng tối ?
Võ Trung Hiếu

 Nhật báo Người Việt có chơi trò “thách thức” cộng đồng?

Bên thắng cuộc -Biếm hoạ của Ba Bùi

Vào dịp xuân Bính Tuất 2006 trên giai phẩm Xuân của báo Người Việt đăng thơ ca tụng các lãnh tụ Cộng Sản của thầy bói Tử Vi Nhân Quang đã làm xáo trộn cộng đồng một thời gian dài. Vào ngày Chủ Nhật 08-01-2006 dân tị nạn CS ở Little Saigon đủ các thành phần và một số Hội Đoàn, Đoàn Thể chống cộng tụ tập trước tòa báo Người Việt để phản đối… Và, thái độ nhân nhượng của “phái đoàn” sau khi báo Người Việt hứa trong tương lai ngưng cộng tác với ông thầy bói và sẽ dán giấy lên che đoạn có câu thơ trên báo Xuân. Nhưng ít lâu sau, người ta lại thấy tử vi Nhân Quang xuất hiện trên báo Người Việt. Sau vụ Tử Vi Nhân Quang đến sự kiện “Ngày thứ Ba 25-3-2008, trong chương trình của đài SBTN, phát hình buổi tối, luật sư Đỗ Phủ phỏng vấn ông Phan Huy Đạt và cô Đỗ Bảo Anh (con gái Đỗ Ngọc Yến), chủ bút nhật báo Người Việt. Khi đề cập tới hai tấm hình, LS Đỗ Phủ hỏi thẳng: “Tại sao ông Đỗ Ngọc Yến lại đi chụp hình với Nguyễn Tấn Dũng, và tại sao, sau khi 'phỏng vấn' trở về không viết một bài tường thuật nào cả?”.

Ông Phan Huy Đạt nói: “Ông Yến là nhà báo 'tò mò', ông có thể đi bất cứ đâu, gặp bất cứ ai, nếu thấy có thể quan sát, nhận xét và thu thập các dữ kiện làm background (hiểu theo nghĩa hậu trường) cho việc viết tin tức và bình luận trong tờ báo. Vì Nguyễn Tấn Dũng chỉ nói những lời tuyên truyền, nên ông Đỗ Ngọc Yến muốn gặp tận mặt bất cứ ai, để xem con người, cách ăn nói, thái độ cử chỉ cụ thể như thế nào. Đó là lý do ông gặp nhân viên chính phủ VC”… (Theo bài viết của nhà báo Thiết Trương).

Điều nầy mặc nhiên chứng tỏ tấm hình Đỗ Ngọc Yến ngồi họp với Nguyễn Tấn Dũng là có, không ngụy tạo để Đỗ lỗi cho chủ nhiệm tờ Người Việt.

Rồi bức tranh "Chậu rửa chân có cờ VNCH" xuất hiện trên tờ báo Người Việt. Cộng đồng VN tị nạn CS cũng lên tiếng phản đối rùm beng… rồi chìm xuồng.

Gần đây, qua bài viết của Sơn Hào cố tình nhục mạ Quân Cán Chính VNCH đã gây phẫn nộ cộng đồng người Việt khắp nơi, nhiều Bảng Lên Tiếng phản đối, kêu gọi tẩy chay. Cộng đồng Nam California lúc đầu hăng hái nhưng rồi… “lặng lẽ nơi nầy”.

Qua vài sự kiện kể trên, có lẽ nhật báo Người Việt xem thường tinh thần đấu tranh, thái độ của của các Hội Đoàn, Đoàn Thể, Tổ Chức Cộng Đồng đấu tranh chống Cộng… “tiền hậu bất nhất, đầu voi đuôi chuột” nên tung ra, quảng cáo rầm rộ quyển sách Bên Thắng Cuộc của cây bút CS Huy Đức.

1* Mở bài
Kêu gọi tẩy chay hoàn toàn báo Người Việt.

Đó là lời kêu gọi trong Bản Tuyên Cáo ngày 24-12-2012 của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, do quý vị Nguyễn Ngọc Tiên, Huỳnh Thu Lan và Nguyễn Văn Tần đại diện, ký tên. Điều ngạc nhiên là Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia ở Nam California “im re bà rè” thì ở nơi xa ý thức được sự kiện để “nhảy vào vòng chiến”.

Như đã đề cập ở trên, báo Người Việt đã nhiều lần tuyên truyền đánh phá, hạ nhục VNCH, ca ngợi các lãnh tụ CSVN, đã bị cộng đồng người Viêt tỵ nạn Cộng Sản lên tiếng phản đối. Báo nầy đã có lời xin lỗi công khai, hứa không để tái phạm, nhưng vừa qua, nhà bình luận bút hiệu Ngô Nhân Dụng đã tiếp tay kêu gọi người Việt trên khắp thế giới thành lập và duy trì nhóm không cờ đỏ, không Cờ Vàng, có thể hiểu là thành phần đứng giữa hay thành phần thứ ba, mà VC trong nước đang chủ trương để đánh phá mục đích nhằm triệt hạ Cờ Vàng, biểu tượng cho ý chí và lý tưởng đấu tranh cho Nhân Quyền VN để kiến tạo một nước VN dân chủ, tự do thật sự.

2* Tóm tắt Bản Tuyên Cáo ngày 24-12-2012
Bản Tuyên Cáo nêu những nhận xét, tóm tắt như sau: (trích nguyên văn)

1). Từ những năm qua, tập đoàn Người Việt gồm Nhật báo và Điện báo đã thỉnh thoảng đăng những bài vở, hình ảnh nhằm vinh danh Hồ Chí Minh qua bài “Con ở Miền Nam Ra Thăm Lăng Bác”, vinh danh bọn lãnh tụ đảng Cộng Sản Việt Nam qua bài thơ xuân của thầy bói Nhân Quang, nhục mạ biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc qua hình lá cờ VNCH trong chậu rửa chân của Huỳnh Thúy Châu, nhục mạ Quân cán chính VNCH qua bài viết của Việt Cộng Sơn Hào…

2). Mới đây, khi Huy Đức, một nhà báo Việt Cộng phát hành cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” nhằm bào chữa, chạy tội cho Đảng Cộng Sản Việt Nam, những kẻ đã gây chiến tranh, gieo rắc đau thương qua những chiến dịch đánh tư sản, cải tạo quân cán chính miền Nam, truy sát những người vượt biên,… , một lần nữa, báo Người Việt đã đứng ra tổ chức giới thiệu sách, lập lờ cho rằng cuốn sách lên án nhà cầm quyền CSVN. Nhưng thực chất, nó chỉ phê phán một vài lãnh tụ CS mà không nêu ra tận gốc rễ tội lỗi mà ai cũng biết: Đó là chủ nghĩa, chính sách, chế độ Cộng Sản do Hồ Chí Minh và đồng đảng đã du nhập vào để hủy hoại dân tộc”.(hết trích)

3* Điểm đến là Trường Đại học Harvard
3.1. Hai nhà báo nặng ký Việt Nam cùng đến Harvard

Bài viết của ông Ngô Văn Trường, Viện trưởng Viện Quy họach Thủy lợi, như sau: “Trong giới báo chí, tôi “hợp gu” nhất là hai nhà báo Nguyễn Anh Tuấn và Huy Đức. Anh Nguyễn Anh Tuấn từ 2 bàn tay trắng xây dựng được Vietnam.net, rồi lại đi ra tiếp tục sự nghiệp xây dựng thương hiệu Trần Nhân Tông ở Harvard.
Huy Đức nhận được Nieman Fellowship đi học Harvard một năm. Một sự “tình cờ”, cả hai nhà báo nổi tiếng đã đến Harvard”. (Hết trích)

3.2. Những sự trùng hợp

3.2.1. Trùng hợp thứ nhất, là hai nhà báo nặng ký của báo chí quốc doanh, còn gọi là báo lề phải, một người là Tổng biên tập Vietnam.net, được Bộ trưởng Thông tin Truyền thông Lê Doản Hợp cho từ chức và thôi làm cán bộ nhà nước để xuất ngoại. Tổng biên tập tờ báo thường do đảng viên được đề cử phụ trách.
Nhà báo thứ hai là Huy Đức, một người có bề thế lớn, thân cận với các lãnh đạo chóp bu Đảng và Nhà nước như Võ Văn Kiệt, Lê Khả Phiêu, Trương Tấn Sang, Đỗ Mười, Lê Đức Anh…
Cả hai hẹn nhau tới điểm đến là Viện Trần Nhân Tông, ở Đại học Harvard.

3.2.2. Trùng hợp thứ hai, là cuốn sách Bên Thắng Cuộc lại trùng hợp với nội dung: “Hoà giải hoà hợp và phải minh bạch với lịch sử”, được hồ sơ HGYT (Hoà Giải&Yêu Thương) của Viện Trần Nhân Tông chủ trương. Việc “trùng hợp nầy được GS Chu Hảo, một cố vấn của Viện Trần Nhân Tông, xác nhận như sau: “Huy Đức viết công trình khảo cứu lịch sử đặc sắc nầy với lương tâm trong sáng và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước vận mệnh của đất nước. Có công minh lịch sử mới có thể hoà giải dân tộc thực sự”. (Trích lời giới thiệu in trong cuốn Bên Thắng Cuộc của Huy Đức).

“Cuốn sách phân tích tình hình Việt Nam từ năm 1975 - của một nhà báo sinh ra và lớn lên trong chế độ cộng sản - một cách chuyên nghiệp và công bằng hiếm có. Nó là một kho tàng dữ liệu quí báu, có thể làm ngạc nhiên cả những chuyên viên theo dõi chính trị Việt Nam trong nhiều thập niên qua.” – Nguyễn Mạnh Hùng, Đại học George Mason, Virginia, USA

“Bên Thắng Cuộc là tác phẩm ‘thực’ nhất, cho đến thời điểm này, ghi lại một giai đoạn lịch sử khốc liệt, thông qua tư liệu, của dân tộc từ biến cố 1975 đến nay.” – Đinh Quang Anh Thái, Nhật báo Người Việt, California, USA

Cả 3 cái trích trên đều nhấn mạnh vào những từ ngữ “công bằng, công minh,” thực” về lịch sử, mà “Công bằng và minh bạch lịch sử” là một trong những điều kiện để hoà giải hoà hợp dân tộc mà hồ sơ HGYT của Viện Trần Nhân Tông chủ trương.

Xin tóm tắt hồ sơ HGYT như sau:
- Việc hoà giải hòa hợp “dân tộc” vẫn còn phải được đặt ra (NQ 36)
- Phải minh bạch với lịch sử (Bên Thắng Cuộc)
- Phải chấp nhận “sự khác biệt” của thành phần thứ ba (không Cộng Sản)

Xin đọc 3 bài trong hồ sơ HGYT của GS Ngô Vĩnh Long, LS Tạ Văn Tài và bài trả lời phỏng vấn của đạo diễn Trần Văn Thủy trên Tran Nhan Tong Academy.

3.3. Vài nét về GS Chu Hảo

Chu Hảo sinh ngày 15-5-1940 tại Bắc Giang. Cha là Chu Đình Xương, Giám đốc Công An Bắc Bộ (1945). Khi còn nhỏ, Chu Hảo học ở Quế Lâm, Trung Quốc. Năm 1960, du học Liên Xô. Năm 1995, giữ chức Chánh văn phòng Chương trình Phát triển Quốc gia. Năm 1996 giữ chức Thứ trưởng Bộ Công Nghệ. Năm 2005, về nghỉ hưu, hiện làm giám đốc nhà xuất bản Tri Thức.

Cố vấn của Viện Trần Nhân Tông.
Chu Hảo cho rằng: “Chưa nhất thiết giải thể sự lãnh đạo của Đảng đối với tầng lớp trí thức trong nước”.
Nhà văn Phạm Thị Hoài (Đức) nhận xét: “Với tôi, phát ngôn của ông Chu Hảo, rằng “Chưa nhất thiết giải thể sự lãnh đạo của Đảng đối với tầng lớp trí thức trong nước”, là một thông điệp tệ nhất” (Phạm Thị Hoài).

3.4. Thế lực của điểm đến rất hùng mạnh

Viện Trần Nhân Tông mang theo một danh sách đảng viên, cán bộ gộc, cụ thể như những cố vấn của viện, gồm có: Nguyễn Văn An (UV/BCT, Chủ tịch Quốc hội), Việt Phương (Chuyên gia cao cấp, cố vấn cho các thủ tướng Phạm Văn Đồng, Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải), Dương Trung Quốc (Đại biểu QH), GS Ngô Vĩnh Long, Hoàng Tụy, Phan Huy Lê, Trần Ngọc Vượng, GS Chu Hảo, Thượng tọa Thích Thanh Quyết, Thiền sư Lê Mạnh Thát…

Thành phần người nước ngoài gồm có: GS Thomas Patterson, Michael Dukakis (cựu ứng cử viên TT/HK), bà Vaira Vike-Freigberga, (cựu tổng thống Latvia) và nhiều chính khách Hoa Kỳ và các quốc gia khác trên thế giới.
Thế lực hùng mạnh nhất là Đại học Harvard, là cây gậy vĩ đại chống lưng cho nhóm 3 bê, có nghĩa là, hễ ai đụng chạm tới nhóm nầy, thì phải coi chừng cây gậy đó.

4* Kế hoạch cài gián điệp của Việt Cộng
4.1. Cài người di cư

Nói về cài người, cấy người, tuyên truyền móc nối, lôi kéo người, thì trong quá khứ cho thấy VC cũng thuộc về có hạng. Cài người, lặn sâu trèo cao, nằm vùng ẩn mình phục kích kiên trì chờ 10 năm, 20 , 30 năm mới đem ra xử dụng.
Bằng chứng cụ thể là năm 1955, Vũ Ngọc Nhạ cùng một số gián điệp trà trộn vào hàng triệu người di cư vào Nam.

Năm 1955, Vũ Ngọc Nhạ cùng vợ và con gái xuống tàu Hải quân Pháp di cư vào Nam. Nhạ được kết nạp vào Đảng Cộng Sản VN năm 1947.

Vào Nam, Nhạ lập tổ gián điệp A.22 gồm Lê Đức Thúy và Huỳnh Văn Trọng nằm trong Dinh Độc Lập. Sau 1975, Nhạ được phong chức Thiếu tướng Việt Cộng.

4.2. Cài người vượt biên chui

Tài liệu SB (Special Branch), một bộ phận của CIA trên trại tỵ nạn Bidong ghi lại như sau:

“Ông Trần Văn Chinh Mù, một thuyền nhân làm thông dịch viên cho SB, kể lại, tên tình báo nầy điều nghiên kỹ lắm, hắn khai đúng y chang lý lịch của một đại tá VNCH nào đó. Cuối cùng, anh nhân viên Mỹ hỏi lại: “Đại tá còn gì để khai nữa không?” Anh tình báo VC trả lời, khai thế là xong, đầy đủ hết cả. Anh nhân viên Mỹ ngã người ra ghế, cười ha hả nói rằng “Còn một điều mà đại tá chưa khai, đó là đại tá đã chết ngày 28-4-1975”.
Tên gián điệp bị tổ trác, vì ông đại tá chết vào những ngày cuối cùng nên Bộ TTM/VNCH chưa cập nhật hoá được hồ sơ.

Khi rời VN, những nhân viên CIA và những giới chức Mỹ liên hệ, chỉ mang theo những dĩa, những máy “IBM” xách tay, trong đó chứa tất cả những hồ sơ cần thiết về mọi thứ.

Như thế, gián điệp VC đến Hoa Kỳ bằng hàng chục, hàng trăm con đường, cho nên VC đến Cali, Boston, New York, làm việc dưới nhiều ngành nghề, ngay cả làm giáo sư giảng dạy tại các đại học, thì cũng là việc bình thường thôi. Tổng Cục 2 của VC còn khoe là đã cài được người vào trung tâm CIA ở Langley, VA nữa.
Việt Cộng đến Boston cũng không phải là chuyện lạ.

5* Điểm xuất phát từ Đại học Harvard
Những từ ngữ mới mà Trúc Giang khám phá ra là “ba bê” (3 chữ b=bọn bưng bô), “bê bê đê” (b,b, đ=bọn bợ đít)
Harvard là Đại học lừng danh thế giới. Những ông tây bà đầm ở đó cũng là những nhân vật thế giới. Trong chủ trương mới, “Tình hình mới, phương thức mới, đào kép mới”, là dùng thế lực của người địa phương chống lưng cho nhóm “3 bê” sẽ bảo đảm an toàn cho nhóm nầy, bao gồm: ngụy quân tử nhạc mất quần, các cơ quan truyền thông như người vẹm kali, kabêxê hà nội, youtube phố SG…

Nội dung của điểm xuất phát:
- Thành lập thành phần thứ ba, không cờ đỏ không Cờ Vàng, gồm những cá nhân người Mỹ gốc Việt
- Phương thức thực hiện: Trực diện đối thoại.
- Vũ khí, dùng pháp luật Hoa Kỳ để bảo vệ “tự do ngôn luận” mà hồ sơ HGYT gọi là phải chấp nhận sự khác biệt chính kiến.

6* Chân dung của nhà báo Huy Đức
6.1. Vài nét về Huy Đức

Tên thật là Trương Huy San, người Hà Tĩnh, hiện đang sinh sống và làm việc ở Boston, HK. Đã từng tham gia quân đội Việt Cộng, có 3 năm ở Campuchia.

Bắt đầu làm việc ở báo Tuổi Trẻ, rồi Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay và Sài Gòn Tiếp Thị.
Ngày 25-8-2009, chấp nhận thôi việc tại Sài Gòn Tiếp Thị, lý do mà tòa soạn đưa ra là, Tòa sọan không đồng quan điểm với bài viết về Bức Tường Bá Linh mà Huy Đức đã đăng trên Blog Osin của mình. Kể cũng lạ. Toà soạn lại quản lý và chịu trách nhiệm về Blog cá nhân.

Osin có con du học Mỹ, lương tháng tại Sài Gòn Tiếp Thị là 47 triệu đồng/tháng.

6.2. Bản chất của Osin

Trên Blog Beo của mình, nhà báo Hồ Thu Hồng, cựu Phó Tổng Biên Tập báo Thể Thao-Văn Hoá, bị sa thải vì đã tham gia biểu tình trước sứ quán Trung Cộng ở Sài Gòn, bà Thu Hồng mô tả người làm chủ Blog Osin như sau:

- Nói dối và chỉ nói phân nửa sự thật
- Bậc thầy của những người cầm bút dùng ngòi bút để làm kinh tế cá thể.
- Làm Osin cho triều đình, chơi trò hai mang.
- Nâng bi bậc thượng thừa.
Nhà báo Hồ Thu Hồng viết ra những tài năng nêu trên của Osin như sau:

6.2.1. Về việc dùng ngòi bút làm kinh tế cá thể.

“Những ngày còn làm ở Tuổi Trẻ, Osin là bậc thầy của việc dùng ngòi bút làm kinh tế cá thể. Những người ở công ty Bia Sài Gòn còn kể vanh vách giai thoại, Huy Đức cầm bút đi trước, nhà thơ Nguyễn Đỗ cầm hợp đồng quảng cáo theo sau. Giá như chỉ dừng lại ở việc làm tiền thì OK, xem như không có chuyện gì xảy ra, trái lại, Huy Đức còn lấn sang việc chính trị. Chính trị ở đây là dùng ngòi bút hỗ trợ cho các thế lực nầy nọ đang choảng nhau của triều đình, nhất là thời kỳ gần sát Đại Hội Đảng. Vụ Năm Cam và PMU.18 là điển hình”. (ngưng trích)

6.2.2. Làm Osin cho triều đình

Osin là người giúp việc cho chủ nhà, nói nôm na là đầy tớ. Vậy chủ của Osin là những ai?
Trích lời của bà Thu Hồng: “Đầu tiên phải kể đến là Lê Khả Phiêu. Osin biết cụ nầy từ hồi còn ở Campuchia. Cụ nầy khá trống mồm nên Osin có những tin độc. Kế đến là Võ Văn Kiệt với chiêu bài viết hồi ký thuê. Khi Võ Văn Kiệt (VVK) chết thì Osin choáng váng, vì hết chỗ chống lưng. Và ngay sau đó, gia đình VVK gởi thơ khiếu nại đến Văn phòng Trung Ương Đảng, than phiền Osin cất giữ tài liệu của VVK. Thế là, Osin phải làm tờ cam kết, là khi viết những gì có liên quan đến VVK, Osin phải trình cho VP/TW Đảng duyệt xét.
Ông chủ thứ ba của Osin là Trương Tấn Sang, nhưng ông Sang phải phủi như phủi vi trùng dịch tả khi nhắc đến tên Osin”.(ngưng trích)

6.2.3. Về hai mang

Về hai mang, Thu Hồng viết: “Số là ngài Đại sứ ngẫu hứng, tụ tập một số những người iêu nước Mỹ. Sau cuộc gặp gỡ, Osin báo cáo nội dung lại cho A-25, (Cục Bảo vệ Cơ quan và Văn hoá) khiến cho bạn Đức Hiền của báo Pháp Luật, người đã tham dự cuộc đàm đạo, đang lên như diều gặp gió, bổng dưng bị đứt dây, không biết khi nào mới nối lại được”.(Hồ Thu Hồng-ngưng trích)
Nhà báo Đức Hiền thuật lại như sau: “Đại sứ Mỹ Michael W. Michalak mời 4 nhà báo, gồm có Huy Đức, 2 đồng nghiệp ở Tuổi Trẻ và Thời Báo Kinh Tế, và tôi đi uống cà phê, chỉ nói về việc cấp Visa cho du học sinh mà thôi”. (hết trích)
Như thế, không biết Osin báo cáo những gì mà nhà báo Đức Hiền bị trù dập như diều đứt dây?.

6.2.4. Về lừa thầy phản bạn

Trong bài viết “Giậu Đỗ bìm leo” ngày chủ nhật 4-1-2009, nhà báo Hoàng Hải Vân viết như sau:
“Huy Đức đã rời báo Tuổi Trẻ hơn 10 năm mà sao cứ mang chuyện cũ của đồng nghiệp ra bình phẩm. Đó là chuyện anh Bảy Sơn của báo Tuổi Trẻ “cắm cúi chơi game trong giờ làm việc nhưng vẫn giữ bộ mặt nghiêm trang như đang làm việc. Nhớ đến cái tốt của người khác và quên những cái xấu của người khác, đó là đức tính của người quân tử, thế mà Huy Đức không có”.(hết trích)
Huy Đức không có đức tính của người quân tử, vậy thì có cái gì?

Về lừa thầy

“Huy Đức là nhân viên của báo Thanh Niên do thủ trưởng là Nguyễn Công Khế làm Tổng Biên Tập, nhưng khi Khế bị thất thế thì Huy Đức thể hiện cái chuyện “Giậu Đỗ bìm leo” đối với thủ trưởng của mình”.

6.2.5. Nhà báo Việt Cộng

Nhà báo Việt Cộng là nhà báo dưới chế độ Cộng Sản VN.
Qua lời cám ơn của tác giả đối với những lãnh đạo chóp bu của đảng và nhà nước CSVN, những người đã trực tiếp trả lời phỏng vấn, gồm Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Lê Khả Phiêu, Lê Đức Anh, Nguyễn Văn An, Phạm Thế Duyệt, Nguyễn Mạnh Cầm, Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Văn Linh, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết và hàng chục tên chóp bu khác, chứng tỏ nhà báo Huy Đức là một nhà báo nặng ký của chế độ Cộng Sản, do đó Osin được cho là nhà báo Việt Cộng, thì không có gì quá đáng.

7* Cuốn sách Bên Thắng Cuộc
7.1. Bên Thắng Cuộc nằm trong hoà giải hòa hợp của Viện Trần Nhân Tông

GS Chu Hảo công khai xác nhận, Bên Thắng Cuộc là “công minh với lịch sử” là một trong những điều kiện để có hòa giải hoà hợp (HGHH) thực sự với đảng Cộng Sản VN. Vậy rõ ràng là Bên Thắng Cuộc nằm trong kế hoạch HGHH mà hồ sơ HGYT của Viện Trần Nhân Tông phổ biến.

Hoà giải hòa hợp mà VC và nhóm “3 bê” nói đến, phải hiểu là “hoà giải giữa người Việt tỵ nạn Cộng Sản với đảng Cộng Sản VN”, mà mục đích là kêu gọi các tổ chức, hội đoàn không đấu tranh đòi nhân quyền, dân chủ, tự do cho một nước VN.

Bởi vì giữa người Việt hải ngoại với đồng bào VN trong nước, tuyệt đối không có vấn đề gì để hoà giải với nhau cả. Sự thật rõ ràng thế. Chỉ có đấu tranh chống độc tài, mà đối tượng là đảng CSVN.

7.2. Nội dung cuốn Bên Thắng Cuộc không có gì mới lạ cả

Nội dung cuốn sách. Phần 1. Miền Nam. Có 7 chương gồm: Ngày 30 tháng tư, Cải tạo, Đánh tư sản, Nạn Kiều, Chiến tranh Campuchia, Vượt biển và Giải phóng.

Những vấn đề nêu trên không có gì mới lạ cả, vì đồng bào miền Nam là nạn nhân trực tiếp, chịu nhiều đau khổ, tang tóc, nghèo đói của chính sách cai trị của đảng CS, cho nên, người miền Nam hiểu rành, hiểu rõ, hiểu sự thật về những nội dung mà cuốn sách nêu lên.

Nói chung, Đổi tiền là cướp tài sản, bần cùng hoá nhân dân. Đánh tư sản là hành động cướp của giết người của đảng CS, không những cướp tài sản của nhân dân, mà còn cướp tài sản của các tôn giáo nữa. Đuổi đi kinh tế mới cũng nhằm mục đích cướp nhà đất của dân miền Nam.

Đảng CSVN thực hiện công bằng xã hội, tạo ra một xã hội không còn giai cấp bóc lột, là tất cả mọi người đều trắng tay như nhau. Một tầng lớp mới đều xếp hàng mua gạo, ăn độn khoai sắn, ăn bo bo, đó là “tư bản mại sản”, mại sản tức là đem bán đồ đạc trong nhà từ nồi niêu soong chảo đến chén dĩa, cái đài, và quần áo cũ…

Một cuộc Đổi đời thực sự, bọn sâu bọ lên làm người. Bọn ngu dốt từ trong rừng ra lên đè đầu cởi cổ những người có học thức. Người miền Nam than phiền, thà làm đầy tớ cho người có học thức, còn hơn làm thầy thằng ngu dốt, huống hồ gì làm nô lệ cho bọn ngu dốt.

7.3. Những người không biết sự thật nầy

Những người không biết rõ sự thật nầy gồm những thành phần như sau:
- Những người di tản trước ngày 30-4-1975.
- Người dân ở miền Bắc
- Nhóm “3 bê”, nhóm “bê bê đê”, nói chung là bọn Vịt kiều yêu quái, những tên vô liêm sỉ, chúng có biết, nhưng tỏ ra không hiểu, khen lấy khen để những cái lập lờ, pha trộn thật giả, trắng đen, để tuyên truyền của cuốn sách.

Tất cả nằm trong mạng lưới “yêu nước”, tuyên truyền cho việc hoà giải hòa hợp “dân tộc”, trực diện đối thoại của thành phần thứ ba.

8* Nhận xét chung về cuốn Bên Thắng Cuộc
8.1. Sản phẩm của tuyên truyền

8.1.1. Tuyên truyền của báo chí nhà nước

Trong bản văn Huy Đức xin lỗi thiếu tá Lê Quang Liễn (K.20 VB) đăng trên Facebook, Huy Đức viết: “Phần lớn những bài báo viết về tù cải tạo hồi tháng 9-1975 đều là sản phẩm tuyên truyền”.

Mặc dù Huy Đức đã giới hạn việc tuyên truyền sai sự thật của báo chí sau 1975, chỉ nằm trong việc tù cải tạo, nhưng đó chỉ là ngụy biện, vì báo chí Việt Cộng sau 1975 cho đến ngày nay, có bao giờ viết bài trung thực đâu? Không chỉ ở phạm vi tù cải tạo, mà là tuyên truyền sai sự thật trên tất cả mọi vấn đề trong mọi sinh hoạt và mọi lãnh vực xã hội.

Ai ai cũng biết báo nhà nước luôn luôn đi bên lề phải và 15,000 nhà báo cũng phải gác lương tâm nghiệp vụ qua một bên, làm cái loa tuyên truyền cho đảng và nhà nước, thì mới được yên thân và có chén cơm.

8.1.2. Nguồn gốc của tuyên truyền

Những tài liệu trong nội dung cuốn Bên Thắng Cuộc không bảo đảm sự trung thực, bởi vì đó là những trả lời phỏng vấn của các chóp bu Việt Cộng được ghi trong lời cám ơn của cuốn sách, từ Võ Văn Kiệt đến Phan Văn Khải, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Lê Đức Anh, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang và trên hàng chục tên chóp bu khác…

Hãy nghe lời tên trùm Cộng Sản Gorbachev nói: “Tôi đã bỏ một nửa đời người cho lý tửng Cộng Sản. Hôm nay tôi đau buồn mà thú nhận rằng: “Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá”.
Vụ 16 tấn vàng của VNCH, chóp bu VC đã lấy, nhưng lại xảo trá đổ tội cho Tổng thống Thiệu. Bây giờ mới lòi ra bộ mặt gian trá.

Do đó, vài chục tên chóp bu mà Huy Đức cám ơn chứng tỏ rằng nội dung của những cuộc trả lời phỏng vấn không trung thực, mà tác giả gọi là tuyên truyền.

Người miền Nam xem câu nói sau đây gần như là một chân lý: “Đừng nghe những gì Cộng Sản nói, mà phải nhìn kỹ những gì Cộng Sản đã làm”.

Tóm lại, nội dung của Bên Thắng Cuộc cũng chỉ có thế thôi. Sản phẩm của tuyên truyền.

Thiếu tá Lê Quang Liễn (K.20 VB) là người trong cuộc, đã có đọc cuốn sách, nên đã nhận ra cái tuyên truyền xảo trá sai sự thật, trái lại rất nhiều người ngoại cuộc, chưa đọc hoặc không đọc cuốn sách thì làm gì có phản ứng như thiếu tá Liễn?

Bằng phương pháp lập lờ, nửa trắng nửa đen, cuốn sách đã đề cao những lãnh tụ Cộng Sản, hạ nhục tất cả những người có liên quan đến VNCH, kể cả Dương Văn Minh, mục đích là hạ nhục Cờ Vàng, chủ trương của NQ 36.

Cựu Thiếu tá Nguyễn Văn Nghiêm, TĐT/TĐ12 Dù nêu nhận xét như sau: “Tác giả Huy Đức, qua cuốn Bên Thắng Cuộc, chỉ là người đi nhặt rác đem vào tác phẩm của mình để bào chữa cho những tội ác mà đảng Cộng Sản đã đày đọa Quân Cán Chính miền Nam”.

Tóm lại, cuốn sách ra đời đúng vào lúc có chủ trương “Phải minh bạch với lịch sử”, “trực diện đối thoại” để thực hiện hoà giải hoà hợp của NQ 36.

9. Lập lờ về “Phương án 2”
Nhà báo Hồ Thu Hồng cho rằng Osin “nói dối và nói phân nửa sự thật” quả thật rất đúng.

Về “nạn kiều”, Phương án 2, cuốn sách viết:
“Người di tản được đóng vàng để công an mua thuyền hoặc đóng thuyền cho đi mà không sợ bị bắt hay gây khó khăn. Việc thực hiện Phương Án II chỉ do 3 người là bí thư, chủ tịch và giám đốc công an tỉnh quyết định. Công an được giao nhiệm vụ đứng ra thu vàng và tổ chức cho người di tản” (hết trích). Lập lờ.

Công an tỉnh không quyết định, mà Trung Ương đảng quyết định tất cả mọi thứ.
Sự thật của việc “cho đi bán chính thức” là do Đảng và nhà nước chủ trương. Người lãnh đạo phương án nầy là thượng tướng Cao Đăng Chiếm, thứ trưởng Bộ Công An, đặc trách an ninh miền Nam. Mục đích là lấy vàng, lấy tài sản, nhà cửa đất đai của người Hoa, rồi đẩy họ ra biển, mặc cho sống chết, bằng những chiếc tàu, chiếc ghe chở người quá tải. Ác độc ở chỗ cướp của giết người.

Nhưng sự thật trong Phương án II là chỉ thị tuyệt mật, ra lịnh, cứ cho đi vài chuyến thì phải đánh chìm một chuyến, làm thế để cho thế giới thấy là người Hoa tự ý bỏ trốn ra đi, chớ không phải như lời tố cáo của HCR (Cao Ủy Tỵ Nạn) và các tổ chức nhân quyền, cáo buộc là CSVN lấy vàng rồi đuổi người đi chết trên biển.

Cao Đăng Chiếm điều hợp tất cả công an các tỉnh, cho tàu ra khơi theo một lịch trình để số tàu đến nơi không quá dồn dập, và số tàu bị đánh chìm cũng không bị nghi ngờ.

Đánh chìm tàu bằng nhiều cách: máy tàu hỏng, bơm nước hư nên nước do sóng đánh vào tàu mỗi lúc một lên cao, ngập, rồi chìm, tăng số hành khách quá tải, cho tàu ra biển khi gió cấp 4, biển động nhẹ đến động mạnh, tàu bị nổ…

Giám đốc công an tỉnh Đồng Nai vì tiết lộ lịnh tuyệt mật nầy mà bị xử tử, vì thế giới có bằng chứng về việc cướp của giết người nầy của đảng CSVN.

10. Giám đốc Công An Đồng Nai tiết lộ lịnh giết người đi bán chính thức
10.1. Đại tá Mười Vân thực hiện phương án II, cho người Hoa đăng ký đi bán chính thức

Nguyễn Hữu Giộc (còn được gọi là Mười Vân, Mười Giộc hay Nguyễn Hoàng Vân) là đại tá Giám đốc công an tỉnh Đồng Nai. Con của Nguyễn Văn Nải xã Long Định, huyện Cần Đước, Long An.

Thông thường, chỉ có một số người được xem là chủ tàu, đa số là người Hoa, được phép liên lạc với công an, nộp danh sách đăng ký đi bán chính thức, mang tàu đến cho công an khám và quản lý, nạp vàng cho công an, chờ lịnh khởi hành. Vàng đóng cho công an là 5 cây, gọi là vàng nghĩa vụ, đóng cho chủ tàu từ 2 đến 3 cây.
10.2. Mười Vân bị “người đẹp” xỏ mũi

Người đẹp ở đây là Trần Thị Kim Anh. Trước 1975, chủ nhà hàng Cyrnos ở Vũng Tàu, làm nghị viên Hội đồng tỉnh ở Vũng Tàu. Có dư luận đồn rằng bà Kim Anh là người tình của Tổng thống Thiệu.

Sau 1975, bà Kim Anh bị tù cải tạo ở trại Tam Hiệp, Biên Hoà. Tình cờ, đại tá Mười Vân gặp Kim Anh đang phụ trách nuôi heo trong trại tù. Vốn là người háo sắc, tham lam, dâm dục, Mười Vân ngẩn ngơ trước bà Kim Anh. Bà được thả ra và làm người tình của đại tá Giộc.

Bà Kim Anh được giao cho việc đứng ra liên lạc với các chủ tàu, tổ chức đăng ký cho người Hoa đi bán chính thức. Một số người Việt Nam cũng trà trộn với những cái tên Tàu, công an cũng biết thế nhưng cần vàng nên mắt nhắm mắt mở cho qua.

Báo chí VC cho rằng đại tá Mười Vân bị “người đẹp” xỏ mũi, nên theo yêu cầu của bà Kim Anh, Mười Giộc đã thả một cảnh sát đặc biệt do CIA đào tạo, cũng đang bị giam ở trại Tam Hiệp.

10.3. Mười Vân bị xử bắn vì tiết lộ lịnh tuyệt mật của Đảng

Công an Đồng Nai thu được trên nửa tấn vàng trong vụ đăng ký cho người Hoa đi bán chính thức. Trong lúc say sưa ân ái, Mười Vân tiết lộ lịnh tuyệt mật của Đảng, là cứ cho đi vài chuyến, thì phải đánh chìm một chuyến, theo sự điều hợp của trung ương, phân chia cho các tỉnh.

Chuyến cuối, bà Kim Anh ra đi. Sang Mỹ an toàn. Báo chí VC đưa tin như sau: “Bà Kim Anh lên kế hoạch “phản kèo”, viết đơn, viết thư, gởi hình ảnh, phim ảnh quay những cảnh ân ái mặn nồng, ghi việc thu vàng và ghi âm lời tiết lộ lịnh giết người tuyệt mật…tất cả hồ sơ được gởi về Trung Ương Đảng ở VN, tố cáo Mười Vân, đồng thời gởi đến những tổ chức nước ngoài để tố cáo tội ác Việt Cộng.

Đại tá Nguyễn Hữu Giộc, tự Mười Vân bị tử hình vì hai tội: một là tiết lộ tội ác của VC, hai là, hơn nửa tấn vàng nộp cho trung ương, thì đa số là vàng chưa đủ tuổi. Người Hoa đã nhờ thợ bạc phân kim, trộn kim loại vào làm thành vàng giả.

Năm 1983, phiên toà đặc biệt vừa sơ thẩm vừa phúc thẩm, kết án tử hình đại tá Nguyễn Hữu Giộc, giám đốc công an tỉnh Đồng Nai.

Tại sân bắn Long Bình, Thủ Đức, Mười Vân lãnh 6 phát súng và một viên đạn ân huệ, kết thúc cuộc đời của một người đã gây tội ác với những người Hoa bị chết chìm ngoài biển.

11. Kết luận
Cuốn Bên Thắng Cuộc của nhà báo Việt Cộng nói trên chỉ là một tài liệu tuyên truyền của Cộng Sản, thế mà báo Người Việt ra sức phổ biến, quảng cáo rầm rộ, nên đã bị cộng đồng phản đối, kêu gọi tẩy chay.
Để kết luận, Trúc Giang tôi xin mượn Tuyên Cáo của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, kêu gọi đồng bào tẩy chay hoàn toàn báo Người Việt, như sau:

“Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ
Tuyên Cáo
Tập Đoàn Báo Người Việt đi ngược quan điểm của người Việt tị nạn Cộng Sản
Trân trọng tuyên cáo:

1. CĐNVQGHK đánh giá đúng cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” là mang nhiều thiên kiến sai lạc, chủ quan từ nhận thức của người viết, mà không lột tả đúng thực tế lịch sử Việt Nam trong giai đoạn Cộng Sản nắm quyền

2. Cực lực phản đối tập đoàn Người Việt về những việc làm sai trái trong thời gian qua, và trong việc giới thiệu một cuốn sách mà tác giả vẫn còn đứng trên quan điểm của phía đối nghịch

3. Kêu gọi đồng bào Việt Nam hải ngoại tẩy chay hoàn toàn báo Người Việt bằng cách không mua, không đọc, không đăng quảng cáo, không thuê mướn hội trường của tập đoàn Người Việt.

4. Kêu gọi các giới văn, thi sĩ, nhà báo, ký giả nào còn tự cho mình là người chống Cộng, ngưng mọi sự cộng tác với tập đoàn Người Việt.

5. Kêu gọi các tổ chức Cộng Đồng, Chính Đảng, Hội Đoàn Quân Cán Chính Quốc Gia tiếp tay trong việc lên án và tẩy chay tập đoàn báo Người Việt.
Làm tại Hoa Kỳ, ngày 24 tháng 12, năm 2012
Hội Đồng Đại Diện Lâm Thời - CĐNVQGHK
Chủ Tịch Hội Đồng Đại Biểu: Nguyễn Ngọc Tiên
Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành: Huỳnh Thu Lan
Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát: Nguyễn Văn Tần

Với Bản Tuyên Cáo của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, đề nghị xin các Hội Đoàn, Đoàn Thể đấu tranh và Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia ở Nam California có hưởng ứng lời kêu gọi nầy để gióng lên tiếng nói.

Trúc Giang
Minnesota tháng 1 năm 2013

<img alt="Photo: Vẻ đẹp Việt Nam <3" class="scaledImageFitWidth img" height="403" src="https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/c106.0.403.403/p403x403/181154_454165747979041_887704707_n.jpg" width="403" />

Thơ là gì ?
 Rắn hay lỏng ?
 Sang hay hèn ?
 Cứng hay mềm ?
 Vô cơ hay hữu cơ ?
 Bao nhiêu tiền một cân ?
 Hạn sử dụng đến bao giờ ?
 Dùng tại chỗ hay điện thoại là ít phút sau giao đến tận nhà ?
 Tôi nói thật, tôi không hề biết

 Thơ là gì xin đừng hỏi tôi thêm mệt
 Tôi không phải là nghiên cứu sinh khoa thơ
 Thơ là con voi chìa lưng cho bọn thầy bói mù sờ
 Đối với người này thì đó là thơ
 Đối với kẻ khác lại chỉ là chất thải
 Đối với nhân dân thơ là lung linh là nhạc là hoa
 Đối với kẻ độc tài thơ nhiều khi là ngỗ ngược, trái mùa, nhạy cảm và độc hại

 Thời chiến tranh thơ là hào hùng lửa khói
 Thời hòa bình thơ là anh anh em em sụt sịt yêu thương giận hờn ly biệt vấn vương
 Thời thịnh thơ là tiếng lòng véo von dung dẻ thảnh thơi
 Thời mạt thơ là nước mắt chảy vào trong uất nghẹn
 Thơ do con người viết ra
 Nhưng nếu không phải của ăn cắp thì chả hao hao giống nhau bao giờ ...
  Võ Trung Hiếu

Hình Ảnh Thư Giãn Của Lính Gác Trại Tập Trung Auschwitz Làm Người Đức Kinh Hoảng

Lời người dịch: Lý do tôi dịch bài này vì đọc phải “’Bên Thắng Cuộc’ lột trần nhiều “huyền thoại” về một số lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam. Họ không phải là những ác quỷ “bán nước” (thậm chí “vô luân” trong đời sống cá nhân) như những người thù ghét họ thường khẳng định” của Giáo Sư Tiến Sĩ Trần Hữu Dũng bên viet-studies trong bài nhận định về cuốn sách mới của nhà báo Huy Đức (*). Đúng, họ không mang hình thù “ác quỷ”, và theo nhiều nghiên cứu, một số sĩ quan và nhân viên của Đức Quốc Xã (**) thậm chí đã là những người chồng, người cha tốt, người con hiếu thảo, những viên chức cần mẫn và công dân tốt trong xã hội mình – lập lại lời nhận định của Hannah Arendt. Tôi tưởng tượng một tình huống Giáo Sư Tiến Sĩ Trần Hữu Dũng đang thưởng lãm những bức ảnh này, và gần như có thể đọc được lời bình của ông, rằng những bức ảnh trong bộ sưu tập này “đã lột trần nhiều ‘huyền thoại‘ về một số những sĩ quan SS. Họ không phải là ác quỷ (thậm chí “vô luân” trong đời sống cá nhân) như những người thù ghét họ thường khẳng định.”
(*)http://viet-studies.info/THDung/THDung_DocHuyDuc.htm
(**) Chủ Nghĩa Quốc Xã hay Phát Xít, từ đúng là Chủ Nghĩa Xã Hội Quốc Gia (National Socialism). Ở đây tôi dùng theo cách thông thường –nhưng không đúng- là Quốc Xã hoặc Phát Xít (Nazis, Fascism).

Tuần qua, những bức hình mới phát hiện của các nhân viên SS ngồi ghế bố, tham gia ca hát tập thể và tận hưởng thời gian rảnh rỗi trong khu nhà nghỉ gần Auschwitz đã làm nhiều người ở Đức xửng sốt.
Mười hai người nhân viên SS cấp thừa hành ngồi trên cây ngang hàng rào ăn dâu xanh (blueberries) do một nhân viên SS đưa. Tấm hình được chụp vào năm 1944 ở Solahutte, một nhà nghỉ gần Auschwitz cho đội SS phụ trách điều hành trại tập trung này. Tấm khác là những lính thừa hành này giả bộ khóc giỡn khi đĩa của họ hết dâu.
Trên đây chỉ là 2 trong số 116 bức hình trong bộ ảnh do Viện Bảo Tàng Quốc gia về Holocaust ở Washington đưa ra tuần này. Bảo tàng nhận được bộ ảnh hồi đầu năm nay từ một nhân viên ngành tình báo đã nghỉ hưu của Mỹ, tình cờ thấy bộ ảnh trong một căn hộ ở Frankfurt và bây giờ tặng lại cho viện bảo tàng.
Những tấm hình này được chụp khoảng từ tháng Năm đến tháng Mười Hai 1944, và cảnh là những nhân viên và lính gác đang thư giãn và vui đùa cùng nhau – trong khi vô số người đang bị giết và thiêu ở trại tử thần gần đó.
Trong một số hình, có thể thấy những nhân viên SS ca hát. Trong số khác, họ đi săn và trong một tấm khác một người đang trang trí cho cây thông Giáng sinh trong một thứ có thể coi là mùa lễ trong địa ngục.
“Những bức hình đặc biệt này diễn tả rất sinh động cuộc sống thỏa mãn của họ trong khi phụ trách một thế giới (khác) với những đau khổ vô song,” Sarah Bloomfield điều hành viện bảo tàng đã nói trong một phát biểu. “Chúng đưa ra một cách nhìn quan trọng về tâm lý của những kẻ gây ra diệt chủng”.
Người phụ trách bộ sưu tập nhiếp ảnh của viện bảo tàng, Judith Cohen nói rằng không có bức nào mà không mô tả về những điều bình thường, “và chính vì vậy mà chúng trở thành kinh khủng”.
Báo Berliner Morgenpost viết, những bức ảnh này đáng chú ý vì ngày nay còn lại rất ít những hình ảnh về “cuộc sống đời thường ” của những nhân viên SS chịu trách nhiệm về việc giết người với số lượng lớn (mass murder) ở Auschwitz. Tờ báo cho rằng đây là những hình ảnh đầu tiên được khám phá về những sĩ quan SS của trại tập trung này, mặc dù có những hình ảnh tương tự ở các các trại khác, kể cả ở Sachsenhausen, Dachau và Buchenwald.
Vui Đùa cạnh Phòng Hơi Ngạt
Với hơn 4 triệu độc giả, Bild, tờ báo có số lượng lớn của Đức nói những tấm hình này là “những hình ảnh làm phẫn nộ thế giới!”
“Không cái tên nào làm liên tưởng tới những tàn bạo và kinh hoàng hơn” như Auschwitz, một bài báo trong số thứ Sáu của tờ báo trên nói. “Trại tử thần này là đỉnh điểm của Phát xít giết người Do Thái … Và bây giờ, hình ảnh của những kẻ gây ra tội ác đã xuất hiện, những văn bản của ác mộng cho thấy các thành viên đội SS đã vui đùa cạnh phòng hơi ngạt một cách vô liêm sỉ và vô tư đến cỡ nào”.
Tập ảnh thuộc về Karl Hocker, phụ tá cho sĩ quan chỉ huy cuối cùng của Auschwitz, Richard Baer. Hocker chụp những tấm hình này cho riêng mình. Tập hình còn có 8 tấm ảnh của Josef Mengele –là một phần trong số rất ít hình ảnh của ông bác sĩ khét tiếng của trại tập trung này trong thời gian ông ta làm việc ở đây (ND: Tất nhiên, những bức hình cũng đánh tan “những huyền thoại” cho rằng Mengele cũng không phải là ác quỷ [thậm chí “vô luân” trong đời sống cá nhân] như những người thù ghét ông thường khẳng định).
Trước khi Đồng Minh giải phóng trại, Hocker trốn khỏi Auschwitz. Sau chiến tranh, hắn làm việc hàng nhiều năm cho một ngân hàng mà không bị phát hiện. Nhưng vào năm 1963 hắn bị buộc phải trả lời cho những cáo buộc về vai trò của mình ở Auschwitz, tại một tòa án ở Frankfurt. Trong lời nói cuối của mình, Hocker cho rằng: “Tôi không có bất cứ một khả năng nào có thể ảnh hưởng tới những gì xảy ra và tôi không muốn chúng xảy ra cũng như không muốn tham gia. Tôi không hại ai và không ai chết ở Auschwitz vì tôi”. Dù vậy, cuối cùng, hắn bị kết án về những tội giúp đỡ và tạo điều kiện cho việc giết 1000 (một ngàn, ND) người Do Thái và bị tuyên án 7 năm tù. Hắn được thả ra sau 5 năm thi hành án, đã chết vào năm 2000 ở tuổi 88.
Cho tới nay, chỉ có khoảng 320 tấm hình được chụp trước khi Nga giải phóng Auschwitz được mọi người biết đến. Những hình ảnh này thuộc về bộ sưu tập được gọi là “Auschwitz Album”, đưa ra cho công chúng vào năm 1980. Những tấm hình ghi lại sự kiện dân Do Thái gốc Hung tới trại tử thần này và được/bị các nhân viên SS thanh lọc.
Những tấm ảnh vừa được khám phá về cuộc sống thường ngày vô tư của (nhân viên) Phát Xít ở Auschwitz cho thấy một sự tương phản ma quái so với bộ sưu tập (Auschwitz Album, ND) trên.
Nguồn: http://www.spiegel.de/international/germany/laughing-at-auschwitz-leisure-photos-of-camp-guards-shock-germans-a-507175.html

Lề Trái dịch Việt Ngữ
DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-32702514829850460112013-01-23T12:56:00.000-08:002013-01-23T18:08:17.423-08:00Bài viết hay(457)
Những cái “nhất thế giới” của Việt nam

Nhân dịp năm hết Tết đến, ổn cổ truy tân, xin đưa lại thông tin về những thành tích “nhất thế giới” của Việt Nam đã được phát hành rộng rãi trên các báo chính thức như Giáo Dục Việt Nam, Vietnam.net,v.v… hồi tháng 4 năm 2012 để mội người tiện đối chiến với tình hình hiện nay và năm 2013. Được biết nhiêu người Việt Nam bất ngờ trước những thông tin này, nhưng cuối cùng đều thấy là có thật.

Đó là tỷ lệ nạo phá thai cao nhất, giá sữa, giá đất, giá thuốc cao nhất…

Giá bất động sản Việt Nam thuộc hàng cao nhất thế giới. Giá nhà đất tăng lên hơn 100 lần trong vòng 20 năm. Giá nhà ở trung bình cao hơn 25 lần so với thu nhập bình quân hàng năm của người lao động. Đồng thời, giá nhà ở Việt Nam lớn hơn gấp 5 lần so với các nước phát triển và gấp 10 lần so với nước chậm phát triển.

Giá cho thuê văn phòng tại Hà Nội và TP.HCM vào hàng đắt đỏ nhất thế giới. TP.HCM đứng ở vị trí 27 (417 euro/m2/năm) và Hà Nội ở vị trí 32 (371 euro/m2/năm). Ở Đông Nam Á, Hà Nội và TP.HCM chỉ đắt đỏ sau Singapore (thứ 6).

Lãi suất Việt Nam “khủng” nhất thế giới. Kể từ năm 2011 và quý 1/2012, lãi suất cho vay thông thường tại Việt Nam lên tới hơn 20%/năm, cao hơn gấp từ 3 – 4 lần so với các nước trong khu vực như Trung Quốc, Thái Lan, Malaysia…

Việt Nam được xếp vào top 5 nước hạnh phúc nhất thế giới. Tuy nhiên đây mới chỉ là bề nổi. Hiện Việt Nam vừa mới vượt qua mức thu nhập thấp để lên mức trung bình. GDP bình quân đầu người của Việt Nam tính theo sức mua bằng 3/4 của Philippines, hay Indonesia, khoảng 1/3 của Thái Lan, 1/5 của Malaysia năm.

Tỷ lệ trẻ em chết đuối ở Việt Nam cao nhất khu vực Đông Nam Á. Cứ mỗi ngày lại có 10 trẻ em tử vong vì chết đuối, độ tuổi từ 7- 15.

Việt Nam là quốc gia có tổng số phương tiện trên đầu người cao nhất thế giới, đặc biệt là xe máy. Theo Tổ Chức Y Tế Thế Giới, tai nạn giao thông ở Việt Nam được coi là cao nhất thế giới. Mỗi ngày trung bình có 31 người chết vì tai nạn.

Việt Nam là 1 trong 2 nước xuất khẩu gạo nhiều nhất thế giới nhưng gạo Việt Nam lại rẻ nhất trong số 5 nước xuất khẩu gạo nhiều nhất thế giới, theo thứ tự là Thái Lan, Ấn Độ, Việt Nam, Mỹ và Pakistan.

Cũng với sự giúp đỡ của Google Trends có thể thấy người Việt đam mê công nghệ nhất thế giới. Thử với từ khóa “3G”, Việt Nam lại đứng đầu danh sách những nước tìm kiếm từ khóa này. Thử với từ khóa “Iphon” (vì người Việt viết sai tiếng Anh) thì Việt Nam đứng số 1, còn với từ khóa đúng là iPhone thì Việt Nam đứng thứ 3.

Việt Nam là nước đứng đầu thế giới về nạn gian lận click chuột trong quảng cáo (Click Fraud), lượng click gian lận chiếm tới 48.3% trong tổng lượng nhấp chuột, theo khảo sát năm 2009. Con số này bỏ xa Canada với 27.7%, Hoa Kỳ thứ ba với 25.6%. Các công ty dùng dịch vụ quảng cáo mạng phải trả tiền quảng cáo theo số lượng các cú click chuột, gian lận này khiến họ phải chịu thiệt hại nghiêm trọng.

Giá xe hơi ở Việt Nam đang đắt nhất thế giới, gấp hơn 2 lần so với các nước phát triển và khoảng 1,5 lần so với các nước trong khu vực. Để sở hữu chiếc Honda Civic 1.8, khách hàng Hà Nội phải bỏ ra trên 925 triệu đồng, đắt gấp 2 lần chi phí của người dân New York, Mỹ.

Giá bán lẻ sữa ở Việt Nam đang ở mức cao nhất thế giới: giá bán lẻ trung bình là 1,4 USD/lít, trong khi Trung Quốc là 1,1 USD, Ấn Độ: 0,5 USD, các nước Âu – Mỹ từ 0,5-0,9 USD/lít. Hiện giá sữa ở Việt Nam cao gấp đôi Malaysia và gấp 1,5 lần so với Thái Lan.

Giá thuốc Tây tại Việt Nam thuộc hàng đắt nhất thế giới. Theo khảo sát năm 2010 của Tổ chức Y tế thế giới với 7 nhóm thuốc thông dụng (trong đó có kháng sinh) cho thấy, giá thuốc tại Việt Nam cao gấp từ 5 đến 40 lần so với thế giới.

Việt Nam là nơi có giá thuốc lá rẻ nhất thế giới cũng là nơi có thể mua thuốc lá dễ nhất thế giới. Hiện giá bán tối thiểu đối với mỗi bao thuốc lá điếu bao cứng là 4.050 đồng và bao mềm là 3.450 đồng. Tỷ lệ nam giới hút thuốc ở Việt Nam thuộc hàng cao nhất thế giới với 47,8%. Việt Nam có hơn 40.000 người tử vong mỗi năm do thuốc lá.

Việt Nam đứng top 10 không khí bẩn nhất thế giới. Về ảnh hưởng của chất lượng không khí, Việt Nam đứng thứ 123 trong bảng xếp hạng, chỉ xếp trên 9 nước khác. Về tổng thể môi trường, Việt Nam đứng vị trí 79. Yếu tố thứ ba, chất lượng nước ảnh hưởng đến sức khỏe, Việt Nam được xếp hạng 80. Lượng khói bụi và mức độ ô nhiễm tại Hà Nội gấp nhiều lần cho phép./.

Trần Kinh Nghị đăng lại

MẬT MÃ “BÊN THẮNG CUỘC”

 Nguyễn Khánh Hưng

 Bên Thắng Cuộc đã tạo ra lịch sử khi sự xuất hiện của nó, đã giải mã một vấn đề quan trọng của lịch sử Việt Nam hiện đại: Nguyên nhân đưa đến một Việt Nam tương tàn của hôm nay!

 Một cuốn sách không phải do một chính quyền hay một đảng phái chính trị đầu tư xuất bản, không phải là một tác phẩm hư cấu tưởng tượng, và nội dung không phải do chủ quan của tác giả tạo ra nhưng tại sao lại có rất nhiều người của cả hai phía Thắng cuộc lẫn Thua cuộc phản ứng một cách gay gắt, kịch liệt, và thù địch đến vậy?    Bên Thắng Cuộc chưa phải là một sách lịch sử, mà là ghi chép của một nhà báo về một số sự việc, sự kiện có hoặc không liên hệ với nhau nhưng đều có thật xảy ra từ năm 1975 đến nay. Một tác phẩm lịch sử của giai đoạn này chắc chắn phải là công trình của nhiều người, nhiều nhà khoa học, và với một khoản đầu tư nhất định về vật chất và thời gian, những điều kiện chỉ có thể chín muồi ở thì tương lai.    Cũng không phải là một tiểu thuyết vì không phải là một tác phẩm hư cấu hay tưởng tượng; những tình tiết, hiện tượng, sự kiện, và sự vật trong nội dung của cuốn sách này đều có thực, có nhân chứng, vật chứng, tư liệu, diễn ra trong những địa điểm, không gian, và thời gian được xác định.   Bên Thắng Cuộc được thể hiện bằng ngôn ngữ và phong cách báo chí, một sự ghi chép, tường thuật đơn thuần với mục đích cung cấp thông tin. Ở một góc độ nào đó, có thể nói cuốn sách này, về mặt kỹ thuật lẫn nghệ thuật, đã làm tối thiểu sự can thiệp chủ quan của tác giả vào nhận thức của người đọc. Chính bản thân của nội dung các sự kiện tác động trực tiếp tới suy nghĩ và nhận thức của người đọc.    Thế nhưng cuốn sách với những sự thật này đã gây nên một phản ứng “vô tiền khoáng hậu”, sôi động, và khắc nghiệt; vô cùng đặc biệt là từ cả hai phía, trong nước lẫn hải ngoại, quốc gia lẫn cộng sản …   Ngay sau những bài bình luận có tính khích lệ của các học giả và các cơ quan truyền thông tiếng Việt có uy tín ở hải ngoại (giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, giáo sư Trần Hữu Dũng, Đài BBC, RFI, báo Người Việt), một loạt những phản ứng gay gắt và dữ dội qua các emails chuyền tay và chiến dịch vận động ồn ào của những "nhân vật cộng đồng" rất có tiếng tăm ở Orange county. Bên Thắng Cuộc đã được nhóm người này gán là "sản phẩm của Nghị quyết 36”, là kẻ thừa hành chính sách tuyên truyền cộng sản, thậm chí hình ảnh gương mặt của tác giả cũng được photoshop lại và được ghép với một cái tên xấu xí … theo cách các em teenages chơi khăm nhau trên mạng internet… Đài BBC, RFI, và báo Người Việt, những cơ sở báo đài tiếng Việt lớn nhất ở hải ngoại được cho là tiếng nói, là tay sai, là những kẻ bưng bô của cộng sản, vân vân … Hàng loạt những tờ báo chuyên quảng cáo tiệm phở của người Việt ở Mỹ đã chạy tít đậm trên các trang chính lên án Bên Thắng Cuộc bằng ngôn ngữ rất hình ảnh, đầy màu sắc, và trực tính của các chị tiểu thương chợ Đồng Xuân và Đông Ba …   Đỉnh điểm của phong trào chống Bên Thắng Cuộc là cuộc biểu tình đầy biểu tượng chống cộng trước trụ sở báo Người Việt ngày 19 tháng 1. Điều đặc biệt là gần như tất cả những người viết, và người đi biểu tình đều không đọc, hoặc chưa đọc đầy đủ cuốn sách này như chính những người cầm đầu chủ trương là tẩy chay, không đọc Bên Thắng Cuộc, một phương cách mà chính kẻ thù của họ là cộng sản luôn sử dụng!   Thế nhưng những hình thức chống Bên Thắng Cuộc của các nhân vật của Sài Gòn Nhỏ chỉ là chuyện nhỏ so với một chiến dịch bài bản, thiện nghệ, và đầy uy lực của chính quyền cộng sản trong nước. Đầu tiên là tờ báo Pháp Luật Tp HCM với lượng xuất bản gần 100 ngàn tờ mỗi tuần lên án Bên Thắng Cuộc là một cái nhìn thiên kiến về lịch sử, phủ nhận công lao của đảng Cộng Sản và ca ngợi kẻ thù của dân tộc! Tiếp theo, cơ quan ngôn luận của thành ủy tp HCM, báo Sài Gòn Giải Phóng đăng hai bài kết án tác giả Bên Thắng Cuộc phản bội lợi ích của đất nước, theo đuôi Đế Quốc Mỹ và tay sai … Rồi, của lực lượng Công An Việt Nam, tờ báo có lượng phát hành cao nhất nước với hơn 500 ngàn bản mỗi số đã tung ra loạt bài đấu tố tác giả Bên Thắng Cuộc thuộc hàng "phản động” bán rẻ tổ quốc và đồng đội … Tuổi Trẻ và hàng loạt các tờ báo mạng của hệ thống báo chí do Đảng Cộng Sản quản lý đã và đang tiếp tục đánh Bên Thắng Cuộc và tác giả của nó theo chiều hướng qui vào những vi phạm luật pháp của nhà nước mà kết luận chính thức đang phôi thai bởi nhận định của thứ trưởng bộ văn hoá thông tin Đổ Quý Doãn rằng sẽ xem xét cuốn sách này dưới gốc độ của nghị định 97”, tức cuốn sách nầy xem như là sản phẩm văn hóa tuyên truyền chống đối chế độ, một vi phạm hình sự đối với pháp luật Việt Nam, mở đường cho khả năng có thể truy tố tác giả của nó về tội phản quốc!   Thật kỳ lạ, Bên Thắng Cuộc đã bị kết án bởi cả phe chống cộng lẫn chính cộng sản!   Mấy ngày qua, đã có nhiều bài viết phân tích hiện tượng lạ lùng nói trên. Vũ Anh và Đồng Phụng Việt, hai tác giả thuộc Bên thua cuộc, bản thân và gia đình đã từng ở tù cộng sản và hiện đang sống ở hải ngoại đã nói lên những suy nghĩ xót xa cho thân phận người Việt. Người Việt hải ngoại đã tự mâu thuẫn với chính mình khi lên án, qui kết, và chụp mũ mà không phải dựa vào nội dung của cuốn sách nhưng là gốc gác của tác giả, là phương pháp mà cộng sản đã sử dụng để lừa dối dân tộc, để giành giật, và duy trì quyền lực. Trong lúc muốn chống độc tài cộng sản, đòi hỏi dân chủ nhưng lại áp dụng những cách thức vô cùng phi dân chủ và thiếu lý trí. Một số người đã để lòng thù hận che lấp khả năng phân biệt đúng sai, phải trái; một cách vô tình phá hoại sự đồng nhất của phong trào đấu tranh cho dân chủ. Cũng không loại trừ, có những người vì mưu toan lợi ích riêng, bản năng ích kỷ, và sự thiển cận đã tìm cách để loại trừ đối thủ kinh tế và chính trị của mình. Đồng Phụng Việt đã trích dẫn câu châm ngôn của trường Võ bị Đà Lạt tự Thắng – Chỉ Huy “ – Thắng bản thân trước khi thắng kẻ thù, để minh họa cho đặc điểm mâu thuẫn của người Việt Nam: Ham muốn được làm người trưởng thành nhưng đầu óc và ngôn ngữ thì cứ mãi ở tuổi ô mai, một “phẩm chất” khiến Việt Nam “nước bốn ngàn năm, vẫn trẻ con”, mà hậu quả là một đất nước tan tác và chia rẽ đang bị điều hành bởi một nhóm những kẻ vỏ biền, ít học nhưng giàu lòng tham lam và tính cách tàn bạo!    Dù vô tình hay có ý thức, hiện tượng chống đối Bên Thắng Cuộc và các hoạt động tương tự của nhóm người Việt hải ngoại nói trên đã tạo thêm một lý do cho tính hợp pháp của chế độ cộng sản trong nước.   Cũng tương tự, khi kết án và đấu tố Bên Thắng Cuộc và tác giả của nó, những người cầm quyền tại Việt Nam đã tìm cách để chối bỏ một sự thật lịch sử mà trong đó, chính họ đã tạo ra bị kịch cho cả dân tộc. Tội ác của phong trào cộng sản không còn mơ hồ trên lý thuyết như giấc mộng của “thành phần thứ ba” ở những thập niên 70 mà đã hiển hiện trong từng số phận của người Việt Nam, ba triệu sinh linh Việt nam đã ngã xuống trong hai cuộc gọi là “kháng chiến”, hàng trăm ngàn người làm mồi cho cá ở biển Đông và các lao tù ở những nơi “lam sơn chướng khí”, hàng triệu người sống lây lất trong đói khổ về vật chất và truy bức về tinh thần, hàng triệu gia đình ly tán … Kết quả cho những “hy sinh” đó là một Việt Nam hiện tại với dân số đúng hàng thứ 13 nhưng kinh tế và khoa học thì đứng ở cuối bảng của thế giới; mỗi năm hàng chục ngàn phụ nữ phải xếp hàng để được tuyển làm vợ cho người Đại Loan, Đại Hàn, thậm chí Trung Quốc; hàng chục ngàn thanh niên ở độ tuổi khỏe mạnh nhất phải đi làm thuê, đúng hơn là làm nô lệ cho dân “rệp” ở Trung Đông và “mọi”* ở Phi Châu dưới dạng lao động nước ngoài … Và món nợ trên 120 ti dollars mà chế độ này đang để lại cho những thế hệ kế tiếp của người Việt Nam!   Có thể nói là phiến diện nếu xét Bên Thắng Cuộc ở góc độ số lượng vì nó chỉ nói lên một phần nhỏ của sự thật lịch sử Việt Nam hiện đại. Chỉ một phần nhỏ của sự thật thôi nhưng cả cộng sản lẫn một bộ phận chống cộng đều đã tới tấp ném đá, chụp mũ, và tuyên án. Hiện tượng này đã thể hiện một đặc điểm rất quan trọng của lịch sử Việt Nam hiện nay, bi kịch của Việt Nam không phải và không còn là sự khác nhau giữa quốc gia hay cộng sản, bên thắng hay bên thua mà là giữa cái tốt và cái xấu, thiện và ác, quân tử hay tiểu nhân … Việt Nam hiện tại không còn là cộng sản mà là một nhà nước mafia, một nhóm lợi ich kinh tế nắm quyền lực chính trị đang vơ vét tận cùng sức lực của dân chúng và tài nguyên quốc gia. Cộng đồng Việt Nam hải ngoại không phải là thực thể nhà nước chính trị để nhân danh mình là "quốc gia". Vì thế, trong tình hình chính trị Việt Nam hiện tại, không còn quốc gia hay cộng sản, mà chỉ còn là dân chủ hay phi dân chủ, xây dựng hay phá hoại. Hiện tượng Bên Thắng Cuộc với những diễn biến theo đó đã giải mã một đặc điểm thực sự của lịch sử Việt Nam hiện đại: Thảm họa của Việt Nam không phải là bên thắng bên hay bên thua, quốc gia hay cộng sản nhưng là từ sự thiển cận và lòng hận thù mù quáng. Chính sự tầm thường về trí tuệ và kém cõi về đức độ đã dẫn Việt Nam vào vòng xoáy của chủ nghĩa cộng sản. Chính vì giàu lòng hận thù nhưng ít sự bao dung, thừa tính vị kỷ nhưng thiếu lẽ công bằng đã và đang tiếp tục kéo dài cuộc chiến tương tàn Nam - Bắc. Và cũng chính những thành phần này từ cả hai phía đang kìm hảm tiến trình xóa bỏ chế độ độc tài và xây dựng xã hội dân chủ của Việt Nam hiện nay!   * Tác giả chỉ mượn lời của người Việt vẫn thường gọi người Ả Rập và người da đen một cách khinh miệt là "dân rệp" và "mọi"Cuộc chiến vẫn còn
 Tháng 12 này có hai sự kiện được nhiều người Việt trong và ngoài nước chú ý:
 Sự kiện thứ nhất là bài nói chuyện của Đại Tá Trần Đăng Thanh, giảng viên Học Viện Chính Trị Bộ Quốc Phòng, về vấn đề Biển Đông tại hội nghị các “đồng chí” phụ trách về giáo dục đại học. Có thể coi đây là một bài “giải độc” về vấn đề Biển Đông rõ ràng nhất. Qua bài này, chúng ta có thể biết được cách nhìn của Đảng CSVN về những biến cố lớn đang xẩy ra trên thế giới, nhất là đối với Trung Quốc và Mỹ.
 Sự kiện thứ hai là cuốn “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức vừa mới được phổ biến Cuốn I. Tác giả từng là bộ đội rồi làm ký giả, được đi tu nghiệp ở Mỹ, nay đang ở Boston, Massachusetts. Tác giả đã thu nhặt và ghi lại những biến cố từ 30.4.1975 đến nay theo cách nhìn của tác giả. Phe khuyến khích phong trào xét lại ca tụng sách của ông như là một tài liệu lịch sử, còn phe chống cộng theo kinh điển, lên án đây là một hình thức thi hành nghị quyết 36 của Đảng CSVN.
 Chúng tôi sẽ bàn về hai sự kiện này.
 MỸ CHƯA BAO GIỜ TỐT THẬT SỰ
 Báo chí trong nước không tường thuật buổi nói chuyện của Đại Tá Nguyễn Đăng Thanh nên chúng ta không biết được buổi nói chuyện đó đã được tổ chức tại đâu và lúc nào. Chúng ta chỉ biết khi bài nói chuyện này được phổ biến trên website anhbasam ngày 19.12.2012 dựa trên một cuốn băng ghi âm. Đây là lối tránh né, không muốn cho Trung Quốc và Mỹ nói rằng đây là tiếng nói của chính thức của Đảng CSVN.
 Đại Tá Thanh được giới thiệu là một nhà giáo ưu tú, Phó giáo sư Tiến sĩ thuộc Học viện Chính Trị Bộ Quốc phòng. Ông đã đi thuyết trình nhiều nơi về vấn đề Trung Quốc và Biển Đông.
 Bài nói chuyện khá dài, khoảng 21 trang đánh máy, nên việc tóm lược lại những ý chính trong vài trang không phải là chuyện dễ dàng.
 Trước hết ông cho cử tọa xem video nói về tình hình thế giới, sau đó trình bày về tình hình Biển Đông và “vấn đề về các thế lực thù địch mà đang chống phá chúng ta trong tình hình hiện nay.”
 Về tình hình thế giới, ông nói về nước Mỹ, nước Nga, Trung Quốc, Cộng hòa dân chủ Hồi giáo Iran và Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều Tiên. Diễn giả có những nhận xét rất là ngộ nghĩnh, đặc biệt về “anh bạn là sơn thủy thì tương liên, lý tưởng thì tương thông, văn hóa thì tương đồng, vận mệnh thì tương quan.” Hôm nay chúng tôi chỉ nói đến nhận xét của ông đối với Anh Hai Chống Cộng và Anh Hai Nhân Quyền của người Việt chống cộng.
 1.- Nhận định về nước Mỹ.
 Diễn giả nói “theo tin báo là đến năm 2030, 2040, 2050 thì chưa có một cường quốc nào vượt qua nước Mỹ”.
 “Mỹ vẫn là đầu tầu số 1 thế giới về kinh tế, tổng thu nhập GDP của nước Mỹ là một năm 14.700 tỷ đô la, gấp chúng ta khoảng 150 lần. Thứ hai về sức mạnh quốc phòng của Mỹ thì hiện nay một năm nước Mỹ, tính đến năm 2011 nước Mỹ chi mỗi năm khoảng 680 tỷ đô la đến 700 tỷ đô la cho quốc phòng. Và hiện nay nước Mỹ vẫn đang thực hiện chiến lược quốc phòng tiến công chặn trước, đánh đòn phủ đầu...
 “Nước Mỹ hiện nay có hơn 80 căn cứ quân sự ở nước ngoài và ngay khu vực Đông Bắc Á, báo cáo các đồng chí riêng Đông Bắc Á là nước Mỹ đang đóng quân đồn trú tại Nhật Bản là 70.000 quân, Hàn Quốc là 28.000 quân. Và các nước này, Nhật Bản và Hàn Quốc phải nuôi toàn bộ từ A tới Z cho nước Mỹ để bảo vệ an ninh cho Nhật Bản và Hàn Quốc. Nước Mỹ đang có hai liên minh quân sự ở Đông Nam Á là liên minh quân sự Mỹ - Philippines, liên minh quân sự Mỹ - Thái Lan v.v…”
 2.- Chính sách của Mỹ đối với Việt Nam.
 Về chính sách của Mỹ đối với Việt Nam, diễn giả nhận xét tổng quát:
 “Thực ra mà nói, Mỹ đang thực hiện chiến lược hai mặt. Một mặt đang dùng Việt Nam như một lực lượng tiên phong để chặn Trung Quốc. Mặt thứ hai đang tìm mọi cách để phá vỡ mối quan hệ đoàn kết lâu đời của Việt Nam, giữa nhân dân Việt Nam và nhân dân Trung Quốc mà người hưởng lợi sẽ là nước Mỹ...”
 “Thứ hai, với Mỹ. Xin thưa với các đồng chí trong giáo dục đặc biệt là phòng sinh viên và đoàn thanh niên các đồng chí nhớ người Mỹ chưa hề, chưa từng và không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả. Phải nói rõ luôn. Nếu có tốt chỗ này, có ca ngợi chúng ta chỗ kia, có ủng hộ chúng ta về Biển Đông chẳng qua vì lợi ích của họ. Họ đang thực hiện “thả con săn sắt, bắt con cá rô”. Họ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta, tội ác của họ trời không dung, đất không tha.
 “Tôi xin thưa với các đồng chí biết, trong lĩnh vực giáo dục đào tạo ngày nay tôi xin nói rõ luôn, tôi nói câu này, tôi định tí nữa nói nhưng mà tôi xin nói luôn, báo cáo với các đồng chí các chuyên gia quân sự, và các chuyên gia kinh tế của họ đang nói với chúng ta, xin thưa với các đồng chí đối với giáo dục đào tạo của chúng ta, họ nói một câu như thế này các đồng chí suy nghĩ: Để thay đổi Việt Nam, Mỹ cần phải dựa vào kinh tế và chất xám của thế hệ trẻ Việt Nam được học tập và đào tạo tại Mỹ và phương Tây. Và họ khẳng định hợp tác giáo dục là con đường ngắn nhất để cải thiện hình ảnh con người Mỹ trong con mắt người Việt Nam ở thế hệ tương lai. Thông qua giáo dục đào tạo là con đường ngắn nhất, con đường hiệu quả nhất để cải thiện hình ảnh người Mỹ trong con mắt thế hệ trẻ người Việt Nam. Cho nên một trong 9 mũi tiến công là người Mỹ đang thực hiện diễn biến hòa bình trên lĩnh vực giáo dục đào tạo của chúng ta. Đấy, tôi phải nói rõ là như vậy. Như vậy, với Trung Quốc, với Mỹ.”
 Những đoạn nhận xét về Mỹ như nói trên đã làm Đài Á Châu Tự Do (RFA) phẩn nộ. Đài này đã viết hai bài khá cay cú để phản bác lại. Bài thứ nhất phổ biến ngày 19.12.2012, đặt câu hỏi: “Căm thù Mỹ, mang ơn Trung Quốc có phải là chính sách?” Bài thứ hai dưới đầu đề “ĐT Trần Đăng Thanh vô tình tiết lộ bí mật quốc gia” phổ biến ngày 23.12.2012. Trong bài này Mạc Lâm đã phỏng vấn nhà ngoại giao David Brown “để biết thêm quan điểm của một người làm công tác ngoại giao trước những khẳng định của ông Thanh đối với chính phủ Mỹ.”
 Người Việt chống cộng ở hải ngoại thường bảo nhau rằng Đảng CSVN đang ở vào thế tấn thoái lượng nan: “Theo Trung Quốc thì mất nước, theo Mỹ thì mất Đảng.” Chọn thế nào cũng kẹt.
 Nhưng qua bài nói chuyện trên, chúng tôi nhận thấy Đảng CSVN đã có quyết định dứt khoát rồi. Hoàng Sa và Trường Sa kể như đã mất, nên Đảng CSVN sẽ không nghe lời Mỹ xúi “thực thi dân chủ và nhân quyền” để mất luôn Đảng. Giữa Mỹ và Trung Quốc, Đảng CSVN quyết định tiếp tục theo Trung Quốc. Đây là vấn đề sẽ được chúng tôi bàn đến trong bài tiếp theo.
 CHUYỆN “BÊN THẮNG CUỘC”
 1.- Vài dòng về tác giả
 Theo sự kê khai của tác giả, chúng ta biết được Huy Đức có tên thật là Trương Huy San, sinh ngày 20.8.1962 tại Hà Tĩnh, đã tham gia bộ đội trong 8 năm, trong đó có hơn 3 năm ở Kampuchia, đã từng viết cho tờ Văn nghệ Quân đội. Rời bộ đội, Huy Đức viết cho báo Tuổi Trẻ, báo Thanh Niên, báo Diễn đàn Doanh nghiệp, báo Nông thôn Ngày nay, báo Thời báo Kinh tế Sài Gòn và báo Sài Gòn Tiếp thị. Huy Đức có lối viết khá hấp dẫn. Năm 2005-2006 anh được đi tu nghiệp ở Mỹ tại tiểu bang Maryland. Nay nghe nói anh đang được học bổng Nieman Fellowship đi tu học tại Đại học Havard ở Boston.
 2.- Lý do viết cuốn sách
 Huy Đức kể lại rằng năm 1975, khi nghe tin “Sài Gòn giải phóng” anh mới 13 tuổi. Theo như anh được học, thế là chấm dứt “hai mươi năm rên xiết lầm than”. Anh muốn vào Nam để “giáo dục các bạn thiếu niên lầm đường lạc lối”. Thế nhưng:
 "Cuốn sách của tôi bắt đầu từ ngày 30-4-1975, ngày nhiều người tin là miền Bắc đã giải phóng miền Nam. Nhiều người thận trọng nhìn lại suốt hơn ba mươi năm, giật mình với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc."
 Tác giả đã tóm lược cuốn “Bên Thắng Cuộc” của mình như sau:
 “Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ kể lại những gì đã xảy ra ở Sài Gòn, ở Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo, đánh tư sản, đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, và về sự “đồng khởi” của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để dành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc…”
 Tác giả cho biết tác giả đã đi gặp nhiều nhà xuất bản trong nước, nhưng không nhà xuất bản nào chịu in. Tác giả quyết định cho in ở hải ngoại và phổ biến trên Internet. Và cuốn sách đã ra mắt độc giả bằng bản điện tử trên amazon.com ngày 12.12.2012.
 KHAI THÁC “BÊN THẮNG CUỘC”
 Cuốn sách chỉ mới được phổ biến Cuốn I, Cuốn II chưa phổ biến, nhưng đã có nhiều cuộc tranh luận trên các cơ quan truyền thông. Có những người chưa đọc cũng nhảy ra tranh luận vì “chiến tuyến” khác nhau.
 1.- Công cụ chiến tranh tâm lý
 Tôi biết được tác phẩm “Bên Thắng Cuộc” qua sự giới thiệu của hai cơ quan “chống cộng” hàng đầu ở hải ngoại, đó là Đài BBC của Anh và Đài Á Châu Tự Do (RFA) của Mỹ.
 Đài BBC nhanh nhẩu hơn cả: Với đầu đề “Về cuốn Bên Thắng Cuộc” được phổ biến đúng vào ngày ra mắt sách, Nguyễn Giang, Trưởng Ban Việt Ngữ của Đài BBC, đã lược qua nội dung quyển sách với kết luận:
 “‘Bên Thắng Cuộc’ còn nhiều phần phát hiện thú vị khác về ‘người trong cuộc’ mà tôi tin là bạn đọc sẽ đánh giá cao, và nếu những gì tác giả viết ra có gây dư luận khen chê hay tạo ra tranh luận thì cũng là điều tốt vì đã lâu người đọc tiếng Việt chưa có trong tay một bộ sách đầy đủ, chân thực và nhiều tính gợi mở như thế về đất nước họ.”
 Đài RFA đi chậm hơn một ngày nhưng “ca cải lương” mùi hơn. Với đầu đề “Bên Thắng Cuộc” Mặc Lâm đã vào đề rất hấp dẫn:
 “Bên thắng cuộc” là cuốn sách đang gây sôi nổi cho cư dân mạng cả trong và ngoài nuớc. Quyển sách được viết bởi nhà báo Huy Đức, người nổi tiếng với trang blog Osin với những bài chính luận độc đáo có số người đọc rất cao.”
 Sau khi đọc hai bài giới thiệu của BBC và RFA, tôi hiểu rằng cuốn “Bên Thắng Cuộc” đang được xử dụng như một công cụ chiến tranh lý với hy vọng nó sẽ góp phần vào việc làm xói mòn niềm tin của những người thuộc “bên thắng cuộc”. Tác dụng của nó ít ra cũng có hiệu quả như Mặt Thật của Bùi Tín, Thiên Đường Mù của Dương Thu Hương, Đêm Giữa Ban Ngày của Vũ Thư Hiên, Hoa Điạ Ngục của Nguyễn Chí Thiện, Thằng Hèn của Tô Hải, v.v.
 BBC và RFA là những cơ quan truyền thông hoạt động có chỉ đạo, có đường lối, có chiến lược và chiến thuật, nên khi họ thổi “Bên Thắng Cuộc” lên to như vậy, chúng ta phải hiểu mục tiêu của họ.
 2.- Khuynh hướng tẩy chay
 Ba sĩ quan VNCH đã lên tiếng phản đối phần ông Huy Đức viết về vụ phá sập cầu Sài Gòn hôm 30.4.1975, đó là Thiếu Tá Lê Quang Liễn (TQLC), Thiếu Tá Nguyễn Văn Nghiêm (Dù) và Thiếu Tá Nguyễn Trọng Nhi (Dù). Thiếu tá Lê Quang Liễn còn phản đối lời phát biểu của cựu dân biểu Phan Xuân Huy liên quan đến người vợ cũ của ông.
 Vụ phản đối bắt đầu nổ lớn hơn khi nhật báo Người Việt quảng cáo việc báo này đứng ra phát hành sách “Bên Thắng Cuộc”. Ngày 24.12.2012, một tổ chức được gọi là “Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ” đã ra tuyên cáo phê phán cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” là “mang nhiều thiên kiến sai lạc, chủ quan từ nhận thức của người viết, mà không lột tả đúng thực tế lịch sử Việt Nam trong giai đoạn Cộng Sản nắm quyền” và lên án tập đoàn báo Người Việt ở Orange County đã “giới thiệu một cuốn sách mà tác giả vẫn còn đứng trên quan điểm của phía đối nghịch”.
 MỘT VÀI NHẬN XÉT
 Bây giờ tác giả chỉ mới cho phổ biến Cuốn I trên Amazon. Khi đọc thêm Cuốn II chúng ta sẽ thấy còn nhiều điểm cần phải được hiệu đính, vì tầm nhìn của tác giả có giới hạn. Đó không phải là khuyết điểm riêng của tác giả. Diễn biến của cuộc chiến Việt Nam trước và sau 30.4.1975 rất phức tạp. Ngay một cuốn sách nổi tiếng như cuốn Vietnam a History của Stanley Karnow, phát hành năm 1987, nay đọc lại cũng thấy có rất nhiều chỗ sai.
 Tôi thấy không thể nói cuốn Bên Thắng Cuộc là “quyển sách hay nhất về lịch sử Việt Nam sau 1975” như Giáo sư Trần Hữu Dũng ở Đại Học George Mason, Virginia đã nói, vì sự hiểu biết và tầm nhìn của tác giả có giới hạn. Quả thật tác giả có ghi lại được một số dữ kiện mà chúng tôi chưa biết, chẳng hạn chuyện Nhật đứng ra hoà giải giữa Trung Quốc và Việt Nam, nhưng bảo “Nó là một kho tàng dữ liệu quý báu, có thể làm ngạc nhiên cả những chuyên viên theo dõi chính trị Việt Nam trong nhiều thập niên qua” như nhận xét của Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng ở Đại học George Mason, Virginia, là quá đáng. Nhưng tôi hiểu, trên phương diện chiến tranh tâm lý, thổi lên như vậy rất có tác dụng: Qua Huy Đức, một thông điệp nữa được gởi đến “bên thắng cuộc”: Đã đến lúc phải thay đổi. Người Mỹ ít quan tâm “bên thua cuộc” nghĩ gì hay muốn gì.
 Tôi đồng ý với nhiều nhà phê bình khách quan: Chỉ nên coi cuốn Bên Thắng Cuộc như là một tập bút ký qua đó tác giả đã ghi lại những sự kiện mắt thấy, tai nghe hay cảm nhận được. Đúng hay sai người đọc và lịch sử sẽ phê phán.
 Ngày 27.12.2012
 Lữ Giang
Chỉ hù doạ và trấn an
 Trong bài trước chúng tôi đã nói qua về bài nói chuyện của Đại Tá Trần Đăng Thanh, giảng viên Học Viện Chính Trị Bộ Quốc Phòng, về vấn đề Biển Đông tại hội nghị các “đồng chí” phụ trách về giáo dục đại học. Tuy bài nói chuyện nhắm thẳng vào đối tượng chính là Trung Quốc, nhưng tác giả cũng nhấn mạnh đến vai trò của Mỹ và Liên Bang Nga để cho cử tọa thấy tại sao Đảng CSVN phải phải chọn chỗ đứng như hiện nay.
 Về vai trò của Mỹ, Đảng CSVN đã tỏ ra thiếu tin tưởng và còn xác định tội ác của Mỹ là “trời không dung, đất không tha”. Còn với Nga thì thế nào?
 Trước khi “nói toặc móng heo” về chuyện Trung Quốc, chúng ta thử tìm hiểu xem Đảng CSVN đã nhìn nước Nga như thế nào và đang trông chờ gì ở Nga?
 CHUYỆN LIÊN XÔ SỤP ĐỔ
 Về Liên bang Nga, Đại Tá Thanh mở đầu:
 “Thưa các đồng chí, năm 1989, ông cựu tổng thống Mỹ Nixon viết cuốn sách “1999 – chiến thắng không cần chiến tranh” có nghĩa là nước Mỹ dự báo rằng mười năm nữa Liên Xô mới sụp đổ. Nhưng sau hai năm, 1991 Liên Xô sụp đổ.”
 Ông hứa hôm nào ông sẽ nói về lý do tại sao Liên Xô sụp đổ. Trong buổi nói chuyện này, ông chỉ nói vắn gọn:
 “Và xin thưa với các đồng chí là sau năm 1991 Liên Xô sụp đổ, năm 1992 Liên bang Nga ra đời với một tư cách là một quốc gia độc lập trong một cộng đồng các quốc gia SNG và Liên bang Nga được thừa hưởng mọi quyền lợi của Liên Xô cũ.”
 Chữ SNG mà diễn giả xử dụng ở đây là chữ viết tắt của “Sodruzhestvo Nezavisimykh Gosudarstv” trong tiếng Nga, có nghĩa Cộng Đồng các Quốc Gia Độc Lập, tức cộng đồng các quốc gia thành viên cũ của Liên Xô đã lần lượt tách ra và trở thành các nước độc lập sau khi toàn bộ hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Âu Châu sụp đổ vào năm 1990, đó là các quốc gia Nga, Ukraina, Kazakhstan, Belarus, Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan, Armenia, Kyrgyzstan, Tajikistan và Moldova.
 Tác giả nói rằng sau 8 năm cầm quyền, từ 1992 đến 2000 người đứng đầu Liên bang Nga là Boris Yeltsin đã đưa ra hai quyết định quan trọng: Một là cấm Đảng Cộng Sản hoạt động, hai là không trả lương cho những người đã từng tham gia chính quyền Sô Viết.
 Tới đây, diễn giả dừng lại để doạ các đảng viên và cán bộ đang phục vụ đảng và chính quyền. Diễn giả nói:
 “Hiện nay các đồng chí đang công tác chưa có sổ hưu nhưng trong một tương lai gần hoặc một tương lai xa chúng ta cũng sẽ có sổ hưu và mong muốn mỗi người chúng ta sau này cũng sẽ được hưởng sổ hưu trọn vẹn.
 “Và tôi đi giảng bài cho tất cả các đối tượng, bảo vệ tổ quốc Việt Nam thời XHCN hiện nay có rất nhiều nội dung, trong đó có một nội dung rất cụ thể, rất thiết thực với chúng ta đó là bảo vệ sổ hưu cho những người đang hưởng chế độ hưu và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ hưởng sổ hưu, ví dụ các đồng chí ngồi tại đây. Cho nên ta phải nói rõ luôn, hiện nay chúng ta phải làm mọi cách để bảo vệ bằng được Tổ quốc Việt Nam thời XHCN.”
 Nói trắng ra, diễn giả đã dọa các đảng viên và cán bộ rằng nếu chế độ này mà sụp đổ, các “đồng chí” sẽ trắng tay. Cứ xem sự sụp đổ của Liên Xô là biết. Vì thế, các “đồng chí” phải lo bảo vệ đảng và chế độ, vì bảo vệ đảng và chế độ là bảo vệ quyền lợi của chính các “đồng chi”.
 Thật ra sổ hưu chỉ là “chuyện nhỏ”, nhà đất và các tài sản khác đã cướp được mới là “chuyện lớn”, nhưng ông không nhắc đến. Khi đảng và chế độ bị sụp đổ, các thứ đó sẽ đi theo. Đây là một đòn chiến tranh tâm lý khá nặng. Nhưng khi “vận nước” đến, sẽ chẳng có gì giữ được.
 CA TỤNG CÔNG TRÌNH CỦA PUTIN
 Diễn giả cho rằng trong 8 năm làm tổng thống, Boris Yeltsin đã đưa nước Nga thụt lùi nhiều bước, từ một cường quốc về mặt kinh tế trở thành con nợ, từ một siêu cường quốc phòng trở thành một người phản ứng về quốc phòng an ninh rất lúng túng đặc biệt là sau sự kiện Kosovo 1999.
 Diễn giả cho rằng trong 8 năm làm tổng thống, trong hai nhiệm kỳ (2000-2004 và 2004-2008) và làm Thủ tướng 4 năm, ông Putin cùng với người bạn song hành của mình là Medvedev đã chèo lái con thuyền nước Nga “vượt qua mọi thác ghềnh”: Từ là một con nợ, Liên bang Nga đã trả nợ xong và trở thành những người có tích lũy và trở thành thành viên Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO) thứ 156 sau 18 năm đàm phán căng thẳng.
 SỨC MẠNH CỦA NƯỚC NGA
 Theo diễn giả, về mặt kinh tế, toàn bộ sa mạc Siberia là nguồn năng lượng khí đốt và dầu mỏ vô cùng phong phú. Và hiện nay 70% các loại năng lượng về khí đốt và dầu mỏ của các nước Tây Âu là tùy thuộc vào nước Nga. Cho nên các nước Tây Âu rất sợ va chạm với Liên bang Nga bởi vì va chạm, nếu chọc tức Matxcova, Liên bang Nga “chỉ cần đóng van khí đốt một cái thì lập tức nhân dân của Tây Âu đã khốn khó.”
 Cũng theo diễn giả, về sức mạnh quốc phòng, Liên bang Nga đã sản xuất được những loại vũ khí có thể chọc thủng mọi mạng lưới phòng thủ tên lửa. Hiện nay, Mỹ và NATO đang bỏ ra 170 tỷ đô la để xây một hệ thống phòng thủ tên lửa ta gọi tắt là NND. Nhưng Liên bang Nga đã chế tạo ra loại tên lửa Skender tầm bắn 11.700 cây số có thể xuyên thủng mọi lá chắn phòng thủ tên lửa. Và cách đây khoảng hơn hai tháng, Tổng thống Putin và Bộ trưởng Bộ quốc phòng Liên bang Nga tuyên bố trước 50 nguyên thủ quốc gia và Bộ trưởng Bộ quốc phòng của Châu Âu, Châu Á rằng: Liên bang Nga sẽ sẵn sàng tiến công chặn trước, đánh đòn phủ đầu với tất cả các cơ sở hạt nhân, các cơ sở tên lửa gồm những quốc gia nào đe dọa an ninh nước Nga. Diễn giã khẳng định: “Và người Nga họ nói, họ sẽ làm được.”
 Theo diễn giả, Liên bang Nga đã kết hợp kinh tế với quốc phòng. Mỗi một năm họ bán vũ khí được 10 tỷ đô la. Việt Nam là một trong 10 quốc gia mua và nhập vũ khí nhiều của Liên bang Nga. Liên bang Nga đang dần dần quay lại như một cường quốc như thời Liên Xô, như họ vốn có.
 VIỆT NAM CHỜ GÌ Ở NGA?
 Diễn giả đặt câu hỏi: Liên bang Nga cần gì ở Việt Nam? Rồi diễn giả trả lời:
 “Thưa các đồng chí, Liên bang Nga đang xác định là quay lại khu vực Châu Á Thái Bình Dương, đặc biệt là khu vực Đông Nam Á. Và ngay câu chuyện tổ chức Hội nghị APEC vừa rồi người ta lựa chọn một nước ở Đông Bắc Á để mà tổ chức… Và Chủ tịch nước của chúng ta thăm một nước ở khu vực đó đã thấy rằng Liên bang Nga đang rất cần quay lại khu vực Đông Nam Á, Đông Bắc Á và đặc biệt là Việt Nam của chúng ta.
 “Nếu cách đây hơn hai thập niên thì Liên bang Nga, Liên Xô cũ người ta đã từng cố vấn quân sự tới cấp sư đoàn của chúng ta. Họ đã từng cung cấp cho mọi vấn đề về mặt quân sự cho chúng ta. Do đó họ cũng đang muốn thông qua Việt Nam để quay lại. Và đối với Việt Nam, Liên bang Nga đánh giá rất cao Việt Nam chúng ta, Việt Nam là một nước thủy chung son sắt. Thủy chung, son sắt có lẽ trong hội trường của chúng ta nhiều đồng chí đã từng công tác tại Liên bang Nga, Liên Xô hoặc là đào tạo tại nước Nga, Liên Xô cũ. Cho nên ta thấy, chúng ta đào tạo gì đó, chúng ta về Việt Nam công tác, chúng ta đã mang hình ảnh Liên Xô cũ, đất nước của bạch dương, của những cây bạch dương về đất nước chúng ta. Do đó, họ cũng đang muốn quay lại đất nước chúng ta.
 “Và một trong những điều họ rất mong muốn, cũng muốn thuê cả Cam Ranh của chúng ta như người Mỹ tham gia đề nghị. Và chắc chắn chúng ta cũng sẽ không cho bất cứ nước ngoài thuê mướn, bất cứ một quốc gia nào bởi vì chúng ta cũng đã ký với một số quốc gia, không cho bất cứ một quốc gia nào thuê mượn hoặc đóng đồn trú trên địa bàn của chúng ta để uy hiếp an ninh quốc phòng đối với những quốc gia khác. Đấy là Liên bang Nga!”
 Về cảng Cam Ranh, diễn giả giải thích thêm:
 “Về mặt quốc phòng nói riêng thì Mỹ cũng đang rất muốn là có được quân cảng Cam Ranh bởi vì quân cảng Cam Ranh là một trong ba cảng tốt nhất thế giới. Một cái cảng của Canada, một cái cảng ở nước Mỹ và một cái cảng ở Cam Ranh của chúng ta. Nó tốt nhất thế giới bởi vì sao, đường dẫn tức là luồng dẫn rộng 50 cây số mà từ rất xa và sát bờ là độ sâu đến tận bờ là 50m. Tàu ngầm có thể cập bến cập bờ không cần phải cầu cảng. Xin thưa với các đồng chí về mặt quân sự là như vậy.”
 CHỈ LÀ TRẤN AN
 Bài này không phải là một bài phân tích về tình hình nước Nga hiện tại mà chỉ là một bài tìm hiểu Đảng CSVN đang trông chờ gì ở Nga và Nga có thể giúp gì được cho Việt Nam. Tuy nhiên, chúng tôi xin nói qua một vài nét chính về tình hình Nga để xem sự khoe khoang của Đại Tá Thanh có đúng không.
 1.- Vài nét về nước Nga hiện tại
 Với diện tích 17,075,400 km2, Nga là nước lớn nhất thế giới, bao phủ hơn 1/9 diện tích lục địa trái đất, nhưng chỉ có 142 triệu dân.
 Nga có nền kinh tế đứng thứ 10 thế giới và thứ 5 ở Âu Châu, có mức phát triển trung bình 6% mỗi năm từ 2000 đến 2008.
 Nga là một siêu cường về năng lượng. Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ, Nga có trữ lượng dầu mỏ đứng thứ 8 (60 tỷ thùng) và than đứng thứ 2 trên thế giới. Nga có trữ lượng khí thiên nhiên thứ nhất thế giới (47,57 nghìn tỷ mét khối) và sản xuất khí đốt tự nhiên hàng đầu, tuy có khi thua Saudi Arabia.
 Nhưng Nga còn yếu kém về cơ sở và kỹ thuật sản xuất hàng hóa Ngoại thương chủ yếu là bán nguyên liệu như dầu mỏ, khí đốt, kim loại và gỗ, các mặt hàng này chiếm trên 80% kim ngạch xuất khẩu. Điều này làm cho Nga dễ bị thương tổn vì các biến động giá cả trên thị trường quốc tế. Sự phát triển kinh tế không đều: khu vực thủ đô Moskva cung cấp tới 30% GDP của toàn quốc.
 Nga là nước sản xuất và bán vũ khí đứng thứ 2 sau Mỹ. Năm 2009, Mỹ bán được 22,6 tỷ USD và năm 2010 là 21,3 tỷ USD. Còn Nga năm 2009 bán được 12,8 tỷ USD và năm 2010 là 7,8 tỷ.
 Trong cuộc họp báo ngày 17.10.2012, Tổng Thống Putin tuyên bố Nga sẽ phát triển hợp tác quân sự và kỹ thuật với các nước BRICS.
 BRICS là tổ chức lúc đầu gồm 4 quốc gia Brazil, Russia, India và China (BRIC) được thành lập năm 2006, đến năm 2010 thêm South Africa nên gọi là BRICS. Đây là 5 nước có 3 tỷ dân ngồi lại với nhau để hợp tác phát triển. Chúng ta thấy trong tổ chức này có Trung Quốc mà không có Việt Nam. Nga đang tìm một hướng phát triển mới.
 2.- Trông chờ gì ở Nga?
 Tuy ca tụng Nga đã trở lại vai trò cường quốc của một Liên Xô cũ, quay lại khu vực Châu Á Thái Bình Dương, đặc biệt là khu vực Đông Nam Á, nhưng diễn giả không cho thấy Nga sẽ giúp Việt Nam được gì trước sự bành trướng của Trung Quốc.
 Trong chiến tranh, Đảng CSVN nghiêng về phía Trung Quốc để nhận được viện trợ vô giới hạn, nhưng hậu quả cũng rất nặng nề.
 Chiếm được miền Bắc, Đảng CSVN đã phải nghe lời Trung Quốc, thực hiện cải cách ruộng đất theo mô thưc của Mao Trạch Đông, đưa miền Bắc vào những ngày đen tối. Để cứu miền Bắc, Đảng CSVN đã phải bán Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc lấy viện trợ đánh miền Nam.
 Chiếm được miền Nam, Lê Duẩn không đi theo chủ nghĩa Maoism như năm 1956 mà “cải tạo xã hội chủ nghĩa” theo chủ nghĩa Stalinism. Chủ nghĩa này cũng đã đưa đất nước vào những ngày đen tối và bị Trung Quốc đấm vào hông. Sự sụp đổ của các chế độ cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu đã cứu Việt Nam. Chỉ còn hai anh em song sinh, Trung Quốc và Việt Nam phải làm hòa với nhau và cùng nhau tiến lên “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” để tồn tại.
 Trước đó, khi Đảng CSVN sắp chiếm miền Nam, Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa và sau đó chiếm luôn Trường Sa để “xiết nợ”. Mỹ dĩ nhiên không nói gì vì Mỹ đã giao miền Nam cho Trung Quốc chứ không giao cho Hà Nội. Còn Nga thì sao?
 Trước sự bành trướng của Trung Quốc, ngoài việc bán cho Việt Nam một số tàu ngầm và tên lửa tầm ngắn, Nga không hứa gì và trong tương lai Nga cũng sẽ chẳng làm gì. Nga không chịu bán hỏa tiển tầm trung vì sợ mất lòng Trung Quốc, nên Hà Nội phải đi gạ Mỹ để mua. Mỹ bảo phải “thực thi dân chủ và nhân quyền”, tức phải xa thằng Trung ra Mỹ mới bán. Cũng như Mỹ, giữa Trung Quốc và Việt Nam, Nga chọn Trung Quốc. Bây giờ Nga đang đứng với Trung Quốc trong tổ chức BRICS.
 Nhìn lại, lời ca tụng Nga nói trên của Đại Tá Trần Đăng Thanh chỉ có gía trị như những lời trấn an các đảng viên và cán bộ mà thôi.
 Ngày 3.1.2013
 Lữ Giang
Nói chuyện về Anh Ba
 Đối với đa số người Việt trong cũng như ngoài nước, vấn đề quan trọng nhất hiện nay vẫn là vấn đề Biển Đông. Hai câu hỏi đã được đặt ra: Trung Quốc đang mưu tính gì và làm thế nào để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam?
 Gần như người Việt nào cũng thuộc lòng câu “Tri bỉ tri kỷ bách chiến bách thắng”, tức “biết người biết mình trăm trận trăm thắng”. Nhưng “biết người biết mình” để trở thành “bên thắng cuộc” quá khó và phải canh chừng thắng khác chiếm chỗ của mình, nên nhiều người chọn phương thức dễ nhất là suy nghĩ và hành động theo cảm tính rồi quay lại cấu xé nhau và trở thành “bên thua cuộc”!
 Trong hai bài trước, chúng tôi đã nói đến cái nhìn của Đảng CSVN về Mỹ và Nga đối với vấn đề Biển Đông qua bài nói chuyện của Đại Tá Trần Đăng Thanh tại hội nghị các viên chức lãnh đạo giáo dục ở Hà Nội. Ông ta nhấn mạnh: Mỹ thì “chưa từng và không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả” và “tội ác của họ trời không dung, đất không tha”. Nga thì đã phục hồi lại địa vị của một cường quốc và đang quay lại khu vực Châu Á Thái Bình Dương. “Liên bang Nga đánh giá rất cao Việt Nam chúng ta, Việt Nam là một nước thủy chung son sắt”. Nga muốn thuê cảng Cam Ranh, nhưng “chắc chắn chúng ta cũng sẽ không cho bất cứ nước ngoài thuê mướn”. Còn Trung Quốc thì sao?
 Bài nói chuyện của Đại Tá Thanh kéo dài hơn hai tiếng, trong đó ba phần tư bài nói về Trung Quốc. Chúng tôi đã tóm lược phần nói về Mỹ và Nga. Trong bài này chúng tôi xin tóm lược phần nói về Anh Ba, Anh Ba Tàu, tức Trung Quốc.
 ĐÃ CÓ LÚC CHƠI CẠN TÀU RÁO MÁNG
 Sau cuộc chiến trên biên giới Việt - Trung vào tháng 2 năm 1979, Đảng CSVN nghĩ rằng “tình hữu nghị đời đời bền vững” Việt – Trung không còn nữa, nên đã cho biên soạn và phổ biến rộng rãi ba cuốn sách nói lên tất cả những chuyện bi thảm trong bang giao Việt - Trung, đó là các cuốn (1) “Sự thật về quan hệ Việt Nam - Trung Quốc trong 30 năm qua”, (2) “Phê phán chủ nghĩa bành trướng và bá quyền nước lớn của giới cầm quyền phản động Bắc Kinh” và (3) “Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc”.
 Khi hành động như vậy, Đảng CSVN đã đoạn giao với Trung Quốc và đứng về phía Liên Sô. Nhưng trời bất dung gian, chế động cộng sản Liên Sô sụp đổ, Đảng CSVN không còn con đường nào khác là quay về với Trung Quốc. Hiểu rất rõ chủ trương bá quyền của Trung Quốc, Đảng CSVN phải ngậm đắng nuốt cay để “sống chung hoà bình”.
 CHỦ TRƯƠNG CỦA TRUNG QUỐC
 Đại Tá Trần Đăng Thanh đã mở đầu phần nói về Trung Quốc như sau:
 “Và nước thứ năm tôi muốn nói với các đồng chí là anh bạn núi liền núi, sông liền sông, chung một Biển Đông, chung tình hữu nghị. Hoặc là nói như ông Hồ Cẩm Đào: sơn thủy thì tương liên, lý tưởng thì tương thông, văn hóa thì tương đồng, vận mệnh thì tương quan, tay vẫn bắt nhưng chân đá lung tung” (có tiếng cười ở dưới).
 Tiếp theo, ông nói về chủ trương của hai lãnh tụ lớn của Trung Quốc là Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình.
 1.- Mao Trạch Đông “công ba tội bảy”
 Diễn giả nói về Mao Trạch Đông dựa vào cuốn “Mao Trạch Đông – nghìn năm công tội” do một Đại tá Học Viện Quốc Phòng của Trung Quốc, nguyên là thư ký của Mao Trạch Đông biên soạn theo lệnh của Đặng Tiểu Bình. Cuốn sách đó khẳng định Mao Trạch Đông “công ba tội bảy”. Tội của Mao Trạch Đông được thể hiện trong 27 năm ở cương vị Chủ tịch Đảng và Chủ tịch Nước là làm chết 57,5 triệu người dân. Riêng Cách Mạng Văn Hóa làm chết 21,5 triệu, và để cho chết đói chết rét 36 triệu nữa. Và trong quãng đời làm cách mạng, ông ta nói một câu rất nổi tiếng: “Chính quyền treo trên đầu ngọn súng”. Ông ta giải thích súng đẻ ra chính quyền, súng đẻ ra niềm tin, súng đẻ ra chiến thắng, súng đẻ ra tất cả.
 2.- Đặng Tiểu Bình ngoại hình rất nhỏ
 Người thứ hai được ông nói tới là Đặng Tiểu Bình. Ông cho biết:
 “Ngoại hình của ông Đặng Tiểu Bình rất nhỏ nhoi, rất nhỏ. Nghĩa là nếu mà nhìn ngoại hình không thôi, nếu mà ông thầy bói nào mà gọi là không biết bói thì bảo là ông này không có dáng làm quan. Nhưng mà quan lộ của ông ta vô cùng vất vả, vào rồi lại ra, vào rồi lại ra, ba lần mới vào được Trung Nam Hải sau khi ông Mao chết. Và ông Đặng Tiểu Bình đứng vững ở trên Trung Nam Hải, ông ta bắt đầu phát động bốn công cuộc hiện đại hóa, cải cách, cải tổ, đổi mới của Trung Quốc.”
 Theo diễn giả, phương châm hành động của Đặng Tiểu Bình gồm 24 chữ: “Lặng lẽ quan sát, giấu mình chờ thời, giữ vững trận địa, quyết không đi đầu, nắm vững thời cơ, lẳng đi không tích.” (tức không để lại dấu tích).
 Ông Bình đưa ra phương pháp công tác của cán bộ Trung Quốc nghe rất lạ: “Một hòn đá, hai con mèo, ba con gà, bốn con cá.”
 Diễn giả hỏi cử toạ: “Các đồng chí nghe có thấy buồn cười không!” Sau đó ông giải thích:
 “Một hòn đá” là mỗi người cán bộ phải có nền tảng tư tưởng như một hòn đá. Nền tảng tư tưởng đó là kết hợp Mác với tư tưởng Mao.
 “Hai con mèo” là mèo trắng hay mèo đen, mèo nào bắt được chuột đều là mèo quý.
 “Ba con gà” là cái gì có lợi cho nhân dân Trung Quốc là bắt lấy, cái gì có lợi cho Đảng Cộng Sản Trung Quốc bắt lấy, cái gì có lợi cho quân đội Trung Quốc là bắt lấy, tức là phải nắm bắt thời cơ.
 Còn “Bốn con cá” chỉ bốn nguyên tắc. Nhưng diễn giả chỉ nói đến hai nguyên tắc: Nguyên tắc thứ nhất “hàng hóa của Trung Quốc tới đâu thì biên giới của Trung Quốc tới đó”. Nguyên tắc thứ hai là “sức mạnh hải quân Trung Quốc tới đâu thì biển của Trung Quốc tới đó”.
 Theo diễn giả, Trung Quốc đang sống trong thời kỳ trỗi dậy hòa bình. Cuộc chiến Libya năm 2011 và Syria năm 2012 đã làm ngành khai thác dầu mỏ của Trung Quốc thua thiệt. Riêng Libya, Trung Quốc mất 77 cơ sở dầu mỏ. Do đó Trung Quốc đang thực hiện quay lại với ý đồ họ đã nung nấu từ rất xa xưa đó là phải độc chiếm Biển Đông trong thời gian ngắn nhất.
 NGUỒN LỢI CỦA BIỂN ĐÔNG
 Diễn giả cho biết Biển Đông có diện tích chính xác là 3.447.000 km2, có liên quan đến 9 quốc gia ven biển: Trung Quốc, Việt Nam, Campuchia, Thái Lan, Malaysia, Indonesia, Bruney, Philippines v.v… Có thể xét nguồn lợi của Biển Đông về ba phương diện: Một là giao thông, hai là kinh tế và ba là quốc phòng an ninh.
 Về giao thông, Biển Đông là biển nhộn nhịp thứ hai trên thế giới sau Địa Trung Hải. Mỗi một ngày có khoảng 200 đến 300 lượt tàu khoảng 5000 tấn trở lên hoạt động. 90% hạm đội 7 của Mỹ ở Thái Bình Dương đều phải tiếp tế hậu cần kỹ thuật qua Biển Đông, 70% các loại hàng hóa của Nhật Bản hoạt động đều phải qua Biển Đông. 70% đến 80% hàng hóa của Trung Quốc đều phải qua Biển Đông.
 Về mặt kinh tế, theo đánh giá của Mỹ là toàn bộ Biển Đông có trữ lượng dầu mỏ 50 tỷ tấn, chiếm 19% trữ lượng dầu mỏ của thế giới.
 Về quốc phòng an ninh, hiện nay toàn bộ hoạt động của khu vực của Mỹ ở Thái Bình Dương phải tùy thuộc vào Biển Đông.
 Vì các lý do đó, Trung Quốc đang thực hiện 7 công tác để chiếm Biển Đông. Diễn giả trình bày rất nhiều chi tiết, chúng tôi chỉ ghi lại tên của 7 công tác đó: Thứ nhất là vẽ đường 9 đoạn. Thứ hai là đẩy mạnh đầu tư nâng cấp vùng chiếm đóng đặc biệt là Hoàng Sa. Thứ ba là ngăn cản phá hoại các hoạt động kinh tế trên Biển Đông của ta. Thứ tư là đẩy mạnh đánh bắt thủy sản tạo ra vùng đánh bắt truyền thống. Thứ năm là thăm dò, khảo sát, mời thầu vùng tài nguyên trên biển của chúng ta. Thứ sáu, tìm mọi cách để hạ đặt giàn khoan trên biển của ta nếu ta không ngăn chặn kịp thời. Thứ bảy là chiếm bãi cạn của ta trong trường hợp ta không có người chốt giữ.
 Ông kể lại từ ngày 11 đến 15.10.2011, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sang thăm Trung Quốc theo lời mời của Tổng Bí thư – Chủ tịch Nước Hồ Cẩm Đào. Ông Hồ Cẩm Đào nói đường 9 đoạn là do Quốc Dân Đảng để lại, Đảng Cộng Sản Trung Quốc có thực hiện thì nhân dân Trung Quốc mới theo. Đồng chí Nguyễn Phú Trọng nói lại: Các đồng chí nói chưa đúng. Quốc Dân Đảng để là 11 đoạn, các đồng chí xóa đi 2 đoạn. Quốc Dân Đảng để lại Đài Loan độc lập, các đồng chí đang xóa Đài Loan.
 Diễn giả cho biết hiện nay có 4 nước 5 bên đang có những điểm đóng quân trên Biển Đông: Việt Nam, Philippines, Malaysia và Trung Quốc, thêm một bên nữa là Đài Loan. Hiện nay Việt Nam đang duy trì 33 điểm đóng quân.
 BA KHÔNG, BỐN TRÁNH
 Về cách thức đối phó, diễn giả đưa ra chủ trương “ba không bốn tránh”.
 1.- Chủ trương “ba không”
 Ba không mà diễn giả đưa ra gồm có: Cái không thứ nhất là không được mất chủ quyền, cái không thứ hai là không được mất môi trường hoà bình và cái không thứ ba là không được mất mối tình đoàn kết nhân dân hai nước.
 Diễn giả nói cái không thứ hai xem ra mâu thuẫn với cái không thứ nhất, nhưng để xẩy ra chiến tranh thì vất vả lắm. Ông nói: “Tôi thưa với các đồng chí, mặc dầu chân họ đá nhưng ta phải biết tránh.”
 Còn việc giữ mối tình đoàn kết nhân dân hai nước, ông nói: “Nói điều này thì có người bĩu môi, có người chưa đồng tình. Nhưng thôi xin thưa với các đồng chí… họ là nước lớn thật sự. Trong chiều dài lịch sử trên dưới 20 lần họ xâm lược chúng ta cơ mà.” Nhớ lời dặn của các cụ ngày xưa: “Thứ nhất cận thân, thứ nhì cận lân”, “Vắng anh em xa mua láng giềng gần”, rồi “Bán anh em xa mua láng giềng gần”, “Vắng anh em xa có láng giềng gần”. Ta phải chấp nhận. Ông nói tiếp:
 “Báo cáo các đồng chí, một câu chuyện mà lịch sử mà đã dạy cho chúng ta nhắc nhở thời nhà Lê chém tên Liễu Thăng, tên Liễu Thăng là một tướng mang 10 vạn quân để viện trợ cho quân Thanh. Nhà Lê chém chết nhưng sau đó nhà Lê hàng năm vẫn đúc một cái tượng bằng vàng bằng cái đầu Liễu Thăng sang cống nạp để làm sao hòa hiếu giữ cho muôn đời không phải chiến tranh. Tất nhiên bây giờ ta không phải cống nộp như vậy, ta bình đẳng nhưng ta phải khẳng định rất rõ ràng như 3 cái không như vậy.”
 2.- Chủ trương “bốn tránh”
 “Bốn tránh” mà diễn giả đưa ra gồm có: Tránh đối đầu quân sự, tránh đối đầu toàn diện, tránh bị bao vây cô lập, và tránh lệ thuộc nước ngoài. Diễn giả biện luận:
 “Báo cáo các đồng chí bây giờ ta đòi lại Hoàng Sa là rất khó, bây giờ nó đã chiếm nó đã xây như trên, bảo đòi là rất khó nhưng ta vẫn phải đòi... Chúng ta phải cùng với nhân dân cả nước góp phần để đòi được Hoàng Sa, đòi một phần của Trường Sa nữa, phải đòi chứ. Kiên quyết, kiên trì, khôn khéo. Khôn khéo nghĩa là đừng để xảy ra chiến tranh, đừng để va chạm, cứ tránh đã. Cha ông ta đã dạy: Tránh voi không xấu mặt nào.”
 KHÔNG CẦN ĐÁNH MÀ THẮNG...
 Diễn giả đã dùng “cường điệu” để kết luận buổi nói chuyện như sau:
 “Từ nhà Tùy, nhà Đường, từ đại Tống, đại Minh, đại Nguyên, đại Thanh, đại đại gì đi chăng nữa thì đều bị Đại Việt “đánh cho nó chích luân bất phản, cho phiến giáp bất hoàn”, đánh cho phải chui ống đồng trốn chạy về nước. Đó là điều rõ ràng chúng ta có quyền tự hào dân tộc của chúng ta. Hơi buồn cái là sinh viên thanh niên chúng ta hiện nay không biết lịch sử.”
 Nhưng ông lại nhấn mạnh: “trong 4 năm kháng chiến chống Pháp, 21 năm chống Mỹ, nhân dân Trung Quốc, nhà nước Trung Quốc đã từng nhường cơm xẻ áo dành cho chúng ta từ hạt gạo, từ khẩu súng, từ đôi dép để chúng ta giành thắng lợi trong kháng chiến chống Pháp và thắng Mỹ. Như vậy ta không quên họ đã từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đã từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa, đấy là đối với Trung Quốc hai điều không được quên.”
 Theo ông, hiện nay trên Biển Đông người Trung Quốc đang xử dụng mưu kế “rút củi đáy nồi”, “rung cây dọa khỉ”... trong binh pháp của Tôn Tử. Nhưng từ thế kỷ thứ 5 trước CN, Tôn Tử đã định ra một mưu kế là trong chiến tranh đánh mà thắng đã là giỏi nhưng chưa phải giỏi nhất, không cần đánh mà thắng mới là người giỏi nhất trong chiến tranh.
 Ông dành phần cuối của bài nói chuyện để nói về các cuộc biểu tình chống Trung Quốc của sinh viên. Ông cho rằng các lãnh đạo sinh viên “bị động với công tác tuyên truyền của đối phương.” Khẩu hiệu của họ là: “Bảo vệ tổ quốc, Hoàng Sa – Việt Nam, Trường Sa – Việt Nam”, “Hoàng Sa – Trường Sa là máu thịt của Việt Nam” v.v… Rồi họ hát những bài “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng”, “Dậy mà đi hỡi đồng bào ơi” v.v…
 Nếu trường đại học nào còn để sinh viên tham gia biểu tình bất hợp pháp, các đồng chí Hiệu trưởng và Ban Giám hiệu trường đó, Bí thư Đảng ủy – Phòng Quản Lý Sinh Viên của trường đó phải chịu trách nhiệm.
 Chúng tôi sẽ có nhận xét trong một bài khác,
 Ngày 15.1.2013
 Lữ Giang

SÁNG NAY ...
 Sáng nay thức dậy
 Thấy những đám mây sạm đen giăng ngoài cửa sổ
 Mặt trời chuyển sang chế độ invisible
 Thành phố triệu người vẫn ồn ào chen chúc
 Sài Gòn ỡm ờ se se lạnh
 Giá gì ở đây là mùa đông ...

 Sáng nay thấy mình ngu ngơ như đứa bé ra đồng
 Cánh đồng quê hương bất tận mênh mông
 Hoang hoải, vắng tênh và ngập đầy cỏ dại

 Sáng nay lại đọc-nghĩ-nghe-xem và lại buồn tê tái
 Tháng chạp sắp qua rồi, vẫn bặt những tin vui
 Thành phố đón xuân giăng đèn treo hoa, ưỡn ẹo chào mời
 Các em model xinh đẹp trên pa-nô toét miệng cười tươi
 Vẫn không giấu nổi vẻ trầm tư trên nét mặt triệu người
 Những nếp nhăn đăm chiêu thời thế

 Sáng nay tự thấy mình thật tệ
 Ghé mắt vào đâu cũng gặp những gam buồn
 Nhớ tháng chạp của những mươi năm trước
 Khi lòng phơi phới dậy những chồi xuân

 Sáng nay ngồi nhìn cuộc đời lặng thinh
 Có khúc hát ngày xưa theo gió về cuối phố
 " Thôi đành ru lòng mình vậy
 Vờ như mùa đông đã về ... "

 Có khi cũng đành phải vậy
 Vờ cho hết một cơn mơ
 10.1.2013 - VTH

Cuộc vượt biên tị nạn Cộng Sản vẫn còn tiếp diễn
 Nạn nhân là những người đấu tranh dân chủ, những người viết blog chống Trung Cộng, những người thiểu số theo đạo Tin Lành, người Hmong, giáo dân Cồn Dầu bị cướp đất cướp nhà, những người công nhân lao động xuất khẩu bị bóc lột, nạn nhân của các tổ chức buôn người.
 60,000 công nhân đang còn “mắc cạn” ở Mã Lai!
 Cô Holly Ngô, một thiện nguyện viên của Boat People SOS vừa đi Mã Lai và Thái Lan để thăm viếng và giúp đỡ một số đồng bào đang “mắc cạn” tại đây trở về Nam Cali. Mặc dù rất bận công việc tại sở làm, cô Holly Ngô đã theo dõi tin tức đồng bào Việt Nam đang tỵ nạn tại Thái Lan và đã quyên góp trong họ hàng, bạn bè một số tiền lên đến $8,000 mang đi Thái để trực tiếp giúp đỡ đồng bào. Trong một khoảng thời gian ngắn khoảng hơn một tháng, cô Holly Ngô đã gây quỹ qua email và Internet với bạn bè và thân hữu của BPSOS được gần 8000 USD. Cô cho biết đã đi xin hơn 300 pounds quần áo cũ và gửi qua công ty chuyển hàng đến Thái Lan. Cô cũng mang theo một số thuốc Tây như trụ sinh cùng một số thuốc mua được tại Costco như thuốc cảm, đau nhức, tiêu chảy, và các loại vitamin.
 Cô Holly Ngô cho biết cô đã theo dõi tin tức hàng ngày trên website và báo Mạch Sống của BPSOS cho thấy có hơn 900 người tị nạn Việt Nam trên đất Thái. Họ là những người đấu tranh dân chủ, những người viết blog chống Trung Cộng bị đàn áp, những người thiểu số theo đạo Tin Lành bị đánh đập, những người dân Cồn Dầu bị cướp đất cướp nhà, những người công nhân lao động xuất khẩu bị bóc lột, trở về Việt Nam bị đánh đập bỏ tù lại phải bỏ xứ ra đi.
 Người Việt tị nạn ở Thái Lan
 Hiện nay một số lớn người tị nạn đang sống vất vưởng ở Thái Lan, không có việc làm, có thể bị cảnh sát di trú bắt bỏ tù bất cứ lúc nào, dù có hay không có quy chế tị nạn của Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc. Con cái của họ thì không được đi học. Ðời sống người tị nạn hiện nay vô cùng bấp bênh và khốn khổ. Cô cho biết với số tiền cô tự quyên góp mang đi, chỉ là hạt muối bỏ biển trước sự thống khổ của đồng bào với tương lai mờ mịt.
 Những người Việt tị nạn ở Bangkok là những người đấu tranh dân chủ ở Việt Nam, bị đàn áp, hạch sách, chịu không nổi họ đã chạy trốn qua Thái Lan. Một blogger gốc Hà Nội (xin giấu tên) đã viết bài trên blog của mình để đòi hỏi dân chủ, chống Tàu, bị đàn áp truy bức, cùng đường đã chạy sang Thái Lan. Hiện nay chị đang bị sạn thận rất nặng cần phải mổ nhưng chị chưa có tiền nên cầu cứu mọi người giúp cho chị.Tại Bangkok, cô Holly Ngô cũng đã gặp khoảng 20 giáo dân Cồn Dầu còn đang chờ đi định cư, trong số này còn 4 gia đình chưa có quy chế tị nạn, cần phải nhờ luật sư giúp kháng cáo lên Cao Ủy Tị Nạn.
 Một số tị nạn khác là người tị nạn từ Lâm Ðồng, họ là những người dân tộc thiểu số nhưng nói tiếng Việt khá rành. Các anh em Tây Nguyên rất khó khăn khi kiếm việc làm vì không có giấy tờ, đàn bà thì ở nhà may vá hay đến chỗ các bà sơ may để kiếm tiền độ nhật qua ngày.
 Nhóm Hmong thì có khoảng 24 người vừa người lớn, vừa trẻ em, ở chung trong một căn nhà. Họ rất sợ bị cảnh sát bắt vì đa số họ đã bị Liên Hiệp Quốc từ chối quyền tị nạn mặc dù vì theo đạo Tin Lành ở Việt Nam họ đã bị chính quyền Cộng Sản đàn áp bắt bớ, đánh đập rất tàn nhẫn.
 Một số khác là các cựu thuyền nhân - những người đã bị cưỡng bức hồi hương năm 1996 và nay lại chạy sang Thái Lan. Ở đây, họ sống rất cơ cực vì không có việc làm. Ngay cả số ít người đã được xét là tị nạn cũng vẫn sợ bị bắt vào “tù di trú” vì Thái Lan không công nhận công ước tị nạn. Anh L. đã tập họp một số thanh niên để xin việc đấu thầu xây cất cho dân địa phương nhưng với tiền lương rẻ mạt vì họ biết các anh là những người tị nạn cần việc làm nhưng không có giấy tờ hợp pháp. Anh xin giúp đỡ để có máy móc dụng cụ xây cất để làm thành một đội Việt Nam chuyên xây cất dưới những người thầu xây dựng người Thái và hy vọng có những hợp đồng nhỏ để làm. Các chị em gái thì xin máy may, máy vắt sổ để may vá ở nhà sống qua ngày. Nhu cầu của người tỵ nạn ở đây thì quá lớn nhưng không có sự giúp đỡ nào có thể thỏa mãn cho họ.
 Nạn nhân của những tổ chức buôn người ở Mã Lai
 Cô Holly Ngô cũng đã ghé qua Mã Lai để tìm hiểu hoàn cảnh của nhiều phụ nữ Việt Nam trở thành nạn nhân buôn người và đời sống của các công nhân lao động “xuất khẩu” tại đây.
 Ngày 26 tháng 11, 2012 cô Holly Ngô được tham dự một phiên tòa xử buôn người tại một tòa án ở Kuala Lumpur. Hai thiếu nữ Việt Nam tên H. và L., người quê ở Cần Thơ và Tây Ninh, được một đường dây đưa sang Mã Lai, hứa hẹn công việc bồi bàn trong quán ruợu với lương 5 triệu đồng (khoảng 250 USD) mỗi tháng. Sang đến Mã Lai, đi làm 8 tháng, nhưng không được lãnh đồng nào vì ông chủ đòi trừ 1,000 USD tiền máy bay và dịch vụ, và 1,300 USD tiền làm visa 6 tháng. Mỗi ngày mỗi em được từ 50 đến 100 Ringgit (khoảng 17-33 USD) tiền tip cũng bị chủ lấy hết. Sau đó họ bị ông chủ bắt ép bán dâm, hai em không chịu nên bị đánh đập tàn nhẫn.
 Trong nhà tạm trú còn có 8 cô gái Việt Nam nữa cũng cùng một hoàn cảnh bị buộc phải bán dâm như vậy. Cuối cùng họ gọi được cảnh sát Mã Lai để kêu cứu và cảnh sát đã bố ráp bắt được ông chủ A Sịa và 10 cô gái Việt Nam.Tất cả các cô gái Việt Nam đã được đưa vào nhà tạm trú tạm giam chờ ngày ra tòa làm nhân chứng và sẽ bị trục xuất ngay sau đó. Nhưng đã hơn 6 tháng qua, ra tòa hai lần rồi mà vụ án vẫn chưa xử xong. Kinh nghiệm những vụ án như thế này, người chủ buôn người thông đồng với cảnh sát địa phương nên thủ phạm ít khi bị tù. Trong trường hợp này, các cô gái nạn nhân chỉ mong phiên tòa sớm kết thúc, để “được” trục xuất về lại quê nhà.
 Số phận những công nhân “xuất khẩu” ở Mã Lai
 Ðể thoát ra khỏi cảnh nghèo nàn, thanh, thiếu nữ Việt Nam muốn đi lao động ngoại quốc phải cầm sổ đỏ nhà cửa (giấy xác nhận quyền sử dụng đất) đế có ít nhất 26 triệu (khoảng ,1300 USD) trả dịch vụ “xuất khẩu lao động” đi Mã Lai. Khi ký hợp đồng, họ được hứa hẹn đồng lương 900 Ringgit (khoảng 300 USD) mỗi tháng, làm 8 tiếng một ngày, 6 ngày một tuần. Nhưng khi qua Mã Lai, họ phải làm 10 tiếng đến 12 tiếng một ngày, 6 ngày một tuần. Mỗi tháng họ bị cắt tiền bảo hiểm chống trốn và chỉ đem về được 500 Ringgit (khoảng 170 USD).
 Một nữ công nhân quê quán ở Lâm Ðồng, muốn được ra khỏi cảnh nghèo túng, phải cầm thế nhà cửa được 18 triệu đồng (khoảng 900 USD) để đưa cho nhà nước và dịch vụ, mong được “xuất khẩu” đi Mã Lai. Ðến Mã Lai, cũng như các công nhân khác, bị bóc lột, em than thở với một cô bạn người Nam Dương và đến cầu cứu với văn phòng CAMSA (1) ở Penang. Cô bạn xấu miệng đã đi nói với sếp là người Ấn Ðộ và em bị sếp Ấn Ðộ hù dọa, không dám trở về công ty, nên trốn trở lại Việt Nam, khiếu nại với cơ quan gửi người đi xuất khẩu.
 Thay vì được bênh vực, em này lại bị công an địa phương hỏi cung, tra khảo. Chúng hỏi em tại sao dám nói xấu chương trình xuất khẩu lao động của Việt Nam. Họ nói em làm vỡ hợp đồng đã ký kết, phải bồi thường gấp đôi là 36 triệu đồng (khoảng 1,800 USD). Em không có tiền nên bị bắt giam, tra khảo, đánh đập nên chạy trốn về Sài Gòn. Bị công an truy đuổi, em trốn qua Cam Bốt và sau đó chạy đến Thái Lan từ tháng 10, 2011.
 Cô gái này đang xin quy chế tị nạn với Cao Ủy Liên Hiệp Quốc nhưng bị từ chối. Em nhờ BPSOS khiếu nại với cao ủy. BPSOS giới thiệu em với các sơ người Thái để học may. Bây giờ em ở nhà may đồ để kiếm sống và tương lai chưa biết sẽ ra sao.Một em “công nhân” chỉ mới 16 tuổi nhưng phải làm giấy tờ giả 18 tuổi để được đi làm vì nhà quá nghèo không đủ ăn.
 Ðược biết công nhân Việt Nam được cho ở tập thể trong một căn nhà có 12 người ít nhất, tự túc ăn uống.
 Sau chuyến đi Thái Lan và Mã Lai hai tuần trở về, cô Holly Ngô đã nhờ chúng tôi chuyển lời kêu gọi đồng bào hải ngoại:
 “Hiện nay đồng bào tị nạn rất cần sự giúp đỡ của đồng bào hải ngoại để có thể sống cầm hơi chờ được cao ủy cấp cho quy chế tị nạn và đi định cư. Xin đồng bào hải ngoại mở lòng ra để đóng góp cho BPSOS có ngân quỹ giúp người tị nạn về pháp lý và cứu trợ.
 Chúng tôi rất cần sự tiếp tay của mọi người có lòng với đồng bào, của những cựu thuyền nhân đã từng sống qua cuộc đời tỵ nạn, của những tổ chức từ thiện, và của tất cả những ai quan tâm đến thân phận của những nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo giờ đây đang phải lánh nạn vì bị đàn áp và truy lùng.”
 Bài: Huy Phương/Người Việt  DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-15465472018529771912013-01-23T18:05:00.002-08:002013-01-23T18:05:53.769-08:00Thành Long & người đẹpNhững mỹ nhân xuất hiện bên cạnh chàng điệp viên James Bond được người ta gọi là Bondgirl, còn các cô gái tham gia vào những chuyến mạo hiểm trong phim Thành Long được xem là "Long nữ lang". Dưới đây là 10 "Long nữ lang" đáng nhớ.
"Long nữ lang" đầu tiên - Miêu Khả Tú

Miêu Khả Tú là ngôi sao Hong Kong cùng thời với Lý Tiểu Long, đóng vai nữ chính bộ phim đầu tiên của Thành Long mang tên Tân Tinh Võ môn (1976). Việc kết hợp này không giấu ý định lăng xê Thành Long trở thành Lý Tiểu Long thứ hai. Ngoài tác phẩm này, Miêu Khả Tú còn diễn chung với Thành Long bộ phim Xà hạc bát bộ (1978).

 "Long nữ lang" cuối cùng - Diêu Tinh Đồng

Là gương mặt mới của màn ảnh Trung Quốc nhưng Diêu Tinh Đồng đã sớm được thừa nhận về diễn xuất với đề cử giải thưởng Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất tại LHP Kim Kê - Bách Hoa lần thứ 27; đề cử giải Ngôi sao mới tại LHP quốc tế Ma Cao (Macau International Film Festival). Được Thành Long chọn đảm nhận Coco trong siêu phẩm 12 con giáp, báo chí gọi Diêu Tinh Đồng là "Long nữ lang cuối cùng".

 "Long nữ lang" gắn bó nhất - Trương Mạn Ngọc

Sự nghiệp của Trương Mạn Ngọc, từ cuộc thi Hoa hậu Hong Kong đến "bình hoa di động", rồi trở thành ngôi sao điện ảnh quốc tế luôn gắn liền với tên tuổi của Thành Long. Cô đã ba lần đóng vai chính, hai lần tham gia với tư cách khách mời đặc biệt và là "Long nữ lang" duy nhất trở thành "vợ" của Thành Long trên phim.

 "Long nữ lang" hiểm ác nhất - Chương Tử Di

Để tạo thêm sức hút cho phần hai bộ phim Giờ cao điểm, một nhân vật nữ mới xuất hiện, đối đầu với Thành Long và Chris Tucker. Đó là nữ sát thủ người Hoa Hồ Ly (Hu Li) do Chương Tử Di đảm nhận. Lúc ấy, Chương Tử Di chưa được nhiều người biết đến và hình ảnh của cô chỉ gắn liền với "cô gái nhà quê" trong bộ phim Đường về nhà (đạo diễn Trương Nghệ Mưu). Chính vì vậy, sự xuất hiện xinh đẹp và gợi cảm của cô đã khiến mọi người ngỡ ngàng. Từ tác phẩm này, Chương Tử Di có cơ hội trở thành một ngôi sao quốc tế.

 "Long nữ lang" giỏi võ nhất - Dương Tử Quỳnh

Chính Thành Long đã giúp Dương Tử Quỳnh mở ra một hương đi lý tưởng - diễn viên võ thuật khi cô tham gia bộ phim Câu chuyện cảnh sát 3 - Cảnh sát siêu đẳng. Trong tác phẩm này, Dương Tử Quỳnh được Thành Long "ưu ái" số cảnh hành động, mạo hiểm chẳng thua gì anh, và người đẹp đội vương miện Hoa hậu Malaysia đã khiến khán giả thót tim khi xem những cảnh đua xe, đánh đấm, rượt đuổi hết sức ngoạn mục do cô thể hiện.

 "Long nữ lang" kỷ niệm - Mai Diễm Phương

Nữ danh ca quá cố Mai Diễm Phương từng đóng chung với Thành Long 3 phim: Kỳ tích (1989), Túy quyền 2 (1992) và Rumble in the bronx (1995). Họ không chỉ là đồng nghiệp mà còn là những người bạn thân thiết. Mãi đến hôm nay, mỗi khi nhắc đến Mai Diễm Phương, Thành Long vẫn không giấu được sự xúc động, thậm chí rơi nước mắt.

 "Long nữ lang" gợi cảm nhất - Thư Kỳ

Mặc dù Thành Long đóng chung với rất nhiều nữ diễn viên sexy, nóng bỏng như Lợi Trí, Khưu Thục Trinh… nhưng khi Thư Kỳ xuất hiện trong bộ phim Gorgeous (1999), hình ảnh của các "Long nữ lang" kia bị lu mờ. Trong bộ phim 12 con giáp, Thư Kỳ cũng tham gia với tư cách khách mời, đóng vai một bà mẹ nở nụ cười hạnh phúc sau khi vượt cạn ở cuối phim.

 "Long nữ lang" tội nghiệp nhất - Từ Nhược Tuyên

Trong bộ phim Đặc vụ mê thành (2001), Từ Nhược Tuyên đóng vai một cô gái bí mật có số phận bi thương. Không những thế, cô còn là nữ diễn viên duy nhất "bị chết" trong phim Thành Long.

 "Long nữ lang" hài hước nhất - Trịnh Du Linh

Phim Thành Long có rất nhiều tiếng cười nhưng nữ diễn viên có thể cùng anh thọt lét khán giả chỉ duy nhất một người: Trịnh Du Linh. Trong bộ phim Kế hoạch phi ưng, Thành Long và Trịnh Du Linh đã phối hợp rất ăn ý, tạo nên những tình huống hài hước vô cùng đáng nhớ.

 "Long nữ lang" xinh đẹp nhất - Kim Hee Sun

Danh hiệu này không ai có thể giành với "Đệ nhất mỹ nhân Hàn Quốc" Kim Hee Sun. Năm 2005, Kim Hee Sun được Thành Long mời cùng kể cho khán giả nghe một câu chuyện tình xuyên thời gian giữa tướng quân Trung Hoa và nàng công chúa xứ kim chi trong phim Thần thoại.
Thành Long vốn là một chàng trai phong lưu và có số đào hoa hoặc có thể nói là “sát gái”. Nếu Lâm Phụng Kiều và Ngô Ỷ Lợi được coi là những người chính thức của Thành Long thì còn có thể liệt kê ra hàng loạt những cái tên mỹ nhân trong làng giải trí Hoa ngữ từng là mối tình của vua hài Jackie Chan.

 Thành Long và những giai nhân đã từng đi qua đời anh.

 Vốn là một anh chàng đào hoa sát gái và rất phong lưu tình trường.

Lâm Phụng Kiều: người vợ được công nhận duy nhất của Thành Long. Thành Long có tình cảm với Lâm Phụng Kiều từ tháng 1/1981. Cô hơn Thành Long 1 tuổi và sinh sống ở Đài Bắc.

 Lâm Phụng Kiều được coi là người vợ chính thức thức của Thành Long.

 Cô lớn hơn Thành Long 1 tuổi.

Lâm Thanh Hà: Hồi mới gia nhập làng giải trí, Thành Long đã rất ái mộ giai nhân Lâm Thanh Hà, nhưng lúc đó Tần Tường Lâm đang kề vai sát cánh cùng người đẹp họ Lâm nên anh không dám chủ động theo đuổi. Sau này, đến năm 1985, khi họ đóng cùng nhau trong bộ phim “Câu chuyện cảnh sát” thì đã có không ít tin đồn về quan hệ giữa Thành Long và Lâm Thanh Hà.

 Thành Long và người đẹp Lâm Thanh Hà.

 Lâm Thanh Hà (giữa) và Thành Long (phải) trong một lần đi nghỉ mát cùng bạn bè.

Mễ Tuyết: Năm 1979, Thành Long và nữ diễn viên Hồng Kông Mễ Tuyết từng bí mật có tình cảm với nhau. Vì yêu Mễ Tuyết nên có lần anh tặng cho cô một chiếc xe hơi thể thao đắt tiền. Thời đó đã từng có một tờ báo bỏ ra một số tiền lớn để mong được Mễ Tuyết tâm sự chuyện tình cảm này. Nhưng Mễ Tuyết không phải là người hợp với Thành Long nên chuyện của hai người cũng không đi đến đâu.

 Mễ Tuyết như hình với bóng bên Thành Long.

Đặng Lệ Quân (Teresa Teng): Năm 1979, do dùng hộ chiếu giả nên nữ ca sĩ Hồng Kông đã phải tỵ nạn lại ở Mỹ và chờ có cơ hội kết hôn với ai đó ở Mỹ. Khi đó, Thành Long đang đóng phim ở Mỹ và có đủ điều kiện kết hôn với Đặng Lệ Quân, tuy nhiên, khi đó Thành Long và Lâm Phụng Kiều đang say đắm với nhau.

Khi ở Hồng Kông, Đặng Lệ Quân có tìm gặp Thành Long, hai người đã trò chuyện suốt 2 tiếng đồng hồ liền, sau đó Thành Long bỏ đi, Đặng Lệ Quân khóc thổn thức vì không được đền đáp.

 Nữ ca sĩ tài danh Đặng Lệ Quân đã không nguôi tình cảm với Thành Long mặc dù cô không là người được anh chọn về sau.

Lợi Trí: Năm 1985, Lợi Trí và Thành Long đóng một cảnh giường chiếu trong phim Song Long Hội thế đã gây ra không ít tin đồn thị phi. Nhưng chuyện tình cảm của Lợi Trí với Thành Long so với các nữ minh tinh khác thì là ngắn nhất.

 Từng có tin đồn giữa Thành Long và Lợi Trí khi đóng chung cảnh nóng.

Quan Chi Lâm: Mỹ nhân này và Thành Long từng đóng chung bộ phim “Armor of God” năm 1985 và bí mật yêu nhau. Cả hai thường xuyên bị bắt gặp đi xem phim chung và ăn tối cùng nhau.

 Thành Long và Quan Chi Lâm thời còn mặn nồng.

 Quan Chi Lâm từng hợp tác với Thành Long trong bộ phim “Armor of God” năm 1985.

Mai Diễm Phương (Chuan Chan Mui): Năm 1987, báo chí từng đưa tin Thiên hậu Hồng Kông Mai Diễm Phương vì Thành Long mà uống thuốc tự vẫn. Tuy nhiên, hai người đều lên tiếng phủ nhận chuyện này và thừa nhận là bạn tốt của nhau.

 Thiên hậu Hồng Kông Mai Diễm Phương và anh chàng đào hoa Thành Long.

 Mai Diễm Phương từng uống thuốc ngủ tự tử vì người tình.

Trương Mạn Ngọc: Cùng đóng phim "Câu chuyện cảnh sát" nên Trương Mạn Ngọc và Thành Long bị cho là yêu nhau. Bộ phim kết thúc, các thông tin về quan hệ của họ cũng dứt.

 Trương Mạn Ngọc cũng được cho là có quan hệ tình ái với Thành Long khi cùng hợp tác trong một bộ phim.

Lưu Gia Linh (Carina Lau): Năm 1986, Lưu Gia Linh đóng phim của Thành Long “Twist of non-brand- name Army”, không ít chuyện tình được thêu dệt về mối quan hệ của họ. Về sau, Lưu Gia Linh đã bỏ ngang và bắt đầu mối quan hệ với tài tử Lương Triều Vỹ (Tony Leung) và giờ họ đã chung một mái nhà.

 Lưu Gia Linh cũng từng cặp kè với Thành Long trước khi xây dựng tổ ấm cùng Lương Triều Vỹ.

Lý Gia Hân: Năm 1989, Thành Long bỏ ra 38.000 HKD để mời Hoa hậu Hồng Kông 1988 Lý Gia Hân tham gia bộ phim của anh, sau đó họ cùng xuất hiện trong một cuộc đua xe và do vậy, các tin đồn về tình yêu giữa họ được báo chí khai thác hết mức.

 Hoa hậu Hồng Kông Lý Gia Hân đã từng làm điên đảo trái tim Thành Long.

Trịnh Dụ Linh (Dodo Cheng): Năm 1990, Thành Long cùng người đẹp xứ cảng thơm Trịnh Dụ Linh tham gia trong bộ phim “Eagle Program” ở Tây Ban Nha và mối quan hệ của họ được thêu dệt rất nhiều bằng những câu chuyện tình mùi mẫn.

 Người đẹp một thời Trần Dục Linh đã gắn bó với vua hài kung fu.

Ngô Gia Lệ: Năm 1993, Ngô Gia Lệ được nhận giải Ảnh hậu, cô hôn Thành Long ngay tại lễ trao giải và đoạn phim hai người hôn nhau đã làm báo chí thời gian đó rộ lên tin đồn họ sẽ kết hôn.

 Ngô Gia Lệ từng hôn thắm thiết Thành Long và người ta tin là hai người cón là tình nhân của nhau.

Trịnh Hy Dy (Yumiko Cheng): Khi Thành Long giới thiệu người đẹp Trịnh Hy Dy với báo giới, hai người được Công ty giải trí Anh Hoàng cho mặc trang phục trắng trong một sự kiện của công ty. Tiếp đó, người ta luôn thấy hai người tỏ ra thân thiết và có vẻ rất quấn quýt.

 Trịnh Hy Dy đã từng thân mật và quấn quýt bên Thành Long.

Ngô Khởi Lợi: Cựu hoa hậu Hồng Kông Ngô Khởi Lợi gặp và yêu Thành Long từ năm 1999. Họ có chung một cô con gái nhưng khi đó Thành Long không thừa nhận đó là con mình và cho rằng anh bị Ngô Ỷ Lợi lừa lên giường. Ngô Ỷ Lợi từ giã làng giải trí và một mình nuôi con tại Thượng Hải. Báo giới vẫn coi Lâm Phụng Kiều là "vợ cả" còn Ngô Ỷ Lợi chỉ là "vợ hai" của Thành Long.

 Ngô Khởi Lợi cũng được coi là người chính thức trong mối quan hệ với Thành Long, nhưng cô chỉ ngậm ngùi là người thứ hai.

Hướng Hải Lam (Hoi Lam): Năm 2000, Hướng Hải Lam và Thành Long đã có quan hệ tình ái với nhau nhưng hai người đã nhiều lần phủ định giữa họ không có gì khác ngoài quan hệ đồng nghiệp, anh em.

 Người đẹp Hướng Hải Lam.

 Dung Tổ Nhi: Năm 1999, Thành Long và “cô em gái” mới gia nhập giới giải trí Dung Tổ Nhi rất thân mật bên nhau. Họ bị bắt gặp thường đi xe và ăn tối cùng nhau.

 Thành Long cùng cô "em gái" Dung Tổ Nhi.

Chương Tử Di: Năm 2001, Chương Tử Di cùng đóng phim Giờ cao điểm với Thành Long. Chương Tử Di tỏ ra thân mật quá mức trong sinh nhật của Thành Long đến nỗi người ta dám khẳng định rằng, cô nàng họ Chương là một trong số những người tình của Thành Long.

 Tiểu Hoa đán Chương Tử Di và mối quan hệ kín đáo cùng Thành Long.

Lý Đình: Năm 2002, người đẹp Đài Loan Lý Đình và Thành Long bị bắt gặp cùng nhau vào nghỉ ngơi tại một khách sạn ở Đài Bắc, hai người thân mật chuyện trò ở hành lang và trao đổi số điện thoại cho nhau. Báo chí từng gọi Lý Đình là “Long tẩu” (nghĩa là vợ của anh Long).

 Người đẹp Lý Đình.

Trần Hảo (Chen Hao): Thành Long khá tình cảm và thân mật với Trần Hảo, người đẹp được mệnh danh là “vạn người mê”.

 Không ngại bày tỏ tình cảm nơi công cộng với Trần Hảo.

 Kim Hee Sun: Bộ phim “Thần Thoại” là sợi dây đưa hai người họ đến với nhau, phía sau quan hệ công việc thì chuyện tình cảm giữa hai người chỉ có họ mới biết mà thôi.

 Với người đẹp xứ kim chi Kim Hee Sun.

Phạm Băng Băng: Thành Long và Phạm Băng Băng trong lần đầu hợp tác với bộ phim “Sự kiện Shinjuku” Trong phim Thành Long và Phạm Băng Băng trong vai một đôi tình nhân.

 Với cô nàng lắm chiêu Phạm Băng Băng.

Lưu Diệc Phi: Hai người từng hợp tác trong phim “Vua kungfu”. Sau thời gian đóng phim, hình ảnh Thành Long và Lưu Diệc Phi rất thân thiết, lúc nào người ta cũng thấy hai người gắn với nhau như hình với bóng, cùng chụp chung trên bìa báo của một tạp chí… điều này khiến dư luận không khỏi đặt dấu chấm hỏi về mối quan hệ thực sự giữa họ.

 Tiểu Long nữ Lưu Diệc Phi.

 Cùng Lý Băng Băng ăn tối chung và có những cử chỉ thân mật mỗi khi hai người xuất hiện cùng nhau.

Hà Hợp Nại có quan hệ với Thành Long từ những năm 1992 và hai người duy trì quan hệ tình cảm trong thời gian 7 năm và báo chí cũng đồn thổi nhiều về chuyện tình ái giữa hai người.

 Hà Hợp Nại và Thành Long từng có 7 năm tình cảm.

Từ Tịnh Lôi gần đây cũng bị bắt gặp đi ăn tối cùng Thành Long, hai người thân mật đến mức đã có màn khóa môi ngay khi vừa bước vào trong xe.

 Thân mật cùng Từ Tịnh Lôi.

 Và một mỹ nhân nữa Vương Tổ Hiền trong bộ sưu tập người đẹp của Thành Long.
Diêu Tinh Đồng là người đẹp góp mặt trong bộ phim hành động cuối cùng của ngôi sao võ thuật Thành Long - 12 con giáp. Nhờ thành công về doanh thu phòng vé của bộ phim này, cái tên Diêu Tinh Đồng cũng nhanh chóng trở nên nổi tiếng.

Trước khi góp mặt trong bộ phim 12 con giáp, Diêu Tinh Đồng chỉ là một người mẫu ảnh thời trang. Nhờ gương mặt đẹp, thanh tú và đặc biệt là đôi mắt ướt nhiều biểu cảm, Diêu Tinh Đồng đã lọt vào tầm ngắm của Thành Long khi ông đang lựa chọn mỹ nhân cho "siêu phẩm" mới nhất của mình.

Diêu Tinh Đồng (trái) với chiếc váy xuyên thấu trong suốt táo bạo tại LHP quốc tế Toronto, tháng 12/2012.

Diễn xuất không quá nổi bật trong 12 con giáp, nhưng Diêu Tinh Đồng rất xinh đẹp trong phim và được ngôi sao võ thuật Thành Long tích cực lăng xê. Sau 12 con giáp, hình ảnh của Diêu Tinh Đồng ngập tràn trên tạp chí. Đặc biệt, trong lần ra mắt bộ phim 12 con giáp tại LHP quốc tế Toronto hồi tháng 12 vừa rồi, cái tên Diêu Tinh Đồng trở thành tâm điểm của báo giới khi diện một chiếc váy xuyên thấu trong suốt khi đi cùng Thành Long và người đẹp Trương Lam Tâm.

Trong khi Trương Lam Tâm kín đáo với đầm hở lưng thì Diêu Tinh Đồng lại thản nhiên thả rông “vòng một” qua chiếc váy trong suốt mà không mặc “nội y”. Sự táo bạo và gợi cảm của Tinh Đồng đã khiến Thành Long buộc phải “ra tay” giải cứu cô khi báo giới liên tục chụp hình và tiếp cận cô bởi chiếc váy quá sexy. Ngôi sao 58 tuổi đã chuyển chú gấu bông sang cho mỹ nhân để cô che chắn vòng một hớ hênh.

Sau khi được mời tham gia “siêu phẩm” 12 con giáp của Thành Long, cái tên Diêu Tinh Đồng mới được các fan của môn điện ảnh biết tới. Bộ phim không chỉ có sự góp mặt của nhiều ngôi sao nổi tiếng như Thành Long, Kwon Sang Woo, Thư Kỳ... và là bộ phim hành động cuối cùng trong sự nghiệp của “ông hoàng võ thuật” châu Á. 12 con giáp đã trở thành bộ phim đạt kỷ lục doanh thu phòng vé tại Trung Quốc vào năm ngoái.

Diêu Tinh Đồng phải dùng con gấu bông để che chắn bớt "vòng một" hớ hênh.

Trước khi trở thành diễn viên trong 12 con giáp, Diêu Tinh Đồng chỉ là một người mẫu ảnh.

Việc được một ngôi sao nổi tiếng như Thành Long "nâng đỡ", Diêu Tinh Đồng nhanh chóng được báo giới chú ý.

Diêu Tinh Đồng sở hữu gương mặt thanh tú hoàn hảo và dáng vóc của một người mẫu.

Hình ảnh Diêu Tinh Đồng ngập tràn các tạp chí của Trung Quốc thời gian gần đây.

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-66965460336356816792013-01-23T13:21:00.001-08:002013-01-23T14:02:17.656-08:00Cuộc sống ở Nhật Bản

Viết bài này, tôi không hề có ý định nói về cuộc sống của người Việt Nam nói chung tại Nhật. Tôi chỉ nêu nhận xét chủ quan của riêng tôi đối với những điều tai nghe mắt thấy tác động trực tiếp đến cuộc sống của cá nhân và gia đình tôi tại Tokyo. Vì thế nếu các ý kiến của tôi khiến một số quý vị không đồng tình, mong các quý vị bỏ qua.

Trước khi tới xứ sở của hoa anh đào, tôi đã sống 18 năm thời niên thiếu của mình rồi sau này làm việc vài năm tại Việt Nam, 11 năm tại Liên xô cũ, một thời gian tại châu Âu, và thăm một số trường đại học tại Hoa kỳ. Cuộc sống ở nhiều nước đã giúp tôi kiểm chứng trong một chừng mực nhất định độ tin cậy của câu ngạn ngữ tôi thường nghe thời còn là sinh viên tại Nga:

Ba năm đi Pháp bằng một giáp đi Nga.
Năm năm ở Tây bằng một giây ở Nhật.

Theo tôi, cái “may mắn” lớn nhất của thần dân xứ Phù Tang có lẽ là nước Nhật đã thua trong Đại chiến thứ Hai. Về mặt tâm lý, thất bại đó khiến người Nhật cảm thấy nhục nhã, và quyết tâm đưa dân tộc mình vươn lên về mọi mặt để “rửa hận”. Thất bại đó cũng khiến dân tộc Nhật trở nên khiêm tốn, nhún nhường hơn trong giao tiếp vì có lẽ họ không có “chiến thắng oanh liệt” nào để họ có thể “vênh váo” với thế giới, và quá khứ thê thảm của Đệ Nhị Thế Chiến không để lại gì để họ có thể trở thành “ăn mày dĩ vãng” [1]. Về chính trị, thất bại đó khiến nước Nhật ngay sau chiến tranh “bị” đặt dưới sự kiểm soát cuả Hoa kỳ. Từ đó Nhật bản được Hoa kỳ giúp đỡ về mọi mặt và trở thành đồng minh chặt chẽ của Hoa kỳ. Bản Hiến pháp của Nhật sau Đại chiến thứ Hai là do người Mỹ viết năm 1946 [2]. Đó là một bản hiến pháp hết sức dân chủ.Người Nhật, từ ông thủ tướng (và gia đình, họ hàng ông ta) đến cậu học sinh tiểu học, tất cả đều rất tôn trọng pháp luật và thực hiện đúng Hiến pháp. Đó là điều mấu chốt đưa đến những ưu điểm dưới đây.

1) Cuộc sống ở Nhật rất an toàn

Hồi còn đi học, tôi đọc sách thấy nói mô hình của xã hội giàu có thanh bình là thời vua Nghiêu vua Thuấn bên Tàu, tiền rơi ngoài đường không có ai thèm nhặt. Lúc đó tôi đã tự hỏi không biết bao giờ và ở đâu mới lại có được một xã hội như vậy. Nhật bản là câu trả lời khẳng định cho tôi. Ở đây nếu đi tàu mà bạn vô tình quên túi (trong đó có thể có tiền, máy ảnh, điện thoại di động v.v.) trên tàu, bạn chỉ cần báo cho nhân viên nhà ga. Sau đó họ sẽ gọi điện nhắn bạn đến nhận vì thông thường là họ sẽ tìm thấy đồ bạn để quên, do không có ai đụng đến nó cả. Một lần chúng tôi đi tàu ra sân bay. Sau khi chúng tôi lên tàu rồi, trong lúc chờ tàu khởi hành, bỗng một nhân viên nhà ga xuất hiện, tay dơ cao một cái túi và nói to đủ để tất cả hành khách đều nghe thấy: “Cái túi này của ai đây?”. Vợ tôi giật mình nhận ra đó chính là túi của mình để quên trên ghế phòng đợi tàu, vội chạy tới nhận, chỉ vài giây trước khi tàu chuyển bánh. Một lần khác, vợ tôi đi chợ và đánh rơi ví. Trong ví có tiền, giấy căn cước, chìa khóa nhà, v.v. Hai hôm sau, người gác cửa báo xuống nhận. Người nhặt được ví và mang đến trả tận nơi là một sinh viên. Con trai tôi có lần đi chơi cũng đánh rơi ví trong đó có thẻ học sinh và chìa khoá vào nhà. Mấy hôm sau, những thứ cháu đánh rơi đã được ai đó tìm thấy và gửi đến địa chỉ nhà tôi mà không đề địa chỉ người gửi. Năm 1999 chúng tôi tổ chức một hội thảo quốc tế tại viện nghiên cứu vật lý hóa học Nhật bản (gọi tắt là viện RIKEN) – nơi tôi làm việc từ 1995 tới nay. Một nhà vật lý Italia đại biểu hội nghị, trong khi đi chơi ở Tokyo, đã đánh rơi hộ chiếu của mình. Anh ta hết sức hốt hoảng vì chỉ sau hai ngày anh ta sẽ phải bay về nước. Chúng tôi nói anh cứ yên trí, gọi điện báo cho Đại sứ quán Italia, rồi ngồi chờ. Quả nhiên ngày hôm sau, Đại sứ quán Italia gọi điện nói có người đã nhặt được hộ chiếu của anh và gửi đến Đại sứ quán, anh chỉ việc đến nhận lại hộ chiếu. Anh ta thốt lên: “Thật là không thể tin được!”. Anh đã lên đường về nước đúng như lịch trình.

Mặc dù đôi khi đọc báo hay xem TV tôi cũng thấy tin nói về các vụ kẻ trộm đột nhập nhà ở, kẻ cướp cướp nhà băng, kẻ cắp móc túi người say rượu trên các chuyến tàu vắng khách về khuya, nhưng tôi chưa hề bị hoặc chứng kiến bất cứ một vụ ăn cắp vặt nào ở nơi công cộng tại Nhật, kể cả trên những chuyến tàu chật cứng người vào giờ đi làm sáng sớm. Mới đến Nhật người ta có thể lấy làm lạ là mọi người ra đường để đồ đạc của mình rất hớ hênh: ví tiền bỏ túi sau không cài, nhô cả ra ngoài, điện thoại di động nhét túi sau với cả một đám dây trang trí như mời gọi kẻ móc túi, vào tiệm ăn thì vứt túi lên ghế rồi bỏ đấy đi nhà vệ sinh, mà không hề sợ là túi sẽ “bốc hơi” lúc mình vắng mặt. Sau khi đã sống ở Nhật một thời gian, người ta hiểu rằng sẽ không có chuyện gì xảy ra với những “sơ ý” đó, vì xã hội ở đây rất an toàn. Hầu như không có ai động đến sở hữu của người khác. Đi chơi ban đêm mà bị trấn lột là chuyện khó xảy ra ở Tokyo.

Người Nhật không ồn ào, không nói chuyện oang oang hoặc gọi nhau í ới ngoài phố, và tất nhiên là tôn trọng luật đi đường. Nếu họ chẳng may đụng phải nhau, thì cả hai cùng cúi xuống xin lỗi nhau với một thái độ thực sự thành khẩn. Xe cộ rất nhiều nhưng hầu như không nghe thấy tiếng còi xe hơi. Nếu xe hơi hay xe máy quệt phải nhau thi họ cũng từ tốn giàn xếp hoặc chờ cảnh sát tới. Tôi có lần chứng kiến một xe hơi đi từ hẻm ra đường lớn, chẳng may đụng phải một thanh niên đang phóng xe máy phân khối lớn. May thay anh ta không việc gì, vì nhảy vọt được ra khỏi xe, như trong phim Holywood vậy. Chỉ có xe máy là bẹp. Người lái xe hơi chắc chắn là sai. Ngay cả khi đó, anh thanh niên, trông rất “ngầu”, cũng không hề to tiếng. Cả hai bên để nguyên hiện trường chờ cảnh sát tới giải quyết.

2) Quan chức hành chính và cảnh sát thực sự là các đầy tớ của nhân dân

Điều 15 trong Hiến pháp của Nhật quy định “tất cả các quan chức và nhân viên hành chính là đầy tớ của toàn thể cộng đồng” [2]. Bộ máy hành chính của Nhật cũng khá cồng kềnh, và mọi việc giấy tờ không phải khi nào cũng nhanh. Tuy nhiên, những quan chức và nhân viên hành chính bao giờ cũng cố gắng giải quyết công việc một cách tốt nhất cho dân, với một thái độ rất lịch sự, niềm nở, kể cả khi “dân” là một cậu bé kém họ hai ba chục tuổi. Nếu không giải quyết được ngay ngày hôm đó, thì họ bao giờ cũng hẹn chính xác ngày có kết quả, và không bao giờ sai hẹn. Họ hiểu rất rõ là họ làm việc để phục vụ nhân dân. Lương của họ là do dân đóng thuế mà có. Bất cứ người dân nào cũng có thể phát đơn kiện nếu họ phục vụ kém, và họ sẽ bị thải hồi ngay. Bất lịch sự, cửa quyền, sai hẹn, chứ chưa nói “ăn hối lộ”, là điều xa lạ đối với hệ thống hành chính cơ sở ở đây. Không bao giờ có hiện tượng nhân viên hành chính lại dám “lên lớp” cho người dân.

Con trai tôi có lần thốt lên: “Công an ở Nhật hiền thật, bố nhỉ!”. Đấy là sau cái lần cháu đi chơi đánh mất chìa khoá xe đạp. Vì lúc đó đã muộn, các hiệu chữa xe đạp đã nghỉ, nên cháu phải bê xe đến đồn cảnh sát gần đấy cầu cứu các chú cảnh sát. Họ phải dùng kìm cộng lực cắt khóa để cháu đạp xe về nhà. Nói chung, tôi chưa gặp trường hợp nào cảnh sát giao thông chặn người xét hỏi vô cớ giữa đường, huống hồ là hành hung người dân. Họ luôn từ tốn, lịch sự chỉ đường kỹ càng khi được hỏi, vì các đồn cảnh sát thông thường là nơi người đi đường vào hỏi đường. Họ có đầy đủ bản đồ chi tiết của khu vực họ. Chuyện cảnh sát tìm cách chặn xe để phạt tiền là chuyện không có ở Nhật. Người lái xe bị phạt nếu họ thật sự phạm luật, gây tai nạn, v.v. Cảnh sát Nhật không được phép dùng vũ khí nóng (như súng) để uy hiếp dân chúng. Trong những cuộc dẹp rối loạn trật tự công cộng, họ chỉ được dùng quá lắm là gậy bằng gỗ.

3) Khách hàng thực sự là vua

Ở Nhật người bán hàng hết sức lễ phép và thực sự chiều chuộng khách hàng, cho dù khách hàng chỉ xem, không mua gì, hoặc giá trị của thứ mua chỉ vài trăm yên (vài USD). Không bao giờ người bán hàng nhận xét, bình phẩm về sự lựa chọn của khách hàng. Sau khi khách hàng mua, trả tiền xong, họ đều gói ghém hết sức cẩn thận trước khi trao hàng cho khách, sau đó chắp hai tay trước bụng cúi chào cung kính, mắt nhìn xuống. Nếu những người bán hàng đó đi mua hàng (đi chợ chẳng hạn), họ cũng là khách hàng như bạn và cũng được những người bán hàng khác phục vụ tử tế như vậy.

Ít lâu sau khi tôi vừa đến Nhật, một lần tôi ghé hiệu Yamano Music - một hiệu bán nhạc cụ nổi tiếng ở khu Ginza – Tokyo. Tại hiệu này có bán các đàn đại dương cầm Yamaha, Steinway, Bechstein giá hàng trăm ngàn US dollars. Nhưng thứ mà tôi mua chỉ là một miếng dạ đỏ để phủ phím đàn piano. Giá miếng dạ đó là 600 yen (khoảng 6 USD). Tôi gọi người bán hàng. Ông ta dạ ran chạy đến. Tôi lại không có tiền lẻ, nên tôi đưa ông ta 10,000 yen (khoảng 100 USD). Ông ta cúi người, hai tay đỡ lấy tờ tiền, nói: “Xin quý khách đợi cho một lát”, sau đó chạy nhanh vào phía trong. Một khoảnh khắc sau, ông ta quay lại, hai tay cầm một cái đĩa sứ nhỏ trên để miếng dạ đã được gói cẩn thận, hóa đơn thanh toán, tiền thừa. Rồi ông ta lại cung kính cúi mình hai tay nâng cái đĩa lên ngang mặt để tôi dễ lấy. Sau đó, ông ta lại cúi rạp xuống một lần nữa, miệng nói to: “Xin cảm tạ quý khách!”

Rất ấn tượng về điều này, tôi kể chuyện đó với một giáo sư Nhật. Ông ta nói: “Đấy là tiêu chuẩn phục vụ thông thường ở đây, nhất là tại các cửa hàng nổi tiếng như Yamano Music. Anh trả tiền và anh có quyền được hưởng sự phục vụ tốt nhất”. Sau này tôi thấy đó là trình độ phục vụ rất chuyên nghiệp của xã hội Nhật bản, vượt xa tất cả các nước khác mà tôi đã đến (là Việt Nam quê hương tôi, Trung Hoa, Nga Xô, Ấn độ, Pháp, Đức, Hà Lan, Italia, Hy lạp, Tây Ban Nha, và Hoa kỳ).

Miếng dạ là thứ nhỏ. Bây giờ tôi kể đến thứ to hơn một chút. Cách đây vài năm tôi mua một cái đàn đại dương cầm (grand piano) ghép kỹ thuật số gọi là GranTouch cuả hãng Yamaha, giá ngót nghét 6,000 USD (kể cả ghế ngồi). Sau khi đàn được vận chuyển đến nhà, tôi chơi vài hôm và phát hiện ra một trục trặc nhỏ là khi chơi một hợp âm nhiều nốt, độ vang của một hai nốt thỉnh thoảng bị cắt sớm hơn các nốt khác. Tôi gọi điện phàn nàn với cửa hàng. Sau vài hôm, hãng Yamaha cử chuyên gia tới nhà tôi dùng máy để kiểm tra, vì hiện tượng này rất khó phát hiện, và không phải lúc nào cũng xảy ra. Sau khi xác nhận là có trục trặc thật, họ vận chuyển một cái đàn khác, cũng mới tinh đến, để cạnh cái đàn kia để tôi chơi cả hai để so sánh. Sau một hồi đắn đo, tôi đã chọn cái đàn họ mới mang đến. Họ lại vui vẻ đem cái đàn kia đi. Mỗi lần vận chuyển như vậy xe cần trục phải trục cả cái đàn to tướng lơ lửng qua bao-lơn nhà (balcony). Một tốp gồm ba người đàn ông lực lưỡng, và một chuyên gia kỹ thuật cùng làm việc. Tôi không phải trả thêm bất cứ một yen nào. Thấy họ lao động vất vả, tôi mời họ uống nước giải khát. Họ lễ phép từ chối với lý do là họ đang làm công vụ.

Vợ tôi luôn cảm kích mỗi khi nhớ lại lần phải nằm bệnh viện nhà nuớc (công) ở Nhật. Tất cả mọi người - từ bác sỹ, y tá, hộ lý, đến nhân viên phục vụ, quét dọn - đều rất lịch sự, dịu dàng, quan tâm chăm sóc như thể cả bệnh viện chỉ có mỗi một mình vợ tôi là bệnh nhân vậy, khiến vợ tôi nói: “Mình thật sự cảm thấy mình là một con người với ý nghĩa đầy đủ của nó.” Máy móc ở bệnh viện đều rất tối tân. Phần lớn các bác sỹ nói được tiếng Anh. Một số bác sỹ trẻ nói tiếng Anh giỏi. Mấy người bạn Việt Nam khác ở đây, từng vào bệnh viện Nhật, cũng đồng ý với chúng tôi như vậy. Đến khi vợ tôi kể chuyện này với một người bạn Nhật, bà này chẳng tỏ vẻ gì là ngạc nhiên cả. Bà ta cho điều đó là tất nhiên. Bà ta bảo: “Người bệnh là người ốm yếu, đầy lo lắng ưu tư, nên bác sỹ, y tá phải có nhiệm vụ làm dịu đi sự băn khoăn đó”. Nghe nói bệnh viện tư nhân phục vụ còn tốt hơn thế.

Chuyện phục vụ tốt trên mặt đất ở Nhật kể không hết. Phục vụ trên trời cũng “siêu” không kém. Ai đã bay Japan Air Lines (JAL) có thể dễ dàng nhận thấy điều đó. Các cô chiêu đãi viên của Nhật bao giờ cũng hết sức nhã nhặn, lịch sự, nói như rót mật vào tai. Có lần tôi đang ngồi trên một chuyến bay của JAL từ Tokyo sang châu Âu, thì một con muỗi từ đâu đó xuất hiện vo ve trước mặt tôi. Tôi đành vỗ hai bàn tay đập chết con muỗi. Ngay lúc đó một cô chiêu đãi viên xinh đẹp tình cờ đi ngang qua nhìn thấy. Cô ta lập tức cúi xuống, miệng mỉm cười, bàn tay trắng muốt xòe ra để … đỡ lấy cái xác con muỗi đem vứt đi.

4) Không ai xâm phạm quyền tự do biểu hiện

Điều 21 trong Hiến pháp cuả Nhật [2] đảm bảo hoàn toàn không có bất cứ một sự kiểm duyệt nào đối với quyền tự do biểu hiện của mỗi người dân. Vì vậy, ở Nhật không có bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào có quyền bắt bạn cắt xén sáng tạo của bạn, hoặc ngăn cấm bạn triển lãm hoặc in ấn tác phẩm của mình vì những gì bạn viết hoặc vẽ ra trong tác phẩm của bạn. Nếu có tranh chấp liên quan xảy ra, thì cả hai phía: phía muốn kiểm duyệt và phía tác giả hoặc nhà xuất bản đều bình đẳng trước pháp luật, tức là đều có quyền mời luật sư và giải quyết tranh chấp tại tòa án (Như vụ con gái một chính khách kiện một nhà xuất bản đã đăng vụ ly dị của cô ta lên báo gần đây). Tiêu chuẩn duy nhất để một bức tranh được treo tại triển lãm tập thể của một hội mỹ thuật nào đó, tại một địa điểm công cộng nào đó như bảo tàng mỹ thuật, gallery, v.v. là nghệ thuật thuần tuý, và chỉ có nghệ thuật mà thôi. Tranh đẹp thì được treo. Tranh xấu (hoặc không đẹp bằng) thì bị loại. Tất nhiên đẹp hay xấu còn tuỳ thuộc vào thẩm mỹ của hội đồng nghệ thuật. Vì thế để giảm tối thiểu sự thiên vị của một vài “ủy viên hội đồng nghệ thuật”, các hội mỹ thuật ở Nhật thường mời tất cả các hội viên (vài trăm người) cùng họp để chọn tranh, bằng cách dơ tay biểu quyết. Tranh nào được nhiều hội viên chọn thì được treo.

5) Hệ thống văn hoá giáo dục và các viện nghiên cứu:

Nhật bản là nước có tỷ lệ người biết đọc biết viết cao nhất thế giới, tới 99% dân số. Người Nhật kể cả tầng lớp lao động ít học cũng hành xử rất có văn hóa. Mọi người nói năng rất lịch sự. Không thấy ai nói tục chửi bậy ở nơi công cộng. Trên các phương tiện giao thông công cộng, ngoài phố, rất khó phân biệt người giàu người nghèo, vì ai nấy đều ăn mặc đẹp đẽ, lịch sự như nhau, tuy là không ai giống ai. Những người làm cho các công ty thường mặc “com-lê” đeo “cà-vạt”. Giới trẻ ăn mặc hiện đại, lố lăng hơn, nhưng không hề có ai dám tỏ ý phê bình, chê bai, chứ chưa nói là cấm đoán, dù là với bất cứ lý do gì kể cả “thuần phong mỹ tục”. Ai cũng hiểu đó là quyền tự do cá nhân được hiến pháp tôn trọng tuyệt đối. Một số ít trường không cho phép học sinh trung học nhuộm tóc. Nhiều trường khác không hề ngăn cấm. Có lần một thày giáo bị bố mẹ một học sinh kiện vì đã bắt con của họ gội sạch mái tóc nhuộm, vì như vậy là vi phạm tự do thân thể của học sinh. Trừ một số người “vô gia cư” (homeless) sống thường trực tại công viên Ueno ở trung tâm Tokyo, ngoài phố hầu như không gặp người rách rưới hoặc người ăn xin. Trong quan hệ giao tiếp, người Nhật thường rất nhún nhường, ít khi nói về mình, về gia đình con cái mình. Đặc biệt họ không bao giờ khoe khoang, nhất là khoe giàu, khoe giỏi hơn người khác, vì họ tránh hết sức lòng ghen tị [3]. Họ đánh giá cao tình hữu nghị lâu dài. Sau khi họ đã tin tưởng bạn, họ giúp đỡ bạn vô điều kiện.

Nói chung học sinh Nhật rất tôn trọng thầy cô giáo và các học sinh lớp trên. Hệ thống tiểu học của Nhật khá nhẹ nhàng, học như chơi. Lên trung học thì bắt đầu căng hơn vì phải học để thi vào các trường cao học (cấp 3) tốt thì mới có cơ may thi được vào các trường đại học tốt. Tốt nghiệp các trường đại học danh tiếng (như ĐHTH Tokyo, ĐHTH Waseda, v.v.) thì khả năng tìm được việc làm ở các công ty tốt sẽ lớn hơn. Vì thế học sinh Nhật cũng “học thêm” ở các trung tâm luyện thi bên ngoài. Nhưng những thầy dạy ở các trung tâm “học thêm” đó tuyệt đối không được dạy tại các trường học chính quy. Hoàn toàn không có việc một thầy (cô) giáo sáng dạy chính khóa, chiều lại dạy “thêm” cho chính học sinh lớp mình. Giáo giới được xã hội rất tôn trọng, và được trả lương khá cao, tăng lương định kỳ, và được tiền thưởng hàng năm bằng 5 tháng lương. Lương một giáo viên độc thân 23 – 24 tuổi mới vào nghề là khoảng 3 triệu yen (27 ngàn USD) mỗi năm. Một giáo viên 40 tuổi có một vợ và 2 con hưởng lương khoảng 5.5 triệu yen (50 ngàn USD) mỗi năm, tương đương lương phó giáo sư đại học (không quá 35 tuổi) khoảng 5 triệu yên (45 ngàn USD) mỗi năm [4].

Sách vở, thiết bị phục vụ cho việc học ở Nhật rất đẹp, hiện đại và đầy đủ. Lớp học thường được trang bị các phương tiện nghe nhìn như TV, video, v.v. Đặc biệt các môn ngoại khóa rất đa dạng. Tất cả học sinh từ trung học trở lên đều tham gia hoạt động ngoại khóa tại các câu lạc bộ khác nhau (âm nhạc, hội họa, thể thao: bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, bóng chầy, tennis, badminton, bơi, judo, karate, aikido, kiếm thuật, bắn cung, v.v.). Tất cả đều được trang bị rất chuyên nghiệp và luyện tập hàng ngày (Người Nhật đã làm gì thì thích làm rất “chuyên nghiệp”, ít nhất là về trang bị dụng cụ.).

Khá nhiều trẻ con Nhật được bố mẹ cho học nhạc, tuy không phải tất cả theo được đến cùng. Nhiều gia đình có đàn piano đứng (upright piano), thậm chí đàn grand piano (đại dương cầm). Hãng Yamaha có một mạng lưới dạy âm nhạc trên toàn nước Nhật. Các cô giáo đều tốt nghiệp đại học âm nhạc, tài nghệ cao, trình độ sư phạm rất giỏi, và không bao giờ quát mắng học trò. Một cô giáo piano, khi giảng cho học sinh phải chơi không rung cổ tay, đã để một cục tẩy lên cổ tay mình rồi chạy ngón mà cục tẩy vẫn nằm trên cổ tay cô, không rơi xuống đất (!) Học sinh học piano đến giờ lên lớp bao giờ cũng được chơi đại dương cầm Yamaha. Nhiều người khi vào đại học đã học 10 -12 năm piano, sau đó lại tiếp tục học thêm, tuy không trở thành nhạc sỹ chuyên nghiệp. Vì thế trình độ âm nhạc nghiệp dư của người Nhật khá cao. Các kinh điển của các nhà soạn nhạc cổ điển như Bach, Mozart, Beethoven, Mendelssohn, Chopin, Listz, các nhạc sỹ nghiệp dư này đều chơi như “cháo” cả. Ở Tokyo có nhiều phòng hoà nhạc cho các nhạc sỹ nghiệp dư biểu diễn không mất tiền, hoặc phải trả rất ít tiền, nhưng nhạc cụ bao giờ cũng là hạng đầu bảng như Steinway hoặc Yamaha concert grand piano. Tất nhiên, không phải xin phép bất cứ một cơ quan văn hoá nào để trình diễn ca nhạc. Mọi việc đều do ca sĩ, nhạc công và chủ phòng hòa nhạc quyết định.

Các viện nghiên cứu quốc gia lớn của Nhật thường giầu có hơn các trường đại học. Ví dụ là viện RIKEN đã nói ở trên. Đây là một viện nghiên cứu hàng đầu trên thế giới. Viện này có khoảng 5,500 người làm việc, trong đó chỉ có khoảng 700 nhân viên hành chính phục vụ các nhà nghiên cứu. Viện có 5 cơ sở đóng tại Wako (ngoại ô Tokyo), Tsukuba, Harima, Yokohama, và Kobe. Kinh phí nghiên cứu của viện hàng năm, chủ yếu do Nhà nước cấp, vào khoảng 80 – 85 tỷ yên (ngót ngét 800 triệu USD), tức là trung bình chi phí cho mỗi đầu người làm việc tại RIKEN là khoảng 150 ngàn USD mỗi năm [5].

Khối cán bộ hành chính của RIKEN làm việc đúng như “các đầy tớ của các nhà khoa học”. Ở đây không hề có chuyện phòng “Tổ chức cán bộ” hay vụ “Hợp tác quốc tế” “tác oai” các cán bộ nghiên cứu. Các nữ thư ký đều hiểu rất rõ vị trí và chức năng của mình. Một số người trong số họ cũng đã từng tu nghiệp ở Anh, Hoa Kỳ, nói tiếng Anh như người Anh người Mỹ. Họ luôn luôn niềm nở, rất lịch sự, khiêm tốn, và rất thành thạo trong công việc của mình. Mỗi lần tôi đi công tác nước ngoài (dự hội nghị quốc tế, hợp tác nghiên cứu), bất kể đó là Hoa kỳ, châu Âu, Trung quốc, hay Việt Nam v.v., tôi chỉ phải làm hai động tác. Đầu tiên là thông báo cho giám đốc của laboratory của tôi. Sau khi giám đốc đồng ý (thường là bằng miệng), tôi phải điền vào một trang A4 in sẵn hành trình, thời gian công tác của tôi, kèm theo một dự báo giá vé máy bay của hãng du lịch. Tất cả mọi việc còn lại là công việc của cô thư ký và bộ phận tài chính của viện. Họ sẽ tính tiền công tác phí chi cho tôi (gồm chi phí ăn, ở, đi lại) cộng với tiền vé máy bay. Sau đó toàn bộ số tiền đó sẽ được viện tự động chuyển tới tài khoản cá nhân của tôi tại ngân hàng, trước khi tôi đi công tác. Sau khi đi công tác về, nếu có những khoản chi tiêu khác liên quan tới công việc, viện sẽ thanh toán nốt theo biên lai. Trong 9 năm trời làm việc ở RIKEN tôi chưa bao giờ thấy họ chậm trễ trong việc chi trả đó. RIKEN quan niệm rằng việc một cán bộ khoa học của RIKEN được mời dự hội nghị quốc tế, hoặc hợp tác quốc tế, là một cơ hội để phát triển khoa học nói chung, đồng thời đem lại lợi ích, danh giá cho RIKEN nói riêng trong cộng đồng quốc tế. Quà cáp biếu xén sau khi đi công tác về là điều “bất ngờ”, không chờ đợi, và không phải thông lệ ở đây, ngoại trừ đó là ý thích của cá nhân người đi công tác. Và cũng không phải vì thế mà người đó được đối xử tốt hơn hoặc tồi hơn so với người khác.

Một xã hội cho dù có văn minh đến đâu cũng có cả mặt tốt lẫn mặt xấu. Bài này chỉ liệt kê một số mặt tốt của xã hội Nhật bản.

Một anh bạn Việt Nam mới sang Nhật cùng vợ và con trai học lớp 1. Tôi hỏi cháu: “Cháu thấy trường Nhật khác với trường Việt Nam thế nào?” Cháu trả lời: “Ở trường Nhật cháu cảm thấy được nói năng tự do thoải mái.” Tôi nhớ lại câu chuyện không lấy gì làm vui của chính con trai mình. Cháu nói với tôi là cháu đã nói dối lần đầu tiên khi cháu học lớp 1 ở Hà Nội. Hôm đó cô giáo quát: “Ai quên mang lọ mực để tay lên bàn”. Các bạn để tay lên bàn đều lãnh một vụt thước kẻ của cô vào tay rất đau. Con tôi cũng quên mực, nhưng không muốn ăn vụt, nên cháu đã nói dối: “Thưa cô, sáng nay lúc em chuẩn bị lọ mực đi học, mẹ em đã đánh đổ mất!”. Cháu được cô tha. Dạy dỗ dựa trên sự sợ hãi không cảm hóa được con người mà chỉ làm con người trở nên dối trá, thủ đoạn.
Không thể xây dựng một xã hội tự do, văn minh, hạnh phúc dựa trên sự sợ hãi của người dân. Có lẽ người Nhật hiểu rất rõ điều đó khi xây dựng xã hội của họ.

Nguyễn an HùngTokyo, 12 tháng 8 năm 2004

Diễn viên phim cấp ba - nghề hot ở Nhật

Dẫu luôn bất an, những cô gái đóng phim sex khó lòng dứt khỏi công việc bởi nghề này đang hái ra tiền ở xứ hoa anh đào.

 Ba diễn viên phim sex người Nhật Bản Yui Tatsumi, Ai Komozi và Tsukasa Aoi tổ chức buổi họp báo tuyên truyền bộ ảnh mới của họ hôm 12/1 tại Hong Kong. Mới đây, họ trả lời phỏng vấn trên Ifeng, kể về những trải nghiệm trong nghề.

 Yui Tatsumi sinh năm 1984, cô bắt đầu đóng phim sex từ năm 24 tuổi. Tatsumi cho biết lúc mới vào nghề, dù không hoàn toàn khỏa thân trước ống kính, cô vẫn thiếu tự tin và thường khóc thầm. “Lần đầu tiên đóng phim nóng, tôi khóc nức nở. Lúc đó tôi nóng lòng vào làng giải trí nên quyết định diễn phim người lớn”.

 Từ trái sang: Yui Tatsumi, Tsukasa Aoi và Ai Komozi giới thiệu ảnh ở Hong Kong. Ảnh: 163.

 Yui Tatsumi cho biết trong 3 bộ phim đầu tiên, cô được công ty quản lý nương tay, không phải quá lõa lồ trước ống kính. Nhưng đến bộ phim thứ tư thì không còn được ưu ái như vậy. Đến nay, mỗi lần đóng cảnh giường chiếu cô vẫn cảm thấy ngại ngùng. “Làm nghề này, tôi không chỉ bán thân, mà còn bán cả linh hồn”, người phụ nữ xấp xỉ 30 tuổi nói.

 Ai Komozi sinh năm 1969, khóe mắt đã có những nếp nhăn. Cô che đậy tuổi tác bằng lớp phấn dày. Komozi gia nhập công ty giải trí năm 17 tuổi, đến khi đủ tuổi thành niên, cô đóng phim sex. “Lầm đầu tiên lõa lồ trước nhiều con mắt, tôi ngạc nhiên với cả bản thân mình, bởi trước đó chưa từng nghĩ rằng mình có thể làm được như vậy. Đóng xong phim, tôi rất ân hận”.

 Ai Komozi chỉ đóng phim vài năm, sau đó cô kết hôn, sinh con và theo đuổi sự nghiệp âm nhạc. Đến năm 2011, Komozi tái xuất. Cô nói: “Tôi nghĩ mình không bao giờ diễn những cảnh phô thân xác nữa, vậy mà bây giờ vẫn làm”.

 Cô gái thứ ba - Tsukasa Aoi, trẻ nhất trong ba người. Tsukasa Aoi sinh năm 1990. Năm 17 tuổi, Aoi lên bìa một tạp chí. Hai năm sau, cô chụp hình khỏa thân và gia nhập giới diễn viên cấp ba. “Lần đầu tiên đóng phim, tôi như mất lý trí. Tôi thường thấy không thoải mái”. Được hỏi tại sao không thoải mái mà vẫn làm, cô gái 23 tuổi nói: “Chuyển nghề khó lắm”. Aoi tỏ ra thắc mắc, tại sao thời đại thay đổi, những diễn viên phim sex được lên tivi ở Nhật, nhưng các chương trình đó lại chỉ được phát vào đêm khuya.

 Tsukasa Aoi cho rằng diễn viên phim sex là một nghề cần sự dũng cảm và độ chuyên nghiệp. “Đóng được phim cấp ba đã là rất giỏi rồi”, cô gái nói.

 Tsubasa Amami và Sola Aoi, những diễn viên AV nổi tiếng Nhật Bản. Ảnh: Baidu.

 Nhật Bản gọi những cô đào phim cấp ba là diễn viên AV (viết tắt của Adult Video). Theo Baidu, số lượng diễn viên AV ngày càng tăng ở Nhật Bản và yêu cầu đối với họ ngày một khắt khe. Đây được coi là môt nghề. Bình quân mỗi năm có khoảng 6.000 "tân binh" góp mặt trong phim AV.

 Nhà văn Atsuhiko Nakamura từng thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn các diễn viên AV và xuất bản một số cuốn sách về đề tài này. Ông cho biết những năm 1990, nếu trả số tiền khổng lồ, nhiều người cũng không chấp nhận đóng AV. Nhưng 10 năm trở lại đây, quan niệm của con người biến đổi rất nhiều, những cô gái bình thường cũng muốn giành cơ hội đóng AV.

 Nghề AV ngày càng “hot” bởi công việc này không chịu ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế, kiếm được nhiều tiền và nổi tiếng nhanh. Đây là nghề nghiệp lý tưởng của không ít cô gái. “Một cô gái làm việc 2 năm trong ngân hàng, nhưng sau đó cô ấy cảm thấy mình chọn sai ngành. Cô gái này chuyển sang làm diễn viên AV và mãn nguyện với công việc đó”, nhà văn Atsuhiko Nakamura nói.

 Nakamura nói thêm, những cô gái thi tuyển vào vị trí diễn viên AV ngày một nhiều nhưng 100 người, thường chỉ có 15 người được nhận. Trình độ học vấn thậm chí cũng trở thành yếu tố quan trọng để tuyển chọn diễn viên. Những cô gái tốt nghiệp ở trường đại học danh tiếng, những người có bằng sư phạm, y tá… dễ gia nhập ngành hơn.

 Một số diễn viên AV nổi tiếng của Nhật hiện nay là Sola Aoi, Kaede Matsushima, Akiho Yoshizawa, Tsubasa Amami…(Theo VNExpress)

TÌM HIỂU VĂN HOÁ NGƯỜI NHẬT

Ông Shinzo Abe vừa thăm chính thức tới Việt Nam và các nước châu Á, lần công du nước ngoài đầu tiên kể từ khi nhậm chức Thủ tướng Nhật.

Cúi nhưng không thấp

Người Nhật có thói quen gập hơn nửa người cúi chào khách. Từ ông chủ tịch, tổng giám đốc của tập đoàn thực phẩm lớn như Acecook (Oaska) cho đến cô bé bán kem ở Lake Hill Farm (Jozankei) đều nhiệt thành ra tận xe, vẫy chào tạm biệt khách cho đến xe đi khuất hẳn.

Cái nghiêng mình quen thuộc khi người Nhật chào khách

Ở đất nước mặt trời mọc, hình ảnh nghiêng gập người cúi chào thể hiện cả một nền văn hóa Nhật Bản: Cúi nhưng không hạ mình . Sự nhún nhường chỉ làm tăng thêm sự nể trọng của người đối diện.

Trên các chuyến bay của hãng hàng không Japan Airlines, nụ cười luôn nở trên môi các tiếp viên. . Họ sẵn sàng ngồi, chính xác là "quỳ xuống", giúp khách sửa tư thế của đôi chân tê mỏi.

Họ niềm nở, vui vẻ tiếp nhận yêu cầu của hành khách khó tính nhất. Không phải phẩm chất máy bay khiến hành khách hài lòng mà chính cách phục vụ của tiếp viên khiến mọi người nghĩ tốt về người Nhật. Chỉ vài phút khởi hành trễ, toàn bộ nhân viên phục vụ mặt đất và tiếp viên, phi công dàn thành hàng ngang, cúi rạp người xin lỗi khách.

Họ thật sự đã thành công khi để lại ấn tượng sâu sắc về một nước Nhật vô cùng hiếu khách và nghệ thuật giao tiếp của họ tuyệt vời.

Trung thực

Ở Nhật, bạn khó có cơ hội bắt taxi để đi một cuốc đường dài. Vì sao? Các tài xế sẽ tự chở bạn thẳng đến nhà ga tàu điện ngầm, kèm lời hướng dẫn “Hãy đi tàu điện ngầm cho rẻ”.

Sự trung thực của người Nhật, in đậm nét ở những

"mini shop không người bán” tại Osaka.

Nhiều vùng ở Nhật không có nông dân. Ban ngày họ vẫn đến công sở, ngoài giờ làm họ trồng trọt thêm. Sau khi thu hoạch, họ đóng gói sản phẩm, dán giá và để thùng tiền bên cạnh. Người mua cứ theo giá niêm yết mà tự bỏ tiền vào thùng. Cuối ngày, trên đường đi làm về, họ ghé đem thùng tiền về nhà. Nhẹ nhàng và đơn giản.

Các con đường mua sắm, các đại siêu thị ở Hokkaido, Sapporo hay Osaka... cũng không nơi nào bạn phải gửi giỏ/túi xách. Quầy thanh toán cũng không đặt ngay cổng ra vào. Người Nhật tự hào khẳng định động từ "ăn cắp vặt" gần như đã biến mất trong từ điển.

Nếu bạn đến Nhật, toàn bộ các cửa hàng sẽ tự động trừ thuế, giảm 5 - 10% khi biết bạn là khách nước ngoài.

“No noise” - không ồn

Nguyên tắc không gây tiếng ồn được áp dụng triệt để tại Nhật. Tất cả hight ways đều phải xây dựng hàng rào cách âm, để nhà dân không bị ảnh hưởng bởi xe lưu thông trên đường. Osaka bỏ ra 18 tỷ USD xây hẳn 1 hòn đảo nhân tạo để làm phi trường rộng hơn 500ha ngay trên biển. Lý do đơn giản chỉ vì “người dân không chịu nổi tiếng ồn khi máy bay lên xuống”.

Phi trường quốc tế Kansai được xây dựng trên hòn đảo nhân tạo, cách xa khu dân cư
Tại các cửa hàng mua sắm, dù đang vào mùa quảng cáo, cũng không một cửa hàng nào được đặt máy phát ra tiếng. Tuyệt đối không được bật nhạc làm ồn sang cửa hàng bên cạnh. Muốn quảng cáo và thu hút thì cách duy nhất là thuê một nhân viên dùng loa tay, quảng cáo với từng khách.

Nhân bản

Vì sao trên những cánh đồng ở Nhật luôn còn một góc nguyên, không thu hoạch? Không ai bảo ai, những nông dân Nhật không bao giờ gặt hái toàn bộ nông sản mà họ luôn "để phần" 5-10% sản lượng cho các loài chim, thú trong tự nhiên.

Bình đẳng

Mọi đứa trẻ đều được dạy về sự bình đẳng.

Để không có tình trạng phân biệt giàu nghèo ngay từ nhỏ, mọi trẻ em đều được khuyến khích đi bộ đến trường. Nếu nhà xa thì xe đưa đón của trường là chọn lựa duy nhất. Các trường không chấp nhận cho phụ huynh đưa con đến lớp bằng xe hơi.

Bình đẳng là điều đầu tiên các em học được ở trường

Việc mặc đồng phục vest đen từ người quét đường đến tất cả nhân viên, công chức cho thấy một nước Nhật không khoảng cách. Những ngày tuyết phủ trắng nước Nhật, từ trên cao nhìn xuống, những công dân Nhật như những chấm đen nhỏ di chuyển nhanh trên đường. Tất cả họ là một nước Nhật chung ý chí, chung tinh thần lao động.

Văn hóa xếp hàng thấm đẫm vào nếp sinh hoạt hàng ngày của người Nhật. Không có bất cứ sự ưu tiên nào . Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu một ngày bạn thấy người xếp hàng ngay sau lưng mình chính là Thủ tướng.
Ở Nhật, nội trợ là một nghề. Hàng tháng chính phủ tự trích lương của chồng đóng thuế cho vợ. Do đó, người phụ nữ ở nhà làm nội trợ nhưng vẫn được hưởng các chế độ y như một người đi làm. Về già, vẫn hưởng đầy đủ lương hưu.

Độc đáo hơn nữa là nhiều công ty áp dụng chính sách, lương của chồng sẽ vào thẳng tài khoản của vợ. Vai trò của người phụ nữ trong gia đình vì thế luôn được đề cao, tôn trọng.

***
Ở đất nước mặt trời mọc, mọi người hiểu sâu sắc lý do khiến nước Nhật tan hoang sau chiến tranh thứ 2, bật dậy mạnh mẽ trở thành cường quốc khiến cả thế giới phải nghiêng mình.

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-85499546208237722682013-01-23T13:59:00.000-08:002013-01-23T13:59:41.117-08:00Siêu máy bay X-37B Dư luận TQ đang tỏ ra lo ngại về cuộc chạy đua vũ trang mới trên vũ trụ khi Mỹ, Nga, Nhật, Ấn, Israel đều tập trung phát triển vũ khí chống vệ tinh.

 Máy bay không gian không người lái X-37B Không quân Mỹ

Tờ “Nhân Dân nhật báo” Trung Quốc đã có bài viết bày tỏ lo ngại, quỹ đạo hoạt động và góc chếch quỹ đạo của máy bay không gian không người lái X-37B của Mỹ gần giống với phòng thí nghiệm không gian Thiên Cung 1 của Trung Quốc; đồng thời phỏng đoán, Mỹ phóng X-37B là có ý đồ “nhằm vào Trung Quốc”.
Ngay sau đó, tờ “Tân Kinh báo” Trung Quốc cũng đã có bài viết bổ sung, được Tân Hoa xã đăng lại ngày 13/1/2012. Bài báo cho rằng, X-37B có thể triển khai lâu dài trong vũ trụ. Một khi quân Mỹ xác định khu vực châu Á-Thái Bình Dương là chiến trường, X-37B có thể ra tay/tấn công đối với vệ tinh, tàu vũ trụ, thậm chí trạm không gian của nước khác. X-37B được phóng lên tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận đối với “vũ khí chống vệ tinh” – một chủ đề nhạy cảm.
X-37B có thể “bắt cóc” vệ tinh của đối phương
Cựu Tổng thống Mỹ Kennedy từng nói, “ai kiểm soát được vũ trụ, người đó sẽ kiểm soát được Trái đất”. Hiện nay, về việc nghiên cứu phát triển vũ khí chống vệ tinh, Mỹ và Nga đang đi đầu trên thế giới.
Những năm gần đây, Mỹ có các động thái liên tiếp về nghiên cứu phát triển vũ khí chống vệ tinh. Ngoài việc phát triển vũ khí laser và hệ thống phòng thủ tên lửa, máy bay chiến đấu không gian X-37B do Không quân Mỹ và hãng Boeing hợp tác nghiên cứu chế tạo đã được dư luận quan tâm nhất.

 Hình ảnh X-37B được tờ "Tân Kinh báo" Trung Quốc vẽ

Với tính chất là vũ khí chống vệ tinh tiên tiến nhất hiện nay của Mỹ, máy bay chiến đấu không gian X-37B đã tích hợp các công nghệ đỉnh cao nhất của hãng Boeing. Loại máy bay không gian này có thể tích chỉ bằng 1/4 tàu con thoi hiện có của Mỹ, trọng lượng cất cánh hơn 5 tấn, khi máy bay giảm tốc độ rời khỏi vũ trụ, có thể sử dụng đường băng của căn cứ không quân Vandenberg để hạ cánh.
Trên quỹ đạo, X-37B có thể tiến hành các công việc như thu thập tin tức tình báo, phóng vệ tinh nhỏ, kiểm tra thiết bị vũ trụ.
X-37B không những có các ưu điểm như tốc độ bay nhanh, thời gian ở lại trên không dài, chi phí phóng thấp, mà còn có tiềm năng do thám và tấn công mạnh, được các nhà quan sát quân sự gọi là “hình thức ban đầu của máy bay chiến đấu không gian”.
X-37B có thể mang theo nhiều thiết bị trinh sát/do thám, từ trên cao tiến hành do thám đối với các mục tiêu trên biển, trên đất liền, trên không và các mục tiêu trong không gian vũ trụ, đồng thời truyền những thông tin thu thập được về cho các đơn vị tác chiến theo thời gian thực.
Điều quan trọng hơn là, nó còn có thể thực hiện các loại nhiệm vụ quân sự như đánh chặn, trinh sát/do thám và ném bom/oanh tạc, trở thành vũ khí không gian rất có uy lực.

 Phòng thí nghiệm/trạm Thiên Cung 1 của Trung Quốc

Do áp dụng mô hình tự chủ điều khiển và dẫn đường, X-37B có thể triển khai lâu dài ở vũ trụ. Một khi quân Mỹ định vị khu vực châu Á-Thái Bình Dương là chiến trường, X-37B có thể tiến hành ra tay/tấn công đối với vệ tinh, tàu vũ trụ thậm chí trạm vũ trụ của nước khác.
Nếu được trang bị người máy/robot đơn giản, X-37B có thể sẽ “đóng gói” vệ tinh của nước khác để đem về Mỹ. Do không phải cân nhắc bố cục khí động học, X-37B có thể chở hoặc treo nhiều loại vũ khí; khi được trang bị tên lửa, X-37B còn trở thành máy bay chiến đấu vũ trụ mẫu mực, có thể đe dọa tàu vũ trụ và thiết bị/phương thiện không gian của nước khác.
Nga giỏi sử dụng vệ tinh để chống vệ tinh
Liên Xô là một trong những nước phát triển vũ khí chống vệ tinh sớm nhất thế giới. Ngay từ năm 1961, Liên Xô đã thành lập Bộ Tư lệnh phòng thủ không gian, chống vệ tinh được xác định là nhiệm vụ chủ yếu của phòng thủ không gian.
Ban đầu, Liên Xô hy vọng phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa có tính năng cao để làm vũ khí chống vệ tinh, nhưng do tính hạn chế của đầu đạn hạt nhân (với tính chất là vũ khí chống vệ tinh) ngày càng rõ ràng, Liên Xô chuyển trọng điểm nghiên cứu phát triển vào vệ tinh.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, Nga đã kế thừa hầu hết sức mạnh quân sự, đồng thời cũng kế thừa di sản vũ khí chống vệ tinh của Liên Xô.

 Chương trình phòng thủ không gian của Liên Xô cũ

Trên nền tảng vũ khí chống vệ tinh kiểu “cùng quỹ đạo” của Liên Xô, những năm gần đây, Nga đã nghiên cứu chế tạo được công nghệ sử dụng vệ tinh làm vũ khí chống vệ tinh, như vệ tinh trinh sát/do thám quang học được Nga phóng trong những năm gần đây. Theo giới thiệu của “Mạng sức mạnh hạt nhân chiến lược Nga”, loại vệ tinh trinh sát quang học này chủ yếu dùng để đánh chặn vệ tinh thông tin điện tử của kẻ thù.
Căn cứ vào chương trình hàng không vũ trụ 10 năm của Nga, vũ khí chống vệ tinh sẽ là đối tượng phát triển trọng điểm. Theo tờ “Quốc phòng Trung Quốc”, ngoài vũ khí chống vệ tinh kiểu cùng quỹ đạo và vũ khí chống vệ tinh năng lượng chùm tia, Nga cũng đã thiết kế các thủ đoạn tác chiến không gian khác như sau:
Trước hết, triển khai mìn không gian (vệ tinh sát thủ) ở gần quỹ đạo của vệ tinh Mỹ, khi tác chiến, thông qua tiếp nhận mệnh lệnh từ mặt đất, dùng phương pháp kích nổ thông thường để tiêu diệt vệ tinh.
Hai là, kích nổ trước trang bị hạt nhân ở trên bầu khí quyển, sinh ra phóng xạ hồng ngoại mạnh, làm cho các hệ thống như dò tìm, cảnh báo sớm và bộ cảm biến của tên lửa chống vệ tinh Mỹ mất tác dụng.

 Máy bay không gian Nga

Nhật Bản, Ấn Độ, Israel đua nhau phát triển vũ khí chống vệ tinh
Chi phí nghiên cứu chế tạo vũ khí chống vệ tinh tương đối thấp, nhưng lại có thể tấn công hệ thống hàng không vũ trụ cực kỳ đắt tiền của kẻ thù. Vì vậy, rất nhiều quốc gia có khả năng không gian tương đối yếu cũng đang ra sức nghiên cứu chế tạo vũ khí chống vệ tinh.
Theo các phương tiện truyền thông Mỹ, sau khi phóng chiếc vệ tinh nhân tạo đầu tiên Osumi 1 vào năm 1970 không lâu, Nhật Bản đã khởi động chương trình nghiên cứu vũ khí chống vệ tinh, chủ yếu là: sử dụng các thủ đoạn như dùng tia laser, sóng cực ngắn (vi ba) năng lượng cao hoặc vệ tinh (kiểu chống vệ tinh) để phá hủy vệ tinh của nước thù địch.
Về vũ khí “sóng cực ngắn năng lượng cao”, từ năm 2000, Nhật Bản đã lặng lẽ tiến hành những thử nghiệm này. Nguyên lý của nó là, phát ra sóng cực ngắn năng lượng cao vào tên lửa hoặc vệ tinh của kẻ thù, phá hủy linh kiện điện tử quan trọng của chúng, khiến cho tên lửa hoặc vệ tinh mất tác dụng. Ngoài ra, Nhật Bản cũng đã tiến hành nghiên cứu đối với việc sử dụng tên lửa thông thường chống vệ tinh, hy vọng xây dựng được một mạng lưới vũ khí chống vệ tinh hoàn thiện.

 Quân đội Mỹ tìm cách chế tạo được vũ khí sóng cực ngắn (vi ba).

Việc nghiên cứu và thực lực chống vệ tinh của Israel cũng thuộc hàng đầu thế giới. Năm 2005, Yuval Steinitz, Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng và Các vấn đề ngoại giao của Quốc hội Israel đã công khai cho biết, Israel cần sở hữu vũ khí không gian có khả năng chống vệ tinh. Đây là lần đầu tiên Quân đội Israel công khai bày tỏ tìm kiếm vũ khí chống vệ tinh.
Đầu năm 2010, tại “Đại hội Khoa học Ấn Độ”, ông Saraswat, Chủ tịch Tổ chức nghiên cứu và phát triển quốc phòng Ấn Độ cho biết, Ấn Độ đưa phát triển vũ khí chống vệ tinh vào chương trình làm việc. Saraswat cho biết, Ấn Độ đang “nỗ lực bảo đảm an ninh vũ trụ, bảo vệ vệ tinh của chúng ta. Đồng thời, chúng ta cũng đang nỗ lực nghiên cứu biện pháp làm thế nào để ngăn chặn kẻ thù sử dụng tài sản vũ trụ của họ”.
Thông số kỹ thuật của máy bay chiến đấu không gian X-37B
Bài báo của “Tân Kinh báo” cũng đưa ra những thông số kỹ thuật của máy bay không gian không người lái X-37B của Mỹ như sau:
- Điều khiển: không người lái.
- Chiều dài: 8,9 m.
- Sải cánh: 4,6 m.
- Trọng lượng rỗng: 3,5 tấn.
- Trọng tải: 4.990 kg.
- Tốc độ trên quỹ đạo: 28.200 km/giờ.
- Thời gian bay trên quỹ đạo: dài nhất 270 ngày.

 Các tính năng của máy bay không gian không người lái X-37B Mỹ

- Thiết bị điện tử: X-37B có thể trang bị nhiều loại thiết bị gây nhiễu và trinh sát công suất lớn, có thể làm “mù lòa” radar đối phương.
- Khoang thử nghiệm: Khoang thử nghiệm có kích cỡ tương đương thùng xe tải, dài 2,13 m, đường kính 1,22 m, có thể chứa 227 kg thiết bị.
- Khoang nhiên liệu: X-37B có đủ nhiên liệu và pin, có thể ở trên quỹ đạo 270 ngày.
- Động cơ chính: Trang bị 1 động cơ tên lửa cỡ lớn, có thể tiến hành đổi tốc độ và cơ động khỏi quỹ đạo với tốc độ 1.126 km/giờ.

- Khả năng chống vệ tinh của X-37B:
(1) Tiến hành bay bám theo vệ tinh mục tiêu (tàu vũ trụ), thông qua cánh tay của người máy để “vồ” lấy vệ tinh, từ đó bắt vào.
(2) Thông qua phát sóng điện gây nhiễu để vệ tinh mục tiêu bị “mù”, không thể hoàn thành nhiệm vụ trinh sát/do thám.
(3) Phóng vũ khí laser hoặc tên lửa, trực tiếp phá hủy vệ tinh mục tiêu.

 Sự bí ẩn của X-37B luôn thu hút sự phỏng đoán của dư luận!

 Máy bay không gian không người lái X-37B của Không quân Mỹ

X-37B phóng thử thành công lần 3
 Sáng ngày 12/12, tại căn cứ Canaveral, bang Florida, Không quân Mỹ đã phóng thành công máy bay không gian không người lái X-37B (hay còn gọi là phi thuyền, tàu vũ trụ, tàu con thoi mini) vào không gian, nhờ tên lửa đẩy Atlas-V. Sau khi rời bệ phóng, tốc độ con tàu này đã đạt tới mức khoảng 21.000 km/h. Đây là lần thứ ba Mỹ phóng con tàu này, dự kiến lần này nó sẽ ở lại trên quỹ đạo 270 ngày.
 Trước đó, tháng 4/2010, máy bay không gian X-37B đã được phóng lên quỹ đạo lần thứ nhất và lưu lại ở trên quỹ đạo tới 224 ngày.
 Đến năm 2011, một máy bay không gian X-37B thứ hai tiếp tục được Mỹ phóng lên quỹ đạo và đến ngày 16/6/2012 quay trở về Trái đất, hạ cánh ở căn cứ không quân Vandenberg, bang California sau khi lưu lại trên quỹ đạo hơn 1 năm (469 ngày). Trong 2 lần phóng trước, tàu X-37B bay ở độ cao 322 km so với quỹ đạo Trái đất, lệch khoảng 40 độ so với đường xích đạo.
 Được biết, máy bay không gian X-37B dài 8,9 m, rộng 4,5 m, nặng 5-6 tấn, hoạt động nhờ năng lượng mặt trời và hệ thống pin nhiên liệu, do Cơ quan hàng không vũ trụ Mỹ - NASA phát triển (từ năm 1999), sau đó bàn giao cho Không quân Mỹ (năm 2006).

Chương trình này do “liên doanh” giữa hãng Boeing và hãng Lockheed Martin phụ trách, hiện đã chế tạo được 2 chiếc. Lần này, máy bay không gian X-37B được phóng lên quỹ đạo là chiếc thứ nhất đã được phóng lần đầu tiên vào năm 2010.
 Máy bay không gian không người lái X-37B hoạt động hoàn toàn theo chương trình được lập trình sẵn, không cần con người điều khiển khi tách khỏi tên lửa đẩy cũng như quay trở về Trái đất.
 Xôn xao về mục đích phát triển X-37B của quân Mỹ
 Tân Hoa xã cho rằng, máy bay không gian X-37B của Mỹ bị dư luận nghi ngờ là một loại máy bay chiến đấu không gian có thể dùng để tiêu diệt vệ tinh nước thù địch, hoặc là máy bay ném bom không gian có thể rải bom nguyên tử từ không gian, và cũng có thể, như hãng AP phỏng đoán, là một chiếc camera do thám cỡ lớn nhằm vào trạm không gian Thiên Cung 1 của Trung Quốc.
 Một số nguồn tin phỏng đoán, X-37B được thiết kế để theo dõi, do thám bí mật. Nó bổ sung điểm yếu về tính cơ động cho các vệ tinh do thám trong không gian, hơn nữa có thể tránh được mối đe dọa từ vũ khí chống vệ tinh của đối phương.

Tờ “The Christian Science Monitor” Mỹ dẫn lời McDowell, học giả Đại học Harvard cho rằng, lần này X-37B có thể đã được lắp bộ cảm biến mới, với tư cách là một phương tiện thử nghiệm của vệ tinh do thám tương lai, do phạm vi bay 2 lần trước đều ở giữa 40 độ vĩ bắc và 40 độ vĩ nam, rất có thể nó được dùng để do thám Trung Đông và định vị trại huấn luyện phần tử khủng bố ở Afghanistan.
 Tuy nhiên cũng có báo Mỹ và Đức nghi ngờ nó được phóng lên để theo dõi hoạt động phóng vệ tinh của CHDCND Triều Tiên.
 Hiện nay, Mỹ vẫn chưa công bố về tính năng, công dụng của loại máy bay không gian này. Lầu Năm Góc chỉ tuyên bố nó là một phương tiện dùng để nghiên cứu khoa học không gian đơn giản. Không quân Mỹ cho biết, nhiệm vụ lần này là để khẳng định thực lực khoa học công nghệ của Mỹ có thể tái sử dụng máy bay không gian không người lái. Lầu Năm Góc hiện cũng đã công khai video máy bay không gian X-37B mà trước đây được cho là tối mật của Không quân Mỹ.
 Tuy nhiên, ngay cả các học giả và truyền thông Mỹ cũng không tin vào điều đó. Rõ ràng, nó đang được cả thế giới, nhất là các đối thủ quân sự tiềm tàng của Mỹ nghiên cứu, tìm hiểu.

 Tên lửa đẩy Atlas-V phóng máy bay không gian không người lái X-37B lên quỹ đạo

Máy bay không gian X-37B có trọng lượng nhỏ, nên không thể mang theo thiết bị thí nghiệm và vệ tinh cỡ lớn, việc nói nó dùng để “thí nghiệm khoa học” tỏ ra không hợp logic.
 Ngoài ra, trang mạng “Political Microphone” Mỹ cho biết, siêu vũ khí không quân X-37B chỉ là một trong những trang bị quân sự mới đầy tham vọng của quân Mỹ. Lục quân và Hải quân Mỹ cũng không cam chịu thiệt thòi, lần lượt đang phát triển thiết bị bay X-51A và tàu khu trục DDG-1000 Zumwalt sử dụng công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới.
 Với những loại vũ khí mới này, trong vòng 1 giờ đồng hồ, Mỹ có thể tấn công bất cứ nơi nào trên thế giới, “đủ để loại bỏ bất cứ quan điểm nào có liên quan đến sự trỗi dậy của Trung Quốc”.
 Báo Mỹ còn cho biết, hãng Boeing và Bộ Quốc phòng Mỹ đã tuyên bố có kế hoạch nghiên cứu phát triển phiên bản nâng cấp mang theo con người của X-37B, đó là X-37C, được thiết kế mang theo 6 nhà du hành vũ trụ.
 Trung Quốc, Nga “nóng ruột” vì máy bay không gian Mỹ?
 Tờ “Thời báo Washington” ngày 12/12 cho rằng, máy bay không gian không người lái X-37B có thể trang bị tên lửa “thiên đối đất” (không gian-mặt đất), giúp Không quân Mỹ có thể đủ nhanh để tấn công các khả năng và vũ khí công nghệ cao của Trung Quốc, trong đó có khả năng tác chiến mạng, tên lửa chống hạm-sát thủ tàu sân bay DF-21D và tên lửa chống vệ tinh phóng thẳng.

Bài viết nhấn mạnh, tên lửa chống vệ tinh phóng thẳng gây lo ngại nhất cho Mỹ, bởi vì nó có thể làm tê liệt hệ thống thông tin toàn cầu và khả năng tấn công chính xác của Quân đội Mỹ.
 Ngày 11/12, tờ “The Huffington Post” Mỹ dẫn nguồn tin từ báo chí Trung Quốc cho biết, năm 2011 Trung Quốc đã tiến hành thử nghiệm máy bay Thần Long, coi đây là sự phản ứng của Bắc Kinh đối với máy bay không gian X-37B.
 Bài viết cho rằng, máy bay Thần Long của Trung Quốc có bề ngoài giống với X-37B, nhưng khả năng kém hơn nhiều. Trung Quốc cần vài năm nữa mới có thể sản xuất được máy bay mẫu thực sự có khả năng hoạt động, nhưng Trung Quốc thử nghiệm Thần Long đã phản ánh một xu thế lớn.
 Bắc Kinh có thể bước vào thời đại máy bay không gian sớm hơn so với dự đoán. X-37B và Thần Long giống như hai dấu hiệu, một loại đánh dấu Mỹ đã nắm chắc bá quyền hàng không vũ trụ trong thời đại hậu tàu con thoi, một loại cho thấy Trung Quốc vẫn có khả năng thách thức bá quyền khoa học công nghệ của Mỹ.
 Chuyên gia Trung Quốc Vương Minh Trí cho rằng, hiện nay, trên thế giới, Mỹ có nhiều chương trình nghiên cứu máy bay không gian nhất, có khả năng nghiên cứu chế tạo mạnh nhất, trình độ công nghệ cao nhất. Mỹ phát triển X-37B tuyệt đối không phải chỉ đơn giản là một phương tiện để nghiên cứu khoa học.

Ngoài ra, Mỹ còn đang đẩy mạnh thực hiện chương trình thiết bị bay siêu âm cao, chương trình X-51A (do máy bay ném bom B-52 mang theo và phóng, gấp 5-6 lần tốc độ âm thanh). Đây đều là những chương trình giúp Mỹ hình thành khả năng tấn công toàn cầu tốc độ nhanh.
 Do Mỹ không công bố cụ thể tính năng, công dụng của X-37B, nên báo giới và chuyên gia, học giả Trung Quốc cho rằng, độ minh bạch về quân sự của Mỹ cũng chỉ là tương đối, Mỹ giữ bí mật nghiêm ngặt những chương trình có tiềm năng phát triển nhất.
 Đối với việc Mỹ phóng X-37B, dư luận Nga cũng đã có những phản ứng mạnh mẽ. Trong lần phóng đầu tiên năm 2010, cựu Tư lệnh không quân Nga đã cảnh báo rằng, Nga có thể trở thành một Iraq thứ hai, kêu gọi Nga nhanh chóng xây dựng hệ thống phòng thủ “không đối thiên” (bầu trời-vũ trụ) để ứng phó với mối đe dọa quân sự hóa không gian vũ trụ của Mỹ.
 Đầu năm nay, tờ “Pravda” đã thúc giục Nga khôi phục “Chương trình bão tuyết” nghiên cứu phát triển máy bay không gian thời Liên Xô, đồng thời cho biết, Nga đã khôi phục chương trình “máy bay chiến đấu vệ tinh” MiG-31M thời Liên Xô.

Trang mạng “Newsinfo” Nga cho biết, Nga có khả năng tái khởi động chương trình hệ thống “không đối thiên” đa năng có thể tái sử dụng của thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Hệ thống này mạnh hơn X-37B. Nga còn đang nghiên cứu chế tạo một loại máy bay không gian cỡ nhỏ có tính cơ động mạnh và có thể tái sử dụng, hiện đã hoàn thành thiết kế thân máy bay.Báo chí Nga cho biết, Không quân Mỹ đã khẳng định họ sẽ tiếp tục phóng siêu cơ do thám X-37B vào không gian. Nếu kế hoạch này được thực hiện thì nó sẽ là lần phóng thứ 3 mà Boeing đã và sẽ tiến hành nhằm mục đích đưa phi thuyền X-37B vào quỹ đạo Trái Đất để đạt được ý định bí mật của Hoa Kỳ.

 Siêu cơ do thám X-37B

Các thử nghiệm chính của chiến dịch thử nghiệm siêu cơ X-37B sẽ được thực hiện ngoài không gian và Không quân Mỹ tuyệt nhiên chưa muốn tiết lộ bất cứ điều gì về dự án của mình, ít nhất là khi máy bay còn đang ở giai đoạn chuẩn bị.Trong một tiết lộ gần đây nhất của mình, Không quân Mỹ cho hay, máy bay do thám không gian X-37B sẽ được phóng lần thứ 3 từ bãi phóng ở Cape Canaveral, bang Florida vào tháng 10 tới với sự trợ giúp của tên lửa đẩy Atlas 5.

  X-37B

Trước đó, vào tháng 6 vừa qua, X-37B cũng đã được phóng lần thứ 2. Tuy nhiên, trong lần phóng sắp tới đây, Không quân Mỹ không thông báo tàu X-37B sẽ ở lại trên quỹ đạo bao lâu.Các chuyên gia dự báo rằng, ít nhất tàu X-37B cũng phải hoạt động trong một hành trình kéo dài 469 ngày, tức là lâu hơn gấp hai lần lần phóng X-37B lần đầu tiên.

  X-37B

  X-37B

Chiếc phi thuyền X-37B sẽ được phóng vào tháng tới sẽ vẫn là chiếc X-37B đang thử nghiệm đầu tiên do Boeing sản xuất, trong khi đó 1 chiếc X-37B được phóng hồi đầu năm 2012 chưa được sử dụng lại.
X-37B lần đầu tiên được phóng vào tháng 4/2010 theo sứ mệnh mang tên OTV-1. Tất cả các thông tin liên quan đến lần phóng đầu tiên này được giữ bí mật tuyệt đối.
Sự kiện này từng gây chấn động và lo lắng trên toàn thế giới bởi người ta nghi ngờ X-37B có thể thực hiện các chiến dịch tối mật liên quan đến lợi ích quốc gia.

Ngoài ra, tờ “Khoa học và Tương lai” Pháp đã tỏ ra nghi ngờ về máy bay X-37B, cho rằng, nếu nó là máy bay không gian thì không nên sử dụng tên lửa để phóng; nếu nó là vệ tinh thì chu kỳ ở lại trong không gian vài trăm ngày cũng không có gì lạ. Theo bài viết, nó có thể là thiết bị thử nghiệm và sự quá độ của một mô hình tiên tiến hơn trong tương lai.
 Tờ “Le Parisien” Pháp cho rằng, Mỹ giữ bí mật như vậy không chỉ bởi nó là chương trình của Quân đội, mà do các nước khác có sự tiến bộ rất dài về công nghệ chống vệ tinh, Mỹ buộc phải thận trọng.

 Máy bay không gian không người lái X-37B Mỹ

 Tàu vũ trụ không người lái X-37B của Mỹ.

Công tác nghiên cứu phát triển ban đầu của X-37B được khởi động bởi Cục Hàng không vũ trụ Mỹ, sau đó lại chuyển cho Cục Chương trình nghiên cứu cao cấp Quốc phòng Mỹ thực hiện, cuối cùng lại được tiếp quản bởi Văn phòng Khả năng phản ứng nhanh của Không quân Mỹ.
 Tấn công bất cứ mục tiêu nào trên Trái Đất trong vòng 2 giờ
 Mục đích chính thức của X-37B là để thử nghiệm công nghệ không gian mới, nhưng có suy đoán X-37B có một khả năng quân sự tiềm tàng, các phương tiện truyền thông Iran thậm chí cho rằng nó là “máy bay chiến đấu không gian bí mật”. Được biết, máy bay này có thể tấn công bất cứ mục tiêu nào trên Trái Đất trong vòng 2 giờ.
 Có chuyên gia nghi ngờ rằng, X-37B có thể dùng để kiểm tra thiết bị truyền lực của Cục Gián điệp Quốc gia, cơ quan phụ trách chế tạo và vận hành vệ tinh giáp điệp của Mỹ.

Do tàu vũ trụ Thiên Cung-1 (Tiangong1) của Trung Quốc được phóng lên vào tháng 9/2011, đến nay vẫn hoạt động trên quỹ đạo, có chuyên gia vũ trụ phương Tây cho rằng, hai thiết bị bay quan trọng này (X-37B và Thiên Cung-1) của Mỹ và Trung Quốc có sự “xuất hiện đồng thời” là rất không bình thường.

 Tàu vũ trụ Thiên Cung-1 và Thần Châu của Trung Quốc tiến hành kết nối.

Tờ “Daily Mail” Anh ngày 8/3 cho biết, một chiếc máy bay không người lái không gian X-37B (được cho là rất cơ mật) của Không quân Mỹ đã bí mật thực hiện nhiệm vụ trong 1 năm lẻ 3 ngày, nhiệm vụ theo kế hoạch ban đầu của nó dài 9 tháng, đến nay đã kéo dài đến 12 tháng và quay trở về bang California của Mỹ.
 Đối với chiếc máy bay không người lái không gian bí mật này, bên ngoài không có ai biết được nó thực hiện nhiệm vụ gì, cũng không ai có thể biết được nguyên nhân nó kéo dài thời gian hoạt động và quay trở về.

Có bình luận cho rằng, chiếc máy bay không người lái không gian này chậm trễ trong việc quay trở về là để tiến hành theo dõi, do thám chương trình xây dựng trạm không giam Thiên Cung do Trung Quốc đang triển khai.

Mỹ có thể theo dõi mọi hoạt động của các vệ tinh do Trung Quốc kiểm soát?

<input id="vote218_0" name="vote218" type="radio" value="Hoàn toàn có thể" />Hoàn toàn có thể

<input id="vote218_1" name="vote218" type="radio" value="Hoàn toàn không thể" />Hoàn toàn không thể

<input id="vote218_2" name="vote218" type="radio" value="Còn nhiều bí mật chưa được tiết lộ" />Còn nhiều bí mật chưa được tiết lộ

Hai thiết bị bay này có quỹ đạo chỉ lệch 0,01 độ
 Tháng 3/2011, tại căn cứ không quân Cape Canaveral ở bang Florida, Mỹ đã phóng thành công chiếc máy bay X-37B thứ hai thử nghiệm lên quỹ đạo.

Quan điểm chính thức của Không quân Mỹ là, phóng máy bay này là để thử nghiệm các công nghệ của thiết bị vũ trụ kiểu mới, nhưng lại lặng im không nói về nhiệm vụ bí mật và thời gian quay trở về của nó, vì vậy bên ngoài thường xuyên có những phỏng đoán về khả năng và ý đồ quân sự của chiếc máy bay này.

 Tàu vũ trụ không người lái X-37B của hãng Boeing - Mỹ được phóng lên quỹ đạo.

Các nguồn tin công khai của Không quân Mỹ cho biết, độ cao quỹ đạo của X-37B là 300 km, góc chếch của quỹ đạo là 42,79 độ, trong khi đó góc chếch quỹ đạo của Thiên Cung-1 là 42,78 độ, cả hai chỉ lệch 0,01 độ. Góc chếch của quỹ đạo là chỉ góc giữa mặt phẳng quỹ đạo thiết bị bay và mặt phẳng xích đạo Trái đất, là tham số quan trọng xác định vị trí không gian quỹ đạo của các thiết bị bay.
 Công ty Phát thanh Anh (BBC) dẫn lời biên tập viên tạp chí “Spaceflight” David Baker cho biết, thông qua lắp đặt một loạt thiết bị quan sát, việc theo dõi giữa các tàu vũ trụ đã có thể thực hiện được, thiết bị cảm ứng kiểu mới của X-37B có thể đang tiến hành theo dõi các tín hiệu từ xa của Thiên Cung-1.
 Baker nhấn mạnh, quỹ đạo của X-37B và Thiên Cung-1 rất gần, “điểm chung của X-37B và Thiên Cung-1 là rất rõ. Hai thiết bị bay (tàu vũ trụ) này về cơ bản mỗi khi quay được 170 vòng quanh Trái Đất sẽ có 1 lần di chuyển hướng mặt vào nhau hoặc quay lưng lại với nhau”. Nhưng đối với quan điểm này, có nhà phân tích cho là không thực tế, bởi vì tốc độ gặp thoáng qua của X-37B và Thiên Cung-1 là vài km/s.
 Chuyên gia: có thể tạo ra mối đe dọa đối với an ninh Trung Quốc
 Hồng Nguyên - bình luận viên chiến lược nổi tiếng, nhà nghiên cứu Phòng Nghiên cứu Mỹ-Viện Khoa học xã hội Trung Quốc trả lời báo chí cho biết, X-37B có thể tiến hành tấn công trực tiếp đối với thiết bị không gian (tàu vũ trụ) gần mặt đất, trên quỹ đạo xa mặt đất, thậm chí bay cơ động.

 X-37B

Do tính cơ động cao và đặc tính thay đổi quỹ đạo của X-37B, làm cho vũ khí chống vệ tinh trên mặt đất hiện có của các nước khác không thể tạo ra mối đe dọa cho nó, trong tương lai có thể tạo ra mối đe dọa to lớn đối với an ninh tài sản vũ trụ, công nghiệp vũ trụ và các mục tiêu mặt đất quan trọng của Trung Quốc.
 BBC còn chỉ ra rằng, Mỹ luôn không yên tâm về chương trình hàng không vũ trụ của Trung Quốc, cho dù là chương trình vũ trụ dân dụng rất tường tận thì họ cũng cảm thấy hết sức lo ngại.

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-59095300111102058632013-01-23T13:26:00.001-08:002013-01-23T13:26:25.265-08:00Những nghề "hot" trong tương laiDưới đây là những nghề được “săn đón” nhiều nhất trong tương lai.
Dịch vụ chăm sóc sức khỏe ý tế

Các nghề liên quan đến lĩnh vực y tế sẽ là lựa chọn tuyệt vời cho sự nghiệp của bạn trong tương lai. Trong hầu hết các nước phát triển, tỷ lệ dân số già đang ngày càng gia tăng. Điều đó đồng nghĩa với việc họ cần các dịch vụ y tế nhiều hơn so với những nhóm tuổi khác. Điều này dẫn đến số lượng các bệnh viện mọc lên nhiều hơn để đáp ứng nhu cầu của con người. Cơ hội việc làm trong lĩnh vực y tế cũng vì thế mà gia tăng đáng kể. Các nghề như bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ đa khoa, y tá,... luôn là những nghề được săn đón nhiều hơn cả.

Công nghệ thông tin

Đây là lĩnh vực rộng lớn và phát triển, nơi bạn có thể tìm kiếm được vô vàn cơ hội việc làm. Dưới đây là một số ngành “hot” được nhiều người theo học như: phát triển trang web, phân tích hệ thống, quản lý thông tin, chuyên gia phần mềm, phần cứng máy tính, bảo trì,…

Nghiên cứu sinh học

Công việc của một nhà nghiên cứu sinh học là áp dụng các khái niệm về sinh học, khoa học để nghiên cứu các vấn đề về di truyền học, khoa học y tế, dược phẩm, nghiên cứu protein,… Trách nhiệm công việc của các chuyên gia công tác trong lĩnh vực này là phân tích mô hình, tạo ra các mô hình toán học và phát triển các giải pháp. Họ có thể vừa làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu vừa làm kỹ thuật viên trong phòng thí nghiệm.

Ứng dụng năng lượng mặt trời

Nhiên liệu hóa thạch và các nguồn năng lượng khác đang trên bờ vực cạn kiệt và giải pháp cho vấn đề này là sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo. Một trong số đó là việc sử dụng năng lượng mặt trời để thắp sáng. Trách nhiệm của những chuyên gia cài đặt quang điện chạy bằng năng lượng mặt trời bao gồm: lắp ráp quang điện và bảo trì,… Chính vì vậy đây cũng là một trong những nghề đóng vai trò quan trọng trong tương lai khi con người cần đến những nguồn năng lượng vô hạn thay thế cho những nhiên liệu sắp cạn kiệt để duy trì sự sống.

Chế tạo robot y tế

Các chuyên gia áp dụng các kiến thức về robot trong lĩnh vực y tế để chế tạo các chân tay giả và các ứng dụng khác cho cuộc sống tốt đẹp hơn. Cải thiện công nghệ chuẩn đoán sao cho các ít xâm hại đến cơ thể con người nhất. Ngành chế tạo robot y tế vẫn đang trong giai đoạn phát triển, chính vì vậy nó rất cần chất xám của các nhà chế tạo tương lai. Nếu bạn yêu thích nghề này hãy học hỏi và theo đuổi ngay bây giờ.

Kinh doanh và tài chính

Các nghề liên quan đến tiếp thị sẽ có cơ hội phát triển trong tương lai. Bạn có thể làm việc trong lĩnh vực tiếp thị trên Internet, bán hàng, nhà phân tích kinh doanh, cố vấn tài chính, kế toán, chuyên viên thống kê,… đó đếu là những nghề “hot” cho bạn trong tương lai gần đấy.

Kỹ sư nông nghiệp

Với tầm quan trọng của thực phẩm “sạch” đối với cuộc sống, việc phát triển các sản phẩm hữu cơ có chứa ít hoặc không có phân bón hóa học, thuốc trừ sâu là điều nhiều người tiêu dùng đang chờ đợi. Chính xu hướng này đã thôi thúc những kỹ sư nông nghiệp không ngừng tìm tòi và phát triển các loại giống mới, các loại hình canh tác mới. Và cũng chính xu hướng này khiến cho vai trò của các kỹ sư nông nghiệp trở nên quan trọng và được tìm kiếm nhiều hơn.

Các ngành liên quan đến giáo dục

Lĩnh vực này cung cấp cơ hội việc làm cho bạn không phụ thuộc vào sự thay đổi của môi trường vì giáo dục bao giờ cũng là lĩnh vực quan trọng hàng đầu của mọi quốc gia. Bạn có thể làm việc như một giáo sư, giáo viên cấp 1, cấp 2, cấp 3 hoặc giáo viên mầm non,…tất cả đều mang lại cho bạn một khoản thu nhập ổn định.

Truyền thông đa phương tiện

Các ngành như truyền thông, tổ chức sự kiện, quay phim, đọc tin, phóng viên, kĩ thuật viên, biên kịch,… đều đang trở thành những nghề được “săn đón” nhiều nhất và dự đoán sẽ không giảm nóng trong tương lai. Những nghề liên quan đến truyền thông đa phương tiện không chỉ mang lại cho bạn cơ hội tiếp xúc với nhiều nền văn hóa mà con giúp bạn trở nên năng động, tự tin và dư giả với một khoản thu nhập lý tưởng.

10 nghề dưới đây được BLS (Cục thống kê Lao động Mỹ) đánh giá là hứa hẹn nhất - cả về tiềm năng phát triển và thu nhập trung bình. Bạn sẽ kiếm được hàng chục nghìn đô/năm nếu làm một trong những nghề này.

Nếu bạn cần quyết định con đường sự nghiệp cho mình từ hôm nay, chắc hẳn bạn muốn biết những công việc nào sẽ có nhu cầu cao và được trả lương hậu lĩnh khi bạn ra trường trong tương lai?

Tạp chí 24/7 Wall St. đã xác định giúp bạn 10 nghề nghiệp kiếm bộn tiền nhất trong tương lai ở Mỹ. Đây là những công việc phát triển nhanh nhất trong thập kỉ tới và có mức thu nhập trung bình cao. Những vị trí này sẽ rất được săn đón, do những thay đổi trong vấn đề dân số quốc gia và trong cách thức mà các doanh nghiệp vận hành.

1. Chuyên gia tư vấn tài chính cá nhân

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 62.800 (tăng 30,1%)

Thu nhập trung bình năm: 64.750 USD

Tư vấn tài chính cá nhân hỗ trợ mọi người các vấn đề thuế, đầu tư và bảo hiểm. Theo BLS (Cục thống kê Lao động Mỹ), “Số tư vấn viên cần phải gia tăng để hỗ trợ hàng triệu nhân công chuẩn bị nghỉ hưu trong 10 năm tới. Các khoản đầu tư cá nhân sẽ gia tăng và nhiều người sẽ tìm đến sự trợ giúp của các chuyên gia tư vấn.” Năm 2018, số tư vấn viên tài chính cá nhân sẽ tăng hơn 30% so với năm 2008, tức là tăng thêm hơn 60.000 người. Đây là con số nhiều hơn đáng kể so với mức tăng trưởng việc làm dự kiến trên toàn quốc gia – 10,1%. Do mức độ bằng cấp yêu cầu cao cũng như việc phải đi lại mệt mỏi, tốn thời gian, các chuyên viên tư vấn sẽ được trả lương hậu hĩnh. Mức lương trung bình cho vị trí này ước tính là 64.750 USD.

2. Phụ tá nha sĩ

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 62,900 (tăng 36,1%)

Thu nhập trung bình: 68.250 USD

Phụ tá nha sĩ là người làm việc cùng nha sĩ, chuyên làm sạch răng cho bệnh nhân và hỗ trợ nha sĩ trong quá trình phẫu thuật. Mức thu nhập trung bình cho vị trí này là gần 70.000 USD – mà đó mới chỉ là dành cho những người chưa từng học tại các trường y khoa. Nhiều trường cao đẳng cũng có chương trình giảng dạy làm phụ tá nha sĩ, hầu hết kéo dài chưa đến 4 năm. Theo BLS, “Nhu cầu cho dịch vụ nha khoa sẽ tăng do dân số tăng, do sức khỏe răng miệng của người già tốt hơn, và mọi người cũng chú trọng hơn vào việc ngăn ngừa các bệnh răng miệng.” Năm 2008, số phụ tá nha sĩ tại Mỹ lên đến gần 175.000 người. Dến năm 2008, con số này được dự kiến sẽ là 240.000 người, tức là tăng hơn 36%.

3. Kỹ sư dân dụng

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 67,600 (tăng 24,1%)

Thu nhập trung bình: 77.650 USD

Trong khi các công việc kỹ thuật được dự tính chỉ tăng khoảng gần 10% - bằng mức tăng trưởng việc làm trung bình của cả nước Mỹ, thì số kỹ sư dân dụng được cho rằng sẽ tăng nhanh gấp 2,5 lần. Đó là do kỹ sư ngành này – vốn gắn liền với việc giám sát giao thông vận tải, phát triển cơ sở hạ tầng đô thị và công nghiệp – gắn kết rất chặt chẽ với tăng trưởng dân số. Năm 2018, sẽ có gần 70.000 công việc mới trong nghề này tại Mỹ.

4. Chuyên viên phân tích nghiên cứu thị trường

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 70.100 (tăng 28,1%)

Thu nhập trung bình: 60.570 USD.

Chuyên viên phân tích thị trường làm việc với các công ty lớn để đưa ra cái nhìn sâu sắc về dân cư và “khán giả” mục tiêu. Trong thập kỉ tới, đây được kì vọng là công việc gây sốt về cầu. Theo BLS: “Công việc phân tích thị trường sẽ tăng trưởng nhanh hơn nhiều mức tăng trưởng việc làm trung bình do sự cạnh tranh giữa các công ty cùng tìm cách mở rộng thị trường gia tăng buộc nhu cầu đối với các chuyên gia tiếp thị tăng cao.” Đến năm 2018, sẽ có hơn 70.000 công việc mới cho nghề này. Mức thu nhập trung bình cho công việc này là hơn 60.000 USD. Muốn làm nghề này, bạn chỉ cần có bằng đại học, tuy vậy bằng thạc sỹ hay tiến sỹ sẽ rất tốt cho sự nghiệp của bạn.

5. Chuyên gia phân tích hệ thống máy tính

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 108.100 ( tăng 20,3%)

Thu nhập trung bình: 77.740 USD

Chuyên gia phân tích hệ thống máy tính xây dựng và quản lý mạng lưới máy tính giúp các công ty chia sẻ dữ liệu và giao tiếp liên văn phòng. Họ cũng phải duy trì bảo mật cho trang web trong mạng lưới đó. Công việc mới 30 năm tuổi này được kì vọng sẽ tăng trưởng 20%, tức là trước khi thập kỉ này kết thúc, ở Mỹ sẽ có thêm 110.00 công việc mới. Trong khi ngày càng nhiều doanh nghiệp yêu cầu bằng đại học, bạn vẫn có khả năng nhận được một công việc phân tích hệ thống mà chỉ cần bằng tốt nghiệp cấp 3 và một số chứng chỉ khác. Thu nhập trung bình năm 77.740 USD cũng là một trong những mức lương cao nhất mà một người không có bằng đại học nhận được.

6. Bác sĩ đa khoa và bác sĩ phẫu thuật

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 144.100 (tăng 21,8%)

Thu nhập trung bình: 94.000 – 153.000 USD

Theo BLS, “Ngoài những công việc mới được tạo ra do tăng trưởng việc làm, còn có những công việc mới do số lượng bác sĩ đa khoa và bác sĩ phẫu thuật sắp về hưu trong thập kỉ từ 2008 – 2018 là khá cao. “Mức độ đào tạo yêu cầu để được cấp phép làm bác sĩ đa khoa hay bác sĩ phẫu thuật là một trong những mức độ khó nhất, nhưng mức thù lao tiềm năng lại rất cao. Tùy thuộc vào nghiệp vụ của bác sĩ là giải phẫu thần kinh hay bác sĩ đa khoa, mà mức lương có thể biến động khá nhiều, nhưng chắc chắn dù thế nào vẫn là một mức lương rất hời. Mức thu nhập thấp nhất cho một bác sĩ là 94.000 USD.

7. Kỹ sư phần mềm ứng dụng máy tính

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 175.100 (tăng 34%)

Thu nhập trung bình: 94.180 USD

Trong kỷ nguyên ứng dụng di động và điện toán đám mây, hiếm có vị trí nào lại trở nên thiết yếu như nhà phát triển ứng dụng phần mềm. Năm 2008, có 514.000 người làm nghề này. Đến năm 2018, BLS dự đoán sẽ có thêm 175.000 vị trí mới cho nghề này. Cũng theo diễn giải về viễn cảnh nghề nghiệp của BLS “Do kết quả của tăng trưởng việc làm nhanh chóng trong thập kỉ từ 2008 – 2018, kỹ sư phần mềm máy tính sẽ trở thành một nghề nghiệp rất hấp dẫn. Những ai có kinh nghiệm thực tế và ít nhất một tấm bằng đại học liên quan đến lĩnh vực máy tính sẽ có được những cơ hội tốt nhất.” Những ai chịu bỏ thời gian công sức ra để kiếm được một tấm bằng sẽ được đền đáp xứng đáng. Thu nhập trung bình năm cho nghề này là gần 100.000 USD.

8. Chuyên gia phân tích quản trị học

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 178.300 (tăng 23,9%)

Thu nhập trung bình: 78.160 USD

Chuyên gia phân tích quản trị học làm việc như những tư vấn viên đối cho doanh nghiệp, trợ giúp các doanh nhân trong quá trình lèo lái công ty, vận hành hiệu quả và duy trì lượng hàng tồn kho. Theo BLS, “Nghề chuyên gia phân tích quản trị học dự kiến tăng trưởng 24% trong thập kỉ 2008 - 2018, nhanh hơn nhiều mức tăng trưởng trung bình, khi các doanh nghiệp và chính phủ sẽ phụ thuộc ngày càng nhiều vào các chuyên gia bên ngoài trong việc cải thiện hoạt động của tố chức.” Với hơn 178.000 vị trí sẽ có thêm đến năm 2018 và mức thu nhập trung bình 80.000 USD, phân tích quản trị học là một trong những ngành hứa hẹn nhất, đáng theo đuổi nhất.

9. Kế toán và kiểm toán

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 279.400 (tăng 21,6%)

Thu nhập trung bình: 61.690 USD

Hiếm có doanh nghiệp nào lại không cần đến một kế toán viên để quản lý sổ sách, các khoản thuế và chuẩn bị báo cáo tài chính. Tính đến giờ, tại Mỹ có hơn 1 triệu kế toán – kiểm toán viên, và con số đó dự kiến sẽ còn tăng hơn 250.000 người nữa. Theo BLS, “Gia tăng về số lượng doanh nghiệp, thay đổi trong luật tài chính và điều lệ điều hành doanh nghiệp, và gia tăng trách nhiệm đối với việc bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan đối với doanh nghiệp sẽ giúp cho nghề này tăng trưởng.” Để trở thành kế toán viên được cấp phép yêu cầu tối thiểu một bằng đại học chuyên ngành có liên quan cũng như chứng chỉ hoạt động. Tuy vậy, thu nhập trung bình của các kế toán viên là 60.000 USD, trong đó những người ở vị trí cao có thể kiếm được hơn 100.000 USD.

10. Y tá chính quy

Số công việc mới (từ năm 2008 – 2018): 581.500 (tăng 22,2%)

Thu nhập trung bình: 63.690 USD

Y tá chính quy cung cấp dịch vụ chữa bệnh cơ bản, quản lý sổ khám bệnh, và cũng là những “nhà cung cấp cơ bản” các dịch vụ chăm sóc lâu dài cho bệnh nhân. Cũng như phụ tá nha sĩ, y tá chính quy không bắt buộc phải có chứng chỉ y khoa, mà vẫn kiếm được mức lương khá hời. Trong khi số bác sĩ đa khoa và bác sĩ phẫu thuật được dự kiến sẽ tăng thêm 144.000 vào năm 2018, số y tá tăng thêm nhiều gấp 4 lần con số đó. Theo BLS, “Tăng trưởng sẽ bị chi phối bởi tiến bộ công nghệ trong dịch vụ chăm sóc bệnh nhân, và bởi sự chú trọng ngày càng nhiều vào việc ngừa bệnh. Thêm vào đó, số người già dự kiến gia tăng nhanh chóng, mà người già lại là “khách hàng chính” của dịch vụ này.”

10 nghề nghiệp phân biệt giới tính nhất nước Mỹ
Hành động phân biệt giới tính đã không còn công khai như trong sê ri phim truyền hình Mad Man, khi những ông sếp còn đuổi thư kí chạy quanh bàn làm việc, mà đã trở nên tinh vi hơn khi đánh trực tiếp vào ví tiền. Ở Mỹ, phụ nữ chỉ kiếm được 80% so với nam giới cùng ngành, và với những công việc tài chính hay bán hàng, sự khác biệt thậm chí còn rõ ràng hơn. Tạp chí Forbes đã phân tích dữ liệu trung bình lương tuần theo giới tính và nghề nghiệp do Cục thống kê lao động Mỹ thu thập, để tìm ra 10 nghề nghiệp phân biệt giới tính nhất nước Mỹ.
 1. Tư vấn tài chính cá nhân

Trung bình lương tuần của đàn ông: 1.647 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 962 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 58,4 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 32,8% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 1.247.000 USD
 2. Đại lý bán chứng khoán, hàng hóa và các dịch vụ tài chính

Trung bình lương tuần của đàn ông: 1.423 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 892 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 62,7 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 33,8% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 966.000 USD
 3. Nhân viên bán lẻ

Trung bình lương tuần của đàn ông: 651 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 421 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 64,7 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 42,1% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 419.000 USD
 4. Quản lý bất động sản, quản lý hiệp hội phi chính phủ

Trung bình lương tuần của đàn ông: 1.111 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 726 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 65,4 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 53,6% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 701.000 USD
 No. 4: Property, Real Estate and Community Association Managers
 5. Quản lý tiếp thị và bán hàng

Trung bình lương tuần của đàn ông: 1.534 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 1.010 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 65,8 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 43,1% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 954.000 USD
 6. Quản lý tài chính

Trung bình lương tuần của đàn ông: 1.546 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 1.022 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 66,1 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 52,8% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 954.000 USD
 7. Đại lý bán bảo hiểm

Trung bình lương tuần của đàn ông: 973 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 649 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 66,7 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 53,8% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 590.000 USD
 8. Quản gia và người trông nom nhà cửa

Trung bình lương tuần của đàn ông: 700 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 478 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 68,3 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 37,8% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 404.000 USD
 9. Môi giới bất động sản

Trung bình lương tuần của đàn ông: 978 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 683 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 69,8 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 51,8% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 537.000 USD
 10. Lái xe tải

Trung bình lương tuần của đàn ông: 691 USD
Trung bình lương tuần của phụ nữ: 492 USD
 So với đàn ông, phụ nữ được hưởng: 71,2 cent/USD
 Phụ nữ chiếm: 3,3% lực lượng lao động
 Tổng thiệt hại của phụ nữ sau 35 năm làm việc: 362.000 USD

Thu Thủy

Theo TTVN/BusinessInsider

15 nghề kiếm bộn nhất nước Mỹ năm 2012

Đứng đầu là bác sĩ gây mê với mức lương 234.950 USD mỗi năm. Danh sách này còn bao gồm luật sư, phi công và quản lý tài chính. Hầu hết thù lao cho những công việc này đều trên 100.000 USD.

Đối với nhiều người, tiền lương được xem như một trong những nhân tố hấp dẫn nhất để đưa ra các quyết định trên con đường sự nghiệp. Tuy nhiên, với cùng một công việc, từng khu vực ở Mỹ lại đưa ra những mức lương khác nhau. Dựa theo số liệu mới công bố của Cục Thống kê lao động Mỹ (BLS), CNBC đã đưa ra danh sách những nghề được trả lương cao nhất năm 2012.

1. Bác sĩ và các chuyên gia phẫu thuật

Mức lương trung bình năm: 168.560 USD - 234.950 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: Trên 618.000 người

Thông thường tại Mỹ, bác sĩ và các chuyên gia phẫu thuật luôn đứng đầu danh sách lương hậu hĩnh nhất. Công việc này đòi hỏi người làm phải có trình độ học vấn cao, chuyên môn sâu. Để hành nghề bác sĩ, ứng viên phải trải qua 4 năm đào tạo đại học, 4 năm tiếp theo học chuyên sâu trong trường y và từ 3 đến 8 năm thực tập nghề, tùy thuộc vào chuyên môn từng lĩnh vực.

Bác sĩ gây mê có lương bổng cao nhất năm 2011 với 234.950 USD, tiếp theo là bác sĩ phẫu thuật với 231.550 USD. Các mức thù lao cũng dao động qua từng bang. Chẳng hạn, Arkansas là nơi trả lương cao nhất cho các y sĩ, khoảng 215.500 USD mỗi năm. Đứng thứ 2 là bang Iowa với 213.460 USD và Nevada ở mức 204.990 USD.

2. Nha sĩ

Mức lương trung bình năm: 161.750 USD - 204.670 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 101.400 người

Các dịch vụ liên quan tới niềng răng và chăm sóc răng miệng vẫn luôn được xem là thiết yếu trong đời sống người dân ở mọi độ tuổi. Nhu cầu lớn cho việc kiểm tra, chẩn đoán và điều trị các bệnh, chấn thương, dị tật ở răng, nướu đã làm nha sĩ trở thành một trong những nghề nóng hổi, đồng thời được trả lương cao nhất ở Mỹ. Trong đó, nếu nha sĩ là một chuyên gia có bằng cấp đầy đủ, mức lương sẽ càng “khủng”.

New Hampshire là bang đứng đầu nước Mỹ với mức thù lao trung bình năm lên tới 237.430 USD dành cho mỗi nha sĩ. Đứng thứ hai là Delaware với khoản thù lao bình quân là 210.440 USD. Tuy vậy, nha sĩ làm trong lĩnh vực niềng răng lại chỉ có thể nhận 90.120 USD một năm.

3. Giám đốc điều hành

Mức lương trung bình năm: 176.550 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 267.370 người

Mức lương một CEO được nhận có thể là con số cao nhất trong công ty của họ. Tuy nhiên, theo mặt bằng chung, khoản thù lao này lại chỉ đứng thứ ba trong danh sách nghề có lương cao nhất nước Mỹ.

Những nơi trả thù lao cao nhất cho các CEO là Stamford, Connecticut với 234.030 USD. Đứng thứ 2 là Columbus và Indiana với 230.330 USD. Cuối cùng là Medford và Oregon với 225.100 USD.

4. Kỹ sư dầu khí

Mức lương trung bình năm: 139.980 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 30.880 người

Theo ước tính, một kỹ sư dầu khí có thể hưởng lương 150.890 USD mỗi năm. Sự phụ thuộc nặng nề vào nguồn nhiên liệu sẵn có trong tự nhiên quyết định số nhân sự làm việc ở từng vùng. Texas là bang tuyển dụng nhiều nhất với 18.060 người, mức thù lao bình ước tính 146.770 USD hàng năm. Xếp ở vị trí thứ 2 là bang Oklahoma với 3.090 nhân công, lương trung bình tương đương bang Texas. Cuối cùng là bang Lousiana với 2.440 người, bình quân lương khoảng 120.720 USD.

5. Luật sư

Mức lương trung bình: 130.490 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 570.950 người

Ngành luật không phải là một lĩnh vực dễ tham gia do yêu cầu đầu vào rất khắt khe. Ứng viên thường bị đòi hỏi ít nhất 7 năm được đào tạo bài bản, bao gồm 4 năm đại học, 3 năm trường luật đồng thời phải đỗ kỳ thi chứng chỉ luật ở hầu hết các bang.

Luật sư làm việc trong thị trường riêng biệt được nhận lương cao hơn những luật sư phổ thông. Trong đó, các chuyên gia tư vấn pháp lý theo từng mảng cụ thể có mức thù lao 137.170 USD mỗi năm. Trong khi đó, luật sư bình thường chỉ có thể kiếm 81.960-129.430 USD một năm.

Ba lĩnh vực mà luật sư có thể “hái” ra tiền nhiều nhất gồm khai thác dầu mỏ - than đá với 215.760 USD, sản xuất xe máy với 187.360 USD, bệnh viện (không bao gồm những vụ kiện tụng do lạm dụng thuốc hoặc tâm thần) với 184.610 USD. Tuy nhiên, nếu bạn ở quận Columbia và hành nghề luật sư, bạn cũng có thể gặt hái những 161.050 USD mỗi năm.

6. Quản lý xây dựng và kiến trúc

Mức lương trung bình: 129.350 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 184.530 người

Để trở thành người quản lý xây dựng và kiến trúc, mỗi ứng viên tối thiểu phải có bằng cử nhân và ít nhất 5 năm kinh nghiệm trong ngành. Số người lao động theo ngành này dự tính tăng 9% kể từ năm 2000 đến 2020, chậm hơn mức trung bình của những nghề nghiệp khác. Năm 2011, Alaska là bang trả lương cao nhất cho vị trí quản lý xây dựng và kiến trúc với 160.640 USD.

7. Quản lý khoa học tự nhiên

Mức lương bình quân năm: 128.230 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 47.510 người

Những nhà quản lý khoa học tự nhiên làm việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế, bao gồm cả nghiên cứu, phát triển, dược phẩm, kỹ thuật nông nghiệp và những hoạt động phục vụ chính phủ. Các ứng viên vào vị trí này tối thiểu phải có bằng cử nhân, thậm chí một số người còn có nhiều năm kinh nghiệm làm khoa học trước khi lên cấp quản lý.

8. Trưởng phòng Marketing

Mức lương trung bình: 126.190 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 168.410 người

Bang trả lương cao nhất cho vị trí Trưởng phòng Marketing thuộc về Framingham và Massachusetts với 170.610 USD mỗi năm. Tiếp theo sau là New York với 163.480 USD và New Jersey với 146.970 USD. Thông thường, nhân sự làm công việc này sẽ phải tìm kiếm khách hàng, xây dựng chiến lược giá cả và tối đa hóa lợi nhuận cũng như thị phần doanh nghiệp. Các ứng viên tối thiểu phải có bằng cử nhân đại học nếu muốn đảm nhiệm công việc.

9. Quản trị máy tính và hệ thống thông tin

Mức lương bình quân năm: 125.660 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 300.830 người

Mảng tạo ra tiền nhiều nhất ở lĩnh vực này là ảnh động và video, mỗi nhân viên có thể hưởng 162.520 USD hàng năm. Thông thường, vị trí quản trị máy tính và hệ thống thông tin đòi hỏi người lao động phải có bằng cử nhân trong lĩnh vực công nghệ thông tin hoặc tương đương. Ngoài ra, họ cũng phải có ít nhất 5 năm kinh nghiệm trước khi bắt đầu vị trí này.

10. Chuyên gia tâm lý cho doanh nghiệp

Mức lương bình quân năm: 124.160 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 1.230 người

Người làm chuyên gia tâm lý cho doanh nghiệp cần có bằng cao học hoặc tiến sĩ trong lĩnh vực tâm lý. Bên cạnh đó, các nhà tâm lý học đang thực hành cũng phải có giấy phép hoặc giấy chứng nhận trước khi bắt đầu đảm nhiệm công việc. Trong doanh nghiệp, các chuyên gia tâm lý còn có vai trò định hướng chính sách, đào tạo nhân viên, thậm chí là cả phân tích và tham gia vào quản lý nhằm thúc đẩy năng suất lao động.

11. Quản lý tài chính

Mức lương trung bình năm: 120.450 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 477.690 người

Đây là công việc có thể liên quan tới nhiều ngành khác nhau, chẳng hạn kế toán, đầu tư, ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán… Người đảm nhiệm công việc này tối thiểu phải có bằng đại học và ít nhất 5 năm kinh nghiệm ở những vị trí về tài chính, như chuyên viên vay nợ, kế toán, kiểm toán, môi giới chứng khoán hay chuyên viên phân tích. Quận Columbia, bang Connecticut, Massachusetts, New Jersey và Rhode Island là những nơi tập trung nhân sự cho vị trí này cao nhất.

12. Phi công, kỹ sư hàng không

Mức lương bình quân năm: 118.070 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 68.350 người

Dù đây là nghề được trả lương rất cao, phi công và kỹ sư hàng không vẫn bị xếp vào hàng ngũ việc làm nhiều áp lực nhất nước Mỹ khi người lao động phải làm việc ở độ cao trong nhiều giờ, đồng thời phải bảo đảm an toàn tuyệt đối cho toàn bộ hành khách trên khoang. Những nơi tập trung nhiều phi công, lái phụ và kỹ sư hàng không đông đảo ở nước Mỹ gồm Anchorage, thuộc tiểu bang Alaska và Salt Lake, thuộc tiểu bang Utah.

13. Quản lý bán hàng

Mức lương trung bình năm: 116.860 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 328.230 người

Nghề quản lý bán hàng đòi hỏi người lao động phải có vốn kiến thức rộng, am hiểu sâu sắc thị trường, biết phân tích thống kê về doanh số bán hàng và nắm rõ thị hiếu khách hàng. New York là nơi trả lương cao nhất cho vị trí này với 169.710 USD mỗi năm, nơi đây có tổng cộng 15.730 người hiện công tác ở cương vị quản lý bán hàng. Tuy vậy, California lại là khu vực đứng số một về lượng nhân sự cấp quản lý bán hàng với 53.190 người.

14. Điều khiển giao thông hàng không

Mức lương trung bình năm: 114.460 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 23.580 người

Công việc chính của nghề này là điều chỉnh giao thông trên không, đảm bảo các chuyến bay đi đúng tuyến và sự an toàn tuyệt đối theo quy định. Để trở thành người điều khiển giao thông hàng không, ứng viên phải trải qua khóa đào tạo chương trình quản lý giao thông và được Cục Hàng không liên bang (FAA) cấp bằng. Ngoài ra, họ cần đảm bảo mình đạt đủ điểm điều kiện qua các bài kiểm tra đầu vào, đồng thời hoàn tất một số khóa học khác cũng do FAA cung cấp.

Những nơi tập trung nhân sự nhiều nhất cho nghề điều khiển giao thông trên không gồm Alaska, New Hampshire và New Mexico. Trong đó, người lao động tại Alaska nhận lương thấp nhất chỉ với 96.270 USD mỗi năm, so sánh với mức bình quân chung toàn ngành.

15. Dược sĩ

Mức lương bình quân năm: 112.160 USD

Nhân sự hiện có trong ngành: 272.320 người

Mức lương cao nhất trả cho một dược sĩ lên tới 125.330 USD mỗi năm, nằm ở bang Alaska. Đứng thứ hai là tiểu bang Maine với 125.310 USD. Xếp thứ ba là bang California với 122.800 USD, lượng dược sĩ đang làm việc tại đây lên tới 22.960 người. Để hành nghề, các dược sĩ phải có bằng tiến sĩ dược phẩm. Không chỉ vậy, họ cũng phải vượt qua 2 kỳ thi gắt gao để nhận giấy chứng chỉ hành nghề.

Tường Vi (theo CNBC)

DAT NGUYENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2384991816136048498.post-8023576662511769482013-01-23T10:21:00.003-08:002013-01-23T13:16:46.979-08:00Hình ảnh Quần đảo Trường Sa1.-Việt Nam: chủ quyền 10 đảo và 11 bải đá tổng cộng 21 vừa đảo vừa bải
đá. Những đảo của VN phần đông đều có quân đội trú đóng và dân sinh sống.
Những bải đá thì không có đất cũng không có nước ngọt có bải nỗi khi thuỷ
triều xuống và chìm khi thuỷ triều lên và không có dân ở, nhưng tất cả đều có
quân đóng và là những cứ điểm quân sự.
2.-Philippines: chủ quyền 6 đảo và 4 bải đá. Trong đó có đảo Song Tử Tây và
Song Tử Đông Philippines đã chiếm đóng bất hợp pháp của VN năm 1968, đến
năm 1974 VNCH đã bất ngờ chiếm lại được Song Tử Tây, còn Song Tử Đông vẫn
bị Philippines tạm chiếm.
3.-Đài Loan: chủ quyền 1 đảo và 1 bải đá. Đặc biệt đảo này là đảo Ba Bình lớn
nhất trong quần đảo Trường Sa. Đảo này đã bị Đài Loan chiếm đóng bất hợp
pháp của VN từ năm 1956. Nhưng mải đến năm 1971 thì Đài Loan mới xây hạ
tầng và căn cứ quân sự trên đảo này.
4.-Trung Quốc chủ quyền 7 bải đá, chiếm đóng bất hợp pháp của VN năm 1988,
do lúc ấy VN không có quân đóng trên những bải đá này. Nhưng khi TQ cố
chiếm Đá Gạc Ma, Đá Cô Lin và Đá Len Đao thì đã xảy ra 1 trận chiến đẩm máu
giữa Hải quân VN và Hải quân TQ. Kết quả TQ đã chiếm được Đá Gạc Ma còn VN
giữ được Đá Cô Lin và Đá Len Đao. TQ không chiếm được 1 đảo nào trong quần
đảo Trường Sa.
5.-Malaysia: Chủ quyền 7 bải đá, không có đảo.
Quần đảo Trường Sa trải rộng trong vùng biển có diện tích chừng 170ngàn km2.
Biển tuy rộng nhưng diện tích các đảo, bải đá nổi lên khỏi mặt nước lại rất ít,
tổng cọng chỉ khoảng chừng 11km2, cách Vũng Tàu 564km, Cam Ranh 462km,
Phan Thiết 499km và cách đảo Phú Quốc 444km. Quần đảo bao gồm 137 đảo,
bải, đá nổi đá chìm.

Quần đảo Trường Sa nằm giữa Biển Đông là nơi tranh chấp giữa
Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan, Philippines và Malaysia.
Dưới đây là những đảo và bải đá trong Quần Đảo Trường Sa hiện do
Việt Nam kiểm soát thuộc quyền quản lý củă Tỉnh Khánh Hoà, Việt Nam.

Bên trái là cầu tàu, chính giữa là đường băng cho máy bay hạ cánh và
phía bên phải có ngọn hải đăng. Đảo này nằm cách Cam Ranh, VN 254
hải lý, tương đương 470km, cách Vũng Tàu hơn 500km. Đảo này dài 630m, chỗ rộng nhất là 300m.

Đảo Trường Sa Lớn thuộc Quần Đảo Trường Sa nhìn từ cầu tàu.

Đảo Song Tử Tây rộng 12 hecta. Năm 1968 lợi dụng Việt Nam không có quân
đóng, Philippines đem quân chiếm đảo này, đến tháng 2/1974 VNCH bất ngờ đổ
quân chiếm lại được. Ngay sau đó VNCH đã hoàn tất việc xây dựng hệ thống
phòng thủ trên đảo. Đến năm 1993 VN xây ngọn hải đăng đầu tiên trên đảo này
đồng thời xây dựng 1 đài khí tương thuỷ văn và 1 đường băng...Xưa kia là hòn
đảo hoang vu chỉ có toàn phân chim và nơi chim đẻ trứng. Ngày nay với bàn tay
sức người Song Tử Tây đã biến thành hòn đảo xinh đẹp...

Đảo Sinh Tồn Đông cách đất liền VN 320 hải lý, tương đương 592km. Tháng
2/1978, Philippines đưa quân chiếm đóng đảo Panata- VN gọi là Cồn San Hô Lan Can- đồng thời tăng cường các hoạt động thăm dò, trinh sát quanh khu vực. Nhưng VN đã tăng cường lực lượng phòng thủ và hiện vẫn kiểm soát đảo này.

Đảo Sinh Tồn nhìn từ xa.

Đảo Nam Yết có diện tích lớn thứ 2 trong quần đảo Trường Sa sau đảo
Ba Bình, cách đất liền 300 hải lý, tương đương 555km.

Các cột màu trắng nhô lên cao là hệ thống năng lượng mặt trời cung cấp
điện 24/24 cho toàn đảo.

Hòn đảo có cái tên thật kiêu sa này, cách đất liền Việt Nam gần 400 hải lý
tương đương 750km. Đây là điểm xa nhất về phía đông của Việt Nam.
Nơi đây đón nhận tia nắng bình minh sớm nhất của VN. Chuyện kể rằng,
xưa kia có một nàng tiên đẹp tuyệt trần, trên bước đường phiêu du nơi
trần thế, rặng san hô tuyệt đẹp của hòn đảo này đã khiến nàng vô cùng
thích thú. Nàng quyết ở lại nơi này để nghĩ ngơi và dùng phép thuật của
mình cứu giúp những ngư dân gặp nạn trên vùng biển Trường Sa. Đó là
câu chuyện cổ tích, người tin kẻ không, dầu vậy nét huyền bí trong tên
gọi mãi mãi là lực hấp dẫn đầy lý thú cho những ai chưa từng đạt chân
đến hòn đảo này.

Bải Vũng Mây

Đảo An Bang dài 200m, rộng 20m, diện tích đảo gần 2 hecta. Trên đảo có
1 ngọn hải đăng. Đảo này là nơi chịu nhiều sóng gió ác liệt nhất của quần
đảo Trường Sa.

Đá Cô Lin thuộc Quần đảo Trường Sa. Nơi đây ngày 14/3/1988 Hải quân
TQ và Hải quân VN đã có 1 trận thư hùng để dành quyền kiểm soát nhóm
bải đá: Đá Gạc Ma, Đá Cô Lin và Đá Len Đao. TQ bị hư 2 tàu chiến, chết
24 thuỹ binh, VN mất 3 tàu vận tải và 64 thuỷ binh. Kể từ đó TQ chiếm
đóng Đá Gạc Ma. Hai bải Đá Cô Lin và Đá Len Đao VN giữ được.
Sau đó VN đã cho xây công sự chiến đấu và pháo đài trên những bải đá
này.

Có lẽ dân tộc nào trên thế giới đều yêu chuộng hoà bình, cuộc sống bình
an như đàn vịt đang nô đùa trên sóng biển đảo Đá Tây này. Chỉ có Trung
Quốc tham lam, hiếu chiến từ ngàn xưa cha ông bọn chúng đã mấy lần
xua quân xâm lăng Việt Nam đều bị quân VN đánh xấc bất xang bang
phải ôm đầu máu nhục nhả chạy về. Nhưng ngày nay bọn con cháu của
chúng vẫn chưa thuộc bài. Chúng vẫn còn nuôi mộng xâm chiếm VN.
Chúng chưa bằng lòng với những gì chúng ăn cướp được của VN.
Hiện nay bọn Trung Quốc đã xây những nhà nổi, công sự chiến đấu và
mang những phương tiện quân sự tối tân lên những bải đá mà chúng đã chiếm được. Chúng thường xuyên tập trận bắn đạn thật trên các bải đá
và cả trong khu vực tư thế khiêu khích hống hách không coi ai ra gì cho
nên không ai biết được bọn chúng sẽ trổ ngón đòn gì. Ước mong đất nước
Việt Nam mau chóng thay đổi trở nên một nước giàu mạnh hầu có đủ khả
năng xây dựng 1 nền quốc phòng vững mạnh để nếu bọn tham lam TQ có manh động thì sẽ bị VN đánh cho vỡ mặt như cha ông chúng ngày xưa.
QPhan
21/01/2013.
Sự Thật Về Trận Hải Chiến Hoàng Sa

Lê Văn Thự

Theo blog Tằng Phát

Từ ngày trận hải chiến Hoàng Sa xẩy ra đến nay, tôi vẫn giữ im lặng, không viết ra những điều mắt thấy tai nghe những gì xẩy ra trong trận chiến, vì nghĩ rằng trận chiến Hoàng Sa là một thất bại vì đã không giữ được đảo Hoàng Sa. So với những chiến tích lẫy lừng của tiền nhân trong lịch sử thì chúng tôi đã không làm nên được tích sự gì, vì vậy tôi cảm thấy hổ thẹn khi phải viết ra.
Nhưng nay đã có nhiều người viết về trận Hoàng Sa, trong đó có Hải quân Đại tá Hà Văn Ngạc là người chỉ huy trận chiến, và Trung úy Hải quân Đào Dân thuộc HQ-16. Nay lại có thêm Hải quân Trung tá Vũ Hữu San, hạm trưởng HQ-4 viết một cuốn sách nói về trận chiến Hoàng Sa. Trong các bài viết cũng như cuốn sách đó, mỗi người nói một cách, không ai giống ai. Nếu ai chỉ đọc một bài thôi thì có thể tin đó là thật, nhưng nếu người đọc tinh ý thì vẫn có thể tìm thấy một vài chi tiết chứng tỏ người viết thiếu thành thật hay nói vu vơ phô trương nhiều hơn những gì cần nói. Còn nếu đọc hết tất cả các bài viết thì sẽ thấy người nói hươu kẻ nói vượn, chẳng biết tin ai. Người đọc sẽ đánh giá thấp Hải quân Việt Nam cộng hòa và sẽ thắc mắc không biết trận chiến Hoàng Sa thật sự như thế nào.

Chính vì lý do này mà tôi phải lên tiếng. Tôi biết trong Hải Quân có một số người biết sự thật, nhưng ai nói sai họ vẫn mặc kệ, miễn người viết đề cao Hải Quân, còn nói thật thì họ cho là làm mất mặt Hải Quân. Vì vậy khi viết bài này, tôi biết trước là sẽ có nhiều người bất mãn vì bài viết của tôi, không những bất mãn mà tệ hơn, còn lên án tôi là kẻ bêu xấu Hải Quân, nhưng tôi vẫn phải viết để nói lên sự thật và nói thay cho những người đã chết trong trận Hoàng Sa.
Tôi cũng xin độc giả hiểu cho rằng trong các quân binh chủng, hàng tướng tá, úy, hạ sĩ quan hay trong bất cứ tập thể nào cũng có người tốt kẻ xấu, người có trình độ cao kẻ trình độ thấp, do đó xin qúi vị không nên vơ đũa cả nắm. Hơn nữa bây giờ ra hải ngoại rồi, chúng ta phải nhìn nhận sự thật Việt Nam cộng hòa sụp đổ chính vì cấp lãnh đạo và những người có trách nhiệm chứ đừng đổ lỗi cho đồng minh phản bội để chối tội.
Trước khi vào bài, tôi xin nêu lên vài ý kiến về bài viết của Trung Úy Đào Dân vì ông ta cùng ở trên HQ-16 với tôi. Những gì xẩy ra trên HQ-16, Trung úy Dân viết có thể đúng nhưng chưa chắc đã thấy hết mọi chuyện xẩy ra trên HQ-16 vì ông chỉ ở một vị trí nào đó trên chiến hạm chứ không thể có mặt ở trên khắp mọi nơi, ngoài ra ông còn phải lo làm phận sự của ông chứ không thể ngồi không mà quan sát trận chiến.
Những gì ông viết về HQ-4, HQ-5 và HQ-10 là hoàn toàn không đúng sự thật. Chính tôi là người chỉ huy HQ-16 mà cũng không biết những hoạt động của HQ 4, HQ-5 làm sao ông Dân biết được ?
Tôi nghĩ là ông Dân muốn viết về trận chiến Hoàng Sa mà ông có tham dự, nhưng khi muốn viết cho đầy đủ, ông phải nói đến các chiến hạm khác mà ông không biết hoạt động của các chiến hạm này nên phải tưởng tượng ra hoặc dựa vào phần nào bài viết của Đại tá Hà Văn Ngạc mà bài viết của Đại tá Ngạc thì hoàn toàn sai sự thật (tôi sẽ đề cập sau), điều này chắc chắn ông Dân cũng biết nên ông dễ dàng phóng bút theo mà không dám nói sự thật.
Ông Dân nói Trung cộng đặt đài quan sát trên đảo, xây dựng doanh trại, và toán người nhái đổ bộ trong ngày cuộc chiến xẩy ra báo cáo là có cả một tiểu đoàn quân Trung cộng trú đóng, là không đúng sự thật. Chỉ có một dẫy nhà gỗ đang xây cất dở dang. Còn người nhái không đổ bộ trong ngày cuộc chiến xẩy ra và cũng chưa bao giờ lên được đảo.
Ông Dân viết :Ạ “Khi chúng tôi được lệnh tiến về phía đảo, HQ-10 hình như có vẻ chần chừ vì khoảng cách giữa chúng tôi ngày càng xa và Hạm trưởng HQ 16 đã nhiều lần thúc dục HQ-10 phải chạy sát nhau hơn”. Đây là chuyện không có. Sự thực, trong trận chiến HQ-16 tiến một hướng, HQ-10 tiến hướng khác để vào lòng chảo quần đảo Hoàng Sa chứ không tiến cùng một hướng. Từ đầu đến cuối trận chiến, HQ-10 đã làm đúng những gì tôi nói với Hạm trưởng HQ-10 tối hôm 18 tháng 1, 1974 trước ngày khai chiến 119 tháng 1, 1974.
Ông Dân nói việc các chiến hạm hải hành tập đội để phô trương lực lượng là hoàn toàn không có. Đã đi đánh trận mà còn phô trương lực lượng thì không còn gì ngớ ngẩn bằng.
Ông Dân nói HQ-4 dùng mũi tàu để ủi tàu Trung cộng ra xa đảo Hoàng Sa là chuyện không đúng sự thật và cũng không thể nào làm như vậy được. Cũng như phóng đồ kế hoạch điều quân của ông Dân cho thấy HQ-4 và HQ-5 tiến vào lòng chảo để tác chiến cũng là không thật nữa. Hướng tiến quân của HQ-4, HQ-5 vào lòng chảo chính là hướng tiến quân của HQ-10. Ông Dân đưa thêm HQ-4, HQ 5 vào cho đủ bộ thành trật lất. Sự thật HQ-4 và HQ-5 chỉ ở vòng ngoài chứ không tham dự trận chiến trong lòng chảo.
Nếu HQ-4, HQ-5 có mặt trong lòng chảo thì khi HQ-16 và HQ-10 bị trúng đạn thì HQ-4 và HQ-5 làm gì thì không thấy ông Dân nói đến !
Trên đây là các điểm tôi muốn đính chính về bài viết của Trung úy Đào Dân.
Và sau đây là những gì xẩy ra trong trận chiến mà tôi đã chứng kiến.
Trước khi nói đến trận đánh, tôi xin sơ lược về quần đảo Hoàng Sa.
Quần đảo Hoàng Sa (gọi chung là Paracels) cách bờ biển Đà Nẵng 180 hải lý về phía đông. Như qúi vị thấy trong bản đồ, quần đảo Hoàng Sa gồm một số đảo ghi trong bản đồ quây quần nhau làm thành một lòng chảo, mà muốn vào bên trong lòng chảo đó phải theo hai lộ trình mà chúng tôi thường gọi là cái “pass”. Một cái ở giữa đảo Hoàng Sa và đảo Cam Tuyền. Cái kia ở giữa bãi đá ngầm Antelope và đảo Quang Hòa.
Bản đồ này tỷ lệ xích quá nhỏ nên các đảo chỉ bằng lóng tay hay chỉ là những dấu chấm. Quần đảo Hoàng Sa không chỉ có bấy nhiêu đảo trong bản đồ mà còn một số đảo khác nữa nằm rải rác ở phía đông bắc. Những đảo trong bản đồ là những đảo tận cùng phía nam của quần đảo Hoàng Sa. Nhìn vào bản đồ, qúi vị thấy các đảo rời nhau, có khoảng trống ở giữa, nhưng tầu bè không chạy qua được vì đá ngầm và san hô ở dưới mặt nước, chỉ ra vào lòng chảo bằng hai cái “pass” tôi nói ở trên.
Quần đảo Hoàng Sa có đảo lài, có đảo cao nhưng cũng chỉ cao hơn mặt biển chừng vài chục thước. Các đảo phần nhiều trơ trụi, hiếm có cây cao, toàn đá lởm chởm, chỗ cao chỗ thấp, ít có nơi bằng phẳng. Gần bờ thì có đá ngầm, san hô. Hết đá ngầm, san hô thì biển rất sâu. Đáy biển cũng có đá nên neo tầu không an toàn. Quần đảo Hoàng Sa cũng như Trường Sa không thể lập căn cứ hải quân được vì không có chỗ ẩn núp cho tàu bè, chỉ có thể lập căn cứ trên đảo mà thôi.
Tất cả các đảo đều không có nước ngọt, trừ đảo Hoàng Sa mà chúng tôi thường gọi là “đảo khí tượng” vì có đài khí tượng do người Pháp thiết lập và sau này luôn luôn có nhân viên khí tượng Việt Nam làm việc cho đến ngày trận chiến Hoàng Sa xẩy ra. Người Pháp xây một hồ chứa nước bên trong nhà, có các máng xối hứng nước mưa chuyền vào bên trong hồ chứa để dùng cho cả năm.
Trên đảo Hoàng Sa mấy năm đầu tiên có một Trung đội Thủy Quân Lục Chiến trấn giữ. Về sau vì nhu cầu chiến trận, Thủy Quân Lục Chiến phải rời đảo và được thay thế bởi Địa Phương Quân của tiểu khu Quảng Nam. Họ phải ở trên đảo Hoàng Sa vì chỉ đảo này mới có nước ngọt. Thủy Quân Lục chiến hay Địa Phương quân đều được trang bị xuồng cao su để di chuyển quanh các đảo mà kiểm soát.
Sau khi biết tổng quát vị trí các đảo, qúi độc giả có thể theo dõi diễn tiến trận chiến Hoàng Sa sau đây.
Tôi cũng xin thưa trước là những gì xẩy ra tôi không nhớ chính xác giờ giấc, chỉ phòng chừng. Nhưng những sự kiện thì xác thực. Ngày giờ và sự kiện xẩy ra đều có ghi trong “Nhật ký hải hành” và “Nhật ký chiến hạm” nhưng nay không có để tham khảo.
Ngày 15 tháng 1, 1974 tàu tôi – HQ-16 – được lệnh ra công tác đảo Hoàng Sa, chở theo một cố vấn Mỹ và một Thiếu tá Bộ binh thuộc Quân đoàn I (mà nay tôi không còn nhớ tên).
Tàu khởi hành tối ngày 15 tháng 1, 1974 và đến Hoàng Sa sáng ngày 16 tháng 1, 1974. Khi đến nơi, Địa phương quân trên đảo thấy tàu đã lái xuồng ra đón viên Thiếu tá Bộ binh lên đảo. Trong khi chờ đợi để đưa Thiếu tá Bộ binh về lại Đà Nẵng, tôi vận chuyển tầu rời đảo Hoàng Sa ra biển, thả trôi tàu gần đảo Quang Hoà. Tôi lấy ống nhòm nhìn lên các đảo chung quanh để ngắm nhìn phong cảnh và tiêu khiển thì giờ.
Khi nhìn lên đảo Quang Hoà thì thấy có một dẫy nhà sườn gỗ còn đang xây cất dở dang, chỉ có sàn nhà, chưa có mái. Tôi thấy lạ, liền gọi máy về Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải (BTL/HQ/VIZH) hỏi thì nơi đây hỏi lại tôi là có biết người nào trên đó không ? Tôi trả lời chỉ thấy bốn, năm người di chuyển tới lui nơi dẫy nhà đang xây cất chứ không thể biết là ai. Họ ăn mặc thường dân, có người ở trần, nhưng có nhà xây cất thì chắc là người ngoại quốc mà không ai khác hơn là Trung cộng, vì cách đảo Quang Hoà chừng 20 hải lý về phía đông bắc có căn cứ của Trung cộng, cũng nằm trong quần đảo Hoàng Sa.
HQ-16 vẫn thả trôi tàu để chờ Thiếu tá Bộ Binh và chờ lệnh từ Bộ Tư Lệnh Hải quân Vùng 1 Duyên hải.
· Trưa ngày 16 tháng 1, 1974 : Một chiến hạm Trung cộng xuất hiện trong vùng.
· Tối ngày 17 tháng 1, 1974 : Bộ Tư lệnh Hải quân gởi ra một toán người nhái do HQ-4 chở ra. Toán người nhái này rời HQ-4 bằng xuồng cao su để lên HQ 16.
· Sáng ngày 18 tháng 1, 1974 : HQ-5 và HQ-10 có mặt ở khu vực Hoàng Sa. Đại tá Hải quân Hà Văn Ngạc (khoá 5) ở trên HQ-5 là người chỉ huy cuộc chiến.
HQ-5 do Trung tá Phạm Trọng Quỳnh (khoá 11) chỉ huy.
HQ-16 do tôi (Trung tá Lê Văn Thự) (khoá 10) chỉ huy.
HQ-4 do Trung tá Vũ Hữu San (khoá 11) chỉ huy.
HQ-10 do Thiếu tá Ngụy Văn Thà (khoá 12) chỉ huy.
Khoảng 10 giờ sáng ngày 18 tháng 1, 1974 Đại tá Hà Văn Ngạc ra lệnh cho tôi đưa viên cố vấn Mỹ lên đảo Hoàng Sa sau đó cho toán người nhái đổ bộ lên đảo Quang Hoà và một toán của HQ-16 lên giữ đảo Vĩnh Lạc.
Sau khi đưa viên cố vấn Mỹ lên đảo Hoàng Sa, tôi vận chuyển HQ-16 bên trong lòng chảo để đến gần đảo Quang Hòa đổ bộ toán người nhái lên đảo thì một tàu Trung cộng xuất hiện, cản trước mũi, không cho tàu tôi tiến gần đến đảo (xin xem hình 1).
Tôi phải ngưng máy, vận chuyển để tránh đụng tầu. Nhưng cả hai tàu cũng cọ vào nhau làm dẹp một số trụ căng dây an toàn chung quanh tàu Trung cộng và làm rác bè nổi của tàu Trung cộng. Nhờ xáp lại gần, tôi thấy tàu Trung cộng số hiệu 271, dài chừng 70 mét, có súng tương đương với súng 76.2 ly, 40 ly, 20 ly và đại liên 12.7 của tàu tôi. Tàu Trung cộng nhỏ hơn tàu tôi nhưng vận chuyển nhanh nhẹn hơn.
Tôi báo cáo với Đại tá Ngạc những gì xẩy ra. Sau đó tôi lái tàu ra khỏi lòng chảo và đổ bộ toán người nhái vào mặt ngoài biển (mặt nam) của đảo Quang Hoà và chiều ngày 18 tháng 1, 1974.
HQ-16 chỉ ở cách xa bờ một, hai hải lý rồi người nhái thả xuồng cao su có trang bị máy mà chạy vào bờ chứ HQ-16 không thể vào sát bờ được vì đá ngầm và san hô. Toán người nhái rời tàu chừng non một tiếng thì gọi máy báo cáo là ở trong bờ bắn ra. Tôi hỏi người liên lạc máy là có thấy người ở trên bờ không và các anh đã lên được bờ chưa ? Họ trả lời là đang lội nước ngang ống chân, còn chừng vài chục thước nữa mới tới bờ. Họ cũng cho biết là không thấy người trên bờ.
Vài phút sau thì nghe báo cáo là một thiếu úy người nhái bị bắn chết. Họ xin rút lui vì không thể vào bờ an toàn được. Tôi báo cáo với Đại tá Ngạc và xin cho người nhái rút lui. Toán người nhái đã trở về lại HQ-16.
Chiều ngày 18 tháng 1, 1974, khoảng 6 giờ, Đại tá Ngạc gọi máy cho tôi và ra lệnh cho tôi chỉ huy HQ-10, bằng mọi giá phải đổ bộ cho được toán người nhái lên đảo Quang Hoà. Sau khi Đại tá Ngạc ra lệnh này xong, thì từ đó về sau tôi không còn nghe lệnh lạc gì thêm từ Đại tá Ngạc nữa.
Đến tối ngày 18 tháng 1, 1974 máy liên lạc âm thoại giai tần đơn bị Trung cộng phá rối tần số, không liên lạc được. Tôi không thể gọi Đại tá Ngạc, HQ-4 hay Bộ Tư lệnh Hải quân Vùng I Duyên Hải. Tôi chỉ liên lạc được với HQ-10 bằng máy PRC-45 là loại máy truyền tin xách tay, chỉ liên lạc được trong vòng 10 hải lý.
Sau khi nhận lệnh, tôi nghĩ chỉ còn cách đổ bộ toán người nhái vào ban đêm mới may ra lên được đảo, nhưng chưa chắc toán người nhái đã vào trót lọt được vì có thể tàu Trung cộng theo dõi và liên lạc chỉ điểm cho người của họ trên đảo canh chừng để bắn khi người nhái vào bờ. Ngoài ra thức ăn, nước uống không có, làm sao toán người nhái có thể hoạt động lâu hơn một ngày được, và ít nhất cũng phải có một tiểu đội hay trung đội Thủy Quân Lục Chiến đổ bộ gần bờ yểm trợ cho toán người nhái khi họ rút lui nếu bị phát hiện hay khi gặp lực lượng địch mạnh hơn. Vì thế, muốn thi hành lệnh của Đại tá Ngạc, tôi nghĩ chỉ còn cách là phải tiêu diệt tàu Trung cộng trước rồi mới tính chuyện đổ bộ người nhái lên đảo sau.
Lúc này phía Trung cộng xuất hiện thêm hai chiếc tàu nữa cùng loại với chiếc đã có trước.
Tôi gọi Thiếu tá Thà HQ-10 và nói ý định của tôi : Đêm nay HQ-16 và HQ-10 ra thật xa đảo, làm tối chiến hạm (không cho ánh sáng lọt ra ngoài) để tàu Trung cộng không biết chúng tôi ở đâu. Sáng mai (19 tháng 1, 1974) sẽ tiến vào lòng chảo. HQ-16 vào cái “pass” gần đảo Hoàng Sa, HQ-10 vào cái “pass” gần đảo Quang Hòa (xin xem hình 2).
Tôi cũng nói với Thiếu tá Thà là anh cũng như tôi, phải cố gắng hết sức mình. Nếu một trong hai đứa mà loạng quạng, chỉ còn lại một, thì bọn chúng (ba chiếc tàu Trung cộng) xúm lại, mình không thể nào chống nổi.
Đêm hôm đó (18 tháng 1, 1974) khoảng nửa đêm, tôi tập họp thủy thủ đoàn HQ-16 để thông báo ngày mai sẽ tiến vào đánh tàu Trung cộng. Tôi cũng nói với Thủy thủ đoàn là tất cả mọi người phải can đảm, cố gắng hết sức mình, ai làm phần việc của mình cũng phải nhanh nhẹn, chính xác mới mong thắng và sống còn. Nhất là các ổ súng và toán phòng tai phải lo chuẩn bị trước, xem xét lại súng ống, đạn dược phải mang từ hầm đạn lên để sẵn ở các ụ súng. Ống nước cứu hỏa phải trải sẵn ra. Máy bôm nước phải sẵn sàng.
Sáng ngày 19 tháng 1, 1974, HQ-16 và HQ-10 tiến vào lòng chảo như dự định. Tôi gọi máy cho Thiếu tá Thà và nói là chừng nào thấy tôi khai hỏa là phải khai hỏa theo liền.
Khi HQ-16 và HQ-10 vừa qua khỏi hai cái “pass” và vừa tầm súng, tôi quay ngang tàu HQ-16 đưa phía hữu hạm của HQ-16 hướng về ba tàu Trung cộng. Mục đích của tôi là để tận dụng tất cả súng từ mũi ra sau lái (xin xem hình 2). Nếu hướng mũi tàu về phía tầu Trung cộng thì chỉ sử dụng được hỏa lực ở phía trước mũi thôi. Với lợi thế sử dụng tối đa hỏa lực nhưng cũng có cái bất lợi là hứng đạn của địch nhiều hơn. Nhưng vì tôi đánh phủ đầu tàu Trung cộng nên phải sử dụng tối đa hỏa lực. So với tàu Trung cộng, tàu tôi có đủ loại súng tàu Trung cộng có, ngoài ra còn có thêm khẩu 127 ly mà tàu Trung cộng không có. HQ-10 chỉ có hỏa lực ngang bằng tàu Trung cộng.
Khi đang tiến vào lòng chảo, tôi đã mừng thầm khi thấy ba tàu Trung cộng đều ở trong lòng chảo, tức là những mục tiêu tốt cho HQ-16 và HQ-10 tác xạ. Nếu chúng ở rải rác, chiếc trong chiếc ngoài lòng chảo thì tôi cũng chưa biết tính sao vì tàu Trung cộng tuy nhỏ nhưng linh động hơn, nếu chúng ra ngoài biển thì khó bắn trúng hơn vì nó nhỏ và chạy nhanh, còn tàu tôi lại là mục tiêu tốt cho tàu Trung cộng vì to con nhưng nặng nề, chậm chạp nên dễ lãnh đạn hơn. Nhưng nay thì cả ba tàu địch bị vây trong lòng chảo vì hai cái “pass” đã bị HQ-16 và HQ-10 chặn rồi.
Khi đã ở đúng vị trí và vị thế dự định (xin xem hình 2), HQ-16 cách HQ-10 chừng một hải lý, và hai tầu HQ-16 và HQ-10 cách ba tàu Trung cộng từ 3 đến 4 hải lý, tôi ra lệnh lần chót : Các ổ súng phải luôn luôn theo dõi mục tiêu, mục tiêu nào thuận lợi thì bắn mục tiêu đó. Sau khi hỏi tất cả các ổ súng đã sẵn sàng chưa, tôi ra lệnh khai hỏa.
HQ-16 và HQ-10 đứng yên một chỗ (có muốn di động cũng không được vì chật hẹp) còn ba tàu Trung cộng di chuyển loanh quanh sát vòng cung lòng chảo gần đảo Duy Mộng và bắn trả chúng tôi.
Tôi hy vọng trong 5, 10 phút là triệt hạ được tàu Trung cộng vì khai hỏa trước và xử dụng tối đa hỏa lực trong khi tàu Trung cộng bị tấn công bất ngờ vì ngày hôm trước, tàu tôi bị họ chặn, tôi bỏ đi mà không có gì xẩy ra nên họ không ngờ rằng tôi sẽ tấn công họ.
Mười phút trôi qua mà chưa thấy tàu Trung cộng hề hấn gì, tôi bắt đầu sốt ruột, trong khi đó tôi nghe tiếng lách tách, lép bép trên trời như tiếng pháo bông, giữa tàu tôi và HQ-10 và về phía HQ-10 nhiều hơn. Tôi nghĩ chắc là đạn thời chỉnh tức là đạn tự động nổ mà không cần chạm mục tiêu. Trận chiến vẫn tiếp tục. Chừng khoảng phút thứ 20 hay 30, tôi thấy một tàu Trung cộng bốc khói, một tàu khác có lẽ bị trúng đạn làm hư hệ thống tay lái nên tàu cứ xoay quanh như gà trống chạy lòng vòng trước khi đạp mái.
Tiếp đến HQ-10 báo cáo Hạm trưởng bị thương. Tôi ra lệnh Hạm phó lên thay quyền chỉ huy, đồng thời đặt ống nhòm nhìn sang HQ-10 tôi thấy một ngọn lửa nhỏ cháy ở đài chỉ huy có thể dập tắt được bằng bình CO2 mà sao không ai làm. Quan sát phía sau lái HQ-10 tôi thấy 4, 5 cái đầu nhấp nhô trên mặt biển. Tôi không biết chuyện gì xẩy ra trên HQ-10 vì không nghe báo cáo gì thêm. Tôi đoán chừng vì Hạm trưởng bị thương nặng nên HQ-10 như rắn mất đầu. Một số nhỏ nhát gan sợ tàu cháy hay trúng đạn nổ nên đã nhẩy xuống biển. Nhưng HQ-10 vẫn nổi bình thường, thăng bằng, không nghiêng một chút nào cả.
Sau đó hầm máy hữu HQ-16 báo cáo trúng đạn ở lườn tàu dưới mặt nước. Nước tràn vào tàu. Trung sĩ điện khí Xuân bị thương. Nhân viên cứu hỏa tìm cách bít lỗ thủng. Chừng vài phúa sau, tàu bắt đầu nghiêng. Hầm máy báo cáo lỗ thủng bít không được vì nước vào quá mạnh, chỗ thủng nằm trong kẹt không có chỗ cho nhân viên cứu hỏa xử dụng đà chống để chặn tấm bố và tấm gỗ bít lỗ thủng. Nước ngập đến đầu gối. Tôi ra lệnh nếu không bít được lỗ thủng thì đóng nắp hầm máy lại đừng cho nước tràn ra khỏi hầm máy. (Tôi nhớ hầm máy hữu trúng đạn mà trong bài viết của ông Dân thì lại viết là hầm máy tả !).
Tàu chỉ còn một máy tả và một máy điện, phòng vô tuyến liên lạc truyền tin b gián đoạn vì mất điện. Nhận thấy tình thế không thể tiếp tục chiến đấu được nữa, tôi vận chuyển tầu quay trở ra theo cái “pass” để rời lòng chảo.
Tàu mỗi lúc một nghiêng thêm (trên 10o) và chỉ còn một máy nên vận chuyển rất khó khăn. Hầm máy hữu báo cáo nhân viên phải rời hầm máy vì tàu sắp chìm.
Thấy độ nghiêng của tàu đến mức gần hết độ an toàn, có thể tàu sẽ lật nên tôi ra lệnh : Toàn thể nhân viên vào nhiệm sở đào thoát vì sợ họ không còn thì giờ đào thoát kịp. Ra lệnh xong, tôi nắm lấy tay lái tiếp tục lái thay cho nhân viên ra nhiệm sở.
Trong khi tôi đang lái thì Đại úy Hiệp, cơ khí trưởng, chạy lên đài chỉ huy, nói với tôi : “Vì sao Hạm trưởng cho nhiệm sở đào thoát ? Tôi đang ráng làm cân bằng tàu”. Tôi nói là tàu mỗi lúc một nghiêng thêm, không biết sẽ lật chìm lúc nào nên phải chuẩn bị đào thoát.
Lúc này tàu nghiêng đã đến độ bão hòa (không nghiêng thêm nữa) vì nước đã vào đầy hầm máy. Tôi cho giải tán nhiệm sở đào thoát và vào lại nhiệm sở tác chiến. Lúc này ở đài chỉ huy có Trung úy Đoàn Viết Ất, tôi nói với Trung út Ất : “Tàu nghiêng như thế này, khó mà lái ra biển an toàn được, chắc tôi phải ủi tàu vào đảo khí tượng (đảo Hoàng Sa) để cố thủ và chờ HQ-4, HQ-5 tiếp viện”.
Trung úy Ất nói với tôi : “Xin Hạm trưởng đừng ủi tàu vào đảo khí tượng. Mình sẽ bị Trung cộng bắt làm tù binh. Làm tù binh Trung cộng thì kể như chết rục xương trong tù, không còn thấy cha mẹ, vợ con, quê hương xứ sở. Xim Hạm trưởng cứ lái ra biển. Tàu có chìm thì đào thoát vẫn còn cơ may sống sót. Nếu chết thì chết trên biển vẫn sướng hơn”.
Bây giờ viết lại câu nói này của Trung úy Ất, tôi vẫn còn xúc động đến chảy nước mắt. Nghe Trung úy Ất nói, tôi suy nghĩ thêm : Nếu tôi cứ ủi vào đảo khí tượng thì cũng không thể nào ủi sát vào bờ được vì gần bờ đá ngầm rất nhiều. Nếu ủi, tàu sẽ mắc cạn, lườn tàu sẽ bị đá ngầm rạch nát, nước sẽ vào thêm, tàu sẽ hoàn toàn tê liệt mà thủy thủ đoàn cũng không thể nào lên đảo được. Do đó tôi tiếp tục lái tàu ra khỏi “pass”, đồng thời ra lệnh nhân viên hướng súng về đằng sau và về phía quần đảo Hoàng Sa canh chừng tàu Trung cộng truy kích theo.
Khi rời Hoàng Sa, tôi hết sức ân hận đã bỏ lại trên đảo một toán nhân viên 8 người do Trung úy Liêm chỉ huy khi có lệnh đưa nhân viên lên giữ đảo. Trung úy Liêm và toán nhân viên sau đó đã mạo hiểm vượt biển bằng bè vì không muốn Trung cộng bắt làm tù binh. Sau hơn mười ngày lênh đênh trên biển, bè trôi về tận ngoài khơi Qui Nhơn, được ngư phủ cứu và được đưa vào bệnh viện Qui Nhơn cấp cứu. Họ vượt biển mà không chuẩn bị thức ăn nước uống nên Hạ sĩ Quản kho Nguyễn Văn Duyên đã chết vì kiệt sức khi đưa vào Qui Nhơn.
Ra khỏi “pass”, tôi hướng tàu về Đà Nẵng, lúc này khoảng 5 – 6 giờ chiều ngày 19 tháng 1, 1974. Tàu chỉ còn một máy và nghiêng nên chạy chậm. Khi trời bắt đầu tối, tàu cách Hoàng Sa chừng 15 hải lý. Lúc này tôi mới thở ra nhẹ nhõm vì chắc tàu Trung cộng cũng bị thương tích cả người lẫn tàu nên không truy kích tàu tôi.
Bây giờ mối lo khác lại đến với tôi là tàu có thể lật chìm bất cứ lúc nào nếu có sóng chếch xuôi rất dễ làm tàu lật. Tôi cho nhân viên chuẩn bị các bè nổi, xem xét lại cách xử dụng để khi hữu sự thì làm cho nhanh chứ khi tàu lật thì không có thì giờ mà mò mẫm.
Lúc này hệ thống truyền tin vừa được sửa chữa xong. Nhân viên vô tuyến báo cáo tình trạng chiến hạm về Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải nhưng không thấy HQ-5, HQ-4 lên tiếng.
Một tin làm bàng hoàng mọi người trên chiến hạm là Trung sĩ Điện khí Xuân trút hơi thở cuối cùng vì vết thương quá nặng mà không được săn sóc đúng mức.
Đại úy Hiệp mang họa đồ chiến hạm các khoang hầm trên tàu lên đài chỉ huy và cho tôi biết đã làm cân bằng tàu bằng cách bơm nước và dầu từ hầm này sang hầm khác và dồn về phía tả hạm, nhưng tàu cũng không bớt nghiêng bao nhiêu. Đại úy Hiệp nói : “Bây giờ chỉ còn cách bơm xả nước ngọt và dầu ra biển may ra mới làm tàu bớt nghiêng”. Xả nước ngọt và dầu ra biển thì tôi rất ngại mà cũng không biết chắc là khi xả xong thì tình trạng có khá hơn không hay lại tệ hơn vì phải biết trọng tâm con tàu trước và sau khi xả nằm ở đâu rồi mới dám làm.
Học môn lý thuyết thuyền bè trong trường Hải quân nhưng ra trường lâu ngày và gặp lúc hữu sự, lại không còn nhớ cách tính trọng tâm con tàu nên tôi không dám bảo Đại úy Hiệp làm và giữ nguyên tình trạng như vậy mà chạy về Đà Nẵng. Cũng may nhờ biển rất êm nên không có gì xẩy ra.
Sáng 20 tháng 1, 1974 khoảng 7 – 8 giờ, tàu vào vịnh Tiên Sa Đà Nẵng nhưng tôi không vận chuyển cặp cầu được. Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải phải xin tàu dòng từ Ty Thương Cảng Đà Nẵng, kẹp ngang hông HQ-16 mà cặp cầu quân cảng Đà Nẵng.
Cặp cầu xong, Thủy xưởng Đà Nẵng sang bơm dầu, nước ngọt ra, làm nhẹ tàu cho tàu nổi lên rồi tìm cách bít tạm lỗ thủng dưới nước (do người nhái lặn xuống nước mà bít, tôi nhớ như vậy không biết có đúng không ?). Sau đó bơm nước ngập hầm máy ra và hàn lại lỗ thủng ở hầm máy.
Ngày hôm sau, Bộ Tư Lệnh Hải Quân Vùng I Duyên Hải xin toán tháo gỡ đạn dược từ Quân Đoàn I sang để tháo gỡ viên đạn còn nằm lại trên tàu. Viên đạn được bắn vòng cầu, rơi xuống nước gần HQ-16, do tốc độ của viên đạn nên khi xuống nước gặp sức cản của nước, viên đạn không đi thẳng xuống nước mà bị lệch hướng rồi đâm vào lườn tầu HQ-16 dưới mặt nước. Viên đạn vẫn còn tốc độ di chuyển, xướt qua một góc máy điện, xuyên đứt cánh tay Trung sĩ Điện khí Xuân kế đó rồi chui vào kho điện khí ở một góc hầm máy và nằm ở đó. May là viên đạn không nổ, chứ nổ thì HQ-16 có thể chìm tại chỗ !
Lấy được viên đạn ra, toán tháo gỡ đạn dược ngạc nhiên cho biết là viên đạn “made in USA” và cỡ 127 ly. Sau này truy ra mới biết là đạn do HQ-5 bắn.
Sau khi sửa chữa xong, sơn phết lại, làm sạch sẽ, chiến hạm HQ-16 được lệnh về Sài Gòn làm lễ tiếp đón chiến hạm trở về từ Hoàng Sa. Phần thượng tầng kiến trúc của chiến hạm bị lỗ chỗ các lỗ thủng do đạn 40 ly và 20 ly bắn vào vẫn để y nguyên, mục đích cho dân chúng Sài Gòn ai tò mò muốn xem chiến hạm dự trận Hoàng Sa về ra sao, khi lên tàu xem sẽ thấy được dấu tích còn để lại trên tàu. Tàu cặp cầu B ở bến Bạch Đằng.
Trong buổi lễ tiếp đón, tôi cùng 4 – 5 nhân viên được Tư lệnh Hải quân gắn huy chương. Sau buổi lễ dân Sài gòn được lên xem tàu. Và phóng viên BBC là ông Tôn Thất Kỳ phỏng vấn tôi. Ông hỏi tôi có thấy máy bay phản lực Trung cộng dự chiến trong trận Hoàng Sa không ? Tôi trả lời là tôi không thấy.
Ngày hôm sau, Khối Chiến Tranh Chính trị Bộ Tư Lệnh Hải Quân (lúc đó Đại tá Trần Văn Triết làm Trưởng khối thì phải), phái một thiếu úy hay trung úy (mà tôi không nhớ tên hay cấp bậc), xuống HQ-16. Anh ta nói với tôi : “Tại sao Hạm trưởng trả lời phỏng vấn đài BBC là không thấy phản lực cơ Trung cộng ?”.
Tôi trả lời vị sĩ quan đó : “Anh về nói lại trên Bộ Tư Lệnh là tôi không thấy nên tôi trả lời không có. Nếu Bộ Tư Lệnh muốn tôi nói thù phải báo trước cho tôi biết”.
Tôi nghĩ nguồn tin này do Đại tá Ngạc báo cáo về Bộ Tư Lệnh Hải quân nên Bộ Tư Lệnh Hải quân muốn tôi trả lời phỏng vấn cho phù hợp với nguồn tin. Cũng như Đại tá Ngạc báo cáo về Bộ Tư Lệnh Hải Quân : HQ-16 và HQ-10 mất tích.
Lúc HQ-16 về Sài Gòn, tôi nghe nói lại (không biết có đúng không) là khi nhận được tin HQ-16, HQ-10 mất tích, Đại tá Võ Sum, Trưởng khối Truyền tin Hải quân, đã dùng con lắc (một loại dụng cụ cảm ứng) để xem thử HQ-16 còn hay mất. Tôi không nghe nói kết qủa của việc dùng con lắc này.
Sau khi trình bầy chi tiết những gì xẩy ra trong trận Hoàng Sa, tôi xin nêu lên những nhận xét của tôi về trận chiến này :
1.- Trong trận Hải chiến Hoàng Sa, Hải Quân Việt Nam không có loại tàu thích hợp cho trận chiến. HQ-5, HQ-16, HQ-10 là loại tàu cồng kềnh, vận chuyển chậm, súng quay bằng tay nên theo dõi mục tiêu khó khăn cũng như nhịp bắn chậm. Chỉ có HQ-4 là tối tân nhất, các súng đều xử dụng bằng điện, tốc độ bắn nhanh, radar có tầm xa, vận tốc chiến hạm cao. Nhưng HQ-4 lại không xung trận.
Lúc trước, Sở Phòng vệ Duyên Hải ở Đà Nẵng có loại tàu PT chuyên đi bắn phá phía bắc vĩ tuyến 17 là loại chiến hạm thích hợp với trận chiến Hoàng Sa. Nhưng tôi nghe nói Hoa Kỳ đã t

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: blogger-renderd

Cache-Control: public, must-revalidate, proxy-revalidate, max-age=1

X-Content-Type-Options: nosniff

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Content-Type: application/atom+xml; charset=UTF-8