text:
GIẢI THÍCH NGUỒN GỐC BẤT BÌNH ĐẲNG GIỚI:
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LỊCH SỬ VÀ QUAN NIỆM
ELEANOR LEACOCK (1922-1987)
Tôi đã nhiều lần cho rằng phân tích tình trạng áp bức nữ giới và nguồn gốc của tình trạng ấy cần tách thành hai khía cạnh vấn đề: lịch sử và quan niệm. Khía cạnh lịch sử đòi hỏi huyền thoại về “lối mô tả tộc người ở thì hiện tại” (“ethnographic present”) phải hoàn toàn bị xóa bỏ và các nhà nhân loại học phải giải quyết trọn vẹn cấu trúc các quan hệ giới ở những dân tộc mà họ nghiên cứu không xuất phát từ các quan hệ sản xuất tiền tư bản chẳng hạn, mà từ những phương thức mà các quan hệ ấy chịu sự tác động của các lịch sử đặc thù trong quá trình thực dân hóa. Khía cạnh quan niệm đòi hỏi sự đoạn tuyệt dứt khoát với khuynh hướng giải thích mọi nền văn hóa bằng các phạm trù của xã hội tư bản. Các phạm trù ấy xuyên tạc cấu trúc của những quan hệ cộng sản nguyên thủy, và do đó, che lấp các nguồn gốc của hệ thống cấp bậc. Hơn nữa, phê phán, như các nhà nghiên cứu nữ quyền đã vạch ra một cách dứt khoát, là điều cần thiết cho việc chấm dứt các giả định tràn lan rằng phụ nữ không phải là các diễn viên trên sân khấu lịch sử của con người có cùng trình độ với nam giới. Hầu như chúng ta không thấy rằng sự xuyên tạc của nhân loại học về vai trò của phụ nữ trong xã hội có những ngụ ý sâu sắc đối với việc giải thích cấu trúc xã hội nói chung. Đặc biệt là các nhà Mác xít Pháp đã không tiến hành phê phán triệt để quan điểm của Lévi-Strauss, quan điểm rằng sự trao đổi phụ nữ giữa những người đàn ông với nhau là bước khởi đầu cho xã hội con người, chính vì thế mà phân tích của họ về các phương thức sản xuất tiền tư bản chủ nghĩa chưa có tính thuyết phục cao.[1]
NHÂN LOẠI HỌC VÀ LỊCH SỬ
Tầm quan trọng của sự chú ý thường xuyên đến lịch sử có ấn tượng với tôi, với tính cách là nghiên cứu sinh trường Đại học Colombia, khi tôi may mắn được tham dự buổi seminar về “Quan niệm thời gian và người da đỏ” của Wm. Duncan Strong. Strong viện đến khoa khảo cổ và lịch sử tộc người để chứng minh rằng nền văn hóa Indian ‘điển hình’, như được nhìn nhận lúc ấy, không phải thuộc về người bản xứ mà là được phát triển từ thế kỷ 18 khi nhiều bộ tộc trước đó, số thì nông nghiệp, số thì săn bắt-hái lượm, đã lợi dụng ngựa để di chuyển đến vùng đồng cỏ hay sống lâu dài trên những vùng đồng cỏ. Tôi cũng có thể nói thêm rằng thị trường mở rộng tối đa đối với mặt hàng da trâu và áp lực đất đai do quá trình xâm nhập của người châu Âu vào miền Tây và miền Nam là những nguyên nhân quan trọng đối với việc di chuyển đến những vùng đồng cỏ. Trong một thời gian khá ngắn, các vết tích xã hội, nghi thức và vật chất được vay mượn, phát triển và/hoặc trau chuốt bởi những người dân thuộc các tộc người khác nhau đang hòa mình vào một nền văn hóa tương đối thuần nhất.[2]
Khuynh hướng tộc người học lịch sử của Strong đã ảnh hưởng đến một số luận án, số thì viết về các dân tộc Plains, số thì viết về các dân tộc ở những vùng khác. “Kết quả là, các nghiên cứu mở rộng về tổ chức kinh tế-xã hội người bản địa châu Mỹ và về sử dụng đất đai nhận trách nhiệm nói về các hoạt động của bộ lạc người da đỏ Claims khởi từ những năm 1950.” Công trình này cho thấy một thực tế có ý nghĩa chủ đạo đối với sự nhận thức các xã hội chưa phân hóa tồn tại ở hầu hết những cái hợp thành nước Mỹ: các băng nhóm, làng mạc, đô thị chỉ được tập hợp một cách lỏng lẻo thành cái gọi là các bộ tộc; tuy nhiên, xét về mặt chính trị, chúng vận hành với tính cách là các đơn vị tự trị. Vấn đề đã được Kroeber làm sáng tỏ, và được Field bàn tỉ mỉ hơn khi phê phán khái niệm “bộ tộc”. Koeber viết: “Chúng ta càng xét lại vấn đề châu Mỹ bản địa, các hiện tượng thường xuyên tái diễn, phù hợp với khái niệm thông thường của chúng ta về bộ tộc, càng trở nên ít chắc chắn hơn và khái niệm này có vẻ là sự sáng tạo của người da trắng để thuận lợi cho việc nói về người Indian, thỏa thuận với họ và quản lý họ tỏ ra càng lớn . . . đối với chúng ta, nó vô cùng thuận tiện và có tính khả thi để chúng ta có thể quan hệ với đại diện của các nhóm lớn hơn là quan hệ với đại diện của các nhóm nhỏ chỉ vài ba chục người, hay thay đổi, mà ngay cả cái tên và môi trường sống cụ thể của chúng thường không được biết tới. Tương tự như vậy, liệu những thỏa thuận được thương lượng cho buôn bán, đi lại, định cư hay tái định cư, chuyển nhượng đất đai, an ninh, trợ cấp, phân phối, quản lý khu vực, hay xóa bỏ và lập ra khu vực mới. Nhìn chung, chúng ta coi “các bộ tộc”-bộ lạc như thể chúng là các bộ tộc-nhà nước có chủ quyền, và chỉ đơn thuần nhờ áp lực của kẻ mạnh, chúng ta buộc người Indian tuân theo sự sắp đặt của chúng ta.”
Kroeber cho rằng các bộ tộc, như được định nghĩa một cách chung chung, là sản phẩm của quá trình thực dân hóa. Quan điểm này đòi hỏi điều kiện là tổ chức và lãnh đạo bộ tộc không phải chỉ được đặt ra từ chỗ không có gì. Ở người bản địa châu Mỹ, chúng hình thành từ nhu cầu chống lại sự xâm lược của người da trắng. Cuộc chiến tranh đó, từng xảy ra trong thời kỳ tiền thực dân, thường dùng hình thức đánh du kích của các nam chiến binh (và phụ nữ trẻ tuổi cũng có cơ hội tham gia), là những người thể nghiệm tinh thần dũng cảm của mình trong một trận đột kích nào đó mà họ cho rằng nó sẽ đem lại thanh thế khi chạm mặt với kẻ thù hơn là giết hại chúng. Khi cuộc chiến tranh sống còn trở nên bức thiết thì các thủ lĩnh hùng mạnh xuất hiện để hợp nhất một hay nhiều bộ tộc và đáp ứng yêu cầu. Theo Kroeber, dù sao đi nữa “các dân tộc lớn hơn”, tức là các nhóm thân cận nhau về văn hóa được biết đến như là các bộ tộc, là các dân tộc “đạo đức” , nếu không nói là “phi chính trị” theo nghĩa họ không có một quyền lực nào để đặt mình lên trên các thành viên bộ tộc. “Các đơn vị nhỏ hơn”, cho dù chúng được gọi là làng mạc, băng nhóm, đô thị, các tiểu bộ tộc, các dòng họ, hay là cái gì khác đi nữa thì chúng đều là những đơn vị độc lập, có chủ quyền, là những đơn vị có quyền sở hữu và sử dụng đất đai của mình.” Tuy nhiên, những đơn vị nhỏ hơn này không được coi là các bộ tộc thu nhỏ theo nghĩa là các nhóm có mối liên hệ mật thiết và ổn định chống lại quyền lực của vị thủ lĩnh và/hoặc quyền lực của hội đồng. Một cách trình bày như thế làm méo mó hiện thực của các xã hội được tổ chức theo chế độ công xã, trong đó, sự vận động giữa các nhóm diễn ra dễ dàng và thường xuyên; quyền đất đai không được coi là độc quyền; quy định về các hoạt động cá nhân do những người thực hiện chúng đề ra; và quy định về các hoạt động của nhóm, đạt được thông qua sự nhất trí, không tạo áp lực đối với những người không tán thành. Một cách trình bày như thế cũng phản ánh không đúng cơ cấu hoạt động của các quan hệ trong nhóm, trong làng, cơ cấu hoạt động của các hình thức nghi lễ và các hình thái xã hội phức tạp. Tóm lại, cách trình bày như thế không phản ánh đúng tất cả những gì đã xác lập quan hệ hợp tác, tình cảm cũng như đã thành nghi thức, kìm tỏa sự thù ghét tiềm tàng. Các thảo luận của Kroeber và Frield về sự thay đổi của các hình thái chính trị chứng minh nó vô lý như thế nào khi coi các nền văn hóa được xây dựng lại từ ký ức của những người già ở cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20 là “truyền thống” theo nghĩa tiền-Columbia. Để làm như thế thì phải che đậy sự tham gia tích cực của người bản địa Mỹ suốt 500 năm lịch sử hậu-thực dân. Cần phải thể hiện họ như là những gương mặt giấy bồi, sống theo một mớ “các nét văn hóa” trong “các vùng văn hóa”, các nét không những thay đổi mà còn bị “đánh mất” qua “tiếp biến văn hóa”.[3]
VẤN ĐỀ GIỚI Ở THỔ DÂN BẮC MỸ
Về vấn đề vị trí của phụ nữ, việc khái quát hóa nền văn hóa nào đó của người da đỏ mà không xét tới chiều lịch sử thì cũng sẽ chẳng làm sáng tỏ thêm được điều gì. Trong thời kỳ thuộc địa, do tác động của người Âu-Mỹ trong các giải pháp quân sự và chính trị đối với người bản địa, đồng thời vì trong gia đình phụ nữ da đỏ dần dần lệ thuộc vào các ông chồng ăn nên làm ra của mình mà uy thế của nam giới được mở rộng. Chẳng hạn, sau khi tổng hợp tư liệu về sự bình đẳng toàn xã hội của những người phụ nữ Cherokee qua các bản báo cáo thuộc địa, nhà nghiên cứu lịch sử pháp quyền Reid viết: “Sự suy giảm hoạt động săn bắt và thừa nhận lối sống Mỹ trong thế kỷ 19, cùng với sự thay thế các hàng hóa sản xuất tại nhà máy bằng các hàng hóa sản xuất tại nhà . . . đã giải phóng phụ nữ Cherokee khỏi lao động ngoài trời, họ đảm đương công việc trong nhà còn các ông chồng thì làm việc ngoài trời, nhưng nó cũng tước mất ở họ sự độc lập về kinh tế của họ, khiến họ ngày càng giống với những người chị em da trắng của mình hơn.”
Một ví dụ tiếp theo về những thay đổi của vị trí của người phụ nữ đi cùng với quá trình thực dân hóa của người bản địa Bắc Mỹ do mâu thuẫn giữa Lafitau và Morgan khi nghiên cứu về thị tộc Iroquois tạo ra.[4] Trong một công trình của mình (thế kỷ 18), Lafitau nói rằng người Iroquois và/hoặc những người phụ nữ Huron là “những linh hồn của Hội đồng, là những người nắm toàn quyền về vấn đề hòa bình và chiến tranh”, trong đó “mọi uy thế thực tế bị đảo lộn”. Trong bản trình bày của mình (thế kỷ 19), mặc dù có xét đến các quyền ra quyết định của phụ nữ trong gia đình người Iroquois, nhưng Morgan nói rằng những người đàn ông Iroquois coi phụ nữ là những người “thấp kém, phụ thuộc và tôi tớ của đàn ông”, và phụ nữ “từ việc nuôi nấng và thói quen, . . . thực sự phải xem mình là như thế.” Mặc dù tính chất dứt khoát của luận điểm sau có thể cần phải tranh luận nhưng nó lại được viết vào lúc người phụ nữ Iroquois đã mất vai trò là người sản xuất chính và đã mất quyền kiểm soát các sản phẩm lao động của họ, các sản phẩm ấy đảm bảo cho họ quyền tự trị bản thân và uy thế nơi công cộng. Hoàn cảnh của họ không còn như thời kỳ 1791, khi các bà lão người Seneca nói với Colonel Proctor, đặc phái viên của George Washingto: “Ông hãy nghe và lắng nghe những gì phụ nữ chúng tôi nói, cũng như những gì ông lắng nghe các vị tù trưởng; vì chúng tôi là người sở hữu mảnh đất này – và nó là của chúng tôi. Chính chúng tôi là người sinh sống trên mảnh đất ấy. Do đó, ông hãy nghe chúng tôi, vì chúng tôi nói về những gì liên quan đến chúng tôi trong khi những người đàn ông của chúng tôi sẽ nói cho ông nhiều hơn; vì chúng tôi đã nói cho họ.”
Một công trình còn ít được mọi người biết đến của Powell khảo về tộc người Wyandot sẽ bàn một cách cụ thể hơn sự thay đổi trong quan hệ giữa vai trò kinh tế và các quyền ra quyết định của những người phụ nữ ở thị tộc Iroquois và thị tộc Huron. Powell viết: “Canh tác là công việc chung, tức là, toàn bộ những người phụ nữ khỏe mạnh trong thị tộc tham gia việc canh tác trên từng vùng đất của gia đình theo phương thức như sau: Người chủ gia đình sai anh em và con trai của bà ta vào rừng hay suối tìm thịt rừng hay cá để sửa soạn cho một bữa tiệc; rồi sau đó người ta mời những người đàn bà khỏe mạnh trong thị tộc đến tham dự vào việc canh tác đất đai, và khi công việc này được tiến hành thì bữa tiệc được dọn ra.”
Powell nói rằng phụ nữ là những người chủ gia đình ở người Wyandot, bốn người chủ gia đình cùng với một người đàn ông mà họ chọn để sống chung lập thành một hội đồng thị tộc. Các hội đồng thị tộc cùng nhau lập ra một hội đồng bộ tộc có trách nhiệm phân chia đất đai cho các thị tộc. Các thành viên nữ trong hội đồng mỗi thị tộc lần lượt đảm nhiệm công việc phân chia đất đai cho từng hộ gia đình thị tộc cũng như các công việc khác, như đặt tên riêng, bàn bạc và thỏa thuận hôn nhân. Hiển nhiên là toàn thể hội đồng, tức là gồm các nam thành viên, giải quyết trước hội đồng bộ lạc những vụ vi phạm nào đó do những người ngoại tộc gây ra. Chiến tranh là trách nhiệm của đàn ông; tất cả “những người đàn ông khỏe mạnh” lập ra cái mà Powell gọi là “hội đồng quân sự” do một “thủ lĩnh quân sự” lãnh đạo. Sự kiện phụ nữ không tham gia vào các hội đồng này đã đi đến một sự đánh giá quá thấp nghiêm trọng về quyền của họ trong các xã hội được tổ chức theo đường lối đại khái giống với xã hội Wyandot Huron. Trước hết, các điều khoản về đàm phán quân sự giữa những người ngoài và “những người trong hội đồng quân sự” hay “các thủ lĩnh quân sự” không cho thấy cơ cấu hình thức quyền lực của phụ nữ, cái mà do đó có thể được giải thích như là cái gián tiếp, cái “hậu trường”. Thứ hai, hiểm họa xâm lăng làm tăng trách nhiệm và quyền lực của “hội đồng quân sự”. Sự phát triển kinh tế tiếp theo, cùng với các chính sách như chính sách Daws (General Allotment) Act năm 1887 (để phân chia toàn bộ đất đai người da đỏ thành những mảnh đất sở hữu của gia đình) chẳng hạn, cắt vụn các hoạt động kinh tế tập thể truyền thống do phụ nữ kiểm soát. Cũng như ở người Cherokee và người Iroquois, cấu trúc bình đẳng và tương hỗ của việc ra quyết định ở người Huron đã bị phá vỡ.
QUAN NIỆM VỀ CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN NGUYÊN THỦY VÀ SỰ BIẾN CHUYỂN CỦA NÓ
Như những đề xuất ở trên, các quan hệ bình đẳng được duy trì ở hầu hết các xã hội dựa trên kinh tế chăn nuôi và nhiều xã hội dựa trên kinh tế làm vườn trên thế giới vào lúc sự bành trướng của châu Âu lại phụ thuộc vào những người trưởng thành tham gia trực tiếp vào toàn bộ quá trình sản xuất. Qua “toàn bộ quá trình”, tôi muốn đề cập tới các quan niệm của Marx về sản xuất, trao đổi, phân phối và tiêu dùng như là “các thành phần của một thực thể, các phương diện khác nhau của một chỉnh thể” đối lập với những mệnh đề thu hẹp tầm quan trọng của chúng đối với các quá trình lao động và phân phối sản phẩm. Sự kiểm soát của các cá nhân đối với những điều kiện lao động của họ, những kỹ năng cũng như các nguồn lực cần thiết để thực hiện lao động và kiểm soát sự sắp xếp và sử dụng các sản phẩm lao động phân biệt cơ cấu bình đẳng với các cơ cấu được sắp đặt theo hệ thống cấp bậc.[5]
Một phương hướng cơ bản của quan niệm của Marx đối với sự phân tích xã hội bình đẳng, được giải thích trong các thuật ngữ này, làm rõ thêm sự biến đổi các quan hệ bình đẳng sang các quan hệ có thứ bậc là sự thay đổi về chất chứ không phải là sự thay đổi về lượng. Một quan điểm như thế trái với thực tế lý luận chung về các xã hội bình đẳng từ phương diện các đặc điểm giống nhau xác định xã hội giai cấp. Theo các lý luận này, các quyền sử dụng đất đai và các nguồn lực khác nhau, quyền thừa kế, các hệ thống kinh tế-xã hội được coi là những trạng thái phôi thai (incipient) – vì các khuynh hướng phát triển yếu ớt chỉ cần tồn tại lâu là trở thành khuynh hướng chủ đạo. Dù tiên báo trước là có mâu thuẫn, nhưng từ đó lịch sử được ngầm hiểu là lịch sử đơn tuyến và hướng đích mà xã hội châu Âu chính là mục đích cuối cùng và là thước đo của cái lịch sử ấy. Các lựa chọn cho tương lai trở nên mơ hồ vì người ta nghĩ rằng trong quá khứ đã không hề tồn tại một sự lựa chọn hiện thực nào.[6]
Luận điểm sự lệ thuộc của nữ giới là một hiện thực phổ biến trong xã hội con người xuất phát từ luận điểm rằng xã hội cộng sản nguyên thủy về cơ bản đã được hình thành bởi chính những yếu tố ràng buộc và cưỡng bức, các yếu tố thiết định xã hội có giai cấp, và đến lượt nó, nó bảo vệ cho quan điểm ấy. Ở đâu có sự đố kị được tạo ra giữa nam và nữ thì ở đó, đố kị được giải thích là sự xung đột phổ biến giữa hai giới chứ không phải là bằng chứng cho sự nảy sinh những khác biệt về địa vị giữa đàn ông hay giữa đàn bà với nhau, cũng như giữa đàn ông và đàn bà. Mối quan hệ chủ yếu giữa sự phát triển của giai cấp xã hội và nỗ lực lật đổ cái địa vị tự trị và công khai (như trong các xã hội trọng nam giới ở Melanesie) hiếm khi được biết đến. Tóm lại, thứ bậc giới được chấp nhận một cách không phê phán, cả cơ cấu của chủ nghĩa cộng sản nguyên thủy lẫn cơ sở chuyển đổi của nó do đó đã bị phủ lên lớp màn thần bí.[7]
Ngày nay, người ta nói nhiều đến các hệ hình (paradigms) và hay nhấn mạnh đến quá trình (process). Tuy nhiên, phân tích đối chiếu văn hóa vẫn còn phụ thuộc nhiều vào các trạng thái và các bản chất với tính cách là phạm trù chứ không phải là các quá trình hay các quan hệ. Giữa thế kỷ 20, mọi người đều thừa nhận tính tuần tự của tiến hóa xã hội, như Engels và Morgan đã sơ bộ vạch ra tương đối sát với hiện thực lịch sử, đã mở cho nhân loại học con đường phân tích biện chứng về lịch sử con người về phương diện những chuyển đổi cơ bản theo những cách người ta giải thích khi họ tái sản xuất ra chính bản thân họ và các cơ cấu xã hội của họ. Đặc biệt, khi nhấn mạnh các quan hệ giữa cá nhân và xã hội, đặc trưng cho trường phái nhân cách văn hóa và những người kế tục nó trong nhân loại học tâm lý, thì ý nghĩa của luận cương VI của Marx về Feuerbach có thể biểu hiện dưới dạng cách thức mà hành vi cá nhân và các quá trình xã hội tác động với nhau.[8]
“Bản chất con người không phải là cái trừu tượng cố hữu trong mỗi cá nhân riêng biệt,” Marx viết. “Trong tính hiện thực của nó, bản chất con người là tổng thể (toàn bộ) các quan hệ xã hội.” Đối với Marx và Engels, con người không có một bản chất nội tại tách rời khỏi xã hội, cũng không đơn thuần là sự phản ánh về xã hội của mình. Trong số các đoạn trích dẫn có chọn lọc, Marx và Engels nhấn mạnh rằng “con người làm nên lịch sử của mình” cho dù hoàn cảnh của họ được kế thừa từ quá khứ. Hơn nữa, sự biểu hiện độc lập của các lực lượng xã hội, nghĩa là hoạt động của con người không nhất thiết phải đi đến những kết quả mong đợi. Thay cho “những quyết định đơn giản nhất”, các quan hệ sản xuất, những cách mà con người ta quan hệ với nhau khi tiến hành sản xuất, phân phối, trao đổi và tiêu dùng các nhu yếu phẩm cho đời sống, đặt các quá trình vào vận động không phụ thuộc vào ý chí của chủ thể hoạt động. Một mặt, các cơ cấu xã hội do các hoạt động của cá nhân tạo ra; “cơ cấu xã hội và Nhà nước phát triển liên tục từ các quá trình đời sống của các cá nhân hữu hạn”. Mặt khác, bản thân các quá trình đời sống này được hình thành từ các quan hệ sản xuất, vì con người “đang tác động, sản xuất một cách vật chất, và hành động trong những giới hạn xác định về vật chất, những tiền đề và những điều kiện độc lập với ý chí của họ.”[9]
Phép biện chứng Mácxít, do đó, đã mở ra con đường nghiên cứu hàng loạt các quá trình gắn chặt nhau, tức là nghiên cứu các phương diện khác nhau của sự hợp nhất, tạo nên lịch sử con người. Về phương diện sinh lý cá nhân, bản chất con người không phải là cái có sẵn mà là cái hỗn hợp các tiềm năng và các xu hướng được biểu hiện một cách khác nhau trong những điều kiện khác nhau; về phương diện xã hội, các quá trình lịch sử-xã hội thuộc về một trật tự hoàn toàn khác; ở giữa, khâu trung gian của cả hai, phương diện hành vi cá nhân hay tâm lý-xã hội cá nhân, con người hoạt động với tính cách là khâu liên kết của các quan hệ kinh tế-xã hội và trên bình diện hệ tư tưởng, các quan niệm của con người về quan hệ của họ với nhau và về quan hệ của họ với giới tự nhiên đều chuẩn theo các khái niệm truyền thống, phần thì tự giác phần thì thủ đoạn, bằng cách dựa vào bản chất của ngôn ngữ, với tính cách là hệ thống ký hiệu, để hợp pháp hóa tài sản của họ.
Cách tư duy như vậy không được mấy người hưởng ứng. Thay vào đó, khoa nhân loại học đang gặp phải những khó khăn do các trình bày phản lịch sử và quy giản ngày càng triệt để hơn. Trong lý thuyết cấu trúc, và gần đây hơn là trong khoa sinh học xã hội, các yếu tố quy định xã hội được xác định như là các kết quả của hoạt động và cuối cùng quy về thực thể được ấn định về mặt tâm sinh lý. Liệu chúng có phải là những khái niệm khác lạ như các khái niệm “conformer” (thích ứng) và các gien hành vi-đặc thù khác của Wilson, hay các cấu trúc sâu, vì mơ hồ nên khái niệm có vẻ dễ nghe hơn, của Lévi-Strauss, hay “các quan hệ giải phẫu thần kinh-sinh lý học thần kinh”, một khái niệm được diễn đạt một cách khoa học cho dù không được thuận tai lắm, của Laughlin và d’Aquili, các phát hiện của họ tất cả đều quy lịch sử và xã hội con người về những dự phóng đơn thuần của các xu hướng sinh học cá nhân với môi trường nhân tố tương tác độc lập duy nhất.*[10]
Kết quả của việc loại trừ một trình độ nào đó của tiến trình xã hội hoàn toàn độc lập với các xu hướng cá nhân cũng y hệt với việc cố giải thích các vận động của hệ mặt trời như là bắt nguồn từ những đặc tính của các hạt nguyên tử (hay các quá trình) cấu thành. Đúng ra, các vận động của hành tinh, xét theo bề ngoài, là tổng số tất cả các vận động của các hạt dưới nguyên tử, cũng giống như các quá trình xã hội, xét một cách thông thường, là tổng số các hoạt động cá nhân. Tuy nhiên, về mặt khoa học, sẽ là phi lý khi không nhận thấy rằng các vận động hợp quy luật của các thiên thể đều có lịch sử phát triển riêng của nó, vận hành ở một trình độ tác động lẫn nhau độc lập với các quá trình nội tại đặc trưng cho các bộ phận cấu thành của nó. Về phần xã hội, rất ít người trực tiếp cho rằng các quá trình xã hội cũng không vận hành ở một trình độ của nó. Tuy nhiên, trên thực tế, đó chính là điều mà các trình bày quy giản ngầm nói đến.
Các nhà nhân loại học khá dị ứng với chủ nghĩa quy giản sinh học đối với các biến thể tự nhiên của một trật tự chủng loài, và ở mức độ nào đó họ nhận thấy các trình bày của chủ nghĩa quy giản dùng làm hợp lý hóa tư tưởng hệ về sự áp bức. Đáng tiếc là đây không phải là trường hợp dành cho các biến thể tự nhiên của một trật tự giới tính. Mặc dù giới tính sinh lý và giới xã hội không đồng cấp (isometric) và được xác lập và làm tài liệu cho nhân loại học, các thảo luận đối chiếu văn hóa về vai trò giới tính nhìn chung rơi vào chủ nghĩa quy giản trong sự trình bày của họ.[11]
Đông đảo các nhà Mácxít, cũng như các nhà nghiên cứu khác, chuyển cấu trúc giới trong xã hội bóc lột giai cấp quen thuộc thành những khuynh hướng nội tại và thực tiễn được khuyến khích bởi sự phổ biến toàn thế giới trong thời gian gần đây của các chuẩn tắc phương Tây, ít ra là xét theo bề ngoài. Luận điểm vẫn còn phổ biến cho rằng những khác biệt về sinh lý giữa hai giới là hiện thân của những dấu hiệu về tình trạng lệ thuộc của nữ giới chỉ được biểu hiện một cách yếu ớt trong các nền văn hóa bình đẳng mà không thể hiện đầy đủ trong các xã hội đô thị được tổ chức thành nhà nước dựa trên cơ sở giai cấp. Thay cho cái thực thể được xét như là sự phát triển lịch sử, hệ thống cấp bậc được coi là một thứ sinh lý học về con người. Dù có trích dẫn nhiều phê phán điều này của Marx và Engels nhưng họ lại đi ngược với một quan điểm hoàn toàn Mácxít về bản chất con người đã được biết đến trăm năm qua trong hoạt động nghiên cứu khoa học xã hội. Do bị chi phối bởi hệ tư tưởng đàn ông là ưu việt nên họ đi đến hay buộc phải đi đến tình trạng không nghiên cứu nghiêm túc cả lịch sử và lý luận trong sự giải thích về xã hội cộng sản nguyên thủy và nguồn gốc biến đổi của nó.[12]
ĐINH HỒNG PHÚC dịch
Nguồn: trích từ sách Lý thuyết nhân loại học của R. John McGee, Richard L. Warms. Nxb. Từ điển Bách khoa, Hà Nội, 2010.
[1] Quan điểm Mácxít nữ quyền của Leacock biểu hiện trực tiếp trong đoạn văn mở đầu này. Ở đây, bà đề cập đến một số vấn đề trung tâm của các nhà Mácxít và các nhà nữ quyền cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970. Những điều này gồm cả sự phê phán khái niệm "mô tả tộc người ở thì hiện tại" (xem cước chú 4) cũng như sự tuyên bố rằng phụ nữ không chỉ có vai trò quan trọng như nam giới mà các quan hệ giữa đàn ông và đàn bà là những yếu tố cơ bản làm khuôn mẫu cho xã hội.
Trong bài viết này, khái niệm chủ nghĩa cộng sản nguyên thủy rất quan trọng. Marx và Engels cho rằng các xã hội nguyên thủy là xã hội cộng sản. Tư tưởng này được củng cố nhờ mô tả của Lewis Henry Morgan về xã hội nguyên thủy như có cơ cấu đời sống cộng sản, có tự do và bình đẳng (1871, 1877). Những mô tả này cung cấp dữ kiện cho Marx và Engels.
Trong câu cuối, Leacock đề cập tới công trình Các cấu trúc sơ đẳng của họ hàng của Lévi-Strauss. Trong tác phẩm đó, Lévi-Strauss cho rằng sự kiện phụ nữ trở thành hàng hóa trao đổi của nam giới là một trong những yếu tố khuôn mẫu cơ bản nhất của xã hội. Bạn đọc có thể tham khảo thêm lý thuyết của Lévi-Strauss trong phần dẫn luận của mục “Thuyết Cấu trúc” trong sách này. Lévi-Strauss có ảnh hưởng quan trọng đối với sự phát triển của tư tưởng Mácxít bởi lẽ nhiều nhà Mácxít hàng đầu của Pháp trong những năm 1960 và 1970 đều là học trò của ông.
[2] Nhà khảo cổ William Duncan Strong (1899-1962) là học trò của A. L. Kroeber và là bạn học với Julian Steward. Strong là nguồn ảnh hưởng chủ đạo đối với Leacock trong thời gian ở Columbia. Ông đã tiến hành tổ chức cuộc nghiên cứu mở rộng tại miền Tây nước Mỹ, ở Labrado, và cùng với học trò của mình, Gordon Wiley (1913-), tiến hành nghiên cứu ở Peru. Mặc dù không phải là nhà Mác xít, nhưng Strong nhấn mạnh tới vai trò lịch sử trong nhân loại học, phê phán thuyết Tiến hóa đã không nghiên cứu đầy đủ lịch sử và các phương pháp tiếp cận của thuyết Chức năng không biết đến lịch sử, như thuyết của A. R. Radcliffe-Brown (Solecki và Wagley 1963). Sau khi Strong mất, Leacock biên soạn các bài viết mà ông đã lưu giữ trong thời kỳ tiến hành nghiên cứu điền dã ở những người da đỏ Naskapi. Mặc dù bà khởi công dự án này đầu năm 1960, nhưng cuốn sách ấy, Mùa đông Labrado: Các bài viết về tộc người của William Duncan Strong, 1927 – 1928, mãi cho đến năm 1994, bảy năm sau khi bà mất, mới được xuất bản.
[3] Trong phần này, Leacock cho thấy bà quan tâm tới bối cảnh lịch sử của người bản địa châu Mỹ và công kích quan niệm về lối mô tả tộc người ở thì hiện tại. Qua nửa đầu thế kỷ 20, hầu như khoa mô tả tộc người không hề chú ý đến lịch sử. Các xã hội được trình bày trong trạng thái hiện hành của nó hay được trình bày theo những gì mà các thành viên bô lão kể lại. Vì mục đích bài viết của mình, nhiều nhà nhân loại học khẳng định rằng các xã hội mà họ nghiên cứu có tính độc lập tương đối với các lực lượng thay đổi từ bên ngoài, và sự thay đổi diễn ra bên trong cực kỳ chậm. Do đó, các khái niệm lịch sử có liên quan rộng rãi với khoa mô tả tộc người. Hơn nữa, hai trường phái tư tưởng nổi bật trong những năm 1960 và 1970 là thuyết cấu trúc và khoa học tộc người (hay khoa mô tả tộc người mới). Các thành viên của các trường phái này tập trung vào cái mà họ tin là những phương thức cơ bản trong đó các thành viên của xã hội nhận thức được thế giới của mình. Họ cho rằng các tác động của lịch sử lên sự nhận thức đó không quan trọng lắm. Mặt khác, chủ nghĩa Mác lại hết sức quan tâm tới lịch sử: các nhà Mácxít coi quá trình phát triển xã hội là do sự phát triển của những điều kiện bên trong quy định. Do đó, phương pháp tiếp cận của Mácxít nữ quyền phải gắng sức đề cập tới việc vạch ra vai trò quan trọng của lịch sử để nghiên cứu vị trí của phụ nữ trong xã hội.
[4] Trong phần này, Leacock bắt đầu dựng lên trường hợp rằng các quan hệ giới được báo cáo trong hầu hết các khoa mô tả tộc người thế kỷ 19 là kết quả của việc tiếp xúc với những người châu Âu chứ không phải là của những yếu tố cấu trúc của xã hội ngoài châu Âu. Một số tên gọi quan trọng mà Leacock đề cập trong phần này là tộc người Wyandot, Powell, và Lafitau. Tộc người Wyandot được biết đến nhiều hơn với tên gọi là Huron. Còn Powell là ám chỉ đến John Wesley Powell (1834-1902), người sáng lập Bureau of American Ethnology (Vụ Dân tộc học Mỹ, 1879). Để biết thêm về Powell bạn đọc có thể đọc thêm phần dẫn nhập cho chương “Thuyết đặc thù lịch sử”. Joseph-François Lafitau (1681-1746), tác giả của cuốn American Savages Compared with Those of Earliest Times (Những tộc người man dã Mỹ so sánh với những tộc người thuộc những thời kỳ sớm nhất, 1724), là một nhà truyền giáo dòng Tên đã sống và làm việc trong tộc người Iroquois từ năm 1711 đến 1717. Ông viết về các hệ thống họ hàng của người Iroquois trước Morgan một trăm năm.
[5] Theo tư tưởng của Marx, giữa sản phẩm lao động và quyền lực có mối liên hệ mật thiết với nhau. Vì ngay từ đầu các quan hệ xã hội nảy đều sinh từ các quan hệ sản xuất, đóng góp của một cá nhân vào sản xuất càng nhiều thì quyền lực của anh ta càng lớn. Leacock nói rằng cách đọc về khoa mô tả tộc người của bà cho thấy phụ nữ và nam giới đều hoàn toàn tham gia vào sản xuất trước khi xã hội của họ chịu sự tác động sâu sắc của phương Tây. Nếu đúng như vậy, từ một điểm nhìn của Marx, hệ quả tất yếu sẽ là cả phụ nữ và nam giới cũng đều hoàn toàn tham gia vào việc ra các quyết định chính trị.
[6] Mặc dù Leacock không đưa ra bất kỳ sự đối chiếu nào về những gì bà trình bày như là một thực tế chung – coi các xã hội bình đẳng là các trạng thái phôi thai – có lẽ bà nghĩ đến công trình Sự tiến hóa của xã hội chính trị (The Evolution of Political Society, 1967) của Morton Fried. Cuốn sách của Fried xuất bản trước bài viết này nhiều năm và sau này bà thường xuyên trích dẫn cuốn sách ấy trong các công trình của mình.
[7] Nhiều nhà nữ quyền trong thập niên 1970 coi tình trạng lệ thuộc của nữ giới như là một hiện thực phổ biến của con người. Chẳng hạn, Ortner nói rằng tình trạng lệ thuộc của nữ giới “có trong mọi loại hình cơ cấu kinh tế xã hội và có trong các xã hội thuộc mọi trình độ tính phức tạp” (xem bài viết 28). Khi một thực tiễn trở nên phổ biến thì nó cũng khó mà tránh khỏi hoài nghi cho rằng cái phổ biến ấy nằm sâu trong bản chất con người. Nhưng đối với người Mácxít thì điều đó không thể xảy ra. Bản chất con người không cố định và phổ biến mà được sáng tạo ra trong quá trình sản xuất. Do đó, các giải thích dựa vào bản chất con người đều không thể đứng vững . Leacock thường xuyên lặp lại luận điểm này trong các đoạn kế tiếp.
[8] Khi Leacock nói giữa thế kỷ này người ta thừa nhận luận điểm rằng Engels và Morgan là gần đúng, thì có lẽ bà nghĩ đến các công trình của Leslie White nghiên cứu về tiến hóa văn hóa và công trình biên tập tác phẩm Morgan của ông (xem bài viết 20). Luận cương về Feuerbach (Theses on Feuerbach) của Marx là một công trình ngắn viết năm 1845, được xuất bản với tính cách là phần phụ lục cho công trình Ludwig Feuerbach và sự cáo chung của nền triết học cổ điển Đức (Ludwig Feuerbach and the End oa Classical German Philosophy (1949 [1888]) của Engels, gồm 11 luận điểm vắn tắt mà theo Marx nó độc lập với các công trình riêng của ông về Feuerbach. Nguyên bản của luận cương VI là: “Feuerbach hòa tan bản chất tôn giáo thành bản chất con người. Nhưng bản chất con người không phải là một cái trừu tượng cố hữu nào đó trong mỗi cá nhân riêng biệt. Trong tính hiện thực của nó, bản chất con người là tổng thể các quan hệ xã hội. Cho nên, Feuerbach, người đã không phê phán cái bản chất hiện thực đó, buộc phải: 1) trừu xuất khỏi quá trình lịch sử và ấn định tình cảm tôn giáo như là cái gì đó tự thân và chủ trương một con người trừu tượng, biệt lập; 2) bản chất do đó chỉ có thể được hiểu là “loài”, là tính phổ quát nội tại, câm gắn kết một cách tự nhiên với nhiều cá nhân khác.”
Trong đoạn tiếp theo, Leacock giải thích ý nghĩa luận điểm của Marx cho luận chứng của mình.
[9] Ở đây và đoạn kế tiếp, Leacock trình bày phép biện chứng Mácxít. Bà nói rằng xã hội không phải đơn giản là sự phản ánh về cơ cấu sản xuất (đó là lập trường mà những người Mácxít gọi là “chủ nghĩa duy vật tầm thường”, mà đúng hơn nó nảy sinh từ các quan hệ sản xuất và phương cách người ta suy nghĩ về các quan hệ của họ.
[10] Khi bài được viết ra thì ở Mỹ thuyết Cấu trúc và Sinh học xã hội Pháp đã cực kỳ thịnh hành. Leacock nhắm vào hai thuyết ấy, đặc biệt là công trình Sinh học xã hội: Sự tổng hợp mới (Sociobiology: The New Synthesis) của nhà sinh học xã hội E. O. Wilson. Quan niệm của Wilson, cho rằng các gien ảnh hưởng phần lớn đến bản chất con người, là điều mà các nhà nhân loại học không thể nào chấp nhận. Đằng sau quan niệm về “các gien tương thích” là tư tưởng cho rằng hoạt động săn bắt đòi hỏi trình độ phối hợp và chấp hành cao. Laughlin (đoạn này có đề cập) gọi hoạt động săn bắt là “mô hình hoạt động chủ yếu của loài người” (trích trong Barash 1979:186). Do đó, khuynh hướng của con người phải thích ứng, nhìn chung, là có cơ sở – kết quả là áp lực tiến hóa tác động mạnh cho sự thích nghi đã diễn ra hàng ngàn năm qua.
Leacock phê phán tính quy giản và phản lịch sử của thuyết Cấu trúc Pháp. Đối với Lévi-Strauss, ý nghĩa ẩn sâu của các huyền thoại và các hiện tượng văn hóa khác bao hàm một số định đề phổ quát, việc giải quyết mối quan hệ giữa con người với tự nhiên. Hình thức bên ngoài của các câu chuyện và các bối cảnh lịch sử sản sinh ra chúng đều không có giá trị. Leacock tuyệt nhiên không chấp nhận quan điểm này.
[11] Isometric : đồng kích thước.
Ở đây, Leacock nói rằng mặc dù giới tính (sex) và giới (gender) không tương đương nhau nhưng nhiều nhà nghiên cứu vẫn tin rằng những khác biệt về sinh lý giữa đàn ông và đàn bà là cơ sở cho sự bất bình đẳng giới. Một ví dụ về kiểu nghiên cứu này là phân tích cấu trúc của Ortner trong sách này (bài viết 28).
[12] Trong đoạn trên, Leacock lên án các nhà sinh học xã hội và các nhà cấu trúc. Ở đây, bà nhắm vào những người mácxít vô danh đã không hoàn toàn vận dụng sự phân tích mácxít cho vấn đề của họ bởi lẽ họ chấp nhận hệ tư tưởng Tây phương về tính ưu việt của nam giới. Các tác giả tân-Mácxít (Neo-Marxist) nổi tiếng vì chống đối các lập trường của bất kỳ học thuyết nào khác, Leacock không cần đến những người cùng trường phái với bà.
Ý KIẾN BẠN ĐỌC

markdown:
**GIẢI THÍCH NGUỒN GỐC BẤT BÌNH ĐẲNG GIỚI: **
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LỊCH SỬ VÀ QUAN NIỆM
ELEANOR LEACOCK (1922-1987)
Tôi đã nhiều lần cho rằng phân tích tình trạng áp bức nữ giới và nguồn gốc của tình trạng ấy cần tách thành hai khía cạnh vấn đề: lịch sử và quan niệm. Khía cạnh lịch sử đòi hỏi huyền thoại về “lối mô tả tộc người ở thì hiện tại” (“ethnographic present”) phải hoàn toàn bị xóa bỏ và các nhà nhân loại học phải giải quyết trọn vẹn cấu trúc các quan hệ giới ở những dân tộc mà họ nghiên cứu không xuất phát từ các quan hệ sản xuất tiền tư bản chẳng hạn, mà từ những phương thức mà các quan hệ ấy chịu sự tác động của các lịch sử đặc thù trong quá trình thực dân hóa. Khía cạnh quan niệm đòi hỏi sự đoạn tuyệt dứt khoát với khuynh hướng giải thích mọi nền văn hóa bằng các phạm trù của xã hội tư bản. Các phạm trù ấy xuyên tạc cấu trúc của những quan hệ cộng sản nguyên thủy, và do đó, che lấp các nguồn gốc của hệ thống cấp bậc. Hơn nữa, phê phán, như các nhà nghiên cứu nữ quyền đã vạch ra một cách dứt khoát, là điều cần thiết cho việc chấm dứt các giả định tràn lan rằng phụ nữ không phải là các diễn viên trên sân khấu lịch sử của con người có cùng trình độ với nam giới. Hầu như chúng ta không thấy rằng sự xuyên tạc của nhân loại học về vai trò của phụ nữ trong xã hội có những ngụ ý sâu sắc đối với việc giải thích cấu trúc xã hội nói chung. Đặc biệt là các nhà Mác xít Pháp đã không tiến hành phê phán triệt để quan điểm của Lévi-Strauss, quan điểm rằng sự trao đổi phụ nữ giữa những người đàn ông với nhau là bước khởi đầu cho xã hội con người, chính vì thế mà phân tích của họ về các phương thức sản xuất tiền tư bản chủ nghĩa chưa có tính thuyết phục cao.
[[1]](#_ftn1)
NHÂN LOẠI HỌC VÀ LỊCH SỬ
Tầm quan trọng của sự chú ý thường xuyên đến lịch sử có ấn tượng với tôi, với tính cách là nghiên cứu sinh trường Đại học Colombia, khi tôi may mắn được tham dự buổi seminar về “Quan niệm thời gian và người da đỏ” của Wm. Duncan Strong. Strong viện đến khoa khảo cổ và lịch sử tộc người để chứng minh rằng nền văn hóa Indian ‘điển hình’, như được nhìn nhận lúc ấy, không phải thuộc về người bản xứ mà là được phát triển từ thế kỷ 18 khi nhiều bộ tộc trước đó, số thì nông nghiệp, số thì săn bắt-hái lượm, đã lợi dụng ngựa để di chuyển đến vùng đồng cỏ hay sống lâu dài trên những vùng đồng cỏ. Tôi cũng có thể nói thêm rằng thị trường mở rộng tối đa đối với mặt hàng da trâu và áp lực đất đai do quá trình xâm nhập của người châu Âu vào miền Tây và miền Nam là những nguyên nhân quan trọng đối với việc di chuyển đến những vùng đồng cỏ. Trong một thời gian khá ngắn, các vết tích xã hội, nghi thức và vật chất được vay mượn, phát triển và/hoặc trau chuốt bởi những người dân thuộc các tộc người khác nhau đang hòa mình vào một nền văn hóa tương đối thuần nhất.
[[2]](#_ftn2)
Khuynh hướng tộc người học lịch sử của Strong đã ảnh hưởng đến một số luận án, số thì viết về các dân tộc Plains, số thì viết về các dân tộc ở những vùng khác. “Kết quả là, các nghiên cứu mở rộng về tổ chức kinh tế-xã hội người bản địa châu Mỹ và về sử dụng đất đai nhận trách nhiệm nói về các hoạt động của bộ lạc người da đỏ Claims khởi từ những năm 1950.” Công trình này cho thấy một thực tế có ý nghĩa chủ đạo đối với sự nhận thức các xã hội chưa phân hóa tồn tại ở hầu hết những cái hợp thành nước Mỹ: các băng nhóm, làng mạc, đô thị chỉ được tập hợp một cách lỏng lẻo thành cái gọi là các bộ tộc; tuy nhiên, xét về mặt chính trị, chúng vận hành với tính cách là các đơn vị tự trị. Vấn đề đã được Kroeber làm sáng tỏ, và được Field bàn tỉ mỉ hơn khi phê phán khái niệm “bộ tộc”. Koeber viết: “Chúng ta càng xét lại vấn đề châu Mỹ bản địa, các hiện tượng thường xuyên tái diễn, phù hợp với khái niệm thông thường của chúng ta về bộ tộc, càng trở nên ít chắc chắn hơn và khái niệm này có vẻ là sự sáng tạo của người da trắng để thuận lợi cho việc nói về người Indian, thỏa thuận với họ và quản lý họ tỏ ra càng lớn . . . đối với chúng ta, nó vô cùng thuận tiện và có tính khả thi để chúng ta có thể quan hệ với đại diện của các nhóm lớn hơn là quan hệ với đại diện của các nhóm nhỏ chỉ vài ba chục người, hay thay đổi, mà ngay cả cái tên và môi trường sống cụ thể của chúng thường không được biết tới. Tương tự như vậy, liệu những thỏa thuận được thương lượng cho buôn bán, đi lại, định cư hay tái định cư, chuyển nhượng đất đai, an ninh, trợ cấp, phân phối, quản lý khu vực, hay xóa bỏ và lập ra khu vực mới. Nhìn chung, chúng ta coi “các bộ tộc”-bộ lạc như thể chúng là các bộ tộc-nhà nước có chủ quyền, và chỉ đơn thuần nhờ áp lực của kẻ mạnh, chúng ta buộc người Indian tuân theo sự sắp đặt của chúng ta.”
Kroeber cho rằng các bộ tộc, như được định nghĩa một cách chung chung, là sản phẩm của quá trình thực dân hóa. Quan điểm này đòi hỏi điều kiện là tổ chức và lãnh đạo bộ tộc không phải chỉ được đặt ra từ chỗ không có gì. Ở người bản địa châu Mỹ, chúng hình thành từ nhu cầu chống lại sự xâm lược của người da trắng. Cuộc chiến tranh đó, từng xảy ra trong thời kỳ tiền thực dân, thường dùng hình thức đánh du kích của các nam chiến binh (và phụ nữ trẻ tuổi cũng có cơ hội tham gia), là những người thể nghiệm tinh thần dũng cảm của mình trong một trận đột kích nào đó mà họ cho rằng nó sẽ đem lại thanh thế khi chạm mặt với kẻ thù hơn là giết hại chúng. Khi cuộc chiến tranh sống còn trở nên bức thiết thì các thủ lĩnh hùng mạnh xuất hiện để hợp nhất một hay nhiều bộ tộc và đáp ứng yêu cầu. Theo Kroeber, dù sao đi nữa “các dân tộc lớn hơn”, tức là các nhóm thân cận nhau về văn hóa được biết đến như là các bộ tộc, là các dân tộc “đạo đức” , nếu không nói là “phi chính trị” theo nghĩa họ không có một quyền lực nào để đặt mình lên trên các thành viên bộ tộc. “Các đơn vị nhỏ hơn”, cho dù chúng được gọi là làng mạc, băng nhóm, đô thị, các tiểu bộ tộc, các dòng họ, hay là cái gì khác đi nữa thì chúng đều là những đơn vị độc lập, có chủ quyền, là những đơn vị có quyền sở hữu và sử dụng đất đai của mình.” Tuy nhiên, những đơn vị nhỏ hơn này không được coi là các bộ tộc thu nhỏ theo nghĩa là các nhóm có mối liên hệ mật thiết và ổn định chống lại quyền lực của vị thủ lĩnh và/hoặc quyền lực của hội đồng. Một cách trình bày như thế làm méo mó hiện thực của các xã hội được tổ chức theo chế độ công xã, trong đó, sự vận động giữa các nhóm diễn ra dễ dàng và thường xuyên; quyền đất đai không được coi là độc quyền; quy định về các hoạt động cá nhân do những người thực hiện chúng đề ra; và quy định về các hoạt động của nhóm, đạt được thông qua sự nhất trí, không tạo áp lực đối với những người không tán thành. Một cách trình bày như thế cũng phản ánh không đúng cơ cấu hoạt động của các quan hệ trong nhóm, trong làng, cơ cấu hoạt động của các hình thức nghi lễ và các hình thái xã hội phức tạp. Tóm lại, cách trình bày như thế không phản ánh đúng tất cả những gì đã xác lập quan hệ hợp tác, tình cảm cũng như đã thành nghi thức, kìm tỏa sự thù ghét tiềm tàng. Các thảo luận của Kroeber và Frield về sự thay đổi của các hình thái chính trị chứng minh nó vô lý như thế nào khi coi các nền văn hóa được xây dựng lại từ ký ức của những người già ở cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20 là “truyền thống” theo nghĩa tiền-Columbia. Để làm như thế thì phải che đậy sự tham gia tích cực của người bản địa Mỹ suốt 500 năm lịch sử hậu-thực dân. Cần phải thể hiện họ như là những gương mặt giấy bồi, sống theo một mớ “các nét văn hóa” trong “các vùng văn hóa”, các nét không những thay đổi mà còn bị “đánh mất” qua “tiếp biến văn hóa”.
[[3]](#_ftn3)
VẤN ĐỀ GIỚI Ở THỔ DÂN BẮC MỸ
Về vấn đề vị trí của phụ nữ, việc khái quát hóa nền văn hóa nào đó của người da đỏ mà không xét tới chiều lịch sử thì cũng sẽ chẳng làm sáng tỏ thêm được điều gì. Trong thời kỳ thuộc địa, do tác động của người Âu-Mỹ trong các giải pháp quân sự và chính trị đối với người bản địa, đồng thời vì trong gia đình phụ nữ da đỏ dần dần lệ thuộc vào các ông chồng ăn nên làm ra của mình mà uy thế của nam giới được mở rộng. Chẳng hạn, sau khi tổng hợp tư liệu về sự bình đẳng toàn xã hội của những người phụ nữ Cherokee qua các bản báo cáo thuộc địa, nhà nghiên cứu lịch sử pháp quyền Reid viết: “Sự suy giảm hoạt động săn bắt và thừa nhận lối sống Mỹ trong thế kỷ 19, cùng với sự thay thế các hàng hóa sản xuất tại nhà máy bằng các hàng hóa sản xuất tại nhà . . . đã giải phóng phụ nữ Cherokee khỏi lao động ngoài trời, họ đảm đương công việc trong nhà còn các ông chồng thì làm việc ngoài trời, nhưng nó cũng tước mất ở họ sự độc lập về kinh tế của họ, khiến họ ngày càng giống với những người chị em da trắng của mình hơn.”
Một ví dụ tiếp theo về những thay đổi của vị trí của người phụ nữ đi cùng với quá trình thực dân hóa của người bản địa Bắc Mỹ do mâu thuẫn giữa Lafitau và Morgan khi nghiên cứu về thị tộc Iroquois tạo ra.
[[4]](#_ftn4) Trong một công trình của mình (thế kỷ 18), Lafitau nói rằng người Iroquois và/hoặc những người phụ nữ Huron là “những linh hồn của Hội đồng, là những người nắm toàn quyền về vấn đề hòa bình và chiến tranh”, trong đó “mọi uy thế thực tế bị đảo lộn”. Trong bản trình bày của mình (thế kỷ 19), mặc dù có xét đến các quyền ra quyết định của phụ nữ trong gia đình người Iroquois, nhưng Morgan nói rằng những người đàn ông Iroquois coi phụ nữ là những người “thấp kém, phụ thuộc và tôi tớ của đàn ông”, và phụ nữ “từ việc nuôi nấng và thói quen, . . . thực sự phải xem mình là như thế.” Mặc dù tính chất dứt khoát của luận điểm sau có thể cần phải tranh luận nhưng nó lại được viết vào lúc người phụ nữ Iroquois đã mất vai trò là người sản xuất chính và đã mất quyền kiểm soát các sản phẩm lao động của họ, các sản phẩm ấy đảm bảo cho họ quyền tự trị bản thân và uy thế nơi công cộng. Hoàn cảnh của họ không còn như thời kỳ 1791, khi các bà lão người Seneca nói với Colonel Proctor, đặc phái viên của George Washingto: “Ông hãy nghe và lắng nghe những gì phụ nữ chúng tôi nói, cũng như những gì ông lắng nghe các vị tù trưởng; vì chúng tôi là người sở hữu mảnh đất này – và nó là của chúng tôi. Chính chúng tôi là người sinh sống trên mảnh đất ấy. Do đó, ông hãy nghe chúng tôi, vì chúng tôi nói về những gì liên quan đến chúng tôi trong khi những người đàn ông của chúng tôi sẽ nói cho ông nhiều hơn; vì chúng tôi đã nói cho họ.”
Một công trình còn ít được mọi người biết đến của Powell khảo về tộc người Wyandot sẽ bàn một cách cụ thể hơn sự thay đổi trong quan hệ giữa vai trò kinh tế và các quyền ra quyết định của những người phụ nữ ở thị tộc Iroquois và thị tộc Huron. Powell viết: “Canh tác là công việc chung, tức là, toàn bộ những người phụ nữ khỏe mạnh trong thị tộc tham gia việc canh tác trên từng vùng đất của gia đình theo phương thức như sau: Người chủ gia đình sai anh em và con trai của bà ta vào rừng hay suối tìm thịt rừng hay cá để sửa soạn cho một bữa tiệc; rồi sau đó người ta mời những người đàn bà khỏe mạnh trong thị tộc đến tham dự vào việc canh tác đất đai, và khi công việc này được tiến hành thì bữa tiệc được dọn ra.”
Powell nói rằng phụ nữ là những người chủ gia đình ở người Wyandot, bốn người chủ gia đình cùng với một người đàn ông mà họ chọn để sống chung lập thành một hội đồng thị tộc. Các hội đồng thị tộc cùng nhau lập ra một hội đồng bộ tộc có trách nhiệm phân chia đất đai cho các thị tộc. Các thành viên nữ trong hội đồng mỗi thị tộc lần lượt đảm nhiệm công việc phân chia đất đai cho từng hộ gia đình thị tộc cũng như các công việc khác, như đặt tên riêng, bàn bạc và thỏa thuận hôn nhân. Hiển nhiên là toàn thể hội đồng, tức là gồm các nam thành viên, giải quyết trước hội đồng bộ lạc những vụ vi phạm nào đó do những người ngoại tộc gây ra. Chiến tranh là trách nhiệm của đàn ông; tất cả “những người đàn ông khỏe mạnh” lập ra cái mà Powell gọi là “hội đồng quân sự” do một “thủ lĩnh quân sự” lãnh đạo. Sự kiện phụ nữ không tham gia vào các hội đồng này đã đi đến một sự đánh giá quá thấp nghiêm trọng về quyền của họ trong các xã hội được tổ chức theo đường lối đại khái giống với xã hội Wyandot Huron. Trước hết, các điều khoản về đàm phán quân sự giữa những người ngoài và “những người trong hội đồng quân sự” hay “các thủ lĩnh quân sự” không cho thấy cơ cấu hình thức quyền lực của phụ nữ, cái mà do đó có thể được giải thích như là cái gián tiếp, cái “hậu trường”. Thứ hai, hiểm họa xâm lăng làm tăng trách nhiệm và quyền lực của “hội đồng quân sự”. Sự phát triển kinh tế tiếp theo, cùng với các chính sách như chính sách Daws (General Allotment) Act năm 1887 (để phân chia toàn bộ đất đai người da đỏ thành những mảnh đất sở hữu của gia đình) chẳng hạn, cắt vụn các hoạt động kinh tế tập thể truyền thống do phụ nữ kiểm soát. Cũng như ở người Cherokee và người Iroquois, cấu trúc bình đẳng và tương hỗ của việc ra quyết định ở người Huron đã bị phá vỡ.
QUAN NIỆM VỀ CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN NGUYÊN THỦY VÀ SỰ BIẾN CHUYỂN CỦA NÓ
Như những đề xuất ở trên, các quan hệ bình đẳng được duy trì ở hầu hết các xã hội dựa trên kinh tế chăn nuôi và nhiều xã hội dựa trên kinh tế làm vườn trên thế giới vào lúc sự bành trướng của châu Âu lại phụ thuộc vào những người trưởng thành tham gia trực tiếp vào toàn bộ quá trình sản xuất. Qua “toàn bộ quá trình”, tôi muốn đề cập tới các quan niệm của Marx về sản xuất, trao đổi, phân phối và tiêu dùng như là “các thành phần của một thực thể, các phương diện khác nhau của một chỉnh thể” đối lập với những mệnh đề thu hẹp tầm quan trọng của chúng đối với các quá trình lao động và phân phối sản phẩm. Sự kiểm soát của các cá nhân đối với những điều kiện lao động của họ, những kỹ năng cũng như các nguồn lực cần thiết để thực hiện lao động và kiểm soát sự sắp xếp và sử dụng các sản phẩm lao động phân biệt cơ cấu bình đẳng với các cơ cấu được sắp đặt theo hệ thống cấp bậc.
[[5]](#_ftn5)
Một phương hướng cơ bản của quan niệm của Marx đối với sự phân tích xã hội bình đẳng, được giải thích trong các thuật ngữ này, làm rõ thêm sự biến đổi các quan hệ bình đẳng sang các quan hệ có thứ bậc là sự thay đổi về chất chứ không phải là sự thay đổi về lượng. Một quan điểm như thế trái với thực tế lý luận chung về các xã hội bình đẳng từ phương diện các đặc điểm giống nhau xác định xã hội giai cấp. Theo các lý luận này, các quyền sử dụng đất đai và các nguồn lực khác nhau, quyền thừa kế, các hệ thống kinh tế-xã hội được coi là những trạng thái phôi thai (incipient) – vì các khuynh hướng phát triển yếu ớt chỉ cần tồn tại lâu là trở thành khuynh hướng chủ đạo. Dù tiên báo trước là có mâu thuẫn, nhưng từ đó lịch sử được ngầm hiểu là lịch sử đơn tuyến và hướng đích mà xã hội châu Âu chính là mục đích cuối cùng và là thước đo của cái lịch sử ấy. Các lựa chọn cho tương lai trở nên mơ hồ vì người ta nghĩ rằng trong quá khứ đã không hề tồn tại một sự lựa chọn hiện thực nào.
[[6]](#_ftn6)
Luận điểm sự lệ thuộc của nữ giới là một hiện thực phổ biến trong xã hội con người xuất phát từ luận điểm rằng xã hội cộng sản nguyên thủy về cơ bản đã được hình thành bởi chính những yếu tố ràng buộc và cưỡng bức, các yếu tố thiết định xã hội có giai cấp, và đến lượt nó, nó bảo vệ cho quan điểm ấy. Ở đâu có sự đố kị được tạo ra giữa nam và nữ thì ở đó, đố kị được giải thích là sự xung đột phổ biến giữa hai giới chứ không phải là bằng chứng cho sự nảy sinh những khác biệt về địa vị giữa đàn ông hay giữa đàn bà với nhau, cũng như giữa đàn ông và đàn bà. Mối quan hệ chủ yếu giữa sự phát triển của giai cấp xã hội và nỗ lực lật đổ cái địa vị tự trị và công khai (như trong các xã hội trọng nam giới ở Melanesie) hiếm khi được biết đến. Tóm lại, thứ bậc giới được chấp nhận một cách không phê phán, cả cơ cấu của chủ nghĩa cộng sản nguyên thủy lẫn cơ sở chuyển đổi của nó do đó đã bị phủ lên lớp màn thần bí.
[[7]](#_ftn7)
Ngày nay, người ta nói nhiều đến các hệ hình (paradigms) và hay nhấn mạnh đến quá trình (process). Tuy nhiên, phân tích đối chiếu văn hóa vẫn còn phụ thuộc nhiều vào các trạng thái và các bản chất với tính cách là phạm trù chứ không phải là các quá trình hay các quan hệ. Giữa thế kỷ 20, mọi người đều thừa nhận tính tuần tự của tiến hóa xã hội, như Engels và Morgan đã sơ bộ vạch ra tương đối sát với hiện thực lịch sử, đã mở cho nhân loại học con đường phân tích biện chứng về lịch sử con người về phương diện những chuyển đổi cơ bản theo những cách người ta giải thích khi họ tái sản xuất ra chính bản thân họ và các cơ cấu xã hội của họ. Đặc biệt, khi nhấn mạnh các quan hệ giữa cá nhân và xã hội, đặc trưng cho trường phái nhân cách văn hóa và những người kế tục nó trong nhân loại học tâm lý, thì ý nghĩa của luận cương VI của Marx về Feuerbach có thể biểu hiện dưới dạng cách thức mà hành vi cá nhân và các quá trình xã hội tác động với nhau.
[[8]](#_ftn8)
“Bản chất con người không phải là cái trừu tượng cố hữu trong mỗi cá nhân riêng biệt,” Marx viết. “Trong tính hiện thực của nó, bản chất con người là tổng thể (toàn bộ) các quan hệ xã hội.” Đối với Marx và Engels, con người không có một bản chất nội tại tách rời khỏi xã hội, cũng không đơn thuần là sự phản ánh về xã hội của mình. Trong số các đoạn trích dẫn có chọn lọc, Marx và Engels nhấn mạnh rằng “con người làm nên lịch sử của mình” cho dù hoàn cảnh của họ được kế thừa từ quá khứ. Hơn nữa, sự biểu hiện độc lập của các lực lượng xã hội, nghĩa là hoạt động của con người không nhất thiết phải đi đến những kết quả mong đợi. Thay cho “những quyết định đơn giản nhất”, các quan hệ sản xuất, những cách mà con người ta quan hệ với nhau khi tiến hành sản xuất, phân phối, trao đổi và tiêu dùng các nhu yếu phẩm cho đời sống, đặt các quá trình vào vận động không phụ thuộc vào ý chí của chủ thể hoạt động. Một mặt, các cơ cấu xã hội do các hoạt động của cá nhân tạo ra; “cơ cấu xã hội và Nhà nước phát triển liên tục từ các quá trình đời sống của các cá nhân hữu hạn”. Mặt khác, bản thân các quá trình đời sống này được hình thành từ các quan hệ sản xuất, vì con người “đang tác động, sản xuất một cách vật chất, và hành động trong những giới hạn xác định về vật chất, những tiền đề và những điều kiện độc lập với ý chí của họ.”
[[9]](#_ftn9)
Phép biện chứng Mácxít, do đó, đã mở ra con đường nghiên cứu hàng loạt các quá trình gắn chặt nhau, tức là nghiên cứu các phương diện khác nhau của sự hợp nhất, tạo nên lịch sử con người. Về phương diện sinh lý cá nhân, bản chất con người không phải là cái có sẵn mà là cái hỗn hợp các tiềm năng và các xu hướng được biểu hiện một cách khác nhau trong những điều kiện khác nhau; về phương diện xã hội, các quá trình lịch sử-xã hội thuộc về một trật tự hoàn toàn khác; ở giữa, khâu trung gian của cả hai, phương diện hành vi cá nhân hay tâm lý-xã hội cá nhân, con người hoạt động với tính cách là khâu liên kết của các quan hệ kinh tế-xã hội và trên bình diện hệ tư tưởng, các quan niệm của con người về quan hệ của họ với nhau và về quan hệ của họ với giới tự nhiên đều chuẩn theo các khái niệm truyền thống, phần thì tự giác phần thì thủ đoạn, bằng cách dựa vào bản chất của ngôn ngữ, với tính cách là hệ thống ký hiệu, để hợp pháp hóa tài sản của họ.
Cách tư duy như vậy không được mấy người hưởng ứng. Thay vào đó, khoa nhân loại học đang gặp phải những khó khăn do các trình bày phản lịch sử và quy giản ngày càng triệt để hơn. Trong lý thuyết cấu trúc, và gần đây hơn là trong khoa sinh học xã hội, các yếu tố quy định xã hội được xác định như là các kết quả của hoạt động và cuối cùng quy về thực thể được ấn định về mặt tâm sinh lý. Liệu chúng có phải là những khái niệm khác lạ như các khái niệm “conformer” (thích ứng) và các gien hành vi-đặc thù khác của Wilson, hay các cấu trúc sâu, vì mơ hồ nên khái niệm có vẻ dễ nghe hơn, của Lévi-Strauss, hay “các quan hệ giải phẫu thần kinh-sinh lý học thần kinh”, một khái niệm được diễn đạt một cách khoa học cho dù không được thuận tai lắm, của Laughlin và d’Aquili, các phát hiện của họ tất cả đều quy lịch sử và xã hội con người về những dự phóng đơn thuần của các xu hướng sinh học cá nhân với môi trường nhân tố tương tác độc lập duy nhất.*
[[10]](#_ftn10)
Kết quả của việc loại trừ một trình độ nào đó của tiến trình xã hội hoàn toàn độc lập với các xu hướng cá nhân cũng y hệt với việc cố giải thích các vận động của hệ mặt trời như là bắt nguồn từ những đặc tính của các hạt nguyên tử (hay các quá trình) cấu thành. Đúng ra, các vận động của hành tinh, xét theo bề ngoài, là tổng số tất cả các vận động của các hạt dưới nguyên tử, cũng giống như các quá trình xã hội, xét một cách thông thường, là tổng số các hoạt động cá nhân. Tuy nhiên, về mặt khoa học, sẽ là phi lý khi không nhận thấy rằng các vận động hợp quy luật của các thiên thể đều có lịch sử phát triển riêng của nó, vận hành ở một trình độ tác động lẫn nhau độc lập với các quá trình nội tại đặc trưng cho các bộ phận cấu thành của nó. Về phần xã hội, rất ít người trực tiếp cho rằng các quá trình xã hội cũng không vận hành ở một trình độ của nó. Tuy nhiên, trên thực tế, đó chính là điều mà các trình bày quy giản ngầm nói đến.
Các nhà nhân loại học khá dị ứng với chủ nghĩa quy giản sinh học đối với các biến thể tự nhiên của một trật tự chủng loài, và ở mức độ nào đó họ nhận thấy các trình bày của chủ nghĩa quy giản dùng làm hợp lý hóa tư tưởng hệ về sự áp bức. Đáng tiếc là đây không phải là trường hợp dành cho các biến thể tự nhiên của một trật tự giới tính. Mặc dù giới tính sinh lý và giới xã hội không đồng cấp (isometric) và được xác lập và làm tài liệu cho nhân loại học, các thảo luận đối chiếu văn hóa về vai trò giới tính nhìn chung rơi vào chủ nghĩa quy giản trong sự trình bày của họ.
[[11]](#_ftn11)
Đông đảo các nhà Mácxít, cũng như các nhà nghiên cứu khác, chuyển cấu trúc giới trong xã hội bóc lột giai cấp quen thuộc thành những khuynh hướng nội tại và thực tiễn được khuyến khích bởi sự phổ biến toàn thế giới trong thời gian gần đây của các chuẩn tắc phương Tây, ít ra là xét theo bề ngoài. Luận điểm vẫn còn phổ biến cho rằng những khác biệt về sinh lý giữa hai giới là hiện thân của những dấu hiệu về tình trạng lệ thuộc của nữ giới chỉ được biểu hiện một cách yếu ớt trong các nền văn hóa bình đẳng mà không thể hiện đầy đủ trong các xã hội đô thị được tổ chức thành nhà nước dựa trên cơ sở giai cấp. Thay cho cái thực thể được xét như là sự phát triển lịch sử, hệ thống cấp bậc được coi là một thứ sinh lý học về con người. Dù có trích dẫn nhiều phê phán điều này của Marx và Engels nhưng họ lại đi ngược với một quan điểm hoàn toàn Mácxít về bản chất con người đã được biết đến trăm năm qua trong hoạt động nghiên cứu khoa học xã hội. Do bị chi phối bởi hệ tư tưởng đàn ông là ưu việt nên họ đi đến hay buộc phải đi đến tình trạng không nghiên cứu nghiêm túc cả lịch sử và lý luận trong sự giải thích về xã hội cộng sản nguyên thủy và nguồn gốc biến đổi của nó.
[[12]](#_ftn12)
ĐINH HỒNG PHÚC dịch
Nguồn: trích từ sách
*Lý thuyết nhân loại học* của R. John McGee, Richard L. Warms. Nxb. Từ điển Bách khoa, Hà Nội, 2010. [[1]](#_ftnref1) Quan điểm Mácxít nữ quyền của Leacock biểu hiện trực tiếp trong đoạn văn mở đầu này. Ở đây, bà đề cập đến một số vấn đề trung tâm của các nhà Mácxít và các nhà nữ quyền cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970. Những điều này gồm cả sự phê phán khái niệm "mô tả tộc người ở thì hiện tại" (xem cước chú 4) cũng như sự tuyên bố rằng phụ nữ không chỉ có vai trò quan trọng như nam giới mà các quan hệ giữa đàn ông và đàn bà là những yếu tố cơ bản làm khuôn mẫu cho xã hội.
Trong bài viết này, khái niệm chủ nghĩa cộng sản nguyên thủy rất quan trọng. Marx và Engels cho rằng các xã hội nguyên thủy là xã hội cộng sản. Tư tưởng này được củng cố nhờ mô tả của Lewis Henry Morgan về xã hội nguyên thủy như có cơ cấu đời sống cộng sản, có tự do và bình đẳng (1871, 1877). Những mô tả này cung cấp dữ kiện cho Marx và Engels.
Trong câu cuối, Leacock đề cập tới công trình
*Các cấu trúc sơ đẳng của họ hàng* của Lévi-Strauss. Trong tác phẩm đó, Lévi-Strauss cho rằng sự kiện phụ nữ trở thành hàng hóa trao đổi của nam giới là một trong những yếu tố khuôn mẫu cơ bản nhất của xã hội. Bạn đọc có thể tham khảo thêm lý thuyết của Lévi-Strauss trong phần dẫn luận của mục “Thuyết Cấu trúc” trong sách này. Lévi-Strauss có ảnh hưởng quan trọng đối với sự phát triển của tư tưởng Mácxít bởi lẽ nhiều nhà Mácxít hàng đầu của Pháp trong những năm 1960 và 1970 đều là học trò của ông. [[2]](#_ftnref2) Nhà khảo cổ William Duncan Strong (1899-1962) là học trò của A. L. Kroeber và là bạn học với Julian Steward. Strong là nguồn ảnh hưởng chủ đạo đối với Leacock trong thời gian ở Columbia. Ông đã tiến hành tổ chức cuộc nghiên cứu mở rộng tại miền Tây nước Mỹ, ở Labrado, và cùng với học trò của mình, Gordon Wiley (1913-), tiến hành nghiên cứu ở Peru. Mặc dù không phải là nhà Mác xít, nhưng Strong nhấn mạnh tới vai trò lịch sử trong nhân loại học, phê phán thuyết Tiến hóa đã không nghiên cứu đầy đủ lịch sử và các phương pháp tiếp cận của thuyết Chức năng không biết đến lịch sử, như thuyết của A. R. Radcliffe-Brown (Solecki và Wagley 1963). Sau khi Strong mất, Leacock biên soạn các bài viết mà ông đã lưu giữ trong thời kỳ tiến hành nghiên cứu điền dã ở những người da đỏ Naskapi. Mặc dù bà khởi công dự án này đầu năm 1960, nhưng cuốn sách ấy, Mùa đông Labrado: Các bài viết về tộc người của William Duncan Strong, 1927 – 1928, mãi cho đến năm 1994, bảy năm sau khi bà mất, mới được xuất bản. [[3]](#_ftnref3) Trong phần này, Leacock cho thấy bà quan tâm tới bối cảnh lịch sử của người bản địa châu Mỹ và công kích quan niệm về lối mô tả tộc người ở thì hiện tại. Qua nửa đầu thế kỷ 20, hầu như khoa mô tả tộc người không hề chú ý đến lịch sử. Các xã hội được trình bày trong trạng thái hiện hành của nó hay được trình bày theo những gì mà các thành viên bô lão kể lại. Vì mục đích bài viết của mình, nhiều nhà nhân loại học khẳng định rằng các xã hội mà họ nghiên cứu có tính độc lập tương đối với các lực lượng thay đổi từ bên ngoài, và sự thay đổi diễn ra bên trong cực kỳ chậm. Do đó, các khái niệm lịch sử có liên quan rộng rãi với khoa mô tả tộc người. Hơn nữa, hai trường phái tư tưởng nổi bật trong những năm 1960 và 1970 là thuyết cấu trúc và khoa học tộc người (hay khoa mô tả tộc người mới). Các thành viên của các trường phái này tập trung vào cái mà họ tin là những phương thức cơ bản trong đó các thành viên của xã hội nhận thức được thế giới của mình. Họ cho rằng các tác động của lịch sử lên sự nhận thức đó không quan trọng lắm. Mặt khác, chủ nghĩa Mác lại hết sức quan tâm tới lịch sử: các nhà Mácxít coi quá trình phát triển xã hội là do sự phát triển của những điều kiện bên trong quy định. Do đó, phương pháp tiếp cận của Mácxít nữ quyền phải gắng sức đề cập tới việc vạch ra vai trò quan trọng của lịch sử để nghiên cứu vị trí của phụ nữ trong xã hội. [[4]](#_ftnref4) Trong phần này, Leacock bắt đầu dựng lên trường hợp rằng các quan hệ giới được báo cáo trong hầu hết các khoa mô tả tộc người thế kỷ 19 là kết quả của việc tiếp xúc với những người châu Âu chứ không phải là của những yếu tố cấu trúc của xã hội ngoài châu Âu. Một số tên gọi quan trọng mà Leacock đề cập trong phần này là tộc người Wyandot, Powell, và Lafitau. Tộc người Wyandot được biết đến nhiều hơn với tên gọi là Huron. Còn Powell là ám chỉ đến John Wesley Powell (1834-1902), người sáng lập Bureau of American Ethnology (Vụ Dân tộc học Mỹ, 1879). Để biết thêm về Powell bạn đọc có thể đọc thêm phần dẫn nhập cho chương “Thuyết đặc thù lịch sử”. Joseph-François Lafitau (1681-1746), tác giả của cuốn *American Savages Compared with Those of Earliest Times (Những tộc người man dã Mỹ so sánh với những tộc người thuộc những thời kỳ sớm nhất, *1724), là một nhà truyền giáo dòng Tên đã sống và làm việc trong tộc người Iroquois từ năm 1711 đến 1717. Ông viết về các hệ thống họ hàng của người Iroquois trước Morgan một trăm năm. [[5]](#_ftnref5) Theo tư tưởng của Marx, giữa sản phẩm lao động và quyền lực có mối liên hệ mật thiết với nhau. Vì ngay từ đầu các quan hệ xã hội nảy đều sinh từ các quan hệ sản xuất, đóng góp của một cá nhân vào sản xuất càng nhiều thì quyền lực của anh ta càng lớn. Leacock nói rằng cách đọc về khoa mô tả tộc người của bà cho thấy phụ nữ và nam giới đều hoàn toàn tham gia vào sản xuất trước khi xã hội của họ chịu sự tác động sâu sắc của phương Tây. Nếu đúng như vậy, từ một điểm nhìn của Marx, hệ quả tất yếu sẽ là cả phụ nữ và nam giới cũng đều hoàn toàn tham gia vào việc ra các quyết định chính trị. [[6]](#_ftnref6) Mặc dù Leacock không đưa ra bất kỳ sự đối chiếu nào về những gì bà trình bày như là một thực tế chung – coi các xã hội bình đẳng là các trạng thái phôi thai – có lẽ bà nghĩ đến công trình *Sự tiến hóa của xã hội chính trị* ( *The Evolution of Political Society,* 1967) của Morton Fried. Cuốn sách của Fried xuất bản trước bài viết này nhiều năm và sau này bà thường xuyên trích dẫn cuốn sách ấy trong các công trình của mình. [[7]](#_ftnref7) Nhiều nhà nữ quyền trong thập niên 1970 coi tình trạng lệ thuộc của nữ giới như là một hiện thực phổ biến của con người. Chẳng hạn, Ortner nói rằng tình trạng lệ thuộc của nữ giới “có trong mọi loại hình cơ cấu kinh tế xã hội và có trong các xã hội thuộc mọi trình độ tính phức tạp” (xem bài viết 28). Khi một thực tiễn trở nên phổ biến thì nó cũng khó mà tránh khỏi hoài nghi cho rằng cái phổ biến ấy nằm sâu trong bản chất con người. Nhưng đối với người Mácxít thì điều đó không thể xảy ra. Bản chất con người không cố định và phổ biến mà được sáng tạo ra trong quá trình sản xuất. Do đó, các giải thích dựa vào bản chất con người đều không thể đứng vững . Leacock thường xuyên lặp lại luận điểm này trong các đoạn kế tiếp. [[8]](#_ftnref8) Khi Leacock nói giữa thế kỷ này người ta thừa nhận luận điểm rằng Engels và Morgan là gần đúng, thì có lẽ bà nghĩ đến các công trình của Leslie White nghiên cứu về tiến hóa văn hóa và công trình biên tập tác phẩm Morgan của ông (xem bài viết 20). *Luận cương về Feuerbach* ( *Theses on Feuerbach*) của Marx là một công trình ngắn viết năm 1845, được xuất bản với tính cách là phần phụ lục cho công trình *Ludwig Feuerbach và sự cáo chung của nền triết học cổ điển Đức* *(Ludwig Feuerbach and the End oa Classical German Philosophy* (1949 [1888]) của Engels, gồm 11 luận điểm vắn tắt mà theo Marx nó độc lập với các công trình riêng của ông về Feuerbach. Nguyên bản của luận cương VI là: “Feuerbach hòa tan bản chất tôn giáo thành bản chất con người. Nhưng bản chất con người không phải là một cái trừu tượng cố hữu nào đó trong mỗi cá nhân riêng biệt. Trong tính hiện thực của nó, bản chất con người là tổng thể các quan hệ xã hội. Cho nên, Feuerbach, người đã không phê phán cái bản chất hiện thực đó, buộc phải: 1) trừu xuất khỏi quá trình lịch sử và ấn định tình cảm tôn giáo như là cái gì đó tự thân và chủ trương một con người trừu tượng, biệt lập; 2) bản chất do đó chỉ có thể được hiểu là “loài”, là tính phổ quát nội tại, câm gắn kết một cách tự nhiên với nhiều cá nhân khác.”
Trong đoạn tiếp theo, Leacock giải thích ý nghĩa luận điểm của Marx cho luận chứng của mình.
[[9]](#_ftnref9) Ở đây và đoạn kế tiếp, Leacock trình bày phép biện chứng Mácxít. Bà nói rằng xã hội không phải đơn giản là sự phản ánh về cơ cấu sản xuất (đó là lập trường mà những người Mácxít gọi là “chủ nghĩa duy vật tầm thường”, mà đúng hơn nó nảy sinh từ các quan hệ sản xuất và phương cách người ta suy nghĩ về các quan hệ của họ. [[10]](#_ftnref10) Khi bài được viết ra thì ở Mỹ thuyết Cấu trúc và Sinh học xã hội Pháp đã cực kỳ thịnh hành. Leacock nhắm vào hai thuyết ấy, đặc biệt là công trình *Sinh học xã hội: Sự tổng hợp mới* ( *Sociobiology: The New Synthesis)* của nhà sinh học xã hội E. O. Wilson. Quan niệm của Wilson, cho rằng các gien ảnh hưởng phần lớn đến bản chất con người, là điều mà các nhà nhân loại học không thể nào chấp nhận. Đằng sau quan niệm về “các gien tương thích” là tư tưởng cho rằng hoạt động săn bắt đòi hỏi trình độ phối hợp và chấp hành cao. Laughlin (đoạn này có đề cập) gọi hoạt động săn bắt là “mô hình hoạt động chủ yếu của loài người” (trích trong Barash 1979:186). Do đó, khuynh hướng của con người phải thích ứng, nhìn chung, là có cơ sở – kết quả là áp lực tiến hóa tác động mạnh cho sự thích nghi đã diễn ra hàng ngàn năm qua.
Leacock phê phán tính quy giản và phản lịch sử của thuyết Cấu trúc Pháp. Đối với Lévi-Strauss, ý nghĩa ẩn sâu của các huyền thoại và các hiện tượng văn hóa khác bao hàm một số định đề phổ quát, việc giải quyết mối quan hệ giữa con người với tự nhiên. Hình thức bên ngoài của các câu chuyện và các bối cảnh lịch sử sản sinh ra chúng đều không có giá trị. Leacock tuyệt nhiên không chấp nhận quan điểm này.
[[11]](#_ftnref11) Isometric : đồng kích thước.
Ở đây, Leacock nói rằng mặc dù giới tính (sex) và giới (gender) không tương đương nhau nhưng nhiều nhà nghiên cứu vẫn tin rằng những khác biệt về sinh lý giữa đàn ông và đàn bà là cơ sở cho sự bất bình đẳng giới. Một ví dụ về kiểu nghiên cứu này là phân tích cấu trúc của Ortner trong sách này (bài viết 28).
[[12]](#_ftnref12) Trong đoạn trên, Leacock lên án các nhà sinh học xã hội và các nhà cấu trúc. Ở đây, bà nhắm vào những người mácxít vô danh đã không hoàn toàn vận dụng sự phân tích mácxít cho vấn đề của họ bởi lẽ họ chấp nhận hệ tư tưởng Tây phương về tính ưu việt của nam giới. Các tác giả tân-Mácxít (Neo-Marxist) nổi tiếng vì chống đối các lập trường của bất kỳ học thuyết nào khác, Leacock không cần đến những người cùng trường phái với bà.
## Ý KIẾN BẠN ĐỌC


text:
Trang chủ
Giới thiệu
Du lịch trong nước
Điểm du lịch Miền Bắc
Du lịch Sapa
Du lịch Hạ Long
Du lịch Hà Giang
Du lịch Điện Biên
Du lịch Cao Bằng
Du lịch Yên Bái
Du lịch Mai Châu - Mộc Châu
Du lịch Cát Bà
Du lịch biển Cửa Lò
Du lịch biển Sầm Sơn
Du lịch biển Quảng Ninh
Du Lịch Biển Hè
Du lịch Ninh Bình
Du lịch Lễ Hội
Điểm du lịch khác
Điểm du lịch Miền Trung
Du lịch Quảng Bình
Du lịch Thiên Cầm
Du lịch Đà Nẵng
Du lịch Huế
Du lịch Hội An
Du lịch Tây Nguyên
Khởi hành từ Quảng Ninh
Khởi hành từ Quảng Ninh
Điểm du lịch Miền Nam
Du lịch Nha Trang
Du lịch Đà Lạt
Du lịch Côn Đảo
Du lịch Phú Quốc
Du lịch Phan Thiết - Mũi Né
Du lịch Miền Tây
Du lịch Vũng Tàu
Khởi hành từ Tp Hồ Chí Minh
Du lịch quốc tế
Du lịch Thái Lan
Du lịch Trung Quốc
Du lịch Hồng Kong
Du lịch Đài Loan
Du lịch Hàn Quốc
Du lịch Lào
Du lịch Nhật Bản
Du lịch Malaysia
Du lịch Singapore
Du lịch Campuchia
Du lịch Châu Âu
Du lịch Ấn Độ
Du lịch Bắc Mỹ
Du lịch Myanmar
Khách sạn
Khách sạn Hà Giang
Khách sạn tại Quảng Ninh
Khách sạn tại Vinh - Nghệ An
Khách sạn tại Hà Nội
Khách sạn tại Hòa Bình
Khách sạn tại Hải Phòng
Khách sạn tại Huế
Khách sạn tại Đà Nẵng
Tin tức du lịch
Hình ảnh
khách hàng
Tuyển dụng
Liên hệ
Tìm kiếm Tour
Tour du lịch trong nước
Tour du lịch quốc tế
Điểm đi
Tất cả
Hà nội
Thái Nguyên
Cao bằng
Hà Giang
Điện Biên
Bắc Ninh
Bắc Giang
Hà Nam
Hòa Bình
Hải Dương
Hải Phòng
Nam Định
Thái Bình
Thái Nguyên
Tuyên Quang
Phú Thọ
Quảng Ninh
Vĩnh Phúc
Yên bái
Quảng Bình
Hồ Chí Minh
Miền Tây
Tây Nguyên
Ninh Binh
Thanh Hóa
Điểm đến
Tất cả
Thái Nguyên
Cao Bằng
Hà Giang
Điện Biên
Bắc Ninh
Bắc Giang
Hà Nam
Hòa Bình
Hải Dương
Hải Phòng
Nam Định
Thái Bình
Thái Nguyên
Tuyên Quang
Phú Thọ
Quảng Ninh
Vĩnh Phúc
Yên Bái
Quảng Bình
Hồ Chí Minh
Miền tây
Tây Nguyên
Hạ Long
Ninh Binh
Thanh Hóa
Đà Nẵng
Nha Trang
Đà Lạt
Khánh Hòa
Bình Thuận
Bà Rịa Vũng Tầu
Sơn La
Hà Tĩnh
Nghệ An
Sapa
Quảng Ngãi
Ngày đi
Ngày về
TÌM KIẾM KHÁCH SẠN
Tour du lịch trong nước
Khởi hành từ Tp Hồ Chí Minh
Khởi hành từ Quảng Ninh
Khởi hành từ Hà Nội
Khởi hành từ Phú Thọ
Điểm du lịch Miền Bắc
Du lịch Sapa
Du lịch Hạ Long
Du lịch Hà Giang
Du lịch Điện Biên
Du lịch Ba Bể
Du lịch Yên Bái
Du lịch Mai Châu - Mộc Châu
Du lịch Cát Bà
Du lịch Cửa Lò
Du lịch Sầm Sơn
Du lịch Quảng Ninh
Tour Quan Lạn
Tour Du Lịch Biển Hè
Du lịch Ninh Bình
Du lịch lễ hội
Điểm du lịch khác
Điểm du lịch Miền Trung
Du lịch Quảng Bình
Du lịch Thiên Cầm
Du lịch Đà Nẵng
Du lịch Hội An
Du lịch Huế
Du lịch Tây Nguyên
Điểm du lịch Miền Nam
Du lịch Nha Trang
Du lịch Đà Lạt
Du lịch Côn Đảo
Du lịch Phú Quốc
Du lịch Vũng Tàu
Du lịch Phan Thiết - Mũi Né
Du lịch Miền Tây
Du lịch Đảo Lý Sơn
Du lịch khởi hành hàng ngày
Du lịch Lễ hội đầu năm
Tour Học sinh
Du lịch Biển Hè
Du lịch Sapa
Du lịch Hạ Long - Cát Bà
Du lịch Huế- Đà Nẵng- Hội An
Du lịch Nha Trang - Đà Lạt
Du lịch xuyên Việt
Du lịch MICE
Du lịch Trăng mật
Tour du lịch quốc tế
Du lịch Myanmar
Du lịch Thái Lan
Du lịch Lào
Du lịch Trung Quốc
Du lịch Hồng Kong
Du lịch Đài Loan
Du lịch Hàn Quốc
Du lịch Nhật Bản
Du lịch Malaysia
Du lịch Singapore
Du lịch Campuchia
Du lịch Châu Âu
Du lịch Bắc Mỹ
Du lịch Ấn Độ
Các dịch vụ khác
Khách sạn - Nhà Hàng
Tổ chức sự kiện
Visa - Hộ chiếu
Vé máy bay
Thuê xe
Tin tức nổi bật
Giới thiệu tổng quan về du lịch Quảng Bình
Truyền thuyết về Núi Trường Lệ ở Sầm Sơn
Bãi biển Hồng Vàn - Cô Tô, bãi biển quyến rũ nhất ...
THỐNG KÊ TRUY CẬP
Đang online:
70
Tổng truy cập:
45,408,750
Trang chủ
Tour du lịch trong nước
Điểm du lịch Miền Bắc
Du lịch Điện Biên
Không có tour nào
Trang1/0
Tel: 0968.838.232
Hotline: 01282.29.29.29
Tour trong nước
SĐT: 0913 400 365
Tour nước ngoài
SĐT: 0974 400 365
Đặt vé máy bay
SĐT: 0904 090 840
Thuê xe du lịch
SĐT: 0333 50 50 50
Tàu thăm vịnh
SĐT: 01282.29.29.29
Đặt phòng khách sạn
SĐT: 0333 50 50 50
Vé cáp treo Yên Tử
SĐT: 0333 50 50 50
Tổ chức sự kiện
SĐT: 0913 400 365
Visa - hộ chiếu
SĐT: 0333 663 063
Các video khác:
Đà Nẵng ngày nay - VIETNAMNAY
Hướng dẫn du lịch Đà Nẵng - Nên xem trước khi đi Đà Nẵng
Vietnam Airlines : Business Class Da Nang to Hanoi 2009
Khu du lịch Lagi, Hàm Tân, Bình Thuận, Vietnam
Du Lịch - Từ Nam Ra Bắc
Lịch ghép Tour
Tour Du Lịch Sapa – 3 Ngày 2 Đêm
0 VNĐ
Khởi hành:
01/01
Du Lịch Sapa – Hàm Rồng – Cát Cát – 2 Ngày 1 Đêm
0 VNĐ
Khởi hành:
01/01
Tour Đà Nẵng Huế 1 ngày
790.000 VNĐ
Khởi hành:
01/01
Tour Đà Nẵng đảo Lý Sơn Quảng Ngãi
2.500.000 VNĐ
Khởi hành:
01/01
THÀNH VIÊN - ĐỐI TÁC - KHÁCH HÀNG
Tour du lịch trong nước
Khởi hành từ Tp Hồ Chí Minh
Khởi hành từ Quảng Ninh
Khởi hành từ Hà Nội
Khởi hành từ Phú Thọ
Điểm du lịch Miền Bắc
Điểm du lịch Miền Trung
Điểm du lịch Miền Nam
Du lịch khởi hành hàng ngày
Du lịch Lễ hội đầu năm
Tour Học sinh
Du lịch Biển Hè
Du lịch Sapa
Du lịch Hạ Long - Cát Bà
Du lịch Huế- Đà Nẵng- Hội An
Du lịch Nha Trang - Đà Lạt
Du lịch xuyên Việt
Du lịch MICE
Du lịch Trăng mật
Tour du lịch quốc tế
Du lịch Myanmar
Du lịch Thái Lan
Du lịch Lào
Du lịch Trung Quốc
Du lịch Hồng Kong
Du lịch Đài Loan
Du lịch Hàn Quốc
Du lịch Nhật Bản
Du lịch Malaysia
Du lịch Singapore
Du lịch Campuchia
Du lịch Châu Âu
Du lịch Bắc Mỹ
Du lịch Ấn Độ
Các dịch vụ khác
Khách sạn - Nhà Hàng
Tổ chức sự kiện
Visa - Hộ chiếu
Vé máy bay
Thuê xe
TRUC LAM TRAVEL - NHÀ TỔ CHỨC DU LỊCH SỰ KIỆN CHUYÊN NGHIỆP
Trang chủ
Giới thiệu
Du lịch trong nước
Du lịch quốc tế
Khách sạn
Tin tức
Hình ảnh
Ý kiến khách hàng
Liên hệ
CÔNG TY TNHH DỊCH VỤ DU LỊCH VÀ TỔ CHỨC SỰ KIỆN TRÚC LÂM
Địa chỉ: Tổ 36, Khu 10, Phường Quang Trung, Thành phố Uông Bí
Văn phòng chi nhánh Hải Phòng: 1/221 Nguyễn Dức Cảnh, Lê Chân, Hải Phòng
Văn phòng chi nhánh Hà Nội: 101A Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội
Hotline: 0333.50.50.50 - 01282.29.29.29
Email: info@truclamtravel.com
Website: www.truclamtravel.com - www.Congtytochucsukien.net.vn
Bản quyền thuộc Bamboo Media - Trúc Lâm
Thiết kế website
-
xây dựng website
bởi
Tất Thành
THANH TOÁN

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


text:
Bế giảng lớp bồi dưỡng ngạch chuyên viên chính K26
Chiều ngày 28 tháng 12 năm 2017, Trường Chính trị tỉnh Lâm Đồng tổ chức bế giảng lớp Bồi dưỡng ngạch chuyên viên chính Khóa 26. Về dự lễ bế giảng có: đ/c Bùi Thắng – Tỉnh ủy viên, Hiệu trưởng; đại diện lãnh đạo, giảng viên các khoa, phòng, trung tâm và toàn thể học viên của lớp học.
Lớp Bồi dưỡng ngạch Chuyên viên chính Khóa 26 gồm có 38 đồng chí, 100% học viên đều có trình độ đại học và sau đại học là cán bộ trong diện quy hoạch đang giữ cương vị lãnh đạo, quản lý các cấp trong tỉnh. Qua 02 tháng học tập, các học viên đã được trang bị những kiến thức, kỹ năng cơ bản về quản lý nền Hành chính Nhà nước bao gồm 17 chuyên đề giảng dạy và 3 chuyên đề báo cáo, đi thực tế viết tiểu luận cuối khoá. Kết thúc khóa học 100% học viên được cấp chứng chỉ tốt nghiệp, trong đó có 08 học viên được nhận giấy khen có thành tích trong học tập.
BBT

markdown:
## Bế giảng lớp bồi dưỡng ngạch chuyên viên chính K26
Chiều ngày 28 tháng 12 năm 2017, Trường Chính trị tỉnh Lâm Đồng tổ chức bế giảng lớp Bồi dưỡng ngạch chuyên viên chính Khóa 26. Về dự lễ bế giảng có: đ/c Bùi Thắng – Tỉnh ủy viên, Hiệu trưởng; đại diện lãnh đạo, giảng viên các khoa, phòng, trung tâm và toàn thể học viên của lớp học.
|
|![]()
|
| Đ/c Bùi Thắng - TUV, Hiệu trưởng phát biểu bế giảng lớp học ( Ảnh: Viết Lâm)
|
|![]()
|
| Đ/c Bùi Thắng - TUV, Hiệu trưởng trao chứng chỉ tốt nghiệp cho học viên ( Ảnh: Viết Lâm)
Lớp Bồi dưỡng ngạch Chuyên viên chính Khóa 26 gồm có 38 đồng chí, 100% học viên đều có trình độ đại học và sau đại học là cán bộ trong diện quy hoạch đang giữ cương vị lãnh đạo, quản lý các cấp trong tỉnh. Qua 02 tháng học tập, các học viên đã được trang bị những kiến thức, kỹ năng cơ bản về quản lý nền Hành chính Nhà nước bao gồm 17 chuyên đề giảng dạy và 3 chuyên đề báo cáo, đi thực tế viết tiểu luận cuối khoá. Kết thúc khóa học 100% học viên được cấp chứng chỉ tốt nghiệp, trong đó có 08 học viên được nhận giấy khen có thành tích trong học tập.
**BBT**
### Điểm tin
### HÌNH ẢNH HOẠT ĐỘNG
![ Previous](/modules/mod_djimageslider/themes/default/images/prev.png)
![ Next](/modules/mod_djimageslider/themes/default/images/next.png)
![0 0](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/0.gif)
![0 0](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/0.gif)
![0 0](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/0.gif)
![9 9](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/9.gif)
![3 3](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/3.gif)
![8 8](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/8.gif)
![2 2](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/2.gif)
![4 4](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/4.gif)
![1 1](/modules/mod_vvisit_counter/images/mechanical/1.gif)

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked

Connection: keep-alive

X-Logged-In: False

X-Content-Powered-By: K2 v2.8.0 (by JoomlaWorks)

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Set-Cookie: cip_vvisitcounter=MTAuMTAuMTAuMTA%3D; expires=Thu, 20-Sep-2018 15:38:41 GMT; Max-Age=900


text:
Đăng, viết bài cho các chương trình và tin tức
Cập nhật các xu hướng PR hiệu quả, nghiên cứu áp dụng tại Trung tâm
Nghiên cứu công cụ Marketing: google, webmaster, email...phục vụ PR và hệ thống TT
Nghiên cứu Pr và dữ liệu khách hàng
Phụ trách các kênh thông tin, marketing của Trung tâm
Lập kế hoạch chương trình, sự kiện -> pr thương hiệu TT và các mục đích Pr sản phẩm
Khảo sát thị trường, tham mưu cho bộ phận về các xu hướng kinh doanh mới
Quản lý công việc đảm nhiệm: lên kế hoạch, thực thi, thống kê, báo cáo cho TP. MAR
- Thu nhập hấp dẫn, phát triển theo năng lực của bản thân. Với New Windows, không cần thời gian bạn vào trước hay sau, chúng tôi chỉ nhìn vào năng lực của bạn để chi trả mức thu nhập xứng đáng nhất.
- Thời gian làm việc linh động, vẫn làm việc 48 giờ/tuần, nhưng với lịch trực theo ca linh hoạt, bạn vẫn có thể sắp xếp thời gian để đi học, làm các công việc khác của bản thân mình.
- Chế độ thưởng Lễ, Tết. Khuyến khích tinh thần làm việc, gắn kết tại Trung tâm, vào các dịp Lễ lớn toàn quốc, Lễ trong ngành,… New Windows sẽ dành tặng các bạn những phần thưởng đặc biệt.
- Chế độ BHXH, BHYT, BHTN,… theo qui định Nhà nước.
- Môi trường làm việc chuyên nghiệp, thân thiện và năng động.
- Cơ hội phát triển bản thân: Bạn sẽ có cơ hội tham các khóa học đào tạo kỹ năng, năng lực, miễn phí tham gia học ngoại ngữ, cơ hội thể hiện năng khiếu của bản thân,…

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Keep-Alive: timeout=2, max=100

Connection: Keep-Alive

Content-Type: text/html


text:
Mẹo trang điểm giấu mụn hoàn hảo mà cô nàng nào cũng nên biết
Làm đẹp
ĐẸP365 00:00 07/10/2017
Hiện nay, có vô vàn các clip hướng dẫn make up trên mạng ra đời. Tuy nhiên, được ưa chuộng nhất vẫn là bí quyết trang điểm làm mụn “biến mất”.
-
Tuyệt chiêu chăm sóc da sau khi ra nắng
-
Mẹo thu nhỏ lỗ chân lông tự nhiên bằng những thứ có sẵn trong nhà
-
10 sản phẩm chống nắng được biên tập viên làm đẹp đánh giá cao
-
Vĩnh biệt mồ hôi nách bằng đơn giản khi hè về
-
Cách chăm sóc da mặt hàng ngày hiệu quả giúp da trắng mịn xinh đẹp hơn mỗi ngày
-
Làm sao để có mái tóc khỏe và đẹp tự nhiên, giữ gìn nét thanh xuân
-
Niềng răng tạo cằm V-line đang là xu hướng làm đẹp năm 2018
-
Mách bạn cách thanh lọc cơ thể đơn giản và hiệu quả
-
Đánh tan mỡ bụng bằng cà chua cực nhanh và hiệu quả
-
Ngoài Hồ Ngọc Hà, không ít sao Việt cũng cho ra mắt các thuơng hiệu của riêng mình
-
5 mẹo chữa cháy khi gặp sự cố với quần áo
-
5 nguyên tắc cần tuân thủ giúp giảm thâm mụn nhanh chóng để xinh tươi đón Tết
-
Mẹo massage xua tan đau nhức mà dân văn phòng không thể bỏ qua
-
Xu hướng làm đẹp từ nọc ong
-
5 mẹo tươi tỉnh sau khi "quẫy" dành cho cô nàng tiệc tùng
-
Gợi ý style make up trong veo, căng mọng chuẩn Hàn Quốc cho các bạn gái
-
Diệu Nhi hóa thân "Cô Ba Sài Gòn" giống đến 99% trong thử thách mới
-
Cùng Quỳnh Anh Shyn và Salim biến hóa muôn màu với style "Boho"
-
Hướng dẫn làm thiệp handmade "cực độc" cho ngày Noel
-
Học Mẫn Tiên và Quỳnh Anh Shyn cách makeup ửng hồng chuẩn style Nhật Bản
-
Hướng dẫn cách "mặc áo mới" cho bìa vở đẹp
-
3 kiểu vẽ eyeliner đẹp và cuốn hút cho các nàng Châu Á
-
Cao Thiên Trang "biến hình" thành Thùy Dương trong thử thách mới
-
"Tất tần tật" về quầng thâm mắt không phải chị em nào cũng biết
-
Từ bỏ ngay 7 thói quen khiến bạn bị lão hóa và già trước tuổi
-
Mâu Thủy "lột xác" với phong cách thời trang và kiểu tóc quyến rũ
-
Học lỏm 3 phong cách makeup ấn tượng cho đêm Halloween
-
Hoà Minzy siêu hài hước với thử thách làm đẹp thời Bà Nội
-
Rau muống: Giá rẻ nhưng tác dụng thế nào bạn có biết?
-
7 động tác Yoga mặt giúp "đẩy lùi" lão hóa hiệu quả nhất
-
Bí kíp dưỡng da "đúng chuẩn" không thể bỏ qua cho các chị em
-
Bí quyết nào để giữ son đỏ thời thượng luôn bền màu cả ngày?
-
Hoàng yến Chibi và thử thách bịt mắt trang điểm cho Kim Thành
-
Trào lưu collab lần đầu đổ bộ vào làng thời trang Việt
-
Những thói quen khiến răng bị xỉn, vàng, xấu xí và dễ bị sâu răng ít người biết
-
Bài tập cho dân văn phòng giúp vùng lưng dưới luôn khỏe mạnh
-
Khám phá bí mật "Đẹp tự nhiên nhưng không tự nhiên mà đẹp" của Minh Tú
-
Những gợi ý hay ho cho các nàng tóc ngắn tha hồ biến hóa mỗi ngày
-
Á hậu Ngô Thùy Linh bật mí bí quyết chăm sóc da ngày mưa gió
-
Những mẹo "cấp cứu" mỹ phẩm rơi vỡ chỉ trong tích tắc
-
6 lỗi thường gặp khiến bạn lầm tưởng đã trang điểm đúng cách
-
Cách lấy lòng sếp bằng món thạch dưa hấu "cực mát lạnh"
-
Hướng dẫn làm quạt bằng vỏ chai "thổi bay" cơn nóng
-
Thổi bay cơn nóng với chiêu trò "bá đạo" của cô nàng "Thánh ăn công sở"
-
Hướng dẫn biến vỏ chai nhựa thành các vật dụng hữu ích
-
Hướng dẫn làm búp bê Nhật Bản bằng que đè lưỡi
-
"Thánh ăn công sở" trổ tài make up bằng thực phẩm
-
Phát hoảng vì mốt học sinh tiểu học livestream dạy trang điểm

markdown:
# Mẹo trang điểm giấu mụn hoàn hảo mà cô nàng nào cũng nên biết
### Làm đẹp
ĐẸP365 00:00 07/10/2017
## Hiện nay, có vô vàn các clip hướng dẫn make up trên mạng ra đời. Tuy nhiên, được ưa chuộng nhất vẫn là bí quyết trang điểm làm mụn “biến mất”.
-
## Tuyệt chiêu chăm sóc da sau khi ra nắng
-
## Mẹo thu nhỏ lỗ chân lông tự nhiên bằng những thứ có sẵn trong nhà
-
## 10 sản phẩm chống nắng được biên tập viên làm đẹp đánh giá cao
-
## Vĩnh biệt mồ hôi nách bằng đơn giản khi hè về
-
## Cách chăm sóc da mặt hàng ngày hiệu quả giúp da trắng mịn xinh đẹp hơn mỗi ngày
-
## Làm sao để có mái tóc khỏe và đẹp tự nhiên, giữ gìn nét thanh xuân
-
## Niềng răng tạo cằm V-line đang là xu hướng làm đẹp năm 2018
-
## Mách bạn cách thanh lọc cơ thể đơn giản và hiệu quả
-
## Đánh tan mỡ bụng bằng cà chua cực nhanh và hiệu quả
-
## Ngoài Hồ Ngọc Hà, không ít sao Việt cũng cho ra mắt các thuơng hiệu của riêng mình
-
## 5 mẹo chữa cháy khi gặp sự cố với quần áo
-
## 5 nguyên tắc cần tuân thủ giúp giảm thâm mụn nhanh chóng để xinh tươi đón Tết
-
## Mẹo massage xua tan đau nhức mà dân văn phòng không thể bỏ qua
-
## Xu hướng làm đẹp từ nọc ong
-
## 5 mẹo tươi tỉnh sau khi "quẫy" dành cho cô nàng tiệc tùng
-
## Gợi ý style make up trong veo, căng mọng chuẩn Hàn Quốc cho các bạn gái
-
## Diệu Nhi hóa thân "Cô Ba Sài Gòn" giống đến 99% trong thử thách mới
-
## Cùng Quỳnh Anh Shyn và Salim biến hóa muôn màu với style "Boho"
-
## Hướng dẫn làm thiệp handmade "cực độc" cho ngày Noel
-
## Học Mẫn Tiên và Quỳnh Anh Shyn cách makeup ửng hồng chuẩn style Nhật Bản
-
## Hướng dẫn cách "mặc áo mới" cho bìa vở đẹp
-
## 3 kiểu vẽ eyeliner đẹp và cuốn hút cho các nàng Châu Á
-
## Cao Thiên Trang "biến hình" thành Thùy Dương trong thử thách mới
-
## "Tất tần tật" về quầng thâm mắt không phải chị em nào cũng biết
-
## Từ bỏ ngay 7 thói quen khiến bạn bị lão hóa và già trước tuổi
-
## Mâu Thủy "lột xác" với phong cách thời trang và kiểu tóc quyến rũ
-
## Học lỏm 3 phong cách makeup ấn tượng cho đêm Halloween
-
## Hoà Minzy siêu hài hước với thử thách làm đẹp thời Bà Nội
-
## Rau muống: Giá rẻ nhưng tác dụng thế nào bạn có biết?
-
## 7 động tác Yoga mặt giúp "đẩy lùi" lão hóa hiệu quả nhất
-
## Bí kíp dưỡng da "đúng chuẩn" không thể bỏ qua cho các chị em
-
## Bí quyết nào để giữ son đỏ thời thượng luôn bền màu cả ngày?
-
## Hoàng yến Chibi và thử thách bịt mắt trang điểm cho Kim Thành
-
## Trào lưu collab lần đầu đổ bộ vào làng thời trang Việt
-
## Những thói quen khiến răng bị xỉn, vàng, xấu xí và dễ bị sâu răng ít người biết
-
## Bài tập cho dân văn phòng giúp vùng lưng dưới luôn khỏe mạnh
-
## Khám phá bí mật "Đẹp tự nhiên nhưng không tự nhiên mà đẹp" của Minh Tú
-
## Những gợi ý hay ho cho các nàng tóc ngắn tha hồ biến hóa mỗi ngày
-
## Á hậu Ngô Thùy Linh bật mí bí quyết chăm sóc da ngày mưa gió
-
## Những mẹo "cấp cứu" mỹ phẩm rơi vỡ chỉ trong tích tắc
-
## 6 lỗi thường gặp khiến bạn lầm tưởng đã trang điểm đúng cách
-
## Cách lấy lòng sếp bằng món thạch dưa hấu "cực mát lạnh"
-
## Hướng dẫn làm quạt bằng vỏ chai "thổi bay" cơn nóng
-
## Thổi bay cơn nóng với chiêu trò "bá đạo" của cô nàng "Thánh ăn công sở"
-
## Hướng dẫn biến vỏ chai nhựa thành các vật dụng hữu ích
-
## Hướng dẫn làm búp bê Nhật Bản bằng que đè lưỡi
-
## "Thánh ăn công sở" trổ tài make up bằng thực phẩm
-
## Phát hoảng vì mốt học sinh tiểu học livestream dạy trang điểm

Cache-Control: no-cache

X-Cache: MISS from cache_cmss

X-Cache-Lookup: MISS from cache_cmss:8080

Via: 1.0 cache_cmss (squid/3.1.10), 1.0 cache_cmss (squid/3.1.23)

Set-Cookie: SERVERID=; Expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; path=/


text:
Help
Ghi nhớ?
Đăng Tin Rao Vặt
New Posts
Tìm kiếm nâng cao
Danh sách Thành viên
TungCDTH06
If this is your first visit, be sure to check out the
FAQ
by clicking the link above. You may have to
register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.
TungCDTH06
Silver member
Tìm tất cả bài viết
Tìm tất cả Bài bắt đầu
Mini Statistics
Ngày tham gia
06-05-2018
Hoạt động cuối
09-16-2018
05:21 AM
Khách ghé thăm gần đây
Trang này được xem 244 lần
Tab Content
TungCDTH06's Activity
Về tôi
Tab Content
All
TungCDTH06
Bạn bè
Photos
New Activity (
)
Please reload this page to view the 200+ new activity items that have been created.
Older Activity
09-16-2018,
05:21 AM
TungCDTH06
started a thread
Thay pin laptop Dell chính hãng tại Sài Gòn Giá rẻ
in
Phụ Kiện - Linh Kiện Máy Tính
Tuổi thọ pin laptop Dell Các pin laptop dell có tuổi thọ trung bình vào khoảng 2 năm. Tuổi thọ của pin laptop dell còn phụ thuộc vào các yếu tố...
see more
0 replies | 16 view(s)
09-15-2018,
06:00 AM
TungCDTH06
started a thread
Chuyên lĩnh vực thay thế màn hình hàng đầu Thành Phố HCM
in
Phụ Kiện - Linh Kiện Máy Tính
Thay Màn Hình Laptop Giá Rẻ Lấy Liền Uy Tín Nhất Tại Sài Gòn Do một sự cố nào đó mà màn hình laptop của bạn bị vỡ, xuất hiện những kẻ sọc, ngang,...
see more
0 replies | 16 view(s)
09-14-2018,
06:28 AM
TungCDTH06
started a thread
Hiển Laptop thay bàn phím laptop dell chính hãng tại tphcm
in
Phụ Kiện - Linh Kiện Máy Tính
Bàn phím laptop là gì? Bàn phím laptop là linh kiện giúp người dùng giao tiếp với laptop và là nơi mà bạn thực hiện nhiều thao tác nhất. Hiển Laptop...
see more
0 replies | 22 view(s)
09-09-2018,
06:37 PM
TungCDTH06
started a thread
Bản lè laptop chính hãng - giá rẻ tại Hiển Laptop
in
Phụ Kiện - Linh Kiện Máy Tính
Những người dùng laptop cho công việc hàng ngày thì sẽ hiểu được sự bất cập khi laptop bị gãy bản lề, bởi nó sẽ gây ra những ảnh hưởng đến chất lượng...
see more
0 replies | 23 view(s)
09-07-2018,
06:25 AM
TungCDTH06
started a thread
Nhà phân phối linh kiện laptop chính hãng nổi tiếng tại tphcm
in
Phụ Kiện - Linh Kiện Máy Tính
HIENLAPTOP.COM CHUYÊN CÁC DỊCH VỤ VỀ LAPTOP UY TÍN - CHẤT LƯỢNG Bạn đang có nhu cầu nâng cấp laptop hay hoặc bạn muốn mua linh kiện laptop giá rẻ...
see more
0 replies | 29 view(s)
More Activity
No More Results
No Recent Activity
Về TungCDTH06
Thông tin cơ bản
Thống kê
Tổng số bài gửi
Tổng số bài gửi
101
Gửi mỗi ngày
0.94
Thông tin chung
Hoạt động cuối
09-16-2018
05:21 AM
Ngày tham gia
06-05-2018
Giới thiệu
0
-- English (US)
-- Vietnamese
Liên lạc với chúng tôi
Đăng tin rao vặt miễn phí
Lên trên
Múi giờ GMT +7. Bây giờ là
05:39 AM
.
Diễn đàn sử dụng vBulletin® Phiên bản 4.2.5 Beta 3
Bản quyền của 2018 vBulletin Solutions, Inc. Tất cả quyền được bảo lưu.
Ban quản trị không chịu trách nhiệm về nội dung do thành viên đăng.

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Set-Cookie: vb_lastactivity=0; expires=Fri, 20-Sep-2019 22:39:04 GMT; Max-Age=31536000; path=/

Cache-Control: private, must-revalidate

Pragma: private

Keep-Alive: timeout=15, max=100

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Dealxaydung là gì
dealxaydung.vn là gì?
- Là trang thương mại điện tử chuyên cung cấp vật liệu xây dựng, trang trí nội thất, phong thủy, dịch vụ tư vấn, dịch vụ lắp đặt, bảo trì ... , những ngành hàng liên quan đến xây dựng
- Là cầu nối giữa nhà sản xuất (phân phối sản phẩm đến tận tay người tiêu dùng) và khách hàng (có thể mua được sản phẩm chính hãng chất lượng có giá tốt nhất)
dealxaydung.vn thuộc công ty nào?
- Là một sản phẩm trực thuộc Công ty xây dựng Việt Á – công ty chuyên về xây dựng, thi công các công trình chất lượng, uy tín.
dealxaydung.vn đang có gì?
- Cung cấp cho khách hàng các sản phẩm vật liệu xây dựng, trang trí nội thất của các doanh nghiệp, cam kết về uy tín chất lượng dịch vụ cũng như đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp tận tâm, nhiệt tình.
dealxaydung.vn đem lại lợi ích gì?
- Hỗ trợ nghiệm thu sản phẩm/ chất lượng theo tiêu chuẩn Việt Nam,...
- Tiếp cận, hiểu rõ những dịch vụ xây dựng
- Mua được vật tư cần thiết với giá cả hợp lý, chất lượng được đảm bảo
- Tiết kiệm chi phí và thời gian mua hàng
- Là website đi đầu dành cho chủ đâu tư, sinh viên, chủ thầu, chủ nhà tham khảo giá vật tư, nội thất, các dịch vụ tốt nhất về xây dựng
Phương châm làm việc của dealxaydung.vn?
- Luôn nỗ lực để trở thành cầu nối nhanh và hiệu quả nhất giúp doanh nghiệp tiếp cận người tiêu dùng với phương châm “Tín - Tâm”. Hãy truy cập vào dealxaydung.vn để có những giải pháp tối ưu cho ngôi nhà cũng như các công trình của bạn.
Các bài khác
- Chính sách bảo mật thông tin (12.05.2014)
- Chính sách vận chuyển, giao nhận (12.05.2014)
- Chính sách đổi/ trả hàng và hoàn tiền (12.05.2014)
- Chính sách bảo hành (12.05.2014)
- Hỗ Trợ Nhà Cung Cấp (20.01.2014)

markdown:
# Dealxaydung là gì
**dealxaydung.vn là gì?**
- Là trang thương mại điện tử chuyên cung cấp vật liệu xây dựng, trang trí nội thất, phong thủy, dịch vụ tư vấn, dịch vụ lắp đặt, bảo trì ... , những ngành hàng liên quan đến xây dựng
- Là cầu nối giữa nhà sản xuất (phân phối sản phẩm đến tận tay người tiêu dùng) và khách hàng (có thể mua được sản phẩm chính hãng chất lượng có giá tốt nhất)
**dealxaydung.vn thuộc công ty nào?**
- Là một sản phẩm trực thuộc Công ty xây dựng Việt Á – công ty chuyên về xây dựng, thi công các công trình chất lượng, uy tín.
**dealxaydung.vn đang có gì?**
- Cung cấp cho khách hàng các sản phẩm vật liệu xây dựng, trang trí nội thất của các doanh nghiệp, cam kết về uy tín chất lượng dịch vụ cũng như đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp tận tâm, nhiệt tình.
**dealxaydung.vn đem lại lợi ích gì?**
- Hỗ trợ nghiệm thu sản phẩm/ chất lượng theo tiêu chuẩn Việt Nam,...
- Tiếp cận, hiểu rõ những dịch vụ xây dựng
- Mua được vật tư cần thiết với giá cả hợp lý, chất lượng được đảm bảo
- Tiết kiệm chi phí và thời gian mua hàng
- Là website đi đầu dành cho chủ đâu tư, sinh viên, chủ thầu, chủ nhà tham khảo giá vật tư, nội thất, các dịch vụ tốt nhất về xây dựng
**Phương châm làm việc của dealxaydung.vn?**
- Luôn nỗ lực để trở thành cầu nối nhanh và hiệu quả nhất giúp doanh nghiệp tiếp cận người tiêu dùng với phương châm “Tín - Tâm”. Hãy truy cập vào
[để có những giải pháp tối ưu cho ngôi nhà cũng như các công trình của bạn.](http://dealxaydung.vn) **dealxaydung.vn**
## Các bài khác
[Chính sách bảo mật thông tin](gioi-thieu/chinh-sach-bao-mat-thong-tin-46.html)(12.05.2014) [Chính sách vận chuyển, giao nhận](gioi-thieu/chinh-sach-van-chuyen-giao-nhan-45.html)(12.05.2014) [Chính sách đổi/ trả hàng và hoàn tiền](gioi-thieu/chinh-sach-doi-tra-hang-va-hoan-tien-44.html)(12.05.2014) [Chính sách bảo hành](gioi-thieu/chinh-sach-bao-hanh-43.html)(12.05.2014) [Hỗ Trợ Nhà Cung Cấp](gioi-thieu/ho-tro-nha-cung-cap-34.html)(20.01.2014)

Set-Cookie: id_list_default=1; expires=Sat, 20-Oct-2018 14:09:10 GMT

Keep-Alive: timeout=1, max=99


text:
Loading......
Đăng nhập
Bán hàng: 04 3572 9291 - ĐT, zalo 098 292 3786. Cho thuê đồ tiệc: ĐT Zalo 091 330 3343
Trang chủ
Giới thiệu
Điều hòa
Đồ gia dụng
Thiết bị Nhà hàng - KS
Tin tức
Giỏ hàng
Liên hệ
Download
English
Điều hòa
Thêm vào giỏ hàng thành công
Thap bia VHTB - 05
Hãng SX:
Giá:
800.000 VND
Công suất:
0 BTU
Tính năng:
Giữ lạnh bia tươi, bia hơi - Dung tích 3L
Chi tiết
Tháp bia VHTB - 03
Hãng SX:
Giá:
790.000 VND
Công suất:
0 BTU
Tính năng:
Giữ lạnh bia tươi, bia hơi - Dung tích 3L
Chi tiết
Đồ gia dụng
Thêm vào giỏ hàng thành công
Nồi xửng hấp 2 tầng Five star 26
Giá:
450.000 VND
Tính năng:
Đường kính miệng 26 cm
Chi tiết
Bộ nồi fiverstar 3 chiếc nắp inox
Giá:
430.000 VND
Tính năng:
Nồi inox bếp từ
Chi tiết
Dụng cụ Nhà hàng - KS
Thêm vào giỏ hàng thành công
Bình đựng nước trái cây đôi
Giá:
2.350.000 VND
Tính năng:
Đựng và làm mát nước trái cây . Dung tích 8L*2
Chi tiết
Bình đựng nước trái cây đơn 8L
Giá:
1.100.000 VND
Tính năng:
Bình đựng và làm mát nước ép trái cây, nước sinh tố
Chi tiết
Bình đựng nước hoa quả 3L
Giá:
1.300.000 VND
Tính năng:
Bình đựng và làm mát nước ép trái cây
Chi tiết
Nồi hâm nóng Buffet
Giá:
2.200.000 VND
Tính năng:
làm nóng đồ ăn tiệc buffet
Chi tiết
Dịch vụ cho thuê dụng cụ tiệc sự kiện
Cho thuê ly rượu vang, ly sampagne, ly rượu whisky
Cho thuê nồi lẩu,bếp cồn, bếp ga, xoong chảo
Cho thuê bếp nướng than hoa ngoài trời
Cho thuê bếp cồn, cho thuê bếp ga công nghiệp
Cho thuê dụng cụ tiệc Buffet
Dịch vụ
Dịch vụ làm Visa tại Hà Nội
Cách chọn ly uống rượu cho phù hợp
Mã lỗi điều hòa Daikin
Thông tin Việt Hưng
Tuyển lao động phổ thông
Điều hòa
Điều hòa PANASONIC
Panasonic inverter
Panasonic 1 chiều
Điều hòa DAIKIN
Daikin Inverter
Daikin 1 chiều
Đồ gia dụng
Đồ thủy tinh pha lê
Khay đĩa thủy tinh
Thố, hũ, lọ thủy tinh
Cốc chén ly thủy tinh
Lọ hoa thủy tinh pha lê
Dụng cụ nhà bếp
Muôi thìa xẻng
Kẹp gắp thực phẩm inox
Dao kéo nạo gọt
Nồi niêu xoong chảo
Nồi lẩu inox
Nồi chảo FIVESTAR
Chảo Fivestar
Nồi từ Fivestar
Bộ nồi inox Fivestar
Quánh Fivestar
Thiết bị Nhà hàng - KS
Dụng cụ bàn tiệc
Nồi hâm nóng súp
Nồi Buffet
Nồi buffet YUFEH
Thiết bị dụng cụ Buffet
Bình đựng nước hoa quả
Bình đựng nước trái cây
Bếp đun cafe
Bình hâm nóng cafe
Khay bánh cao cấp
Chân nến, khung ảnh
Dụng cụ bếp nhà hàng
Dụng cụ làm bếp
Bếp cồn
Vỉ nướng, khay nướng
Tháp bia
Dịch vụ Việt Hưng
Sơ đồ đường đến C.Ty
Bảng giá vật tư điều hòa
Hỗ trợ trực tuyến
Support viethung2
Support viethung2
Bán hàng
Tel, zalo: 098 292 3786
Cho thuê:
Tel, zalo 091 330 3343
Thống kê truy cập
Công ty Thương mại & Dịch vụ tổng hợp Việt Hưng
Địa chỉ : VP 107.D7 Trung Tự - Đống Đa - Hà Nội
Bán hàng : 024.3572 9291 - 024.3573 5499 - Tel, zalo 098 292 3786
Dịch vụ cho thuê dụng cụ tiệc HT : Khu đô thị mới Kiến Hưng - Hà Đông
ĐT, zalo 091 330 3343
Email:
dungcutiecHT@gmail.com
.
Website:
http://viethung.vn

Server: Apache

Connection: Upgrade, close


text:
-
TOUR DU LỊCH "ĐẠI NGHIÊN CỔ TRẤN & SHANGRILA THUNG LŨNG BẤT TỬ " (6N5D)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Hàng tuần
13.690.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH THƯỢNG HẢI – HÀNG CHÂU – TÔ CHÂU - BẮC KINH (7N6D)
Thời gian: 7 ngày 6 đêm
Khởi hành: 7, 14, 21/12
15.500.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH HÀ NỘI - THƯỢNG HẢI - HÀNG CHÂU – Ô TRẤN (4N3Đ)
Thời gian: 4 ngày 3 đêm
Khởi hành: Thứ 6 hàng tu...
14.900.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH HÀ NỘI - THƯỢNG HẢI - HÀNG CHÂU – Ô TRẤN (5N4Đ)
Thời gian: 5 ngày 4 đêm
Khởi hành: Thứ 6 hàng tu...
11.900.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH NAM NINH – VŨ HÁN – NAM NINH – HỮU NGHỊ QUAN (6N5Đ)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Hàng tuần
10.990.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH TÂY AN -LẠC DƯƠNG- TRỊNH CHÂU - KHAI PHONG (6N5Đ)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Ngày 15 hàng ...
19.900.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH BẮC KINH – THƯỢNG HẢI - TÔ CHÂU – HÀNG CHÂU (7N6D)
Thời gian: 7 ngày 6 đêm
Khởi hành: 15/10, 25/10,...
16.190.000 đĐặt tour
-
DU LICH TRUNG QUOC : BẮC KINH – VẠN LÝ TRƯỜNG THÀNH- TỬ CẤM THÀNH – DI HÒA VIÊN – THIÊN ĐÀN
Thời gian: 5 ngày 4 đêm
Khởi hành: Thứ 6 hàng tu...
8.888.000 đĐặt tour
-
NAM NINH – TRƯƠNG GIA GIỚI –TRẤN PHÙ DUNG – PHƯỢNG HOÀNG CỔ TRẤN
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Thứ 3 Hàng tu...
7.490.000 đĐặt tour
-
TRƯỜNG SA - TRƯƠNG GIA GIỚI – PHƯỢNG HOÀNG CỔ TRẤN (5N4Đ)
Thời gian: 5 ngày 4 đêm
Khởi hành: Thứ 5 hàng tu...
12.500.000 đĐặt tour
-
DU LICH TRUNG QUOC : CÔN MINH - ĐẠI LÝ - LỆ GIANG
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: 23/10
13.900.000 đĐặt tour
-
TOUR DU LỊCH TRUNG HOA : PHƯỢNG HOÀNG CỔ TRẤN - TRƯƠNG GIA GIỚI (6N5Đ)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Thứ 3 hàng tu... Ngày khác
6.990.000 đĐặt tour
-
THAM QUAN THÀNH PHỐ BẮC KINH- 4N3Đ
Thời gian: 4 ngày 3 đêm
Khởi hành: Ngày 15 hàng ...
9.900.000 đĐặt tour

markdown:
### du lịch nước ngoài
-
[TOUR DU LỊCH "ĐẠI NGHIÊN CỔ TRẤN & SHANGRILA THUNG LŨNG BẤT TỬ " (6N5D)](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-dai-nghien-co-tran-amp-shangrila-to534.html)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Hàng tuần
13.690.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-dai-nghien-co-tran-amp-shangrila-ca534.html)
-
[TOUR DU LỊCH THƯỢNG HẢI – HÀNG CHÂU – TÔ CHÂU - BẮC KINH (7N6D)](http://vietliketravel.vn/du-lich-bac-kinh-to-chau-hang-chau-thuong-hai-7n6d-to620.html)
Thời gian: 7 ngày 6 đêm
Khởi hành: 7, 14, 21/12
15.500.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/du-lich-bac-kinh-to-chau-hang-chau-thuong-hai-7n6d-ca620.html)
-
[TOUR DU LỊCH HÀ NỘI - THƯỢNG HẢI - HÀNG CHÂU – Ô TRẤN (4N3Đ)](http://vietliketravel.vn/ha-noi-thuong-hai-hang-chau-o-tran-4n3d-to597.html)
Thời gian: 4 ngày 3 đêm
Khởi hành: Thứ 6 hàng tu...
14.900.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/ha-noi-thuong-hai-hang-chau-o-tran-4n3d-ca597.html)
-
[TOUR DU LỊCH HÀ NỘI - THƯỢNG HẢI - HÀNG CHÂU – Ô TRẤN (5N4Đ)](http://vietliketravel.vn/ha-noi-thuong-hai-hang-chau-o-tran-5n4d-to596.html)
Thời gian: 5 ngày 4 đêm
Khởi hành: Thứ 6 hàng tu...
11.900.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/ha-noi-thuong-hai-hang-chau-o-tran-5n4d-ca596.html)
-
[TOUR DU LỊCH NAM NINH – VŨ HÁN – NAM NINH – HỮU NGHỊ QUAN (6N5Đ)](http://vietliketravel.vn/nam-ninh-vu-han-nam-ninh-huu-nghi-quan-to595.html)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Hàng tuần
10.990.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/nam-ninh-vu-han-nam-ninh-huu-nghi-quan-ca595.html)
-
[TOUR DU LỊCH TÂY AN -LẠC DƯƠNG- TRỊNH CHÂU - KHAI PHONG (6N5Đ)](http://vietliketravel.vn/tour-trung-quoc-tay-an-lac-duong-trinh-chau-khai-phong-6n5d-to593.html)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Ngày 15 hàng ...
19.900.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/tour-trung-quoc-tay-an-lac-duong-trinh-chau-khai-phong-6n5d-ca593.html)
-
[TOUR DU LỊCH BẮC KINH – THƯỢNG HẢI - TÔ CHÂU – HÀNG CHÂU (7N6D)](http://vietliketravel.vn/du-lich-bac-kinh-to-chau-hang-chau-thuong-hai-to525.html)
Thời gian: 7 ngày 6 đêm
Khởi hành: 15/10, 25/10,...
16.190.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/du-lich-bac-kinh-to-chau-hang-chau-thuong-hai-ca525.html)
-
[DU LICH TRUNG QUOC : BẮC KINH – VẠN LÝ TRƯỜNG THÀNH- TỬ CẤM THÀNH – DI HÒA VIÊN – THIÊN ĐÀN](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-bac-kinh-van-ly-truong-thanh-tu-cam-thanh-di-hoa-vien-thien-dan-to637.html)
Thời gian: 5 ngày 4 đêm
Khởi hành: Thứ 6 hàng tu...
8.888.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-bac-kinh-van-ly-truong-thanh-tu-cam-thanh-di-hoa-vien-thien-dan-ca637.html)
-
[NAM NINH – TRƯƠNG GIA GIỚI –TRẤN PHÙ DUNG – PHƯỢNG HOÀNG CỔ TRẤN](http://vietliketravel.vn/tour-trung-quoc-ha-noi-truong-gia-gioi-phu-dung-tran-phuong-hoang-co-tran-6n5d-to599.html)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Thứ 3 Hàng tu...
7.490.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/tour-trung-quoc-ha-noi-truong-gia-gioi-phu-dung-tran-phuong-hoang-co-tran-6n5d-ca599.html)
-
[TRƯỜNG SA - TRƯƠNG GIA GIỚI – PHƯỢNG HOÀNG CỔ TRẤN (5N4Đ)](http://vietliketravel.vn/truong-sa-truong-gia-gioi-phuong-hoang-co-tran-5n4d-to594.html)
Thời gian: 5 ngày 4 đêm
Khởi hành: Thứ 5 hàng tu...
12.500.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/truong-sa-truong-gia-gioi-phuong-hoang-co-tran-5n4d-ca594.html)
-
[DU LICH TRUNG QUOC : CÔN MINH - ĐẠI LÝ - LỆ GIANG](http://vietliketravel.vn/du-lich-trung-quoc-con-minh-dai-ly-le-giang-6-ngay-to592.html)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: 23/10
13.900.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/du-lich-trung-quoc-con-minh-dai-ly-le-giang-6-ngay-ca592.html)
-
[TOUR DU LỊCH TRUNG HOA : PHƯỢNG HOÀNG CỔ TRẤN - TRƯƠNG GIA GIỚI (6N5Đ)](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-phuong-hoang-co-tran-6n5d-2-to542.html)
Thời gian: 6 ngày 5 đêm
Khởi hành: Thứ 3 hàng tu...
[Ngày khác](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-phuong-hoang-co-tran-6n5d-2-to542.html)
6.990.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/tour-du-lich-phuong-hoang-co-tran-6n5d-2-ca542.html)
-
[THAM QUAN THÀNH PHỐ BẮC KINH- 4N3Đ](http://vietliketravel.vn/tham-quan-thanh-pho-bac-kinh-4n3d-to587.html)
Thời gian: 4 ngày 3 đêm
Khởi hành: Ngày 15 hàng ...
9.900.000 đ
[Đặt tour](http://vietliketravel.vn/tham-quan-thanh-pho-bac-kinh-4n3d-ca587.html)