text:
Trong cuộc đua MTV EMA năm nay, Đàm Vĩnh Hưng trượt giải Best Southeast Asia Act (Nghệ sĩ Đông Nam Á xuất sắc nhất). Ngày 14/11, quản lý của Đàm Vĩnh Hưng lên mạng xã hội tố ban tổ chức MTV Việt Nam vô trách nhiệm, lập lờ kết quả người chiến thắng.
MTV EMA đã tiến hành bình chọn ở Việt Nam nhiều năm, nhưng hầu như lần nào cũng xảy ra tranh cãi. Sau nhiều lần vướng lùm xùm về thể lệ, kết quả bình chọn, đặc biệt là trường hợp Đàm Vĩnh Hưng, MTV bị chỉ trích là mất uy tín, mang tính hữu nghị, chia giải.
Bất cập từ danh sách đề cử
Giữa tháng 8 là thời điểm công chúng chính thức bước vào vòng bình chọn ca sĩ Việt Nam để tìm ra đại diện tranh giải ở khu vực Đông Nam Á. Năm nay, danh sách đề cử được ban tổ chức (BTC) lựa chọn dựa trên lá đơn đăng ký từ các ca sĩ Việt cùng một số tiêu chí về số năm hoạt động, thành tích âm nhạc…
Một trong những tiêu chí đáng chú ý nhất chính là người nghệ sĩ phải có sản phẩm mới đạt tiếng vang trong 2 năm 2016-2017. Không khó để có thể điểm qua những ca sĩ có thành tích thực sự nổi bật trong 2 năm qua.
Tuy nhiên, điều đáng nói, họ hoàn toàn vắng mặt trong danh sách đề cử và ngoài Hương Tràm, Vũ Cát Tường được đánh giá là phù hợp với tiêu chí, những gương mặt còn lại gây nhiều tranh cãi.
Trong đó, Đàm Vĩnh Hưng, Lệ Quyên tập trung vào thể loại Bolero, tuy nổi bật với đối tượng người nghe của dòng nhạc này nhưng chưa thực sự phổ biến với khán giả đại chúng.
Tuấn Hưng năm qua hoạt động năng suất nhưng so với thời gian trước đó, những sản phẩm mới của anh chưa gây “tiếng vang” đúng như tiêu chí BTC đề ra.
Sự xuất hiện của Dương Triệu Vũ và Trịnh Thăng Bình càng gây nhiều thắc mắc. Cả 2 hoạt động mờ nhạt khiến họ khi có mặt trong danh sách đề cử đã vấp phải nhiều chỉ trích, chê bai.
Lý giải về việc để ca sĩ tự nộp đơn đăng ký thay vì lập danh sách đề cử dựa trên thành tích, MTV Việt Nam cho biết BTC muốn hướng đến sự công bằng và tạo điều kiện để tất cả ca sĩ có hội tham gia.
“Danh sách đề cử năm nay thể hiện sự quan tâm tới giải thưởng của đông đảo nghệ sĩ Việt Nam, từ những gương mặt trẻ cho đến ghệ sĩ gạo cội, lão làng. Hơn nữa, các nghệ sĩ năm nay không chỉ theo đuổi một dòng nhạc Bolero mà họ là nghệ sĩ đa năng”, BTC giải thích.
Tuy nhiên phản hồi này không làm thỏa lòng khán giả. Nhiều khán giả nhận định việc nộp đơn đăng ký không thể vinh danh những cá nhân có thành tích nổi bật nhất.
Giải thưởng kết thúc nhưng tranh cãi kéo dài
Lễ trao giải MTV EMA đã diễn ra ngày 12/11 (giờ địa phương) tại London (Anh). Sự kiện năm nay quy tụ nhiều ngôi sao như Rita Ora, Eminem, Demi Lovato, Kesha, Shawn Mendes… Đàm Vĩnh Hưng là một trong số đó.
Tham gia lễ trao giải tầm cỡ quốc tế, giọng ca Say tình đầu tư lớn với 80 kg đồ được chuẩn bị. Nam ca sĩ tiết lộ anh phải tự lo liệu mọi chi phí gồm vé máy bay, ăn ở, trang phục… khi sang nước bạn.
Đáng tiếc, Đàm Vĩnh Hưng không thể xuất hiện trên thảm đỏ của lễ trao giải như anh thông báo trước đó vì lý do xảy ra tai nạn. Thậm chí, giải thưởng được công chúng kỳ vọng là Best Southeast Asia Act cũng thuộc về đại diện người Philippines James Reid.
Đại diện Việt Nam khẳng định không cay cú khi trượt giải nhưng tỏ ra bức xúc trước cách làm việc của MTV. Ngày 14/11, quản lý của anh là Lâm Thanh Kim chia sẻ câu chuyện hậu trường của cuộc bình chọn kéo dài nhiều tháng qua.
Theo Lâm Thành Kim, MTV Việt Nam không những nhầm lẫn thời gian bình chọn mà còn lập lờ kết quả và vô trách nhiệm với nghệ sĩ của mình.
“Từ trước khi bắt đầu vòng bình chọn Đông Nam Á, chúng tôi nhận được thông báo là cổng bình chọn sẽ đóng vào ngày 6/11 và kết quả cuối cùng sẽ có ngay sau đó", anh kể.
"Nhưng kể từ ngày 6/11, chúng tôi liên tục nhận được sự hẹn hò lấp lửng về văn bản xác nhận. MTV Việt Nam cũng thông báo Đàm Vĩnh Hưng đã dẫn đầu bình chọn sau khi đóng cổng”, Lâm Thành Kim cho biết.
“Ngay khi bước chân xuống sân bay London, điều chúng tôi nhận được là sự vô trách nhiệm của phía MTV Việt Nam. Mọi thứ trong kế hoạch làm việc đã gửi trước đó, không diễn ra như thoả thuận. Chúng tôi luôn phải chờ đợi một cách bị động và hủy rất nhiều kế hoạch vì sự ‘mất tích bí ẩn’ liên tục của các thành viên trong ê-kíp”, anh bức xúc.
Trước đó, ngày 13/11, ngay khi đại diện Việt Nam trượt giải Đông Nam Á, BTC đã thừa nhận lỗi sai và lên tiếng xin lỗi công chúng. Cụ thể, MTV Việt Nam thông báo kết thúc bình chọn vào 6/11, thay vì thời gian thực là 11/11 khiến đại diện nước bạn có cơ hội vươn lên dẫn đầu.
5 năm tổ chức, 3 năm vướng tranh cãi
Tình đến 2017, MTV EMA đã có 5 lần tiến hành bình chọn ở Việt Nam, trừ năm đầu tiên với chiến thắng của Mỹ Tâm và năm thứ 3 với Sơn Tùng M-TP, các lần còn lại đều gây tranh cãi.
Trong đó, Đông Nhi là người chiến thắng vòng bình chọn Việt Nam và sau đó là Đông Nam Á vào năm 2016. Thời điểm đó, chiến thắng của giọng ca Bad Boy bị nghi gian lận bởi MTV bất ngờ rút ngắn thời gian bình chọn.
Thay vì công bố kết quả theo thời gian thông báo ban đầu là 22/2/2016, BTC lại đột ngột quyết định người thắng cuộc vào một ngày trước đó.
Đặc biệt, một bài viết được đăng tải trên trang MTV Châu Á dự đoán Đông Nhi là người chiến thắng càng khiến công chúng nghi ngờ tính minh bạch của giải thưởng. Năm 2014, khi Hồ Ngọc Hà là người chiến thắng, sau đó đại diện Việt Nam tranh giải Best World-Wide Act, tranh cãi tương tự cũng xảy ra.
Từ đầu cuộc bình chọn, Sơn Tùng, Đông Nhi luôn là người dẫn đầu. Tuy nhiên, sát ngày công bố kết quả, giọng ca Gửi người yêu cũ bất ngờ vươn lên với lượng bình chọn tăng nhanh đến đáng ngờ.
Thêm vào đó, việc MTV Thái Lan đăng tải danh sách 6 đề cử của vòng Đông Nam Á, trong đó có Hồ Ngọc Hà vào ngày 9/9, tức 6 ngày trước khi MTV Việt Nam công bố kết quả càng khiến công chúng nghi ngờ.
Trở lại trường hợp Đông Nhi, kể cả khi giành chiến thắng vòng Đông Nam Á và có cơ hội tham gia lễ trao giải tại Rotterdam (Hà Lan), nữ ca sĩ sinh năm 1988 cũng không thoát khỏi lùm xùm. Cô có mặt tại lễ trao giải nhưng không được xướng tên với tư cách người chiến thắng, thậm chí không xuất hiện trên thảm đỏ.
Người bực tức tố cáo MTV EMA coi thường ca sĩ Việt Nam, người cho rằng đây chỉ là một hạng mục nhỏ, không được coi trọng. Sau tất cả, giải thưởng đến với Đông Nhi không chỉ có niềm vui, niềm tự hào mà còn kéo theo vô số lùm xùm cùng những bình luận tiêu cực.
Tú Trí
Zing

markdown:
Trong cuộc đua MTV EMA năm nay, Đàm Vĩnh Hưng trượt giải Best Southeast Asia Act (Nghệ sĩ Đông Nam Á xuất sắc nhất). Ngày 14/11, quản lý của Đàm Vĩnh Hưng lên mạng xã hội tố ban tổ chức MTV Việt Nam vô trách nhiệm, lập lờ kết quả người chiến thắng.
MTV EMA đã tiến hành bình chọn ở Việt Nam nhiều năm, nhưng hầu như lần nào cũng xảy ra tranh cãi. Sau nhiều lần vướng lùm xùm về thể lệ, kết quả bình chọn, đặc biệt là trường hợp Đàm Vĩnh Hưng, MTV bị chỉ trích là mất uy tín, mang tính hữu nghị, chia giải.
**Bất cập từ danh sách đề cử**
Giữa tháng 8 là thời điểm công chúng chính thức bước vào vòng bình chọn ca sĩ Việt Nam để tìm ra đại diện tranh giải ở khu vực Đông Nam Á. Năm nay, danh sách đề cử được ban tổ chức (BTC) lựa chọn dựa trên lá đơn đăng ký từ các ca sĩ Việt cùng một số tiêu chí về số năm hoạt động, thành tích âm nhạc…
Một trong những tiêu chí đáng chú ý nhất chính là người nghệ sĩ phải có sản phẩm mới đạt tiếng vang trong 2 năm 2016-2017. Không khó để có thể điểm qua những ca sĩ có thành tích thực sự nổi bật trong 2 năm qua.
Tuy nhiên, điều đáng nói, họ hoàn toàn vắng mặt trong danh sách đề cử và ngoài Hương Tràm, Vũ Cát Tường được đánh giá là phù hợp với tiêu chí, những gương mặt còn lại gây nhiều tranh cãi.
|
|![]()
|Hương Tràm nằm trong danh sách đề cử nhưng sau đó rút khỏi cuộc bình chọn.|
Trong đó, Đàm Vĩnh Hưng, Lệ Quyên tập trung vào thể loại Bolero, tuy nổi bật với đối tượng người nghe của dòng nhạc này nhưng chưa thực sự phổ biến với khán giả đại chúng.
Tuấn Hưng năm qua hoạt động năng suất nhưng so với thời gian trước đó, những sản phẩm mới của anh chưa gây “tiếng vang” đúng như tiêu chí BTC đề ra.
Sự xuất hiện của Dương Triệu Vũ và Trịnh Thăng Bình càng gây nhiều thắc mắc. Cả 2 hoạt động mờ nhạt khiến họ khi có mặt trong danh sách đề cử đã vấp phải nhiều chỉ trích, chê bai.
Lý giải về việc để ca sĩ tự nộp đơn đăng ký thay vì lập danh sách đề cử dựa trên thành tích, MTV Việt Nam cho biết BTC muốn hướng đến sự công bằng và tạo điều kiện để tất cả ca sĩ có hội tham gia.
“Danh sách đề cử năm nay thể hiện sự quan tâm tới giải thưởng của đông đảo nghệ sĩ Việt Nam, từ những gương mặt trẻ cho đến ghệ sĩ gạo cội, lão làng. Hơn nữa, các nghệ sĩ năm nay không chỉ theo đuổi một dòng nhạc Bolero mà họ là nghệ sĩ đa năng”, BTC giải thích.
Tuy nhiên phản hồi này không làm thỏa lòng khán giả. Nhiều khán giả nhận định việc nộp đơn đăng ký không thể vinh danh những cá nhân có thành tích nổi bật nhất.
**Giải thưởng kết thúc nhưng tranh cãi kéo dài**
Lễ trao giải MTV EMA đã diễn ra ngày 12/11 (giờ địa phương) tại London (Anh). Sự kiện năm nay quy tụ nhiều ngôi sao như Rita Ora, Eminem, Demi Lovato, Kesha, Shawn Mendes… Đàm Vĩnh Hưng là một trong số đó.
Tham gia lễ trao giải tầm cỡ quốc tế, giọng ca
*Say tình* đầu tư lớn với 80 kg đồ được chuẩn bị. Nam ca sĩ tiết lộ anh phải tự lo liệu mọi chi phí gồm vé máy bay, ăn ở, trang phục… khi sang nước bạn.
Đáng tiếc, Đàm Vĩnh Hưng không thể xuất hiện trên thảm đỏ của lễ trao giải như anh thông báo trước đó vì lý do xảy ra tai nạn. Thậm chí, giải thưởng được công chúng kỳ vọng là Best Southeast Asia Act cũng thuộc về đại diện người Philippines James Reid.
|
|![]()
|Quản lý Đàm Vĩnh Hưng khẳng định ban tổ chức vô trách nhiệm và lập lờ kết quả.|
Đại diện Việt Nam khẳng định không cay cú khi trượt giải nhưng tỏ ra bức xúc trước cách làm việc của MTV. Ngày 14/11, quản lý của anh là Lâm Thanh Kim chia sẻ câu chuyện hậu trường của cuộc bình chọn kéo dài nhiều tháng qua.
Theo Lâm Thành Kim, MTV Việt Nam không những nhầm lẫn thời gian bình chọn mà còn lập lờ kết quả và vô trách nhiệm với nghệ sĩ của mình.
“Từ trước khi bắt đầu vòng bình chọn Đông Nam Á, chúng tôi nhận được thông báo là cổng bình chọn sẽ đóng vào ngày 6/11 và kết quả cuối cùng sẽ có ngay sau đó", anh kể.
"Nhưng kể từ ngày 6/11, chúng tôi liên tục nhận được sự hẹn hò lấp lửng về văn bản xác nhận. MTV Việt Nam cũng thông báo Đàm Vĩnh Hưng đã dẫn đầu bình chọn sau khi đóng cổng”, Lâm Thành Kim cho biết.
“Ngay khi bước chân xuống sân bay London, điều chúng tôi nhận được là sự vô trách nhiệm của phía MTV Việt Nam. Mọi thứ trong kế hoạch làm việc đã gửi trước đó, không diễn ra như thoả thuận. Chúng tôi luôn phải chờ đợi một cách bị động và hủy rất nhiều kế hoạch vì sự ‘mất tích bí ẩn’ liên tục của các thành viên trong ê-kíp”, anh bức xúc.
Trước đó, ngày 13/11, ngay khi đại diện Việt Nam trượt giải Đông Nam Á, BTC đã thừa nhận lỗi sai và lên tiếng xin lỗi công chúng. Cụ thể, MTV Việt Nam thông báo kết thúc bình chọn vào 6/11, thay vì thời gian thực là 11/11 khiến đại diện nước bạn có cơ hội vươn lên dẫn đầu.
**5 năm tổ chức, 3 năm vướng tranh cãi**
Tình đến 2017, MTV EMA đã có 5 lần tiến hành bình chọn ở Việt Nam, trừ năm đầu tiên với chiến thắng của Mỹ Tâm và năm thứ 3 với Sơn Tùng M-TP, các lần còn lại đều gây tranh cãi.
Trong đó, Đông Nhi là người chiến thắng vòng bình chọn Việt Nam và sau đó là Đông Nam Á vào năm 2016. Thời điểm đó, chiến thắng của giọng ca
* Bad Boy* bị nghi gian lận bởi MTV bất ngờ rút ngắn thời gian bình chọn.
Thay vì công bố kết quả theo thời gian thông báo ban đầu là 22/2/2016, BTC lại đột ngột quyết định người thắng cuộc vào một ngày trước đó.
Đặc biệt, một bài viết được đăng tải trên trang MTV Châu Á dự đoán Đông Nhi là người chiến thắng càng khiến công chúng nghi ngờ tính minh bạch của giải thưởng. Năm 2014, khi Hồ Ngọc Hà là người chiến thắng, sau đó đại diện Việt Nam tranh giải Best World-Wide Act, tranh cãi tương tự cũng xảy ra.
|
|![]()
|Đông Nhi chiến thắng khu vực Đông Nam Á nhưng không có cơ hội lên sân khấu nhận giải.|
Từ đầu cuộc bình chọn, Sơn Tùng, Đông Nhi luôn là người dẫn đầu. Tuy nhiên, sát ngày công bố kết quả, giọng ca
*Gửi người yêu* cũ bất ngờ vươn lên với lượng bình chọn tăng nhanh đến đáng ngờ.
Thêm vào đó, việc MTV Thái Lan đăng tải danh sách 6 đề cử của vòng Đông Nam Á, trong đó có Hồ Ngọc Hà vào ngày 9/9, tức 6 ngày trước khi MTV Việt Nam công bố kết quả càng khiến công chúng nghi ngờ.
Trở lại trường hợp Đông Nhi, kể cả khi giành chiến thắng vòng Đông Nam Á và có cơ hội tham gia lễ trao giải tại Rotterdam (Hà Lan), nữ ca sĩ sinh năm 1988 cũng không thoát khỏi lùm xùm. Cô có mặt tại lễ trao giải nhưng không được xướng tên với tư cách người chiến thắng, thậm chí không xuất hiện trên thảm đỏ.
Người bực tức tố cáo MTV EMA coi thường ca sĩ Việt Nam, người cho rằng đây chỉ là một hạng mục nhỏ, không được coi trọng. Sau tất cả, giải thưởng đến với Đông Nhi không chỉ có niềm vui, niềm tự hào mà còn kéo theo vô số lùm xùm cùng những bình luận tiêu cực.
|
|
Giải thưởng Âm nhạc châu Âu của MTV (viết tắt là EMA) là giải thưởng được thành lập nhằm tôn vinh các nghệ sỹ và âm nhạc trong nền văn hoá nhạc pop, phản ánh của bối cảnh âm nhạc quốc tế và lục địa. Lễ trao giải hàng năm được tổ chức hàng năm ở các quốc gia khác nhau thuộc châu Âu. Từ 2007, người xem có thể bỏ phiếu cho các nghệ sỹ yêu thích của họ trong tất cả các thể loại thông thường bằng cách truy cập trang web của MTV.
Bạn có biết: Đến nay, có 2 nghệ sĩ Việt Nam đã tham gia và có hạng mục giải thưởng gồm Mỹ Tâm (Best Southeast Asia Act, 2013), Đông Nhi (Best Southeast Asia Act, 2016).
Lễ trao giải đầu tiên: 24/11/1994
Đơn vị tổ chức: Viacom International Media Networks Europe
Được đề cử nhiều nhất: Eminem (36), Justin Bieber (35), Beyoncé (32)
|
|![]()
|
|**Tú Trí** *Zing*

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate


text:
Gái trẻ mặc bikini bán trầu cau bất chấp giá lạnh gây phẫn nộ
Giới trẻ 2018
Nhiệt độ xuống đến còn 8 độ C nhưng cô gái trẻ vẫn kiên trì mặc bikini bán trầu cau, gây xôn xao dư luận.
Tại Đài Loan, thay vì thuốc lá, trầu cau là món ăn khá phổ biến đối với người lái xe nhằm chống lại cơn buồn ngủ.
Mới đây, một tài xế trong lúc đi ngang qua cửa hàng bán trầu cau đã vô cùng bất ngờ khi thấy người bán hàng là một cô gái trẻ. Trong thời tiết giá lạnh, khoảng 8 độ C, cô chỉ mặc duy nhất bộ áo tắm gợi cảm, trong khi người đi đường khoác đủ thứ trên người chống rét.
Ăn mặc hở hang nhưng cô gái không hề co ro, ngược lại cực kỳ nhiệt tình và thoải mái. Cô thậm chí còn đem gói trầu cau đến tận cửa xe mời khách với nụ cười rạng rỡ.
Hình ảnh "hot girl bán trầu cau" được đăng tải đã thu hút sự chú ý của dân mạng. Nhiều người gọi cô là "Tây Thi bán trầu" với những lời khen về nhan sắc, ngoại hình. Tuy nhiên, không ít người chỉ trích cô câu like rẻ tiền, không màng nhân cách.
Dân mạng cũng nhanh chóng tìm ra danh tính cô gái trẻ. Trên mạng xã hội, cô có nickname là Momo Cat. Sở dĩ cô mặc bikini bán trầu cau là bởi muốn trải nghiệm sự vất vả, khó khăn của công việc này.
Lời giải thích ấy càng khiến cô nàng bị "ném đá". Nhiều người cho rằng, cô chỉ đang cố gây chú ý bằng cách ăn mặc gây sốc.
"Mặc hở hang như thế trong thời tiết 8 độ C để bán trầu cau, quả nhiên cô ta vất vả thật", một nick name trào phúng. "Mặc như vậy mà đi bán trầu cau. Thấy uổng phí cả miếng trầu", một nick name khác bức xúc.
Trước những lời mỉa mai của dân mạng, "Tây thi bán trầu" chỉ đáp lại khá nhẹ nhàng. Cô cho rằng mọi người nên quan tâm, động viên lẫn nhau thay vì nói những lời lẽ khiếm nhã.
Cô nàng cho rằng, nếu không có thủ môn Tiến Dũng, U23 Việt Nam sẽ rất mệt mỏi.

markdown:
# Gái trẻ mặc bikini bán trầu cau bất chấp giá lạnh gây phẫn nộ
[Giới trẻ 2018](https://www.24h.com.vn/gioi-tre-2018-c64e4620.html)
## Nhiệt độ xuống đến còn 8 độ C nhưng cô gái trẻ vẫn kiên trì mặc bikini bán trầu cau, gây xôn xao dư luận.
Tại Đài Loan, thay vì thuốc lá, trầu cau là món ăn khá phổ biến đối với người lái xe nhằm chống lại cơn buồn ngủ.
Mới đây, một tài xế trong lúc đi ngang qua cửa hàng bán trầu cau đã vô cùng bất ngờ khi thấy người bán hàng là một cô gái trẻ. Trong thời tiết giá lạnh, khoảng 8 độ C, cô chỉ mặc duy nhất bộ áo tắm gợi cảm, trong khi người đi đường khoác đủ thứ trên người chống rét.
Ăn mặc hở hang nhưng cô gái không hề co ro, ngược lại cực kỳ nhiệt tình và thoải mái. Cô thậm chí còn đem gói trầu cau đến tận cửa xe mời khách với nụ cười rạng rỡ.
Hình ảnh "hot girl bán trầu cau" được đăng tải đã thu hút sự chú ý của dân mạng. Nhiều người gọi cô là "Tây Thi bán trầu" với những lời khen về nhan sắc, ngoại hình. Tuy nhiên, không ít người chỉ trích cô câu like rẻ tiền, không màng nhân cách.
Dân mạng cũng nhanh chóng tìm ra danh tính cô gái trẻ. Trên mạng xã hội, cô có nickname là Momo Cat. Sở dĩ cô mặc bikini bán trầu cau là bởi muốn trải nghiệm sự vất vả, khó khăn của công việc này.
Lời giải thích ấy càng khiến cô nàng bị "ném đá". Nhiều người cho rằng, cô chỉ đang cố gây chú ý bằng cách ăn mặc gây sốc.
"Mặc hở hang như thế trong thời tiết 8 độ C để bán trầu cau, quả nhiên cô ta vất vả thật", một nick name trào phúng. "Mặc như vậy mà đi bán trầu cau. Thấy uổng phí cả miếng trầu", một nick name khác bức xúc.
Trước những lời mỉa mai của dân mạng, "Tây thi bán trầu" chỉ đáp lại khá nhẹ nhàng. Cô cho rằng mọi người nên quan tâm, động viên lẫn nhau thay vì nói những lời lẽ khiếm nhã.
Cô nàng cho rằng, nếu không có thủ môn Tiến Dũng, U23 Việt Nam sẽ rất mệt mỏi.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

X-Cache: QuickCache v24h-version - file

Connection: close

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
Thìa cà phê
Có sẵn một số loại thìa cà phê khác khau - Mỹ, Anh và hệ mét. Vui lòng chọn một tùy chọn cụ thể hơn.
Có sẵn một số loại thìa cà phê khác khau - Mỹ, Anh và hệ mét. Vui lòng chọn một tùy chọn cụ thể hơn.
Một đơn vị thể tích theo hệ mét bằng một phần nghìn lít

markdown:
[Thìa cà phê](/vi/the-tich/chuyen-doi-thia-ca-phe.htm)
Có sẵn một số loại thìa cà phê khác khau - Mỹ, Anh và hệ mét. Vui lòng chọn một tùy chọn cụ thể hơn.
Có sẵn một số loại thìa cà phê khác khau - Mỹ, Anh và hệ mét. Vui lòng chọn một tùy chọn cụ thể hơn.
Một đơn vị thể tích theo hệ mét bằng một phần nghìn lít

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Cache: Miss from cloudfront

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Sacombank giải quyết nhanh chóng, linh hoạt và hiệu quả nhất với các sản phẩm dịch vụ đa dạng.
Bạn cần hỗ trợ? Chúng tôi luôn sẵn sàng trả lời những câu hỏi của bạn về sản phẩm và dịch vụ của Sacombank.
Quản lí tài chính cá nhân của bạn tốt hơn với các công cụ tính lãi vay cá nhân, lãi tiết kiệm và công cụ chuyển đổi ngoại tệ.
Sacombank là Ngân hàng được phép thực hiện mua bán vàng miếng SJC và ngoại tệ (tiền mặt/chuyển khoản). Chúng tôi cam kết mang đến sự an tâm và thuận tiện cho tất cả các Khách hàng khi thực hiện các giao dịch ngoại hối với Sacombank.

Server: Apache

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Content-Type-Options: nosniff

X-FRAME-OPTIONS: SAMEORIGIN

Cache-Control: private, max-age=0

X-MS-InvokeApp: 1; RequireReadOnly


text:
Kể từ khi Penguin được ra mắt vào năm 2012, trong nhiều năm qua rất ít SEOer hoặc các công ty xây dựng được các liên kết chất lượng. Là một người giám sát các chiến dịch loại bỏ liên kết của khách hàng và tôi cũng đã thử nghiệm gỡ bỏ liên kết và tôi đã nhìn thấy tác động tích cực từ việc loại bỏ phần lớn các liên kết thực sự xấu. Nhưng tôi cũng được biết rằng có một vài cách để loại bỏ các liên kết và tôi muốn thực hiện một ví dụ thử ở đây:
Sau việc cảnh báo của Matt Cutts về việc guest posting tôi nhận thấy rằng đây là lý do cần thiết để ngăn chặn guest posting. Bạn sẽ thấy một ví dụ về một email mà tôi nhận được từ một vài tuần trước sau khi Matt công bố nhưng chúng ta hãy nhìn một số vấn đề cơ bản đầu tiên trước khi chúng tôi dự đoán.
Vậy lý do tại sao phải loại bỏ các liên kết?
Tôi sẽ không giải thích đầy đủ lý do tại sao bạn muốn loại bỏ các liên kết trỏ vào trang web của bạn bởi đây không phải là vấn đề chính trong bài viết này. Dưới đây là một số ly do để bạn loại bỏ các liên kết:
- Bạn thu nhận được các anchor text phù hợp
- Lưu lượng truy cập của bạn bị giảm với các từ khóa cụ thể (hoặc bảng xếp hạng giảm mạnh và không phục hồi được) hoặc xung quanh những ngày chúng ta biết Chim cánh cụt được đưa ra.
- Bạn đang ở thế chủ động vì bạn thấy rằng Google đang ngày càng hạ thấp rào cản đối với việc phân loại một điều gì đó chẳng hạn như thư rác.
Những thất bại của guest posting
Trong nhiều năm nay, khi chiến thuật cũ có hiệu quả (mặc dù nhiều người vẫn làm việc như một phần của chiến dịch), nhiều công ty SEO đã chuyển sang guest posting như là một cách để nhận được các liên kết.
Nhiều người đã thực hiện nó rất tốt, họ đã xây dựng các mối quan hệ tuyệt vời với các trang web có một đối tượng liên quan đến họ, đã khiến lưu lượng truy cập trở lại trang web của họ và xây dựng được một hoặc hai liên kết nhưng cũng cần phải chú ý đến thứ tự của các liên kết.
Nhiều công ty khác đã cố gắng mở rộng quy mô xây dựng liên kết thông qua guest posting nhưng như chúng ta đã biết khi bạn bắt đầu mở rộng một cái gì đó thì bạn phải chú ý đến chất lượng.
Khi Matt Cutts công bố trên video vài tuần trước, có một vài công ty bối rối và bắt đầu loại bỏ các liên kết từ guest post, anchor text đúng và tất cả. Đối với tôi, đây là một điều ngu ngốc chẳng hạn như:
- Nếu bạn viết nội dung trên một trang web chất lượng thì bạn nên tin tưởng vào các hình thức liên kết.
- Theo quan điểm của tôi thì nội dung bài viết được lôi cuốn đang là mục tiêu được nhắm đến, nếu nội dung của bạn được chấp nhận thì trang web đó hoàn toàn xứng đáng để được chối bỏ các liên kết xấu.
Loại bỏ tự động
Tôi ủng hộ việc loại bỏ tự động khi việc loại bỏ đó là hợp lý. Thu thập dữ liệu, các thuật toán thông minh để nội dung được thể hiện thông qua các liên kết nội bộ và chúng nên được tự động.
Khi chúng ta nói về việc loại bỏ liên kết, tôi hoàn toàn ủng hộ việc thu thập dữ liệu tự động của các trang web liên kết đến trang của bạn. Chúng ta không chỉ cần loại bỏ các liên kết từ các trang web với tên miền có độ tin cậy thấp mà còn có thể loại bỏ các trang web không thích hợp với nơi bạn đặt liên kết chỉ để có được một liên kết.
Tiếp cận cộng đồng cũng nên được cá nhân hóa. Khi bạn thu thập tự động loại bỏ các trang được yêu cầu liên kết đến trang web của bạn thì SEO có thể nhận ra điều này ngay lập tức. Đây là một danh sách các trang trên HotPads của một trang web yêu cầu tôi loại bỏ các liên kết.
Vấn đề ở đây là bạn có thể thấy rất nhiều các kho lưu trữ và các loại trang. Chúng chỉ liên kết đến các guest post nhưng họ đã gửi cho tôi danh sách liệt kê này bởi họ có nó ngay từ OpenSiteExplorer hoặc MajesticSeo.
Lĩnh vực khác mà bạn có thể kiểm tra các liên kết tự động vẫn còn sống và đủ điều. Nhiều người sử dụng một số các công cụ để gỡ bỏ hoặc bạn có thể tải lên một danh sách các trang và xem liệu các liên kết vẫn còn ở đó.
Tôi biết rằng xây dựng liên kết là một quá trình tẻ nhạt (tôi đã nhìn thấy hàng chục nghìn các liên kết đủ để nhận biết nó là xấu hay tốt dựa trên kinh nghiệm của mình) nhưng tôi tin rằng việc đưa một người nào đó tiếp xúc với công việc của bạn trong một thời gian dài thì điều này hoàn toàn có lợi cho bạn.
Điều gì sẽ xảy ra nếu trang web của bạn bị chối bỏ?
Đây là một câu hỏi mà tôi đã nghe nhắc đến một vài lần:
“Liệu trang web của tôi sẽ bị loại bỏ nếu tôi không loại bỏ các liên kết? Trang web của tôi sẽ bị ảnh hưởng như thế nào nếu tôi chối bỏ các liên kết?”.
Chưa có một ai nghiên cứu vấn đề này bởi nguyên nhân chủ yếu là bạn không thể biết trang web của mình đã bị chối bỏ hay chưa. Tôi cũng phải thừa nhận rằng Google phải mất rất nhiều thời gian để loại bỏ các liên kết xấu và tôi tin rằng một trang web có thể không có các liên kết xấu nào nếu nó đã được loại bỏ một cách cẩn thận. Vì vậy, tôi không lo lắng về việc trang web của tôi bị chối bỏ bởi nếu trước đây trang web của tôi đã có những liên kết xấu, sau đó tôi đã nỗ lực làm sạch nó thì trang web của tôi chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại trên công cụ tìm kiếm.
Kết luận
Tôi hy vọng những điều này đã cung cấp cho bạn một số ý tưởng trước khi loại bỏ các liên kết hoặc bắt đầu quá trình loại bỏ liên kết. Đây là một việc vô cùng khó khăn và có thể mang lại hiệu quả nếu bạn thực hiện tốt nhưng có thể mang lại hậu quả nặng nề nếu bạn làm không tốt. Vì vậy, bạn cần phải thận trọng và phân tích thật kỹ trước khi bắt tay vào làm.
- Vui lòng ghi nguồn www.thegioiseo.com khi đăng tải lại bài viết này.
- Bài viết có tham khảo nội dung của tác giả John Doherty (Moz).
- Link bài: Lợi ích của việc loại bỏ các liên kết sai.
Sau việc cảnh báo của Matt Cutts về việc guest posting tôi nhận thấy rằng đây là lý do cần thiết để ngăn chặn guest posting. Bạn sẽ thấy một ví dụ về một email mà tôi nhận được từ một vài tuần trước sau khi Matt công bố nhưng chúng ta hãy nhìn một số vấn đề cơ bản đầu tiên trước khi chúng tôi dự đoán.
Vậy lý do tại sao phải loại bỏ các liên kết?
Tôi sẽ không giải thích đầy đủ lý do tại sao bạn muốn loại bỏ các liên kết trỏ vào trang web của bạn bởi đây không phải là vấn đề chính trong bài viết này. Dưới đây là một số ly do để bạn loại bỏ các liên kết:
- Bạn thu nhận được các anchor text phù hợp
- Lưu lượng truy cập của bạn bị giảm với các từ khóa cụ thể (hoặc bảng xếp hạng giảm mạnh và không phục hồi được) hoặc xung quanh những ngày chúng ta biết Chim cánh cụt được đưa ra.
- Bạn đang ở thế chủ động vì bạn thấy rằng Google đang ngày càng hạ thấp rào cản đối với việc phân loại một điều gì đó chẳng hạn như thư rác.
Những thất bại của guest posting
Trong nhiều năm nay, khi chiến thuật cũ có hiệu quả (mặc dù nhiều người vẫn làm việc như một phần của chiến dịch), nhiều công ty SEO đã chuyển sang guest posting như là một cách để nhận được các liên kết.
Nhiều người đã thực hiện nó rất tốt, họ đã xây dựng các mối quan hệ tuyệt vời với các trang web có một đối tượng liên quan đến họ, đã khiến lưu lượng truy cập trở lại trang web của họ và xây dựng được một hoặc hai liên kết nhưng cũng cần phải chú ý đến thứ tự của các liên kết.
Nhiều công ty khác đã cố gắng mở rộng quy mô xây dựng liên kết thông qua guest posting nhưng như chúng ta đã biết khi bạn bắt đầu mở rộng một cái gì đó thì bạn phải chú ý đến chất lượng.
Khi Matt Cutts công bố trên video vài tuần trước, có một vài công ty bối rối và bắt đầu loại bỏ các liên kết từ guest post, anchor text đúng và tất cả. Đối với tôi, đây là một điều ngu ngốc chẳng hạn như:
- Nếu bạn viết nội dung trên một trang web chất lượng thì bạn nên tin tưởng vào các hình thức liên kết.
- Theo quan điểm của tôi thì nội dung bài viết được lôi cuốn đang là mục tiêu được nhắm đến, nếu nội dung của bạn được chấp nhận thì trang web đó hoàn toàn xứng đáng để được chối bỏ các liên kết xấu.
Loại bỏ tự động
Tôi ủng hộ việc loại bỏ tự động khi việc loại bỏ đó là hợp lý. Thu thập dữ liệu, các thuật toán thông minh để nội dung được thể hiện thông qua các liên kết nội bộ và chúng nên được tự động.
Khi chúng ta nói về việc loại bỏ liên kết, tôi hoàn toàn ủng hộ việc thu thập dữ liệu tự động của các trang web liên kết đến trang của bạn. Chúng ta không chỉ cần loại bỏ các liên kết từ các trang web với tên miền có độ tin cậy thấp mà còn có thể loại bỏ các trang web không thích hợp với nơi bạn đặt liên kết chỉ để có được một liên kết.
Tiếp cận cộng đồng cũng nên được cá nhân hóa. Khi bạn thu thập tự động loại bỏ các trang được yêu cầu liên kết đến trang web của bạn thì SEO có thể nhận ra điều này ngay lập tức. Đây là một danh sách các trang trên HotPads của một trang web yêu cầu tôi loại bỏ các liên kết.
Vấn đề ở đây là bạn có thể thấy rất nhiều các kho lưu trữ và các loại trang. Chúng chỉ liên kết đến các guest post nhưng họ đã gửi cho tôi danh sách liệt kê này bởi họ có nó ngay từ OpenSiteExplorer hoặc MajesticSeo.
Lĩnh vực khác mà bạn có thể kiểm tra các liên kết tự động vẫn còn sống và đủ điều. Nhiều người sử dụng một số các công cụ để gỡ bỏ hoặc bạn có thể tải lên một danh sách các trang và xem liệu các liên kết vẫn còn ở đó.
Tôi biết rằng xây dựng liên kết là một quá trình tẻ nhạt (tôi đã nhìn thấy hàng chục nghìn các liên kết đủ để nhận biết nó là xấu hay tốt dựa trên kinh nghiệm của mình) nhưng tôi tin rằng việc đưa một người nào đó tiếp xúc với công việc của bạn trong một thời gian dài thì điều này hoàn toàn có lợi cho bạn.
Điều gì sẽ xảy ra nếu trang web của bạn bị chối bỏ?
Đây là một câu hỏi mà tôi đã nghe nhắc đến một vài lần:
“Liệu trang web của tôi sẽ bị loại bỏ nếu tôi không loại bỏ các liên kết? Trang web của tôi sẽ bị ảnh hưởng như thế nào nếu tôi chối bỏ các liên kết?”.
Chưa có một ai nghiên cứu vấn đề này bởi nguyên nhân chủ yếu là bạn không thể biết trang web của mình đã bị chối bỏ hay chưa. Tôi cũng phải thừa nhận rằng Google phải mất rất nhiều thời gian để loại bỏ các liên kết xấu và tôi tin rằng một trang web có thể không có các liên kết xấu nào nếu nó đã được loại bỏ một cách cẩn thận. Vì vậy, tôi không lo lắng về việc trang web của tôi bị chối bỏ bởi nếu trước đây trang web của tôi đã có những liên kết xấu, sau đó tôi đã nỗ lực làm sạch nó thì trang web của tôi chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại trên công cụ tìm kiếm.
Kết luận
Tôi hy vọng những điều này đã cung cấp cho bạn một số ý tưởng trước khi loại bỏ các liên kết hoặc bắt đầu quá trình loại bỏ liên kết. Đây là một việc vô cùng khó khăn và có thể mang lại hiệu quả nếu bạn thực hiện tốt nhưng có thể mang lại hậu quả nặng nề nếu bạn làm không tốt. Vì vậy, bạn cần phải thận trọng và phân tích thật kỹ trước khi bắt tay vào làm.
- Vui lòng ghi nguồn www.thegioiseo.com khi đăng tải lại bài viết này.
- Bài viết có tham khảo nội dung của tác giả John Doherty (Moz).
- Link bài: Lợi ích của việc loại bỏ các liên kết sai.
Bài viết cùng chuyên mục
- Làm sao để xây dựng liên kết uy tín với nội dung có dữ liệu?
- Mất bao lâu để một liên kết tác động đến việc xếp hạng
- Muốn có liên kết: Cách tạo nội dung liên kết giá trị
- Minh bạch và thấu hiểu rủi ro trong xây dựng link là quan trọng
- Hướng dẫn đầy đủ về công cụ Google Disavow Links
- Xây dựng liên kết đã trở nên ít quan trọng với SEO?
- Hãy biết từ chối các liên kết cụ thể
- Cách gỡ Disavow link bẩn và các khôi phục tác vụ thủ công trên Google
- 5 thắng lợi Seo dễ dàng nhưng thông minh để thúc đẩy hoạt động xây dựng nội dung và liên kết
- Giá trị SEO của một liên kết Nofollow là gì?

markdown:
Kể từ khi Penguin được ra mắt vào năm 2012, trong nhiều năm qua rất ít SEOer hoặc các công ty xây dựng được các liên kết chất lượng. Là một người giám sát các chiến dịch loại bỏ liên kết của khách hàng và tôi cũng đã thử nghiệm gỡ bỏ liên kết và tôi đã nhìn thấy tác động tích cực từ việc loại bỏ phần lớn các liên kết thực sự xấu. Nhưng tôi cũng được biết rằng có một vài cách để loại bỏ các liên kết và tôi muốn thực hiện một ví dụ thử ở đây:
Sau việc cảnh báo của Matt Cutts về việc guest posting tôi nhận thấy rằng đây là lý do cần thiết để ngăn chặn guest posting. Bạn sẽ thấy một ví dụ về một email mà tôi nhận được từ một vài tuần trước sau khi Matt công bố nhưng chúng ta hãy nhìn một số vấn đề cơ bản đầu tiên trước khi chúng tôi dự đoán.
Tôi sẽ không giải thích đầy đủ lý do tại sao bạn muốn loại bỏ các liên kết trỏ vào trang web của bạn bởi đây không phải là vấn đề chính trong bài viết này. Dưới đây là một số ly do để bạn loại bỏ các liên kết:
- Bạn thu nhận được các anchor text phù hợp
- Lưu lượng truy cập của bạn bị giảm với các từ khóa cụ thể (hoặc bảng xếp hạng giảm mạnh và không phục hồi được) hoặc xung quanh những ngày chúng ta biết Chim cánh cụt được đưa ra.
- Bạn đang ở thế chủ động vì bạn thấy rằng Google đang ngày càng hạ thấp rào cản đối với việc phân loại một điều gì đó chẳng hạn như thư rác.
Trong nhiều năm nay, khi chiến thuật cũ có hiệu quả (mặc dù nhiều người vẫn làm việc như một phần của chiến dịch), nhiều công ty SEO đã chuyển sang guest posting như là một cách để nhận được các liên kết.
Nhiều người đã thực hiện nó rất tốt, họ đã xây dựng các mối quan hệ tuyệt vời với các trang web có một đối tượng liên quan đến họ, đã khiến lưu lượng truy cập trở lại trang web của họ và xây dựng được một hoặc hai liên kết nhưng cũng cần phải chú ý đến thứ tự của các liên kết.
Nhiều công ty khác đã cố gắng mở rộng quy mô xây dựng liên kết thông qua guest posting nhưng như chúng ta đã biết khi bạn bắt đầu mở rộng một cái gì đó thì bạn phải chú ý đến chất lượng.
Khi Matt Cutts công bố trên video vài tuần trước, có một vài công ty bối rối và bắt đầu loại bỏ các liên kết từ guest post, anchor text đúng và tất cả. Đối với tôi, đây là một điều ngu ngốc chẳng hạn như:
- Nếu bạn viết nội dung trên một trang web chất lượng thì bạn nên tin tưởng vào các hình thức liên kết.
- Theo quan điểm của tôi thì nội dung bài viết được lôi cuốn đang là mục tiêu được nhắm đến, nếu nội dung của bạn được chấp nhận thì trang web đó hoàn toàn xứng đáng để được chối bỏ các liên kết xấu.
Tôi ủng hộ việc loại bỏ tự động khi việc loại bỏ đó là hợp lý. Thu thập dữ liệu, các thuật toán thông minh để nội dung được thể hiện thông qua các liên kết nội bộ và chúng nên được tự động.
Khi chúng ta nói về việc loại bỏ liên kết, tôi hoàn toàn ủng hộ việc thu thập dữ liệu tự động của các trang web liên kết đến trang của bạn. Chúng ta không chỉ cần loại bỏ các liên kết từ các trang web với tên miền có độ tin cậy thấp mà còn có thể loại bỏ các trang web không thích hợp với nơi bạn đặt liên kết chỉ để có được một liên kết.
Tiếp cận cộng đồng cũng nên được cá nhân hóa. Khi bạn thu thập tự động loại bỏ các trang được yêu cầu liên kết đến trang web của bạn thì SEO có thể nhận ra điều này ngay lập tức. Đây là một danh sách các trang trên HotPads của một trang web yêu cầu tôi loại bỏ các liên kết.
Vấn đề ở đây là bạn có thể thấy rất nhiều các kho lưu trữ và các loại trang. Chúng chỉ liên kết đến các guest post nhưng họ đã gửi cho tôi danh sách liệt kê này bởi họ có nó ngay từ OpenSiteExplorer hoặc MajesticSeo.
Lĩnh vực khác mà bạn có thể kiểm tra các liên kết tự động vẫn còn sống và đủ điều. Nhiều người sử dụng một số các công cụ để gỡ bỏ hoặc bạn có thể tải lên một danh sách các trang và xem liệu các liên kết vẫn còn ở đó.
Tôi biết rằng xây dựng liên kết là một quá trình tẻ nhạt (tôi đã nhìn thấy hàng chục nghìn các liên kết đủ để nhận biết nó là xấu hay tốt dựa trên kinh nghiệm của mình) nhưng tôi tin rằng việc đưa một người nào đó tiếp xúc với công việc của bạn trong một thời gian dài thì điều này hoàn toàn có lợi cho bạn.
Đây là một câu hỏi mà tôi đã nghe nhắc đến một vài lần:
“
Chưa có một ai nghiên cứu vấn đề này bởi nguyên nhân chủ yếu là bạn không thể biết trang web của mình đã bị chối bỏ hay chưa. Tôi cũng phải thừa nhận rằng Google phải mất rất nhiều thời gian để loại bỏ các liên kết xấu và tôi tin rằng một trang web có thể không có các liên kết xấu nào nếu nó đã được loại bỏ một cách cẩn thận. Vì vậy, tôi không lo lắng về việc trang web của tôi bị chối bỏ bởi nếu trước đây trang web của tôi đã có những liên kết xấu, sau đó tôi đã nỗ lực làm sạch nó thì trang web của tôi chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại trên công cụ tìm kiếm.
Tôi hy vọng những điều này đã cung cấp cho bạn một số ý tưởng trước khi loại bỏ các liên kết hoặc bắt đầu quá trình loại bỏ liên kết. Đây là một việc vô cùng khó khăn và có thể mang lại hiệu quả nếu bạn thực hiện tốt nhưng có thể mang lại hậu quả nặng nề nếu bạn làm không tốt. Vì vậy, bạn cần phải thận trọng và phân tích thật kỹ trước khi bắt tay vào làm.
Sau việc cảnh báo của Matt Cutts về việc guest posting tôi nhận thấy rằng đây là lý do cần thiết để ngăn chặn guest posting. Bạn sẽ thấy một ví dụ về một email mà tôi nhận được từ một vài tuần trước sau khi Matt công bố nhưng chúng ta hãy nhìn một số vấn đề cơ bản đầu tiên trước khi chúng tôi dự đoán.
**Vậy lý do tại sao phải loại bỏ các liên kết?**
Tôi sẽ không giải thích đầy đủ lý do tại sao bạn muốn loại bỏ các liên kết trỏ vào trang web của bạn bởi đây không phải là vấn đề chính trong bài viết này. Dưới đây là một số ly do để bạn loại bỏ các liên kết:
- Bạn thu nhận được các anchor text phù hợp
- Lưu lượng truy cập của bạn bị giảm với các từ khóa cụ thể (hoặc bảng xếp hạng giảm mạnh và không phục hồi được) hoặc xung quanh những ngày chúng ta biết Chim cánh cụt được đưa ra.
- Bạn đang ở thế chủ động vì bạn thấy rằng Google đang ngày càng hạ thấp rào cản đối với việc phân loại một điều gì đó chẳng hạn như thư rác.
**Những thất bại của guest posting**
Trong nhiều năm nay, khi chiến thuật cũ có hiệu quả (mặc dù nhiều người vẫn làm việc như một phần của chiến dịch), nhiều công ty SEO đã chuyển sang guest posting như là một cách để nhận được các liên kết.
Nhiều người đã thực hiện nó rất tốt, họ đã xây dựng các mối quan hệ tuyệt vời với các trang web có một đối tượng liên quan đến họ, đã khiến lưu lượng truy cập trở lại trang web của họ và xây dựng được một hoặc hai liên kết nhưng cũng cần phải chú ý đến thứ tự của các liên kết.
![ ](http://thegioiseo.com/upload/uploads/thegioiseo-7717st.jpg)
Nhiều công ty khác đã cố gắng mở rộng quy mô xây dựng liên kết thông qua guest posting nhưng như chúng ta đã biết khi bạn bắt đầu mở rộng một cái gì đó thì bạn phải chú ý đến chất lượng.
Khi Matt Cutts công bố trên video vài tuần trước, có một vài công ty bối rối và bắt đầu loại bỏ các liên kết từ guest post, anchor text đúng và tất cả. Đối với tôi, đây là một điều ngu ngốc chẳng hạn như:
- Nếu bạn viết nội dung trên một trang web chất lượng thì bạn nên tin tưởng vào các hình thức liên kết.
- Theo quan điểm của tôi thì nội dung bài viết được lôi cuốn đang là mục tiêu được nhắm đến, nếu nội dung của bạn được chấp nhận thì trang web đó hoàn toàn xứng đáng để được chối bỏ các liên kết xấu.
**Loại bỏ tự động**
Tôi ủng hộ việc loại bỏ tự động khi việc loại bỏ đó là hợp lý. Thu thập dữ liệu, các thuật toán thông minh để nội dung được thể hiện thông qua các liên kết nội bộ và chúng nên được tự động.
Khi chúng ta nói về việc loại bỏ liên kết, tôi hoàn toàn ủng hộ việc thu thập dữ liệu tự động của các trang web liên kết đến trang của bạn. Chúng ta không chỉ cần loại bỏ các liên kết từ các trang web với tên miền có độ tin cậy thấp mà còn có thể loại bỏ các trang web không thích hợp với nơi bạn đặt liên kết chỉ để có được một liên kết.
Tiếp cận cộng đồng cũng nên được cá nhân hóa. Khi bạn thu thập tự động loại bỏ các trang được yêu cầu liên kết đến trang web của bạn thì SEO có thể nhận ra điều này ngay lập tức. Đây là một danh sách các trang trên HotPads của một trang web yêu cầu tôi loại bỏ các liên kết.
![ ](http://thegioiseo.com/upload/uploads/thegioiseo-198ds.jpg)
Vấn đề ở đây là bạn có thể thấy rất nhiều các kho lưu trữ và các loại trang. Chúng chỉ liên kết đến các guest post nhưng họ đã gửi cho tôi danh sách liệt kê này bởi họ có nó ngay từ OpenSiteExplorer hoặc MajesticSeo.
Lĩnh vực khác mà bạn có thể kiểm tra các liên kết tự động vẫn còn sống và đủ điều. Nhiều người sử dụng một số các công cụ để gỡ bỏ hoặc bạn có thể tải lên một danh sách các trang và xem liệu các liên kết vẫn còn ở đó.
Tôi biết rằng xây dựng liên kết là một quá trình tẻ nhạt (tôi đã nhìn thấy hàng chục nghìn các liên kết đủ để nhận biết nó là xấu hay tốt dựa trên kinh nghiệm của mình) nhưng tôi tin rằng việc đưa một người nào đó tiếp xúc với công việc của bạn trong một thời gian dài thì điều này hoàn toàn có lợi cho bạn.
**Điều gì sẽ xảy ra nếu trang web của bạn bị chối bỏ?**
Đây là một câu hỏi mà tôi đã nghe nhắc đến một vài lần:
“
*Liệu trang web của tôi sẽ bị loại bỏ nếu tôi không loại bỏ các liên kết? Trang web của tôi sẽ bị ảnh hưởng như thế nào nếu tôi chối bỏ các liên kết?*”.
Chưa có một ai nghiên cứu vấn đề này bởi nguyên nhân chủ yếu là bạn không thể biết trang web của mình đã bị chối bỏ hay chưa. Tôi cũng phải thừa nhận rằng Google phải mất rất nhiều thời gian để loại bỏ các liên kết xấu và tôi tin rằng một trang web có thể không có các liên kết xấu nào nếu nó đã được loại bỏ một cách cẩn thận. Vì vậy, tôi không lo lắng về việc trang web của tôi bị chối bỏ bởi nếu trước đây trang web của tôi đã có những liên kết xấu, sau đó tôi đã nỗ lực làm sạch nó thì trang web của tôi chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại trên công cụ tìm kiếm.
**Kết luận**
Tôi hy vọng những điều này đã cung cấp cho bạn một số ý tưởng trước khi loại bỏ các liên kết hoặc bắt đầu quá trình loại bỏ liên kết. Đây là một việc vô cùng khó khăn và có thể mang lại hiệu quả nếu bạn thực hiện tốt nhưng có thể mang lại hậu quả nặng nề nếu bạn làm không tốt. Vì vậy, bạn cần phải thận trọng và phân tích thật kỹ trước khi bắt tay vào làm.
*- Vui lòng ghi nguồn*
- Bài viết có tham khảo nội dung của tác giả John Doherty (Moz).
- Link bài:
[www.thegioiseo.com](http://www.thegioiseo.com)khi đăng tải lại bài viết này.
- Bài viết có tham khảo nội dung của tác giả John Doherty (Moz).
- Link bài:
[Lợi ích của việc loại bỏ các liên kết sai](http://www.thegioiseo.com/diendan/showthread.php/162574-Loi-ich-cua-viec-loai-bo-cac-lien-ket-sai.html).
### Bài viết cùng chuyên mục
[Làm sao để xây dựng liên kết uy tín với nội dung có dữ liệu?](/threads/lam-sao-de-xay-dung-lien-ket-uy-tin-voi-noi-dung-co-du-lieu.14173/) [Mất bao lâu để một liên kết tác động đến việc xếp hạng](/threads/mat-bao-lau-de-mot-lien-ket-tac-dong-den-viec-xep-hang.13572/) [Muốn có liên kết: Cách tạo nội dung liên kết giá trị](/threads/muon-co-lien-ket-cach-tao-noi-dung-lien-ket-gia-tri.13460/) [Minh bạch và thấu hiểu rủi ro trong xây dựng link là quan trọng](/threads/minh-bach-va-thau-hieu-rui-ro-trong-xay-dung-link-la-quan-trong.13433/) [Hướng dẫn đầy đủ về công cụ Google Disavow Links](/threads/huong-dan-day-du-ve-cong-cu-google-disavow-links.13080/) [Xây dựng liên kết đã trở nên ít quan trọng với SEO?](/threads/xay-dung-lien-ket-da-tro-nen-it-quan-trong-voi-seo.11459/) [Hãy biết từ chối các liên kết cụ thể](/threads/hay-biet-tu-choi-cac-lien-ket-cu-the.11271/) [Cách gỡ Disavow link bẩn và các khôi phục tác vụ thủ công trên Google](/threads/cach-go-disavow-link-ban-va-cac-khoi-phuc-tac-vu-thu-cong-tren-google.11244/) [5 thắng lợi Seo dễ dàng nhưng thông minh để thúc đẩy hoạt động xây dựng nội dung và liên kết](/threads/5-thang-loi-seo-de-dang-nhung-thong-minh-de-thuc-day-hoat-dong-xay-dung-noi-dung-va-lien-ket.11140/) [Giá trị SEO của một liên kết Nofollow là gì?](/threads/gia-tri-seo-cua-mot-lien-ket-nofollow-la-gi.10433/)

Server: cloudflare

Cache-Control: private, no-cache, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=DPqUIe657F0f2dbiSVUnIGq_A3300WGa; path=/; secure; httponly