text:
NGUYỄN HỒNG HẢI
Nằm trong các hoạt động chuẩn bị sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005, trong hai ngày (02/03/2011 và 27/04/2011), Bộ Tư pháp và Tổ chức Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) đã phối hợp tổ chức Tọa đàm giữa các chuyên gia Việt Nam với các chuyên gia dài hạn của Nhật Bản về một số định hướng sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005. Đại diện của Vụ Pháp luật dân sự – kinh tế (Bộ Tư pháp) Viện khoa học xét xử (Tòa án nhân dân tối cao) và chuyên gia Nhật Bản đã tập trung thảo luận về bốn nội dung: (1) yêu cầu, phạm vi và tiến độ sửa đổi cơ bản Bộ luật Dân sự năm 2005; (2) một vài vấn đề cần được nghiên cứu để xây dựng Bộ luật dân sự; (3) một số định hướng trong sửa đổi phần quy định chung của Bộ luật dân sự; (4) một số bất cập trong thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2005.
Về cơ bản, các chuyên gia Việt Nam và Nhật Bản đã nhất trí về định hướng sửa đổi cơ bản bộ luật dân sự năm 2005 và những nguyên tắc mà nhóm biên tập[2] đưa ra bao gồm:
– Thứ nhất, Bộ luật dân sự phải thể chế hóa được đầy đủ các quan điểm mới của Đảng về xây dựng nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần và thể chế kinh tế thị trường trong các văn kiện đã được thông qua tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng: (1) Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011); (2) Chiến lược phát triển kinh tế-xã hội 2011-2020; (3) Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương khóa X tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng;
– Thứ hai, tiếp nhận các quan điểm khoa học, khái niệm, phạm trù khoa học pháp lý liên quan đến Bộ luật dân sự mà trước đây chưa được áp dụng, ví dụ: trái quyền, vật quyền… Bên cạnh đó, kế thừa các thành tựu xây dựng pháp luật về dân sự ở Việt Nam và trên thế giới;
– Thứ ba, đặt Bộ luật dân sự ở vai trò là luật gốc, luật cơ bản của hệ thống luật tư, có tính trừu tượng hóa cao, khái quát hóa cao, điều chỉnh các quan hệ xã hội ổn định, không quy định các vấn đề phụ thuộc nhiều vào các quyết định chính trị để đảm bảo tính ổn định của Bộ luật dân sự;
– Thứ tư, xác định Bộ luật dân sự là bộ luật của lưu thông dân sự, bình đẳng, tôn trọng quyền tự quyết, tự định đoạt của các chủ thể;
– Thứ năm, tăng cường các biện pháp tôn trọng và bảo đảm quyền dân sự.
Tuy nhiên, tại Tọa đàm có nhiều vấn đề còn có những ý kiến khác nhau, cần có nghiên cứu cơ bản, sự trao đổi khoa học từ phía các chuyên gia Việt Nam và nước ngoài Nhật Bản trong quá trình xây dựng dự thảo Bộ luật dân sự sửa đổi.
1. Về nguồn của Luật dân sự
Trên cơ sở đề xuất của nhóm biên tập, bên cạnh quy phạm pháp luật và tập quán (Điều 3 Bộ luật dân sự năm 2005), cần thừa nhận học thuyết pháp lý và án lệ là nguồn của luật dân sự, các đại biểu tham dự tọa đàm đã đưa ra hai quan điểm:
– Quan điểm thứ nhất: không nên đưa học thuyết pháp lý làm nguồn của pháp luật dân sự. Bởi lẽ theo nguyên tắc, khi xét xử thẩm phán chỉ tuân theo pháp luật không thể căn cứ vào một luận cứ khoa học nào đó để phán quyết. Về áp dụng án lệ có hai mâu thuẫn dẫn tới việc áp dụng án lệ không hợp lý ở Việt Nam đó là: (1) Việt Nam theo hệ thống pháp luật thành văn, (2) việc áp dụng án lệ cũng đòi hỏi trình độ của thẩm phán phải thực sự cao (hiện tại Việt Nam chưa đáp ứng được yêu cầu này?!).
– Quan điểm thứ hai: cũng không thừa nhận học thuyết pháp lý là nguồn của luật dân sự. Tuy nhiên, việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật dân sự cũng cần phải dựa phải dựa trên các giá trị nhân đạo, nhân văn của xã hội (được tổng kết dựa trên các luận cứ khoa học trong các học thuyết pháp lý). Việc thừa nhận án lệ là nguồn của luật dân sự là cần thiết. Thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sự hiện nay, thẩm phán thường áp dụng “án lệ”. Việc tham khảo các vụ án trước đó để so sánh và xét xử là chuyện thường xuyên. Muốn đưa ra một điều luật thì phải giải thích được về mặt thực tiễn của nó.
Theo các chuyên gia Nhật Bản, tập quán đã được thừa nhận chính thức là một nguồn của luật dân sự Nhật Bản (ví dụ, căn cứ vào tập quán về việc nam nữ chung sống như vợ chồng không có đăng ký kết hôn hình thành trong xã hội Nhật Bản, việc thẩm phán thừa nhận hôn nhân thực tế đối với các trường hợp chung sống này là phổ biến, các bên chung sống có các quyền và nghĩa vụ như vợ chồng có đăng ký kết hôn). Pháp luật dân sự Nhật Bản không thừa nhận chính thức án lệ là nguồn của Luật dân sự. Tuy nhiên, trong pháp luật tố tụng dân sự, án lệ lại được thừa nhận trong trường hợp đương sự căn cứ vào bản án, quyết định đã có hiệu lực của Tòa án về một vụ việc tương tự để kháng án. Thực tiễn đã chứng minh việc áp dụng án lệ có thể bảo vệ tốt hơn quyền dân sự của chủ thể, hiệu quả giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án. Án lệ chỉ có thể thực hiện được nếu có cơ chế công khai các quyết định, bản án có hiệu lực của Tòa án. Đối với học thuyết pháp lý, cũng đã từng có tranh luận tại Nhật Bản có thừa nhận học thuyết pháp lý là nguồn của luật dân sự hay không? Hiện nay, nó không được coi là nguồn của luật, thẩm phán chỉ có thể tham khảo các luận cứ khoa học thuộc các học thuyết pháp lý trong việc cân nhắc nội dung phán quyết của mình.
Căn cứ vào kết quả thảo luận trên, theo chúng tôi, việc nghiên cứu sửa đổi, bổ sung nguồn của luật dân sự được quy định trong Bộ luật dân sự là cần thiết. Trong đó, cần tập trung những vấn đề sau: (1) Việt Nam có nên thừa nhận án lệ là nguồn của luật dân sự hay không? Cơ sở lý luận, thực tiễn của cả việc thừa nhận hay không thừa nhận án lệ là nguồn của luật dân sự? Nếu thừa nhận thì nên quy định trong pháp luật về nội dung hay pháp luật về tố tụng? thừa nhận ở phạm vi nào? Dựa trên nguyên tắc nào?; (2) trong áp dụng tập quán có nên thừa nhận tập quán của một hiệp hội, tập quán quốc tế là nguồn của luật dân sự? Cơ sở lý luận, thực tiễn của cả việc thừa nhận hay không thừa nhận? Nếu thừa nhận thì nên thừa nhận ở phạm vi nào? Dựa trên nguyên tắc nào?; (3) thực tế ở Việt Nam đã xuất hiện một số quan hệ hợp đồng trong đó các chủ thể lại thỏa thuận áp dụng luật về hợp đồng của nước khác (ví dụ áp dụng pháp luật về hợp đồng của Nhật Bản) để áp dụng cho quan hệ hợp đồng của mình, thỏa thuận này có nên được công nhận hay không? Cơ sở lý luận và thực tiễn của vấn đề?.
2. Về thời hiệu khởi kiện
Đề xuất của nhóm biên tập là không quy định về thời hiệu khởi kiện với ý nghĩa là thời hiệu thụ lý của Tòa án mà nên thay thế nó bằng thời hiệu hưởng quyền và thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự[3]. Qua thảo luận, cũng có hai quan điểm khác nhau về vấn đề này:
– Quan điểm thứ nhất, nên tiếp tục quy định thời hiệu khởi kiện trong Bộ luật dân sự với ý nghĩa là thời hiệu thụ lý của Tòa án trong Bộ luật dân sự để tránh khởi kiện tràn lan, gây khó khăn cho công tác giải quyết tranh chấp của Tòa án và nâng cao trách nhiệm của các chủ thể luật tư;
– Quan điểm thứ hai, Tòa án không có quyền từ chối thụ lý giải quyết các yêu cầu của chủ thể luật tư, việc quy định thời hiệu khởi kiện vi phạm nguyên tắc này. Theo thông lệ quốc tế, Tòa án phải thụ lý vụ việc dân sự khi có yêu cầu, nhưng căn cứ vào thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ để bác yêu cầu của chủ thể khởi kiện, công nhận quyền hoặc miễn trừ nghĩa vụ cho chủ thể trong quan hệ có tranh chấp.
Hiện nay Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 đã được Quốc hội Việt Nam thông qua, trong đó thời hiệu khởi kiện với ý nghĩa là thời hiệu thụ lý của Tòa án vẫn tiếp tục được thừa nhận. Tuy nhiên, có sự thay đổi so với Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 là đã loại bỏ quy định cho phép tòa án trả lại đơn khởi kiện vì lý do hết thời hiệu, tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ việc nếu phát hiện thấy thời hiệu khởi kiện đã hết tòa án có quyền đình chỉ giải quyết vụ việc (căn cứ được giải trình là Tòa án chưa có đủ căn cứ để xác định còn hay không còn thời hiệu yêu cầu, do vậy Tòa án không được trả là đơn ngay tại thời điểm thụ lý, sau khi thụ lý thấy có đủ căn cứ là đã hết thời hiệu thì Tòa án có thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ việc).
Theo các chuyên gia Nhật Bản, việc thụ lý và giải quyết yêu cầu của đương sự là trách nhiệm của thẩm phán không vì lý do nào đó từ chối thực hiện trách nhiệm này. Bộ luật dân sự Nhật Bản vì thế không quy định thời hiệu khởi kiện với tư cách là thời hiệu để tòa án thụ lý giải quyết vụ việc dân sự, mà chỉ quy định thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự để bác yêu cầu của chủ thể khởi kiện, công nhận quyền hoặc miễn trừ nghĩa vụ cho chủ thể trong quan hệ có tranh chấp.
Chúng tôi cho rằng, việc sửa đổi, bổ sung chế định về thời hiệu trong Bộ luật dân sự là một vấn đề lớn, cần được nghiên cứu cơ bản trên những nội dung sau: (1) bản chất của việc quy định thời hiệu? (2) mối quan hệ giữa thời hiệu hưởng quyền, thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự và thời hiệu khởi kiện (từ Điều 155 đến Điều 162 Bộ luật dân sự năm 2005); (3) cần ghi nhận những loại thời hiệu nào trong Bộ luật dân sự?.
3. Về chủ thể của quan hệ dân sự là tổ chức
Đề xuất của nhóm biên tập, chủ thể của quan hệ dân sự bao gồm thể nhân và pháp nhân. Tuy nhiên, cần nghiên cứu về tư cách chủ thể của các tổ chức không đảm bảo các điều kiện là pháp nhân tại Điều 84 Bộ luật dân sự năm 2005. Theo quy định hiện hành, ngoài hộ gia đình, tổ hợp tác, còn nhiều tổ chức khác chưa được pháp luật Việt Nam quy định cụ thể hoặc có quy định nhưng còn nhiều quan điểm khác nhau (tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp tư nhân, công ty hợp danh, các hội được thành lập theo thỏa thuận của các thành viên theo nguyên tắc chịu trách nhiệm vô hạn bằng tài sản của thành viên). Qua thảo luận tại Tọa đàm đã có nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này.
Theo các chuyên gia Nhật Bản, Bộ luật dân sự chỉ nên quy định nguyên tắc chung về pháp nhân, đối với các pháp nhân chuyên biệt cần được quy định trong pháp luật chuyên ngành (luật doanh nghiệp, luật Hợp tác xã, Luật tổ chức tín dụng…). Quy định về của Bộ luật dân sự Việt Nam về pháp nhân còn một số điểm chưa hợp lý (điều kiện tổ chức là pháp nhân, thời điểm thành lập pháp nhân, đại diện của pháp nhân…). Đối với các tổ chức không đảm bảo là điều kiện là pháp nhân, pháp luật Nhật Bản cũng đã có giải pháp bằng quy định về hội hợp danh điều chỉnh theo nguyên tắc hợp đồng (Điều 667 – 688 Bộ luật dân sự Nhật Bản).
Theo chúng tôi, có hai vấn đề cần được nghiên cứu nhằm hoàn thiện chế định chủ thể trong Bộ luật dân sự sửa đổi: (1) có nên thay đổi điều kiện một tổ chức là pháp nhân tại Điều 84 Bộ luật dân sự năm 2005 hay không?mối liên hệ giữa Điều 84 và Điều 85 Bộ luật dân sự về thời điểm thành lập pháp nhân; (2) Đối với tổ chức được thành lập theo nguyên tắc nghĩa vụ của tổ chức được bảo đảm vô hạn bằng tài sản của các thành viên thì nên được quy định như thế nào trong Bộ luật dân sự?.
4. Về hộ gia đình
Đề xuất của nhóm biên tập nên có cách quy định khác về hộ gia đình và quan hệ giữa các thành viên trong hộ gia đình so với Bộ luật dân sự hiện hành theo hướng không tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể luật dân sự (chủ thể luật dân sự chỉ nên thừa nhận ở thể nhân và pháp nhân) mà thay bằng các chế định khác của Bộ luật dân sự (chế định sở hữu chung, hợp đồng?!). Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự ở ba địa phương Hải Phòng, Khánh Hòa và Cần Thơ do Bộ Tư pháp tổ chức (tháng 11- 12 năm 2010) đã có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này, tại Tọa đàm 02/03/2011 và ngày 27/04/2011 cũng vẫn còn hai ý kiến khác nhau:
+ Thứ nhất, tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự như Bộ luật dân sự hiện hành, tuy nhiên cần đưa ra nguyên tắc cụ thể về xác định chủ hộ và thành viên hộ gia đình;
+ Thứ hai, căn cứ vào sự biến động mang tính chất tự nhiên – xã hội của các quan hệ gia đình, nhà làm luật không thể đưa ra một nguyên tắc cụ thể để xác định thành viên của hộ gia đình vì tính ổn định của các quan hệ gia đình không cao. Hơn nữa khi giải quyết các vụ việc tại tòa hầu như không có chủ thể là hộ gia đình tham gia tố tụng. Vì vậy không nên quy định hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự.
Thực tế, việc ghi nhận kinh tế hộ gia đình và chính sách hỗ trợ phát triển kinh tế hộ gia đình, đặc biệt ở khu vực sản xuất nông nghiệp đã và đang là chính sách của Nhà nước Việt Nam (pháp luật về đất đai, pháp luật về tín dụng cũng đã có nhiều quy định về chủ thể được giao đất, chủ thể được vay vốn là hộ gia đình).
Theo các chuyên gia Nhật Bản, việc không quy định hộ gia đình là chủ thể luật dân sự là hợp lý. Tuy nhiên, nếu hộ gia đình đã và đang là chủ thể của một số quan hệ trong giao lưu dân sự ở Việt Nam, thì việc không quy định lại hộ gia đình là chủ thể luật dân sự sẽ gặp nhiều khó khăn. Việt Nam cần nghiên cứu kỹ giải pháp thay thế cho chế định hộ gia đình hiện hành để tránh gây bất ổn trong xã hội. Pháp luật Nhật Bản không quy định hộ gia đình là chủ thể luật dân sự, nhưng Nhật Bản có một khái niệm gần với khái niệm về hộ gia đình đó là quy định về khế ước của một tập hợp nhóm người giống trong trường hợp một nghiệp đoàn hoặc một tổ chức. Tổ chức hay nghiệp đoàn này không phải là một pháp nhân, các thành viên tham gia đều đóng góp tài sản chung, gần giống hợp tác xã của Việt Nam mặc dù nó không có tư cách pháp nhân. Quan niệm này gần giống quan niệm về “partnership”, hợp tác xã. Nó dựa trên cơ sở hợp đồng, khế ước được ký giữa các bên, trong khế ước này sẽ quy định ai sẽ là người đại diện (Điều 667 – 688 Bộ luật dân sự Nhật Bản). Quan hệ giữa các bên được xác định trên cơ sở hợp đồng, nếu trong trường hợp được Nhà nước chỉ định thực hiện một công việc nào đó thì theo luật chuyên ngành có thể phải đăng ký.
Như vậy, việc quy định hay không quy định hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự là một vấn đề lớn, trong đó có hai nội dung cần được tiếp cận: (1)nếu tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể luật dân sự thì quy định nguyên tắc pháp lý nào về xác định người đại diện của hộ gia đình, xác định thành viên của hộ gia đình; (2) nếu không tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự thì cần có giải pháp pháp lý nào để thay thế chế định về hộ gia đình hiện hành.
5. Về quyền từ chối nhận di sản của người thừa kế
Tại Tọa đàm ngày 02/03/2011, đại diện của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã đưa ra vướng mắc trong áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về quyền từ chối nhận di sản của người thừa kế (Điều 642 Bộ luật dân sự năm 2005). Theo quan điểm của đại diện của Tòa án nhân dân tối cao, Bộ luật dân sự cần quy định theo hướng không hạn chế thời hạn từ chối nhận di sản và đảm bảo việc từ chối nhận di sản thể hiện đúng ý chí của người được nhận thừa kế.
Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự tháng 11 – 12/2010 tại Hải Phòng, Khánh Hòa và Cần Thơ các địa phương đều đề cập vướng mắc trong quy định về quyền từ chối nhận di sản. Các đối tượng khảo sát cho rằng, việc quy định người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản nhằm mục đích tôn trọng quyền tự định đoạt của người thừa kế trong việc nhận di sản. Tuy nhiên, Điều 642 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định người thừa kế phải thực hiện quyền từ chối nhận di sản trong thời hạn 6 tháng kể từ thời điểm mở thừa kế là không phù hợp với thực tiễn xã hội và đặc thù tập quán, văn hóa Việt Nam. Thông thường, việc từ chối nhận di sản của người thừa kế thường được đặt ra di sản được chia và di sản được chia khi có yêu cầu của người thừa kế (trong trường hợp cha chết, mẹ còn thì người Việt Nam thường không có yêu cầu khởi kiện). Do vậy, thời hạn 6 tháng là quá ngắn để người thừa kế thực hiện quyền của mình. Có ba quan điểm về vấn đề này:
– Thứ nhất, pháp luật cần mở rộng thời hạn cho phép người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản từ 1 năm hoặc 3 năm. Mục đích để phù hợp với phong tục, tập quán người Việt Nam thường giải quyết việc phân chia di sản sau thời gian chịu tang (từ 1 đến 3 năm);
– Thứ hai, pháp luật nên quy định trước thời điểm di sản được chia, người thừa kế phải thể hiện ý chí về việc từ chối nhận di sản;
– Thứ ba, pháp luật không nên quy định về thời hạn từ chối nhận di sản, người thừa kế có thể thực hiện quyền từ chối nhận di sản tại bất cứ thời điểm nào.
Quan điểm của nhóm biên tập cho rằng, để đảm bảo quyền của người thừa kế, phù hợp tập quán về yêu cầu di sản và chia thừa kế trong xã hội Việt Nam, việc quy định thời hạn từ chối nhận di sản theo quan điểm thứ hai được nêu ở trên là hợp lý. Theo đó, cần mở rộng thời hạn từ chối so với pháp luật hiện hành (6 tháng kể từ thời điểm mở thừa kế) theo hướng phát sinh từ thời điểm mở thừa kế và chấm dứt tại thời điểm di sản được chia cho những người thừa kế.
Như vậy, quy định về từ chối nhận di sản tại Điều 642 Bộ luật dân sự năm 2005 đang là vướng mắc về lý luận và thực tiễn trong công nhận và thực thi quyền của người thừa kế, với ba nội dung sau: (1) có nên tiếp tục thừa nhận quyền từ chối nhận di sản của người thừa kế?; (2) nếu thừa nhận người thừa kế có quyền nhận di sản thì pháp luật có cần thiết quy định về thời hạn từ chối nhận di sản hay không quy định về thời hạn từ chối nhận di sản?; (3) hậu quả pháp lý của việc quy định thời hạn hay không quy định về thời hạn từ chối nhận di sản.
6. Về thời hiệu thừa kế
Điều 645 Bộ luật dân sự quy định thời hiệu khởi kiện thừa kế là 10 năm nhưng lại không quy định trong trường hợp hết thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản sẽ thuộc quyền sở hữu của ai và căn cứ xác lập quyền đối với di sản thế nào? Theo quy định của pháp luật tố tụng, Tòa án sẽ từ chối giải quyết yêu cầu khởi kiện về thừa kế nếu hết thời hiệu khởi kiện, trong khi pháp luật lại không có quy định về tình trạng pháp luật đối với di sản sau khi Tòa án từ chối giải quyết vụ việc thừa kế. Nếu những người thừa kế có yêu cầu cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận sở hữu tài sản đối với di sản, thì các cơ quan này thường từ chối cấp giấy chứng nhận sở hữu nếu không có sự đồng ý của tất cả người thừa kế hoặc bản án, quyết định của Tòa án giao quyền sở hữu, sử dụng cho họ. Như vậy, người dân sẽ “kẹt” ở giữa hai quy định mà không đăng ký được quyền sở hữu, quyền sử dụng.
Tại Tọa đàm ngày 02/03/2011, đại diện Tòa án nhân dân tối cao cũng cho rằng, quy định thời hiệu khởi kiện về thừa kế trong Bộ luật dân sự gặp nhiều vướng mắc trong thực tiễn áp dụng luật và đề xuất cần sửa đổi, bổ sung quy định này để khắc phục tránh tình trạng thời hiệu khởi kiện về thừa kế đã hết mà các bên cùng muốn chia thừa kế nhưng không cấp nào giải quyết. Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự do Bộ Tư pháp thực hiện tại Hải Phòng, Khánh Hòa, Cần Thơ cũng đã có nhiều ý kiến về vấn đề này.
Theo chúng tôi việc nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định thời hiệu về thừa kế là cần thiết theo những hướng sau: (1) có nên quy định về thời hiệu khởi kiện về thừa kế hay không? Cơ sở lý luận và thực tiễn của vấn đề; (2) giải pháp lý nào về hậu quả pháp lý của việc hết thời hiệu thừa kế được quy định trong Bộ luật dân sự mà không có yêu cầu về thừa kế?; (3) giải pháp pháp lý cho việc không quy định về thời hiệu thừa kế.
7. Về di chúc chung của vợ chồng
Di chúc chung của vợ chồng được quy định tại các điều 663, 664, 668 Bộ luật dân sự năm 2005. Tại Tọa đàm ngày 2/3/2011, đại diện của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã cho rằng quy định về di chúc chung của vợ chồng còn nhiều vướng mắc trong thực tiễn áp dụng và họ có đề nghị: cho phép một bên vợ, chồng có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc trong phạm vi phần tài sản của mình trong khối tài sản chung của vợ, chồng. Ngoài ra nếu một người chết trước thì phần di sản có thể được chia cho những người được thừa kế khi có yêu cầu và được sự chấp thuận của người vợ, chồng còn sống.
Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự do Bộ Tư pháp thực hiện tại Hải Phòng, Khánh Hòa, Cần Thơ, cũng có rất nhiều ý kiến nêu lên sự bất cập trong thực tiễn áp dụng pháp luật về thời điểm có hiệu lực của di chúc là thời điểm người sau cùng chết. Trên thực tế, khoảng cách giữa hai thời điểm chết của hai vợ chồng có thể là một thời gian dài, trong trường hợp đó việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung có được thực hiện hay không? người còn sống có những quyền nào đối với tài sản chung? Họ có nhu cầu hoặc pháp luật quy định họ phải thực hiện nghĩa vụ tài sản riêng, việc sử dụng tài sản chung đã được định đoạt trong di chúc để thực hiện nghĩa vụ riêng hoặc thực hiện việc chia tài sản chung trong trường hợp này có được công nhận không? Mặt khác, pháp luật quy định di chúc có hiệu lực kể từ thời điểm người sau cùng chết, nhưng pháp luật lại cho phép vợ, chồng còn sống có quyền sửa đổi, bổ sung di chúc trong phần di sản của mình, việc sửa đổi, bổ sung trong trường hợp này có dẫn tới di chúc chung còn hiệu lực hay không có hiệu lực một phần hay toàn bộ di chúc? pháp luật chưa quy định cụ thể vấn đề này. Ở các địa phương khảo sát, có ba quan điểm về di chúc chung của vợ chồng:
– Thứ nhất, việc quy định di chúc chung của vợ chồng theo Bộ luật dân sự hiện hành là phù hợp;
– Thứ hai, không nên thừa nhận di chúc chung của vợ chồng, di chúc là giao dịch đơn phương chỉ do một cá nhân lập không thể là kết quả thỏa thuận của nhiều chủ thể. Mặt khác, việc quy định di chúc chung gây ra rất nhiều vướng mắc, bất cập trong thực tiễn áp dụng;
– Thứ ba, pháp luật nên quy định di chúc chung của vợ chồng theo quy định tại Điều 671 Bộ luật dân sự năm 1995, theo đó, trong trường hợp vợ, chồng lập di chúc chung mà có một người chết trước, thì chỉ phần di chúc liên quan đến phần di sản của người chết trong tài sản chung có hiệu lực pháp luật; nếu vợ, chồng có thoả thuận trong di chúc về thời điểm có hiệu lực của di chúc là thời điểm người sau cùng chết, thì di sản của vợ, chồng theo di chúc chung chỉ được phân chia từ thời điểm đó;
– Thứ tư, để tránh mâu thuẫn trong quy định thời điểm có hiệu lực của di chúc chung tính từ thời điểm người sau cùng chết với quy định cho phép vợ, chồng có quyền sửa đổi, bổ sung di chúc trong phạm vi di sản của mình, đề nghị bỏ quy định nếu một người đã chết thì người kia chỉ có quyền sửa đổi, bổ sung liên quan đến phần tài sản của mình tại Điều 664 Bộ luật dân sự năm 2005.
Theo các chuyên gia Nhật Bản, Bộ luật dân sự Nhật Bản (Điều 975) không thừa nhận di chúc chung của vợ chồng. Vì xét về mặt pháp lý, di chúc chỉ có hiệu lực khi người để lại di chúc chết đi. Hơn nữa, nếu hai người làm di chúc thì việc thể hiện ý chí rất phức tạp. Nhật Bản coi trọng mặt hình thức, di chúc phải dễ hiểu và phải có công chứng. Thực tế, đa số di chúc bị hủy đều do không thỏa mãn quy định về mặt hình thức.
Xuất phát từ những vấn đề về lý luận và thực tiễn nêu trên, quy định về di chúc chung của vợ chồng cũng cần được nghiên cứu sửa đổi, bổ sung theo những nội dung sau: (1) có nên tiếp tục thừa nhận hay không thừa nhận di chúc chung của vợ chồng trong Bộ luật dân sự?; (2) nếu tiếp tục thừa nhận di chúc chung của vợ chồng thì cần quy định giải pháp pháp lý nào trong Bộ luật dân sự để khắc phục những vướng mắc hiện nay?. (3) nếu không thừa nhận di chúc chung của vợ chồng thì cần quy định giải pháp pháp lý nào trong Bộ luật dân sự về hậu quả đối với các trường hợp vợ chồng cùng lập di chúc chung?.
[1] Một số nội dung trong bài viết này được trích dẫn từ Báo cáo kết quả Tọa đàm về một sô định hướng trong sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005 do Bộ Tư pháp và Jica tổ chức vào các ngày 02/03/2011 và 27/04/2011 tại Hà Nội và Báo cáo kết quả khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự tại Hải Phòng, Khánh Hòa, Cần Thơ do Bộ Tư pháp thực hiện trong tháng 11 – 12 năm 2010.
[2] Nhóm biên tập chuyên trách thuộc Vụ Pháp luật dân sự – kinh tế (Bộ Tư pháp).
[3] Đọc thêm, Nguyễn Hồng Hải, “Một số vấn đề cần trao đổi về thời hiệu yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự”, chuyên đề Hội thảo về “Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự”, Ủy ban Tư pháp Quốc hội. TP.HCM, ngày 27 – 28/12/2010.
SOURCE: CHUYÊN ĐỀ TỌA ĐÀM “một số định hướng sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005”, BỘ TƯ PHÁP VÀ JICA TỔ CHỨC, HÀ NỘI, NGÀY 27/4/2011 (Có bổ sung sau kết quả tọa đàm ngày 27/4/2011)
SỬ DỤNG BÀI VIẾT VÌ MỤC ĐÍCH THƯƠNG MẠI PHẢI CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÁC GIẢ
Filed under: 1. SỬA ĐỔI BLDS 2005, Lý luận chung |
Gửi phản hồi

markdown:
**NGUYỄN HỒNG HẢI** **Nằm trong các hoạt động chuẩn bị sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005, trong hai ngày (02/03/2011 và 27/04/2011), Bộ Tư pháp và Tổ chức Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) đã phối hợp tổ chức Tọa đàm giữa các chuyên gia Việt Nam với các chuyên gia dài hạn của Nhật Bản về một số định hướng sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005. Đại diện của Vụ Pháp luật dân sự – kinh tế (Bộ Tư pháp) Viện khoa học xét xử (Tòa án nhân dân tối cao) và chuyên gia Nhật Bản đã tập trung thảo luận về bốn nội dung: (1) yêu cầu, phạm vi và tiến độ sửa đổi cơ bản Bộ luật Dân sự năm 2005; (2) một vài vấn đề cần được nghiên cứu để xây dựng Bộ luật dân sự; (3) một số định hướng trong sửa đổi phần quy định chung của Bộ luật dân sự; (4) một số bất cập trong thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2005.**
Về cơ bản, các chuyên gia Việt Nam và Nhật Bản đã nhất trí về định hướng sửa đổi cơ bản bộ luật dân sự năm 2005 và những nguyên tắc mà nhóm biên tập
[[2]](/Users/Administrator/Documents/#_ftn2_4203) đưa ra bao gồm:
–
*Thứ nhất, *Bộ luật dân sự phải thể chế hóa được đầy đủ các quan điểm mới của Đảng về xây dựng nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần và thể chế kinh tế thị trường trong các văn kiện đã được thông qua tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng: (1) Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011); (2) Chiến lược phát triển kinh tế-xã hội 2011-2020; (3) Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương khóa X tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng;
–
*Thứ hai, *tiếp nhận các quan điểm khoa học, khái niệm, phạm trù khoa học pháp lý liên quan đến Bộ luật dân sự mà trước đây chưa được áp dụng, ví dụ: trái quyền, vật quyền… Bên cạnh đó, kế thừa các thành tựu xây dựng pháp luật về dân sự ở Việt Nam và trên thế giới; *– Thứ ba,* đặt Bộ luật dân sự ở vai trò là luật gốc, luật cơ bản của hệ thống luật tư, có tính trừu tượng hóa cao, khái quát hóa cao, điều chỉnh các quan hệ xã hội ổn định, không quy định các vấn đề phụ thuộc nhiều vào các quyết định chính trị để đảm bảo tính ổn định của Bộ luật dân sự; *– Thứ tư,* xác định Bộ luật dân sự là bộ luật của lưu thông dân sự, bình đẳng, tôn trọng quyền tự quyết, tự định đoạt của các chủ thể; *– Thứ năm,* tăng cường các biện pháp tôn trọng và bảo đảm quyền dân sự.
Tuy nhiên, tại Tọa đàm có nhiều vấn đề còn có những ý kiến khác nhau, cần có nghiên cứu cơ bản, sự trao đổi khoa học từ phía các chuyên gia Việt Nam và nước ngoài Nhật Bản trong quá trình xây dựng dự thảo Bộ luật dân sự sửa đổi.
**1. ** **Về nguồn của Luật dân sự**
Trên cơ sở đề xuất của nhóm biên tập, bên cạnh quy phạm pháp luật và tập quán (Điều 3 Bộ luật dân sự năm 2005), cần thừa nhận học thuyết pháp lý và án lệ là nguồn của luật dân sự, các đại biểu tham dự tọa đàm đã đưa ra hai quan điểm:
*– Quan điểm thứ nhất:* không nên đưa học thuyết pháp lý làm nguồn của pháp luật dân sự. Bởi lẽ theo nguyên tắc, khi xét xử thẩm phán chỉ tuân theo pháp luật không thể căn cứ vào một luận cứ khoa học nào đó để phán quyết. Về áp dụng án lệ có hai mâu thuẫn dẫn tới việc áp dụng án lệ không hợp lý ở Việt Nam đó là: (1) Việt Nam theo hệ thống pháp luật thành văn, (2) việc áp dụng án lệ cũng đòi hỏi trình độ của thẩm phán phải thực sự cao (hiện tại Việt Nam chưa đáp ứng được yêu cầu này?!). *– Quan điểm thứ hai:* cũng không thừa nhận học thuyết pháp lý là nguồn của luật dân sự. Tuy nhiên, việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật dân sự cũng cần phải dựa phải dựa trên các giá trị nhân đạo, nhân văn của xã hội (được tổng kết dựa trên các luận cứ khoa học trong các học thuyết pháp lý). Việc thừa nhận án lệ là nguồn của luật dân sự là cần thiết. Thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sự hiện nay, thẩm phán thường áp dụng “án lệ”. Việc tham khảo các vụ án trước đó để so sánh và xét xử là chuyện thường xuyên. Muốn đưa ra một điều luật thì phải giải thích được về mặt thực tiễn của nó.
Theo các chuyên gia Nhật Bản, tập quán đã được thừa nhận chính thức là một nguồn của luật dân sự Nhật Bản (ví dụ, căn cứ vào tập quán về việc nam nữ chung sống như vợ chồng không có đăng ký kết hôn hình thành trong xã hội Nhật Bản, việc thẩm phán thừa nhận hôn nhân thực tế đối với các trường hợp chung sống này là phổ biến, các bên chung sống có các quyền và nghĩa vụ như vợ chồng có đăng ký kết hôn). Pháp luật dân sự Nhật Bản không thừa nhận chính thức án lệ là nguồn của Luật dân sự. Tuy nhiên, trong pháp luật tố tụng dân sự, án lệ lại được thừa nhận trong trường hợp đương sự căn cứ vào bản án, quyết định đã có hiệu lực của Tòa án về một vụ việc tương tự để kháng án. Thực tiễn đã chứng minh việc áp dụng án lệ có thể bảo vệ tốt hơn quyền dân sự của chủ thể, hiệu quả giải quyết vụ việc dân sự của Tòa án. Án lệ chỉ có thể thực hiện được nếu có cơ chế công khai các quyết định, bản án có hiệu lực của Tòa án. Đối với học thuyết pháp lý, cũng đã từng có tranh luận tại Nhật Bản có thừa nhận học thuyết pháp lý là nguồn của luật dân sự hay không? Hiện nay, nó không được coi là nguồn của luật, thẩm phán chỉ có thể tham khảo các luận cứ khoa học thuộc các học thuyết pháp lý trong việc cân nhắc nội dung phán quyết của mình.
Căn cứ vào kết quả thảo luận trên, theo chúng tôi, việc nghiên cứu sửa đổi, bổ sung nguồn của luật dân sự được quy định trong Bộ luật dân sự là cần thiết. Trong đó, cần tập trung những vấn đề sau:
* (1) Việt Nam có nên thừa nhận án lệ là nguồn của luật dân sự hay không? Cơ sở lý luận, thực tiễn của cả việc thừa nhận hay không thừa nhận án lệ là nguồn của luật dân sự? Nếu thừa nhận thì nên quy định trong pháp luật về nội dung hay pháp luật về tố tụng? thừa nhận ở phạm vi nào? Dựa trên nguyên tắc nào?; (2) trong áp dụng tập quán có nên thừa nhận tập quán của một hiệp hội, tập quán quốc tế là nguồn của luật dân sự? Cơ sở lý luận, thực tiễn của cả việc thừa nhận hay không thừa nhận? Nếu thừa nhận thì nên thừa nhận ở phạm vi nào? Dựa trên nguyên tắc nào?; (3) thực tế ở Việt Nam đã xuất hiện một số quan hệ hợp đồng trong đó các chủ thể lại thỏa thuận áp dụng luật về hợp đồng của nước khác (ví dụ áp dụng pháp luật về hợp đồng của Nhật Bản) để áp dụng cho quan hệ hợp đồng của mình, thỏa thuận này có nên được công nhận hay không? Cơ sở lý luận và thực tiễn của vấn đề?.* **2. ** **Về thời hiệu khởi kiện**
Đề xuất của nhóm biên tập là không quy định về thời hiệu khởi kiện với ý nghĩa là thời hiệu thụ lý của Tòa án mà nên thay thế nó bằng thời hiệu hưởng quyền và thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự
[[3]](/Users/Administrator/Documents/#_ftn3_4203). Qua thảo luận, cũng có hai quan điểm khác nhau về vấn đề này: *– Quan điểm thứ nhất,* nên tiếp tục quy định thời hiệu khởi kiện trong Bộ luật dân sự với ý nghĩa là thời hiệu thụ lý của Tòa án trong Bộ luật dân sự để tránh khởi kiện tràn lan, gây khó khăn cho công tác giải quyết tranh chấp của Tòa án và nâng cao trách nhiệm của các chủ thể luật tư; *– Quan điểm thứ hai, *Tòa án không có quyền từ chối thụ lý giải quyết các yêu cầu của chủ thể luật tư, việc quy định thời hiệu khởi kiện vi phạm nguyên tắc này. Theo thông lệ quốc tế, Tòa án phải thụ lý vụ việc dân sự khi có yêu cầu, nhưng căn cứ vào thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ để bác yêu cầu của chủ thể khởi kiện, công nhận quyền hoặc miễn trừ nghĩa vụ cho chủ thể trong quan hệ có tranh chấp.
Hiện nay Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 đã được Quốc hội Việt Nam thông qua, trong đó thời hiệu khởi kiện với ý nghĩa là thời hiệu thụ lý của Tòa án vẫn tiếp tục được thừa nhận. Tuy nhiên, có sự thay đổi so với Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 là đã loại bỏ quy định cho phép tòa án trả lại đơn khởi kiện vì lý do hết thời hiệu, tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ việc nếu phát hiện thấy thời hiệu khởi kiện đã hết tòa án có quyền đình chỉ giải quyết vụ việc (căn cứ được giải trình là Tòa án chưa có đủ căn cứ để xác định còn hay không còn thời hiệu yêu cầu, do vậy Tòa án không được trả là đơn ngay tại thời điểm thụ lý, sau khi thụ lý thấy có đủ căn cứ là đã hết thời hiệu thì Tòa án có thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ việc).
Theo các chuyên gia Nhật Bản, việc thụ lý và giải quyết yêu cầu của đương sự là trách nhiệm của thẩm phán không vì lý do nào đó từ chối thực hiện trách nhiệm này. Bộ luật dân sự Nhật Bản vì thế không quy định thời hiệu khởi kiện với tư cách là thời hiệu để tòa án thụ lý giải quyết vụ việc dân sự, mà chỉ quy định thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự để bác yêu cầu của chủ thể khởi kiện, công nhận quyền hoặc miễn trừ nghĩa vụ cho chủ thể trong quan hệ có tranh chấp.
Chúng tôi cho rằng, việc sửa đổi, bổ sung chế định về thời hiệu trong Bộ luật dân sự là một vấn đề lớn, cần được nghiên cứu cơ bản trên những nội dung sau:
*(1) bản chất của việc quy định thời hiệu? (2) mối quan hệ giữa thời hiệu hưởng quyền, thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự và thời hiệu khởi kiện (từ Điều 155 đến Điều 162 Bộ luật dân sự năm 2005); (3) cần ghi nhận những loại thời hiệu nào trong Bộ luật dân sự?.* **3. ** **Về chủ thể của quan hệ dân sự là tổ chức**
Đề xuất của nhóm biên tập, chủ thể của quan hệ dân sự bao gồm thể nhân và pháp nhân. Tuy nhiên, cần nghiên cứu về tư cách chủ thể của các tổ chức không đảm bảo các điều kiện là pháp nhân tại Điều 84 Bộ luật dân sự năm 2005. Theo quy định hiện hành, ngoài hộ gia đình, tổ hợp tác, còn nhiều tổ chức khác chưa được pháp luật Việt Nam quy định cụ thể hoặc có quy định nhưng còn nhiều quan điểm khác nhau (tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp tư nhân, công ty hợp danh, các hội được thành lập theo thỏa thuận của các thành viên theo nguyên tắc chịu trách nhiệm vô hạn bằng tài sản của thành viên). Qua thảo luận tại Tọa đàm đã có nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này.
Theo các chuyên gia Nhật Bản, Bộ luật dân sự chỉ nên quy định nguyên tắc chung về pháp nhân, đối với các pháp nhân chuyên biệt cần được quy định trong pháp luật chuyên ngành (luật doanh nghiệp, luật Hợp tác xã, Luật tổ chức tín dụng…). Quy định về của Bộ luật dân sự Việt Nam về pháp nhân còn một số điểm chưa hợp lý (điều kiện tổ chức là pháp nhân, thời điểm thành lập pháp nhân, đại diện của pháp nhân…). Đối với các tổ chức không đảm bảo là điều kiện là pháp nhân, pháp luật Nhật Bản cũng đã có giải pháp bằng quy định về hội hợp danh điều chỉnh theo nguyên tắc hợp đồng (Điều 667 – 688 Bộ luật dân sự Nhật Bản).
Theo chúng tôi, có hai vấn đề cần được nghiên cứu nhằm hoàn thiện chế định chủ thể trong Bộ luật dân sự sửa đổi:
*(1) có nên thay đổi điều kiện một tổ chức là pháp nhân tại Điều 84 Bộ luật dân sự năm 2005 hay không?mối liên hệ giữa Điều 84 và Điều 85 Bộ luật dân sự về thời điểm thành lập pháp nhân; (2) Đối với tổ chức được thành lập theo nguyên tắc nghĩa vụ của tổ chức được bảo đảm vô hạn bằng tài sản của các thành viên thì nên được quy định như thế nào trong Bộ luật dân sự?.* **4. ** **Về hộ gia đình**
Đề xuất của nhóm biên tập nên có cách quy định khác về hộ gia đình và quan hệ giữa các thành viên trong hộ gia đình so với Bộ luật dân sự hiện hành theo hướng không tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể luật dân sự (chủ thể luật dân sự chỉ nên thừa nhận ở thể nhân và pháp nhân) mà thay bằng các chế định khác của Bộ luật dân sự (chế định sở hữu chung, hợp đồng?!). Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự ở ba địa phương Hải Phòng, Khánh Hòa và Cần Thơ do Bộ Tư pháp tổ chức (tháng 11- 12 năm 2010) đã có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này, tại Tọa đàm 02/03/2011 và ngày 27/04/2011 cũng vẫn còn hai ý kiến khác nhau:
*+ Thứ nhất*, tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự như Bộ luật dân sự hiện hành, tuy nhiên cần đưa ra nguyên tắc cụ thể về xác định chủ hộ và thành viên hộ gia đình; *+ Thứ hai, *căn cứ vào sự biến động mang tính chất tự nhiên – xã hội của các quan hệ gia đình, nhà làm luật không thể đưa ra một nguyên tắc cụ thể để xác định thành viên của hộ gia đình vì tính ổn định của các quan hệ gia đình không cao. Hơn nữa khi giải quyết các vụ việc tại tòa hầu như không có chủ thể là hộ gia đình tham gia tố tụng. Vì vậy không nên quy định hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự.
Thực tế, việc ghi nhận kinh tế hộ gia đình và chính sách hỗ trợ phát triển kinh tế hộ gia đình, đặc biệt ở khu vực sản xuất nông nghiệp đã và đang là chính sách của Nhà nước Việt Nam (pháp luật về đất đai, pháp luật về tín dụng cũng đã có nhiều quy định về chủ thể được giao đất, chủ thể được vay vốn là hộ gia đình).
Theo các chuyên gia Nhật Bản, việc không quy định hộ gia đình là chủ thể luật dân sự là hợp lý. Tuy nhiên, nếu hộ gia đình đã và đang là chủ thể của một số quan hệ trong giao lưu dân sự ở Việt Nam, thì việc không quy định lại hộ gia đình là chủ thể luật dân sự sẽ gặp nhiều khó khăn. Việt Nam cần nghiên cứu kỹ giải pháp thay thế cho chế định hộ gia đình hiện hành để tránh gây bất ổn trong xã hội. Pháp luật Nhật Bản không quy định hộ gia đình là chủ thể luật dân sự, nhưng Nhật Bản có một khái niệm gần với khái niệm về hộ gia đình đó là quy định về khế ước của một tập hợp nhóm người giống trong trường hợp một nghiệp đoàn hoặc một tổ chức. Tổ chức hay nghiệp đoàn này không phải là một pháp nhân, các thành viên tham gia đều đóng góp tài sản chung, gần giống hợp tác xã của Việt Nam mặc dù nó không có tư cách pháp nhân. Quan niệm này gần giống quan niệm về “partnership”, hợp tác xã. Nó dựa trên cơ sở hợp đồng, khế ước được ký giữa các bên, trong khế ước này sẽ quy định ai sẽ là người đại diện (Điều 667 – 688 Bộ luật dân sự Nhật Bản). Quan hệ giữa các bên được xác định trên cơ sở hợp đồng, nếu trong trường hợp được Nhà nước chỉ định thực hiện một công việc nào đó thì theo luật chuyên ngành có thể phải đăng ký.
Như vậy, việc quy định hay không quy định hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự là một vấn đề lớn, trong đó có hai nội dung cần được tiếp cận:
*(1)nếu tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể luật dân sự thì quy định nguyên tắc pháp lý nào về xác định người đại diện của hộ gia đình, xác định thành viên của hộ gia đình; (2) nếu không tiếp tục ghi nhận hộ gia đình là chủ thể của luật dân sự thì cần có giải pháp pháp lý nào để thay thế chế định về hộ gia đình hiện hành.* **5. ** **Về quyền từ chối nhận di sản của người thừa kế**
Tại Tọa đàm ngày 02/03/2011, đại diện của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã đưa ra vướng mắc trong áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về quyền từ chối nhận di sản của người thừa kế (Điều 642 Bộ luật dân sự năm 2005). Theo quan điểm của đại diện của Tòa án nhân dân tối cao, Bộ luật dân sự cần quy định theo hướng không hạn chế thời hạn từ chối nhận di sản và đảm bảo việc từ chối nhận di sản thể hiện đúng ý chí của người được nhận thừa kế.
Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự tháng 11 – 12/2010 tại Hải Phòng, Khánh Hòa và Cần Thơ các địa phương đều đề cập vướng mắc trong quy định về quyền từ chối nhận di sản. Các đối tượng khảo sát cho rằng, việc quy định người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản nhằm mục đích tôn trọng quyền tự định đoạt của người thừa kế trong việc nhận di sản. Tuy nhiên, Điều 642 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định người thừa kế phải thực hiện quyền từ chối nhận di sản trong thời hạn 6 tháng kể từ thời điểm mở thừa kế là không phù hợp với thực tiễn xã hội và đặc thù tập quán, văn hóa Việt Nam. Thông thường, việc từ chối nhận di sản của người thừa kế thường được đặt ra di sản được chia và di sản được chia khi có yêu cầu của người thừa kế (trong trường hợp cha chết, mẹ còn thì người Việt Nam thường không có yêu cầu khởi kiện). Do vậy, thời hạn 6 tháng là quá ngắn để người thừa kế thực hiện quyền của mình. Có ba quan điểm về vấn đề này:
*– Thứ nhất, *pháp luật cần mở rộng thời hạn cho phép người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản từ 1 năm hoặc 3 năm. Mục đích để phù hợp với phong tục, tập quán người Việt Nam thường giải quyết việc phân chia di sản sau thời gian chịu tang (từ 1 đến 3 năm); *– Thứ hai,* pháp luật nên quy định trước thời điểm di sản được chia, người thừa kế phải thể hiện ý chí về việc từ chối nhận di sản; *– Thứ ba,* pháp luật không nên quy định về thời hạn từ chối nhận di sản, người thừa kế có thể thực hiện quyền từ chối nhận di sản tại bất cứ thời điểm nào.
Quan điểm của nhóm biên tập cho rằng, để đảm bảo quyền của người thừa kế, phù hợp tập quán về yêu cầu di sản và chia thừa kế trong xã hội Việt Nam, việc quy định thời hạn từ chối nhận di sản theo quan điểm thứ hai được nêu ở trên là hợp lý. Theo đó, cần mở rộng thời hạn từ chối so với pháp luật hiện hành (6 tháng kể từ thời điểm mở thừa kế) theo hướng phát sinh từ thời điểm mở thừa kế và chấm dứt tại thời điểm di sản được chia cho những người thừa kế.
Như vậy, quy định về từ chối nhận di sản tại Điều 642 Bộ luật dân sự năm 2005 đang là vướng mắc về lý luận và thực tiễn trong công nhận và thực thi quyền của người thừa kế, với ba nội dung sau:
*(1) có nên tiếp tục thừa nhận quyền từ chối nhận di sản của người thừa kế?; (2) nếu thừa nhận người thừa kế có quyền nhận di sản thì pháp luật có cần thiết quy định về thời hạn từ chối nhận di sản hay không quy định về thời hạn từ chối nhận di sản?; (3) hậu quả pháp lý của việc quy định thời hạn hay không quy định về thời hạn từ chối nhận di sản.* **6. ** **Về thời hiệu thừa kế**
Điều 645 Bộ luật dân sự quy định thời hiệu khởi kiện thừa kế là 10 năm nhưng lại không quy định trong trường hợp hết thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản sẽ thuộc quyền sở hữu của ai và căn cứ xác lập quyền đối với di sản thế nào? Theo quy định của pháp luật tố tụng, Tòa án sẽ từ chối giải quyết yêu cầu khởi kiện về thừa kế nếu hết thời hiệu khởi kiện, trong khi pháp luật lại không có quy định về tình trạng pháp luật đối với di sản sau khi Tòa án từ chối giải quyết vụ việc thừa kế. Nếu những người thừa kế có yêu cầu cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận sở hữu tài sản đối với di sản, thì các cơ quan này thường từ chối cấp giấy chứng nhận sở hữu nếu không có sự đồng ý của tất cả người thừa kế hoặc bản án, quyết định của Tòa án giao quyền sở hữu, sử dụng cho họ. Như vậy, người dân sẽ “kẹt” ở giữa hai quy định mà không đăng ký được quyền sở hữu, quyền sử dụng.
Tại Tọa đàm ngày 02/03/2011, đại diện Tòa án nhân dân tối cao cũng cho rằng, quy định thời hiệu khởi kiện về thừa kế trong Bộ luật dân sự gặp nhiều vướng mắc trong thực tiễn áp dụng luật và đề xuất cần sửa đổi, bổ sung quy định này để khắc phục tránh tình trạng thời hiệu khởi kiện về thừa kế đã hết mà các bên cùng muốn chia thừa kế nhưng không cấp nào giải quyết. Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự do Bộ Tư pháp thực hiện tại Hải Phòng, Khánh Hòa, Cần Thơ cũng đã có nhiều ý kiến về vấn đề này.
Theo chúng tôi việc nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định thời hiệu về thừa kế là cần thiết theo những hướng sau:
*(1) có nên quy định về thời hiệu khởi kiện về thừa kế hay không? Cơ sở lý luận và thực tiễn của vấn đề; (2) giải pháp lý nào về hậu quả pháp lý của việc hết thời hiệu thừa kế được quy định trong Bộ luật dân sự mà không có yêu cầu về thừa kế?; (3) giải pháp pháp lý cho việc không quy định về thời hiệu thừa kế.* **7. Về di chúc chung của vợ chồng**
Di chúc chung của vợ chồng được quy định tại các điều 663, 664, 668 Bộ luật dân sự năm 2005. Tại Tọa đàm ngày 2/3/2011, đại diện của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã cho rằng quy định về di chúc chung của vợ chồng còn nhiều vướng mắc trong thực tiễn áp dụng và họ có đề nghị: cho phép một bên vợ, chồng có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc trong phạm vi phần tài sản của mình trong khối tài sản chung của vợ, chồng. Ngoài ra nếu một người chết trước thì phần di sản có thể được chia cho những người được thừa kế khi có yêu cầu và được sự chấp thuận của người vợ, chồng còn sống.
Trong khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự do Bộ Tư pháp thực hiện tại Hải Phòng, Khánh Hòa, Cần Thơ, cũng có rất nhiều ý kiến nêu lên sự bất cập trong thực tiễn áp dụng pháp luật về thời điểm có hiệu lực của di chúc là thời điểm người sau cùng chết. Trên thực tế, khoảng cách giữa hai thời điểm chết của hai vợ chồng có thể là một thời gian dài, trong trường hợp đó việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung có được thực hiện hay không? người còn sống có những quyền nào đối với tài sản chung? Họ có nhu cầu hoặc pháp luật quy định họ phải thực hiện nghĩa vụ tài sản riêng, việc sử dụng tài sản chung đã được định đoạt trong di chúc để thực hiện nghĩa vụ riêng hoặc thực hiện việc chia tài sản chung trong trường hợp này có được công nhận không? Mặt khác, pháp luật quy định di chúc có hiệu lực kể từ thời điểm người sau cùng chết, nhưng pháp luật lại cho phép vợ, chồng còn sống có quyền sửa đổi, bổ sung di chúc trong phần di sản của mình, việc sửa đổi, bổ sung trong trường hợp này có dẫn tới di chúc chung còn hiệu lực hay không có hiệu lực một phần hay toàn bộ di chúc? pháp luật chưa quy định cụ thể vấn đề này. Ở các địa phương khảo sát, có ba quan điểm về di chúc chung của vợ chồng:
*– Thứ nhất,* việc quy định di chúc chung của vợ chồng theo Bộ luật dân sự hiện hành là phù hợp; *– Thứ hai,* không nên thừa nhận di chúc chung của vợ chồng, di chúc là giao dịch đơn phương chỉ do một cá nhân lập không thể là kết quả thỏa thuận của nhiều chủ thể. Mặt khác, việc quy định di chúc chung gây ra rất nhiều vướng mắc, bất cập trong thực tiễn áp dụng; *– Thứ ba, *pháp luật nên quy định di chúc chung của vợ chồng theo quy định tại Điều 671 Bộ luật dân sự năm 1995, theo đó, trong trường hợp vợ, chồng lập di chúc chung mà có một người chết trước, thì chỉ phần di chúc liên quan đến phần di sản của người chết trong tài sản chung có hiệu lực pháp luật; nếu vợ, chồng có thoả thuận trong di chúc về thời điểm có hiệu lực của di chúc là thời điểm người sau cùng chết, thì di sản của vợ, chồng theo di chúc chung chỉ được phân chia từ thời điểm đó; *– Thứ tư,* để tránh mâu thuẫn trong quy định thời điểm có hiệu lực của di chúc chung tính từ thời điểm người sau cùng chết với quy định cho phép vợ, chồng có quyền sửa đổi, bổ sung di chúc trong phạm vi di sản của mình, đề nghị bỏ quy định nếu một người đã chết thì người kia chỉ có quyền sửa đổi, bổ sung liên quan đến phần tài sản của mình tại Điều 664 Bộ luật dân sự năm 2005.
Theo các chuyên gia Nhật Bản, Bộ luật dân sự Nhật Bản (Điều 975) không thừa nhận di chúc chung của vợ chồng. Vì xét về mặt pháp lý, di chúc chỉ có hiệu lực khi người để lại di chúc chết đi. Hơn nữa, nếu hai người làm di chúc thì việc thể hiện ý chí rất phức tạp. Nhật Bản coi trọng mặt hình thức, di chúc phải dễ hiểu và phải có công chứng. Thực tế, đa số di chúc bị hủy đều do không thỏa mãn quy định về mặt hình thức.
Xuất phát từ những vấn đề về lý luận và thực tiễn nêu trên, quy định về di chúc chung của vợ chồng cũng cần được nghiên cứu sửa đổi, bổ sung theo những nội dung sau:
*(1) có nên tiếp tục thừa nhận hay không thừa nhận di chúc chung của vợ chồng trong Bộ luật dân sự?; (2) nếu tiếp tục thừa nhận di chúc chung của vợ chồng thì cần quy định giải pháp pháp lý nào trong Bộ luật dân sự để khắc phục những vướng mắc hiện nay?. (3) nếu không thừa nhận di chúc chung của vợ chồng thì cần quy định giải pháp pháp lý nào trong Bộ luật dân sự về hậu quả đối với các trường hợp vợ chồng cùng lập di chúc chung?.* *[1]* * Một số nội dung trong bài viết này được trích dẫn từ Báo cáo kết quả Tọa đàm về một sô định hướng trong sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005 do Bộ Tư pháp và Jica tổ chức vào các ngày 02/03/2011 và 27/04/2011 tại Hà Nội và Báo cáo kết quả khảo sát thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự tại Hải Phòng, Khánh Hòa, Cần Thơ do Bộ Tư pháp thực hiện trong tháng 11 – 12 năm 2010.* *[2]* * Nhóm biên tập chuyên trách thuộc Vụ Pháp luật dân sự – kinh tế (Bộ Tư pháp).* *[3]* * Đọc thêm, Nguyễn Hồng Hải, “Một số vấn đề cần trao đổi về thời hiệu yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự”, chuyên đề Hội thảo về “Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự”, Ủy ban Tư pháp Quốc hội. TP.HCM, ngày 27 – 28/12/2010.* **SOURCE: CHUYÊN ĐỀ TỌA ĐÀM “một số định hướng sửa đổi cơ bản Bộ luật dân sự năm 2005”, BỘ TƯ PHÁP VÀ JICA TỔ CHỨC, HÀ NỘI, NGÀY 27/4/2011 (Có bổ sung sau kết quả tọa đàm ngày 27/4/2011)** **SỬ DỤNG BÀI VIẾT VÌ MỤC ĐÍCH THƯƠNG MẠI PHẢI CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÁC GIẢ**
Filed under:
[1. SỬA ĐỔI BLDS 2005](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/sua-doi-blds-2005/), [Lý luận chung](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/1-qui-dinh-chung/ly-luan-chung/) |
## Gửi phản hồi Hủy


text:
Không Ai Được Quyền Không Biết Pháp Luật
Giới thiệu
Hướng dẫn
Liên hệ
Sitemap
Đăng ký
Đăng nhập
Đăng nhập vào tài khoản
Quên mật khẩu?
Đăng nhập
Đăng nhập bằng Google
Bạn chưa có tài khoản?
Đăng ký
Tra Cứu Pháp Luật
Thời Sự Pháp Luật
Ngân Hàng Pháp Luật
L
aw
N
et
Các Gói Dịch Vụ
Trang chủ
Tra Cứu Pháp Luật
Thời Sự Pháp Luật
Ngân Hàng Pháp Luật
L
aw
N
et
Các Gói Dịch Vụ
Giới thiệu
Hướng dẫn
Liên hệ
Sitemap
Công văn
Công văn 5161/CT-TTHT 2017 hướng dẫn thuế nhà thầu Hồ Chí Minh
Lưu trữ
Thông báo
Facebook
Google
TRA CỨU VĂN BẢN
Từ khoá:
Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn
Tất cả nội dung
Văn bản
Công Văn
TCVN
Dự thảo
Tra cứu
Tra cứu nhanh:
Mới bị Sửa đổi bổ sung
Mới được hướng dẫn
Thời điểm áp dụng
Tình trạng hiệu lực
Thành viên
Đăng nhập
Đăng nhập bằng Google
Đăng ký mới
Công văn 5161/CT-TTHT năm 2017 về thuế nhà thầu do Cục thuế thành phố Hồ Chí Minh ban hành
Bản Tiếng Việt
Lược Đồ
Tải về
Trích lược
Số hiệu:
5161/CT-TTHT
Loại văn bản:
Công văn
Nơi ban hành:
Cục thuế thành phố Hồ Chí Minh
Người ký:
Nguyễn Nam Bình
Ngày ban hành:
02/06/2017
Ngày hiệu lực:
Đã biết
Ngày công báo:
Đang cập nhật
Số công báo:
Đang cập nhật
Lĩnh vực
Thuế, phí, lệ phí
Tình trạng:
Đã biết
Từ khóa:
Công văn 5161/CT-TTHT
15
Bản Tiếng Việt
Lược đồ
Tải về
Trích lược
Văn bản song ngữ
So sánh văn bản thay thế
Tư vấn pháp lý liên quan
×
Thông báo
Thông báo
Đóng lại
Bạn phải đăng nhập để sử dụng những tiện ích của
ThuKy
Luat
.vn
×
Nhập thông tin thành viên
Tên đăng nhập
Mật khẩu
Đăng nhập
Đăng nhập bằng Google
Quên mật khẩu?
Đăng ký tại đây nếu chưa có tài khoản
Thắc mắc _ góp ý
(028) 7302 2286
0968.22.88.66
_
0908.29.99.66

markdown:
Từ khoá:
* Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn*
|
|Số hiệu: |5161/CT-TTHT||
|Loại văn bản: |Công văn|
|
|Nơi ban hành: |Cục thuế thành phố Hồ Chí Minh||
|Người ký: |Nguyễn Nam Bình|
|
|Ngày ban hành: |02/06/2017||
|Ngày hiệu lực:
|
|
15

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: thukyluat.vn=; domain=thukyluat.vn; expires=Mon, 11-Oct-1999 17:00:00 GMT; path=/; HttpOnly

Connection: close


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
VĂN BẢN GỐC
Điều 87 Nghị định 34/2016/NĐ-CP
X
Từ khoá: Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn của Văn Bản...
Thành Viên
ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------
Số: 5844/QĐ-UBND
Hà Nội, ngày 27 tháng 09 năm 2013
QUYẾT ĐỊNH
VỀ VIỆC QUY ĐỊNH MỨC HỖ TRỢ TRỰC TIẾP CHO NGƯỜI DÂN THUỘC HỘ NGHÈO VÙNG KHÓ KHĂN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Căn cứ Luật Tổ chức HĐND và UBND ngày 26/11/2003;
Căn cứ Luật Ngân sách Nhà nước ngày 16/12/2002;
Căn cứ Nghị định số 60/2003/NĐ-CP ngày 06/6/2003 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật Ngân sách nhà nước;
Căn cứ Quyết định số 102/2009/QĐ-TTg ngày 07/8/2009 của Thủ tướng Chính phủ về chính sách hỗ trợ trực tiếp cho người dân thuộc hộ nghèo ở vùng khó khăn;
Căn cứ Thông tư liên tịch số 01/2009/TTLT-UBDT-BTC ngày 30/12/2009 của Ủy ban Dân tộc và Bộ Tài chính hướng dẫn thực hiện Quyết định số 102/2009/QĐ-TTg ngày 07/8/2009 của Thủ tướng Chính phủ;
Căn cứ Quyết định số 5699/QĐ-UBND ngày 10/12/2012 của UBND Thành phố về việc giao chỉ tiêu Kế hoạch kinh tế - xã hội; dự toán thu, chi ngân sách của thành phố Hà Nội năm 2013;
Theo đề nghị của Sở Tài chính tại Tờ trình số 4934/STC-NSQH ngày 15/9/2013,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Quy định mức hỗ trợ trực tiếp bằng tiền cho người dân thuộc hộ nghèo ở vùng khó khăn được hưởng theo Quyết định số 102/2009/QĐ-TTg ngày 07/8/2009 của Thủ tướng Chính phủ trên địa bàn thành phố Hà Nội như sau:
1. Nội dung và mức chi cụ thể:
a) Đối với người dân thuộc hộ nghèo vùng khó khăn (xã khu vực II) mức hỗ trợ trực tiếp là 150.000 đồng/người/năm.
b) Đối với người dân thuộc hộ nghèo vùng đặc biệt khó khăn (xã khu vực III) mức hỗ trợ trực tiếp là 200.000 đồng/người/năm.
2. Thời gian thực hiện: từ ngày 01/01/2013.
3. Nguồn kinh phí: Ngân sách Thành phố bổ sung có mục tiêu cho ngân sách huyện hàng năm để thực hiện theo quy định. Riêng năm 2013, các huyện chủ động đảm bảo phần kinh phí tăng thêm để thực hiện hỗ trợ cho các đối tượng theo quy định.
Điều 2. Trách nhiệm của các đơn vị:
1. Ban Dân tộc chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính, Sở Lao động Thương binh và Xã hội hướng dẫn, kiểm tra các huyện thực hiện chi trả đảm bảo đúng đối tượng, đúng chế độ, tổng hợp báo cáo Ủy ban nhân dân Thành phố theo quy định.
2. Ủy ban nhân dân các huyện: Ba Vì, Thạch Thất, Quốc Oai, Chương Mỹ và Mỹ Đức có trách nhiệm cấp kinh phí, chỉ đạo, kiểm tra, đôn đốc việc chi trả, quyết toán kinh phí hỗ trợ trực tiếp bằng tiền cho các đối tượng được hưởng trên địa bàn theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước.
Điều 3. Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố; Giám đốc các sở ngành: Tài chính, Lao động Thương binh và Xã hội, Ban Dân tộc; Giám đốc Kho bạc nhà nước Hà Nội; Chủ tịch Ủy ban nhân dân các huyện: Ba Vì, Thạch Thất, Quốc Oai, Chương Mỹ, Mỹ Đức và các tổ chức, cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này./.
Nơi nhận:- Như Điều 3; - Đ/c Chủ tịch UBND TP (để báo cáo); - Các đ/c PCT: Nguyễn Huy Tưởng; Trần Xuân Việt; - PCVP: Lý Văn Giao, Nguyễn Ngọc Sơn; - Các phòng: TH, KT, VX; - Lưu: VT. (UBND các huyện sao gửi Quyết định này đến các xã, thôn)
TM. ỦY BAN NHÂN DÂN KT. CHỦ TỊCH PHÓ CHỦ TỊCH Nguyễn Huy Tưởng
Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!
Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản,
Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn
bản tiếng Anh,...
Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên
tại đây
Tải Văn bản tiếng Việt
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Free!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Free nên Bạn chỉ xem được
Thuộc tính và Nội dung của văn bản.
Bạn chưa xem được Nội dung toàn văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...
Nếu muốn làm Thành Viên Basic / Pro, mời Bạn Chuyển
Đổi loại Thành Viên
tại đây.
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Basic!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Basic nên Bạn chỉ xem
được Thuộc tính, Nội dung của văn bản, Nội dung toàn
văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản
liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc.
Bạn chưa xem được Văn bản tiếng Anh, ...
Nếu muốn làm Thành Viên Pro, mời Bạn Chuyển Đổi
loại Thành Viên
tại đây.
Chú thích:
Rà chuột vào nội dụng văn bản để sử dụng.
<Nội dung> = Nội dung thay
thế tương ứng;
<Nội dung> =
Không có nội dung thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Không có
nội dung bị thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Nội dung được sửa đổi, bổ
sung.
Click trái để xem cụ thể từng nội dung cần so sánh
và cố định bảng so sánh.
Click phải để xem những nội dung sửa đổi, bổ sung.
Double click để xem tất cả nội dung không có thay
thế tương ứng.
Tắt so sánh [X] để
trở về trạng thái rà chuột ban đầu.
Họ & Tên:
Email:
Điện thoại:
Nội dung:
Tên truy cập hoặc Email:
Mật khẩu cũ:
Mật khẩu mới:
E-mail:
Email người nhận:
Tiêu đề Email:
Nội dung:
Email nhận thông báo:

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Fri, 24-May-2019 00:56:10 GMT; path=/

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
Tông đơ cắt tóc Philips nhập khẩu
TÔNG ĐƠ CẮT TÓC PHILIPS P-Q5
- Kích thước đóng hộp: 24.5 x 25 x 6.5cm
- Trọng lượng hộp: 0.85kg
- Màu sắc sản phẩm: Vàng bạch kim
- Màn hình LCD hiển thị thời gian pin và tốc độ
- Điều chỉnh tốc độ nhanh, chậm, độ bám tóc
- Công suất: 15W
- Điện áp: 100- 240V
- Tần số : 50/60 Hz
- Thời gian sạc: 3 giờ
- Pin: Li-Polymer pin 3.7V 2200mAh X 1PC
- Thời gian sử dụng: 4 giờ
799.000 ₫
TÔNG ĐƠ CẮT TÓC PHILIPS PH-8088
- Màu sắc : xám ,đen và đỏ.
- Năng lượng sử dụng : pin sạc
- Thời gian sạc đủ pin : ~ 7 tiếng
- Thời gian sử dụng : 60-100 phút liên tục
- Công suất máy : 3W
- Nguồn điện :
- Input: AC 220V 50Hz
- Output: DC 4.8V 800mAh
- Kích thước sản phẩm : 18 x 4.5 x 4 cm
- Kích thước đóng hộp : 28 x 21 x 6 cm
- Trọng lượng đóng gói : 600gram
685.000 ₫
TÔNG ĐƠ CẮT TÓC PHILIPS T8
- Nguyên liệu sản xuất:
- Thân máy: nhựa cứng chống biến dạng
- Lưỡi dao tông đơ: Hợp kim chống gỉ cao cấp
- Thiết kế tông đơ (Chiều dài x chiều rộng x chiều cao):19 cm x 4.5 cm x 4 cm (Dài x Rộng x Cao)
- Màu sắc sản phẩm: đen phối đỏ
- Quy cách bao bì đóng gói
- Tông đơ Philips T8: 1 chiếc
- Lược điều chỉnh độ dài khi sử dụng: 2 chiếc 1 chiếc 3mm và 1 chiếc 5mm
- Đồ bảo dưỡng & vệ sinh: 1 bộ (dầu máy, chổi lông)
- Sử dụng điện xoay chiều: 220V – 240v, 50Hz
- Động cơ: 20 W
500.000 ₫
- Nguyên liệu sản xuất:
Tông đơ cắt tóc Philips là thương hiệu nổi tiếng số 1 tại thị trường Việt Nam, được nhiều khách hàng tìm kiếm tin tưởng và lựa chọn. Tongdo.com.vn hiện là nhà cung cấp sản phẩm tông đơ Philips hàng đầu với cả sản phẩm tông không dây và tông có dây!
HOTLINE ĐẶT HÀNG VÀ TƯ VẤN 24/7 0936 602 399
Về thương hiệu tông đơ cắt tóc Philips
Thương hiệu tông đơ Philips thương hiệu độc quyền của tập đoàn đa quốc gia nổi tiếng toàn cầu Koninklijke Philips Electronics N.V. (Royal Philips Electronics), 1 trong 5 tập đoàn hàng đầu thế giới về các sản phẩm gia dụng, điện tử tiêu dùng, chiếu sáng và y tế… Philips hiện được điều hành bởi CEO Frans van Houten và đang có hơn 100 nghìn nhân sự làm việc trực tiếp và hàng trăm nghìn nhân viên làm việc gián tiếp, doanh thu của hãng trong năm vừa rồi là gần 30 tỷ USD. Tông đơ cắt tóc của thương hiệu Philips luôn được biết đến với chất lượng và khả năng hoạt động tối ưu. Các sản phẩm tông đơ cắt tóc Philips luôn được chú ý để cải tiến nhằm phục vụ tốt hơn theo ý kiến của khách hàng
Đặc điểm nổi bật của thương hiệu tông đơ cắt tóc Philips
Thiết kế tối ưu
Tông đơ Philips về thiết kế chung luôn rất đơn giản, không cầu kì nhưng đảm bảo tối đa các yêu cần cần thiết của khách hàng, tổng thể không có bất kỳ một chi tiết thừa nào. Tuy không quá cầu kì nhưng không ai có thể chê trách điều gì trong thiết kế của tông đơ Philips vì nó đơn giản nhưng rất hài hòa, với 2 tông màu chủ đạo trắng và đỏ, đây là cách phối màu cơ bản nhưng không bao giờ cũ.
Tông đơ Philips công nghệ hiện đại của châu Âu
Nếu như tông đơ Codos được biết đến với công nghệ của Hàn Quốc thì các sản phẩm tông đơ cắt tóc Philips lại được biết đến với công nghệ tiên tiến, hiện đại của châu Âu. Năm 2014 đánh dầu hơn 100 năm tồn tại và phát triển của thương hiệu Philips và khoảng 40 năm với thương hiệu tông đơ Philips, trong thời gian đó Philips đã nghiên cứu và cho ra đời hàng trăm triệu cải tiến về kĩ thuật và khoảng 165000 bằng sáng chế về công nghệ giúp nâng cao chất lượng sản phẩm nói chung và tông đơ Philips nói riêng, đáp ứng tốt hơn nhu cầu của khách hàng. Nếu bạn đang tìm kiếm tông đơ cắt tóc cho bé thì có thể hoàn toàn yên tâm sử dụng các sản phẩm của Philips
Tông đơ cắt tóc Philips chất lượng hàng đầu
Tông đơ Philips luôn có những mẫu sản phẩm đặc biệt với chất lượng cao, khả năng hoạt động ổn định và bền bỉ trong thời gian lên tới 3-5 năm. Về chất liệu từ động cơ cho tới thân và vỏ máy đều được chế tạo từ những chất liệu tốt nhất. Động cơ tông đơ Philips luôn nổi tiếng mạnh mẽ hàng đầu, ở Việt Nam khả năng hoạt động mạnh mẽ của Philips và tông đơ cắt tóc Chaoba luôn được đánh giá là một chín một mười.
Những sản phẩm nổi bật của tông đơ Philips
Tông đơ Philips ngoài sản phẩm tông đơ tay ra thì có đầy đủ cả tông có dây và tông không dây, các sản phẩm này đều chất lượng, và được tìm kiếm nhiều bởi cả thợ chuyên nghiệp và không chuyên. Dưới dây là 2 sản phẩm nổi bật nhất của tông đơ Philips.
- tông đơ cắt tóc Philips T8 (có dây)
- Tông đơ Philips 8088 (không dây)
(Chi tiết của từng sản phẩm vui lòng tham khảo trong bài sản phẩm)
Tongdo.com.vn đơn vị cung cấp hàng đầu tại thành phố Hà Nội, Hồ Chí Minh (TPHCM) và trên toàn quốc về các dòng sản phẩm tông đơ Philips.
Tongdo.com.vn – Website uy tín hàng đầu về tông đơ Philips
Nếu bạn đang tìm kiếm mua tông đơ cắt tóc ở đâu tốt, uy tín và chất lượng thì hãy tin tưởng tongdo.com.vn, với gần 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực cung cấp và phân phối các sản phẩm về ngành tóc, có trụ sở chính tại 898 đường Láng – Đống Đa, tongdo.com.vn đã hân hạnh được phục vụ và mang tới sự hài lòng cho hàng nghìn khách hàng đã tới với tongdo.com.vn
Tại sao bạn nên mua tông đơ Philips tại tongdo.com.vn
- Dịch vụ hàng đầu giao hàng nhanh chóng: Với kinh nghiệm lâu năm cùng đội ngũ nhân nhiên tư vấn nhiệt tình, chu đáo qua hotline: 0936 602 399, chat trực tuyến và trực tiếp tại cửa hàng, bạn sẽ được tư vấn, giải đáp các thắc mắc một cách nhanh nhất, chuyên nghiệp nhất. Ngoài ra các sản phẩm của chúng tôi sẽ được giao tới bạn trong thời gian cực ngắn đặc biệt với đơn hàng 9 quận nội thành Hà Nội.
- Chất lượng hàng đầu: tongdo.com.vn luôn cam kết với khách hàng về chất lượng sản phẩm, đội ngũ kĩ thuật luôn kiểm tra kĩ lưỡng chất lượng sản phẩm trước khi chuyến chúng tới tay khách hàng.
- Chế độ bảo hành hàng đầu:để khách hàng yên tâm sử dụng sản phẩm, ngoài kiểm tra chất lượng kĩ lưỡng trước khi giao hàng, tongdo.com.vn mang tới chương trình bảo hành dài hạn từ 6-12 tháng, chính sách đổi mới trong 1 tuần.
Các sản dòng sản phẩm chăm sóc cá nhân khác: máy cạo râu, kéo cắt tóc, kéo cắt tóc, lược cắt tóc Toni&Guy.
Từ khóa tìm kiếm: tong do cat toc philip mua ở đâu, tong do cat toc philips giá rẻ nhất, tông đơ điện philip chất lượng, tong do philips chính hãng.

markdown:
## Tông đơ cắt tóc Philips nhập khẩu
### TÔNG ĐƠ CẮT TÓC PHILIPS P-Q5
- Kích thước đóng hộp: 24.5 x 25 x 6.5cm
- Trọng lượng hộp: 0.85kg
- Màu sắc sản phẩm: Vàng bạch kim
- Màn hình LCD hiển thị thời gian pin và tốc độ
- Điều chỉnh tốc độ nhanh, chậm, độ bám tóc
- Công suất: 15W
- Điện áp: 100- 240V
- Tần số : 50/60 Hz
- Thời gian sạc: 3 giờ
- Pin: Li-Polymer pin 3.7V 2200mAh X 1PC
- Thời gian sử dụng: 4 giờ
~~799.000 ₫~~
### TÔNG ĐƠ CẮT TÓC PHILIPS PH-8088
- Màu sắc : xám ,đen và đỏ.
- Năng lượng sử dụng : pin sạc
- Thời gian sạc đủ pin : ~ 7 tiếng
- Thời gian sử dụng : 60-100 phút liên tục
- Công suất máy : 3W
- Nguồn điện :
- Input: AC 220V 50Hz
- Output: DC 4.8V 800mAh
- Kích thước sản phẩm : 18 x 4.5 x 4 cm
- Kích thước đóng hộp : 28 x 21 x 6 cm
- Trọng lượng đóng gói : 600gram
~~685.000 ₫~~
### TÔNG ĐƠ CẮT TÓC PHILIPS T8
- Nguyên liệu sản xuất:
- Thân máy: nhựa cứng chống biến dạng
- Lưỡi dao tông đơ: Hợp kim chống gỉ cao cấp
- Thiết kế tông đơ (Chiều dài x chiều rộng x chiều cao):19 cm x 4.5 cm x 4 cm (Dài x Rộng x Cao)
- Màu sắc sản phẩm: đen phối đỏ
- Quy cách bao bì đóng gói
- Tông đơ Philips T8: 1 chiếc
- Lược điều chỉnh độ dài khi sử dụng: 2 chiếc 1 chiếc 3mm và 1 chiếc 5mm
- Đồ bảo dưỡng & vệ sinh: 1 bộ (dầu máy, chổi lông)
- Sử dụng điện xoay chiều: 220V – 240v, 50Hz
- Động cơ: 20 W
~~500.000 ₫~~
- Nguyên liệu sản xuất:
** là thương hiệu nổi tiếng số 1 tại thị trường Việt Nam, được nhiều khách hàng tìm kiếm tin tưởng và lựa chọn. Tongdo.com.vn hiện là nhà cung cấp sản phẩm Tông đơ cắt tóc Philips** **tông đơ Philips**hàng đầu với cả sản phẩm tông không dây và tông có dây! **HOTLINE ĐẶT HÀNG VÀ TƯ VẤN 24/7 0936 602 399** **Về thương hiệu tông đơ cắt tóc Philips**
Thương hiệu
**tông đơ Philips** thương hiệu độc quyền của tập đoàn đa quốc gia nổi tiếng toàn cầu Koninklijke Philips Electronics N.V. (Royal Philips Electronics), 1 trong 5 tập đoàn hàng đầu thế giới về các sản phẩm gia dụng, điện tử tiêu dùng, chiếu sáng và y tế… Philips hiện được điều hành bởi CEO Frans van Houten và đang có hơn 100 nghìn nhân sự làm việc trực tiếp và hàng trăm nghìn nhân viên làm việc gián tiếp, doanh thu của hãng trong năm vừa rồi là gần 30 tỷ USD. ** của thương hiệu Philips luôn được biết đến với chất lượng và khả năng hoạt động tối ưu. Các sản phẩm Tông đơ cắt tóc** **tông đơ cắt tóc Philips**luôn được chú ý để cải tiến nhằm phục vụ tốt hơn theo ý kiến của khách hàng **Đặc điểm nổi bật của thương hiệu tông đơ cắt tóc Philips** **Thiết kế tối ưu** **Tông đơ Philips** về thiết kế chung luôn rất đơn giản, không cầu kì nhưng đảm bảo tối đa các yêu cần cần thiết của khách hàng, tổng thể không có bất kỳ một chi tiết thừa nào. Tuy không quá cầu kì nhưng không ai có thể chê trách điều gì trong thiết kế của **tông đơ Philips** vì nó đơn giản nhưng rất hài hòa, với 2 tông màu chủ đạo trắng và đỏ, đây là cách phối màu cơ bản nhưng không bao giờ cũ. **Tông đơ Philips công nghệ hiện đại của châu Âu** ![Bộ phụ kiện tông đơ cắt tóc P-Q5 Bộ phụ kiện tông đơ cắt tóc P-Q5](http://tongdo.com.vn/wp-content/uploads/2016/07/bo-phu-kien-tong-do-cat-toc-philips-p-q5.jpg)
Bộ phụ kiện của Philips P-Q5
Nếu như
** được biết đến với công nghệ của Hàn Quốc thì các sản phẩm tông đơ Codos** **tông đơ cắt tóc Philips**lại được biết đến với công nghệ tiên tiến, hiện đại của châu Âu. Năm 2014 đánh dầu hơn 100 năm tồn tại và phát triển của thương hiệu Philips và khoảng 40 năm với thương hiệu **tông đơ Philips**, trong thời gian đó Philips đã nghiên cứu và cho ra đời hàng trăm triệu cải tiến về kĩ thuật và khoảng 165000 bằng sáng chế về công nghệ giúp nâng cao chất lượng sản phẩm nói chung và **tông đơ Philips**nói riêng, đáp ứng tốt hơn nhu cầu của khách hàng. Nếu bạn đang tìm kiếm **thì có thể hoàn toàn yên tâm sử dụng các sản phẩm của Philips** [tông đơ cắt tóc cho bé](http://tongdo.com.vn/danh-muc/tong-do-cat-toc-cho-be/) **Tông đơ cắt tóc Philips chất lượng hàng đầu** **Tông đơ Philips** luôn có những mẫu sản phẩm đặc biệt với chất lượng cao, khả năng hoạt động ổn định và bền bỉ trong thời gian lên tới 3-5 năm. Về chất liệu từ động cơ cho tới thân và vỏ máy đều được chế tạo từ những chất liệu tốt nhất. Động cơ tông đơ Philips luôn nổi tiếng mạnh mẽ hàng đầu, ở Việt Nam khả năng hoạt động mạnh mẽ của Philips và ** luôn được đánh giá là một chín một mười. tông đơ cắt tóc Chaoba** **Những sản phẩm nổi bật của tông đơ Philips** **Tông đơ Philips** ngoài sản phẩm tông đơ tay ra thì có đầy đủ cả tông có dây và tông không dây, các sản phẩm này đều chất lượng, và được tìm kiếm nhiều bởi cả thợ chuyên nghiệp và không chuyên. Dưới dây là 2 sản phẩm nổi bật nhất của tông đơ Philips. **(có dây)** [tông đơ cắt tóc Philips T8](http://tongdo.com.vn/san-pham/tong-do-cat-toc-philips-t8/) **(không dây)** [Tông đơ Philips 8088](http://tongdo.com.vn/san-pham/tong-do-cat-toc-philips-ph-8088/) ** (** __Chi tiết của từng sản phẩm vui lòng tham khảo trong bài sản phẩm__ **)** **Tongdo.com.vn** đơn vị cung cấp hàng đầu tại thành phố Hà Nội, Hồ Chí Minh (TPHCM) và trên toàn quốc về các dòng sản phẩm **tông đơ Philips.** **Tongdo.com.vn – Website uy tín hàng đầu về tông đơ Philips**
Nếu bạn đang tìm kiếm
** tốt, uy tín và chất lượng thì hãy tin tưởng tongdo.com.vn, với gần 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực cung cấp và phân phối các sản phẩm về ngành tóc, có trụ sở chính tại 898 đường Láng – Đống Đa, tongdo.com.vn đã hân hạnh được phục vụ và mang tới sự hài lòng cho hàng nghìn khách hàng đã tới với tongdo.com.vn mua tông đơ cắt tóc ở đâu** **Tại sao bạn nên mua tông đơ Philips tại tongdo.com.vn** ![Tông đơ cắt tóc Philips 8088 siêu khủng Tông đơ cắt tóc Philips PH-8088 siêu khủng](http://tongdo.com.vn/wp-content/uploads/2016/05/tong-do-cat-toc-philips-8088-sieu-khung.jpg)
Philips 8088 siêu khủng
**Dịch vụ hàng đầu giao hàng nhanh chóng:**Với kinh nghiệm lâu năm cùng đội ngũ nhân nhiên tư vấn nhiệt tình, chu đáo qua hotline: 0936 602 399, chat trực tuyến và trực tiếp tại cửa hàng, bạn sẽ được tư vấn, giải đáp các thắc mắc một cách nhanh nhất, chuyên nghiệp nhất. Ngoài ra các sản phẩm của chúng tôi sẽ được giao tới bạn trong thời gian cực ngắn đặc biệt với đơn hàng 9 quận nội thành Hà Nội. **Chất lượng hàng đầu: tongdo.com.vn**luôn cam kết với khách hàng về chất lượng sản phẩm, đội ngũ kĩ thuật luôn kiểm tra kĩ lưỡng chất lượng sản phẩm trước khi chuyến chúng tới tay khách hàng. **Chế độ bảo hành hàng đầu:**để khách hàng yên tâm sử dụng sản phẩm, ngoài kiểm tra chất lượng kĩ lưỡng trước khi giao hàng, tongdo.com.vn mang tới chương trình bảo hành dài hạn từ 6-12 tháng, chính sách đổi mới trong 1 tuần. **Các sản dòng sản phẩm chăm sóc cá nhân khác: máy cạo râu, kéo cắt tóc, kéo cắt tóc, lược cắt tóc Toni&Guy.**
Từ khóa tìm kiếm: tong do cat toc philip mua ở đâu, tong do cat toc philips giá rẻ nhất, tông đơ điện philip chất lượng, tong do philips chính hãng.

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Tủ bếp gỗ óc chó là một trong những sản phẩm nội thất được ưa chuộng nhất hiện nay bởi phong cách thiết kế đa dạng cùng chất liệu gỗ óc chó nhập khẩu tạo ra sức hút mạnh mẽ với người dùng. Bạn đang có dự định trang hoàng cho căn bếp gia đình thêm phần sang trọng và hiện đại thì hãy tham khảo mẫu tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar sang trọng được Tủ bếp Quốc Cường giới thiệu trong bài viết dưới đây nhé!
Tủ bếp gỗ óc chó có thêm quầy bar là sự kết hợp tuyệt vời mang tính sáng tạo
Trên thị trường hiện nay có rất nhiều mẫu tủ bếp có thiết kế đẹp đa dạng mẫu mã và phù hợp với thiết kế của từng căn bếp của từng gia đình. Trong đó, tủ bếp gỗ óc chó là một trong những sản phẩm được rất nhiều người lựa chọn bởi phong cách thiết kế cổ điển kết hợp màu sắc đặc trưng với các đường vân đẹp mắt của gỗ óc chó.
Qua những nghiên cứu và tìm hiểu về nhu cầu của thị trường, tủ bếp Quốc Cường đã cho ra mắt những mẫu tủ bếp gỗ óc chó độc đáo và ấn tượng phù hợp với nhiều thiết kế phòng bếp của các gia đình. Một trong những sản phẩm mang tính sáng tạo của Quốc Cường chính là tủ bếp gỗ óc chó có thêm quầy bar, đây là mẫu tủ bếp có thiết kế phù hợp với những ngôi nhà cao cấp và có phòng bếp rộng, đồng thời nó cũng mang đến nhiều lợi ích cho người dùng.
Mẫu tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar giúp tăng thêm sự hiện đại cho căn bếp
Khi sử dụng tủ bếp gỗ óc chó có thêm quầy bar, bạn sẽ cảm nhận được những lợi ích mà nó mang lại:
Mẫu thiết kế này sẽ giúp cho không gian căn bếp của gia đình trở nên liền mạch và sang trọng hơn. Ngoài ra, quầy bar sẽ là một vật dụng giúp ngăn cách bếp nấu với không gian khác một cách khéo léo tạo sự tinh tế cho gia chủ.
Tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar không chỉ là nơi cất giữ những vật dụng, dụng cụ nấu ăn mà nó còn là nơi tiếp khách vô cùng sang trọng. Với lớp sơn phủ dầu nhiều lớp giúp chống thấm, chống ẩm mốc và giữ bền màu giúp cho gia chủ có thể dễ dàng lau chùi, vệ sinh trong quá trình sử dụng.
Tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar đang trở thành xu hướng mới nhất của các gia đình có thiết kế ngôi nhà cao cấp như biệt thự hay chung cư bởi kiểu dáng sang trọng và hiện đại. Đồng thời, những đặc tính ưu việt của chất liệu gỗ óc chó như chống mối mọt, côn trùng và thân thiện với môi trường giúp tăng thêm sự hài lòng cho gia chủ.
Hãy đến với tủ bếp Quốc Cường để lựa chọn cho gia đình một mẫu tủ bếp gỗ óc chó phù hợp và độc đáo nhất nhé!

markdown:
** là một trong những sản phẩm nội thất được ưa chuộng nhất hiện nay bởi phong cách thiết kế đa dạng cùng chất liệu gỗ óc chó nhập khẩu tạo ra sức hút mạnh mẽ với người dùng. Bạn đang có dự định trang hoàng cho căn bếp gia đình thêm phần sang trọng và hiện đại thì hãy tham khảo mẫu tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar sang trọng được Tủ bếp Quốc Cường giới thiệu trong bài viết dưới đây nhé! Tủ bếp gỗ óc chó**
**Tủ bếp gỗ óc chó có thêm quầy bar là sự kết hợp tuyệt vời mang tính sáng tạo**
Trên thị trường hiện nay có rất nhiều mẫu tủ bếp có thiết kế đẹp đa dạng mẫu mã và phù hợp với thiết kế của từng căn bếp của từng gia đình. Trong đó,
**tủ bếp gỗ óc ch**ó là một trong những sản phẩm được rất nhiều người lựa chọn bởi phong cách thiết kế cổ điển kết hợp màu sắc đặc trưng với các đường vân đẹp mắt của gỗ óc chó. ![ Mẫu tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar sang trọng và hiện đại](https://tubepgoquoccuong.com/wp-content/uploads/2017/10/Mau-tu-bep-go-oc-cho-ket-hop-quay-bar-sang-trong-va-hien-dai.jpg)
![ Mẫu tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar sang trọng và hiện đại](https://tubepgoquoccuong.com/wp-content/uploads/2017/10/Mau-tu-bep-go-oc-cho-ket-hop-quay-bar-sang-trong-va-hien-dai.jpg)
Qua những nghiên cứu và tìm hiểu về nhu cầu của thị trường,
**tủ bếp Quốc Cường** đã cho ra mắt những mẫu tủ bếp gỗ óc chó độc đáo và ấn tượng phù hợp với nhiều [ của các gia đình. Một trong những sản phẩm mang tính sáng tạo của Quốc Cường chính là tủ bếp gỗ óc chó có thêm quầy bar, đây là mẫu tủ bếp có thiết kế phù hợp với những ngôi nhà cao cấp và có phòng bếp rộng, đồng thời nó cũng mang đến nhiều lợi ích cho người dùng. thiết kế phòng bếp](https://tubepgoquoccuong.com)
**Mẫu tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar giúp tăng thêm sự hiện đại cho căn bếp**
Khi sử dụng
**tủ bếp gỗ óc chó **có thêm quầy bar, bạn sẽ cảm nhận được những lợi ích mà nó mang lại:
Mẫu thiết kế này sẽ giúp cho không gian căn bếp của gia đình trở nên liền mạch và sang trọng hơn. Ngoài ra, quầy bar sẽ là một vật dụng giúp ngăn cách bếp nấu với không gian khác một cách khéo léo tạo sự tinh tế cho gia chủ.
**Tủ bếp gỗ óc chó** kết hợp quầy bar không chỉ là nơi cất giữ những vật dụng, dụng cụ nấu ăn mà nó còn là nơi tiếp khách vô cùng sang trọng. Với lớp sơn phủ dầu nhiều lớp giúp chống thấm, chống ẩm mốc và giữ bền màu giúp cho gia chủ có thể dễ dàng lau chùi, vệ sinh trong quá trình sử dụng.
Tủ bếp gỗ óc chó kết hợp quầy bar đang trở thành xu hướng mới nhất của các gia đình có thiết kế ngôi nhà cao cấp như biệt thự hay chung cư bởi kiểu dáng sang trọng và hiện đại. Đồng thời, những đặc tính ưu việt của chất liệu gỗ óc chó như chống mối mọt, côn trùng và thân thiện với môi trường giúp tăng thêm sự hài lòng cho gia chủ.
Hãy đến với tủ bếp Quốc Cường để lựa chọn cho gia đình một mẫu tủ bếp gỗ óc chó phù hợp và độc đáo nhất nhé!

WARC-Truncated: length

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

Vary: Accept-Encoding


text:
Václavovice
Václavovice là một làng thuộc huyện Ostrava-město, vùng Moravskoslezský, Cộng hòa Séc.[1]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “Struktura území ČR od 1.1.2008 do 1.1.2012 - xls”. Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2012.
Václavovice là một làng thuộc huyện Ostrava-město, vùng Moravskoslezský, Cộng hòa Séc.[1]

markdown:
# Václavovice
|Václavovice|
|—
|![ Václavovice - Kostel svatého Václava - f2.jpg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/V%C3%A1clavovice_-_Kostel_svat%C3%A9ho_V%C3%A1clava_-_f2.jpg/250px-V%C3%A1clavovice_-_Kostel_svat%C3%A9ho_V%C3%A1clava_-_f2.jpg)
![ Václavovice - Kostel svatého Václava - f2.jpg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/V%C3%A1clavovice_-_Kostel_svat%C3%A9ho_V%C3%A1clava_-_f2.jpg/250px-V%C3%A1clavovice_-_Kostel_svat%C3%A9ho_V%C3%A1clava_-_f2.jpg)
|
|![]()
**Hiệu kỳ** ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Flag_of_the_Czech_Republic.svg/23px-Flag_of_the_Czech_Republic.svg.png)
[Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c) [Vùng](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c&action=edit&redlink=1) [Moravskoslezský](/wiki/Morava-Slezsko) [Huyện](/w/index.php?title=Huy%E1%BB%87n_c%E1%BB%A7a_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c&action=edit&redlink=1) [Ostrava-město](/w/index.php?title=Ostrava-m%C4%9Bsto_(huy%E1%BB%87n)&action=edit&redlink=1) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [CET](/wiki/Gi%E1%BB%9D_chu%E1%BA%A9n_Trung_%C3%82u)( [UTC+1](/wiki/UTC%2B1)) [DST](/wiki/Quy_%C6%B0%E1%BB%9Bc_gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_h%C3%A8)) [CEST](/wiki/Gi%E1%BB%9D_M%C3%B9a_h%C3%A8_Trung_%C3%82u)( [UTC+2](/wiki/UTC%2B2)) [NUTS 5](/wiki/C%C3%A1c_v%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Li%C3%AAn_minh_ch%C3%A2u_%C3%82u) **Václavovice** là một [làng](/w/index.php?title=L%C3%A0ng_c%E1%BB%A7a_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c&action=edit&redlink=1) thuộc huyện [Ostrava-město](/w/index.php?title=Ostrava-m%C4%9Bsto_(huy%E1%BB%87n)&action=edit&redlink=1), vùng [Moravskoslezský](/wiki/Morava-Slezsko), [Cộng hòa Séc](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_S%C3%A9c). [[1]](#cite_note-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=V%C3%A1clavovice&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=V%C3%A1clavovice&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“Struktura území ČR od 1.1.2008 do 1.1.2012 - xls”](http://www.czso.cz/csu/klasifik.nsf/i/ii_struktura_uzemi_ceske_republiky/). Truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2012.

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1067 miss, cp1053 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1)

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)

Content-Language: vi


text:
Mua, đổi bếp mới, nhận máy hút mùi
Chương trình “Mua, đổi bếp mới nhận ngay máy hút mùi” triển khai được một tuần nhưng đã thu hút đông đảo người tiêu dùng quan tâm. Khách hàng đang có bếp cũ, hỏng (bếp ga, bếp từ, bếp hồng ngoại…) hoặc máy hút mùi cũ, khi mang đến DigiCity sẽ được mua lại và đổi bếp, máy hút mùi mới. Ngoài ra, khách mua, đổi các sản phẩm bếp còn được tặng thêm một máy hút mùi của Giovani trị giá tới 3 triệu đồng từ nay đến hết ngày 15/12.
Khách hàng mua bếp điện từ, hồng ngoại của các hãng sản xuất danh tiếng như Chef’s, Giovani, Napoli, Feur, Canzy, Belco BHC đều được tặng một máy hút mùi của Giovani. Nếu không lấy máy hút mùi hoặc muốn đổi máy khác, DigiCity sẽ trừ tiền quà vào giá bán.
Song song với chương trình mua bếp tặng máy hút mùi trên, DigiCity bắt đầu triển khai giảm giá mạnh tới 30% các loại máy giặt, máy sấy được yêu thích thông qua bình chọn của khách hàng. Phần lớn các loại máy giặt được ưa chuộng là máy lồng ngang, giặt sạch và tiết kiện hơn. Hiện tại, siêu thị bếp và gia dụng cao cấp của DigiCity có nhiều chương trình khuyến mại như hội chợ hàng gia dụng chỉ từ 25.000 đồng, hội chợ hàng mùa đông giảm giá tới 50%.
Hội chợ gia dụng hội tụ các sản phẩm nhập khẩu cao cấp, gia dụng giá bình dân phù hợp với mức thu nhập của khách hàng: hộp làm thức ăn cao cấp Sharp chỉ 25.000 đồng, chảo chống dính Supor (giảm 50%) chỉ còn 68.000 đồng, nồi inox Sharp chỉ 99.000 đồng…
DigiCity liên tục làm nhiều chương trình bán hàng, khuyến mại tại hệ thống siêu thị với chuỗi ngày vàng của nhiều thương hiệu nổi tiếng như Sanyo, Samsung, LG, Philips, Zelmer, Steba, Sharp, Braun, Feur…Nhiều sản phẩm tivi, máy giặt, tủ lạnh, bếp, gia dụng đến máy lọc nước, máy lọc không khí…được bán với mức giá ưu đãi dành cho người tiêu dùng. Nhân dịp này, khi khách hàng mua bất kỳ sản phẩm bếp đôi (điện, từ), máy rửa bát, máy hút mùi, lò nướng (tủ) và các sản phẩm nhập khẩu sẽ được tặng ngay 1 – 3 năm sử dụng miễn phí dầu ăn Simply.
Thành phố điện máy còn tổ chức hội chợ mùa đông với nhiều sản phẩm yêu thích từ nay đến hết ngày 30/11. DigiCity đã phối hợp giảm giá tới 50% với hàng nghìn sản phẩm thiết thực của nhiều thương hiệu nổi tiếng. Cụ thể, các sản phẩm được người tiêu dùng quan tâm nhiều: đèn sưởi (trong nhà tắm) của Braun, Hans, bình tắm nước nóng của Rossi, Ferroli, Ariston, máy sấy quần áo Electrolux, tủ sấy quần áo Kangaroo, Tiross, máy sưởi dầu Delonghi, máy rửa bát Bosch, máy sấy bát Giovani, máy hút ẩm Edison, máy lọc không khí và nhiều sản phẩm khác.Đặc biệt, khách mua hàng online hay tại siêu thị đều được nhận một thẻ spa miễn phí chăm sóc sắc đẹp tại Hano Beauty Spa.
Với việc trợ giá kích cầu thiết thực và minh bạch, khách hàng đến với DigiCity sẽ được trải nghiệm và lựa chọn các chương trình khuyến mại phù hợp với nhu cầu gia đình và khả năng tài chính của mình. Siêu thị điện máy còn áp dụng trả góp lãi suất 0% cho khách để giải quyết phần nào áp lực về tài chính, đặc biệt là khi phải sắm sửa với khoản chi phí không nhỏ. Khách hàng không muốn lấy các quà tặng khuyến mại, DigiCity sẽ trừ trực tiếp vào giá trọn bộ sản phẩm với mức ưu đãi.
Khách hàng có thể liên hệ trực tiếp với DigiCity để luôn có mức giá tốt (website với 10.000 sản phẩm có thể chưa điều chỉnh kịp thời). Các chủ căn hộ chung cư hoặc chủ đầu tư khách sạn, resort sẽ được ưu đãi lớn khi liên hệ mua điện máy: 0968 66 9899.
Thông tin chi tiết, xem tại: www.DigiCity.vn.
Tư vấn, mua hàng, giao hàng tận nơi toàn quốc, gọi 1900 6662 hoặc số (04) 73 088 886.
Thành phố điện máy DigiCity: 277 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội (cạnh công ty giày Thượng Đình).
Siêu thị Bếp & Gia dụng DigiCity: 277 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội.
Siêu thị Bếp & Gia dụng DigiCity (bán hàng qua điện thoại và online): 221 Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
(Nguồn: Thành phố điện máy DigiCity)

markdown:
#
[Mua, đổi bếp mới, nhận máy hút mùi ](https://vinhomescentralparktc.com/mua-doi-bep-moi-nhan-may-hut-mui/)
Chương trình “Mua, đổi bếp mới nhận ngay máy hút mùi” triển khai được một tuần nhưng đã thu hút đông đảo người tiêu dùng quan tâm. Khách hàng đang có bếp cũ, hỏng (bếp ga, bếp từ, bếp hồng ngoại…) hoặc máy hút mùi cũ, khi mang đến DigiCity sẽ được mua lại và đổi bếp, máy hút mùi mới. Ngoài ra, khách mua, đổi các sản phẩm bếp còn được tặng thêm một máy hút mùi của Giovani trị giá tới 3 triệu đồng từ nay đến hết ngày 15/12.
![]()
Lượng khách hàng đến với thành phố điện máy DigiCity tăng mạnh với nhu cầu mua bếp mới chi phí thấp và được tặng thêm máy hút mùi.
Khách hàng mua bếp điện từ, hồng ngoại của các hãng sản xuất danh tiếng như Chef’s, Giovani, Napoli, Feur, Canzy, Belco BHC đều được tặng một máy hút mùi của Giovani. Nếu không lấy máy hút mùi hoặc muốn đổi máy khác, DigiCity sẽ trừ tiền quà vào giá bán.
Song song với chương trình mua bếp tặng máy hút mùi trên, DigiCity bắt đầu triển khai giảm giá mạnh tới 30% các loại máy giặt, máy sấy được yêu thích thông qua bình chọn của khách hàng. Phần lớn các loại máy giặt được ưa chuộng là máy lồng ngang, giặt sạch và tiết kiện hơn. Hiện tại, siêu thị bếp và gia dụng cao cấp của DigiCity có nhiều chương trình khuyến mại như hội chợ hàng gia dụng chỉ từ 25.000 đồng, hội chợ hàng mùa đông giảm giá tới 50%.
Hội chợ gia dụng hội tụ các sản phẩm nhập khẩu cao cấp, gia dụng giá bình dân phù hợp với mức thu nhập của khách hàng: hộp làm thức ăn cao cấp Sharp chỉ 25.000 đồng, chảo chống dính Supor (giảm 50%) chỉ còn 68.000 đồng, nồi inox Sharp chỉ 99.000 đồng…
![]()
Chi tiết chương trình xem
DigiCity liên tục làm nhiều chương trình bán hàng, khuyến mại tại hệ thống siêu thị với chuỗi ngày vàng của nhiều thương hiệu nổi tiếng như Sanyo, Samsung, LG, Philips, Zelmer, Steba, Sharp, Braun, Feur…Nhiều sản phẩm tivi, máy giặt, tủ lạnh, bếp, gia dụng đến máy lọc nước, máy lọc không khí…được bán với mức giá ưu đãi dành cho người tiêu dùng. Nhân dịp này, khi khách hàng mua bất kỳ sản phẩm bếp đôi (điện, từ), máy rửa bát, máy hút mùi, lò nướng (tủ) và các sản phẩm nhập khẩu sẽ được tặng ngay 1 – 3 năm sử dụng miễn phí dầu ăn Simply.
Thành phố điện máy còn tổ chức hội chợ mùa đông với nhiều sản phẩm yêu thích từ nay đến hết ngày 30/11. DigiCity đã phối hợp giảm giá tới 50% với hàng nghìn sản phẩm thiết thực của nhiều thương hiệu nổi tiếng. Cụ thể, các sản phẩm được người tiêu dùng quan tâm nhiều: đèn sưởi (trong nhà tắm) của Braun, Hans, bình tắm nước nóng của Rossi, Ferroli, Ariston, máy sấy quần áo Electrolux, tủ sấy quần áo Kangaroo, Tiross, máy sưởi dầu Delonghi, máy rửa bát Bosch, máy sấy bát Giovani, máy hút ẩm Edison, máy lọc không khí và nhiều sản phẩm khác.Đặc biệt, khách mua hàng online hay tại siêu thị đều được nhận một thẻ spa miễn phí chăm sóc sắc đẹp tại Hano Beauty Spa.
Với việc trợ giá kích cầu thiết thực và minh bạch, khách hàng đến với DigiCity sẽ được trải nghiệm và lựa chọn các chương trình khuyến mại phù hợp với nhu cầu gia đình và khả năng tài chính của mình. Siêu thị điện máy còn áp dụng trả góp lãi suất 0% cho khách để giải quyết phần nào áp lực về tài chính, đặc biệt là khi phải sắm sửa với khoản chi phí không nhỏ. Khách hàng không muốn lấy các quà tặng khuyến mại, DigiCity sẽ trừ trực tiếp vào giá trọn bộ sản phẩm với mức ưu đãi.
![]()
Chi tiết chương trình xem
Khách hàng có thể liên hệ trực tiếp với DigiCity để luôn có mức giá tốt (website với 10.000 sản phẩm có thể chưa điều chỉnh kịp thời). Các chủ căn hộ chung cư hoặc chủ đầu tư khách sạn, resort sẽ được ưu đãi lớn khi liên hệ mua điện máy: 0968 66 9899.
Thông tin chi tiết, xem tại:
[www.DigiCity.vn](http://www.digicity.vn/).
Tư vấn, mua hàng, giao hàng tận nơi toàn quốc, gọi 1900 6662 hoặc số (04) 73 088 886.
Thành phố điện máy DigiCity: 277 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội (cạnh công ty giày Thượng Đình).
Siêu thị Bếp & Gia dụng DigiCity: 277 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội.
Siêu thị Bếp & Gia dụng DigiCity (bán hàng qua điện thoại và online): 221 Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
(Nguồn:
*Thành phố điện máy DigiCity*)

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Cookie,Accept-Encoding


text:
22:53 - 03/10/0
0
Huỳnh DŨng 0141954
Thích -
Trả lời -
1
- 23:19 - 03/10
4444
- 05:30 - 04/10
Hamvui
- 06:50 - 04/10
Vitalk.vn
Thi Công Nhà Xưởng//1 giờ
Ngoc Tien//7 giờ
bemeo1102//9 giờ
Hà Lý//9 giờ
Tuấn Duy
//
9 giờ
0
Giodongdl//10 giờ
Hà Lý//10 giờ
Hoàng Hiếu 4//10 giờ
Hà Lý//11 giờ
Giodongdl
//
11 giờ
0
MU FC
//0
Lelubu
//0
ối zời ơi
//0
Đăng nhập tài khoản
Email của bạn đã được đăng ký trước rồi.
Đăng ký
Quên mật khẩu?
Hoặc
Đăng ký tài khoản
Huỳnh DŨng 0141954
Thích - Trả lời - 1
- 23:19 - 03/10
4444
Thích - Trả lời - 1
- 05:30 - 04/10
Hamvui
Thích - Trả lời - 1
- 06:50 - 04/10

markdown:
22:53 - 03/10/0
0
Huỳnh DŨng 0141954
Thích -
Trả lời -
1
- 23:19 - 03/10
4444
- 05:30 - 04/10
Hamvui
- 06:50 - 04/10
Vitalk.vn
Thi Công Nhà Xưởng//1 giờ
Ngoc Tien//7 giờ
bemeo1102//9 giờ
Hà Lý//9 giờ
Tuấn Duy
//
9 giờ
0
Giodongdl//10 giờ
Hà Lý//10 giờ
Hoàng Hiếu 4//10 giờ
Hà Lý//11 giờ
Giodongdl
//
11 giờ
0
MU FC
//0
Lelubu
//0
ối zời ơi
//0
Đăng nhập tài khoản
Email của bạn đã được đăng ký trước rồi.
Đăng ký
Quên mật khẩu?
Hoặc
Đăng ký tài khoản
Thích - Trả lời - 1
- 23:19 - 03/10
Thích - Trả lời - 1
- 05:30 - 04/10
Thích - Trả lời - 1
- 06:50 - 04/10

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: thread_watched=%5B%222719758%22%5D; expires=Fri, 25-May-2018 00:25:01 GMT; Max-Age=86400; path=/; secure; HttpOnly

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Hôm nay mình xin chia sẻ cho các bạn bí kíp dùng gừng chữa mề đay hiệu quả mà mình đã sử dụng qua. Hôm hè mình có đi ra Huế chơi, thăm bà con họ hàng và được dắt đi ăn cơm hến, chắc tại không hợp hay sao mà nổi mề đay khắp người luôn. Bà nội mình mới bày cho cách dùng gừng chữa mề đay, không ngờ hiệu quả rất tốt và mình khỏi bệnh rất nhanh, các bạn có thể tham khảo thử nhé!
Bí kíp dùng gừng chữa mề đay hiệu quả nhanh nhất
Bước 1
Đem củ gừng tươi gọt vỏ, rửa sạch và bỏ vào ngăn đông của tủ lạnh khoảng 15 phút để củ gừng mát lạnh, bà nội mình nói làm như vậy sẽ đem lại hiệu quả tốt hơn dùng gừng thường.
Bước 2
Lấy của gừng từ tủ lạnh xa rồi lất dao cắt thành từng lát mỏng. Sau đó đắp lên vùng da bị mề đay. Tùy theo vùng da bị tổn thương mà cắt số lượng gừng nhiều hay ít. Một cách tiện dụng hơn là bạn có thể dùng máy xay nhuyễn gừng rồi bôi lên vùng da bị mề đay.
Bước 4
Sau khi lưu lại nước gừng trên da bị mề đay khoảng 30-40 phút thì tắm lại với nước ấm. Đây cũng là cách chữa bệnh zona mà ở quê mình hay dùng đấy các bạn ạ.
Bước 5
Dùng 1 củ gừng đã gọt vỏ rửa sạch rồi cắt thành từng lát mỏng. Sau đó cho gừng vào 1 ly nước trà xanh nóng rồi đợi trong 2 phút cho tinh chất gừng tan trong nước rồi uống. Ly nước gừng như thế này có thể làm ấm bụng. Giúp điều trị bệnh mề đay còn có thể điều trị được cả viêm da dị ứng hay một số bệnh về da khác nữa.
Bước 6
Vào bữa ăn tiếp theo trong ngày, cho gừng vào như một gia vị bổ sung. Như cách mà bà mình vẫn thương dùng là nấu canh cải thịt băm với một ít gừng. Vừa có thể làm cho bụng ấm hơn mà lại có thể trị bệnh mề đay khá hiệu quả.
Chỉ bằng những cách dùng gừng chữa mề đay mà mình đã chữa bệnh hiệu quả chỉ trong vòng một ngày. Vùng da bị mề đay có dấu hiệu xẹp xuống, những cơn ngứa giảm đi nhiều. Ngạc nhiên hơn là sau khi đến sáng là không thấy dấu tích gì của mề đay cả.
Bạn cũng nên lưu ý là nếu bị ngứa khi bị mề đay thì nên cố gắng chịu đựng. Vì gãi càng làm mề đay lan rộng mà còn dễ làm da bị bội nhiễm rất dễ để lại sẹo. Thêm một điểm bạn cần lưu ý là cần phải chú ý đồ ăn nhất là các đồ ăn dễ bị dị ứng. Thường là thịt bò, hải sản… Mong rằng với những hướng dẫn của mình bạn sẽ không cảm thấy lo lắng khi mề đay xuất hiện nữa.
Hoàng Kim Hiền, TP. Hồ Chí Minh
Trở thành người đầu tiên bình luận cho bài viết này!

markdown:
Hôm nay mình xin chia sẻ cho các bạn bí kíp dùng gừng chữa mề đay hiệu quả mà mình đã sử dụng qua. Hôm hè mình có đi ra Huế chơi, thăm bà con họ hàng và được dắt đi ăn cơm hến, chắc tại không hợp hay sao mà nổi mề đay khắp người luôn. Bà nội mình mới bày cho cách dùng gừng chữa mề đay, không ngờ hiệu quả rất tốt và mình khỏi bệnh rất nhanh, các bạn có thể tham khảo thử nhé!
## Bí kíp dùng gừng chữa mề đay hiệu quả nhanh nhất
**Bước 1**
Đem củ gừng tươi gọt vỏ, rửa sạch và bỏ vào ngăn đông của tủ lạnh khoảng 15 phút để củ gừng mát lạnh, bà nội mình nói làm như vậy sẽ đem lại hiệu quả tốt hơn dùng gừng thường.
**Bước 2**
Lấy của gừng từ tủ lạnh xa rồi lất dao cắt thành từng lát mỏng. Sau đó đắp lên vùng da bị mề đay. Tùy theo vùng da bị tổn thương mà cắt số lượng gừng nhiều hay ít. Một cách tiện dụng hơn là bạn có thể dùng máy xay nhuyễn gừng rồi bôi lên vùng da bị mề đay.
**Bước 4**
Sau khi lưu lại nước gừng trên da bị mề đay khoảng 30-40 phút thì tắm lại với nước ấm. Đây cũng là cách chữa
** mà ở quê mình hay dùng đấy các bạn ạ. bệnh zona** **Bước 5**
Dùng 1 củ gừng đã gọt vỏ rửa sạch rồi cắt thành từng lát mỏng. Sau đó cho gừng vào 1 ly nước trà xanh nóng rồi đợi trong 2 phút cho tinh chất gừng tan trong nước rồi uống. Ly nước gừng như thế này có thể làm ấm bụng. Giúp điều trị bệnh mề đay còn có thể điều trị được cả
** dị ứng hay một số bệnh về da khác nữa. viêm da** **Bước 6**
Vào bữa ăn tiếp theo trong ngày, cho gừng vào như một gia vị bổ sung. Như cách mà bà mình vẫn thương dùng là nấu canh cải thịt băm với một ít gừng. Vừa có thể làm cho bụng ấm hơn mà lại có thể trị bệnh mề đay khá hiệu quả.
Chỉ bằng những cách dùng gừng chữa mề đay mà mình đã chữa bệnh hiệu quả chỉ trong vòng một ngày. Vùng da bị mề đay có dấu hiệu xẹp xuống, những cơn ngứa giảm đi nhiều. Ngạc nhiên hơn là sau khi đến sáng là không thấy dấu tích gì của mề đay cả.
Bạn cũng nên lưu ý là nếu bị ngứa khi bị mề đay thì nên cố gắng chịu đựng. Vì gãi càng làm mề đay lan rộng mà còn dễ làm da bị bội nhiễm rất dễ để lại sẹo. Thêm một điểm bạn cần lưu ý là cần phải chú ý đồ ăn nhất là các đồ ăn dễ bị dị ứng. Thường là thịt bò, hải sản… Mong rằng với những hướng dẫn của mình bạn sẽ không cảm thấy lo lắng khi mề đay xuất hiện nữa.
Hoàng Kim Hiền, TP. Hồ Chí Minh
Trở thành người đầu tiên bình luận cho bài viết này!

Vary: Accept-Encoding, Cookie


text:
Cách xử lý bệnh viêm da tiếp xúc ở trẻ em an toàn
Thứ Hai, 19-09-2016
Trẻ em thường là đối tượng dễ mắc phải bệnh viêm da tiếp xúc hơn cả vì làn da trẻ khá mong manh yếu ớt, các tác nhân có thể gây bệnh viêm da tiếp xúc thường là: côn trùng cắn, hóa chất tẩy rửa, các đồ chơi, quần áo….Mức độ nghiêm trọng khi trẻ bị mắc bệnh còn phụ thuộc vào vùng da tiếp xúc rộng không hoặc tình trạng chăm sóc hạn chế viêm nhiễm. Theo đó một số cách xử lý bệnh viêm da tiếp xúc ở trẻ em an toàn mà mọi người nên biết như sau:
Triệu chứng nhận biết trẻ bị viêm da tiếp xúc
Sau khi tiếp xúc với tác nhân dị ứng thì sau khoảng một thời gian từ 5- 10 tiếng thì tại vùng da tiếp xúc hoặc xung quanh sẽ bắt đầu ngứa và sưng phù giống như nổi mề đay mẩn ngứa nhưng kèm theo mụn nước. Mụn nước dần biến thành mụn mủ sau 2-4 ngày, khi vỡ ra thường gây rát, đau nhức. Biểu hiện như trong hình:
Đối với những trường hợp bị viêm da tiếp xúc mà tác nhân gây bệnh gây kích ứng da thì da sẽ nổi đỏ ngứa ngay trong vài phút tiếp xúc, vùng tổn thương cũng sâu dưới lớp biểu bì nên hầu như đối với trường hợp tác nhân gây bệnh gây kích ứng thường nghiêm trọng và lâu khỏi hơn. Ngoài những tổn thương viêm da tại nơi tiếp xúc thì còn có thể kèm theo một số biểu hiện như sốt nhẹ, nổi hạch tại vùng cổ, bẹn gần bị trí tổn thương. Các biểu hiện thường kéo dài từ 10- 15 ngày là đóng vảy và khô dần lại để lại vết sẫm màu.
Cách xử lí viêm da tiếp xúc đúng cách cho trẻ
Ngay khi trẻ bị viêm da tiếp xúc bạn nên tiến hành ngay một số thao tác giúp trị bệnh an toàn cho trẻ, tránh những tổn thương nghiêm trọng có thể xảy ra.
+ Thuốc bôi ngoài: Nên chú ý tới khâu chăm sóc vệ sinh da đúng cách tránh tình trạng viêm nhiễm, có thể dùng các dung dịch chống nhiễm khuẩn như dung dịch ASA, dung dịch xanh methylin hay thuốc tím bôi để giúp se vết thương chống nhiễm khuẩn.
+ Thuốc uống: Trường hợp nặng có mủ thì không chỉ dùng thuốc bôi ngoài người bệnh nên dùng một số loại thuốc kháng histamin chống dị ứng, giảm triệu chứng ngứa ngoài da, hạn chế tổn thương do ngãi ngứa. Ngoài ra bạn nên dùng thuốc kháng sinh trị nhiễm khuẩn theo hướng dẫn của bác sĩ.
Ngoài việc dùng thuốc trị bệnh ra, thì việc chăm sóc bệnh viêm da tiếp xúc ở trẻ bạn cần thực hiện việc giữ vệ sinh sạch sẽ cho bé, hạn chế cho trẻ tiếp xúc với nguồn ô nhiễm như nền nhà, tiếp xúc với chất gây xúc tác viêm da… Chú ý bổ xung thêm chế độ ăn uống hợp lý giúp tăng cường sức đề kháng giúp trẻ tự đề kháng lại với bệnh.
CHIA SẺ NỘI DUNG NÀY!

markdown:
[Cách xử lý bệnh viêm da tiếp xúc ở trẻ em an toàn](https://www.chuatrimedaymanngua.com/cach-xu-ly-benh-viem-da-tiep-xuc-o-tre-em-toan.html)
Thứ Hai, 19-09-2016
**Trẻ em thường là đối tượng dễ mắc phải bệnh viêm da tiếp xúc hơn cả vì làn da trẻ khá mong manh yếu ớt, các tác nhân có thể gây bệnh viêm da tiếp xúc thường là: côn trùng cắn, hóa chất tẩy rửa, các đồ chơi, quần áo….Mức độ nghiêm trọng khi trẻ bị mắc bệnh còn phụ thuộc vào vùng da tiếp xúc rộng không hoặc tình trạng chăm sóc hạn chế viêm nhiễm. Theo đó một số cách xử lý bệnh viêm da tiếp xúc ở trẻ em an toàn mà mọi người nên biết như sau: **
*Triệu chứng nhận biết trẻ bị viêm da tiếp xúc *
Sau khi tiếp xúc với tác nhân dị ứng thì sau khoảng một thời gian từ 5- 10 tiếng thì tại vùng da tiếp xúc hoặc xung quanh sẽ bắt đầu ngứa và sưng phù giống như nổi mề đay mẩn ngứa nhưng kèm theo mụn nước. Mụn nước dần biến thành mụn mủ sau 2-4 ngày, khi vỡ ra thường gây rát, đau nhức. Biểu hiện như trong hình:
Đối với những trường hợp bị viêm da tiếp xúc mà tác nhân gây bệnh gây kích ứng da thì da sẽ nổi đỏ ngứa ngay trong vài phút tiếp xúc, vùng tổn thương cũng sâu dưới lớp biểu bì nên hầu như đối với trường hợp tác nhân gây bệnh gây kích ứng thường nghiêm trọng và lâu khỏi hơn. Ngoài những tổn thương viêm da tại nơi tiếp xúc thì còn có thể kèm theo một số biểu hiện như sốt nhẹ, nổi hạch tại vùng cổ, bẹn gần bị trí tổn thương. Các biểu hiện thường kéo dài từ 10- 15 ngày là đóng vảy và khô dần lại để lại vết sẫm màu.
*Cách xử lí viêm da tiếp xúc đúng cách cho trẻ *
Ngay khi trẻ bị viêm da tiếp xúc bạn nên tiến hành ngay một số thao tác giúp trị bệnh an toàn cho trẻ, tránh những tổn thương nghiêm trọng có thể xảy ra.
*+ Thuốc bôi ngoài:* Nên chú ý tới khâu chăm sóc vệ sinh da đúng cách tránh tình trạng viêm nhiễm, có thể dùng các dung dịch chống nhiễm khuẩn như dung dịch ASA, dung dịch xanh methylin hay thuốc tím bôi để giúp se vết thương chống nhiễm khuẩn. *+ Thuốc uống:* Trường hợp nặng có mủ thì không chỉ dùng thuốc bôi ngoài người bệnh nên dùng một số loại thuốc kháng histamin chống dị ứng, giảm triệu chứng ngứa ngoài da, hạn chế tổn thương do ngãi ngứa. Ngoài ra bạn nên dùng thuốc kháng sinh trị nhiễm khuẩn theo hướng dẫn của bác sĩ.
Ngoài việc dùng thuốc trị bệnh ra, thì việc chăm sóc bệnh viêm da tiếp xúc ở trẻ bạn cần thực hiện việc giữ vệ sinh sạch sẽ cho bé, hạn chế cho trẻ tiếp xúc với nguồn ô nhiễm như nền nhà, tiếp xúc với chất gây xúc tác viêm da… Chú ý bổ xung thêm chế độ ăn uống hợp lý giúp tăng cường sức đề kháng giúp trẻ tự đề kháng lại với bệnh.
CHIA SẺ NỘI DUNG NÀY!