text:
Thượng Phương Bảo Kiếm – Lưu Hiểu BaĐăng trong: Tháng Hai 15, 2014 Filed under: Human Right | Tags: Dân Oan Bạn nghĩ gì về bài viết này?
Bài đọc suy gẫm: Thượng Phương Bảo Kiếm hay “Đất đai thuộc sở hữu nhà nước là thượng phương bảo kiếm để chính quyền cưỡng chế giải tỏa di dời”, tác giả Lưu Hiểu Ba, bản dịch của Phạm Vũ Lửa Hạ.
Nguồn: Harvard University Press
“Luật Tài sản” năm 2007 của Trung Quốc có thể đã lập lại chút trật tự cho vấn đề tịch thu đất bằng cách đền bù cho người bị giải tỏa di dời và bảo đảm đời sống của họ. Nhưng một trong những mục đích chủ yếu của luật này là bảo tồn nguyên tắc “công” hữu đất đai, và đây là quy định cho phép chính quyền, dùng những quyền hạn và thủ tục của luật này, để thu hồi không chỉ đất và đơn vị công tác xưa nay thuộc sở hữu tập thể mà cả nhà ở của tư nhân và các bất động sản khác, chỉ miễn sao hành động này được xem là vì “lợi ích công cộng”.
Việc bảo hộ bình đẳng tài sản công hữu và tài sản tư hữu trong Luật Tài sản đã được đa số tán thành, nhưng các quy định về quyền sở hữu đất đai đã bị chỉ trích rất nhiều. Do ngày càng có nhiều xung đột căng thẳng giữa quan và dân về các trường hợp cưỡng chế giải tỏa di dời và việc thu hồi đất, nhiều chuyên gia đã kêu gọi chính quyền cải cách chế độ sở hữu đất đai càng sớm càng tốt. Ví dụ, nhà kinh tế học danh tiếng Mao Vu Thức đã nhận định rằng Luật Tài sản không thể giải quyết được những vấn đề vô tận của các trường hợp giải tỏa di dời bất hợp pháp. Chỉ có tư hữu hóa đất đai mới giải quyết được.
Ngôi nhà đinh nổi tiếng ở Trùng Khánh, nằm chỏng cheo giữa công trình giải phóng mặt bằng để xây thương xá
Trong vài năm gần đây, những trường hợp cưỡng chế giải tỏa di dời trên danh nghĩa “lợi ích công cộng” đã ngày càng phát sinh xung đột giữa quan và dân, và khiến người dân phải dùng đến những phương thức phản kháng ngày càng khốc liệt hơn. Thương vong sau khi bị cưỡng chế giải tỏa di dời nay không còn là chuyện cá biệt, và những vụ tự sát cũng chẳng phải là chuyện ngẫu nhiên. Hồi tháng 9/2003, Chu Chính Lương cùng vợ từ vùng nông thôn tỉnh An Huy lên Bắc Kinh để phản đối việc họ bị cưỡng chế giải tỏa di dời, rồi rốt cuộc tự thiêu ở Quảng trường Thiên An Môn (thật may là đã được cứu và chữa trị). Vụ này là một ví dụ cực đoan cho thấy việc cưỡng chế giải tỏa di dời sau khi mọi giải pháp đã thất bại có thể dẫn đến tuyệt vọng ra sao. Vì lý do tương tự, hồi tháng 3/2007, “ngôi nhà đinh” nổi tiếng ngang ngạnh nằm trơ trọi [tại một công trình] ở Trùng Khánh: lúc đó Dương Vũ và vợ là Ngô Bình bỗng chốc nổi tiếng vì không chịu bán ngôi nhà của gia đình họ để dọn chỗ xây một thương xá. Họ không nhượng bộ công ty phát triển địa ốc dù bị đứng chỏng chơ giữa công trường giải phóng mặt bằng – như một cây đinh thọt ra giữa tấm ván mà không thể nhổ đi hay đập dẹp được. [đinh tử hộ (钉子户) là từ trong tiếng Trung chỉ một hộ gia đình hay một người không chịu dời nhà để dọn chỗ cho công trình phát triển địa ốc. Trang mạng Virtual China dịch từ này sang tiếng Anh là nail house (ngôi nhà đinh) vì chúng giống như những cây đinh lồi ra giữa khung cảnh hiện đại. Chú thích của người dịch.]
Ngày nay đã quá phổ biến chuyện chính phủ Trung Cộng và các cơ quan công quyền bí mật phác thảo các đề án phát triển địa ốc rồi tham gia các dàn xếp thương mại mà lẽ ra chẳng phải việc của chính phủ. Cán bộ quan chức đóng vai trò bảo kê và đối tác có hùn vốn với các công ty phát triển địa ốc. Họ làm ngơ khi công ty phát triển địa ốc dùng những thủ đoạn phạm pháp để khủng bố, uy hiếp và cưỡng bức để đuổi người dân ra khỏi nhà và đất của họ. Thôi thì đủ kiểu thủ đoạn, từ cắt nước cúp điện cho đến dùng công an để bắt giữ người dân hay thậm chí thuê bọn du côn đánh chủ nhà, đốt nhà, hay bắt cóc họ giữa đêm khuya. Khi nạn nhân của các vụ lạm quyền như vậy mang đơn từ khiếu kiện đến các cơ quan chính quyền – mà lẽ ra có bổn phận bảo vệ nạn nhân và xử lý thủ phạm – họ phải lê lết từ Phòng Giải tỏa Di dời đến Phòng Giải quyết Đơn, rồi từ đó đến Sở Công an, đến Ban Kỷ luật và Thanh tra, rồi cuối cùng đến tòa án. Những cơ quan này gần như luôn luôn đứng chung phe với công ty phát triển địa ốc, bất kể có luật hay không có luật. Phòng Giải tỏa Di dời cho phép giải tỏa di dời, Phòng Giải quyết Đơn không chuyển đơn đi tiếp, Sở Công an có mắt như mù, Ban Kỷ luật và Thanh tra biết mà không cần điều tra, còn tòa án không chấp nhận đơn kiện hoặc xử cho nguyên đơn thua kiện. Tóm lại, vì thiếu các nhân quyền cơ bản, và gặp đủ trở ngại trong suốt quá trình khiếu kiện, người dân bị cưỡng chế giải tỏa di dời vốn chịu tổn thất ngày càng nặng nề cũng gặp nhiều rào cản lớn khi thỉnh cầu nhà nước thi hành công lý đối với cơ quan công quyền hay bảo vệ pháp luật. Thế là xuống đường trở thành cách phổ biến để mong được bảo vệ quyền lợi. Tự thiêu, hình thức phản kháng cực đoan nhất, là biện pháp đối đế của người không có quyền lực.
Thời báo Kinh tế Trung Quốc tường thuật một biến cố xảy ra với một gia đình sống trong một căn nhà gần cầu Trường Xuân ở quận Hải Điến của Bắc Kinh, căn nhà này đã bị lên danh sách giải tỏa. Một đêm nọ, cả nhà đang ngủ thì năm, sáu tên du côn cầm đèn pin halogen và gậy gỗ dài thình lình xông vào nhà. Chúng trói cả nhà, bịt mắt họ, nhét giẻ vào miệng họ, rồi quẳng họ ra ngoài như thể họ là rác. Sau đó, trong màn đêm mù mịt, cả gia đình nghe một tiếng đánh ầm rồi tiếng rung chuyển rầm rầm kéo dài chưa đầy bốn chục phút. Căn nhà của họ đã bị máy xúc san bằng. Đến nay bọn tội phạm vẫn nằm ngoài vòng pháp luật. Trịnh Ân Sủng là luật sư ở Thượng Hải đã giúp hơn cả trăm người bị cưỡng chế giải tỏa di dời khiếu kiện kiểu lạm quyền này. Ông trưng ra các bằng chứng phơi bày những trò tiếm quyền và mưu lợi phi pháp của các quan chức chính quyền và một số triệu phú phất nhanh đến chóng mặt, ví như Chu Chính Nghị [nhà đầu tư bất động sản Thượng Hải từng được xếp là người giàu thứ 11 ở Trung Quốc, nhưng năm 2007 đụng độ với giới chóp bu quyền thế địa phương và bị kết án 16 năm tù vì các tội hối lộ, biển thủ, và gian lận thuế. Chú thích của người dịch tiếng Anh.] Hành vi “vuốt mặt không nể mũi” của luật sư Trịnh đã khiến ông thành cái gai trong mắt những kẻ giàu có quyền quý ở Thượng Hải, nên ông bắt đầu liên tục bị uy hiếp, sách nhiễu và theo dõi. Sau đó, chính quyền tước giấy phép hành nghề luật của ông. Chính Trịnh Ân Sủng tố giác những sai phạm của Chu Chính Nghị, nên khi Chu Chính Nghị bị xét xử, cứ tưởng Trịnh Ân Sủng được hưởng ít nhiều công trạng. Nhưng ông lại phải nhận án 3 năm tù vì tội danh hư cấu là tiết lộ bí mật.
Luật sư Trịnh Ân Sủng.
Khi người dân đấu tranh để bảo vệ lợi ích của mình chống lại những liên minh quyền thế giữa chính quyền và doanh nghiệp cấu kết với nhau để thu hồi đất và giải tỏa di dời người dân, họ chịu đau khổ, không nơi nương tựa và tuyệt vọng. Những vụ tự sát phơi bày cho thiên hạ thấy rõ sự nhẫn tâm của các quan chức và lòng tham của bọn tư bản. Cớ sao sự nhẫn tâm và lòng tham này lại được mặc sức lộng hành? Tại sao việc cưỡng chế giải tỏa di dời lại quá dã man, còn tiền đền bù lại quá còm cõi như vậy? Tại sao những khiếu kiện không được đoái hoài và chẳng đi đến đâu? Nhân tố quan trọng nhất là sự bất cân xứng cùng cực giữa quyền lực của chính quyền và các quyền của người dân. Khi lẽ ra công dân phải có các quyền tư hữu tài sản, giao dịch công bằng, và có quyền truy đòi theo pháp luật – đó là chưa kể đến quyền được xét xử công bằng và quyền được an toàn cho bản thân – thì chỉ có một khoảng trống thăm thẳm. Vô vàn thảm kịch do cưỡng chế giải tỏa di dời gây ra – thậm chí đến mức tự sát – không chỉ phơi bày tác hại của sự độc quyền chính trị mà còn cho thấy người dân sẵn sàng liều mạng phản kháng.
Cải cách của Trung Quốc bắt đầu ở nông thôn trong những năm 1970 khi “chế độ trách nhiệm” giao “quyền sử dụng đất” cho nông dân và cho phép các hộ gia đình giữ lại hoặc bán sản phẩm họ thu hoạch được. Họ đã không được phép làm vậy trong chế độ “công xã nhân dân” trước kia, và sự phân quyền này trở thành một động lực quan trọng trong cải cách kinh tế. Trong giới nông dân bắt đầu có ước muốn sở hữu nhà riêng của mình, và ước muốn này lan đến các thành phố khi ở đó cũng có “quyền sử dụng đất”. Nhà ở lúc đó trở thành hàng hóa, và thị trường mua bán quyền sử dụng đất xuất hiện dưới nhiều diện mạo. Ta thừa hiểu toàn bộ quá trình này là sự thị trường hóa và tư hữu hóa thực sự mặc dù nó xuất phát từ các văn phòng của Đảng Cộng sản. Song, vì nhân tố có tính quyết định là quyền sở hữu đất vẫn do nhà nước độc quyền, ta chỉ có thể gọi nó là “tư hữu hóa nửa vời”: quyền quyết định đất nào sẽ được chiếm giữ, và đất nào sẽ được phân phát vẫn hoàn toàn nằm trong tay quan chức, và giữa hai loại đất này là những món lợi khổng lồ, dễ vơ vét. Các cơ hội này chỉ dành riêng cho giới chóp bu quyền thế, với gần như toàn bộ số tiền thu được nhờ bán quyền sử dụng đất bắt đầu rơi vào túi họ. Ngành kinh doanh nhà ở đã thành nơi tham nhũng hoành hành.
Hiện nay, toàn bộ đất đai ở Trung Quốc, cả nông thôn lẫn thành thị, theo luật định vẫn “thuộc sở hữu nhà nước”. Chính phủ có thể bán quyền sử dụng đất cho người dân, nhưng cái người dân nhận được đích thị là giấy thuê đất. Trong “chế độ trách nhiệm” ở nông thôn, nông dân có thể giữ sản phẩm thu hoạch được từ công sức lao động trên đất được giao, nhưng chẳng bao giờ kiếm lời được nhờ bán đất. Chính vì thế, do tình trạng giải tỏa di dời tràn lan lâu nay đang diễn ra ở các thành phố, dân thường cảm thấy họ chẳng cách nào kháng cự yêu sách của các liên minh cấu kết quyền thế, và chẳng cách nào được đền bù thỏa đáng cho các tổn thất của họ.
Trước năm 1949, Trung Quốc có một giai cấp – địa chủ – sở hữu đất và hưởng lợi từ đất, và một thành phần dân chúng khác, nhưng chỉ một bộ phận (cố nông), thuê đất. Sau năm 1949, việc thực hiện công hữu triệt để đã tiêu diệt hình thức sở hữu địa chủ và lập nên chế độ “quyền bình đẳng về đất đai” và “quyền sở hữu”. Chủ sở hữu đất là chính quyền Trung Cộng trên danh nghĩa đại diện quốc gia. Giờ đây, chính quyền Trung Cộng đích thực là địa chủ duy nhất ở Trung Quốc. Người dân nông thôn trong thời đại Mao Trạch Đông, khi canh tác trên “đất nhà nước”, chẳng khác gì nông nô. Trong thời hậu Mao Trạch Đông, người dân giỏi lắm cũng chỉ là kẻ thuê đất. Họ có quyền sử dụng đất họ thuê. Nhưng người thuê chỉ có thể ở trên một mảnh đất chừng nào chủ đất còn muốn. Khi hết muốn, chủ đất có thể đuổi người thuê đi, chỉ vậy thôi. Nhìn từ góc độ này, chế độ cưỡng chế thu hồi quyền tài sản tư nhân của chính quyền Trung Cộng dã man hơn bất cứ chuyện gì đã diễn ra ở chế độ của bất cứ chính quyền nào trước năm 1949. Có ba điểm cần bàn kỹ hơn.
1. Cụm từ “đất nhà nước”(quốc thổ) chỉ nhằm tạo “tính hợp pháp” cho việc cưỡng chế giải tỏa di dời. Thuật ngữ đất nhà nước mang âm hưởng của một cụm từ được dùng ở Trung Quốc vào đầu thiên niên kỷ thứ nhất trước Công nguyên: “Trên thế gian không có gì không phải là đất nhà nước”. Thời đó, quyền tư hữu đất đai không được luật pháp công nhận, và nhân danh quốc gia các vị vua chúa cai trị tuyên bố sở hữu toàn bộ đất đai. Hiện nay, toàn bộ khuôn khổ quản lý đất đai của Trung Quốc, bắt đầu với “Điều lệ về thu hồi và quản lý nhà ở thành thị” do Quốc vụ viện Trung Cộng công bố năm 2001, và bao gồm các quy định tương ứng của chính quyền địa phương các cấp, xem chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước (thổ địa quốc hữu) là cơ sở pháp lý. Chế độ này cho phép các cơ quan chính phủ được toàn quyền sử dụng bất cứ phương tiện nào họ thích khi thu hồi đất. Chế độ này cũng cho phép họ, cùng với các công ty phát triển địa ốc, có quyền đơn phương định giá đất khi họ buộc người dân giải tỏa di dời. Chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước đích thị là thượng phương bảo kiếm để thi hành cưỡng chế giải tỏa di dời.
“Tính hợp pháp” kiểu này là một trường hợp kinh điển của luật pháp bất lương. Khi biến nhà ở thành hàng hóa, chính phủ chọn cách bán quyền sử dụng “đất nhà nước” cho tư nhân. Như vậy là có một hợp đồng cùng thỏa thuận giữa những người này và chính phủ, và theo định nghĩa thì hợp đồng có giá trị ràng buộc pháp lý cho cả hai bên. Khi một bên – chính phủ – đơn phương xé bỏ hợp đồng, bên đó phạm luật. Có thể diễn đạt luận điểm này theo cách khác: khi một cá nhân tư nhân đã trả tiền cho chính phủ để mua quyền sử dụng đất trong một thời gian đã định, cái chính phủ đã nhận tiền không có căn cứ chính đáng nào để dùng tư cách chủ đất cưỡng ép chủ nhà bán cho công ty phát triển địa ốc.
Một vấn đề còn quan trọng hơn nữa là tự cổ chí kim đất đai được công nhận là hình thức tài sản quan trọng nhất. Ở Trung Quốc ngày nay, quyền sử dụng đất là căn nguyên thịnh vượng cho nông dân, cũng như đối với người thành thị, quyền sở hữu nhà là nền tảng cho tài sản tiết kiệm cả đời. Chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước không nên được phép tạo nên tính hợp pháp cho việc cưỡng chế giải tỏa di dời; ngược lại, quyền sử dụng đất của người dân nên cho phép họ có quyền hợp pháp để cự tuyệt việc giải tỏa di dời. Chính vì vậy những vụ cướp đất ở nông thôn và cưỡng chế giải tỏa di dời ra khỏi nhà ở thành thị trước hết là vấn đề quyền sở hữu tài sản. Thứ đến mới là vấn đề đền bù. Quyền sở hữu tài sản nên được xem là một nhân quyền cơ bản, và việc cưỡng chế thu hồi là tước đoạt một nhân quyền cơ bản.
Các tầng lớp nhân dân trên toàn xã hội Trung Quốc xưa nay phản đối “Điều lệ về thu hồi và quản lý nhà ở thành thị” của Quốc vụ viện và các quy định liên quan của chính quyền địa phương các cấp. Không chỉ các chuyên gia học giả tỏ vẻ nghi ngờ, mà cả dân thường cũng đặt nghi vấn. Ngày 31/8/2003, sáu cư dân Bắc Kinh đệ đơn thỉnh nguyện lên Ủy ban Công tác Pháp luật của Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc [tức quốc hội], nhận định rằng các điều khoản quy định của “Các biện pháp của thành phố Bắc Kinh về thu hồi và quản lý nhà ở” và “Điều lệ về thu hồi và quản lý nhà ở thành thị” của Quốc vụ viện vi phạm nghiêm trọng các Điều 3, 4, 5, 6, và 71 của “Các nguyên tắc chung của luật dân sự” [Dân pháp thông tắc] của Trung Quốc cũng như các Điều 13 và 39 của Hiến pháp Trung Quốc. [Điều 13 quy định: “Nhà nước bảo vệ quyền của công dân được sở hữu hợp pháp thu nhập kiếm được, tiền tiết kiệm, nhà ở, và các tài sản hợp pháp khác. Nhà nước bảo vệ bằng pháp luật quyền của công dân được thừa kế tài sản tư nhân”. Điều 39 quy định: Nhà ở của công dân nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là bất khả xâm phạm. Việc khám xét, hay xâm nhập bất hợp pháp nhà của công dân là hành vi bị cấm”. Chú thích của người dịch tiếng Anh.]
2. Nếu không có quyền tài sản hoàn chỉnh và bảo đảm thì không có quyền giao dịch công bằng. Trong một thị trường hoàn thiện, việc bảo vệ hoàn chỉnh và bảo đảm quyền tài sản tư nhân là tiền đề cho giao dịch tự do và công bằng. Đó chính là điều giúp cho quyền của hai bên trong một giao dịch song phương được bình đẳng. Với tình trạng “tư hữu hóa nửa vời” ở đại lục hiện nay, các quyền của hai bên bị mất cân xứng nghiêm trọng, và không thể có giao dịch thị trường công bằng. Thay vì thế, ta chỉ thấy những vụ cưỡng đoạt tài sản không tự do, và thậm chí còn ít công bằng hơn, với một bên được đơn phương định giá.
Khi giao dịch diễn ra ở Trung Quốc hiện nay giữa hai bên tư nhân, mỗi bên có những quyền còn khiếm khuyết như nhau, giao dịch đó vẫn có thể tương đối bình đẳng. Nhưng khi “giao dịch” diễn ra giữa một thường dân và chính phủ – hoặc một liên minh cấu kết giữa tập đoàn giàu có quyền quý được hậu thuẫn bằng các lợi ích của quan chức, phía chính phủ tham gia giao dịch với quyền sở hữu đất tuyệt đối sẵn trong tay, trong khi người dân chỉ có quyền sử dụng đất còn khiếm khuyết. Thường dân chẳng còn cách nào khác hơn là chấp nhận một giao dịch không công bằng. Về lâu về dài, kiểu giao dịch bất bình đẳng này, vốn được dàn xếp bí mật, sẽ khiến cho nạn tham nhũng của quan chức càng trầm trọng, gây tổn hại đến tính uy quyền và tôn nghiêm của chính phủ, làm giảm năng lực của chính phủ trong việc thực hiện các chức năng đúng đắn của mình.
Tại đại lục, một khi một mảnh đất, bất luận thành thị hay nông thôn, đã nằm trong kế hoạch phát triển của chính phủ (bất kể là để quy hoạch đô thị, phát triển thương nghiệp, hay cơ sở hạ tầng như đường sắt, cầu, sân bay hay bể chứa nước), đất “tư” nếu xét trên quyền sử dụng đất biến thành đất “công” do quyền sở hữu. Người dân phải chấp nhận các hợp đồng mua bán, mức giá đền bù, thời hạn giải tỏa di dời, và địa điểm tái định cư do phía mạnh hơn đặt ra. Khi chế độ muốn đưa một nhà kinh doanh tư nhân, kể cả một người có sản nghiệp lớn, vào khuôn phép, chế độ chỉ cần nhắc đến cụm từ “tổn thất tài sản thuộc sở hữu nhà nước” là chỉ trong chớp mắt có thể khiến của cải gia đình tích lũy bao nhiêu năm tan biến như bọt bong bóng. Nếu nạn nhân của trò tống tiền cưỡng đoạt này chịu chấp nhận khuynh gia bại sản, họ được buông tha dễ dàng; thường họ phải trả giá bằng một án tù.
Có vô số ví dụ về chuyện chính phủ dùng thủ đoạn uy hiếp để cưỡng ép giao dịch không công bằng, và thuê bọn du côn để cưỡng chế giải tỏa di dời. Những biện pháp đó vi phạm các điều sau trong “Luật Hợp đồng Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” của chính Trung Cộng:
Điều 3. Tư cách bình đẳng của các bên: Các bên tham gia hợp đồng có tư cách pháp lý bình đẳng và không bên nào được áp đặt ý muốn của mình lên bên kia.
Điều 4. Quyền được tự nguyện tham gia hợp đồng: Một bên có quyền tự nguyện tham gia vào một hợp đồng theo luật, và không có tổ chức hay cá nhân nào được gây cản trở trái luật đối với quyền đó.
Điều 4. Tính hợp pháp: Khi ký kết hay thi hành hợp đồng, các bên phải tuân thủ luật lệ và quy định hành chính liên quan, cũng như tôn trọng đạo đức xã hội, và không được gây xáo trộn trật tự xã hội và kinh tế hay gây tổn hại đến các lợi ích công cộng.
Các thủ đoạn thường dùng cũng vi phạm điều sau đây trong “Luật Hình sự Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”:
Điều 226: Bất cứ ai bán hay mua hàng hóa bằng bạo lực hay uy hiếp, hoặc cưỡng ép người khác cung cấp hay nhận một dịch vụ, nếu trường hợp nghiêm trọng, sẽ bị kết án tù với thời gian cố định hoặc bị giam giữ không quá ba năm và sẽ bị phạt, hoặc chỉ bị phạt.
Những điều này quy định rõ ràng giao dịch cưỡng bức là hành vi phạm tội. Đặc biệt, mua bán cưỡng bức dùng đến bạo lực hay uy hiếp sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm minh.
Tuy nhiên, vì chế độ độc tài nắm hai thượng phương bảo kiếm là quyền lực chính trị tuyệt đối và “quyền sở hữu đất đai của nhà nước”, không một người dân nào, bất luận phần mình có lý đến đâu, có thể kháng cự lại sức mạnh của xe ủi.
3. Các quyền được thông báo kịp thời, được thỏa thuận, được khiếu kiện, được phán xét công bằng, được an toàn cho bản thân đều khiếm khuyết. Khi quyết định các kế hoạch phát triển đất đai của mình, chính quyền Trung Cộng các cấp thường phớt lờ các quyền cơ bản của bá tánh, trong đó có quyền được thông báo. Chính quyền chẳng thèm đoái hoài đến dư luận, không tiến hành điều trần công khai. Có chăng, chính quyền chỉ trưng ra đôi chút “luận chứng của chuyên gia” và tổ chức “đấu thầu công khai”, nhưng phớt lờ ý kiến của người dân có đất bị thu hồi, và dàn xếp mọi việc trong một hộp đen trong đó quyền lực bị lũng đoạn, nạn tham nhũng của quan chức, và nạn đổi tiền lấy quyền là những yếu tố làm nên mọi chuyện.
Trong giai đoạn thực thi các kế hoạch phát triển đất đai, chính quyền cùng với các đồng minh của mình trong giới chóp bu quyền thế về cơ bản tiến hành bằng vũ lực. Họ bất chấp hoàn cảnh cụ thể, ý nguyện, và nhu cầu được bày tỏ của người dân có đất bị thu hồi – và họ luôn thắng. Người dân có khiếu kiện cũng khó mà được xét xử, mà ngay cả khi được xét xử, cũng chẳng được kết quả gì. “Lợi ích xã hội đại cục” giúp chính quyền thoải mái vung thượng phương bảo kiếm “chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước” – dù trên thực tế những cụm từ này chỉ là cái vỏ bọc cho các lợi ích cho chính quyền và giới chóp bu quyền thế.
Khi quyền lực của các cơ quan công quyền ngày càng bành trướng, sự xói mòn tất yếu của các quyền lợi cá nhân càng trầm trọng hơn, và hệ quả là một tình hình bất công cùng cực với một nhóm thiểu số chóp bu quyền thế mặc sức trục lợi thỏa thuê trong khi lợi ích của đại đa số thường dân hao mòn dần. Phải sống với nỗi sợ đất canh tác của mình sẽ biến mất hay nhà của mình sẽ bị san bằng, và không có cơ hội được quyền truy đòi theo pháp luật (hay bất cứ cách nào khác), thường dân đành nghĩ ra cách riêng của mình để đòi quyền tài sản của mình. Người nông thôn lên thành thị để nộp đơn thỉnh nguyện, phản kháng và đôi khi bao vây cơ quan công quyền. Người thành thị đệ đơn kiện, biểu tình, và nếu mọi cách đều thất bại thì uống thuốc độc hay tự thiêu. Nếu người dân muốn mưu cầu các lợi ích của mình, và tìm nơi khuây khỏa nỗi đau bị giới giàu có và quyền quý cướp bóc, họ chỉ còn cách tham gia “phong trào bảo vệ quyền lợi” đang lớn mạnh ở Trung Quốc và tạo áp lực quần chúng dần dần và lâu dài để buộc chính phủ rốt cuộc phải trả lại các quyền lợi cho người dân.
Cái nghèo ở Trung Quốc hiện nay không chỉ là thiếu tài nguyên hay nguồn cung, mà là nghèo về hệ thống chính trị và nghèo về quyền lợi. Một hệ thống dùng “luật bất lương” để tước đoạt những quyền cơ bản của người dân thì không thể xóa bỏ được cái nghèo kiểu này, chính tình trạng bần cùng quyền lợi của quốc dân này tạo nền tảng cho một hệ thống trong đó nạn cướp bóc tham lam và tình trạng bất công tột bực đang hoành hành. Xung đột ngày càng tăng giữa dân chúng và quan chức là viễn cảnh duy nhất cho một hệ thống như vậy. Nếu chính phủ muốn giảm bớt hay giải quyết vấn đề này, không có cách thưởng phạt tạm thời nào – không có lệnh cấm hay ơn huệ đặc biệt nào – có công hiệu. Việc cần làm là khắc phục hiện trạng bất cân xứng cùng cực giữa quyền lực của chính phủ và quyền lợi của quốc dân. Mục tiêu “trả tài sản lại cho nhân dân” (đã được công bố là một phần trong quá trình cải cách và mở cửa của Trung Quốc) sẽ vẫn chưa đạt được chừng nào chưa thực hiện được việc “trả đất lại cho nhân dân”. Đưa việc bảo hộ tài sản tư nhân vào Hiến pháp và thông qua Luật Tài sản chỉ là những bước khởi đầu của tiến trình pháp luật của Trung Quốc hướng đến tư hữu hóa. Tuy nhiên, bước đột phá quan trọng – vẫn chưa xảy ra – sẽ là bãi bỏ chế độ “đất đai thuộc sở hữu nhà nước”.
Tại nhà ở Bắc Kinh, ngày 7/4/2007
Đăng lần đầu trên “Quan sát” ngày 7/4/2007.
Phạm Vũ Lửa Hạ dịch từ bản tiếng Anh “State Ownership of Land is the Authorities’ Magic Wand for Forced Eviction” của Timothy Brook, trang 85-93 trong tuyển tập “No Enemies, No Hatred:Selected Essays and Poems” của Liu Xiaobo do Harvard University Press xuất bản vào tháng 1/2012. Có tham khảo bản Trung văn “土地国有是强制拆迁的尚方宝剑” trên trang Bác tấn văn đàn.
Bản tiếng Việt © 2013 Phạm Vũ Lửa Hạ
(Bản dịch tiếng Việt, ký tên Khương An, đăng trên Thời Mới Canada, ngày 18/9/2013.)
Hình ảnh và bài đọc do nhóm Paltalk tổng hợp từ Nam California, Hoa Kỳ.

markdown:
# Thượng Phương Bảo Kiếm – Lưu Hiểu Ba
**Đăng trong:**Tháng Hai 15, 2014 **Filed under:** [Human Right](https://muoisau.wordpress.com/category/human-right/)| **Tags:** [Dân Oan](https://muoisau.wordpress.com/tag/dan-oan/) [Bạn nghĩ gì về bài viết này?](https://muoisau.wordpress.com/2014/02/15/thuong-phuong-bao-kiem-luu-hieu-ba/#respond)
#### Bài đọc suy gẫm: Thượng Phương Bảo Kiếm hay “Đất đai thuộc sở hữu nhà nước là thượng phương bảo kiếm để chính quyền cưỡng chế giải tỏa di dời”, tác giả Lưu Hiểu Ba, bản dịch của Phạm Vũ Lửa Hạ.
**Nguồn: Harvard University Press**
“Luật Tài sản” năm 2007 của Trung Quốc có thể đã lập lại chút trật tự cho vấn đề tịch thu đất bằng cách đền bù cho người bị giải tỏa di dời và bảo đảm đời sống của họ. Nhưng một trong những mục đích chủ yếu của luật này là bảo tồn nguyên tắc “công” hữu đất đai, và đây là quy định cho phép chính quyền, dùng những quyền hạn và thủ tục của luật này, để thu hồi không chỉ đất và đơn vị công tác xưa nay thuộc sở hữu tập thể mà cả nhà ở của tư nhân và các bất động sản khác, chỉ miễn sao hành động này được xem là vì “lợi ích công cộng”.
Việc bảo hộ bình đẳng tài sản công hữu và tài sản tư hữu trong Luật Tài sản đã được đa số tán thành, nhưng các quy định về quyền sở hữu đất đai đã bị chỉ trích rất nhiều. Do ngày càng có nhiều xung đột căng thẳng giữa quan và dân về các trường hợp cưỡng chế giải tỏa di dời và việc thu hồi đất, nhiều chuyên gia đã kêu gọi chính quyền cải cách chế độ sở hữu đất đai càng sớm càng tốt. Ví dụ, nhà kinh tế học danh tiếng Mao Vu Thức đã nhận định rằng Luật Tài sản không thể giải quyết được những vấn đề vô tận của các trường hợp giải tỏa di dời bất hợp pháp. Chỉ có tư hữu hóa đất đai mới giải quyết được.
**Ngôi nhà đinh nổi tiếng ở Trùng Khánh, nằm chỏng cheo giữa công trình giải phóng mặt bằng để xây thương xá**
Trong vài năm gần đây, những trường hợp cưỡng chế giải tỏa di dời trên danh nghĩa “lợi ích công cộng” đã ngày càng phát sinh xung đột giữa quan và dân, và khiến người dân phải dùng đến những phương thức phản kháng ngày càng khốc liệt hơn. Thương vong sau khi bị cưỡng chế giải tỏa di dời nay không còn là chuyện cá biệt, và những vụ tự sát cũng chẳng phải là chuyện ngẫu nhiên. Hồi tháng 9/2003, Chu Chính Lương cùng vợ từ vùng nông thôn tỉnh An Huy lên Bắc Kinh để phản đối việc họ bị cưỡng chế giải tỏa di dời, rồi rốt cuộc tự thiêu ở Quảng trường Thiên An Môn (thật may là đã được cứu và chữa trị). Vụ này là một ví dụ cực đoan cho thấy việc cưỡng chế giải tỏa di dời sau khi mọi giải pháp đã thất bại có thể dẫn đến tuyệt vọng ra sao. Vì lý do tương tự, hồi tháng 3/2007, “ngôi nhà đinh” nổi tiếng ngang ngạnh nằm trơ trọi [tại một công trình] ở Trùng Khánh: lúc đó Dương Vũ và vợ là Ngô Bình bỗng chốc nổi tiếng vì không chịu bán ngôi nhà của gia đình họ để dọn chỗ xây một thương xá. Họ không nhượng bộ công ty phát triển địa ốc dù bị đứng chỏng chơ giữa công trường giải phóng mặt bằng – như một cây đinh thọt ra giữa tấm ván mà không thể nhổ đi hay đập dẹp được. [
*đinh tử hộ* (钉子户) là từ trong tiếng Trung chỉ một hộ gia đình hay một người không chịu dời nhà để dọn chỗ cho công trình phát triển địa ốc. Trang mạng Virtual China dịch từ này sang tiếng Anh là *nail house* (ngôi nhà đinh) vì chúng giống như những cây đinh lồi ra giữa khung cảnh hiện đại. *Chú thích của người dịch.*]
Ngày nay đã quá phổ biến chuyện chính phủ Trung Cộng và các cơ quan công quyền bí mật phác thảo các đề án phát triển địa ốc rồi tham gia các dàn xếp thương mại mà lẽ ra chẳng phải việc của chính phủ. Cán bộ quan chức đóng vai trò bảo kê và đối tác có hùn vốn với các công ty phát triển địa ốc. Họ làm ngơ khi công ty phát triển địa ốc dùng những thủ đoạn phạm pháp để khủng bố, uy hiếp và cưỡng bức để đuổi người dân ra khỏi nhà và đất của họ. Thôi thì đủ kiểu thủ đoạn, từ cắt nước cúp điện cho đến dùng công an để bắt giữ người dân hay thậm chí thuê bọn du côn đánh chủ nhà, đốt nhà, hay bắt cóc họ giữa đêm khuya. Khi nạn nhân của các vụ lạm quyền như vậy mang đơn từ khiếu kiện đến các cơ quan chính quyền – mà lẽ ra có bổn phận bảo vệ nạn nhân và xử lý thủ phạm – họ phải lê lết từ Phòng Giải tỏa Di dời đến Phòng Giải quyết Đơn, rồi từ đó đến Sở Công an, đến Ban Kỷ luật và Thanh tra, rồi cuối cùng đến tòa án. Những cơ quan này gần như luôn luôn đứng chung phe với công ty phát triển địa ốc, bất kể có luật hay không có luật. Phòng Giải tỏa Di dời cho phép giải tỏa di dời, Phòng Giải quyết Đơn không chuyển đơn đi tiếp, Sở Công an có mắt như mù, Ban Kỷ luật và Thanh tra biết mà không cần điều tra, còn tòa án không chấp nhận đơn kiện hoặc xử cho nguyên đơn thua kiện. Tóm lại, vì thiếu các nhân quyền cơ bản, và gặp đủ trở ngại trong suốt quá trình khiếu kiện, người dân bị cưỡng chế giải tỏa di dời vốn chịu tổn thất ngày càng nặng nề cũng gặp nhiều rào cản lớn khi thỉnh cầu nhà nước thi hành công lý đối với cơ quan công quyền hay bảo vệ pháp luật. Thế là xuống đường trở thành cách phổ biến để mong được bảo vệ quyền lợi. Tự thiêu, hình thức phản kháng cực đoan nhất, là biện pháp đối đế của người không có quyền lực.
*Thời báo Kinh tế Trung Quốc *tường thuật một biến cố xảy ra với một gia đình sống trong một căn nhà gần cầu Trường Xuân ở quận Hải Điến của Bắc Kinh, căn nhà này đã bị lên danh sách giải tỏa. Một đêm nọ, cả nhà đang ngủ thì năm, sáu tên du côn cầm đèn pin halogen và gậy gỗ dài thình lình xông vào nhà. Chúng trói cả nhà, bịt mắt họ, nhét giẻ vào miệng họ, rồi quẳng họ ra ngoài như thể họ là rác. Sau đó, trong màn đêm mù mịt, cả gia đình nghe một tiếng đánh ầm rồi tiếng rung chuyển rầm rầm kéo dài chưa đầy bốn chục phút. Căn nhà của họ đã bị máy xúc san bằng. Đến nay bọn tội phạm vẫn nằm ngoài vòng pháp luật. Trịnh Ân Sủng là luật sư ở Thượng Hải đã giúp hơn cả trăm người bị cưỡng chế giải tỏa di dời khiếu kiện kiểu lạm quyền này. Ông trưng ra các bằng chứng phơi bày những trò tiếm quyền và mưu lợi phi pháp của các quan chức chính quyền và một số triệu phú phất nhanh đến chóng mặt, ví như Chu Chính Nghị [nhà đầu tư bất động sản Thượng Hải từng được xếp là người giàu thứ 11 ở Trung Quốc, nhưng năm 2007 đụng độ với giới chóp bu quyền thế địa phương và bị kết án 16 năm tù vì các tội hối lộ, biển thủ, và gian lận thuế. *Chú thích của người dịch tiếng Anh.*] Hành vi “vuốt mặt không nể mũi” của luật sư Trịnh đã khiến ông thành cái gai trong mắt những kẻ giàu có quyền quý ở Thượng Hải, nên ông bắt đầu liên tục bị uy hiếp, sách nhiễu và theo dõi. Sau đó, chính quyền tước giấy phép hành nghề luật của ông. Chính Trịnh Ân Sủng tố giác những sai phạm của Chu Chính Nghị, nên khi Chu Chính Nghị bị xét xử, cứ tưởng Trịnh Ân Sủng được hưởng ít nhiều công trạng. Nhưng ông lại phải nhận án 3 năm tù vì tội danh hư cấu là tiết lộ bí mật. **Luật sư Trịnh Ân Sủng.**
Khi người dân đấu tranh để bảo vệ lợi ích của mình chống lại những liên minh quyền thế giữa chính quyền và doanh nghiệp cấu kết với nhau để thu hồi đất và giải tỏa di dời người dân, họ chịu đau khổ, không nơi nương tựa và tuyệt vọng. Những vụ tự sát phơi bày cho thiên hạ thấy rõ sự nhẫn tâm của các quan chức và lòng tham của bọn tư bản. Cớ sao sự nhẫn tâm và lòng tham này lại được mặc sức lộng hành? Tại sao việc cưỡng chế giải tỏa di dời lại quá dã man, còn tiền đền bù lại quá còm cõi như vậy? Tại sao những khiếu kiện không được đoái hoài và chẳng đi đến đâu? Nhân tố quan trọng nhất là sự bất cân xứng cùng cực giữa quyền lực của chính quyền và các quyền của người dân. Khi lẽ ra công dân phải có các quyền tư hữu tài sản, giao dịch công bằng, và có quyền truy đòi theo pháp luật – đó là chưa kể đến quyền được xét xử công bằng và quyền được an toàn cho bản thân – thì chỉ có một khoảng trống thăm thẳm. Vô vàn thảm kịch do cưỡng chế giải tỏa di dời gây ra – thậm chí đến mức tự sát – không chỉ phơi bày tác hại của sự độc quyền chính trị mà còn cho thấy người dân sẵn sàng liều mạng phản kháng.
Cải cách của Trung Quốc bắt đầu ở nông thôn trong những năm 1970 khi “chế độ trách nhiệm” giao “quyền sử dụng đất” cho nông dân và cho phép các hộ gia đình giữ lại hoặc bán sản phẩm họ thu hoạch được. Họ đã không được phép làm vậy trong chế độ “công xã nhân dân” trước kia, và sự phân quyền này trở thành một động lực quan trọng trong cải cách kinh tế. Trong giới nông dân bắt đầu có ước muốn sở hữu nhà riêng của mình, và ước muốn này lan đến các thành phố khi ở đó cũng có “quyền sử dụng đất”. Nhà ở lúc đó trở thành hàng hóa, và thị trường mua bán quyền sử dụng đất xuất hiện dưới nhiều diện mạo. Ta thừa hiểu toàn bộ quá trình này là sự thị trường hóa và tư hữu hóa thực sự mặc dù nó xuất phát từ các văn phòng của Đảng Cộng sản. Song, vì nhân tố có tính quyết định là quyền sở hữu đất vẫn do nhà nước độc quyền, ta chỉ có thể gọi nó là “tư hữu hóa nửa vời”: quyền quyết định đất nào sẽ được chiếm giữ, và đất nào sẽ được phân phát vẫn hoàn toàn nằm trong tay quan chức, và giữa hai loại đất này là những món lợi khổng lồ, dễ vơ vét. Các cơ hội này chỉ dành riêng cho giới chóp bu quyền thế, với gần như toàn bộ số tiền thu được nhờ bán quyền sử dụng đất bắt đầu rơi vào túi họ. Ngành kinh doanh nhà ở đã thành nơi tham nhũng hoành hành.
Hiện nay, toàn bộ đất đai ở Trung Quốc, cả nông thôn lẫn thành thị, theo luật định vẫn “thuộc sở hữu nhà nước”. Chính phủ có thể bán quyền sử dụng đất cho người dân, nhưng cái người dân nhận được đích thị là giấy thuê đất. Trong “chế độ trách nhiệm” ở nông thôn, nông dân có thể giữ sản phẩm thu hoạch được từ công sức lao động trên đất được giao, nhưng chẳng bao giờ kiếm lời được nhờ bán đất. Chính vì thế, do tình trạng giải tỏa di dời tràn lan lâu nay đang diễn ra ở các thành phố, dân thường cảm thấy họ chẳng cách nào kháng cự yêu sách của các liên minh cấu kết quyền thế, và chẳng cách nào được đền bù thỏa đáng cho các tổn thất của họ.
Trước năm 1949, Trung Quốc có một giai cấp – địa chủ – sở hữu đất và hưởng lợi từ đất, và một thành phần dân chúng khác, nhưng chỉ một bộ phận (cố nông), thuê đất. Sau năm 1949, việc thực hiện công hữu triệt để đã tiêu diệt hình thức sở hữu địa chủ và lập nên chế độ “quyền bình đẳng về đất đai” và “quyền sở hữu”. Chủ sở hữu đất là chính quyền Trung Cộng trên danh nghĩa đại diện quốc gia. Giờ đây, chính quyền Trung Cộng đích thực là địa chủ duy nhất ở Trung Quốc. Người dân nông thôn trong thời đại Mao Trạch Đông, khi canh tác trên “đất nhà nước”, chẳng khác gì nông nô. Trong thời hậu Mao Trạch Đông, người dân giỏi lắm cũng chỉ là kẻ thuê đất. Họ có quyền sử dụng đất họ thuê. Nhưng người thuê chỉ có thể ở trên một mảnh đất chừng nào chủ đất còn muốn. Khi hết muốn, chủ đất có thể đuổi người thuê đi, chỉ vậy thôi. Nhìn từ góc độ này, chế độ cưỡng chế thu hồi quyền tài sản tư nhân của chính quyền Trung Cộng dã man hơn bất cứ chuyện gì đã diễn ra ở chế độ của bất cứ chính quyền nào trước năm 1949. Có ba điểm cần bàn kỹ hơn.
*1. Cụm từ “đất nhà nước”(quốc thổ) chỉ nhằm tạo “tính hợp pháp” cho việc cưỡng chế giải tỏa di dời.* Thuật ngữ *đất nhà nước* mang âm hưởng của một cụm từ được dùng ở Trung Quốc vào đầu thiên niên kỷ thứ nhất trước Công nguyên: “Trên thế gian không có gì không phải là đất nhà nước”. Thời đó, quyền tư hữu đất đai không được luật pháp công nhận, và nhân danh quốc gia các vị vua chúa cai trị tuyên bố sở hữu toàn bộ đất đai. Hiện nay, toàn bộ khuôn khổ quản lý đất đai của Trung Quốc, bắt đầu với “Điều lệ về thu hồi và quản lý nhà ở thành thị” do Quốc vụ viện Trung Cộng công bố năm 2001, và bao gồm các quy định tương ứng của chính quyền địa phương các cấp, xem chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước (thổ địa quốc hữu) là cơ sở pháp lý. Chế độ này cho phép các cơ quan chính phủ được toàn quyền sử dụng bất cứ phương tiện nào họ thích khi thu hồi đất. Chế độ này cũng cho phép họ, cùng với các công ty phát triển địa ốc, có quyền đơn phương định giá đất khi họ buộc người dân giải tỏa di dời. Chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước đích thị là thượng phương bảo kiếm để thi hành cưỡng chế giải tỏa di dời.
“Tính hợp pháp” kiểu này là một trường hợp kinh điển của luật pháp bất lương. Khi biến nhà ở thành hàng hóa, chính phủ chọn cách bán quyền sử dụng “đất nhà nước” cho tư nhân. Như vậy là có một hợp đồng cùng thỏa thuận giữa những người này và chính phủ, và theo định nghĩa thì hợp đồng có giá trị ràng buộc pháp lý cho cả hai bên. Khi một bên – chính phủ – đơn phương xé bỏ hợp đồng, bên đó phạm luật. Có thể diễn đạt luận điểm này theo cách khác: khi một cá nhân tư nhân đã trả tiền cho chính phủ để mua quyền sử dụng đất trong một thời gian đã định, cái chính phủ đã nhận tiền không có căn cứ chính đáng nào để dùng tư cách chủ đất cưỡng ép chủ nhà bán cho công ty phát triển địa ốc.
Một vấn đề còn quan trọng hơn nữa là tự cổ chí kim đất đai được công nhận là hình thức tài sản quan trọng nhất. Ở Trung Quốc ngày nay, quyền sử dụng đất là căn nguyên thịnh vượng cho nông dân, cũng như đối với người thành thị, quyền sở hữu nhà là nền tảng cho tài sản tiết kiệm cả đời. Chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước không nên được phép tạo nên tính hợp pháp cho việc cưỡng chế giải tỏa di dời; ngược lại, quyền sử dụng đất của người dân nên cho phép họ có quyền hợp pháp để cự tuyệt việc giải tỏa di dời. Chính vì vậy những vụ cướp đất ở nông thôn và cưỡng chế giải tỏa di dời ra khỏi nhà ở thành thị trước hết là vấn đề quyền sở hữu tài sản. Thứ đến mới là vấn đề đền bù. Quyền sở hữu tài sản nên được xem là một nhân quyền cơ bản, và việc cưỡng chế thu hồi là tước đoạt một nhân quyền cơ bản.
Các tầng lớp nhân dân trên toàn xã hội Trung Quốc xưa nay phản đối “Điều lệ về thu hồi và quản lý nhà ở thành thị” của Quốc vụ viện và các quy định liên quan của chính quyền địa phương các cấp. Không chỉ các chuyên gia học giả tỏ vẻ nghi ngờ, mà cả dân thường cũng đặt nghi vấn. Ngày 31/8/2003, sáu cư dân Bắc Kinh đệ đơn thỉnh nguyện lên Ủy ban Công tác Pháp luật của Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc [tức quốc hội], nhận định rằng các điều khoản quy định của “Các biện pháp của thành phố Bắc Kinh về thu hồi và quản lý nhà ở” và “Điều lệ về thu hồi và quản lý nhà ở thành thị” của Quốc vụ viện vi phạm nghiêm trọng các Điều 3, 4, 5, 6, và 71 của “Các nguyên tắc chung của luật dân sự” [Dân pháp thông tắc] của Trung Quốc cũng như các Điều 13 và 39 của Hiến pháp Trung Quốc. [Điều 13 quy định: “Nhà nước bảo vệ quyền của công dân được sở hữu hợp pháp thu nhập kiếm được, tiền tiết kiệm, nhà ở, và các tài sản hợp pháp khác. Nhà nước bảo vệ bằng pháp luật quyền của công dân được thừa kế tài sản tư nhân”. Điều 39 quy định: Nhà ở của công dân nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là bất khả xâm phạm. Việc khám xét, hay xâm nhập bất hợp pháp nhà của công dân là hành vi bị cấm”.
*Chú thích của người dịch tiếng Anh*.] *2. Nếu không có quyền tài sản hoàn chỉnh và bảo đảm thì không có quyền giao dịch công bằng*. Trong một thị trường hoàn thiện, việc bảo vệ hoàn chỉnh và bảo đảm quyền tài sản tư nhân là tiền đề cho giao dịch tự do và công bằng. Đó chính là điều giúp cho quyền của hai bên trong một giao dịch song phương được bình đẳng. Với tình trạng “tư hữu hóa nửa vời” ở đại lục hiện nay, các quyền của hai bên bị mất cân xứng nghiêm trọng, và không thể có giao dịch thị trường công bằng. Thay vì thế, ta chỉ thấy những vụ cưỡng đoạt tài sản không tự do, và thậm chí còn ít công bằng hơn, với một bên được đơn phương định giá.
Khi giao dịch diễn ra ở Trung Quốc hiện nay giữa hai bên tư nhân, mỗi bên có những quyền còn khiếm khuyết như nhau, giao dịch đó vẫn có thể tương đối bình đẳng. Nhưng khi “giao dịch” diễn ra giữa một thường dân và chính phủ – hoặc một liên minh cấu kết giữa tập đoàn giàu có quyền quý được hậu thuẫn bằng các lợi ích của quan chức, phía chính phủ tham gia giao dịch với quyền sở hữu đất tuyệt đối sẵn trong tay, trong khi người dân chỉ có quyền sử dụng đất còn khiếm khuyết. Thường dân chẳng còn cách nào khác hơn là chấp nhận một giao dịch không công bằng. Về lâu về dài, kiểu giao dịch bất bình đẳng này, vốn được dàn xếp bí mật, sẽ khiến cho nạn tham nhũng của quan chức càng trầm trọng, gây tổn hại đến tính uy quyền và tôn nghiêm của chính phủ, làm giảm năng lực của chính phủ trong việc thực hiện các chức năng đúng đắn của mình.
Tại đại lục, một khi một mảnh đất, bất luận thành thị hay nông thôn, đã nằm trong kế hoạch phát triển của chính phủ (bất kể là để quy hoạch đô thị, phát triển thương nghiệp, hay cơ sở hạ tầng như đường sắt, cầu, sân bay hay bể chứa nước), đất “tư” nếu xét trên quyền sử dụng đất biến thành đất “công” do quyền sở hữu. Người dân phải chấp nhận các hợp đồng mua bán, mức giá đền bù, thời hạn giải tỏa di dời, và địa điểm tái định cư do phía mạnh hơn đặt ra. Khi chế độ muốn đưa một nhà kinh doanh tư nhân, kể cả một người có sản nghiệp lớn, vào khuôn phép, chế độ chỉ cần nhắc đến cụm từ “tổn thất tài sản thuộc sở hữu nhà nước” là chỉ trong chớp mắt có thể khiến của cải gia đình tích lũy bao nhiêu năm tan biến như bọt bong bóng. Nếu nạn nhân của trò tống tiền cưỡng đoạt này chịu chấp nhận khuynh gia bại sản, họ được buông tha dễ dàng; thường họ phải trả giá bằng một án tù.
Có vô số ví dụ về chuyện chính phủ dùng thủ đoạn uy hiếp để cưỡng ép giao dịch không công bằng, và thuê bọn du côn để cưỡng chế giải tỏa di dời. Những biện pháp đó vi phạm các điều sau trong “Luật Hợp đồng Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” của chính Trung Cộng:
*Điều 3. Tư cách bình đẳng của các bên*: Các bên tham gia hợp đồng có tư cách pháp lý bình đẳng và không bên nào được áp đặt ý muốn của mình lên bên kia. *Điều 4. Quyền được tự nguyện tham gia hợp đồng*: Một bên có quyền tự nguyện tham gia vào một hợp đồng theo luật, và không có tổ chức hay cá nhân nào được gây cản trở trái luật đối với quyền đó. *Điều 4. Tính hợp pháp*: Khi ký kết hay thi hành hợp đồng, các bên phải tuân thủ luật lệ và quy định hành chính liên quan, cũng như tôn trọng đạo đức xã hội, và không được gây xáo trộn trật tự xã hội và kinh tế hay gây tổn hại đến các lợi ích công cộng.
Các thủ đoạn thường dùng cũng vi phạm điều sau đây trong “Luật Hình sự Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”:
*Điều 226*: Bất cứ ai bán hay mua hàng hóa bằng bạo lực hay uy hiếp, hoặc cưỡng ép người khác cung cấp hay nhận một dịch vụ, nếu trường hợp nghiêm trọng, sẽ bị kết án tù với thời gian cố định hoặc bị giam giữ không quá ba năm và sẽ bị phạt, hoặc chỉ bị phạt.
Những điều này quy định rõ ràng giao dịch cưỡng bức là hành vi phạm tội. Đặc biệt, mua bán cưỡng bức dùng đến bạo lực hay uy hiếp sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm minh.
Tuy nhiên, vì chế độ độc tài nắm hai thượng phương bảo kiếm là quyền lực chính trị tuyệt đối và “quyền sở hữu đất đai của nhà nước”, không một người dân nào, bất luận phần mình có lý đến đâu, có thể kháng cự lại sức mạnh của xe ủi.
*3. Các quyền được thông báo kịp thời, được thỏa thuận, được khiếu kiện, được phán xét công bằng, được an toàn cho bản thân đều khiếm khuyết*. Khi quyết định các kế hoạch phát triển đất đai của mình, chính quyền Trung Cộng các cấp thường phớt lờ các quyền cơ bản của bá tánh, trong đó có quyền được thông báo. Chính quyền chẳng thèm đoái hoài đến dư luận, không tiến hành điều trần công khai. Có chăng, chính quyền chỉ trưng ra đôi chút “luận chứng của chuyên gia” và tổ chức “đấu thầu công khai”, nhưng phớt lờ ý kiến của người dân có đất bị thu hồi, và dàn xếp mọi việc trong một hộp đen trong đó quyền lực bị lũng đoạn, nạn tham nhũng của quan chức, và nạn đổi tiền lấy quyền là những yếu tố làm nên mọi chuyện.
Trong giai đoạn thực thi các kế hoạch phát triển đất đai, chính quyền cùng với các đồng minh của mình trong giới chóp bu quyền thế về cơ bản tiến hành bằng vũ lực. Họ bất chấp hoàn cảnh cụ thể, ý nguyện, và nhu cầu được bày tỏ của người dân có đất bị thu hồi – và họ luôn thắng. Người dân có khiếu kiện cũng khó mà được xét xử, mà ngay cả khi được xét xử, cũng chẳng được kết quả gì. “Lợi ích xã hội đại cục” giúp chính quyền thoải mái vung thượng phương bảo kiếm “chế độ đất đai thuộc sở hữu nhà nước” – dù trên thực tế những cụm từ này chỉ là cái vỏ bọc cho các lợi ích cho chính quyền và giới chóp bu quyền thế.
Khi quyền lực của các cơ quan công quyền ngày càng bành trướng, sự xói mòn tất yếu của các quyền lợi cá nhân càng trầm trọng hơn, và hệ quả là một tình hình bất công cùng cực với một nhóm thiểu số chóp bu quyền thế mặc sức trục lợi thỏa thuê trong khi lợi ích của đại đa số thường dân hao mòn dần. Phải sống với nỗi sợ đất canh tác của mình sẽ biến mất hay nhà của mình sẽ bị san bằng, và không có cơ hội được quyền truy đòi theo pháp luật (hay bất cứ cách nào khác), thường dân đành nghĩ ra cách riêng của mình để đòi quyền tài sản của mình. Người nông thôn lên thành thị để nộp đơn thỉnh nguyện, phản kháng và đôi khi bao vây cơ quan công quyền. Người thành thị đệ đơn kiện, biểu tình, và nếu mọi cách đều thất bại thì uống thuốc độc hay tự thiêu. Nếu người dân muốn mưu cầu các lợi ích của mình, và tìm nơi khuây khỏa nỗi đau bị giới giàu có và quyền quý cướp bóc, họ chỉ còn cách tham gia “phong trào bảo vệ quyền lợi” đang lớn mạnh ở Trung Quốc và tạo áp lực quần chúng dần dần và lâu dài để buộc chính phủ rốt cuộc phải trả lại các quyền lợi cho người dân.
Cái nghèo ở Trung Quốc hiện nay không chỉ là thiếu tài nguyên hay nguồn cung, mà là nghèo về hệ thống chính trị và nghèo về quyền lợi. Một hệ thống dùng “luật bất lương” để tước đoạt những quyền cơ bản của người dân thì không thể xóa bỏ được cái nghèo kiểu này, chính tình trạng bần cùng quyền lợi của quốc dân này tạo nền tảng cho một hệ thống trong đó nạn cướp bóc tham lam và tình trạng bất công tột bực đang hoành hành. Xung đột ngày càng tăng giữa dân chúng và quan chức là viễn cảnh duy nhất cho một hệ thống như vậy. Nếu chính phủ muốn giảm bớt hay giải quyết vấn đề này, không có cách thưởng phạt tạm thời nào – không có lệnh cấm hay ơn huệ đặc biệt nào – có công hiệu. Việc cần làm là khắc phục hiện trạng bất cân xứng cùng cực giữa quyền lực của chính phủ và quyền lợi của quốc dân. Mục tiêu “trả tài sản lại cho nhân dân” (đã được công bố là một phần trong quá trình cải cách và mở cửa của Trung Quốc) sẽ vẫn chưa đạt được chừng nào chưa thực hiện được việc “trả đất lại cho nhân dân”. Đưa việc bảo hộ tài sản tư nhân vào Hiến pháp và thông qua Luật Tài sản chỉ là những bước khởi đầu của tiến trình pháp luật của Trung Quốc hướng đến tư hữu hóa. Tuy nhiên, bước đột phá quan trọng – vẫn chưa xảy ra – sẽ là bãi bỏ chế độ “đất đai thuộc sở hữu nhà nước”.
*Tại nhà ở Bắc Kinh, ngày 7/4/2007* *Đăng lần đầu trên “Quan sát” ngày 7/4/2007.* [ dịch từ bản tiếng Anh “ Phạm Vũ Lửa Hạ](http://phamvuluaha.wordpress.com/2013/09/21/state-land/) *State Ownership of Land is the Authorities’ Magic Wand for Forced Eviction*” *của Timothy Brook, trang 85-93 trong tuyển tập “* *No Enemies, No Hatred:* *Selected Essays and Poems*” của Liu Xiaobo do Harvard University Press xuất bản vào tháng 1/2012. Có tham khảo bản Trung văn “ [土地国有是强制拆迁的尚方宝剑](http://blog.boxun.com/hero/2007/liuxb/25_1.shtml)” trên trang *Bác tấn văn đàn*.
Bản tiếng Việt © 2013
[Phạm Vũ Lửa Hạ](http://phamvuluaha.wordpress.com/2013/09/21/state-land/)
(Bản dịch tiếng Việt, ký tên Khương An, đăng trên
*Thời Mới Canada*, ngày 18/9/2013.) **Hình ảnh và bài đọc do nhóm Paltalk t** **ổng hợp** **từ Nam California, Hoa Kỳ.**
**Links:**
[Phạm Vũ Lửa Hạ @wordpress](http://phamvuluaha.wordpress.com/2013/09/21/state-land/?relatedposts_exclude=2433)
[Phạm Vũ Lửa Hạ @wordpress](http://phamvuluaha.wordpress.com/2013/09/21/state-land/?relatedposts_exclude=2433)

WARC-Truncated: length

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 5.dca _dca


text:
Vì nhu cầu tăng cao nên thị trường giày ngày càng phát triển với số lượng mẫu mã đa dạng khác nhau khiến khách hàng hoang mang , lo sợ không biết nên chọn sản phẩm nào chất lượng và phù hợp với bản thân . Để tránh mua phải hàng giả , hàng kém […]
Vì nhu cầu tăng cao nên thị trường giày ngày càng phát triển với số lượng mẫu mã đa dạng khác nhau khiến khách hàng hoang mang , lo sợ không biết nên chọn sản phẩm nào chất lượng và phù hợp với bản thân . Để tránh mua phải hàng giả , hàng kém […]

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

Connection: close

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Thông thường,trong các buổi sự kiện giới thiệu, ra mắt sản phẩm dịch vụ mới của công ty, doanh nghiệp hay trong các showroom trưng bày sản phẩm hoặc khi nhân viên kinh doanh đi gặp khách hàng để trao đổi giới thiệu về sản phẩm, dịch vụ của công ty, doanh nghiệp mình thì luôn có sự xuất hiện của các cuốn Catalogue đóng một vai trò rất lớn. Vậy, các sản phẩm in catalogue la gi và có tác dụng gì trong quảng cáo?
Catalogue là gì? Vai trò của Catalogue trong quảng cáo?
Để hiểu được rõ vai trò của các sản phẩm in Catalogue thì cần đầu tiên chúng ta phải tìm hiểu rõ được khái niệm in catalogue là gì?
Nếu chúng ta định nghĩa Catalogue đơn thuần một cách đơn giản thì in Catalogue là một tập tranh ảnh bao gồm các thông tin kĩ thuật và các bức ảnh minh họa hoặc ảnh chụp thực tế sản phẩm nhằm cung cấp cho người đọc các thông tin tổng quát về sản phẩm, dịch vụ của các công ty doanh nghiệp kinh doanh.
Do đó, các công ty, doanh nghiệp mỗi khi ra mắt sản phẩm, dich vụ mới của mình đều sử dụng các cuốn Catalogue làm chiêu thức quảng bá sản phẩm nhanh nhất mà lại tiết kiệm được nhiều chi phí hơn so với các hình thức quảng bá khác. Các cuốn catalogue này được phát miễn phí trong các sự kiện nhằm quảng cáo sản phẩm dịch vụ được quảng bá tổng quát và sâu rộng với nhiều đối tượng khách hàng.
Cùng với đó, các công ty doanh nghiệp còn sử dụng các mẫu in Catalogue với những thiết kế sáng tạo, đẹp mắt như một chiêu thức quan trọng để thu hút được sự quan tâm của các khách hàng tiềm năng đến với sản phẩm dịch vụ của công ty mình. Ngoài ra, các doanh nghiệp cũng sử dụng các mẫu in Catalogue này như một công cụ vô cùng hiệu quả giúp khách hàng có thể nhận diện được thương hiệu doanh nghiệp một cách thật dễ dàng.
Những yêu cầu của một mẫu in Catalogue cơ bản
Catalogue cần phải đáp ứng được tất cả các yêu cầu sau để có đạt được tiêu chí của một catalouge đẹp, tiện ích phục vụ được như cầu quảng bá sản phẩm, dịch vụ của các công ty, doanh nghiệp :
+ Thông tin trên mỗi cuốn catalouge phải thật rõ ràng, có tính xác thực cao và ngắn gọn nhưng súc tích. Tránh tình trạng các thông tin được in trong cuốn Catalogue dài dòng, khó hiểu khiến người đọc khó nắm được các thông tin về sản phẩm.
+ Hình ảnh sản phẩm phải chân thực, rõ nét. Các hình ảnh minh họa sản phẩm nên giống với hình ảnh thực tế.
+ Bố cục sắp xếp hợp lý giữa các đoạn văn thông tin và việc phân bố hình ảnh sản phẩm trong cuốn Catalogue không gây rối mắt cho người đọc.
Để có thể đáp ứng được các yêu cầu trên cũng như phát huy tối đa vai trò và công dụng của mẫu in Catalogue thì các công ty, doanh nghiệp khi có nhu cầu sử dụng các mẫu in Catalogue trong các chương trình quảng cáo, sự kiện giới thiệu sản phẩm mới nên đặt in Catalogue tại các cơ sở in ấn uy tín, chất lượng để có thể đảm bảo chất lượng như NHÓM IN mẫu in Catalogue là tốt nhất.
——————————————————————————
HOTLINE: 0905 619 168 | EMAIL: [email protected]
Văn phòng Nhóm In tại Hà Nội : 103 Láng Hạ, Đống Đa,Hà Nội
– Điện Thoại: (+84) 04 62 935 989 / (+84) 04 62 923 263
– Mobile: 0905 619 168

markdown:
Thông thường,trong các buổi sự kiện giới thiệu, ra mắt sản phẩm dịch vụ mới của công ty, doanh nghiệp hay trong các showroom trưng bày sản phẩm hoặc khi nhân viên kinh doanh đi gặp khách hàng để trao đổi giới thiệu về sản phẩm, dịch vụ của công ty, doanh nghiệp mình thì luôn có sự xuất hiện của các cuốn Catalogue đóng một vai trò rất lớn. Vậy, các sản phẩm
**in catalogue la gi** và có tác dụng gì trong quảng cáo?
### Catalogue là gì? Vai trò của Catalogue trong quảng cáo?
Để hiểu được rõ vai trò của các sản phẩm in Catalogue thì cần đầu tiên chúng ta phải tìm hiểu rõ được khái niệm
[in catalogue là gì](https://nhomin.com.vn/in-catalogue-co-tac-dung-gi-khi-quang-cao/)?
Nếu chúng ta định nghĩa Catalogue đơn thuần một cách đơn giản thì in Catalogue là một tập tranh ảnh bao gồm các thông tin kĩ thuật và các bức ảnh minh họa hoặc ảnh chụp thực tế sản phẩm nhằm cung cấp cho người đọc các thông tin tổng quát về sản phẩm, dịch vụ của các công ty doanh nghiệp kinh doanh.
Do đó, các công ty, doanh nghiệp mỗi khi ra mắt sản phẩm, dich vụ mới của mình đều sử dụng các cuốn Catalogue làm chiêu thức quảng bá sản phẩm nhanh nhất mà lại tiết kiệm được nhiều chi phí hơn so với các hình thức quảng bá khác. Các cuốn catalogue này được phát miễn phí trong các sự kiện nhằm quảng cáo sản phẩm dịch vụ được quảng bá tổng quát và sâu rộng với nhiều đối tượng khách hàng.
Cùng với đó, các công ty doanh nghiệp còn sử dụng các mẫu in Catalogue với những thiết kế sáng tạo, đẹp mắt như một chiêu thức quan trọng để thu hút được sự quan tâm của các khách hàng tiềm năng đến với sản phẩm dịch vụ của công ty mình. Ngoài ra, các doanh nghiệp cũng sử dụng các mẫu in Catalogue này như một công cụ vô cùng hiệu quả giúp khách hàng có thể nhận diện được thương hiệu doanh nghiệp một cách thật dễ dàng.
### Những yêu cầu của một mẫu in Catalogue cơ bản
Catalogue cần phải đáp ứng được tất cả các yêu cầu sau để có đạt được tiêu chí của một catalouge đẹp, tiện ích phục vụ được như cầu quảng bá sản phẩm, dịch vụ của các công ty, doanh nghiệp :
+ Thông tin trên mỗi cuốn catalouge phải thật rõ ràng, có tính xác thực cao và ngắn gọn nhưng súc tích. Tránh tình trạng các thông tin được in trong cuốn Catalogue dài dòng, khó hiểu khiến người đọc khó nắm được các thông tin về sản phẩm.
+ Hình ảnh sản phẩm phải chân thực, rõ nét. Các hình ảnh minh họa sản phẩm nên giống với hình ảnh thực tế.
+ Bố cục sắp xếp hợp lý giữa các đoạn văn thông tin và việc phân bố hình ảnh sản phẩm trong cuốn Catalogue không gây rối mắt cho người đọc.
Để có thể đáp ứng được các yêu cầu trên cũng như phát huy tối đa vai trò và công dụng của mẫu in Catalogue thì các công ty, doanh nghiệp khi có nhu cầu sử dụng các mẫu in Catalogue trong các chương trình quảng cáo, sự kiện giới thiệu sản phẩm mới nên đặt in Catalogue tại các cơ sở in ấn uy tín, chất lượng để có thể đảm bảo chất lượng như NHÓM IN mẫu in Catalogue là tốt nhất.
——————————————————————————
HOTLINE: 0905 619 168 | EMAIL:
[[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection)
Văn phòng Nhóm In tại Hà Nội : 103 Láng Hạ, Đống Đa,Hà Nội
– Điện Thoại: (+84) 04 62 935 989 / (+84) 04 62 923 263
– Mobile: 0905 619 168

Server: cloudflare

Set-Cookie: __cfduid=d97107fe39f3d99b4415458114771f6a61527057750; expires=Thu, 23-May-19 06:42:30 GMT; path=/; domain=.nhomin.com.vn; HttpOnly; Secure

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Link: <https://nhomin.com.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <https://nhomin.com.vn/?p=2677>; rel=shortlink


text:
Nổi bật
Chuyên mục: Tâm lý & Cảm xúc
Nổi bật
8 lí do để HODL Bitcoin của bạn dài hạn, mặc dù thị trường đang down
Tâm lí chuẩn khi tham gia thị trường Cryptocurrency
50 bài học đắt giá về đầu tư tiền điện tử của nhà sáng lập Skill Incubator
Một số kinh nghiệm khi Trade Coin (Part 3)
Nổi bật
Một số kinh nghiệm khi Trade Coin (Part 2)
Tư thế ngồi có thể đoán được tính cách của một Trader
Nổi bật
5 mẹo kiểm soát cảm xúc dành cho Trader
Giá Bitcoin khi giảm, bạn có nên mua?
Nổi bật

markdown:
Menu
HOME
Giới thiệu
HOT NEWS
HƯỚNG DẪN
KIẾN THỨC
TÂM LÝ & CẢM XÚC
TRADE COIN
ĐÁNH GIÁ
ALTCOIN
Exchange
Binance
Bittrex
Kucoin
Cryptopia
Poloniex
Bitmex
ICO
Liên hệ
HOME
Giới thiệu
HOT NEWS
HƯỚNG DẪN
KIẾN THỨC
TÂM LÝ & CẢM XÚC
TRADE COIN
ĐÁNH GIÁ
ALTCOIN
Exchange
Binance
Bittrex
Kucoin
Cryptopia
Poloniex
Bitmex
ICO
Liên hệ
Chuyên mục: Tâm lý & Cảm xúc
Nổi bật
Có nên tiếp tục đầu tư vào Bitcoin trong năm 2018?
Phan Long
7 Bình luận
Nổi bật
8 lí do để HODL Bitcoin của bạn dài hạn, mặc dù thị trường đang down
Phan Long
4 Bình luận
Tâm lí chuẩn khi tham gia thị trường Cryptocurrency
Phan Long
5 Bình luận
50 bài học đắt giá về đầu tư tiền điện tử của nhà sáng lập Skill Incubator
Phan Long
4 Bình luận
Một số kinh nghiệm khi Trade Coin (Part 3)
Phan Long
4 Bình luận
Nổi bật
Một số kinh nghiệm khi Trade Coin (Part 2)
Phan Long
3 Bình luận
Tư thế ngồi có thể đoán được tính cách của một Trader
Phan Long
7 Bình luận
Nổi bật
5 mẹo kiểm soát cảm xúc dành cho Trader
Phan Long
11 Bình luận
Giá Bitcoin khi giảm, bạn có nên mua?
Phan Long
12 Bình luận
Nổi bật
Đầu tư vào Bitcoin năm 2017 có phải đã quá trễ?
Phan Long
59 Bình luận
5 điều khác biệt giữa Nhà Đầu Tư và Trader
Phan Long
2 Bình luận

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

X-Litespeed-Cache: miss


text:
Tui có nhớ một câu chuyện về một người luôn sống trong sự tức giận, bực bội đã khiến những chậu cây đặt ở trước nhà dần bị héo úa và chết dù được chăm sóc, tưới tắm thường xuyên. Sau đó một thời gian, những khó khăn qua đi, mọi thứ trở về bình thường, anh cũng không còn bực dọc nhiều như trước nữa và đám chậu cây cảnh mới không còn chết như trước. Liệu có tác động nào giữa trạng thái của anh ta với cây cối đó? Anh ta phát hiện ra chính những cảm xúc tiêu cực nơi mình là nguyên nhân dẫn đến điều này. Từ bản thân và từ những gì nghe biết được, tui nhận thấy cảm xúc của chúng ta có mang một năng lượng cực lớn.
Năng lượng ở đây có trong cả cảm xúc tích cực lẫn tiêu cực. Nó lan tỏa ra xung quanh cực mạnh, chỉ là ta có ý thức được điều đó hay không.
Ở khía cạnh tiêu cực, ta dễ dàng nhìn thấy hơn. Một người mợ trong gia đình đã nhiều lần kể với tôi rằng thằng em tôi lúc nào cũng cáu bẳn, nhăn nhó với người khác. Ngoài yếu tố di truyền từ cậu tôi, mợ cho rằng nó được tạo ra từ chính cảm xúc của cậu. Không khí trong nhà lúc nào cũng căng thẳng vì cậu vốn khó tính, điều gì cũng có thể khiến cậu không hài lòng, nhận xét, phán xét. Cậu lại không biết quan tâm đến mọi người. Thành ra, mỗi lần cậu nhắc nhở, nó đều không thích, thậm chí, cả đến hỏi han cũng làm nó khó chịu, tránh mặt.
Một người bạn cũng kể với tui rằng, hồi nhỏ, bạn chẳng mấy khi thấy bố mẹ cãi nhau. Và dù có cãi nhau, thì bạn cũng không dễ để có thể biết. Hai người đã giao hẹn trước là dù khó chịu tới mức nào cũng sẽ không thể hiện ra trước mặt con cái. Tuy vậy, bạn cũng cảm nhận được một không khí nặng nề luôn bao trùm cả nhà những thời điểm ấy. Tui cũng nhận ra, bọn trẻ con cũng nhạy cảm không hề thua kém chúng ta. Vợ chồng anh chị bạn có xích mích. Anh chồng ‘thả thính’ bên ngoài, chị vợ biết được, hai người cãi cọ, mâu thuẫn. Đứa bé chưa đầy một tuổi được người dì là bạn tôi ẵm, mắt nó không dời khỏi bố mẹ. Mặt nó dần tái và đầy hoảng sợ, nó khóc rống lên. Chứng kiến cảnh này lặp lại nhiều lần sau đó đã khiến thằng bé ý thức được giữa bố mẹ chúng có vấn đề nghiêm trọng và hình thành nên một cảm nhận về sự đổ vỡ trong nó. Chính cảm xúc tiêu cực mà bố mẹ lan tỏa ra và nó tiếp nhận được. Bố mẹ cậu sau đó chia tay, cậu sống với bố và người dì. Tới giờ, cu cậu được mấy tuổi nhưng đã rất nhạy cảm, luôn đoán biết được cảm xúc của người nói chuyện với mình để làm vừa lòng và có vẻ lớn hơn so với những người bạn đồng lứa. Chuyện của cô bạn làm tôi nhớ lại về mình. Bố mẹ tui cũng ít khi cãi nhau, nhưng có trận nào là nhớ đời trận ấy. Nó in sâu trong tâm trí, và gần như tạo ra một vết hằn để khiến mình luôn day dứt. Rõ ràng, những cảm xúc ấy mà người lớn tạo ra là một thứ năng lượng cực mạnh và để lại tác động lâu dài.
Có thể, bạn cũng không hình dung được sự buồn bã của mình lại tác động đến người xung quanh ra sao. Bạn bước vào nhà với bước chân nặng trĩu, khuôn mặt ủ ê. Những gì bạn đang gặp phải khiến bạn không thể ăn bữa tối ngon lành với gia đình. Mọi người nhận ra và hỏi chuyện cũng không giúp bạn giải quyết được tình hình. Bạn buồn bã về phòng và tiếp tục sống trong trạng thái ấy. Mọi người nhìn theo bạn và cũng có một cảm giác nặng nề nào đó đang có trong mình. Bạn không thể biết mình đã vô tình gieo cho họ những cảm xúc tiêu cực ấy. Có thể, nhiều người biết cảm xúc dễ lây lan, nhưng ít người nhận ra năng lượng mà cảm xúc mang trong nó. Chính năng lượng này, một khi đã lan tỏa và thấm trong không gian, thì dù người khác không biết bạn có chuyện gì, không thấy bạn buồn thì họ vẫn tiếp nhận nó vào mình. Sự ích kỷ, kiêu căng, lạnh lùng, độc ác, căm phẫn, uất hận … những tính cách hay trạng thái này cũng dễ dàng phát tán năng lượng nếu chúng được thể hiện ra ở cảm xúc của con người.
Và, may mắn cho chúng ta là những cảm xúc tích cực vẫn tồn tại và song hành với ‘gã hàng xóm’ tiêu cực kia để chúng ta có cơ hội nhận biết, thay đổi.
Tôi từng gặp nhiều người và chứng kiến họ cảm xúc họ lan tỏa đến những người xung quanh ra sao. Dễ nhận thấy nhất là những người nổi tiếng. Một chàng ca sỹ, một cô diễn viên có thể tạo nên làn sóng phấn khích, cuồng nhiệt đến rùng mình tới cho khán giả, người hâm mộ từ tính cách, vẻ ngoài, trạng thái cảm xúc và/hoặc bài hát lúc đó người ấy biểu diễn. Một diễn giả tài năng có thể lan truyền những cảm xúc nhiệt huyết, đam mê tới người nghe, khiến họ hứng khởi, tự tin hơn vào bản thân.
Một người bạn tôi biết quả thực rất may mắn. Tôi chưa thấy khi nào bố mẹ anh nóng giận, quát tháo, không chỉ với anh mà cả những đứa cháu ngỗ nghịch. Anh được sống trong tình yêu của bố mẹ, đám cháu được sống trong tình thương của ông bà. Ở nhà anh lúc nào cũng tràn ngập trong không khí tiếng cười, sự lạc quan, yêu đời. Vì thế, mọi thành viên trong gia đình anh lúc nào cũng tươi trẻ, dễ gần. Họ khiến tôi rất muốn được tới chơi nhiều hơn, để được gần gũi và đón nhận những điều tuyệt vời này.
Nhưng có lẽ, năng lượng mà ở đó, đem lại cho tôi sự bình yên bên trong nằm ở tình thương, một cảm xúc như lòng từ bi mà người ta hay nhắc tới.
Tôi quen Chap và quý mến bạn ấy cũng vì cảm nhận được sự yên bình khi gặp và nói chuyện. Bạn ấy chẳng làm gì để giúp tôi thấy yên bình, nhưng tôi nghĩ chính những gì bạn ấy đang có, sự tĩnh lặng bạn ấy đang mang khiến tôi có cảm giác vậy. Nhiều người cũng cảm thấy thế và nói ra. Tôi cũng đọc câu chuyện một người mẹ, với tất cả tình thương yêu dành cho con, cũng giúp đứa trẻ vượt qua được cơn bạo bệnh. Chính tình thương như biển lớn nơi bà đã tạo ra dòng năng lượng tinh khiết, tạo ra những kháng thể đẩy lùi đám virus bệnh tật.
Những gì chúng ta được biết về những tiên nhân, hiền giả, biết Bụt, Chúa Jesus hay những người đã giải thoát, họ mang trong mình một năng lượng vô tận, năng lượng của tình thương rộng lớn. Dù họ không nói gì, nhưng năng lượng ấy cũng sẽ lan tỏa ra xung quanh, như ánh hào quang không bao giờ tắt của mặt trời, năng lượng ấy không dành riêng cho một ai. Tui chưa có cơ hội gặp tiên nhân, hiền giả hay những người đã giải thoát. Tui chỉ có may mắn gặp những người tốt, những người có thể cho tôi cảm nhận về một tình yêu, tình thương rộng lớn hơn. Nhưng tôi tin rằng, chính những năng lượng cảm xúc này sẽ nuôi dưỡng lòng bao dung và thương yêu, vốn luôn có trong tôi, để mỗi ngày, tôi thấy mình hạnh phúc hơn.

Cache-Control: no-cache

Set-Cookie: fn.gzip=2;expires=Tue, 23 May 2028 06:55:34 GMT;path=/

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
English العربية Euskara Беларуская Bosanski 简体中文 正體中文 Česky Dansk Nederlands Eesti Suomi Français Galego ქართული Deutsch Ελληνικά Magyar Bahasa Indonesia Italiano 日本語 한국어 كوردي Kurdî Македонски मराठी Norsk bokmål Norsk nynorsk فارسی Português Português do Brasil Română Српски සිංහල Slovensky Español Español Español Internacional ไทย Türkçe Українська Tiếng Việt
PhET_VN
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.

markdown:
[English](/en/simulations/category/physics/light-and-radiation) [العربية](/ar_SA/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Euskara](/eu/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Беларуская](/be/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Bosanski](/bs/simulations/category/physics/light-and-radiation) [简体中文](/zh_CN/simulations/category/physics/light-and-radiation) [正體中文](/zh_TW/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Česky](/cs/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Dansk](/da/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Nederlands](/nl/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Eesti](/et/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Suomi](/fi/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Français](/fr/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Galego](/gl/simulations/category/physics/light-and-radiation) [ქართული](/ka/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Deutsch](/de/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Ελληνικά](/el/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Magyar](/hu/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Bahasa Indonesia](/in/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Italiano](/it/simulations/category/physics/light-and-radiation) [日本語](/ja/simulations/category/physics/light-and-radiation) [한국어](/ko/simulations/category/physics/light-and-radiation) [كوردي](/ku/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Kurdî](/ku_TR/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Македонски](/mk/simulations/category/physics/light-and-radiation) [मराठी](/mr/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Norsk bokmål](/nb/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Norsk nynorsk](/nn/simulations/category/physics/light-and-radiation) [فارسی](/fa/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Português](/pt/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Português do Brasil](/pt_BR/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Română](/ro/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Српски](/sr/simulations/category/physics/light-and-radiation) [සිංහල](/si/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Slovensky](/sk/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Español](/es/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Español](/es_MX/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Español Internacional](/es_PE/simulations/category/physics/light-and-radiation) [ไทย](/th/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Türkçe](/tr/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Українська](/uk/simulations/category/physics/light-and-radiation) [Tiếng Việt](/vi/simulations/category/physics/light-and-radiation)
PhET_VN
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.
Hoàng Nguyên
Sài Gòn, Việt Nam.

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache/2.4.6 (Red Hat Enterprise Linux)

Pragma: public

Content-Language: vi

Via: 1.1 varnish-v4


text:
CHأڑNG Tأ”I XIN CAM Kل؛¾T
+ Cung cل؛¥p sل؛£n phل؛©m chأnh hأ£ng ؤ‘a dل؛،ng vأ phong phأ؛
+ Luأ´n luأ´n giأ، rل؛» vأ thئ°ل»ng xuyأھn cأ³ khuyل؛؟n mأ£i giل؛£m giأ،
+ Dل»‹ch vل»¥ bل؛£o hأ ng tأ¢n nئ،i nhanh chأ³ng tل؛n tل»¥y
PRODUCT SPECIFICATIONS

markdown:
CHأڑNG Tأ”I XIN CAM Kل؛¾T
+ Cung cل؛¥p sل؛£n phل؛©m chأnh hأ£ng ؤ‘a dل؛،ng vأ phong phأ؛
+ Luأ´n luأ´n giأ، rل؛» vأ thئ°ل»ng xuyأھn cأ³ khuyل؛؟n mأ£i giل؛£m giأ،
+ Dل»‹ch vل»¥ bل؛£o hأ ng tأ¢n nئ،i nhanh chأ³ng tل؛n tل»¥y
**PRODUCT SPECIFICATIONS**
| |FREQUENCY BANDS | 2.4 GHz: 2.4 â€“ 2.4835 GHz |
Channels 1 â€“ 13 (ETSI/CE),
Channels 1 â€“ 11 (US)
5 GHz: 5.15 â€“ 5.85 GHz
| |SSID SECURITY |WPA-2 (802.11i): WPA2-Enterprise (802.1x/EAP) & WPA2-Preshared-keys, Open|
| |MAX SSIDS |16|
| | MAX CONCURRENT CLIENTS |256|
| | MAX RANGE | Client: 213 m (700 Ft); Actual range will vary based on local RF conditions & client capability. |
Mesh: 2.4 GHz: 3,000 m (9840 Ft.) 5 GHz: 1,500 m (4,900 Ft.)
| | MAX DATA RATES |1.01 Gbps|
| | ETHERNET PORTS |Dual Gigabit Ethernet ports (2 x 10/100/1000Base-T)|
| |ANTENNA |Dual polarized 2x2 MIMO. Integrated Omni (360آ°) antenna|
| |ANTENNA GAIN |5 dBi|
| | POWER SUPPLY |56V/30W Gigabit passive PoE injector|
| | POE OUT |Aux port: capable of 802.3af Power out or Canopy power (for supported Cambium ePMP or PMP450 SMs)|
| | TRANSMIT POWER | 29dBm @ 2.4GHz |
28dBm @ 5 GHz
| | POWER CONSUMED |Typical 8W Max: 12.95W (no auxiliary device connected)|
| | DIMENSIONS (CM) |30 x 20.4 x 6.5 cm (without bracket)|
| | WEIGHT |Without bracket: 881 g (0.88 Kg); with Bracket: 1,063 g (1.06 Kg)|
| | OPERATING TEMPERATURE |-30آ°C~ +60آ°C|
| | MOUNTING OPTIONS |Pole mount bracket (included) or wall-mount (with included bracket or without)|
| | LTE CO-EXISTENCE |Special filter for rejecting interference on 2.4 GHz from adjacent LTE bands 38, 40|
| | PHYSICAL SECURITY |Kensington Lock bracket|
| | VISUAL STATUS |Two (2) multi-color LEDs indicating Access Point & cnMaestro connectivity status|
| |WiFi Features
| |WIFI DEPLOYMENT OPTIONS | Autonomous Stand-alone operation |
Cloud Managed
On-premise controller
| | MESH |Standard 802.11 Meshing (Mesh) between cnPilot APs|
| | HOTSPOT CAPTIVE PORTAL | Controller based Hotspot (on cnMaestro) |
Stand-alone mode AP based hotspot server.
Also supports hotspot redirection to a 3rd party hotspot server
| | AUTHENTICATION | RADIUS based 802.1x including EAP-SIM/AKA, EAP-PEAP, EAP-TTLS, EAP-TLS or Secure |
Web page portal based authentication
| | SCHEDULED SSID |Turn SSID ON/OFF on a daily/weekly/time of day basis|
| | AAA |Authentication to RADIUS AAA per SSID (Active/Standby)|
| | GUEST ACCESS |Yes|
| | CLIENT DATA LIMITING |Uplink & Downlink rate limiting per SSID|
|Yes. Supports RADIUS based accounting to multiple AAAs|
| | SUBSCRIBER QOS |WMM|
| | SUBSCRIBER HANDLING |Dynamic VLAN assignment from RADIUS server|
| | CLIENT ISOLATION |Yes|
| | FAST ROAMING |Controller-less fast roaming supported including 802.11r and Opportunistic Key Caching|
| | AUTOMATIC CHANNEL SELECTION |Yes|
| | NAT |Yes (Network Address Translation)|
| | DHCP SERVER |Yes|
| | FIREWALL |Yes|
| | BAND STEERING & LOAD BALANCING |Yes. Steers 802.11n and 802.11ac clients towards the higher throughput 5 GHz band|
| | cnMaestro WiFi Controller
| | COMMON FRAMEWORK |Single-pane-of-glass common manager for Cambiumâ€™s from which to manage the WiFi and wireless backhaul products|
| | ON-BOARDING |ON-BOARDING|
| | PROVISIONING | Easy zero touch virtual network provisioning |
Provision before install (pre-provision)
| |DEVICE INVENTORY |Inventory tracking|
| | TROUBLE SHOOTING |Advanced troubleshooting views covering wireless backhaul (if present) and WiFi APs and Client devices all one single screen|
| | INTUITIVE VIEWS | Map location |
Hierarchical Dashboard views
| | CLIENT INSIGHT |Shows client history with aggregate client manufacturer views|
| | MONITORING & ALARMS | Alarms and events management â€“ Critical/Major/Minor |
Key statistics graphs and sticky alarm summary display
| | CONFIGURATION |GUI based configuration or template based configuration options|
| | SOFTWARE UPGRADE |Bulk upgrade with ability to upgrade multiple WiFi APs|
| | MULTIPLE ADMINS |Multiple admin provisioning per account|

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-cache, pre-check=0, post-check=0

Set-Cookie: nv4c_p2w1I_statistic_vi=k2ZpcJWal2KaZQ%2C%2C; expires=Wed, 23-May-2018 06:44:00 GMT; Max-Age=1800; path=/; domain=.phukiencongtrinh.com; httponly


text:
Google câu chuyện thần kỳ
Thương hiệu: NXB Tri thức
- Bìa mềm
- 488 trang
- Nxb Tri Thức
Sản phẩm đã Hết hàng
Đây là một câu chuyện kể về một trong số những công ty thành công nhất trên internet trong thời đại của chúng ta. Sau khi nghiên cứu cẩn thận, tỉ mỉ và trực tiếp tới thị sát Google, cuốn sách này ra đời giúp bạn có một cái nhìn cụ thể về sự hình thành và phát triển của một công ty được ưa chuộng khắp toàn cầu và tên của nó trở thành một động từ thông dụng. Trị giá cổ phiếu của Google còn lớn hơn cả Disney và General Motor cộng lại.
Google là một công ty truyền thông độc lộc có công nghệ tiên tiến nhất thế giới, chỉ trong vòng vài năm đã giúp con người ở bất kỳ đâu đều có thể tiếp cận thông tin.
Tất cả những ai sử dụng Internet hẳn đều biết tới Google cũng như hiểu được giá trị và sự hữu ích mà những gì trang web này mang lại. Có thể nói Google là công cụ tìm kiếm thông tin hoàn hảo nhất hiện nay trên mạng Internet. Khi muốn tìm kiếm thông tin về vấn đề gì, người ta chỉ cần vào trang web www.google.com, gõ từ khoá liên quan đến thông tin cần tìm là Google sẽ cung cấp hàng trăm thậm chí hàng ngàn đường dẫn (link) tới các website có chứa thông tin họ cần.
Google, một công ty kỳ lạ, một thứ văn hóa kỳ lạ, cách kiếm tiền kỳ là, trở nên giàu có nhanh chóng nhờ tư duy và trí tuệ của hai chàng trai trẻ cũng thật sự là kỳ lạ. Tất cả những điều đó lần đầu tiên được lý giải toàn bộ và cực kỳ chi tiết trong cuốn sách này: Google – Câu chuyện thần kỳ. Đó là câu chuyện về sự thành công thực sự kỳ khôi của hai chàng trai trẻ Larry Page và Sergey Brin - những người sáng lập giàu tham vọng của Google - chỉ với bàn tay và khối óc của mình, trong vỏn vẹn có 6 năm (từ năm 1998 - năm thành lập Google đến năm 2004 - năm Google phát hành cổ phiếu lần đầu trên thị trường chứng khoán Mỹ) đã trở thành tỷ phú. Rất nhiều người cộng tác với Công ty Google từ thuở ban đầu cũng đã trở thành những tỷ phú, triệu phú của nước Mỹ.
Thành công của Google là thành công thần kỳ của sự kết hợp giữa những con người, những cá tính: Brin thuộc típ người ưa giải quyết khó khăn, hài hước và rất biết thương thuyết, còn Page là người suy nghĩ chín chắn và rất giỏi trong việc tìm cách giảm những chi phí. Eric Schmidt - sau khi gia nhập Google - đã hoàn thành tốt công việc của ông là biến tầm nhìn rộng của Brin và Page thành khung hành động và đã điều hành hoạt động kinh doanh để đem lại lợi nhuận tốt nhất cho công ty.
Thành công của Google là thành công thần kỳ của một công ty không theo khuôn mẫu truyền thống (và không có ý định trở thành kiểu công ty truyền thống) với văn hoá công ty độc đáo. Ở Google có sự kết hợp giữa những mục tiêu dài hạn với trí tuệ, năng lực máy tính để đạt tới sự kết hợp hoàn hảo giữa phần cứng và phần mềm ở một quy mô lớn. Bếp ăn của các nhân viên Công ty Google cũng đã trở thành huyền thoại và là một giá trị, một phần của văn hoá của công ty Google.
Qua câu chuyện về Google, từ những sinh viên đến những nhà quản lý, nhà đầu tư... mỗi người có thể rút ra bài học bổ ích cho mình. Xa hơn nữa, có thể thấy cuốn sách như một hình mẫu, như một nguồn năng lượng, như một động lực khuyến khích và thôi thúc chúng ta hành động và hướng tới thành công.
Việc đầu tư nhân sự cho các dự án tiếng Việt của Google cũng ráo riết hơn. Trước đây, Google chỉ chuyển ngữ bằng cách huy động tình nguyện viên để dịch trang Google sang tiếng Việt. Gần đây, Google đã thuê hẳn nhiều biên dịch viên làm thời vụ để chuyển ngữ các dịch vụ của Google sang tiếng Việt, đặc biệt là phần cung cấp dịch vụ quảng cáo.
Thông tin về tác giả
DAVID VISE là nhà báo từng đạt giải Pulitzer, và là tác giả của ba cuốn sách, trong đó có cuốn The Bureau and the Mole lọt vào danh sách best-sellers trên tờ New York Times.
MARK MALSEED nhà báo có đóng góp to lớn cho tờ Washington Post và tờ Boston Herald. Ông có nhiều nghiên cứu về các cuốn sách gần đây của Bob Woodward như Plan of Attack và Bush at War.
Mời bạn đón đọc.

markdown:
# Google câu chuyện thần kỳ
Thương hiệu:
[NXB Tri thức](/thuong-hieu/nxb-tri-thuc)
- Bìa mềm
- 488 trang
- Nxb Tri Thức
Sản phẩm đã Hết hàng
Đây là một câu chuyện kể về một trong số những công ty thành công nhất trên internet trong thời đại của chúng ta. Sau khi nghiên cứu cẩn thận, tỉ mỉ và trực tiếp tới thị sát Google, cuốn sách này ra đời giúp bạn có một cái nhìn cụ thể về sự hình thành và phát triển của một công ty được ưa chuộng khắp toàn cầu và tên của nó trở thành một động từ thông dụng. Trị giá cổ phiếu của Google còn lớn hơn cả Disney và General Motor cộng lại.
Google là một công ty truyền thông độc lộc có công nghệ tiên tiến nhất thế giới, chỉ trong vòng vài năm đã giúp con người ở bất kỳ đâu đều có thể tiếp cận thông tin.
Tất cả những ai sử dụng Internet hẳn đều biết tới Google cũng như hiểu được giá trị và sự hữu ích mà những gì trang web này mang lại. Có thể nói Google là công cụ tìm kiếm thông tin hoàn hảo nhất hiện nay trên mạng Internet. Khi muốn tìm kiếm thông tin về vấn đề gì, người ta chỉ cần vào trang web www.google.com, gõ từ khoá liên quan đến thông tin cần tìm là Google sẽ cung cấp hàng trăm thậm chí hàng ngàn đường dẫn (link) tới các website có chứa thông tin họ cần.
Google, một công ty kỳ lạ, một thứ văn hóa kỳ lạ, cách kiếm tiền kỳ là, trở nên giàu có nhanh chóng nhờ tư duy và trí tuệ của hai chàng trai trẻ cũng thật sự là kỳ lạ. Tất cả những điều đó lần đầu tiên được lý giải toàn bộ và cực kỳ chi tiết trong cuốn sách này: Google – Câu chuyện thần kỳ. Đó là câu chuyện về sự thành công thực sự kỳ khôi của hai chàng trai trẻ Larry Page và Sergey Brin - những người sáng lập giàu tham vọng của Google - chỉ với bàn tay và khối óc của mình, trong vỏn vẹn có 6 năm (từ năm 1998 - năm thành lập Google đến năm 2004 - năm Google phát hành cổ phiếu lần đầu trên thị trường chứng khoán Mỹ) đã trở thành tỷ phú. Rất nhiều người cộng tác với Công ty Google từ thuở ban đầu cũng đã trở thành những tỷ phú, triệu phú của nước Mỹ.
Thành công của Google là thành công thần kỳ của sự kết hợp giữa những con người, những cá tính: Brin thuộc típ người ưa giải quyết khó khăn, hài hước và rất biết thương thuyết, còn Page là người suy nghĩ chín chắn và rất giỏi trong việc tìm cách giảm những chi phí. Eric Schmidt - sau khi gia nhập Google - đã hoàn thành tốt công việc của ông là biến tầm nhìn rộng của Brin và Page thành khung hành động và đã điều hành hoạt động kinh doanh để đem lại lợi nhuận tốt nhất cho công ty.
Thành công của Google là thành công thần kỳ của một công ty không theo khuôn mẫu truyền thống (và không có ý định trở thành kiểu công ty truyền thống) với văn hoá công ty độc đáo. Ở Google có sự kết hợp giữa những mục tiêu dài hạn với trí tuệ, năng lực máy tính để đạt tới sự kết hợp hoàn hảo giữa phần cứng và phần mềm ở một quy mô lớn. Bếp ăn của các nhân viên Công ty Google cũng đã trở thành huyền thoại và là một giá trị, một phần của văn hoá của công ty Google.
Qua câu chuyện về Google, từ những sinh viên đến những nhà quản lý, nhà đầu tư... mỗi người có thể rút ra bài học bổ ích cho mình. Xa hơn nữa, có thể thấy cuốn sách như một hình mẫu, như một nguồn năng lượng, như một động lực khuyến khích và thôi thúc chúng ta hành động và hướng tới thành công.
Việc đầu tư nhân sự cho các dự án tiếng Việt của Google cũng ráo riết hơn. Trước đây, Google chỉ chuyển ngữ bằng cách huy động tình nguyện viên để dịch trang Google sang tiếng Việt. Gần đây, Google đã thuê hẳn nhiều biên dịch viên làm thời vụ để chuyển ngữ các dịch vụ của Google sang tiếng Việt, đặc biệt là phần cung cấp dịch vụ quảng cáo.
**Thông tin về tác giả**
DAVID VISE là nhà báo từng đạt giải Pulitzer, và là tác giả của ba cuốn sách, trong đó có cuốn The Bureau and the Mole lọt vào danh sách best-sellers trên tờ New York Times.
MARK MALSEED nhà báo có đóng góp to lớn cho tờ Washington Post và tờ Boston Herald. Ông có nhiều nghiên cứu về các cuốn sách gần đây của Bob Woodward như Plan of Attack và Bush at War.
Mời bạn đón đọc.
**Thông tin chi tiết**
|
|![]()
Bạn có muốn tạo tài khoản để cập nhật nhiều ưu đãi không ?

Cache-Control: private

Set-Cookie: _CookiesCustomerId=PCAE4A49D5B6D04,1; expires=Thu, 23-May-2019 07:33:54 GMT; path=/


text:
Tầng 1 Tòa CT4, KĐT Văn Khê, Hà Đông
Điện thoại: 0247 3055 662
Số 8, tòa nhà CT5-X2, Bắc Linh Đàm, Hoàng Mai
Điện thoại: 0247 3055 332
Số 227 Đội Cấn, Q.Ba Đình, Hà Nội
Điện thoại: 0247 3055 227
Số 376 Thái Hà, P.Trung Liệt, Q.Đống Đa
Điện thoại: 0247 3065 533
Tầng 1, tòa T11 Times City, 458 Minh Khai, Hai Bà Trưng
Điện thoại: 0247 3033 882
Tòa nhà 15T2, số 18 Tam Trinh, P.Minh Khai, Q.Hai Bà Trưng
Điện thoại: 0247 3033 995
Số 9B7 Lưu Hữu Phước, Nam Từ Liêm
Điện thoại: 0247 3035 522
Số 108 Lê Lợi, Hà Đông, Hà Nội
Điện thoại: 0247 3015 522
Số 109 Trần Duy Hưng, Q.Cầu Giấy
Điện thoại: 0247 3055 335
Số 49 Nguyễn Phong Sắc, Q.Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại: 0247 3055 669
Số 623 Hoàng Hoa Thám, Q.Ba Đình, Hà Nội
Điện thoại: 0247 3085 533
Số 326 Phan Đình Phùng, P.1, Q. Phú Nhuận
Điện thoại: 028 3995 6872
Số 972 Kha Vạn Cân, P.Linh Chiểu, Q.Thủ Đức
Điện thoại: 028 3720 2987
Số 980, Quốc lộ 22, Ấp Bàu Tre 2, Xã Tân An Hội, Huyện Củ Chi
Điện thoại: 028 3790 9582
Số 147A Nguyễn Thị Minh Khai, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1
Điện thoại: 028 3925 3553
Số 278 Lê Văn Khương, P.Thới An, Q.12
Điện thoại: 028 3702 0012
Số 541 Nguyễn Duy Trinh, P.Bình Trưng Đông, Q.2
Điện thoại: 028 2253 0673
Số 1004 Hậu Giang, P.12, Q.6, TP.HCM
Điện thoại: 028 3817 0868
Số 131 Nguyễn Thị Thập, P.Tân Phú, Q.7
Điện thoại: 028 3771 5955
Số 253 Lũy Bán Bích, P.Hiệp Tân, Q.Tân Phú
Điện thoại: 028 3860 5094
Số 292 Lê Trọng Tấn, P.Tây Thạnh, Q.Tân Phú
Điện thoại: 028 3816 1698
Số 865 Phan Văn Trị, P.7, Q.Gò Vấp
Điện thoại: 028 6295 6518
Số 77 Lê Văn Việt, P.Hiệp Phú, Q.9, TP.HCM
Điện thoại: 028 3730 8579
Số 729 Cách Mạng Tháng 8, P.6, Q.Tân Bình
Điện thoại: 028 3977 1972
Số 107 Nguyễn Chí Thanh, P.9, Q.5
Điện thoại: 028 3835 3893
Số 338 Nguyễn Thị Minh Khai, P.5, Q.3, TP.HCM
Điện thoại: 028 3832 9238
Số 49G Phan Đăng Lưu, P.3, Q.Bình Thạnh, TP.HCM
Điện thoại: 028 3510 1022
Số 707–709 Trường Chinh, P.Quán Trữ, Q.Kiến An
Điện thoại: 0225 354 5708
Số 76 Hai Bà Trưng, P.An Biên, Q.Lê Chân
Điện thoại: 0225 730 8686
Số 412 CMT8, P.Phú Cường, TP.Thủ Dầu Một
Điện thoại: 0274 381 4376
Số 539, Quốc lộ 14, P.Tân Bình, TX Đồng Xoài
Điện thoại: 0271 386 5388
Số 267 Nguyễn Văn Cừ, P. An Hòa, Q. Ninh Kiều
Điện thoại: 0292 3733 165
Số 165 CMT8, P.Hòa Bình, TP.Biên Hòa
Điện thoại: 0251 384 0198
Số 923 Trần Hưng Đạo, P.Vân Giang, TP.Ninh Bình
Điện thoại: 0229 388 2599
Số 363 Châu Phong, TP. Việt Trì
Điện thoại: 0210 3970 888
Số 22 Trần Hưng Đạo, P.Trần Hưng Đạo, TP.Hạ Long
Điện thoại: 0203 382 1266
Số 419 Lê Hoàn, TP. Thanh Hóa
Điện thoại: 0237 3200 336
Số 303 Ấp Bắc, P.5, TP.Mỹ Tho, Tiền Giang
Điện thoại: 0273 387 7738
Máy hút sữa Medela | Flash Sale | túi ngủ cho bé | đồ chơi YoYo| con quay vo cuc | túi chườm đa năng | xe đẩy em bé | ghế ăn cho bé |giầy dép trẻ em|đồ chơi điều khiển từ xa | thảm cho bé | thảm chơi trẻ em |quần áo cho bé| quần áo trẻ sơ sinh | body cho bé | quần áo bé trai 2 tuổi|thời trang bé gái 12 tuổi|sua cho be | đồ sơ sinh cho bé | đồ chơi cho bé | xe đạp cho bé | ghế ăn bột Autoru | sữa glico | sữa meiji | sữa icreo | sữa s26 | xe đẩy combi well Comfort | đồ chơi thông minh | máy xay Braun | sữa morinaga

Set-Cookie: _CookiesCustomerId=PC9204ABECA7E14,1; expires=Thu, 23-May-2019 07:34:36 GMT; path=/


text:
Quý khách muốn sử dụng Sim đẹp nhưng chưa đủ kinh phí...?
Quý khách đang muốn tìm một nơi để có thể bán được sim số đẹp của mình đang dùng...
Định giá cho vay cao nhất Lãi suất thấp nhất Giữ bí mật tuyệt đối thông tin
Gọi 0888.11.3333 - 0888.12.3333 để được hỗ trợ tốt nhất
Vui lòng để lại lời nhắn

markdown:
|Sim số||
|0938509696
|Giá bán||2,900,000 đ|
|Loại Sim||Sim số lặp ABAB|
|Nhà mạng|
|Tổng điểm||55|
Quý khách đang muốn tìm một nơi để có thể bán được sim số đẹp của mình đang dùng...
Định giá cho vay cao nhất Lãi suất thấp nhất Giữ bí mật tuyệt đối thông tin