text:
- Giao Diện Đọc Truyện
- Điều Chỉnh Nút Trượt
- Biên Tập Chương Này
- Danh Sách Chương Liền Kề
- Báo Cáo Lỗi Công Khai
- Gửi Đề Cử Truyện
- Bình Luận
Chương 1026 Cấu kết với nhau
Bạn đang đọc Khí Trùng Tinh Hà của Lê Thiên
Thanh Khung Thánh Hoàng không phải người sợ việc, gật đầu:
- Ta đi gặp hắn.
Nhảy ra khỏi Thiên Thuyền, thanh quang lướt qua liền tới trước mặt ‘Tần Vô Song’, lạnh lùng nhìn nói:
- Tiểu tử, sao không trốn nữa?
Đó tất nhiên không phải Tần Vô Song thực, mà do Huyết Vân Thánh Hoàng biến ra. Hắn cho rằng là trợ thủ của Tần Vô Song, không nghĩ rằng đối phương vừa mở miệng liền hỏi như vậy.
- Ngươi có ý gì?
Huyết Vân Thánh Hoàng sửng sốt, hỏi lại.
- Đừng giả bộ hồ đồ, ta hỏi ngươi, ngày trước ở Tinh vực Cửu Diệu đánh trọng thương huynh đệ Bách Chiến Thiên Tôn của ta có phải là ngươi?
Thanh Khung lạnh lùng hỏi.
- Ta truy sát ngươi ba nghìn năm, ngươi đừng cho rằng năm ba câu liền có thể cho qua.
Thanh Khung rõ ràng có ý cướp bảo vật, nhưng lại nói thành ra tay vì huynh đệ, dường như chỉ có cái cớ này mới có chút lý lẽ.
Huyết Vân Thánh Hoàng cười ha ha:
- Tần Vô Song, thì ra hắn gọi là Tần Vô Song sao?
Lúc này đến lượt Thanh Khung sửng sốt:
- Ngươi nói sao?
Thân ảnh Huyết Vân Thánh Hoàng nhoáng lên liền trở lại bộ dạng cũ, cười lạnh nhìn Thanh Khung Thánh Hoàng:
- Bộ dạng vừa rồi của ta, chính là người ngươi muốn truy sát?
- Ngươi là ai?
Thanh Khung có chút đề phòng hỏi.
- Ngươi trước hết đừng hỏi ta là ai, trả lời ta trước. Nếu ngươi muốn truy sát người đó, ta cảm thấy với thực lực của ngươi e rằng không đủ.
Huyết Vân Thánh Hoàng không hề có ý dọa dẫm.
Thanh Khung Thánh Hoàng nhãn lực lợi hại, tự nhiên biết rằng người trước mặt này cũng là Thánh Hoàng, hơn nữa thực lực không hề thua hắn.
Nghe thấy hắn đánh giá Tần Vô Song như vậy, Thanh Khung Thánh Hoàng không kìm được hỏi:
- Các hạ phải chăng có ý dọa dẫm? Tần Vô Song đó chỉ là một Thiên Tôn, nếu không dựa vào tốc độ của Thiên Thuyền, ta sớm đã đuổi kịp hắn. Đối phó với hắn còn cần thực lực gì chứ?
Huyết Vân Thánh Hoàng nghe xong không khỏi cười lớn:
- Ta không biết ngươi là loại người âm lịch nào, hắn mà là Thiên Tôn sao? Ngươi khẳng định hắn chỉ là Thiên Tôn. Ha ha, thật muốn cho ngươi đi gặp hắn, nhìn xem cái gì gọi là lợi hại.
- Có ý gì?
Thanh Khung cảm thấy trong này có gì bí ẩn.
- Có ý gì?
Huyết Vân Thánh Hoàng trên mặt hiện lên tia hận ý, quay đầu chỉ vào Tiểu Vũ trụ Xích Dương phía sau:
- Nhìn thấy Tiểu Vũ trụ phía sau không? Không lâu trước đây nó còn là lãnh địa của ta, hiện tại đã bị hắn chiếm mất rồi. Thực lực của các hạ không tệ, nhưng ngươi cảm thấy có thể thắng được ta sao?
Thanh Khung cười lạnh:
- Không đánh sao biết được?
Huyết Vân Thánh Hoàng cười nhạo nói:
- Thôi đi, chúng ta đều là Thánh Hoàng cường giả, không cần khoác lác làm gì. Đôi bên bao nhiêu cân bao nhiêu lạng còn không rõ sao? Muốn đánh cũng chỉ có thể là lưỡng bại câu thương.
Hai đại Thánh Hoàng này tuy không động thủ nhưng đã âm thầm thôi động Thánh Hoàng chi khí, âm thầm đánh giá, phát hiện quả nhiên là kỳ phùng địch thủ, chẳng ai làm gì nổi ai.
- Thế nào?
Huyết Vân Thánh Hoàng cười lạnh hỏi:
- Nếu không đánh một trận thử xem. Dù sao ta cũng không còn nhà quay về, ta không ngại đánh với ngươi một trận, vạn nhất may mắn cướp được Thiên Thuyền của ngươi, còn có thể tiếp tục tiêu dao.
Thanh Khung thản nhiên cười:
- Được rồi, ta tạm thời tin lời ngươi. Nhưng tiểu tử đó theo tình báo của ta chỉ là Thiên Tôn cường giả.
- Ta lấy danh nghĩa Thiên đạo mà thề, tiểu tử ngươi nói tuyệt đối ở cảnh giới Thánh Hoàng. Hơn nữa chính hắn đã cướp lãnh địa của ta!
- Hắn thực sự lợi hại vậy sao?
Thanh Khung nhíu mày. Nếu Tần Vô Song lợi hại như vậy, hắn mất mấy ngàn năm đuổi tới đây đừng nói là cướp đồ, có thể bình yên trở về hay không cũng là vấn đề lớn.
- Bản thân hắn chưa chắc đã lợi hại, nhưng có một bộ cung tiễn lợi hại, còn có Xích Dương Kim Thân Tháp, đó là chân truyền của Xích Dương Thánh Hoàng. Ngoài ra còn có một thanh Thần kiếm, uy lực cũng rất bá đạo. Tiểu tử này toàn thân là bảo vật, không dễ đối phó.
- Nói như vậy, quả nhiên là hắn!
Thanh Khung nghe thấy Huyết Vân Thánh Hoàng miêu tả về những bảo vật kia, hoàn toàn đúng với miêu tả về Tần Vô Song.
- Hừ, nếu ta không ngăn ngươi lại, để cho ngươi tùy tiện xông vào, ta dám đảm bảo ngươi chết không nghi ngờ. Xích Dương Kim Thân Tháp tập kích người khác không thể chống đỡ!
Huyết Vân Thánh Hoàng cố ý dùng khích tướng pháp.
- Hừ, đây là đề cao ngươi hay hạ thấp ta?
Thanh Khung cũng là hạng kiệt ngạo, nói:
- Ngươi có thể ngăn chặn được Xích Dương Kim Thân Tháp không chết, ta cũng không có cách sao?
- Ta không phải là ngăn chặn, là chạy nhanh!
Huyết Vân Thánh Hoàng rất thẳng thắn.
- Đừng nhiều lời, ngươi dự định thế nào?
Thanh Khung tuy trong lòng không thể chấp nhận được hiện thực Tần Vô Song tiến thăng Thánh Hoàng, nhưng không thể không đối diện.
- Còn thế nào nữa, đi tìm trợ thủ!
Huyết Vân Thánh Hoàng buồn bã nói.
- Ồ, có trợ thủ thích hợp chưa?
Thanh Khung cười tủm tỉm nói.
Huyết Vân Thánh Hoàng mắt sáng lên, nhìn nhau, đồng thời cười lớn.
Thanh Khung cười nói:
- Không đánh không quen, chi bằng vào Thiên Thuyền của ta uống chén rượu, bàn cách đối phó với tiểu tử kia.
Hai tên này đều là nhân vật gian hùng, ai cũng có ý đồ riêng, một khi tìm được ngôn ngữ chung tự nhiên là là câu kết với nhau.
o0o
Qua ba tuần rượu, Huyết Vân Thánh Hoàng vỗ đùi mắng:
- Tiểu tử đó cũng thực sự đáng ghét, dựa vào có bảo vật đánh cho ta thật tức chết. Thanh Khung lão huynh, ta nói cho ngươi biết, chúng ta muốn đối đầu với hắn, chiến thuật biển người không có tác dụng gì. Chỉ có hai ta xuất trận, cấp bậc Thiên Tôn đều không có tác dụng, ngoài việc đi chết thì không có tác dụng gì.
Huyết Vân Thánh Hoàng cảm thấy mình cần hợp tác thì phải thành thật, liền đem tình hình cuộc chiến hôm đó nói ra.
- Nói như vậy, phương thức chiến đấu của tiểu tử kia vô cùng đáng sợ.
Thanh Khung cảm thấy có chút chua xót, dựa vào cái gì, hậu bối chưa tới vạn tuổi có thể yêu nghiệt đến vậy?
- Còn không phải sao? Tiểu tử đó e là đã kế thừa chân truyền của Xích Dương Thánh Hoàng, lại là một kẻ yêu nghiệt nữa xuất hiện.
Huyết Vân Thánh Hoàng thở dài.
Thanh Khung cũng lắc đầu:
- Không chỉ là Xích Dương Thánh Hoàng, còn có Lý Huyền Phong ngươi đã nghe tới chưa? Tiểu tử đó còn là người kế thừa của Lý Huyền Phong.
- Lý Huyền Phong?
Huyết Vân Thánh Hoàng cả kinh:
- Phải chăng là Lý Huyền Phong Thánh Hoàng năm xưa đã đơn độc xông vào Hỗn Độn Nguyên Thủy Cảnh?
- Chính hắn!
- Vậy…
Huyết Vân Thánh Hoàng nghĩ tới tin đồn về Lý Huyền Phong, tương truyền Lý Huyền Phong năm xưa từ trong Hỗn Độn Nguyên Thủy Cảnh đoạt được một tia Hỗn Độn Chi Khí.
Hỗn Độn Chi Khí đó là tinh hoa của Hỗn Độn Nguyên Thủy Cảnh, là thần kỳ của tạo hóa.
Đoạt được Hỗn Độn Chi Khí nghĩa là đoạt được Hỗn Nguyên, có thể tham ngộ Thiên đạo Đại La, Thiên đạo vô thượng, có cơ hội tiến lên Đại La Chí Tôn, loại cám dỗ này không hề nhỏ.
Thánh Hoàng tuy mạnh nhưng vẫn chỉ là điểm cuối của võ đạo, trên đỉnh đại đạo còn có Đại La Chí Tôn nắm giữ quy tắc của quy tắc.
Cũng chính là hai đại quy tắc, quy tắc Thời Không và quy tắc Sinh Tử!
Thánh Hoàng rất mạnh, có thể lãnh ngộ một phần quy tắc Thời Không và quy tắc Sinh Tử, nhưng tuyệt đối không thể nghịch chuyển Thời Không, khống chế Thời Không. Tuy Thánh Hoàng có lực xoay chuyển trời đất nhưng không thể khiến người chết sống lại.
Quy tắc Sinh Tử chỉ có Đại La Chí Tôn mới nắm giữ được.
Cũng chính vì nắm giữ quy tắc Sinh Tử, Đại La Chí Tôn mới có thể nắm giữ sinh tử của tất cả Thánh Hoàng cường giả, có thể đem vận mệnh của chúng sinh giữ trong lòng bàn tay.
Trong nháy mắt ý niệm của Huyết Vân Thánh Hoàng chuyển vận vô số, ánh mắt sáng quắc nhìn Thanh Khung. Hắn muốn biết Thanh Khung vì sao lại nói cho hắn biết điều đó.
Thanh Khung lại thản nhiên nói:
- Nếu đã hợp tác thì phải chân thành, ta nói cho ngươi chuyện của Lý Huyền Phong là muốn nói cho ngươi biết, muốn giết tiểu tử kia phải có quyết tâm một sống hai chết. Cho dù cuối cùng chúng ta có thể bị hắn giết chết cũng không được hối hận. Muốn theo đuổi Thiên đạo vô thượng bắt buộc phải mạo hiểm. Nếu tiểu tử đó lãnh ngộ được bí quyết Hỗn Độn, tham ngộ Thiên đạo, người đầu tiên phải chết chính là ta và ngươi.
Huyết Vân Thánh Hoàng trong lòng chấn động, nếu đối phương chỉ là Thánh Hoàng thì Huyết Vân Thánh Hoàng nhiều nhất không trêu vào hắn, Vũ trụ Đại La lớn như vậy, đối phương muốn tìm hắn cũng không dễ dàng gì.
Nhưng nếu đối phương có Hỗn Độn Chi Khí, vạn nhất bị hắn tham ngộ ra đại đạo nguyên thủy? Vạn nhất hắn tấn thăng lên Đại La Chí Tôn thì sao?
Khả năng này tuy rất nhỏ nhưng nghĩ đến việc tiểu tử này chưa tới vạn năm đã trở thành Thánh Hoàng, vậy cảnh giới Đại La Chí Tôn cũng không phải không có khả năng.
Một thiên tài như vậy, làm đối thủ quả thực đáng sợ. Nếu là kẻ thù sống chết, e rằng ngủ cũng ngủ không ngon.
Huyết Vân Thánh Hoàng vốn nghĩ còn chút đường lui, lúc này cũng biết không còn đường lui nào nữa. Hoặc giết chết đối thủ, đoạt được bảo vật, hoặc chạy như con chó, đợi đến khi đối phương tiến lên Đại La Chí Tôn, đến lúc đó trừng mắt một cái vạn vật ở ngay trong mắt.
Tới lúc đó thì không còn đường mà trốn!
Thanh Khung và Huyết Vân Thánh Hoàng nhìn nhau một cái, cả hai có thể cảm nhận thấy quyết tâm trong mắt đối phương. Muốn làm, thì phải làm một trận lớn.
Bất kể sinh tử, liều mạng giết chết tiểu tử đó.
Phú quý tìm kiếm trong hiểm nguy, tuy nguy hiểm nhưng cũng rất hấp dẫn. Muốn giết tiểu tử đó, hiện tại là cơ hội tốt nhất.
Bởi vì, mỗi khi chậm trễ một ngày đối phương liền thêm một ngày tu luyện, có nghĩa là đối phương sẽ mạnh thêm một chút.
Chỉ có hiện tại, nhân khi hắn nền móng chưa vững mà ra tay giết hắn.
- Thanh Khung lão huynh, ta và tiểu tử kia đã giao chiến một trận, tương đối quen thuộc hình thức chiến đấu của hắn. Ngươi ta muốn thắng hắn bắt buộc phải có một kế hoạch hợp tác, phải có chiến thuật phối hợp, nếu không tự mình đánh cũng rất khó thắng hắn.
Thanh Khung rất đồng tình:
- Đúng, bắt buộc phải phát huy hiệu quả tối đa, tranh thủ sớm kết thúc cuộc chiến, nếu không chiến cuộc kéo dài, e rằng e bất lợi với chúng ta.
o0o
Lại nói về Tiểu Vũ trụ Xích Dương, qua ba tháng khôi phục, tất cả các phương diện đã tương đối đi vào quỹ đạo.
Tần Vô Song tuy vô tình đoạt quyền, nhưng Tiểu Vũ trụ Xích Dương trước mắt vẫn không có Thánh Hoàng cường giả, còn phải để hắn đứng lên gánh vác.
Những ngày nay, Tần Vô Song lại tu luyện trong Thánh Hoàng Thiên Thuyền, Thần Tú Cung bên cạnh hắn cũng rung động vô cùng rõ rệt.
- Tiểu tử, lần này thật nhờ ngươi rất nhiều. Hai mươi bảy Thiên Tôn, ha ha, lần này được ăn no rồi. Lại giúp ta một tay, giúp ta thoát khỏi Thần Tú Cung này, thế nào?
Tu La Vương bị Xích Dương Thánh Hoàng phong ấn, chỉ có Tần Vô Song mới có tư cách giúp hắn thoát khỏi phong ấn này
Ủng hộ chỉ với 1 click và 5s ! (http://adf.ly/4EmoB)

markdown:
-
**Giao Diện Đọc Truyện
-
**Điều Chỉnh Nút Trượt
-
**Biên Tập Chương Này
-
**Danh Sách Chương Liền Kề
-
**Báo Cáo Lỗi Công Khai
-
**Gửi Đề Cử Truyện
-
**Bình Luận **Hãy [của TruyenYY để có thể Like, Đánh Dấu, Chuyển Giao Diện Đọc... Chỉ mất 40 giây của bạn thôi nhưng còn nhiều đều để khám phá lắm nhé! (Hoặc](/tk/dang_ky/) **Đăng ký Thành viên** [nhấn vào đây để](/tk/dang_nhap/)) **Đăng Nhập**
# Chương 1026 Cấu kết với nhau
## Bạn đang đọc Khí Trùng Tinh Hà của Lê Thiên
**Phiên bản Dịch · 2300 chữ · khoảng 8 phút đọc
Thanh Khung Thánh Hoàng không phải người sợ việc, gật đầu:
- Ta đi gặp hắn.
Nhảy ra khỏi Thiên Thuyền, thanh quang lướt qua liền tới trước mặt ‘Tần Vô Song’, lạnh lùng nhìn nói:
- Tiểu tử, sao không trốn nữa?
Đó tất nhiên không phải Tần Vô Song thực, mà do Huyết Vân Thánh Hoàng biến ra. Hắn cho rằng là trợ thủ của Tần Vô Song, không nghĩ rằng đối phương vừa mở miệng liền hỏi như vậy.
- Ngươi có ý gì?
Huyết Vân Thánh Hoàng sửng sốt, hỏi lại.
- Đừng giả bộ hồ đồ, ta hỏi ngươi, ngày trước ở Tinh vực Cửu Diệu đánh trọng thương huynh đệ Bách Chiến Thiên Tôn của ta có phải là ngươi?
Thanh Khung lạnh lùng hỏi.
- Ta truy sát ngươi ba nghìn năm, ngươi đừng cho rằng năm ba câu liền có thể cho qua.
Thanh Khung rõ ràng có ý cướp bảo vật, nhưng lại nói thành ra tay vì huynh đệ, dường như chỉ có cái cớ này mới có chút lý lẽ.
Huyết Vân Thánh Hoàng cười ha ha:
- Tần Vô Song, thì ra hắn gọi là Tần Vô Song sao?
Lúc này đến lượt Thanh Khung sửng sốt:
- Ngươi nói sao?
Thân ảnh Huyết Vân Thánh Hoàng nhoáng lên liền trở lại bộ dạng cũ, cười lạnh nhìn Thanh Khung Thánh Hoàng:
- Bộ dạng vừa rồi của ta, chính là người ngươi muốn truy sát?
- Ngươi là ai?
Thanh Khung có chút đề phòng hỏi.
- Ngươi trước hết đừng hỏi ta là ai, trả lời ta trước. Nếu ngươi muốn truy sát người đó, ta cảm thấy với thực lực của ngươi e rằng không đủ.
Huyết Vân Thánh Hoàng không hề có ý dọa dẫm.
Thanh Khung Thánh Hoàng nhãn lực lợi hại, tự nhiên biết rằng người trước mặt này cũng là Thánh Hoàng, hơn nữa thực lực không hề thua hắn.
Nghe thấy hắn đánh giá Tần Vô Song như vậy, Thanh Khung Thánh Hoàng không kìm được hỏi:
- Các hạ phải chăng có ý dọa dẫm? Tần Vô Song đó chỉ là một Thiên Tôn, nếu không dựa vào tốc độ của Thiên Thuyền, ta sớm đã đuổi kịp hắn. Đối phó với hắn còn cần thực lực gì chứ?
Huyết Vân Thánh Hoàng nghe xong không khỏi cười lớn:
- Ta không biết ngươi là loại người âm lịch nào, hắn mà là Thiên Tôn sao? Ngươi khẳng định hắn chỉ là Thiên Tôn. Ha ha, thật muốn cho ngươi đi gặp hắn, nhìn xem cái gì gọi là lợi hại.
- Có ý gì?
Thanh Khung cảm thấy trong này có gì bí ẩn.
- Có ý gì?
Huyết Vân Thánh Hoàng trên mặt hiện lên tia hận ý, quay đầu chỉ vào Tiểu Vũ trụ Xích Dương phía sau:
- Nhìn thấy Tiểu Vũ trụ phía sau không? Không lâu trước đây nó còn là lãnh địa của ta, hiện tại đã bị hắn chiếm mất rồi. Thực lực của các hạ không tệ, nhưng ngươi cảm thấy có thể thắng được ta sao?
Thanh Khung cười lạnh:
- Không đánh sao biết được?
Huyết Vân Thánh Hoàng cười nhạo nói:
- Thôi đi, chúng ta đều là Thánh Hoàng cường giả, không cần khoác lác làm gì. Đôi bên bao nhiêu cân bao nhiêu lạng còn không rõ sao? Muốn đánh cũng chỉ có thể là lưỡng bại câu thương.
Hai đại Thánh Hoàng này tuy không động thủ nhưng đã âm thầm thôi động Thánh Hoàng chi khí, âm thầm đánh giá, phát hiện quả nhiên là kỳ phùng địch thủ, chẳng ai làm gì nổi ai.
- Thế nào?
Huyết Vân Thánh Hoàng cười lạnh hỏi:
- Nếu không đánh một trận thử xem. Dù sao ta cũng không còn nhà quay về, ta không ngại đánh với ngươi một trận, vạn nhất may mắn cướp được Thiên Thuyền của ngươi, còn có thể tiếp tục tiêu dao.
Thanh Khung thản nhiên cười:
- Được rồi, ta tạm thời tin lời ngươi. Nhưng tiểu tử đó theo tình báo của ta chỉ là Thiên Tôn cường giả.
- Ta lấy danh nghĩa Thiên đạo mà thề, tiểu tử ngươi nói tuyệt đối ở cảnh giới Thánh Hoàng. Hơn nữa chính hắn đã cướp lãnh địa của ta!
- Hắn thực sự lợi hại vậy sao?
Thanh Khung nhíu mày. Nếu Tần Vô Song lợi hại như vậy, hắn mất mấy ngàn năm đuổi tới đây đừng nói là cướp đồ, có thể bình yên trở về hay không cũng là vấn đề lớn.
- Bản thân hắn chưa chắc đã lợi hại, nhưng có một bộ cung tiễn lợi hại, còn có Xích Dương Kim Thân Tháp, đó là chân truyền của Xích Dương Thánh Hoàng. Ngoài ra còn có một thanh Thần kiếm, uy lực cũng rất bá đạo. Tiểu tử này toàn thân là bảo vật, không dễ đối phó.
- Nói như vậy, quả nhiên là hắn!
Thanh Khung nghe thấy Huyết Vân Thánh Hoàng miêu tả về những bảo vật kia, hoàn toàn đúng với miêu tả về Tần Vô Song.
- Hừ, nếu ta không ngăn ngươi lại, để cho ngươi tùy tiện xông vào, ta dám đảm bảo ngươi chết không nghi ngờ. Xích Dương Kim Thân Tháp tập kích người khác không thể chống đỡ!
Huyết Vân Thánh Hoàng cố ý dùng khích tướng pháp.
- Hừ, đây là đề cao ngươi hay hạ thấp ta?
Thanh Khung cũng là hạng kiệt ngạo, nói:
- Ngươi có thể ngăn chặn được Xích Dương Kim Thân Tháp không chết, ta cũng không có cách sao?
- Ta không phải là ngăn chặn, là chạy nhanh!
Huyết Vân Thánh Hoàng rất thẳng thắn.
- Đừng nhiều lời, ngươi dự định thế nào?
Thanh Khung tuy trong lòng không thể chấp nhận được hiện thực Tần Vô Song tiến thăng Thánh Hoàng, nhưng không thể không đối diện.
- Còn thế nào nữa, đi tìm trợ thủ!
Huyết Vân Thánh Hoàng buồn bã nói.
- Ồ, có trợ thủ thích hợp chưa?
Thanh Khung cười tủm tỉm nói.
Huyết Vân Thánh Hoàng mắt sáng lên, nhìn nhau, đồng thời cười lớn.
Thanh Khung cười nói:
- Không đánh không quen, chi bằng vào Thiên Thuyền của ta uống chén rượu, bàn cách đối phó với tiểu tử kia.
Hai tên này đều là nhân vật gian hùng, ai cũng có ý đồ riêng, một khi tìm được ngôn ngữ chung tự nhiên là là câu kết với nhau.
o0o
Qua ba tuần rượu, Huyết Vân Thánh Hoàng vỗ đùi mắng:
- Tiểu tử đó cũng thực sự đáng ghét, dựa vào có bảo vật đánh cho ta thật tức chết. Thanh Khung lão huynh, ta nói cho ngươi biết, chúng ta muốn đối đầu với hắn, chiến thuật biển người không có tác dụng gì. Chỉ có hai ta xuất trận, cấp bậc Thiên Tôn đều không có tác dụng, ngoài việc đi chết thì không có tác dụng gì.
Huyết Vân Thánh Hoàng cảm thấy mình cần hợp tác thì phải thành thật, liền đem tình hình cuộc chiến hôm đó nói ra.
- Nói như vậy, phương thức chiến đấu của tiểu tử kia vô cùng đáng sợ.
Thanh Khung cảm thấy có chút chua xót, dựa vào cái gì, hậu bối chưa tới vạn tuổi có thể yêu nghiệt đến vậy?
- Còn không phải sao? Tiểu tử đó e là đã kế thừa chân truyền của Xích Dương Thánh Hoàng, lại là một kẻ yêu nghiệt nữa xuất hiện.
Huyết Vân Thánh Hoàng thở dài.
Thanh Khung cũng lắc đầu:
- Không chỉ là Xích Dương Thánh Hoàng, còn có Lý Huyền Phong ngươi đã nghe tới chưa? Tiểu tử đó còn là người kế thừa của Lý Huyền Phong.
- Lý Huyền Phong?
Huyết Vân Thánh Hoàng cả kinh:
- Phải chăng là Lý Huyền Phong Thánh Hoàng năm xưa đã đơn độc xông vào Hỗn Độn Nguyên Thủy Cảnh?
- Chính hắn!
- Vậy…
Huyết Vân Thánh Hoàng nghĩ tới tin đồn về Lý Huyền Phong, tương truyền Lý Huyền Phong năm xưa từ trong Hỗn Độn Nguyên Thủy Cảnh đoạt được một tia Hỗn Độn Chi Khí.
Hỗn Độn Chi Khí đó là tinh hoa của Hỗn Độn Nguyên Thủy Cảnh, là thần kỳ của tạo hóa.
Đoạt được Hỗn Độn Chi Khí nghĩa là đoạt được Hỗn Nguyên, có thể tham ngộ Thiên đạo Đại La, Thiên đạo vô thượng, có cơ hội tiến lên Đại La Chí Tôn, loại cám dỗ này không hề nhỏ.
Thánh Hoàng tuy mạnh nhưng vẫn chỉ là điểm cuối của võ đạo, trên đỉnh đại đạo còn có Đại La Chí Tôn nắm giữ quy tắc của quy tắc.
Cũng chính là hai đại quy tắc, quy tắc Thời Không và quy tắc Sinh Tử!
Thánh Hoàng rất mạnh, có thể lãnh ngộ một phần quy tắc Thời Không và quy tắc Sinh Tử, nhưng tuyệt đối không thể nghịch chuyển Thời Không, khống chế Thời Không. Tuy Thánh Hoàng có lực xoay chuyển trời đất nhưng không thể khiến người chết sống lại.
Quy tắc Sinh Tử chỉ có Đại La Chí Tôn mới nắm giữ được.
Cũng chính vì nắm giữ quy tắc Sinh Tử, Đại La Chí Tôn mới có thể nắm giữ sinh tử của tất cả Thánh Hoàng cường giả, có thể đem vận mệnh của chúng sinh giữ trong lòng bàn tay.
Trong nháy mắt ý niệm của Huyết Vân Thánh Hoàng chuyển vận vô số, ánh mắt sáng quắc nhìn Thanh Khung. Hắn muốn biết Thanh Khung vì sao lại nói cho hắn biết điều đó.
Thanh Khung lại thản nhiên nói:
- Nếu đã hợp tác thì phải chân thành, ta nói cho ngươi chuyện của Lý Huyền Phong là muốn nói cho ngươi biết, muốn giết tiểu tử kia phải có quyết tâm một sống hai chết. Cho dù cuối cùng chúng ta có thể bị hắn giết chết cũng không được hối hận. Muốn theo đuổi Thiên đạo vô thượng bắt buộc phải mạo hiểm. Nếu tiểu tử đó lãnh ngộ được bí quyết Hỗn Độn, tham ngộ Thiên đạo, người đầu tiên phải chết chính là ta và ngươi.
Huyết Vân Thánh Hoàng trong lòng chấn động, nếu đối phương chỉ là Thánh Hoàng thì Huyết Vân Thánh Hoàng nhiều nhất không trêu vào hắn, Vũ trụ Đại La lớn như vậy, đối phương muốn tìm hắn cũng không dễ dàng gì.
Nhưng nếu đối phương có Hỗn Độn Chi Khí, vạn nhất bị hắn tham ngộ ra đại đạo nguyên thủy? Vạn nhất hắn tấn thăng lên Đại La Chí Tôn thì sao?
Khả năng này tuy rất nhỏ nhưng nghĩ đến việc tiểu tử này chưa tới vạn năm đã trở thành Thánh Hoàng, vậy cảnh giới Đại La Chí Tôn cũng không phải không có khả năng.
Một thiên tài như vậy, làm đối thủ quả thực đáng sợ. Nếu là kẻ thù sống chết, e rằng ngủ cũng ngủ không ngon.
Huyết Vân Thánh Hoàng vốn nghĩ còn chút đường lui, lúc này cũng biết không còn đường lui nào nữa. Hoặc giết chết đối thủ, đoạt được bảo vật, hoặc chạy như con chó, đợi đến khi đối phương tiến lên Đại La Chí Tôn, đến lúc đó trừng mắt một cái vạn vật ở ngay trong mắt.
Tới lúc đó thì không còn đường mà trốn!
Thanh Khung và Huyết Vân Thánh Hoàng nhìn nhau một cái, cả hai có thể cảm nhận thấy quyết tâm trong mắt đối phương. Muốn làm, thì phải làm một trận lớn.
Bất kể sinh tử, liều mạng giết chết tiểu tử đó.
Phú quý tìm kiếm trong hiểm nguy, tuy nguy hiểm nhưng cũng rất hấp dẫn. Muốn giết tiểu tử đó, hiện tại là cơ hội tốt nhất.
Bởi vì, mỗi khi chậm trễ một ngày đối phương liền thêm một ngày tu luyện, có nghĩa là đối phương sẽ mạnh thêm một chút.
Chỉ có hiện tại, nhân khi hắn nền móng chưa vững mà ra tay giết hắn.
- Thanh Khung lão huynh, ta và tiểu tử kia đã giao chiến một trận, tương đối quen thuộc hình thức chiến đấu của hắn. Ngươi ta muốn thắng hắn bắt buộc phải có một kế hoạch hợp tác, phải có chiến thuật phối hợp, nếu không tự mình đánh cũng rất khó thắng hắn.
Thanh Khung rất đồng tình:
- Đúng, bắt buộc phải phát huy hiệu quả tối đa, tranh thủ sớm kết thúc cuộc chiến, nếu không chiến cuộc kéo dài, e rằng e bất lợi với chúng ta.
o0o
Lại nói về Tiểu Vũ trụ Xích Dương, qua ba tháng khôi phục, tất cả các phương diện đã tương đối đi vào quỹ đạo.
Tần Vô Song tuy vô tình đoạt quyền, nhưng Tiểu Vũ trụ Xích Dương trước mắt vẫn không có Thánh Hoàng cường giả, còn phải để hắn đứng lên gánh vác.
Những ngày nay, Tần Vô Song lại tu luyện trong Thánh Hoàng Thiên Thuyền, Thần Tú Cung bên cạnh hắn cũng rung động vô cùng rõ rệt.
- Tiểu tử, lần này thật nhờ ngươi rất nhiều. Hai mươi bảy Thiên Tôn, ha ha, lần này được ăn no rồi. Lại giúp ta một tay, giúp ta thoát khỏi Thần Tú Cung này, thế nào?
Tu La Vương bị Xích Dương Thánh Hoàng phong ấn, chỉ có Tần Vô Song mới có tư cách giúp hắn thoát khỏi phong ấn này
Ủng hộ chỉ với 1 click và 5s ! (http://adf.ly/4EmoB)
|Đăng bởi||Mr. Robot|
|Phiên bản||Dịch|
|Thời gian|
|Lượt đọc||44|
### Báo Cáo Vấn Đề
** **Mẹo:**Nếu thấy lỗi bạn có thể tham gia sửa lỗi nhanh hoặc báo cho người có trách nhiệm! [
Sửa Nội Dung Chương Này
](/manager/novel/487/chapter/59658d5d4e96e9370f901086/edit/) [
Gửi báo cáo lỗi
](/truyen/khi-trung-tinh-ha/van-de/add/) [
Gửi tin nhắn cho Người Phụ Trách
](/manager/novel/487/members/) [
Báo cho Chấp Sự
](/yy-chap-su/)

Vary: Cookie


text:
Chương trình thơ: Biển mênh mông - Nghe Ngâm Thơ" />
Đánh giá của bạn về phiên bản mới này?
Tuyệt vời
Tốt
Trung bình
Bình thường
Rất tệ
© Văn nghệ Tiền Giang Online. Giấy phép của Bộ Thông tin và Truyền thông số 129/GP-TTĐT ngày 30/09/2009. Chịu trách nhiệm nội dung: Ô. Nguyễn Huỳnh Anh (Chủ tịch Hội VHNT Tiền Giang) Vui lòng ghi "Nguồn: Văn nghệ Tiền Giang Online" khi sử dụng lại bài viết.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: Apache

Connection: Upgrade, close

Pragma: no-cache

Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: nv3c_Mda56_nvvithemever=xg%2C%2C; expires=Fri, 22-Feb-2019 00:48:39 GMT; Max-Age=31536000; path=/; domain=.vannghetiengiang.vn; httponly

Content-Language: vi

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Xem khách sạn tại Middlefield trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2018 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - B

Content-Language: vi-VN


text:
Các khách sạn ở Avdou
Tìm khách sạn tại Avdou
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2018 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.

markdown:
# Các khách sạn ở Avdou
## Tìm khách sạn tại Avdou
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2018 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.


text:
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Xem khách sạn tại Puig Moreno trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2018 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards


text:
Cá vàng trong bể kính tròn nhìn thấy một phiên bản hiện thực khác với hiện thực của chúng ta (Stephen Hawking)
LÝ THUYẾT VỀ MỌI THỨ, MỘT LÝ THUYẾT KHÓ ĐẠT ĐƯỢC[1]
Tác giả: Stephen Hawking và Leonard Mlodinow; Người dịch: Phạm Việt Hưng
Lời dẫn của người dịch: Tư tưởng thống nhất vật lý vốn là tham vọng “bẩm sinh” và truyền thống của vật lý học, nhưng nó bắt đầu trở thành một mục tiêu cụ thể kể từ khi Albert Einstein khởi xướng Lý thuyết trường thống nhất (Unified Field Theory) trong những năm 1920. Hậu duệ của Einstein đã tiếp tục phát triển tư tưởng của ông theo những hướng mới, với niềm tin cốt lõi rằng trước sau thể nào cũng khám phá ra Lý thuyết cuối cùng (Final Theory), hay còn gọi là Lý thuyết về mọi thứ (Theory of Everything), cho phép “giải thích được mọi khía cạnh của hiện thực”, như cách nói của Stephen Hawking. Bài báo của Hawking và Mlodinow nói cho chúng ta biết liệu có thể có một lý thuyết như thế hay không. Câu trả lời là KHÔNG – không thể có một lý thuyết duy nhất, hoặc một hệ phương trình duy nhất, mô tả đầy đủ thế giới hiện thực. Nói rõ hơn, không thể có một lý thuyết cuối cùng hoặc một lý thuyết về mọi thứ. Thay vào đó, có nhiều (rất nhiều?) lý thuyết khác nhau cùng mô tả hiện thực, mỗi lý thuyết chỉ có thể mô tả một phần nào đó, một khía cạnh nào đó của hiện thực. Toàn bộ chú thích trong bản dịch này đều là của người dịch (ND). Hình minh hoạ cũng được bổ sung thêm (PVHg)
Lời dẫn của tạp chí Scientific American:
Người ta cho rằng công trình của Stephen Hawking về hố đen và nguồn gốc vũ trụ là tiến bộ cụ thể nhất mà các nhà vật lý lý thuyết đã đạt được theo hướng kết hợp lý thuyết hấp dẫn của Einstein với vật lý lượng tử vào trong một lý thuyết cuối cùng về mọi thứ.
Các nhà vật lý có một ứng cử viên ưa thích nhất cho một lý thuyết như thế, đó là lý thuyết dây, nhưng có tới 5 dạng trình bầy lý thuyết dây khác nhau, mỗi dạng bao gồm một phạm vi điều kiện hạn chế.
Tuy nhiên, một mạng lưới các liên kết toán học kết nối các lý thuyết dây khác nhau thành một hệ thống bao trùm, được gọi một cách bí ẩn là lý thuyết M: có lẽ bản thân mạng lưới này là lý thuyết cuối cùng.
Trong một cuốn sách mới, The Grand Design, Hawking và nhà vật lý tại Đại học Công nghệ California, Leonard Mlodinow, lập luận rằng cuộc tìm kiếm nhằm khám phá ra một lý thuyết cuối cùng trên thực tế có thể không bao giờ dẫn tới một tập hợp các phương trình duy nhất. Mọi lý thuyết khoa học, các tác giả viết, gắn liền với mô hình hiện thực của nó, và có thể sẽ không khôn ngoan khi thảo luận xem hiện thực thực sự là cái gì. Bài báo này được viết dựa trên cuốn sách đó.
Bài báo “The Elusive Theory of Everything” trên Scientific American Tháng 10/2012
vài năm trước, hội đồng thành phố Monza ở Ý đã ngăn cấm những người nuôi súc vật không được nuôi cá vàng trong những chậu cá có bề mặt cong. Những người bảo trợ cho biện pháp này giải thích rằng nuôi cá trong chậu như thế là độc ác, bởi vì mặt cong của chậu sẽ làm cho cá có một cái nhìn méo mó đối với thế giới bên ngoài. Bên cạnh ý nghĩa bảo vệ những con cá vàng tội nghiệp, câu chuyện này đã làm dấy lên một câu hỏi triết học thú vị: Làm thế nào chúng ta biết cái hiện thực mà chúng ta lĩnh hội trong đầu là đúng với sự thực?
Cá vàng nhìn thấy một phiên bản hiện thực khác với chúng ta, nhưng liệu chúng ta có thể biết chắc chắn rằng phiên bản đó là kém hiện thực hơn so với hiện thực của chúng ta hay không? Để có tất cả những gì chúng ta biết, chúng ta có thể cũng đã dành trọn cả cuộc đời để nhìn ra thế giới thông qua một thấu kính méo mó.
Trong vật lý, vấn đề này không phải là chuyện lý thuyết suông. Thật vậy, các nhà vật lý và vũ trụ học đang ở trong một tình trạng khó chịu tương tự như cá vàng. Trong hàng thập kỷ qua chúng ta đã cố gắng đạt tới một lý thuyết cuối cùng về mọi thứ – một tập hợp các định luật cơ bản đầy đủ và nhất quán, giải thích được mọi khía cạnh của hiện thực. Hiện nay dường như cuộc tìm kiếm này dẫn tới không chỉ một lý thuyết duy nhất, mà cả một họ lý thuyết liên đới với nhau, mỗi lý thuyết mô tả một phiên bản hiện thực riêng của nó, như thể nó nhìn vũ trụ thông qua chậu cá của riêng nó vậy.
Đối với nhiều người, kể cả một số nhà khoa học đang làm việc, khái niệm này khó có thể chấp nhận. Phần lớn mọi người tin rằng tồn tại một hiện thực khách quan ở ngoài kia, và rằng cảm giác của chúng ta và khoa học của chúng ta đã trực tiếp truyền đạt cho chúng ta những thông tin về thế giới vật chất. Khoa học cổ điển dựa trên niềm tin cho rằng tồn tại một thế giới bên ngoài mà những tính chất của nó là xác định và độc lập với người quan sát đang nghiên cứu chúng. Trong triết học, niềm tin đó được gọi là chủ nghĩa hiện thực.
Tuy nhiên, những ai nhớ tới Timothy Leary và những năm 1960, sẽ biết còn có một khả năng khác: quan niệm của chúng ta về hiện thực có thể phụ thuộc vào cách suy nghĩ của chúng ta. Quan điểm đó, với những phân biệt tinh tế khác nhau, được gọi bằng những cái tên khác nhau như chủ-thuyết-từ-chối-hiện-thực (antirealism), chủ-thuyết-phương-tiện (instrumentalism), hoặc chủ-thuyết-duy-tâm (idealism). Theo những chủ thuyết này, thế giới mà chúng ta biết được xây dựng bởi tư duy của con người sử dụng các dữ liệu giác quan như vật liệu thô của nó, và được định hình bởi cấu trúc diễn dịch của bộ não. Quan điểm này có thể khó chấp nhận, nhưng không khó để hiểu. Không có cách nào có thể loại bỏ người quan sát – chúng ta – khỏi nhận thức của chúng ta về thế giới.
Với sự tiến triển của vật lý, chủ nghĩa hiện thực đang ngày càng trở nên khó bảo vệ. Trong vật lý cổ điển – vật lý Newton mô tả chính xác kinh nghiệm thường ngày – việc diễn dịch các thuật ngữ như “vật thể” (object) hay “vị trí” (position) phần lớn là phù hợp với cảm giác thông thường của chúng ta và với hiểu biết “hiện thực” của các khái niệm đó. Tuy nhiên, với tư cách của những dụng cụ đo lường, chúng ta là những công cụ thô thiển. Các nhà vật lý khám phá ra rằng những đồ vật hàng ngày và ánh sáng, mà nhờ nó chúng ta nhìn thấy những đồ vật đó, được tạo nên bởi những đối tượng khách thể mà chúng ta không nhận thức trực tiếp được – như electron và photon chẳng hạn. Những đối tượng đó bị chi phối không phải bởi vật lý cổ điển mà bởi những định luật của lý thuyết lượng tử.
Hiện thực của lý thuyết lượng tử đã đoạn tuyệt một cách căn bản với hiện thực của vật lý cổ điển. Trong khuôn khổ của lý thuyết lượng tử, các hạt cơ bản chẳng hề có vị trí xác định lẫn vận tốc xác định, trừ khi và cho đến khi một người quan sát đo đạc những đại lượng đó. Trong một số trường hợp, những đối tượng cá biệt thậm chí không có một sự tồn tại độc lập, mà đúng ra chúng chỉ tồn tại như một thành phần của một tập hợp nhiều đối tượng. Vật lý lượng tử cũng chứa đựng những ngụ ý quan trọng đối với quan niệm của chúng ta về quá khứ. Trong vật lý cổ điển, quá khứ có vẻ tồn tại như một chuỗi các sự kiện xác định, nhưng theo vật lý lượng tử, quá khứ cũng như tương lai là không xác định và chỉ tồn tại như một phổ của các khả năng. Thậm chí vũ trụ xét trên tổng thể không có quá khứ hoặc lịch sử. Do đó vật lý lượng tử ngụ ý một hiện thực khác với hiện thực của vật lý cổ điển – dù cho hiện thực của vật lý cổ điển phù hợp với trực giác của chúng ta và vẫn phục vụ chúng ta một cách tốt đẹp khi chúng ta thiết kế những thứ như các toà cao ốc hay cầu cống.
Những thí dụ trên đưa chúng ta tới một kết luận quy định một khuôn khổ quan trọng để dựa vào đó mà diễn giải khoa học hiện đại. Theo quan điểm của chúng tôi, không có một bức tranh, một lý thuyết, một khái niệm nào mô tả hiện thực độc lập. Thay vào đó, chúng tôi chấp nhận một quan điểm mà chúng tôi gọi chủ-nghĩa-hiện-thực-phụ-thuộc-mô-hình (model-dependent-realism): tư tưởng cho rằng một lý thuyết vật lý hoặc một bức tranh về thế giới là một mô hình (nói chung là mô hình bản chất toán học của hiện thực) và một tập hợp các quy tắc kết nối các thành phần của mô hình với những quan sát. Nếu hai mô hình đều phù hợp với quan sát thì chẳng có mô hình nào được coi là hiện thực hơn mô hình nào. Một người có thể sử dụng bất kể mô hình nào phù hợp hơn với bối cảnh đang được xem xét.
Đừng cố gắng điều chỉnh bức tranh hiện thực
Tư tưởng về hiện thực có thể thay thế (alternative reality) là một cơ sở chủ yếu của nền văn hóa phổ cập ngày nay. Ví dụ, trong phim khoa học viễn tưởng The Matrix (Ma trận), loài người sống một cách không hay biết trong một hiện thực ảo được mô phỏng do những computer thông minh tạo ra để giữ cho họ bình an và hài lòng trong khi computer hút năng lượng điện sinh học của họ (bất kể đó là cái gì). Làm thế nào để chúng ta biết chúng ta không phải là những nhân vật do computer tạo ra đang sống trong một thế giới giống như ma trận? Nếu chúng ta sống trong một thế giới tưởng tượng, tổng hợp (synthetic), thì các sự kiện sẽ không nhất thiết phải tuân thủ bất kỳ một quy luật logic nhất quán nào. Người ngoài hành tinh khi chỉ đạo có thể cảm thấy thú vị hơn hoặc vui thích hơn khi xem phản ứng của chúng ta, chẳng hạn, nếu tất cả mọi người trên thế giới đột nhiên quyết định chê bai sô-cô-la và không lựa chọn chiến tranh, nhưng điều đó chưa bao giờ xảy ra. Nếu người ngoài hành tinh thực thi những định luật phù hợp, chúng ta sẽ không có cách nào để biết một hiện thực khác đứng đằng sau hiện thực mô phỏng. Rất dễ để gọi cái thế giới mà người ngoài hành tinh sống trong đó là một thế giới “thực” và thế giới computer tạo ra là một thế giới giả. Nhưng nếu những sinh thể trong thế giới mô phỏng không thể nhìn vào vũ trụ của họ từ bên ngoài, họ sẽ không có lý do để nghi ngờ hình ảnh về hiện thực của riêng của họ .
Cá vàng nằm trong một tình huống tương tự. Quan điểm của chúng không giống quan điểm của chúng ta khi chúng ta ở bên ngoài chậu cá có bề mặt cong của chúng, nhưng chúng vẫn có thể xây dựng nên các định luật khoa học chi phối chuyển động của các đối tượng mà chúng quan sát thấy ở bên ngoài. Chẳng hạn, vì ánh sáng bị bẻ cong khi nó di chuyển từ không khí vào nước, do đó một đối tượng chuyển động tự do mà chúng ta thấy nó chuyển động thẳng thì cá vàng sẽ thấy nó chuyển động cong. Cá vàng có thể xây dựng những định luật khoa học từ cái khung quy chiếu méo mó của chúng, những định luật ấy sẽ luôn luôn đúng và có thể cho phép chúng dự đoán được chuyển động trong tương lai của các đối tượng bên ngoài chậu cá. Các định luật của chúng có thể phức tạp hơn so với các định luật trong khung quy chiếu của chúng ta, nhưng điều đó đơn giản chỉ là vấn đề khẩu vị. Nếu cá vàng xây dựng được một lý thuyết như vậy, chúng ta sẽ phải thừa nhận quan điểm của cá vàng như một bức tranh giá trị của hiện thực.
Một ví dụ nổi tiếng trong thế giới của chúng ta về những bức tranh khác nhau của hiện thực là sự tương phản giữa mô hình vũ trụ địa tâm của Ptolemy và mô hình nhật tâm của Copernicus. Mặc dù chẳng có gì khác thường đối với nhiều người khi nói rằng Copernicus đã chứng minh Ptolemy sai, nhưng thực ra nói như thế là không đúng. Giống như trong trường hợp quan điểm của chúng ta khác với cá vàng, người ta có thể sử dụng hoặc bức tranh này hoặc bức tranh kia như một mô hình của vũ trụ, bởi vì chúng ta có thể giải thích quan sát của chúng ta về vũ trụ bằng cách giả định hoặc trái đất đứng yên hoặc mặt trời đứng yên. (Nhưng) bất chấp vai trò của nó trong các cuộc tranh luận triết học về bản chất của
vũ trụ của chúng ta, lợi thế thực tế của hệ thống Copernicus
là các phương trình chuyển động đơn giản hơn nhiều trong khung quy chiếu coi mặt trời là tĩnh.
Chủ-nghĩa-hiện-thực-phụ-thuộc-mô-hình áp dụng không chỉ đối với các mô hình khoa học mà còn áp dụng cho các mô hình trí tuệ ý thức và tiềm thức mà tất cả chúng ta tạo ra để giải thích và hiểu thế giới hàng ngày. Ví dụ, bộ não con người xử lý dữ liệu thô từ các dây thần kinh thị giác, kết hợp đầu vào từ cả hai mắt, nâng cao độ phân giải và lấp đầy những khoảng trống chẳng hạn như khoảng trống trong điểm mù của võng mạc. Hơn nữa, nó tạo ra ấn tượng không gian ba chiều từ dữ liệu hai chiều của võng mạc. Khi bạn nhìn thấy một chiếc ghế, đơn thuần là bạn đã sử dụng ánh sáng tán xạ bởi chiếc ghế để xây dựng một hình ảnh trong trí óc hoặc mô hình của chiếc ghế. Bộ não quá giỏi trong việc tạo dựng mô hình đến nỗi ngay cả trong trường hợp người ta đeo một chiếc kính làm lộn ngược hình ảnh chiếc ghế trong mắt thì bộ não vẫn có thể biến đổi mô hình sao cho người ta lại thấy hình ảnh chiếc ghế đúng chiều – trước khi có thể ngồi xuống đàng hoàng.
Minh hoạ của Barron Storey trên Scientific American
Ý niệm lờ mờ về lý thuyết không thể diễn đạt được[2]
Trong việc truy tìm nhằm khám phá ra những định luật cuối cùng của vật lý, không có nghiên cứu nào làm dấy lên nhiều hy vọng hơn hoặc gây ra nhiều tranh cãi hơn so với lý thuyết dây. Lý thuyết dây lần đầu tiên được đề xuất trong những năm 1970 như một nỗ lực để thống nhất tất cả các lực của thiên nhiên vào trong một khuôn khổ chặt chẽ và, đặc biệt, mang lực hấp dẫn vào trong lĩnh vực vật lý lượng tử. Tuy nhiên, vào đầu những năm 1990, các nhà vật lý khám phá ra rằng lý thuyết dây gặp phải chuyện khó xử: có 5 lí thuyết dây khác nhau. Chuyện này quả thật đã gây bối rối cho những người ủng hộ lý thuyết dây như một lý thuyết duy nhất của lý thuyết về mọi thứ. Vào giữa những năm 1990, các nhà nghiên cứu bắt đầu phát hiện ra rằng những lý thuyết dây khác nhau – và cả một lý thuyết khác nữa được gọi là siêu hấp dẫn (supergravity) – thực ra cùng mô tả những hiện tượng như nhau, điều này tạo ra niềm hy vọng cho rằng rốt cuộc những lý thuyết đó sẽ quy về một lý thuyết thống nhất. Các lý thuyết này thực sự liên hệ với nhau bởi cái mà các nhà vật lý gọi là những đối ngẫu (dualities) – một loại từ điển toán học cho phép phiên dịch các khái niệm theo cả hai chiều ngược xuôi. Nhưng than ôi, mỗi lý thuyết chỉ có thể mô tả tốt các hiện tượng trong một phạm vi điều kiện nhất định, ví dụ như ở mức năng lượng thấp. Không lý thuyết nào có thể mô tả mọi khía cạnh của vũ trụ.
Hiện nay các nhà lý thuyết dây được thuyết phục rằng 5 lí thuyết dây khác nhau chỉ là những xấp xỉ khác nhau đối với một lý thuyết nền tảng hơn được gọi là lý thuyết M. (Dường như không ai biết chữ “M” là viết tắt cho cái gì. Nó có thể là “master” (bậc thầy), “miracle” (phép lạ) hay “mystery” (bí ẩn), hoặc cả ba). Mọi người vẫn đang cố gắng giải mã bản chất của lý thuyết M, nhưng dường như kỳ vọng truyền thống về việc tìm ra một lý thuyết duy nhất của tự nhiên có thể không còn đứng vững được nữa, và để mô tả vũ trụ, chúng ta phải sử dụng các lý thuyết khác nhau trong những tình huống khác nhau. Như vậy, lý thuyết M không phải là một lý thuyết theo nghĩa thông thường mà là một mạng lưới các lý thuyết. Nó hơi giống như một bản đồ. Để thể hiện trung thành toàn bộ Trái Đất trên một mặt phẳng, người ta phải sử dụng một bộ sưu tập các bản đồ, mỗi bản đồ bao phủ một khu vực giới hạn. Các bản đồ chồng chéo lên nhau, và ở chỗ nào chúng chồng lên nhau thì ở đó chúng thể hiện cùng một cảnh quan trên mặt đất. Tương tự như vậy, các lý thuyết khác nhau trong họ lý thuyết M trông có thể rất khác nhau, nhưng tất cả đều có thể được coi như các phiên bản của cùng một lý thuyết cơ bản, và tất cả đều dự đoán cùng một hiện tượng ở chỗ chúng chồng chéo lên nhau, nhưng không có lý thuyết nào có hiệu lực trong mọi tình huống.
Bất cứ khi nào chúng ta tạo ra một mô hình của thế giới và thấy nó thành công, chúng ta có xu hướng quy cho mô hình đó như phẩm chất của hiện thực hoặc chân lý tuyệt đối. Tuy nhiên, lý thuyết M, giống như ví dụ cá vàng, cho thấy cùng một tình huống vật lý có thể được mô hình hóa theo những cách khác nhau, mỗi cách sử dụng những yếu tố và khái niệm cơ bản khác nhau. Có lẽ là để mô tả vũ trụ chúng ta phải sử dụng nhiều lý thuyết khác nhau trong các tình huống khác nhau. Mỗi lý thuyết có thể có phiên bản riêng của mình về hiện thực, nhưng theo chủ-nghĩa-hiện-thực-phụ-thuộc-mô-hình, sự đa dạng là chấp nhận được, và không lý thuyết nào trong số các phiên bản có thể được cho là hiện thực hơn lý thuyết khác. Tính đa dạng ấy không phải là kỳ vọng truyền thống của nhà vật lý trong việc tìm kiếm một lý thuyết thống nhất về tự nhiên, nó cũng không đáp ứng với quan niệm thông thường của chúng ta về hiện thực. Nhưng có thể đó là kiểu cách của vũ trụ.
[1] Nguyên văn tên bài báo: “The (Elusive) Theory of Everything”, Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, Scientific American, October 2010. Chữ “elusive” có nhiều định nghĩa khác nhau. Với ý nghĩa trong bài báo này, chúng tôi dịch theo định nghĩa của Oxford Dictionaries (elusive = difficult to find, catch, or achieve). Xem: http://oxforddictionaries.com/definition/elusive?q=elusive (ND).
[2] Nguyên văn: “Glimpses of the deep theory”. Chữ “deep” có nhiều định nghĩa. Chúng tôi sử dụng một trong các định nghĩa của The Complete Crossword Dictionary: “deep” = inexpressible (ND).
Toán học theo quan điểm Dấu hiệu học (Semiotics) không mang tính hiện thực, nó phát triển dựa trên những tiên đề và các biểu tượng là các kí hiệu toán học. Vật lý có xuất phát điểm gần với hiện thực hơn (gọi là những đối tượng vật lý). Tuy vậy vật lý cũng phát triển lên thành những mô hình toán học. Toán học tự thân nó tiến đến những giới hạn và ta có thể hiểu điều này như một sự bế tắc, vì toán học không tự thân nó đưa ra những giới hạn hay những giả thiết để thoát khỏi bế tắc đó. Toán học vẫn như những con kiến cứ lần mò hết từ cành cây này đến cành cây khác (ngoài một số trường hợp cá biệt như chấp nhận về số ảo chẳng hạn hay giả thiết về các đường song song). Khác với toán học, nhà vật lý phải tự đề ra những giả thiết để giải thích những bế tắc, như giả thiết về tốc độ và lượng tử ánh sáng của Einstein và Plank. Nói chung toán và vật lý cùng sự phát triển logic của nó, luôn xa rời dần một hiện thực. Nói cách khác, toán và vật lý chỉ là công cụ để ta bóc tách các lớp vỏ của hiện thực, và ở mỗi tầng hiện thực đều cần phải có những công cụ riêng (những giả thiết)…
Một số ý kiến.
Rất cảm ơn bài viết hữu ích của GS.
Số lượt thíchSố lượt thích
Cảm ơn bạn Phản biện,
Tôi tán thành với ý kiến của bạn. Toán học và vật lý hiện đại đã xa rời hiện thực đến mức đáng nghi ngờ. Khoa học hiện đại nên hướng vào công nghệ ứng dụng thì còn có chỗ đứng. Nếu tiếp tục lao vào những lý thuyết huyễn hoặc thì càng ngày càng sa vào utopia mà thôi.
PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Mỗi năm hàng triệu người trên thế giới đi theo khoa học, họ sẽ làm mọi thứ XH cần dù là kỹ thuật hay công nghệ, kể cả quản lý và qua đó họ đã cống hiến và có được cuộc sống, nay anh Hưng bảo vài trăm nhà khoa học lý thuyết ít ỏi trên thế giới vốn là những con người người sẳn sàng dấn thân vì trí tuệ nhân loại, bỏ luôn nghiên cứu cơ bản thì quả là khắc nghiệt quá! KHCB co ân oán chi mà anh lại mong diệt chủng nó vậy?! XH vốn huyễn hoặc, chính các nhà KHLT làm cho nó khả tri và sáng tõ dần…sao lại bảo họ làm cho nó huyễn hoặc?
Số lượt thíchSố lượt thích
In “The Grand Design” Stephen Hawking postulates that M-theory may be the Holy Grail of physics…the Grand Unified Theory which Einstein had tried to formulate, but never completed. It expands on quantum mechanics and string theories.
In my free ebook on comparative mysticism, “the greatest achievement in life,” is a quote by Albert Einstein: “…most beautiful and profound emotion we can experience is the sensation of the mystical. It is the sower of all true science. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and most radiant beauty – which our dull faculties can comprehend only in their primitive form – this knowledge, this feeling, is the center of all religion.”
E=mc², Einstein’s Special Theory of Relativity, is probably the best known scientific equation. I revised it to help better understand the relationship between divine Essence (Love, Grace, Spirit), matter (mass/energy: visible/dark) and consciousness (f(x) raised to its greatest power). Unlike the speed of light, which is a constant, there are no exact measurements for consciousness. In this hypothetical formula, basic consciousness may be of insects, to the second power of animals and to the third power the rational mind of humans. The fourth power is suprarational consciousness of mystics, when they intuit the divine essence in perceived matter. This was a convenient analogy, but there cannot be a divine formula.
Số lượt thíchSố lượt thích
Thank you Ron,
We are a part of the world, and “how can a part know the whole?”, Blaise Pascal used to say that.
Viet Hung Pham
Số lượt thíchSố lượt thích
i)There’ s something wrong with the signs (languages, letters, symbol, formula) we use to represent a reality. Simply, if I have a sum of money in a bank (A), and some day I spend a sum of money (B). If A=B, in total, I have no money left. The equation is: A-B=0. The zero here does not mean I have nothing left. It’s just a cover matter of mine. In more generally, all equation are cover matters of the whole.
ii)I think if there were a theory of everything, its equation would never refer to zero, or our notion of zero must be changed.
iii)There’ a confusion with causality in Semiotics that relate to mathematic representations. Causality is Time.
Số lượt thíchSố lượt thích
Nếu chúng ta nghi ngờ rằng vật lý hiện đại đang dần xa rời hiện thực, thì tại sao chúng ta không bơi ngược dòng để quay trở lại với hiện thực?
Hơn một năm về trước, đã có một lý thuyết vật lý ra đời. Tuy nó nhỏ, nhưng dám bơi ngược dòng. Đó là thuyết bất biến – The Theory of Invariance. Quí vị có thể xem nó trên youtube.
Số lượt thíchSố lượt thích
Cảm ơn anh Hưng về bản dịch khá tốt.
Tôi vẫn cho rằng toán học cũng như vật lý và các khoa học khác vẫn phải đi theo hai hướng:
– Hướng lý thuyết: tiệm tiến tới chân lý, mặc dù biết là không bao giờ đạt tới chân lý.
– Hướng ứng dụng: Phục vụ xã hội và nâng cao chất lượng cuộc sống con người.
Số lượt thíchSố lượt thích
Cám ơn anh Việt Hưng,
Một trong những lý thuyết mà tôi được dịp đọc qua trong trang nhà của anh đó là lý thuyết về lượng tử của Max, tôi vô cùng cảm thấy sốc là thế kỷ qua sao có nhiều nhân tài hùng hồn đến thế mà tôi chưa hề hay biết gì tới họ là một sự thiếu xót vô cùng.
Hiện tại đã có nhiều lý thuyết hầu như tất cả các nhà lý thuyết học đều làm chổ tựa để bắt đầu tìm ra lý thuyết cuối cùng hoặc lý thuyết về mọi thứ. Càng đi tới loài người càng thông thái hơn, và hiểu biết sâu rộng vĩ mô. Theo logic của tôi tất cả mọi lý thuyết đều tương đồng với nhau là vị trí nhất quán để tìm ra những khám phá đột xuất của sự bất ngờ ở mọi khía cạnh của hiện thực.
Tôi đọc mọi bài viết của anh về khoa học, vật lý học hoặc toán học hay nói một cách thông thường là cả thể vũ trụ học, và cũng như bao nhiêu học giả khắp nơi đều quan tâm tới ý niệm đẹp về giá trị kiến thức như là một người bạn bên cạnh với khoa học hiện đại để hết thảy cùng nhau làm nền tản vững chắc không cho phép những phi lý thuyết hấp thụ cả thể xa rời hiện thực.
Tư tưởng của Pascal rất cao về nhận thức, và có tính chất tương tác về mọi thứ. Đúng! Tư tưởng của ông ta rất hay. Làm tôi chợt nhớ tới câu chuyện của sáu người mù sờ voi mới vừa đọc xong. Phải chăng đó vẫn một sự lý- dịu là tất cả những ý nghỉ, ý luận, và cụ thể nhất như là luôn gắn liền với nhau về nhận thức mà tận cùng chỉ là sự mong manh của sự hiểu biết?
Số lượt thíchSố lượt thích
Tôi cho rằng ý kiến “Toán học và vật lý hiện đại đã xa rời hiện thực đến mức đáng nghi ngờ. Khoa học hiện đại nên hướng vào công nghệ ứng dụng thì còn có chỗ đứng. Nếu tiếp tục lao vào những lý thuyết huyễn hoặc thì càng ngày càng sa vào utopia mà thôi.” là một khẳng định kém hiện thực. Chẳng qua là là những ứng dụng của nó hoặc là chưa được nhiều người nhận biết, hoặc là chưa được ứng dụng mà thôi. Dù sao đi nữa, một lý thuyết khi đang được nghiên cứu hoặc mới chào đời thì có rất ít hoặc chưa có ứng dụng thực tiễn, và đây chính là lý do người ta (một số ít) cho rằng nó không thực tế. Nói cách khác, một lý thuyết khi chưa được ứng dụng thì không có ứng dụng thực tế, khi đã được ứng dụng thì có ứng dụng thực tế thôi. Và các nhà vật lý đã có công khám phá ra các lý thuyết, thì chúng ta nên tìm hướng vận dụng chúng, hơn là nói nó không thực tiễn.
Vật lý lý thuyết thì cho ra đời lý thuyết, nếu không đã không có tên gọi như vậ.
Số lượt thíchSố lượt thích
Xin hỏi cháu có thể in bài này để đọc được không ạ ? Cảm ơn bác rất nhiều.
Số lượt thíchSố lượt thích
OK, cháu có thể in. PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Pingback: The elusive theory of everything – Stephen Hawking, Leonard Mlodinow – Why not?

markdown:
*Cá vàng trong bể kính tròn nhìn thấy một phiên bản hiện thực khác với hiện thực của chúng ta (Stephen Hawking)* **LÝ THUYẾT VỀ MỌI THỨ, MỘT LÝ THUYẾT KHÓ ĐẠT ĐƯỢC** **[1]** *Tác giả: Stephen Hawking và Leonard Mlodinow; Người dịch: Phạm Việt Hưng* **Lời dẫn của người dịch:** Tư tưởng thống nhất vật lý vốn là tham vọng “bẩm sinh” và truyền thống của vật lý học, nhưng nó bắt đầu trở thành một mục tiêu cụ thể kể từ khi Albert Einstein khởi xướng *Lý thuyết trường thống nhất* (Unified Field Theory) trong những năm 1920. Hậu duệ của Einstein đã tiếp tục phát triển tư tưởng của ông theo những hướng mới, với niềm tin cốt lõi rằng trước sau thể nào cũng khám phá ra *Lý thuyết cuối cùng* (Final Theory), hay còn gọi là *Lý thuyết về mọi thứ* (Theory of Everything), cho phép “ *giải thích được mọi khía cạnh của hiện thực*”, như cách nói của Stephen Hawking. Bài báo của Hawking và Mlodinow nói cho chúng ta biết liệu có thể có một lý thuyết như thế hay không. Câu trả lời là KHÔNG – không thể có một lý thuyết duy nhất, hoặc một hệ phương trình duy nhất, mô tả đầy đủ thế giới hiện thực. Nói rõ hơn, không thể có một lý thuyết cuối cùng hoặc một lý thuyết về mọi thứ. Thay vào đó, có nhiều (rất nhiều?) lý thuyết khác nhau cùng mô tả hiện thực, mỗi lý thuyết chỉ có thể mô tả một phần nào đó, một khía cạnh nào đó của hiện thực. Toàn bộ chú thích trong bản dịch này đều là của người dịch (ND). Hình minh hoạ cũng được bổ sung thêm (PVHg) **Lời dẫn của tạp chí Scientific American:**
Người ta cho rằng công trình của Stephen Hawking về hố đen và nguồn gốc vũ trụ là tiến bộ cụ thể nhất mà các nhà vật lý lý thuyết đã đạt được theo hướng kết hợp lý thuyết hấp dẫn của Einstein với vật lý lượng tử vào trong một lý thuyết cuối cùng về mọi thứ.
Các nhà vật lý có một ứng cử viên ưa thích nhất cho một lý thuyết như thế, đó là lý thuyết dây, nhưng có tới 5 dạng trình bầy lý thuyết dây khác nhau, mỗi dạng bao gồm một phạm vi điều kiện hạn chế.
Tuy nhiên, một mạng lưới các liên kết toán học kết nối các lý thuyết dây khác nhau thành một hệ thống bao trùm, được gọi một cách bí ẩn là lý thuyết M: có lẽ bản thân mạng lưới này là lý thuyết cuối cùng.
Trong một cuốn sách mới, The Grand Design, Hawking và nhà vật lý tại Đại học Công nghệ California, Leonard Mlodinow, lập luận rằng cuộc tìm kiếm nhằm khám phá ra một lý thuyết cuối cùng trên thực tế có thể không bao giờ dẫn tới một tập hợp các phương trình duy nhất. Mọi lý thuyết khoa học, các tác giả viết, gắn liền với mô hình hiện thực của nó, và có thể sẽ không khôn ngoan khi thảo luận xem hiện thực thực sự là cái gì. Bài báo này được viết dựa trên cuốn sách đó.
Bài báo “The Elusive Theory of Everything” trên Scientific American Tháng 10/2012
vài năm trước, hội đồng thành phố Monza ở Ý đã ngăn cấm những người nuôi súc vật không được nuôi cá vàng trong những chậu cá có bề mặt cong. Những người bảo trợ cho biện pháp này giải thích rằng nuôi cá trong chậu như thế là độc ác, bởi vì mặt cong của chậu sẽ làm cho cá có một cái nhìn méo mó đối với thế giới bên ngoài. Bên cạnh ý nghĩa bảo vệ những con cá vàng tội nghiệp, câu chuyện này đã làm dấy lên một câu hỏi triết học thú vị: Làm thế nào chúng ta biết cái hiện thực mà chúng ta lĩnh hội trong đầu là đúng với sự thực?
Cá vàng nhìn thấy một phiên bản hiện thực khác với chúng ta, nhưng liệu chúng ta có thể biết chắc chắn rằng phiên bản đó là kém hiện thực hơn so với hiện thực của chúng ta hay không? Để có tất cả những gì chúng ta biết, chúng ta có thể cũng đã dành trọn cả cuộc đời để nhìn ra thế giới thông qua một thấu kính méo mó.
Trong vật lý, vấn đề này không phải là chuyện lý thuyết suông. Thật vậy, các nhà vật lý và vũ trụ học đang ở trong một tình trạng khó chịu tương tự như cá vàng. Trong hàng thập kỷ qua chúng ta đã cố gắng đạt tới một lý thuyết cuối cùng về mọi thứ – một tập hợp các định luật cơ bản đầy đủ và nhất quán, giải thích được mọi khía cạnh của hiện thực. Hiện nay dường như cuộc tìm kiếm này dẫn tới không chỉ một lý thuyết duy nhất, mà cả một họ lý thuyết liên đới với nhau, mỗi lý thuyết mô tả một phiên bản hiện thực riêng của nó, như thể nó nhìn vũ trụ thông qua chậu cá của riêng nó vậy.
Đối với nhiều người, kể cả một số nhà khoa học đang làm việc, khái niệm này khó có thể chấp nhận. Phần lớn mọi người tin rằng tồn tại một hiện thực khách quan ở ngoài kia, và rằng cảm giác của chúng ta và khoa học của chúng ta đã trực tiếp truyền đạt cho chúng ta những thông tin về thế giới vật chất. Khoa học cổ điển dựa trên niềm tin cho rằng tồn tại một thế giới bên ngoài mà những tính chất của nó là xác định và độc lập với người quan sát đang nghiên cứu chúng. Trong triết học, niềm tin đó được gọi là chủ nghĩa hiện thực.
Tuy nhiên, những ai nhớ tới Timothy Leary và những năm 1960, sẽ biết còn có một khả năng khác: quan niệm của chúng ta về hiện thực có thể phụ thuộc vào cách suy nghĩ của chúng ta. Quan điểm đó, với những phân biệt tinh tế khác nhau, được gọi bằng những cái tên khác nhau như chủ-thuyết-từ-chối-hiện-thực (antirealism), chủ-thuyết-phương-tiện (instrumentalism), hoặc chủ-thuyết-duy-tâm (idealism). Theo những chủ thuyết này, thế giới mà chúng ta biết được xây dựng bởi tư duy của con người sử dụng các dữ liệu giác quan như vật liệu thô của nó, và được định hình bởi cấu trúc diễn dịch của bộ não. Quan điểm này có thể khó chấp nhận, nhưng không khó để hiểu. Không có cách nào có thể loại bỏ người quan sát – chúng ta – khỏi nhận thức của chúng ta về thế giới.
Với sự tiến triển của vật lý, chủ nghĩa hiện thực đang ngày càng trở nên khó bảo vệ. Trong vật lý cổ điển – vật lý Newton mô tả chính xác kinh nghiệm thường ngày – việc diễn dịch các thuật ngữ như “vật thể” (object) hay “vị trí” (position) phần lớn là phù hợp với cảm giác thông thường của chúng ta và với hiểu biết “hiện thực” của các khái niệm đó. Tuy nhiên, với tư cách của những dụng cụ đo lường, chúng ta là những công cụ thô thiển. Các nhà vật lý khám phá ra rằng những đồ vật hàng ngày và ánh sáng, mà nhờ nó chúng ta nhìn thấy những đồ vật đó, được tạo nên bởi những đối tượng khách thể mà chúng ta không nhận thức trực tiếp được – như electron và photon chẳng hạn. Những đối tượng đó bị chi phối không phải bởi vật lý cổ điển mà bởi những định luật của lý thuyết lượng tử.
Hiện thực của lý thuyết lượng tử đã đoạn tuyệt một cách căn bản với hiện thực của vật lý cổ điển. Trong khuôn khổ của lý thuyết lượng tử, các hạt cơ bản chẳng hề có vị trí xác định lẫn vận tốc xác định, trừ khi và cho đến khi một người quan sát đo đạc những đại lượng đó. Trong một số trường hợp, những đối tượng cá biệt thậm chí không có một sự tồn tại độc lập, mà đúng ra chúng chỉ tồn tại như một thành phần của một tập hợp nhiều đối tượng. Vật lý lượng tử cũng chứa đựng những ngụ ý quan trọng đối với quan niệm của chúng ta về quá khứ. Trong vật lý cổ điển, quá khứ có vẻ tồn tại như một chuỗi các sự kiện xác định, nhưng theo vật lý lượng tử, quá khứ cũng như tương lai là không xác định và chỉ tồn tại như một phổ của các khả năng. Thậm chí vũ trụ xét trên tổng thể không có quá khứ hoặc lịch sử. Do đó vật lý lượng tử ngụ ý một hiện thực khác với hiện thực của vật lý cổ điển – dù cho hiện thực của vật lý cổ điển phù hợp với trực giác của chúng ta và vẫn phục vụ chúng ta một cách tốt đẹp khi chúng ta thiết kế những thứ như các toà cao ốc hay cầu cống.
Những thí dụ trên đưa chúng ta tới một kết luận quy định một khuôn khổ quan trọng để dựa vào đó mà diễn giải khoa học hiện đại. Theo quan điểm của chúng tôi, không có một bức tranh, một lý thuyết, một khái niệm nào mô tả hiện thực độc lập. Thay vào đó, chúng tôi chấp nhận một quan điểm mà chúng tôi gọi chủ-nghĩa-hiện-thực-phụ-thuộc-mô-hình (model-dependent-realism): tư tưởng cho rằng một lý thuyết vật lý hoặc một bức tranh về thế giới là một mô hình (nói chung là mô hình bản chất toán học của hiện thực) và một tập hợp các quy tắc kết nối các thành phần của mô hình với những quan sát. Nếu hai mô hình đều phù hợp với quan sát thì chẳng có mô hình nào được coi là hiện thực hơn mô hình nào. Một người có thể sử dụng bất kể mô hình nào phù hợp hơn với bối cảnh đang được xem xét.
**Đừng cố gắng ** **điều chỉnh** **bức tranh hiện thực**
Tư tưởng về hiện thực có thể thay thế (alternative reality) là một cơ sở chủ yếu của nền văn hóa phổ cập ngày nay. Ví dụ, trong phim khoa học viễn tưởng
*The Matrix* (Ma trận), loài người sống một cách không hay biết trong một hiện thực ảo được mô phỏng do những computer thông minh tạo ra để giữ cho họ bình an và hài lòng trong khi computer hút năng lượng điện sinh học của họ (bất kể đó là cái gì). Làm thế nào để chúng ta biết chúng ta không phải là những nhân vật do computer tạo ra đang sống trong một thế giới giống như ma trận? Nếu chúng ta sống trong một thế giới tưởng tượng, tổng hợp (synthetic), thì các sự kiện sẽ không nhất thiết phải tuân thủ bất kỳ một quy luật logic nhất quán nào. Người ngoài hành tinh khi chỉ đạo có thể cảm thấy thú vị hơn hoặc vui thích hơn khi xem phản ứng của chúng ta, chẳng hạn, nếu tất cả mọi người trên thế giới đột nhiên quyết định chê bai sô-cô-la và không lựa chọn chiến tranh, nhưng điều đó chưa bao giờ xảy ra. Nếu người ngoài hành tinh thực thi những định luật phù hợp, chúng ta sẽ không có cách nào để biết một hiện thực khác đứng đằng sau hiện thực mô phỏng. Rất dễ để gọi cái thế giới mà người ngoài hành tinh sống trong đó là một thế giới “thực” và thế giới computer tạo ra là một thế giới giả. Nhưng nếu những sinh thể trong thế giới mô phỏng không thể nhìn vào vũ trụ của họ từ bên ngoài, họ sẽ không có lý do để nghi ngờ hình ảnh về hiện thực của riêng của họ .
Cá vàng nằm trong một tình huống tương tự. Quan điểm của chúng không giống quan điểm của chúng ta khi chúng ta ở bên ngoài chậu cá có bề mặt cong của chúng, nhưng chúng vẫn có thể xây dựng nên các định luật khoa học chi phối chuyển động của các đối tượng mà chúng quan sát thấy ở bên ngoài. Chẳng hạn, vì ánh sáng bị bẻ cong khi nó di chuyển từ không khí vào nước, do đó một đối tượng chuyển động tự do mà chúng ta thấy nó chuyển động thẳng thì cá vàng sẽ thấy nó chuyển động cong. Cá vàng có thể xây dựng những định luật khoa học từ cái khung quy chiếu méo mó của chúng, những định luật ấy sẽ luôn luôn đúng và có thể cho phép chúng dự đoán được chuyển động trong tương lai của các đối tượng bên ngoài chậu cá. Các định luật của chúng có thể phức tạp hơn so với các định luật trong khung quy chiếu của chúng ta, nhưng điều đó đơn giản chỉ là vấn đề khẩu vị. Nếu cá vàng xây dựng được một lý thuyết như vậy, chúng ta sẽ phải thừa nhận quan điểm của cá vàng như một bức tranh giá trị của hiện thực.
Một ví dụ nổi tiếng trong thế giới của chúng ta về những bức tranh khác nhau của hiện thực là sự tương phản giữa mô hình vũ trụ địa tâm của Ptolemy và mô hình nhật tâm của Copernicus. Mặc dù chẳng có gì khác thường đối với nhiều người khi nói rằng Copernicus đã chứng minh Ptolemy sai, nhưng thực ra nói như thế là không đúng. Giống như trong trường hợp quan điểm của chúng ta khác với cá vàng, người ta có thể sử dụng hoặc bức tranh này hoặc bức tranh kia như một mô hình của vũ trụ, bởi vì chúng ta có thể giải thích quan sát của chúng ta về vũ trụ bằng cách giả định hoặc trái đất đứng yên hoặc mặt trời đứng yên. (Nhưng) bất chấp vai trò của nó trong các cuộc tranh luận triết học về bản chất của
vũ trụ của chúng ta, lợi thế thực tế của hệ thống Copernicus
là các phương trình chuyển động đơn giản hơn nhiều trong khung quy chiếu coi mặt trời là tĩnh.
Chủ-nghĩa-hiện-thực-phụ-thuộc-mô-hình áp dụng không chỉ đối với các mô hình khoa học mà còn áp dụng cho các mô hình trí tuệ ý thức và tiềm thức mà tất cả chúng ta tạo ra để giải thích và hiểu thế giới hàng ngày. Ví dụ, bộ não con người xử lý dữ liệu thô từ các dây thần kinh thị giác, kết hợp đầu vào từ cả hai mắt, nâng cao độ phân giải và lấp đầy những khoảng trống chẳng hạn như khoảng trống trong điểm mù của võng mạc. Hơn nữa, nó tạo ra ấn tượng không gian ba chiều từ dữ liệu hai chiều của võng mạc. Khi bạn nhìn thấy một chiếc ghế, đơn thuần là bạn đã sử dụng ánh sáng tán xạ bởi chiếc ghế để xây dựng một hình ảnh trong trí óc hoặc mô hình của chiếc ghế. Bộ não quá giỏi trong việc tạo dựng mô hình đến nỗi ngay cả trong trường hợp người ta đeo một chiếc kính làm lộn ngược hình ảnh chiếc ghế trong mắt thì bộ não vẫn có thể biến đổi mô hình sao cho người ta lại thấy hình ảnh chiếc ghế đúng chiều – trước khi có thể ngồi xuống đàng hoàng.
Minh hoạ của Barron Storey trên Scientific American
**Ý** ** niệm lờ mờ về lý thuyết không thể diễn đạt được** **[2]**
Trong việc truy tìm nhằm khám phá ra những định luật cuối cùng của vật lý, không có nghiên cứu nào làm dấy lên nhiều hy vọng hơn hoặc gây ra nhiều tranh cãi hơn so với lý thuyết dây. Lý thuyết dây lần đầu tiên được đề xuất trong những năm 1970 như một nỗ lực để thống nhất tất cả các lực của thiên nhiên vào trong một khuôn khổ chặt chẽ và, đặc biệt, mang lực hấp dẫn vào trong lĩnh vực vật lý lượng tử. Tuy nhiên, vào đầu những năm 1990, các nhà vật lý khám phá ra rằng lý thuyết dây gặp phải chuyện khó xử: có 5 lí thuyết dây khác nhau. Chuyện này quả thật đã gây bối rối cho những người ủng hộ lý thuyết dây như một lý thuyết duy nhất của lý thuyết về mọi thứ. Vào giữa những năm 1990, các nhà nghiên cứu bắt đầu phát hiện ra rằng những lý thuyết dây khác nhau – và cả một lý thuyết khác nữa được gọi là siêu hấp dẫn (supergravity) – thực ra cùng mô tả những hiện tượng như nhau, điều này tạo ra niềm hy vọng cho rằng rốt cuộc những lý thuyết đó sẽ quy về một lý thuyết thống nhất. Các lý thuyết này thực sự liên hệ với nhau bởi cái mà các nhà vật lý gọi là những đối ngẫu (dualities) – một loại từ điển toán học cho phép phiên dịch các khái niệm theo cả hai chiều ngược xuôi. Nhưng than ôi, mỗi lý thuyết chỉ có thể mô tả tốt các hiện tượng trong một phạm vi điều kiện nhất định, ví dụ như ở mức năng lượng thấp. Không lý thuyết nào có thể mô tả mọi khía cạnh của vũ trụ.
Hiện nay các nhà lý thuyết dây được thuyết phục rằng 5 lí thuyết dây khác nhau chỉ là những xấp xỉ khác nhau đối với một lý thuyết nền tảng hơn được gọi là lý thuyết M. (Dường như không ai biết chữ “M” là viết tắt cho cái gì. Nó có thể là “master” (bậc thầy), “miracle” (phép lạ) hay “mystery” (bí ẩn), hoặc cả ba). Mọi người vẫn đang cố gắng giải mã bản chất của lý thuyết M, nhưng dường như kỳ vọng truyền thống về việc tìm ra một lý thuyết duy nhất của tự nhiên có thể không còn đứng vững được nữa, và để mô tả vũ trụ, chúng ta phải sử dụng các lý thuyết khác nhau trong những tình huống khác nhau. Như vậy, lý thuyết M không phải là một lý thuyết theo nghĩa thông thường mà là một mạng lưới các lý thuyết. Nó hơi giống như một bản đồ. Để thể hiện trung thành toàn bộ Trái Đất trên một mặt phẳng, người ta phải sử dụng một bộ sưu tập các bản đồ, mỗi bản đồ bao phủ một khu vực giới hạn. Các bản đồ chồng chéo lên nhau, và ở chỗ nào chúng chồng lên nhau thì ở đó chúng thể hiện cùng một cảnh quan trên mặt đất. Tương tự như vậy, các lý thuyết khác nhau trong họ lý thuyết M trông có thể rất khác nhau, nhưng tất cả đều có thể được coi như các phiên bản của cùng một lý thuyết cơ bản, và tất cả đều dự đoán cùng một hiện tượng ở chỗ chúng chồng chéo lên nhau, nhưng không có lý thuyết nào có hiệu lực trong mọi tình huống.
Bất cứ khi nào chúng ta tạo ra một mô hình của thế giới và thấy nó thành công, chúng ta có xu hướng quy cho mô hình đó như phẩm chất của hiện thực hoặc chân lý tuyệt đối. Tuy nhiên, lý thuyết M, giống như ví dụ cá vàng, cho thấy cùng một tình huống vật lý có thể được mô hình hóa theo những cách khác nhau, mỗi cách sử dụng những yếu tố và khái niệm cơ bản khác nhau. Có lẽ là để mô tả vũ trụ chúng ta phải sử dụng nhiều lý thuyết khác nhau trong các tình huống khác nhau. Mỗi lý thuyết có thể có phiên bản riêng của mình về hiện thực, nhưng theo chủ-nghĩa-hiện-thực-phụ-thuộc-mô-hình, sự đa dạng là chấp nhận được, và không lý thuyết nào trong số các phiên bản có thể được cho là hiện thực hơn lý thuyết khác. Tính đa dạng ấy không phải là kỳ vọng truyền thống của nhà vật lý trong việc tìm kiếm một lý thuyết thống nhất về tự nhiên, nó cũng không đáp ứng với quan niệm thông thường của chúng ta về hiện thực. Nhưng có thể đó là kiểu cách của vũ trụ.
[[1]](#_ftnref1) Nguyên văn tên bài báo: “ **The (Elusive) Theory of Everything**”, Stephen Hawking & Leonard Mlodinow, Scientific American, October 2010. Chữ “elusive” có nhiều định nghĩa khác nhau. Với ý nghĩa trong bài báo này, chúng tôi dịch theo định nghĩa của Oxford Dictionaries (elusive = difficult to find, catch, or achieve). Xem: [http://oxforddictionaries.com/definition/elusive?q=elusive](http://oxforddictionaries.com/definition/elusive?q=elusive) (ND). [[2]](#_ftnref2) Nguyên văn: “Glimpses of the deep theory”. Chữ “deep” có nhiều định nghĩa. Chúng tôi sử dụng một trong các định nghĩa của The Complete Crossword Dictionary: “deep” = inexpressible (ND).
Toán học theo quan điểm Dấu hiệu học (Semiotics) không mang tính hiện thực, nó phát triển dựa trên những tiên đề và các biểu tượng là các kí hiệu toán học. Vật lý có xuất phát điểm gần với hiện thực hơn (gọi là những đối tượng vật lý). Tuy vậy vật lý cũng phát triển lên thành những mô hình toán học. Toán học tự thân nó tiến đến những giới hạn và ta có thể hiểu điều này như một sự bế tắc, vì toán học không tự thân nó đưa ra những giới hạn hay những giả thiết để thoát khỏi bế tắc đó. Toán học vẫn như những con kiến cứ lần mò hết từ cành cây này đến cành cây khác (ngoài một số trường hợp cá biệt như chấp nhận về số ảo chẳng hạn hay giả thiết về các đường song song). Khác với toán học, nhà vật lý phải tự đề ra những giả thiết để giải thích những bế tắc, như giả thiết về tốc độ và lượng tử ánh sáng của Einstein và Plank. Nói chung toán và vật lý cùng sự phát triển logic của nó, luôn xa rời dần một hiện thực. Nói cách khác, toán và vật lý chỉ là công cụ để ta bóc tách các lớp vỏ của hiện thực, và ở mỗi tầng hiện thực đều cần phải có những công cụ riêng (những giả thiết)…
Một số ý kiến.
Rất cảm ơn bài viết hữu ích của GS.
Số lượt thíchSố lượt thích
Cảm ơn bạn Phản biện,
Tôi tán thành với ý kiến của bạn. Toán học và vật lý hiện đại đã xa rời hiện thực đến mức đáng nghi ngờ. Khoa học hiện đại nên hướng vào công nghệ ứng dụng thì còn có chỗ đứng. Nếu tiếp tục lao vào những lý thuyết huyễn hoặc thì càng ngày càng sa vào utopia mà thôi.
PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Mỗi năm hàng triệu người trên thế giới đi theo khoa học, họ sẽ làm mọi thứ XH cần dù là kỹ thuật hay công nghệ, kể cả quản lý và qua đó họ đã cống hiến và có được cuộc sống, nay anh Hưng bảo vài trăm nhà khoa học lý thuyết ít ỏi trên thế giới vốn là những con người người sẳn sàng dấn thân vì trí tuệ nhân loại, bỏ luôn nghiên cứu cơ bản thì quả là khắc nghiệt quá! KHCB co ân oán chi mà anh lại mong diệt chủng nó vậy?! XH vốn huyễn hoặc, chính các nhà KHLT làm cho nó khả tri và sáng tõ dần…sao lại bảo họ làm cho nó huyễn hoặc?
Số lượt thíchSố lượt thích
In “The Grand Design” Stephen Hawking postulates that M-theory may be the Holy Grail of physics…the Grand Unified Theory which Einstein had tried to formulate, but never completed. It expands on quantum mechanics and string theories.
In my free ebook on comparative mysticism, “the greatest achievement in life,” is a quote by Albert Einstein:
“…most beautiful and profound emotion we can experience is the sensation of the mystical. It is the sower of all true science. To know that what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and most radiant beauty – which our dull faculties can comprehend only in their primitive form – this knowledge, this feeling, is the center of all religion.”
E=mc², Einstein’s Special Theory of Relativity, is probably the best known scientific equation. I revised it to help better understand the relationship between divine
Essence (Love, Grace, Spirit), matter (mass/energy: visible/dark) and consciousness (f(x) raised to its greatest power). Unlike the speed of light, which is a constant, there are no exact measurements for consciousness. In this hypothetical formula, basic consciousness may be of insects, to the second power of animals and to the third power the rational mind of humans. The fourth power is suprarational consciousness of mystics, when they intuit the divine essence in perceived matter. This was a convenient analogy, but there cannot be a divine formula.
Số lượt thíchSố lượt thích
Thank you Ron,
We are a part of the world, and “how can a part know the whole?”, Blaise Pascal used to say that.
Viet Hung Pham
Số lượt thíchSố lượt thích
i)There’ s something wrong with the signs (languages, letters, symbol, formula) we use to represent a reality. Simply, if I have a sum of money in a bank (A), and some day I spend a sum of money (B). If A=B, in total, I have no money left. The equation is: A-B=0. The zero here does not mean I have nothing left. It’s just a cover matter of mine. In more generally, all equation are cover matters of the whole.
ii)I think if there were a theory of everything, its equation would never refer to zero, or our notion of zero must be changed.
iii)There’ a confusion with causality in Semiotics that relate to mathematic representations. Causality is Time.
Số lượt thíchSố lượt thích
Nếu chúng ta nghi ngờ rằng vật lý hiện đại đang dần xa rời hiện thực, thì tại sao chúng ta không bơi ngược dòng để quay trở lại với hiện thực?
Hơn một năm về trước, đã có một lý thuyết vật lý ra đời. Tuy nó nhỏ, nhưng dám bơi ngược dòng. Đó là thuyết bất biến – The Theory of Invariance. Quí vị có thể xem nó trên youtube.
Số lượt thíchSố lượt thích
Cảm ơn anh Hưng về bản dịch khá tốt.
Tôi vẫn cho rằng toán học cũng như vật lý và các khoa học khác vẫn phải đi theo hai hướng:
– Hướng lý thuyết: tiệm tiến tới chân lý, mặc dù biết là không bao giờ đạt tới chân lý.
– Hướng ứng dụng: Phục vụ xã hội và nâng cao chất lượng cuộc sống con người.
Số lượt thíchSố lượt thích
Cám ơn anh Việt Hưng,
Một trong những lý thuyết mà tôi được dịp đọc qua trong trang nhà của anh đó là lý thuyết về lượng tử của Max, tôi vô cùng cảm thấy sốc là thế kỷ qua sao có nhiều nhân tài hùng hồn đến thế mà tôi chưa hề hay biết gì tới họ là một sự thiếu xót vô cùng.
Hiện tại đã có nhiều lý thuyết hầu như tất cả các nhà lý thuyết học đều làm chổ tựa để bắt đầu tìm ra lý thuyết cuối cùng hoặc lý thuyết về mọi thứ. Càng đi tới loài người càng thông thái hơn, và hiểu biết sâu rộng vĩ mô. Theo logic của tôi tất cả mọi lý thuyết đều tương đồng với nhau là vị trí nhất quán để tìm ra những khám phá đột xuất của sự bất ngờ ở mọi khía cạnh của hiện thực.
Tôi đọc mọi bài viết của anh về khoa học, vật lý học hoặc toán học hay nói một cách thông thường là cả thể vũ trụ học, và cũng như bao nhiêu học giả khắp nơi đều quan tâm tới ý niệm đẹp về giá trị kiến thức như là một người bạn bên cạnh với khoa học hiện đại để hết thảy cùng nhau làm nền tản vững chắc không cho phép những phi lý thuyết hấp thụ cả thể xa rời hiện thực.
Tư tưởng của Pascal rất cao về nhận thức, và có tính chất tương tác về mọi thứ. Đúng! Tư tưởng của ông ta rất hay. Làm tôi chợt nhớ tới câu chuyện của sáu người mù sờ voi mới vừa đọc xong. Phải chăng đó vẫn một sự lý- dịu là tất cả những ý nghỉ, ý luận, và cụ thể nhất như là luôn gắn liền với nhau về nhận thức mà tận cùng chỉ là sự mong manh của sự hiểu biết?
Số lượt thíchSố lượt thích
Tôi cho rằng ý kiến “Toán học và vật lý hiện đại đã xa rời hiện thực đến mức đáng nghi ngờ. Khoa học hiện đại nên hướng vào công nghệ ứng dụng thì còn có chỗ đứng. Nếu tiếp tục lao vào những lý thuyết huyễn hoặc thì càng ngày càng sa vào utopia mà thôi.” là một khẳng định kém hiện thực. Chẳng qua là là những ứng dụng của nó hoặc là chưa được nhiều người nhận biết, hoặc là chưa được ứng dụng mà thôi. Dù sao đi nữa, một lý thuyết khi đang được nghiên cứu hoặc mới chào đời thì có rất ít hoặc chưa có ứng dụng thực tiễn, và đây chính là lý do người ta (một số ít) cho rằng nó không thực tế. Nói cách khác, một lý thuyết khi chưa được ứng dụng thì không có ứng dụng thực tế, khi đã được ứng dụng thì có ứng dụng thực tế thôi. Và các nhà vật lý đã có công khám phá ra các lý thuyết, thì chúng ta nên tìm hướng vận dụng chúng, hơn là nói nó không thực tiễn.
Vật lý lý thuyết thì cho ra đời lý thuyết, nếu không đã không có tên gọi như vậ.
Số lượt thíchSố lượt thích
Xin hỏi cháu có thể in bài này để đọc được không ạ ? Cảm ơn bác rất nhiều.
Số lượt thíchSố lượt thích
OK, cháu có thể in. PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Pingback: The elusive theory of everything – Stephen Hawking, Leonard Mlodinow – Why not?

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <https://wp.me/pgFm5-9e>; rel=shortlink

X-ac: 3.dca _dca


text:
Isaac Newton, the discoverer of the Gravity Law, modestly said: “Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who sets the planets in motion.” Not only the system of planets, everything perfect and complex is actually an evidence of an Intelligent Deisigner. Human brain is a typical example,…
Isaac Newton, người khám phá ra Định luật Hấp dẫn, khiêm tốn nói: “Lực hấp dẫn giải thích chuyển động của các hành tinh nhưng không thể giải thích ai bố trí cho các hành tinh chuyển động”. Không chỉ hệ hành tinh, thực ra mọi thứ hoàn mỹ và phức tạp đều là bằng chứng của Nhà Thiết kế Thông minh. Bộ não của chúng ta là một bằng chứng điển hình…
“Ở bất kỳ đâu tồn tại một thiết kế phức tạp, ở đó ắt phải tồn tại một nhà thiết kế thông minh…”, đó là nhận định của Thánh Thomas Acquinas từ thế kỷ 13. Ngày nay, nhận định này trở thành Tiên đề của một hệ thống nhận thức mới về thế giới, được gọi là Lý thuyết Thiết kế Thông minh (Theory of Intelligent Design) – một lý thuyết ra đời trong thập kỷ 1990 và ngày càng lớn mạnh, trở thành đối thủ đáng sợ nhất của các nhà tiến hóa.
Thật vậy, Lý thuyết Thiết kế Thông minh bác bỏ thuyết tiến hóa, và chỉ ra rằng vũ trụ nói chung và sự sống nói riêng được thiết kế bởi một Nhà Thiết kế Vĩ đại.
Bộ não của con người là một trong những bằng chứng điển hình nhất của Nhà Thiết kế Vĩ đại. Câu chuyện sau đây sẽ chứng tỏ điều đó (Trích từ cuốn “Có một Đấng Tạo Hóa quan tâm đến bạn không”, do Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc. xuất bản tại Brooklyn, New York, Mỹ, năm 2006, từ trang 50 đến 61)
CHÚ Ý: Toàn bộ các bài viết về SINH HÓA và Thuyết Tiến hóa trên trang PVHg’s Home (viethungpham.com) đã được sắp xếp đầy đủ theo thứ tự thời gian tại địa chỉ sau đây:
True Biology: Nền Sinh học chân chính
BỘ ÓC TUYỆT VỜI CỦA BẠN
Một bác sỹ người Italia đang chuẩn bị cho một case ghép đầu. Nếu thành công chắc sẽ có nhiều điều thú vị và cả bất ngờ nữa. Hi vọng sẽ không dở khóc dở cười như “hồn Trương Ba da Hàng Thịt” (!). Hôm qua các bác sỹ Việt tuyên bố sẵn sàng tiếp nhận công nghệ ghép đầu này từ đồng nghiệp xứ sở của ca khúc nổi tiếng “O Sole Mio”. Nên tài phán về khía cạnh đạo đức y học trong trường hợp này như thế nào ?
Số lượt thíchSố lượt thích
1. Ở cấp độ phân tử thì nên chọn DNA, còn ở cấp độ cơ quan/ tổ chức vĩ mô hơn thì chọn bộ não con người sẽ cực kỳ chính xác khi minh họa cho chủ nghĩa Sáng tạo và Thiết kế thông minh.
2. Sẽ không có đủ lời lẽ nào miêu tả được sự phức tạp và diệu kỳ của bộ não con người. Có lẽ chúng ta không bao giờ hiểu được cấu tạo, hoạt động, các chức năng…của bộ não. Đây là một thí dụ tốt cho việc khẳng định các bằng chứng cho thuyết sáng tạo và thiết kế thông minh hiện diện khắp mọi nơi một cách hiển nhiên sờ sờ trước mắt chúng ta đến nỗi chúng ta không nhận thấy sự hiện diện của chúng.
3. Hiện nay xuất hiện một khoa học mới rất “hot”, đó là MÁY HỌC (LEARNING MACHINE) nhằm giúp cho các máy móc có thể HỌC HỎI được như bộ não con người. Học hỏi và Sáng tạo là những phẩm chất đặc trưng nhất cho bộ não con người, mà có thể khẳng định rằng máy móc không bao giờ có thể chạm tới được một cách hoàn hảo. Còn CẢM XÚC ư ? Bạn có thể tưởng tượng ra một cái máy có cảm xúc không ?
Số lượt thíchSố lượt thích
bài viết hay tuy nhiên có một thiếu sót ngộ nhận : Toán học là một lĩnh vực logic khách quan chứ ko phải trừu tượng chủ quan
Số lượt thíchSố lượt thích
tác giả viết trừu tượng với hàm ý là sự vô hình nhưng điều đó ko đúng, trừu tượng chỉ có ý nghía là sự chủ quan, mặc dù nhiều khái niệm chủ quan là vô hình nhưng trừu tượng ko phải là vô hình.
Số lượt thíchSố lượt thích
Trả lời bạn Hoang Việt về vô hình,
Bạn hãy cố gắng hiểu cái thần của từ ngữ, đừng hiểu theo cái vỏ. PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Trả lời bạn Hoàng Viêt,
Trong một thời gian dài người ta nghĩ như bạn, rằng toán học phản ánh logic khách quan (những chân lý khách quan được mô tả một cách logic dưới hình thức toán học). Nhưng triết học toán học hiện đại nhận ra rằng mọi tư duy của con người đều là những bức tranh CHỦ QUAN mô tả thế giới theo những gì con người cảm nhận. Toán học không phải là ngoại lệ. Vì thế không có cái gì là logic khách quan cả. Những gì bạn tuyên bố là logic khách quan thực ra là ý kiến chủ quan của bạn. Ý kiến ấy có thể được nhiều người hoặc ít người thừa nhận, nhưng nó vẫn là ý kiến chủ quan của bạn. PVHg
Số lượt thíchLiked by 1 person
As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much: There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.
— Max Planck
Số lượt thíchSố lượt thích

markdown:
**Isaac Newton, the discoverer of the Gravity Law, modestly said: “Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who sets the planets in motion.” Not only the system of planets, everything perfect and complex is actually an evidence of an Intelligent Deisigner. Human brain is a typical example,…**
**Isaac Newton, người khám phá ra Định luật Hấp dẫn, khiêm tốn nói: “Lực hấp dẫn giải thích chuyển động của các hành tinh nhưng không thể giải thích ai bố trí cho các hành tinh chuyển động”. Không chỉ hệ hành tinh, thực ra mọi thứ hoàn mỹ và phức tạp đều là bằng chứng của Nhà Thiết kế Thông minh. Bộ não của chúng ta là một bằng chứng điển hình…**
“
**Ở bất kỳ đâu tồn tại một thiết kế phức tạp, ở đó ắt phải tồn tại một nhà thiết kế thông minh**…”, đó là nhận định của Thánh Thomas Acquinas từ thế kỷ 13. Ngày nay, nhận định này trở thành Tiên đề của một hệ thống nhận thức mới về thế giới, được gọi là Lý thuyết Thiết kế Thông minh (Theory of Intelligent Design) – một lý thuyết ra đời trong thập kỷ 1990 và ngày càng lớn mạnh, trở thành đối thủ đáng sợ nhất của các nhà tiến hóa.
Thật vậy, Lý thuyết Thiết kế Thông minh bác bỏ thuyết tiến hóa, và chỉ ra rằng vũ trụ nói chung và sự sống nói riêng được thiết kế bởi một Nhà Thiết kế Vĩ đại.
Bộ não của con người là một trong những bằng chứng điển hình nhất của Nhà Thiết kế Vĩ đại. Câu chuyện sau đây sẽ chứng tỏ điều đó (Trích từ cuốn “
**Có một Đấng Tạo Hóa quan tâm đến bạn không**”, do Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc. xuất bản tại Brooklyn, New York, Mỹ, năm 2006, từ trang 50 đến 61)
CHÚ Ý:
*Toàn bộ các bài viết về SINH HÓA và Thuyết Tiến hóa trên trang PVHg’s Home (viethungpham.com) đã được sắp xếp đầy đủ theo thứ tự thời gian tại địa chỉ sau đây:* **True Biology: Nền Sinh học chân chính**
**BỘ ÓC TUYỆT VỜI CỦA BẠN**
Một bác sỹ người Italia đang chuẩn bị cho một case ghép đầu. Nếu thành công chắc sẽ có nhiều điều thú vị và cả bất ngờ nữa. Hi vọng sẽ không dở khóc dở cười như “hồn Trương Ba da Hàng Thịt” (!). Hôm qua các bác sỹ Việt tuyên bố sẵn sàng tiếp nhận công nghệ ghép đầu này từ đồng nghiệp xứ sở của ca khúc nổi tiếng “O Sole Mio”. Nên tài phán về khía cạnh đạo đức y học trong trường hợp này như thế nào ?
Số lượt thíchSố lượt thích
1. Ở cấp độ phân tử thì nên chọn DNA, còn ở cấp độ cơ quan/ tổ chức vĩ mô hơn thì chọn bộ não con người sẽ cực kỳ chính xác khi minh họa cho chủ nghĩa Sáng tạo và Thiết kế thông minh.
2. Sẽ không có đủ lời lẽ nào miêu tả được sự phức tạp và diệu kỳ của bộ não con người. Có lẽ chúng ta không bao giờ hiểu được cấu tạo, hoạt động, các chức năng…của bộ não. Đây là một thí dụ tốt cho việc khẳng định các bằng chứng cho thuyết sáng tạo và thiết kế thông minh hiện diện khắp mọi nơi một cách hiển nhiên sờ sờ trước mắt chúng ta đến nỗi chúng ta không nhận thấy sự hiện diện của chúng.
3. Hiện nay xuất hiện một khoa học mới rất “hot”, đó là MÁY HỌC (LEARNING MACHINE) nhằm giúp cho các máy móc có thể HỌC HỎI được như bộ não con người. Học hỏi và Sáng tạo là những phẩm chất đặc trưng nhất cho bộ não con người, mà có thể khẳng định rằng máy móc không bao giờ có thể chạm tới được một cách hoàn hảo. Còn CẢM XÚC ư ? Bạn có thể tưởng tượng ra một cái máy có cảm xúc không ?
Số lượt thíchSố lượt thích
bài viết hay tuy nhiên có một thiếu sót ngộ nhận : Toán học là một lĩnh vực logic khách quan chứ ko phải trừu tượng chủ quan
Số lượt thíchSố lượt thích
tác giả viết trừu tượng với hàm ý là sự vô hình nhưng điều đó ko đúng, trừu tượng chỉ có ý nghía là sự chủ quan, mặc dù nhiều khái niệm chủ quan là vô hình nhưng trừu tượng ko phải là vô hình.
Số lượt thíchSố lượt thích
Trả lời bạn Hoang Việt về vô hình,
Bạn hãy cố gắng hiểu cái thần của từ ngữ, đừng hiểu theo cái vỏ. PVHg
Số lượt thíchSố lượt thích
Trả lời bạn Hoàng Viêt,
Trong một thời gian dài người ta nghĩ như bạn, rằng toán học phản ánh logic khách quan (những chân lý khách quan được mô tả một cách logic dưới hình thức toán học). Nhưng triết học toán học hiện đại nhận ra rằng mọi tư duy của con người đều là những bức tranh CHỦ QUAN mô tả thế giới theo những gì con người cảm nhận. Toán học không phải là ngoại lệ. Vì thế không có cái gì là logic khách quan cả. Những gì bạn tuyên bố là logic khách quan thực ra là ý kiến chủ quan của bạn. Ý kiến ấy có thể được nhiều người hoặc ít người thừa nhận, nhưng nó vẫn là ý kiến chủ quan của bạn. PVHg
Số lượt thíchLiked by 1 person
As a man who has devoted his whole life to the most clear headed science, to the study of matter, I can tell you as a result of my research about atoms this much: There is no matter as such. All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter.
— Max Planck
Số lượt thíchSố lượt thích

Link: <https://wp.me/pgFm5-Vf>; rel=shortlink


text:
04/05/2016/0
0
LoveMod
Thích -
Trả lời -
1
- 05/05/2016
Perth. WA
Thích -
0
LoveMod
SugarBabeSg
Thích -
Trả lời -
0
- 04/05/2016
X_Knight
Register
Thích -
Trả lời -
3
Vitalk.vn
Xabong//36 phút
Xabong//41 phút
Xabong//50 phút
ối zời ơi//9 giờ
Huỳnh Phong
//
22 giờ
0
Huỳnh Phong//23 giờ
Xabong//08:21 - 21/02
Huỳnh Phong//08:01 - 21/02
Xabong
//
21:52 - 20/02
0
Xabong//22 giờ
Lipton Tea
Đức Hùng
mod_dung_ban_em
Xabong
Đăng nhập tài khoản
Email của bạn đã được đăng ký trước rồi.
Đăng ký
Quên mật khẩu?
Hoặc
Đăng ký tài khoản
LoveMod
Thích - Trả lời - 1
- 05/05/2016
Perth. WA
Thích - 0
- 05/05/2016
LoveMod
Thích - Trả lời - 1
- 05/05/2016
LoveMod
Thích - 0
- 05/05/2016
SugarBabeSg
Thích - Trả lời - 0
- 04/05/2016
X_Knight
Thích - Trả lời - 1
- 04/05/2016
Register
Thích - Trả lời - 3
- 04/05/2016

markdown:
04/05/2016/0
0
LoveMod
Thích -
Trả lời -
1
- 05/05/2016
Perth. WA
Thích -
0
LoveMod
SugarBabeSg
Thích -
Trả lời -
0
- 04/05/2016
X_Knight
Register
Thích -
Trả lời -
3
Vitalk.vn
Xabong//36 phút
Xabong//41 phút
Xabong//50 phút
ối zời ơi//9 giờ
Huỳnh Phong
//
22 giờ
0
Huỳnh Phong//23 giờ
Xabong//08:21 - 21/02
Huỳnh Phong//08:01 - 21/02
Xabong
//
21:52 - 20/02
0
Xabong//22 giờ
Lipton Tea
Đức Hùng
mod_dung_ban_em
Xabong
Đăng nhập tài khoản
Email của bạn đã được đăng ký trước rồi.
Đăng ký
Quên mật khẩu?
Hoặc
Đăng ký tài khoản
Thích - Trả lời - 1
- 05/05/2016
Thích - 0
- 05/05/2016
Thích - Trả lời - 1
- 05/05/2016
Thích - 0
- 05/05/2016
Thích - Trả lời - 0
- 04/05/2016
Thích - Trả lời - 1
- 04/05/2016
Chả biết là ai nhưng gái nhà giàu có khác, nhìn nuột và ngon thật!
Thích - Trả lời - 3
- 04/05/2016

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate

Set-Cookie: thread_watched=%5B%222332079%22%5D; expires=Fri, 23-Feb-2018 01:23:37 GMT; Max-Age=86400; path=/; secure; HttpOnly

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Hotline:
(028) 2244 3737
Giới thiệu
Tin tức
Khách hàng
Kiến thức
Liên hệ
12
Trang chủ
»
Sản phẩm
»
Team Building Khám Phá - Mạo Hiểm
Tìm kiếm
Team Building Khám Phá - Mạo Hiểm
Hành Trình Chinh Phục Đỉnh Bidoup
Giá liên hệ
Chinh Phục Mũi Khe Gà
Giá liên hệ
Team Building Training
Tour Du Lịch Team Building
Team Building Khám Phá - Mạo Hiểm
Tổ Chức Year End Party
Tổ Chức Family Day
Tổ Chức Sport Day
Tổ Chức Hội Nghị Hội Thảo

Cache-Control: private

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


text:
【極品新娘】6分鐘 超清片花
《极品新娘》预告
《极品新娘》不惧雾霾 李沁避谈绯闻男友
45 phút | Trung Quốc
Đường Đậu Đậu đã quá tuổi mà chưa chịu lấy chồng, nàng rất có niềm tin rằng mình sẽ gặp được đức lang quân thông minh, tài trí,hiểu nàng, yêu nàng.
Đạo diễn: Lương Thắng Quyền
Gởi đánh giá
Tìm phim online
Xem trailer
Victoria và Abdul: Câu chuyện về những tâm hồn cô đơn của cuộc đời
Justice League, phiên bản The Avengers 2.0 bất thành của DC
Justice League - DC Comics đã đặt một nền tảng cực chất cho vũ trụ của mình
Coco: Bản hòa ca đầy ngọt ngào, sâu lắng và xúc động
Quyền lợi |
Điểu khoản sử dụng |
Tuyển dụng |
Liên hệ quảng cáo
Công ty cổ phần kỹ thuật số Yêu Âm Nhạc
Tòa nhà Copac, 12 Tôn Đản, Phường 13, Quận 4, Tp Hồ Chí Minh
Giấy phép thiết lập mạng xã hội trên mạng số 123/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 23/3/2017
Chịu trách nhiệm quản lý nội dung: Lê Vũ Anh
Điện thoại: (84-028) 73 050 788. Email: contact@yan.vn

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
无心法师 第5集 ( Trailer )
無心法師 第8集 精彩預告 無心大戰蛇妖
《無心法師》精彩預告 詭秘民國上演曠世虐戀
《無心法師》片尾曲《最長的旅途》【歡迎訂閱】
45 phút | Trung Quốc
Vô Tâm là một người mang trong mình khả năng không già đi, không chết. Không biết mình là ai, đến từ đâu, khả năng kỳ lạ dường như cũng không phải là vinh viễn, Vô Tâm cứ thế phiêu bạt trong dòng thời gian.
Đạo diễn: Lâm Ngọc Phân
Vô Tâm là một người mang trong mình khả năng không già đi, không chết. Không biết mình là ai, đến từ đâu, khả năng kỳ lạ dường như cũng không phải là vinh viễn, Vô Tâm cứ thế phiêu bạt trong dòng thời gian. Nếu một người có khả năng đó thì hoặc là có thể làm nên những chuyện kinh thiên động địa, hoặc là phải khổ sở cùng quẫn ăn xin đên cả vạn năm. Vô Tâm, số quá nhọ, rơi vào trường hợp thứ 2. Ẩn cư nơi thâm sơn cùng cốc đến 300 năm, đến thời dân quốc đói quá phải bò xuống núi kiếm ăn, đóng giả làm hòa thượng đến thành Hạ Huyền.


text:
Lee 10:27 - 12/10/2017
Tối qua 2 tập phim "While You Were Sleeping" đã cho thấy một bước tiến mới trong chuyện tình cảm của hai nhân vật chính và rating cũng có sự đột phá mới.
Trong tập 9 và 10 lên sóng tối qua 11/10, Hong Joo mơ thấy bản thân mình rơi vào nguy hiểm khi đang tác nghiệp làm việc và từ đó mẹ cô bắt cô nghỉ làm và về phụ bán quán ăn cho mình. Sau đó Hong Joo lại tiếp tục mơ một giấc mơ khác về một cô gái không may bị cháy hết toàn thân.
Cô đã tới trước ngăn chặn sự việc và nhờ có Jae Chan và Woo Tak mà thoát khỏi vòng vây. Cả ba nhân vật có khả năng nhìn thấy tương lai trong mơ lại hợp sức ra tay cứu giúp người khác thoát khỏi nguy hiểm. Sau sự việc này, Hong Joo đã cảm thấy tự tin hơn rằng tương lai có thể được thay đổi và cô chấm dứt đắn đo suy nghĩ mà quyết định quay lại nghề phóng viên.
Với nội dung vẫn đang phát triển theo hướng hấp dẫn, kịch tính đan xen lãng mạn, tình cảm và hài hước, "While You Were Sleeping" đã bắt đầu bứt phá lên so với các đối thủ. Hai tập tối qau rating đều dẫn đầu với chỉ số 10% (8.1% toàn quốc) và 11.5% (9.4% toàn quốc), bỏ xa đối thủ nặng ký đang cạnh tranh cùng là "Hospital Ship" (6.7% và 8.4%). Mad Dog của đài KBS khởi đầu với rating 5%.
Đặc biệt trong tập 10, chuyện tình cảm của Jae Chan và Hong Joo đã có sự phát triển mới. Jae Chan đã thấu hiểu nỗi lòng và tâm tư của Hong Joo, anh cũng thể hiện điều đó ra bằng cả hành động lẫn lời nói. Cảnh Jae Chan ôm Hong Joo trên đường để giúp cô có thêm động lực đã khiến không ít khán giả xao xuyến cùng cả hai nhân vật. Dự kiến trong những tập sau tình cảm của cả hai sẽ còn phát triển hơn nữa.
Tập 11 và 12 của phim sẽ lên sóng tối nay 12/10 hứa hẹn sẽ mang đến những tình tiết hấp dẫn hơn nữa.
DienAnh.Net
Huệ Phạm
20:20 - 10/02/2018
92,714
Su Kem
08:22 - 10/02/2018
79,051
Su Kem
10:40 - 17/02/2018
74,695
Anh Nguyễn
16:58 - 11/02/2018
73,048
Tỏi
08:50 - 10/02/2018
72,245
Huệ Phạm
11:12 - 16/02/2018
70,128
Nhật Linh
09:01 - 09/02/2018
65,895
Bạch Liên Hoa
14:14 - 16/02/2018
64,805
Su Kem
09:09 - 14/02/2018
63,633


text:
7h30 → 21h
HCM
7h30 → 21h
Hồ Chí Minh HCM
CSKH: 1900 1870
Từ 7h30 - 21h hằng ngày
DKKD: 0312788481, Ngày cấp: 21/05/2014, Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh
HCM: Lầu 7, Tòa nhà Anh Đăng, 215 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh
(Xem bản đồ)
HN: Tầng 1, 70-72 Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
(Xem bản đồ)
Cần Thơ: 166B Trần Hưng Đạo, P. An Nghiệp, Quận Ninh Kiều, Tp Cần Thơ
(Xem bản đồ)

Access-Control-Allow-Methods: GET, PUT, POST, DELETE, OPTIONS

X-Cache: MISS from VV-ViVu04

X-Cache-Lookup: MISS from VV-ViVu04:82


text:
Trụ sở chính: 102 Thái Thịnh Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội - Chi nhánh Đà Nẵng: Số 31 Trần Phú, Hải Châu 1, Hải Châu, Đà Nẵng - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh
Em đang học mạng,muốn cài nhiều hệ điều hành trên 1 pc thì giải pháp nào là tốt nhất
em cần tạo ra một menu
window7
linux
server2003
mong chỉ giúp
Nhận tiền mua hàng đến 30.000đ/ngày khi trả lời tích cực
djghjdgh 05/04/2011 - 11:14


text:
Công ty Cổ phần Vật Giá Việt Nam. Số GCNDT: 0102015284, cấp ngày 21/06/2012, nơi cấp: Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Hà Nội
Trụ sở chính: 102 Thái Thịnh Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội - Chi nhánh Đà Nẵng: Số 31 Trần Phú, Hải Châu 1, Hải Châu, Đà Nẵng - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh
Trụ sở chính: 102 Thái Thịnh Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội - Chi nhánh Đà Nẵng: Số 31 Trần Phú, Hải Châu 1, Hải Châu, Đà Nẵng - Chi nhánh Hồ Chí Minh: Đường Lữ Gia, Phường 15, Quận 11, Hồ Chí Minh

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: u_nologin_id=1793274545; expires=Sat, 02-Jun-2018 01:23:29 GMT; path=/; httponly


text:
Skip to content
DỊCH VỤ LÀM VISA | CÔNG VĂN NHẬP CẢNH VIỆT NAM | VISA THÁI DƯƠNG
Giới Thiệu
Thông Tin Thanh Toán
Liên Hệ
091.594.6427
DỊCH VỤ LÀM VISA | CÔNG VĂN NHẬP CẢNH VIỆT NAM | VISA THÁI DƯƠNG
Gia Hạn Visa Theo Quốc Tịch
Gia Hạn Visa Đài Loan
Gia Hạn Visa Hàn Quốc
Gia Hạn Visa Mỹ
Gia Hạn Visa Nhật Bản
Gia Hạn Visa Pháp
Gia Hạn Visa Quốc Tịch Khó
Gia Hạn Visa Trung Quốc
Dịch Vụ Xin Visa
Xin Visa Châu Á
Xin Visa Châu Âu
Xin Visa Châu Mỹ
Xin Visa Châu Úc
Chứng Minh Tài Chính
Visa Việt Nam
Xin Visa Việt Nam
Đổi Bằng Lái Xe
Đón Khách Tại Sân Bay
Giấy Phép Lao Động Việt Nam
Làm Hộ Chiếu Việt Nam
Làm Thẻ APEC
Làm Thẻ Tạm Trú Việt Nam
Lý Lịch Tư Pháp
Miễn Thị Thực 5 Năm
Xin Visa Cửa Khẩu Mộc Bài
Công Văn Nhập Cảnh
Công Văn Quốc Tịch Khó
Kinh Nghiệm Xin Visa
Tuyển Dụng
Thẻ:
Thủ tục xin công văn thương mại 1 năm
Thủ tục xin công văn thương mại 1 năm
Thủ tục xin công văn thương mại 1 năm Thủ tục xin công văn thương[...]
11
Th10
Gia Hạn Visa Theo Quốc Tịch
Gia Hạn Visa Đài Loan
Gia Hạn Visa Hàn Quốc
Gia Hạn Visa Mỹ
Gia Hạn Visa Nhật Bản
Gia Hạn Visa Pháp
Gia Hạn Visa Quốc Tịch Khó
Gia Hạn Visa Trung Quốc
Dịch Vụ Xin Visa
Xin Visa Châu Á
Xin Visa Châu Âu
Xin Visa Châu Mỹ
Xin Visa Châu Úc
Chứng Minh Tài Chính
Visa Việt Nam
Xin Visa Việt Nam
Đổi Bằng Lái Xe
Đón Khách Tại Sân Bay
Giấy Phép Lao Động Việt Nam
Làm Hộ Chiếu Việt Nam
Làm Thẻ APEC
Làm Thẻ Tạm Trú Việt Nam
Lý Lịch Tư Pháp
Miễn Thị Thực 5 Năm
Xin Visa Cửa Khẩu Mộc Bài
Công Văn Nhập Cảnh
Công Văn Quốc Tịch Khó
Kinh Nghiệm Xin Visa
Tuyển Dụng
Giới Thiệu
Thông Tin Thanh Toán
Liên Hệ
WooCommerce not Found
091.594.6427

Set-Cookie: wfvt_2536200058=5a8e18c0de9af; expires=Thu, 22-Feb-2018 01:41:28 GMT; Max-Age=1800; path=/; secure; httponly

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Chất lượng
YaMe cam kết chất lượng cho tất cả sản phẩm bán tại cửa hàng YaMe bằng chính sách bảo hành 365 ngày và chăm sóc trọn đời sau khi hết bảo hành.
Phục vụ
YaMe cam kết chất lượng phục vụ tốt nhất, chuyên nghiệp nhất cho mọi khách hàng bằng chính sách hoàn tiền và tặng quà nếu nhân viên phục vụ quí khách không chu đáo.
Hỗ trợ
Nếu bạn gặp rắc rối về sản phẩm hay chất lượng dịch vụ của YaMe, hãy gọi ngay đến số 090909.1441 hoặc inbox ở fanpage facebook.com/www.yame.vn
Đặt hàng và thu tiền tận nơi toàn quốc
YaMe Q.10: 770F, Sư Vạn Hạnh (nd), P.12
YaMe Q.10: 286, 3 tháng 2, P.12
YaMe Q.5: 190, Nguyễn Trãi, P.3
YaMe Q.5: 116, Nguyễn Trãi, P.3
YaMe Q.BT: 138 Đinh Tiên Hoàng, P.1
YaMe Q.7: 323 Huỳnh Tấn Phát
YaMe Tân Phú: 34 Nguyễn Sơn
YaMe Tân Phú 2: 189 Hòa Bình
YaMe Gò Vấp: 507 - 509, Quang Trung, P.10
YaMe Gò Vấp 2: 1096 Quang Trung
YaMe Thủ Đức: 336, Võ Văn Ngân, Q. Thủ Đức
YaMe Q9: 200 Lê Văn Việt P.Tăng Nhơn Phú B
YaMe Cần Thơ: 57 Nguyễn Trãi, Q. Ninh kiều
YaMe Long Xuyên: 47 Tôn Đức Thắng, P. Mỹ Bình
YaMe Rạch Giá: 290 Nguyễn Trung Trực, Tp. Rạch Giá
YaMe Mỹ Tho: 193N đường Ấp Bắc, P.5
YaMe Vĩnh Long: 27A Phạm Thái Bường
YaMe Bến Tre:209 Đồng Khởi Tp.Bến Tre
YaMe Tân An: 492 Hùng Vương
YaMe Cao Lãnh: 66A Tôn Đức Thắng
YaMe Sóc Trăng: 126 Tôn Đức Thắng
YaMe Biên Hòa: 30, Dương Tử Giang, Tp. Biên Hòa
YaMe Bình Dương: 187, Yersin, Tp.Thủ Dầu Một
YaMe Vũng Tàu: 528 Trương Công Định
YaMe Tây Ninh: 586 Cách Mạng Tháng 8, P.3
YaMe Buôn Ma Thuột: 64 Phan Chu Trinh, Tp.BMT
© 2018 - CÔNG TY TNHH YAME VN
Giấy CNĐKDN: 0310874914 – Ngày cấp: 25/11/2011 - Cơ quan cấp: Phòng Đăng Ký Kinh Doanh – Sở Kế Hoạch và Đầu Tư TP.HCM
Địa chỉ đăng ký kinh doanh: 766/3B-3C Sư Vạn Hạnh (Nối dài), Phường 12, Quận 10, TP.HCM - Điện thoại: 028 3868 4857 - Email: [email protected]

markdown:
|
0015246001
|
YaMe Thủ Đức: 336 Võ Văn Ngân | True | 3 YaMe Biên Hòa: 30 Dương Tử Giang | False | 1 YaMe Mỹ Tho: 193N Ấp Bắc | False | 2 YaMe Bến Tre: 209 Đồng Khởi | False | 1 YaMe Bình Dương: 187 Yersin, Tp.TDM | False | 1 YaMe Tây Ninh: 586 Cách Mạng Tháng 8, P.3 | False | 1 YaMe Tân Phú: 34 Nguyễn Sơn, Q.Tân Phú | True | 1 YaMe Vũng Tàu: 528 Trương Công Định | False | 3 YaMe Gò Vấp: 507 Quang Trung | True | 2 YaMe Q.7: 323 Huỳnh Tấn Phát | True | 2 YaMe Buôn Ma Thuột - 64 Phan Chu Trinh | False | 2 YaMe Tân An - 492 Hùng Vương | False | 1 YaMe Rạch Giá: 290 Nguyễn Trung Trực | False | 2 YaMe L.Xuyên: 47 Tôn Đức Thắng | False | 4 YaMe Tân Phú: 189, Hòa Bình | True | 1
|Trắng, 39||
|15 CH còn

Server: cloudflare


text:
Sandal Nam Y / 0015341
350,000
Sandal Nam M / 0015302
225,000
Sandal Nam Y / 0015260
Sandal Nam Y / 0015260
Sandal Nam Y / 0015261
Sandal Nam A / 0014438
Sandal Nam A / 0014413
Sandal Nam A / 0014388
Sandal Nữ Ad / 0014389
Sandal Nam A / 0013502
Sandal Nam A / 0013466
200,000
Sandal Nam Y / 0013415
185,000
Chất lượng
YaMe cam kết chất lượng cho tất cả sản phẩm bán tại cửa hàng YaMe bằng chính sách bảo hành 365 ngày và chăm sóc trọn đời sau khi hết bảo hành.
Phục vụ
YaMe cam kết chất lượng phục vụ tốt nhất, chuyên nghiệp nhất cho mọi khách hàng bằng chính sách hoàn tiền và tặng quà nếu nhân viên phục vụ quí khách không chu đáo.
Hỗ trợ
Nếu bạn gặp rắc rối về sản phẩm hay chất lượng dịch vụ của YaMe, hãy gọi ngay đến số 090909.1441 hoặc inbox ở fanpage facebook.com/www.yame.vn
Đặt hàng và thu tiền tận nơi toàn quốc
Than phiền/Chăm sóc khách hàng
YaMe Q.10: 770F, Sư Vạn Hạnh (nd), P.12
YaMe Q.10: 286, 3 tháng 2, P.12
YaMe Q.5: 190, Nguyễn Trãi, P.3
YaMe Q.5: 116, Nguyễn Trãi, P.3
YaMe Q.BT: 138 Đinh Tiên Hoàng, P.1
YaMe Q.7: 323 Huỳnh Tấn Phát
YaMe Tân Phú: 34 Nguyễn Sơn
YaMe Tân Phú 2: 189 Hòa Bình
YaMe Gò Vấp: 507 - 509, Quang Trung, P.10
YaMe Gò Vấp 2: 1096 Quang Trung
YaMe Thủ Đức: 336, Võ Văn Ngân, Q. Thủ Đức
YaMe Q9: 200 Lê Văn Việt P.Tăng Nhơn Phú B
YaMe Cần Thơ: 57 Nguyễn Trãi, Q. Ninh kiều
YaMe Long Xuyên: 47 Tôn Đức Thắng, P. Mỹ Bình
YaMe Rạch Giá: 290 Nguyễn Trung Trực, Tp. Rạch Giá
YaMe Mỹ Tho: 193N đường Ấp Bắc, P.5
YaMe Vĩnh Long: 27A Phạm Thái Bường
YaMe Bến Tre:209 Đồng Khởi Tp.Bến Tre
YaMe Tân An: 492 Hùng Vương
YaMe Cao Lãnh: 66A Tôn Đức Thắng
YaMe Sóc Trăng: 126 Tôn Đức Thắng
YaMe Biên Hòa: 30, Dương Tử Giang, Tp. Biên Hòa
YaMe Bình Dương: 187, Yersin, Tp.Thủ Dầu Một
YaMe Vũng Tàu: 528 Trương Công Định
YaMe Tây Ninh: 586 Cách Mạng Tháng 8, P.3
YaMe Buôn Ma Thuột: 64 Phan Chu Trinh, Tp.BMT
© 2018 - CÔNG TY TNHH YAME VN
Giấy CNĐKDN: 0310874914 – Ngày cấp: 25/11/2011 - Cơ quan cấp: Phòng Đăng Ký Kinh Doanh – Sở Kế Hoạch và Đầu Tư TP.HCM
Địa chỉ đăng ký kinh doanh: 766/3B-3C Sư Vạn Hạnh (Nối dài), Phường 12, Quận 10, TP.HCM - Điện thoại: 028 3868 4857 - Email: [email protected]