text:
Xu hướng chính trị ở Việt Nam ra sao?
Lê Quỳnh
BBCVietnamese.com, London
Bốn nhà nghiên cứu về Việt Nam nói với BBC nhận định của họ về chính trị Việt Nam và viễn cảnh có dân chủ hóa hay không.
Điểm tham chiếu cho cuộc trao đổi qua email là một tiểu luận đăng trên Tạp chí Dân chủ (Journal of Democracy) số tháng Tư 2012, của Tiến sĩ người Anh Martin Gainsborough.
Đây là một trong vài nghiên cứu hiếm hoi gần đây của người nước ngoài tìm cách giải thích vì sao nền chính trị “không ưa các giá trị tự do” tồn tại ở cả ba nước Lào, Campuchia và Việt Nam.
Ba quốc gia này dù khác nhau nhưng cũng lại có nhiều điểm chung, theo ông Gainsborough, người từng có thời gian dài làm nghiên cứu thực địa tại Việt Nam.
Tác giả nhấn mạnh yếu tố văn hóa chính trị – vị nể tầng lớp trên và quan hệ mang tính gia trưởng – để giải thích trục liên hệ Nhà nước – Công dân ở ba nước. Nền văn hóa chính trị mà giới cầm quyền ở cả ba nước chia sẻ khiến họ bác bỏ đa nguyên và nghi ngờ mọi tổ chức độc lập và xã hội dân sự.
Dân chủ tự do phương Tây cũng khó nảy mầm ở ba nước vì “sự trỗi dậy của ‘chính trị tiền bạc” và “thương mại hóa nhà nước”. Đây là hiện tượng có quyền là có tiền, và Nhà nước cùng doanh nghiệp sống dựa vào nhau.
BBC đã mời bốn tiến sĩ nghiên cứu Việt Nam bình luận về tiểu luận “Elites vs. Reform in Laos, Cambodia, and Vietnam” và thử dự đoán diễn biến chính trị sắp tới.
Tiến sĩ Lê Sỹ Long, Đại học Houston, Hoa Kỳ:
“Một khi công chúng càng không xem Đảng Cộng sản là vĩ đại, thì càng có nhiều người kêu gọi một hình thức chính trị đa nguyên nhất định”
Tiến sĩ Lê Sỹ Long
Theo tôi hiểu, Martin biện luận rằng không thể xảy ra sụp đổ chính thể ở Việt Nam, và chính phủ Việt Nam không gặp thách thức nghiêm trọng. Ông cũng đặt ra một số con đường mà Việt Nam sẽ đi, nhưng nói “điều chắc chắn là sự thắng thế to lớn và đột ngột của tư tưởng chính trị tự do là kết quả ít khả thi nhất”.
Nhìn chung, không hẳn là tôi bất đồng với luận điểm chung của Martin. Điểm duy nhất tôi muốn nói là dường như Martin đánh giá thấp những “sự đứt gãy cơ cấu” và “điểm bước ngoặt” đang xuất hiện ở Việt Nam, mà sẽ quyết định con đường đi của chính phủ.
Những “đứt gãy cơ cấu” bao gồm thất bại trong kiểm soát tham nhũng, yếu kém căn bản trong hệ thống kinh tế và tài chính (liên tục lạm phát cao, bất ổn giá, bộ máy hành chính cồng kềnh…), sự kém hiệu năng của chính phủ (phụ thuộc các doanh nghiệp nhà nước yếu kém, các vụ thu hồi đất gây tranh cãi…). Tuy vậy, tôi phải thừa nhận rằng những “đứt gãy cơ cấu” thường được dự báo ít khi nào xảy ra.
*
Những “điểm bước ngoặt” là hoạt động của các nhóm vì quyền lao động, đất đai, nhân quyền, dân chủ, tôn giáo. Các hoạt động này trước đây tương đối tách biệt nhau, nhưng nay bắt đầu tương tác bất chấp sự đàn áp của nhà nước. Theo một số tường thuật, sự kết nối gia tăng giữa các nhóm xã hội dân sự này là do nhà nước một đảng không thể đáp ứng đòi hỏi của dân chúng.
Như Carl Thayer từng nhận xét, rủi ro bất ổn chính trị hay bất ổn xã hội xảy ra vì sự phê phán chính sách ở một lĩnh vực này lại có thể lan qua các lĩnh vực khác. Tuy vậy, tôi cũng thừa nhận những “điểm bước ngoặt” không thể xảy ra trừ phi có ủng hộ, ít nhất ngấm ngầm, từ các nhóm khác hay một liên minh quan trọng bên trong Đảng.
Tuy vậy, tôi cho rằng những “sự đứt gãy cơ cấu” và “điểm bước ngoặt” hiện đang khiến Đảng khó duy trì hiện trạng như lâu nay. Các vụ như bauxite, Trường Sa và Hoàng Sa, và thu hồi đất đã dẫn đến tranh luận về cải cách – làm thế nào xây dựng một chính phủ có trách nhiệm và tuân thủ luật pháp.
Một khi công chúng càng không xem Đảng Cộng sản là vĩ đại, thì càng có nhiều người kêu gọi một hình thức chính trị đa nguyên nhất định.
Sụp đổ chính thể rất khó xảy ra chủ yếu vì hệ thống Đảng ở Việt Nam rất giỏi thu nạp các vấn đề nóng bỏng từ mọi phong trào “bước ngoặt”.
Về căn bản, cản trở cho kêu gọi cải tổ hiện nay là thiếu đồng thuận và động lực. Hai điều này thường xảy ra từ “sự đứt gãy cơ cấu” (như cải tổ kinh tế năm 1986) khi một liên minh tìm được đồng thuận để thúc đẩy thay đổi lớn.
Cuối cùng, tôi đồng ý với Martin rằng nếu những biến chuyển có xảy ra, thì tư tưởng chính trị tự do cũng sẽ không thắng thế. Tuy vậy, những thay đổi chuyển hóa sẽ có thể đánh dấu một cột mốc quan trọng để đem lại “diễn biến hòa bình” mà từ lâu thiếu vắng trong lịch sử chính trị Việt Nam.
Tiến sĩ Andrew Wells-Dang, nhà tư vấn về xã hội dân sự, Hội An, Việt Nam:
Martin Gainsborough rõ ràng đúng khi nói có những khía cạnh phi dân chủ trong văn hóa chính trị của Việt Nam (cũng như Lào và Campuchia) mà đã tồn tại từ những chính thể trước kéo dài cho đến ban lãnh đạo hiện nay. Nhưng tôi không nghĩ điều này quyết định những thay đổi tương lai. Nhiều nước Đông Á và Đông Nam Á có những khía cạnh tương tự, vậy mà một số (Indonesia, Nam Hàn, Đài Loan…) đã trở thành các nền dân chủ hoạt động tương đối tốt, và cũng có những nước chưa thành công.
Một chi tiết rút ra được từ phân tích của Tiến sĩ Gainsborough là dân chủ hóa phụ thuộc vào thay đổi trong xã hội và văn hóa chính trị. Nó không chỉ là thay một nhóm cai trị này bằng một nhóm khác. Một phần vì nhận thức này mà đa số các tác nhân của xã hội dân sự hiện nay không xem đối lập chính trị là ưu tiên.
*
Bằng cách thực hiện các dự án cộng đồng và làm gương trong hoạt động, xã hội dân sự có thể đóng vai trò xây dựng để thúc đẩy một xã hội và nền văn hóa dân chủ hơn, ngay cả bên trong hệ thống chính trị hiện hành. Người ta không thể dự đoán khi nào hoặc liệu thay đổi chính trị có xảy ra hay không, nhưng sự tham gia về xã hội và văn hóa có thể diễn ra bất kỳ lúc nào.
Trong bài, tác giả cũng đặt câu hỏi làm thế nào ngăn chặn việc lợi dụng chức vụ để tư lợi. Tôi muốn chỉ ra rằng việc này không nhất thiết đồng nghĩa với dân chủ hóa. Một số nền dân chủ như Ấn Độ, Philippines cũng gặp vấn đề tham nhũng và lạm dụng quyền lực, trong khi một số nước phi dân chủ (Singapore, hay có lẽ Cuba) lại có tiến bộ giải quyết những vấn đề này.
Mọi hệ thống đều phải đi tìm giải đáp cho câu hỏi có thể làm gì khi các lãnh đạo vượt quá lằn ranh cho phép: hoặc bỏ phiếu loại bỏ họ, hoặc lật đổ qua các phong trào dân chúng, hoặc kỷ luật nội bộ. Hiện nay Việt Nam chỉ có cơ chế thứ ba, và cách này chỉ hiệu quả nhất định trong một thời gian.
Tiến sĩ Dr. Jörg Wischermann, Viện Nghiên cứu châu Á, Hamburg, Đức:
Martin Gainsborough có cái nhìn đáng chú ý về ba chính thể độc đoán ở Đông Nam Á và phân tích tác động của các lực lượng kinh tế, chính trị, văn hóa-xã hội giúp duy trì hiện trạng cũng như những lực lượng có thể dẫn đến thay đổi (hạn chế) của ba chính thể.
Giả định đằng sau phân tích của ông ấy là sự đối lập giữa văn hóa chính trị và quyền lợi của “giới tinh hoa” và bên kia là cái ông gọi là sự tham gia xã hội dân sự của một bộ phận giai cấp trung lưu. Sự đối lập này tạo thành trọng tâm cho khung lý thuyết mà tác giả dùng để phân tích các góc cạnh của nguyên trạng và thay đổi ở ba nước.
“Cách hiểu văn hóa như thế có thể bị tranh cãi nhiều. Nó có vẻ tương tự cái nhìn về những nước Ả Rập bị coi là thù nghịch với sự thay đổi – cho đến khi Mùa xuân Ả Rập hủy diệt những gì còn sót lại từ giả định này. “
Tiến sĩ Dr. Jörg Wischermann
Và ưu điểm cũng như nhược điểm trong phân tích của tác giả cũng nằm ở đây. Về căn bản, ông xem văn hóa là một hiện tượng xã hội cụ thể đại diện cho tính cách cốt lõi của một dân tộc, và ông cố gắng gắn hành vi của con người vào những cấu trúc hạn chế, định sẵn. Gainsborough cho rằng ở cả ba nước, văn hóa chính trị mang tính gia trưởng và độc đoán, và hiện trạng chính trị, kinh tế được các lợi ích kinh tế giúp duy trì. Trái ngược với nó, xã hội dân sự được mô tả như lực đẩy thay đổi từ từ.
Cách hiểu văn hóa như thế có thể bị tranh cãi nhiều. Nó có vẻ tương tự cái nhìn về những nước Ả Rập bị coi là thù nghịch với sự thay đổi – cho đến khi Mùa xuân Ả Rập hủy diệt những gì còn sót lại từ giả định này. Điểm thứ hai, về vai trò của xã hội dân sự như nguồn gốc của sự đổi thay từ từ, đáng tin hơn và có thể có nhiều bằng chứng thực tiễn ít nhất trong trường hợp Việt Nam.
Ở phần cuối, Gainsborough làm một điều khá hiếm là nhìn về tương lai của ba chính thể. Thật không may, ông chỉ đưa ra các kịch bản theo những điểm tham chiếu quen thuộc (dân chủ hóa ở Nam Hàn và Đài Loan; chia rẽ trong hàng ngũ của “giới tinh hoa”….). Một lần nữa, ông cho rằng sức mạnh của một nền văn hóa chính trị độc đoán sẽ hạn chế cố gắng thay đổi toàn diện chính thể (một kết luận mà theo tôi, ông không chứng minh ít nhất về thực nghiệm).
Phần cuối bài và đề cập liên tục của tác giả về sức mạnh khống chế của văn hóa chính trị khiến độc giả ngạc nhiên. Làm sao Đông phương luận (Orientalism) có thể hồ hởi sống lại ở Đông Nam Á, một năm sau khi Mùa xuân Ả Rập đã hủy diệt những gì còn lại của tư duy ấy?
Vì sao Gainsborough không giới hạn lập luận trong những gì có thể quan sát rõ ràng và đã được ông phân tích kỹ ở những tác phẩm trước đó: sự đối lập quyền lợi giữa các tầng lớp trong xã hội Việt Nam, và cố gắng của các giới nhằm khống chế nhà nước và chính sách của nhà nước.
Nếu tác giả làm thế, hẳn ông đã kết luận rằng hiện nay có một sự thống trị tạm thời và mong manh của một lớp người có ảnh hưởng về kinh tế, chính trị, và nhà nước mà họ khống chế có các chính sách nhằm xoa dịu giai cấp lao động và nông dân (hai cột trụ của chế độ cộng sản) mà bỏ qua giai cấp trung lưu. Ví dụ là chính sách chống lạm phát mà đã gây ra phá sản cho khoảng 100,000 đến 150,000 doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ.
Tiến sĩ Tường Vũ, Phó Giáo sư Khoa Chính trị học, Đại học Oregon, Hoa Kỳ:
Martin Gainsborough đúng khi cho rằng văn hóa chính trị của giới tinh hoa và một xã hội dân sự yếu ớt tạo thành những thách thức to lớn cho dân chủ tự do (liberal democracy).
*
Nhưng dân chủ tự do chỉ là một hình thức của dân chủ. Các nền dân chủ châu Á như Nhật Bản và Nam Hàn, ở nhiều mặt, là phi tự do. Ví dụ, theo Luật An ninh Quốc gia từ năm 1948, chính phủ Nam Hàn có thể truy tố và tống giam người dân chỉ vì họ ca ngợi Bắc Hàn. Năm 2010, 151 người bị thẩm vấn vì nghi ngờ vi phạm Luật An ninh Quốc gia.
Số lượng người bị truy tố vì có hoạt động ‘thân Bắc Hàn’ trên mạng là 82 người năm 2010.
Sang năm 2011, có 178 trang web nội địa bị đóng cửa vì bị cho là có nội dung ‘ủng hộ Bắc Hàn’.
Để có dự đoán chính xác hơn, có lẽ chúng ta cần xem xét khả năng chuyển đổi của Việt Nam sang một nền dân chủ thích hợp hơn đối với văn hóa chính trị ở Á châu, ví dụ nền dân chủ có bầu cử đa đảng như Indonesia. Hệ thống này dĩ nhiên không hoàn hảo, nhưng từ góc nhìn tự do, nó vẫn tốt hơn nhiều so với chế độ độc tài toàn trị hiện nay ở Việt Nam.
Nếu ta nghĩ theo hướng này, khả năng chuyển đổi cao hơn nhiều ngay cả khi không thể nói chính xác khi nào nó xảy ra. Khó đoán là vì thông thường, chuyển đổi chỉ xảy ra khi nhiều sự kiện cùng kết hợp.
“Tôi thấy Indonesia và Ai Cập là kịch bản khả dĩ hơn cho Việt Nam, chứ không phải Nam Hàn và Đài Loan, do mâu thuẫn giữa các phe trong Đảng Cộng sản, quản lý kinh tế kém và sự tụt giảm chất lượng cuộc sống mấy năm qua, cũng như sự gia tăng tham nhũng và bạo lực của cảnh sát.”
Tiến sĩ Tường Vũ
Thử nghĩ về sự sụp đổ của chính thể Suharto ở Indonesia năm 1998. Nó xảy ra vì khủng hoảng kinh tế và chuyện kế vị. Trước đây khủng hoảng kinh tế đã từng có nhưng chỉ khi kết hợp vấn đề kế vị, nó mới khiến chính thể Suharto sụp đổ. Năm 2011 ở Ai Cập, cũng là vấn đề kế vị và sự sụp đổ của một chế độ độc tài ở nước láng giềng khiến sự phẫn nộ dồn nén lâu nay bùng phát chống sự tàn bạo của cảnh sát.
Tôi thấy Indonesia và Ai Cập là kịch bản khả dĩ hơn cho Việt Nam, chứ không phải Nam Hàn và Đài Loan, do mâu thuẫn giữa các phe trong Đảng Cộng sản, quản lý kinh tế kém và sự tụt giảm chất lượng cuộc sống mấy năm qua, cũng như sự gia tăng tham nhũng và bạo lực của cảnh sát.
Dĩ nhiên, việc chuyển giao quyền hành ở Việt Nam được thể chế hóa tốt hơn Indonesia và Ai Cập. Nhưng kể từ 2006, ta chứng kiến việc tập trung quyền hành vào tay Thủ tướng và phe của ông. Chưa rõ liệu phe này có khả năng thể chế hóa ưu thế của họ tại Đại hội Đảng lần sau hay không.
Nói về nguồn gốc thay đổi, những gì Đảng Nhân dân Hành động làm ở Singapore cũng không xảy ra được ở Việt Nam, vì đảng cộng sản cầm quyền ở Việt Nam thậm chí chưa bao giờ chấp nhận khái niệm đối lập. Đi từ “dân chủ tập trung” đến “đối lập trung thành” là con đường quá xa cho họ. Ngược lại, các đảng đối lập ở Singapore, dù yếu, vẫn luôn tồn tại. Do thiếu sự đối lập có tổ chức ở Việt Nam, một kịch bản như ở Liên Xô (một phe hay cá nhân trong Đảng, Boris Yeltsin, dẫn dắt thay đổi đột ngột) là khả dĩ hơn.
Liệu sẽ có Yeltsin ở Việt Nam hay không, và người đó như thế nào, sẽ phụ thuộc sự kết hợp các yếu tố kể trên. Nhưng ngày hôm nay, sự kết hợp đó có vẻ khả thi hơn so với 5 năm trước.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/05/120524_vietnam_politics_trends.shtml

markdown:
## Xu hướng chính trị ở Việt Nam ra sao?
[Bạn nghĩ gì về bài viết này?](#respond) [Go to comments](#comments) **Lê Quỳnh** *BBCVietnamese.com, London* ![ Lãnh đạo Việt Nam ](https://i0.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/05/23/120523142814_vietnamese_leaders_464x261_vietnameseleaders_nocredit.jpg)
**Bốn nhà nghiên cứu về Việt Nam nói với BBC nhận định của họ về chính trị Việt Nam và viễn cảnh có dân chủ hóa hay không.**
Điểm tham chiếu cho cuộc trao đổi qua email là
[một tiểu luận](http://130.102.44.246/login?auth=0&type=summary&url=/journals/journal_of_democracy/v023/23.2.gainsborough.pdf) đăng trên Tạp chí Dân chủ (Journal of Democracy) số tháng Tư 2012, của Tiến sĩ người Anh Martin Gainsborough.
Đây là một trong vài nghiên cứu hiếm hoi gần đây của người nước ngoài tìm cách giải thích vì sao nền chính trị “không ưa các giá trị tự do” tồn tại ở cả ba nước Lào, Campuchia và Việt Nam.
Ba quốc gia này dù khác nhau nhưng cũng lại có nhiều điểm chung, theo ông Gainsborough, người từng có thời gian dài làm nghiên cứu thực địa tại Việt Nam.
Tác giả nhấn mạnh yếu tố văn hóa chính trị – vị nể tầng lớp trên và quan hệ mang tính gia trưởng – để giải thích trục liên hệ Nhà nước – Công dân ở ba nước. Nền văn hóa chính trị mà giới cầm quyền ở cả ba nước chia sẻ khiến họ bác bỏ đa nguyên và nghi ngờ mọi tổ chức độc lập và xã hội dân sự.
Dân chủ tự do phương Tây cũng khó nảy mầm ở ba nước vì “sự trỗi dậy của ‘chính trị tiền bạc” và “thương mại hóa nhà nước”. Đây là hiện tượng có quyền là có tiền, và Nhà nước cùng doanh nghiệp sống dựa vào nhau.
BBC đã mời bốn tiến sĩ nghiên cứu Việt Nam bình luận về tiểu luận
[“Elites vs. Reform in Laos, Cambodia, and Vietnam”](http://130.102.44.246/login?auth=0&type=summary&url=/journals/journal_of_democracy/v023/23.2.gainsborough.pdf) và thử dự đoán diễn biến chính trị sắp tới. [Tiến sĩ Lê Sỹ Long, Đại học Houston, Hoa Kỳ:](http://uh.edu/~lsle/)
“Một khi công chúng càng không xem Đảng Cộng sản là vĩ đại, thì càng có nhiều người kêu gọi một hình thức chính trị đa nguyên nhất định”
Tiến sĩ Lê Sỹ Long
**Theo tôi hiểu, Martin biện luận rằng không thể xảy ra sụp đổ chính thể ở Việt Nam, và chính phủ Việt Nam không gặp thách thức nghiêm trọng. Ông cũng đặt ra một số con đường mà Việt Nam sẽ đi, nhưng nói “điều chắc chắn là sự thắng thế to lớn và đột ngột của tư tưởng chính trị tự do là kết quả ít khả thi nhất”.**
Nhìn chung, không hẳn là tôi bất đồng với luận điểm chung của Martin. Điểm duy nhất tôi muốn nói là dường như Martin đánh giá thấp những “sự đứt gãy cơ cấu” và “điểm bước ngoặt” đang xuất hiện ở Việt Nam, mà sẽ quyết định con đường đi của chính phủ.
Những “đứt gãy cơ cấu” bao gồm thất bại trong kiểm soát tham nhũng, yếu kém căn bản trong hệ thống kinh tế và tài chính (liên tục lạm phát cao, bất ổn giá, bộ máy hành chính cồng kềnh…), sự kém hiệu năng của chính phủ (phụ thuộc các doanh nghiệp nhà nước yếu kém, các vụ thu hồi đất gây tranh cãi…). Tuy vậy, tôi phải thừa nhận rằng những “đứt gãy cơ cấu” thường được dự báo ít khi nào xảy ra.
![ ](https://i2.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/05/23/120523143518_anti_beijing_304x171_antichinese_nocredit.jpg)
*(* **Hình bên:**Chính quyền Việt Nam vẫn có khả năng hóa giải các phong trào ‘ngoài luồng’)
*
Những “điểm bước ngoặt” là hoạt động của các nhóm vì quyền lao động, đất đai, nhân quyền, dân chủ, tôn giáo. Các hoạt động này trước đây tương đối tách biệt nhau, nhưng nay bắt đầu tương tác bất chấp sự đàn áp của nhà nước. Theo một số tường thuật, sự kết nối gia tăng giữa các nhóm xã hội dân sự này là do nhà nước một đảng không thể đáp ứng đòi hỏi của dân chúng.
Như Carl Thayer từng nhận xét, rủi ro bất ổn chính trị hay bất ổn xã hội xảy ra vì sự phê phán chính sách ở một lĩnh vực này lại có thể lan qua các lĩnh vực khác. Tuy vậy, tôi cũng thừa nhận những “điểm bước ngoặt” không thể xảy ra trừ phi có ủng hộ, ít nhất ngấm ngầm, từ các nhóm khác hay một liên minh quan trọng bên trong Đảng.
Tuy vậy, tôi cho rằng những “sự đứt gãy cơ cấu” và “điểm bước ngoặt” hiện đang khiến Đảng khó duy trì hiện trạng như lâu nay. Các vụ như bauxite, Trường Sa và Hoàng Sa, và thu hồi đất đã dẫn đến tranh luận về cải cách – làm thế nào xây dựng một chính phủ có trách nhiệm và tuân thủ luật pháp.
Một khi công chúng càng không xem Đảng Cộng sản là vĩ đại, thì càng có nhiều người kêu gọi một hình thức chính trị đa nguyên nhất định.
Sụp đổ chính thể rất khó xảy ra chủ yếu vì hệ thống Đảng ở Việt Nam rất giỏi thu nạp các vấn đề nóng bỏng từ mọi phong trào “bước ngoặt”.
Về căn bản, cản trở cho kêu gọi cải tổ hiện nay là thiếu đồng thuận và động lực. Hai điều này thường xảy ra từ “sự đứt gãy cơ cấu” (như cải tổ kinh tế năm 1986) khi một liên minh tìm được đồng thuận để thúc đẩy thay đổi lớn.
Cuối cùng, tôi đồng ý với Martin rằng nếu những biến chuyển có xảy ra, thì tư tưởng chính trị tự do cũng sẽ không thắng thế. Tuy vậy, những thay đổi chuyển hóa sẽ có thể đánh dấu một cột mốc quan trọng để đem lại “diễn biến hòa bình” mà từ lâu thiếu vắng trong lịch sử chính trị Việt Nam.
[Tiến sĩ Andrew Wells-Dang, nhà tư vấn về xã hội dân sự, Hội An, Việt Nam:](http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=565966)
Martin Gainsborough rõ ràng đúng khi nói có những khía cạnh phi dân chủ trong văn hóa chính trị của Việt Nam (cũng như Lào và Campuchia) mà đã tồn tại từ những chính thể trước kéo dài cho đến ban lãnh đạo hiện nay. Nhưng tôi không nghĩ điều này quyết định những thay đổi tương lai. Nhiều nước Đông Á và Đông Nam Á có những khía cạnh tương tự, vậy mà một số (Indonesia, Nam Hàn, Đài Loan…) đã trở thành các nền dân chủ hoạt động tương đối tốt, và cũng có những nước chưa thành công.
Một chi tiết rút ra được từ phân tích của Tiến sĩ Gainsborough là dân chủ hóa phụ thuộc vào thay đổi trong xã hội và văn hóa chính trị. Nó không chỉ là thay một nhóm cai trị này bằng một nhóm khác. Một phần vì nhận thức này mà đa số các tác nhân của xã hội dân sự hiện nay không xem đối lập chính trị là ưu tiên.
![ Hai cựu tổng thống Roo Tae Woo và Chun Doo Hwan trước tòa](https://i0.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/05/23/120523142454_south_korea_304x171_southkorea_nocredit.jpg)
*(* **Hình bên:**Các lãnh đạo Hàn Quốc đã tạo ra cuộc biến đổi sang dân chủ)
*
Bằng cách thực hiện các dự án cộng đồng và làm gương trong hoạt động, xã hội dân sự có thể đóng vai trò xây dựng để thúc đẩy một xã hội và nền văn hóa dân chủ hơn, ngay cả bên trong hệ thống chính trị hiện hành. Người ta không thể dự đoán khi nào hoặc liệu thay đổi chính trị có xảy ra hay không, nhưng sự tham gia về xã hội và văn hóa có thể diễn ra bất kỳ lúc nào.
Trong bài, tác giả cũng đặt câu hỏi làm thế nào ngăn chặn việc lợi dụng chức vụ để tư lợi. Tôi muốn chỉ ra rằng việc này không nhất thiết đồng nghĩa với dân chủ hóa. Một số nền dân chủ như Ấn Độ, Philippines cũng gặp vấn đề tham nhũng và lạm dụng quyền lực, trong khi một số nước phi dân chủ (Singapore, hay có lẽ Cuba) lại có tiến bộ giải quyết những vấn đề này.
Mọi hệ thống đều phải đi tìm giải đáp cho câu hỏi có thể làm gì khi các lãnh đạo vượt quá lằn ranh cho phép: hoặc bỏ phiếu loại bỏ họ, hoặc lật đổ qua các phong trào dân chúng, hoặc kỷ luật nội bộ. Hiện nay Việt Nam chỉ có cơ chế thứ ba, và cách này chỉ hiệu quả nhất định trong một thời gian.
[Tiến sĩ Dr. Jörg Wischermann, Viện Nghiên cứu châu Á, Hamburg, Đức:](http://www.giga-hamburg.de/english/index.php?folder=staff/wischermann&file=wischermann_en.html)
Martin Gainsborough có cái nhìn đáng chú ý về ba chính thể độc đoán ở Đông Nam Á và phân tích tác động của các lực lượng kinh tế, chính trị, văn hóa-xã hội giúp duy trì hiện trạng cũng như những lực lượng có thể dẫn đến thay đổi (hạn chế) của ba chính thể.
Giả định đằng sau phân tích của ông ấy là sự đối lập giữa văn hóa chính trị và quyền lợi của “giới tinh hoa” và bên kia là cái ông gọi là sự tham gia xã hội dân sự của một bộ phận giai cấp trung lưu. Sự đối lập này tạo thành trọng tâm cho khung lý thuyết mà tác giả dùng để phân tích các góc cạnh của nguyên trạng và thay đổi ở ba nước.
“Cách hiểu văn hóa như thế có thể bị tranh cãi nhiều. Nó có vẻ tương tự cái nhìn về những nước Ả Rập bị coi là thù nghịch với sự thay đổi – cho đến khi Mùa xuân Ả Rập hủy diệt những gì còn sót lại từ giả định này. “
Tiến sĩ Dr. Jörg Wischermann
Và ưu điểm cũng như nhược điểm trong phân tích của tác giả cũng nằm ở đây. Về căn bản, ông xem văn hóa là một hiện tượng xã hội cụ thể đại diện cho tính cách cốt lõi của một dân tộc, và ông cố gắng gắn hành vi của con người vào những cấu trúc hạn chế, định sẵn. Gainsborough cho rằng ở cả ba nước, văn hóa chính trị mang tính gia trưởng và độc đoán, và hiện trạng chính trị, kinh tế được các lợi ích kinh tế giúp duy trì. Trái ngược với nó, xã hội dân sự được mô tả như lực đẩy thay đổi từ từ.
Cách hiểu văn hóa như thế có thể bị tranh cãi nhiều. Nó có vẻ tương tự cái nhìn về những nước Ả Rập bị coi là thù nghịch với sự thay đổi – cho đến khi Mùa xuân Ả Rập hủy diệt những gì còn sót lại từ giả định này. Điểm thứ hai, về vai trò của xã hội dân sự như nguồn gốc của sự đổi thay từ từ, đáng tin hơn và có thể có nhiều bằng chứng thực tiễn ít nhất trong trường hợp Việt Nam.
Ở phần cuối, Gainsborough làm một điều khá hiếm là nhìn về tương lai của ba chính thể. Thật không may, ông chỉ đưa ra các kịch bản theo những điểm tham chiếu quen thuộc (dân chủ hóa ở Nam Hàn và Đài Loan; chia rẽ trong hàng ngũ của “giới tinh hoa”….). Một lần nữa, ông cho rằng sức mạnh của một nền văn hóa chính trị độc đoán sẽ hạn chế cố gắng thay đổi toàn diện chính thể (một kết luận mà theo tôi, ông không chứng minh ít nhất về thực nghiệm).
Phần cuối bài và đề cập liên tục của tác giả về sức mạnh khống chế của văn hóa chính trị khiến độc giả ngạc nhiên. Làm sao Đông phương luận (Orientalism) có thể hồ hởi sống lại ở Đông Nam Á, một năm sau khi Mùa xuân Ả Rập đã hủy diệt những gì còn lại của tư duy ấy?
Vì sao Gainsborough không giới hạn lập luận trong những gì có thể quan sát rõ ràng và đã được ông phân tích kỹ ở những tác phẩm trước đó: sự đối lập quyền lợi giữa các tầng lớp trong xã hội Việt Nam, và cố gắng của các giới nhằm khống chế nhà nước và chính sách của nhà nước.
Nếu tác giả làm thế, hẳn ông đã kết luận rằng hiện nay có một sự thống trị tạm thời và mong manh của một lớp người có ảnh hưởng về kinh tế, chính trị, và nhà nước mà họ khống chế có các chính sách nhằm xoa dịu giai cấp lao động và nông dân (hai cột trụ của chế độ cộng sản) mà bỏ qua giai cấp trung lưu. Ví dụ là chính sách chống lạm phát mà đã gây ra phá sản cho khoảng 100,000 đến 150,000 doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ.
[Tiến sĩ Tường Vũ, Phó Giáo sư Khoa Chính trị học, Đại học Oregon, Hoa Kỳ:](http://polisci.uoregon.edu/facbios.php?name=Tuong_Vu)
Martin Gainsborough đúng khi cho rằng văn hóa chính trị của giới tinh hoa và một xã hội dân sự yếu ớt tạo thành những thách thức to lớn cho dân chủ tự do (liberal democracy).
![ ](https://i0.wp.com/wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/05/23/120523142245_indoesia_304x171_indoesia_nocredit.jpg)
*(* **Hình bên:**Cảnh sát Jakarta và người biểu tình năm 1999: hiện chưa rõ Việt Nam theo mô hình Đài Loan hay Indonesia.)
*
Nhưng dân chủ tự do chỉ là một hình thức của dân chủ. Các nền dân chủ châu Á như Nhật Bản và Nam Hàn, ở nhiều mặt, là phi tự do. Ví dụ, theo Luật An ninh Quốc gia từ năm 1948, chính phủ Nam Hàn có thể truy tố và tống giam người dân chỉ vì họ ca ngợi Bắc Hàn. Năm 2010, 151 người bị thẩm vấn vì nghi ngờ vi phạm Luật An ninh Quốc gia.
Số lượng người bị truy tố vì có hoạt động ‘thân Bắc Hàn’ trên mạng là 82 người năm 2010.
Sang năm 2011, có 178 trang web nội địa bị đóng cửa vì bị cho là có nội dung ‘ủng hộ Bắc Hàn’.
Để có dự đoán chính xác hơn, có lẽ chúng ta cần xem xét khả năng chuyển đổi của Việt Nam sang một nền dân chủ thích hợp hơn đối với văn hóa chính trị ở Á châu, ví dụ nền dân chủ có bầu cử đa đảng như Indonesia. Hệ thống này dĩ nhiên không hoàn hảo, nhưng từ góc nhìn tự do, nó vẫn tốt hơn nhiều so với chế độ độc tài toàn trị hiện nay ở Việt Nam.
Nếu ta nghĩ theo hướng này, khả năng chuyển đổi cao hơn nhiều ngay cả khi không thể nói chính xác khi nào nó xảy ra. Khó đoán là vì thông thường, chuyển đổi chỉ xảy ra khi nhiều sự kiện cùng kết hợp.
“Tôi thấy Indonesia và Ai Cập là kịch bản khả dĩ hơn cho Việt Nam, chứ không phải Nam Hàn và Đài Loan, do mâu thuẫn giữa các phe trong Đảng Cộng sản, quản lý kinh tế kém và sự tụt giảm chất lượng cuộc sống mấy năm qua, cũng như sự gia tăng tham nhũng và bạo lực của cảnh sát.”
Tiến sĩ Tường Vũ
Thử nghĩ về sự sụp đổ của chính thể Suharto ở Indonesia năm 1998. Nó xảy ra vì khủng hoảng kinh tế và chuyện kế vị. Trước đây khủng hoảng kinh tế đã từng có nhưng chỉ khi kết hợp vấn đề kế vị, nó mới khiến chính thể Suharto sụp đổ. Năm 2011 ở Ai Cập, cũng là vấn đề kế vị và sự sụp đổ của một chế độ độc tài ở nước láng giềng khiến sự phẫn nộ dồn nén lâu nay bùng phát chống sự tàn bạo của cảnh sát.
Tôi thấy Indonesia và Ai Cập là kịch bản khả dĩ hơn cho Việt Nam, chứ không phải Nam Hàn và Đài Loan, do mâu thuẫn giữa các phe trong Đảng Cộng sản, quản lý kinh tế kém và sự tụt giảm chất lượng cuộc sống mấy năm qua, cũng như sự gia tăng tham nhũng và bạo lực của cảnh sát.
Dĩ nhiên, việc chuyển giao quyền hành ở Việt Nam được thể chế hóa tốt hơn Indonesia và Ai Cập. Nhưng kể từ 2006, ta chứng kiến việc tập trung quyền hành vào tay Thủ tướng và phe của ông. Chưa rõ liệu phe này có khả năng thể chế hóa ưu thế của họ tại Đại hội Đảng lần sau hay không.
Nói về nguồn gốc thay đổi, những gì Đảng Nhân dân Hành động làm ở Singapore cũng không xảy ra được ở Việt Nam, vì đảng cộng sản cầm quyền ở Việt Nam thậm chí chưa bao giờ chấp nhận khái niệm đối lập. Đi từ “dân chủ tập trung” đến “đối lập trung thành” là con đường quá xa cho họ. Ngược lại, các đảng đối lập ở Singapore, dù yếu, vẫn luôn tồn tại. Do thiếu sự đối lập có tổ chức ở Việt Nam, một kịch bản như ở Liên Xô (một phe hay cá nhân trong Đảng, Boris Yeltsin, dẫn dắt thay đổi đột ngột) là khả dĩ hơn.
Liệu sẽ có Yeltsin ở Việt Nam hay không, và người đó như thế nào, sẽ phụ thuộc sự kết hợp các yếu tố kể trên. Nhưng ngày hôm nay, sự kết hợp đó có vẻ khả thi hơn so với 5 năm trước.
[http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/05/120524_vietnam_politics_trends.shtml](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/05/120524_vietnam_politics_trends.shtml) [Bình Luận](https://danlentieng.wordpress.com/category/binh-lu%e1%ba%adn/) [công an](https://danlentieng.wordpress.com/tag/cong-an/), [Cộng Sản Việt Nam](https://danlentieng.wordpress.com/tag/c%e1%bb%99ng-s%e1%ba%a3n-vi%e1%bb%87t-nam/), [CSVN](https://danlentieng.wordpress.com/tag/csvn/), [danlentieng](https://danlentieng.wordpress.com/tag/danlentieng/), [Dân Lên Tiếng](https://danlentieng.wordpress.com/tag/dan-len-ti%e1%ba%bfng/)

Link: <http://wp.me/pL9dp-47t>; rel=shortlink


text:
BỘ TRƯỞNG PHÙNG QUANG THANH THĂM TRUNG QUỐC LIỆU CÓ NGĂN ĐƯỢC ÂM MƯU CỦA HỌ CHIẾM BIỂN, ĐẢO CỦA CHÚNG TA VÀ BÁ CHIẾM BIỂN ĐÔNG KHÔNG?
Từ xưa đến nay, chưa bao giờ các thế hệ cầm quyền TQ từ bỏ mưu đồ thôn tính nước ta.
Năm 1974, họ đánh chiếm Hoàng Sa của ta. Năm 1979, họ xua quân xâm lăng, giết hại đồng bào và tàn phá 6 tỉnh biên giới của ta. Năm 1988, họ đánh chiếm bãi đá Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa của chúng ta, giết hại 64 cán bộ chiến sĩ của ta.
Trong đàm phán biên giới, họ ép và lấn ta làm ta mất một nửa thác Bản Giốc, mấy trăm mét từ ải Nam Quan xuống đến xã Tân Thanh và nhiều nơi nữa dọc biên giới, ta mất đất bằng một tỉnh Thái Bình.
Trên biển, TQ lập huyện Tam Sa bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa của ta, bắt tàu cá, tịch thu tài sản của ngư dân, bắn giết ngư dân ta, đưa giàn khoan 981HD vào thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của ta với hàng trăm tàu bảo vệ phun vòi rồng, đâm hỏng tàu chấp pháp, tàu kiểm ngư, đâm chìm tàu cá của ngư dân ta…
Từ khi họ nêu ra phương châm “16 chữ + 4 tốt”, chỉ có lãnh đạo phía Việt Nam thực hiện, TQ không những không hề thực hiện, trái lại còn làm những việc lấn chiếm, bắn giết, đe dọa… Phải gọi họ là kẻ cướp, kẻ thù.
Thế mà, ông Phùng Quang Thanh dẫn các tướng sang thăm TQ nhằm “củng cố tình hữu nghị”.
Chắc hẳn đoàn Bộ trưởng được đón tiếp trọng thị, khoản đãi hậu tình, có quà cáp đáng giá và được nghe những lời đường mật giả dối.
Trong khi đó, TQ sắp xây xong sân bay và đường băng trên đảo Phú Lâm, đương gấp rút hoàn thiện căn cứ quân sự có đường băng trên nhóm bãi đá Gạc Ma mà họ xây dựng thành các đảo nhân tạo không ngoài mục đích uy hiếp và chuẩn bị, chờ thời cơ chiếm nốt quần đảo Trường Sa của ta và bá chiếm biển Đông. Giới cầm quyền TQ luôn tuyên bố “Lập trường đối với Nam Hải (biển Đông) quyết không thay đổi.”
Liệu chuyến thăm của đoàn Bộ trưởng Phùng Quang Thanh sang cầu hòa có ngăn được âm mưu của họ không?!
Sinh ra bộ Quốc phòng là để bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải quốc gia. Lẽ ra ông Bộ trưởng phải phân biệt rõ bạn, thù, ra sức tăng cường lực lượng quốc phòng về mọi mặt, luôn sẵn sàng chuẩn bị đối phó với tình hình xấu nhất theo tinh thần “lấy ít địch nhiều, lấy nhỏ thắng lớn” như dân tộc ta đã thực hiện. Đằng này, khi TQ đặt gian khoan xâm phạm thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của ta thì ông lại phát biểu “Quan hệ Việt – Trung vẫn phát triển tốt”, không có ý kiến gì đối với việc TQ xây dựng công trình trên đảo Phú Lâm và trên cụm Gạc Ma, không quan tâm đến những sự kiện TQ đã đứng chân và nắm được nhiều điểm xung yếu về quân sự trên đất liền, từ rừng biên giới đến ven biển và các hải cảng, cũng như hàng vạn người TQ dải khắp nơi trong nước ta, kể cả cư trú trái phép. Có một ông Bộ trưởng Quốc phòng như thế thì việc mất biển, đảo và mất nước là khó tránh khỏi./.
——
Lời bình của độc giả Thiều Quang sau khi đọc bài viết trên của cụ Vĩnh:
Ngày 19/10, T.Q viết: “Thưa cụ Vĩnh, ở xứ ‘An Nam đô hộ phủ đời chót’ này lắm chuyện lạ. Yêu nước, chống Tàu xâm lăng biển đảo thì bị tù đày, bị đạp thẳng vào mặt (bởi những người được nuôi bằng chính thuế của nhân dân), còn những ông tướng (quảng lạc) này, múp míp thì vinh thân phì gia (mà quả là da mặt họ hình như bị béo phì thật).
Kể ra các cụ cũng có phần liên đới trách nhiệm, bởi bọn này đâu phải “từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu”, hầu hết (nếu có ngoại lệ thì xin lỗi đã bị ‘mua’) lũ này đều từ C.C.C.P (Con Cháu Cụ Phá / Càng Cho Càng Phá / chứ không phải là từ hồn ma của “Liên bang Cộng hòa XHCN Xồ Viết” đâu nhé).
Nhưng thôi, bao giờ cho đến ngày xưa, có được một đội quân ‘vì nhân dân quên mình, vì nhân dân dân hy sinh…’ thì ta sẽ truy lại gốc gác mấy vị tướng mà nhìn từ ngoài vào trong chẳng rõ ai tàu ai ta (Có lẽ Cục 2 quân đội cũng bó tay!!!)
Bản tin quốc tế của VTV1 tối nay cho hay, Mỹ và Tàu vừa quyết định “hâm nóng” mối quan hệ và sẽ hợp tác với nhau trên một số lĩnh vực a, b, c, d… nhưng tuyệt nhiên không thấy nhắc đến các vụ xâm lăng trên Biển Đông do Ba Tàu bấy lâu thay đổi nguyên trạng biển đảo gây ra.
Chuyện này họa hay phúc đây cụ Vĩnh nhỉ?
Phúc, nếu như ông Kerry nhắc lại với ông Dương Khiết Trì nội dung điện đàm của ông Obama nói đốp vào tai ông Tập hôm 14/7, và ngay ngày hôm sau (15/7), Tàu phải rút vội dàn khoan, còn ta, dĩ nhiên hô Việt Nam thắng lợi.
Họa, nếu ông Dương cự lại ông Kerry: Người Mỹ các anh mở to mắt mà nhìn, quân đội Việt Nam sang chúng tôi hứa sẽ không la hét om sòm chuyện Biển Đông nữa, chúng tôi muốn làm gì thì làm. Chúng tôi vừa xây dựng xong căn cứ quân sự trên đảo Gạc-Ma của Việt Nam thì TBT Nguyễn Phú Trọng tuyên bố ngay, Việt Nam giành thắng lợi trên Biển Đông.
Có thể hình dung, mấy ông bà cố vấn cho Obama đành lắc đầu, loại Biển Đông ra khỏi nghị trình (dự kiến) cho các cuộc hội đàm Mỹ-Trung sẽ diễn ra trong tháng sau.
Ngoại trưởng Mỹ có thể còn gọi điện hỏi ngoại trưởng Nhật, EU và các nước khác: ‘Vừa rồi chúng ta tích cực/hăng hái ủng hộ Việt Nam trong vụ phản đối Trung Quốc cắm giàn khoan lưu manh vào vùng biển Việt Nam như vậy có phải bị buộc tội là ‘hành động của các thế lực thù địch gây chia rẽ quan hệ giữa hai nước Việt Nam và Trung Quốc’ hay không, theo như thông cáo mới đây nhất của TTXVN về chuyến thăm của đoàn quân sự Việt Nam tại Trung Quốc???”
Nguyễn Trọng Vĩnh
19-10-2014
Theo Ba Sàm

markdown:
**BỘ TRƯỞNG PHÙNG QUANG THANH THĂM TRUNG QUỐC LIỆU CÓ NGĂN ĐƯỢC ÂM MƯU CỦA HỌ CHIẾM BIỂN, ĐẢO CỦA CHÚNG TA VÀ BÁ CHIẾM BIỂN ĐÔNG KHÔNG?**
Từ xưa đến nay, chưa bao giờ các thế hệ cầm quyền TQ từ bỏ mưu đồ thôn tính nước ta.
Năm 1974, họ đánh chiếm Hoàng Sa của ta. Năm 1979, họ xua quân xâm lăng, giết hại đồng bào và tàn phá 6 tỉnh biên giới của ta. Năm 1988, họ đánh chiếm bãi đá Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa của chúng ta, giết hại 64 cán bộ chiến sĩ của ta.
Trong đàm phán biên giới, họ ép và lấn ta làm ta mất một nửa thác Bản Giốc, mấy trăm mét từ ải Nam Quan xuống đến xã Tân Thanh và nhiều nơi nữa dọc biên giới, ta mất đất bằng một tỉnh Thái Bình.
Trên biển, TQ lập huyện Tam Sa bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa của ta, bắt tàu cá, tịch thu tài sản của ngư dân, bắn giết ngư dân ta, đưa giàn khoan 981HD vào thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của ta với hàng trăm tàu bảo vệ phun vòi rồng
**, **đâm hỏng tàu chấp pháp, tàu kiểm ngư, đâm chìm tàu cá của ngư dân ta…
Từ khi họ nêu ra phương châm “16 chữ + 4 tốt”, chỉ có lãnh đạo phía Việt Nam thực hiện, TQ không những không hề thực hiện, trái lại còn làm những việc lấn chiếm, bắn giết, đe dọa… Phải gọi họ là kẻ cướp, kẻ thù.
Thế mà, ông Phùng Quang Thanh dẫn các tướng sang thăm TQ nhằm
**“củng cố tình hữu nghị”**.
Chắc hẳn đoàn Bộ trưởng được đón tiếp trọng thị, khoản đãi hậu tình, có quà cáp đáng giá và được nghe những lời đường mật giả dối.
Trong khi đó, TQ sắp xây xong sân bay và đường băng trên đảo Phú Lâm, đương gấp rút hoàn thiện căn cứ quân sự có đường băng trên nhóm bãi đá Gạc Ma mà họ xây dựng thành các đảo nhân tạo không ngoài mục đích uy hiếp và chuẩn bị, chờ thời cơ chiếm nốt quần đảo Trường Sa của ta và bá chiếm biển Đông. Giới cầm quyền TQ luôn tuyên bố “Lập trường đối với Nam Hải (biển Đông) quyết không thay đổi.”
Liệu chuyến thăm của đoàn Bộ trưởng Phùng Quang Thanh sang cầu hòa có ngăn được âm mưu của họ không?!
Sinh ra bộ Quốc phòng là để bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải quốc gia. Lẽ ra ông Bộ trưởng phải phân biệt rõ bạn, thù, ra sức tăng cường lực lượng quốc phòng về mọi mặt, luôn sẵn sàng chuẩn bị đối phó với tình hình xấu nhất theo tinh thần “lấy ít địch nhiều, lấy nhỏ thắng lớn” như dân tộc ta đã thực hiện. Đằng này, khi TQ đặt gian khoan xâm phạm thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của ta thì ông lại phát biểu “Quan hệ Việt – Trung vẫn phát triển tốt”, không có ý kiến gì đối với việc TQ xây dựng công trình trên đảo Phú Lâm và trên cụm Gạc Ma, không quan tâm đến những sự kiện TQ đã đứng chân và nắm được nhiều điểm xung yếu về quân sự trên đất liền, từ rừng biên giới đến ven biển và các hải cảng, cũng như hàng vạn người TQ dải khắp nơi trong nước ta, kể cả cư trú trái phép. Có một ông Bộ trưởng Quốc phòng như thế thì việc mất biển, đảo và mất nước là khó tránh khỏi./.
——
Lời bình của độc giả Thiều Quang sau khi đọc bài viết trên của cụ Vĩnh:
Ngày 19/10, T.Q viết: “Thưa cụ Vĩnh, ở xứ ‘An Nam đô hộ phủ đời chót’ này lắm chuyện lạ. Yêu nước, chống Tàu xâm lăng biển đảo thì bị tù đày, bị đạp thẳng vào mặt (bởi những người được nuôi bằng chính thuế của nhân dân), còn những ông tướng (quảng lạc) này, múp míp thì vinh thân phì gia (mà quả là da mặt họ hình như bị béo phì thật).
Kể ra các cụ cũng có phần liên đới trách nhiệm, bởi bọn này đâu phải “từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu”, hầu hết (nếu có ngoại lệ thì xin lỗi đã bị ‘mua’) lũ này đều từ C.C.C.P (Con Cháu Cụ Phá / Càng Cho Càng Phá / chứ không phải là từ hồn ma của “Liên bang Cộng hòa XHCN Xồ Viết” đâu nhé).
Nhưng thôi, bao giờ cho đến ngày xưa, có được một đội quân ‘vì nhân dân quên mình, vì nhân dân dân hy sinh…’ thì ta sẽ truy lại gốc gác mấy vị tướng mà nhìn từ ngoài vào trong chẳng rõ ai tàu ai ta (Có lẽ Cục 2 quân đội cũng bó tay!!!)
Bản tin quốc tế của VTV1 tối nay cho hay, Mỹ và Tàu vừa quyết định “hâm nóng” mối quan hệ và sẽ hợp tác với nhau trên một số lĩnh vực a, b, c, d… nhưng tuyệt nhiên không thấy nhắc đến các vụ xâm lăng trên Biển Đông do Ba Tàu bấy lâu thay đổi nguyên trạng biển đảo gây ra.
Chuyện này họa hay phúc đây cụ Vĩnh nhỉ?
Phúc, nếu như ông Kerry nhắc lại với ông Dương Khiết Trì nội dung điện đàm của ông Obama nói đốp vào tai ông Tập hôm 14/7, và ngay ngày hôm sau (15/7), Tàu phải rút vội dàn khoan, còn ta, dĩ nhiên hô Việt Nam thắng lợi.
Họa, nếu ông Dương cự lại ông Kerry: Người Mỹ các anh mở to mắt mà nhìn, quân đội Việt Nam sang chúng tôi hứa sẽ không la hét om sòm chuyện Biển Đông nữa, chúng tôi muốn làm gì thì làm. Chúng tôi vừa xây dựng xong căn cứ quân sự trên đảo Gạc-Ma của Việt Nam thì TBT Nguyễn Phú Trọng tuyên bố ngay, Việt Nam giành thắng lợi trên Biển Đông.
Có thể hình dung, mấy ông bà cố vấn cho Obama đành lắc đầu, loại Biển Đông ra khỏi nghị trình (dự kiến) cho các cuộc hội đàm Mỹ-Trung sẽ diễn ra trong tháng sau.
Ngoại trưởng Mỹ có thể còn gọi điện hỏi ngoại trưởng Nhật, EU và các nước khác: ‘Vừa rồi chúng ta tích cực/hăng hái ủng hộ Việt Nam trong vụ phản đối Trung Quốc cắm giàn khoan lưu manh vào vùng biển Việt Nam như vậy có phải bị buộc tội là ‘hành động của các thế lực thù địch gây chia rẽ quan hệ giữa hai nước Việt Nam và Trung Quốc’ hay không, theo như thông cáo mới đây nhất của TTXVN về chuyến thăm của đoàn quân sự Việt Nam tại Trung Quốc???”
**Nguyễn Trọng Vĩnh**
19-10-2014
Theo Ba Sàm

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/pxyPw-87l>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 1.dca _dca


text:
Thời gian gần đây có vài thắc mắc gởi đến litviet về việc đăng bài. Đây là thiếu sót của người chủ biên đã không ghi rõ thể lệ đăng bài trên trang nhà. Nay xin thông báo thể lệ về việc đăng bài trên litviet như sau:
1/ litviet không đăng lại bài đã xuất hiện trên các trang mạng [website] công cộng.
2/ litviet có thể đăng lại bài đã đăng trên facebook hoặc trên sách, báo in. Người gởi bài cần cho litviet biết tên trang facebook hoặc tên sách, báo in nơi đã đăng bài.
3/ Trong vài trường hợp hãn hữu, litviet có thể đăng lại bài đã đăng trên blog hoặc trang mạng cá nhân của tác giả. Người gởi bài cần cho litviet biết địa chỉ blog hoặc trang mạng cá nhân nơi đã đăng bài.
Cảm ơn sự cộng tác.
16 tháng 9, 2011
Phan Nhiên Hạo
(Các thể lệ này cũng sẽ đăng trong mục “Về litviet” để tiện việc tham chiếu)
Filed under: Phan Nhiên Hạo | Tagged: Thông báo, Tin văn nghệ |

markdown:
Thời gian gần đây có vài thắc mắc gởi đến litviet về việc đăng bài. Đây là thiếu sót của người chủ biên đã không ghi rõ thể lệ đăng bài trên trang nhà. Nay xin thông báo thể lệ về việc đăng bài trên litviet như sau:
1/ litviet không đăng lại bài đã xuất hiện trên các trang mạng [website] công cộng.
2/ litviet có thể đăng lại bài đã đăng trên facebook hoặc trên sách, báo in. Người gởi bài cần cho litviet biết tên trang facebook hoặc tên sách, báo in nơi đã đăng bài.
3/ Trong vài trường hợp hãn hữu, litviet có thể đăng lại bài đã đăng trên blog hoặc trang mạng cá nhân của tác giả. Người gởi bài cần cho litviet biết địa chỉ blog hoặc trang mạng cá nhân nơi đã đăng bài.
Cảm ơn sự cộng tác.
*16 tháng 9, 2011*
Phan Nhiên Hạo
*(Các thể lệ này cũng sẽ đăng trong mục “Về litviet” để tiện việc tham chiếu)*
Filed under:
[Phan Nhiên Hạo](https://litviet.wordpress.com/category/phan-nhien-h%e1%ba%a1o/) | Tagged: [Thông báo](https://litviet.wordpress.com/tag/thong-bao/), [Tin văn nghệ](https://litviet.wordpress.com/tag/tin-van-ngh%e1%bb%87-2/) |

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Link: <http://wp.me/pxnoE-12b>; rel=shortlink


text:
8 lưu ý trong phong thủy nhà vệ sinh phòng tắm bạn đọc nên biết dưới đây sẽ giúp bạn có được một không gian thoải mái cho việc vệ sinh tắm rửa và đem lại điềm lành cho ngôi nhà của bạn. Cùng mecuteo.vn điểm danh những lưu ý dưới đây nhé.
Nhà vệ sinh phòng tắm cần lưu ý điều gì
- Nhà vệ sinh không nên nằm ở hướng Tây Nam, Đông Bắc hoặc Nam.
-
- Bài trí bàn thờ gia tiên đúng chuẩn theo phong thủy
- Tìm hiểu phong thủy ánh sáng để hóa giải hung khí cho ngôi nhà của bạn
- Áp dụng phong thủy huyền không phi tinh cho năm ĐINH DẬU 2017
- Hóa giải phong thủy bàn thờ bị xà nhà đè cho gia đình đón tài lộc
- Thiết kế nhà đẹp theo phong thủy với không gian nhà kính ấn tượng
Không nên đặt ở trung tâm căn nhà.
- Không nên sửa thành phòng ngủ.
- Không nên đặt ở hướng hung, nên đặt ở hướng cát.
- Địa điểm nhà vệ sinh nên ở chỗ khuất.
- Nên duy trì sạch sẽ vệ sinh.
- Nên duy trì không khí lưu thông.
1. Cải tạo phương vị nhà vệ sinh
Theo phong thuỷ nhà ở mà nói, hung tướng mà nhà vệ sinh dẫn đến là vô cùng nguy hại. Đặc biệt là ở hướng Bắc của nhà ở, hoặc ở hướng Đông Bắc (còn gọi là hậu quỷ môn) mà đặt nhà vệ sinh, thì sẽ dẫn đến kết quả không hay.
Để cho nhà vệ sinh át được hung tướng, thì tốt nhất bạn nên đặt nó ở hướng Tây Bắc, Đông Nam hoặc phương vị Đông (xét từ trung tâm của căn nhà). Đồng thời, cũng cần phải tránh phương vị xung khắc với tuổi của nam nữ chủ nhà.
Nếu như nhà vệ sinh ở hướng Bắc hoặc phương vị Đông Bắc, nhất thiết phải chuyển sang vị trí khác. Chỉ cần tránh trung tâm Bắc 15 độ (phạm vi của Tử). Hướng Đông Bắc, thì chỉ cần tránh Bắc Đông 15 độ (phạm vi của Sửu) và trung tâm Đông Bắc 15 độ (phạm vi của Cấn). Nếu như cả nhà vệ sinh đều nằm ở phương vị Bắc hay Đông Bắc, chỉ cần di dời vị trí của bồn cầu đến phương vị cách đó 15 độ là được. Nếu như bồn cầu thuộc phạm vi này, thì chỉ cần di dời bồn cầu chứ không cần xây lại nhà vệ sinh.
Ngoài phương vị Bắc, Đông Bắc, phương vị Tây Nam cho nhà vệ sinh cũng thuộc hung tướng. Nếu cần di dời, chỉ có thể dời từ hướng Tây Nam sang Tây Bắc.
Nhà vệ sinh thuộc hướng Tây cũng không tốt lắm, có điều chỉ cần không phải là người tuổi Dậu, hoặc không có phụ nữ đang chuẩn bị kết hôn thì không cần phải lo lắng. Người cầu toàn thì có thể di dời bồn cầu đến Tây Bắc (phạm vi Nhâm hoặc Quý).
Không nên có nhà vệ sinh phía Nam, ảnh hưởng đến vận khí. Nếu như có, tốt nhất dời đến phương vị Đông, Đông Nam, Tây Bắc. Không được thiết kế nhà vệ sinh gần khu thờ cúng, không thì sẽ biến thành hung tướng.
2. Không đặt nhà vệ sinh ở trung tâm ngôi nhà
Có 3 nguyên nhân.
- Thứ nhất, theo “lạc thư” có viết thì phương vị trung tâm thuộc Thổ, còn nhà vệ sinh thuộc Thủy, nếu đặt ở vị trí trung tâm sẽ phát sinh Thổ khắc Thủy.
- Thứ 2, không khí và nước ô nhiễm từ nhà vệ sinh từ trung tâm lan ra các phòng.
- Thứ 3, trung tâm của căn nhà cũng như trái tim con người, tim mà bị ô nhiễm, thì còn có thể gọi là “cát trạch” không?
3. Không cải tạo phòng ngủ từ nhà vệ sinh cũ
Bởi vì người đông đất chật, nhiều gia đình sửa nhà vệ sinh thành phòng ngủ. Mặc dù tiết kiệm được không gian nhưng lại phạm phải sai lầm phong thủy, nghiêm khắc mà nói thì không hợp vệ sinh. Nhà vệ sinh là không sạch sẽ, cần phải tránh nằm gần kề phòng ngủ, càng không thể sửa thành phòng ngủ. Như vậy căn bản không phù hợp yêu cầu vệ sinh, thủy hỏa bất dung.
4. Không đặt nhà vệ sinh ở hướng Nam
Điều này có liên quan đến phương vị bát quái, phương Nam là Li quái, ngũ hành thuộc Hoả, còn nhà vệ sinh lại thuộc Thuỷ. Nhà vệ sinh hướng Nam, khắc chế Hoả địa, cũng như là Bát tự của người xung khắc Lưu niên Thái Tuế, bởi vậy không may mắn.
5. Không đặt bồn cầu cùng hướng nhà
Ví dụ cửa chính căn nhà hướng Nam, thế thì hướng của bồn cầu không được hướng Nam, không thì dễ sinh bệnh cho chủ nhà. Trước mắt chưa có cuộc điều tra rõ ràng về vấn đề này, nhưng tránh được thì nên tránh.
Bồn cầu nên bố trí không cùng hướng với hướng chính của căn nhà
6. Không đặt nhà vệ sinh ở cuối hành lang
Nếu như nhà bạn có hành lang tương đối dài, cần chú ý sao cho nhà vệ sinh nằm ở bên cạnh hành lang chứ không được để ở cuối hành lang, nếu không phạm phải tướng đại hung, có hại cho sức khỏe con người.
7. Nhà vệ sinh phòng tắm cần có cửa sổ để có đủ ánh sáng và không khí lưu thông
Nguyên nhân rất đơn giản, nhà vệ sinh là nơi thường xuyên ẩm thấp dễ gây nên ẩm mốc, đồng thời cũng là nơi chúng ta thường dùng để tẩy rửa tạp chất và xú uế. Do vậy nhà vệ sinh nhất thiết phải có cửa sổ hoặc cửa thông gió, đủ ánh sáng và không khí lưu không để cho mùi hôi bay đi, duy trì không khí trong sạch.
Căn vệ sinh thông thoáng và sạch sẽ cho chúng ta cảm hứng thư giãn sau mỗi ngày làm việc mệt mỏi.
8. Không đặt nhà vệ sinh phòng tắm tầng lầu ở trên phòng ngủ tầng dưới
Thường thì khi thiết kế người ta thường nhớ đến sự phối hợp giữa các gian phòng trong cùng một tầng mà lại quên mất mối quan hệ giữa các tầng. Nếu như nhà vệ sinh nằm trên phòng ngủ thì trạch tướng vô cùng nguy hại, sức khỏe người ở sẽ giảm sút.
Theo nguyên lí “gia tướng học” Hồng Kông cổ truyền, thì nền nhà vệ sinh không được cao hơn phòng ngủ. Ngũ hành gia cho rằng, nước chảy xuống dưới, làm ẩm kết cấu bên dưới, về lâu dài phòng ngủ bị ẩm thấp, dễ phát sinh các bệnh hệ thống nội tiết. Nếu như nhất quyết phải đặt trên lầu, thì bạn nên thiết kế kéo rộng khoảng cách với phòng ngủ.
8 lưu ý trong phong thủy nhà vệ sinh phòng tắm bạn đọc nên biết trên đây sẽ giúp bạn đọc có được không gian sống tuyệt vời, không gây hại cho sức khỏe và đem điềm lành vào ngôi nhà của bạn đó. Cùng mecuteo.vn tìm hiểu những vấn đề phong thủy để có ngôi nhà thật tuyệt vời nhé.

markdown:
**8 lưu ý trong phong thủy nhà vệ sinh phòng tắm bạn đọc nên biết** dưới đây sẽ giúp bạn có được một không gian thoải mái cho việc vệ sinh tắm rửa và đem lại điềm lành cho ngôi nhà của bạn. Cùng mecuteo.vn điểm danh những lưu ý dưới đây nhé.
## Nhà vệ sinh phòng tắm cần lưu ý điều gì
- Nhà vệ sinh không nên nằm ở hướng Tây Nam, Đông Bắc hoặc Nam.
-
[Bài trí bàn thờ gia tiên đúng chuẩn theo phong thủy](https://mecuteo.vn/bai-tri-ban-tho-gia-tien-dung-chuan-theo-phong-thuy.html) [Tìm hiểu phong thủy ánh sáng để hóa giải hung khí cho ngôi nhà của bạn](https://mecuteo.vn/tim-hieu-phong-thuy-anh-sang-de-hoa-giai-hung-khi-cho-ngoi-nha-cua-ban.html) [Áp dụng phong thủy huyền không phi tinh cho năm ĐINH DẬU 2017](https://mecuteo.vn/ap-dung-phong-thuy-huyen-khong-phi-tinh-cho-nam-at-mui-2015.html) [Hóa giải phong thủy bàn thờ bị xà nhà đè cho gia đình đón tài lộc](https://mecuteo.vn/hoa-giai-phong-thuy-ban-tho-bi-xa-nha-de.html) [Thiết kế nhà đẹp theo phong thủy với không gian nhà kính ấn tượng](https://mecuteo.vn/thiet-ke-nha-dep-theo-phong-thuy-voi-khong-gian-nha-kinh-an-tuong.html)
Không nên đặt ở trung tâm căn nhà.
-
- Không nên sửa thành phòng ngủ.
- Không nên đặt ở hướng hung, nên đặt ở hướng cát.
- Địa điểm nhà vệ sinh nên ở chỗ khuất.
- Nên duy trì sạch sẽ vệ sinh.
- Nên duy trì không khí lưu thông.
## 1. Cải tạo phương vị nhà vệ sinh
Theo phong thuỷ nhà ở mà nói, hung tướng mà nhà vệ sinh dẫn đến là vô cùng nguy hại. Đặc biệt là ở hướng Bắc của nhà ở, hoặc ở hướng Đông Bắc (còn gọi là hậu quỷ môn) mà đặt nhà vệ sinh, thì sẽ dẫn đến kết quả không hay.
Để cho nhà vệ sinh át được hung tướng, thì tốt nhất bạn nên đặt nó ở hướng Tây Bắc, Đông Nam hoặc phương vị Đông (xét từ trung tâm của căn nhà). Đồng thời, cũng cần phải tránh phương vị xung khắc với tuổi của nam nữ chủ nhà.
Nếu như nhà vệ sinh ở hướng Bắc hoặc phương vị Đông Bắc, nhất thiết phải chuyển sang vị trí khác. Chỉ cần tránh trung tâm Bắc 15 độ (phạm vi của Tử). Hướng Đông Bắc, thì chỉ cần tránh Bắc Đông 15 độ (phạm vi của Sửu) và trung tâm Đông Bắc 15 độ (phạm vi của Cấn). Nếu như cả nhà vệ sinh đều nằm ở phương vị Bắc hay Đông Bắc, chỉ cần di dời vị trí của bồn cầu đến phương vị cách đó 15 độ là được. Nếu như bồn cầu thuộc phạm vi này, thì chỉ cần di dời bồn cầu chứ không cần xây lại nhà vệ sinh.
Ngoài phương vị Bắc, Đông Bắc, phương vị Tây Nam cho nhà vệ sinh cũng thuộc hung tướng. Nếu cần di dời, chỉ có thể dời từ hướng Tây Nam sang Tây Bắc.
Nhà vệ sinh thuộc hướng Tây cũng không tốt lắm, có điều chỉ cần không phải là người tuổi Dậu, hoặc không có phụ nữ đang chuẩn bị kết hôn thì không cần phải lo lắng. Người cầu toàn thì có thể di dời bồn cầu đến Tây Bắc (phạm vi Nhâm hoặc Quý).
Không nên có nhà vệ sinh phía Nam, ảnh hưởng đến vận khí. Nếu như có, tốt nhất dời đến phương vị Đông, Đông Nam, Tây Bắc. Không được thiết kế nhà vệ sinh gần khu thờ cúng, không thì sẽ biến thành hung tướng.
## 2. Không đặt nhà vệ sinh ở trung tâm ngôi nhà
Có 3 nguyên nhân.
- Thứ nhất, theo “lạc thư” có viết thì phương vị trung tâm thuộc Thổ, còn nhà vệ sinh thuộc Thủy, nếu đặt ở vị trí trung tâm sẽ phát sinh Thổ khắc Thủy.
- Thứ 2, không khí và nước ô nhiễm từ nhà vệ sinh từ trung tâm lan ra các phòng.
- Thứ 3, trung tâm của căn nhà cũng như trái tim con người, tim mà bị ô nhiễm, thì còn có thể gọi là “cát trạch” không?
## 3. Không cải tạo phòng ngủ từ nhà vệ sinh cũ
Bởi vì người đông đất chật, nhiều gia đình sửa nhà vệ sinh thành phòng ngủ. Mặc dù tiết kiệm được không gian nhưng lại phạm phải sai lầm phong thủy, nghiêm khắc mà nói thì không hợp vệ sinh. Nhà vệ sinh là không sạch sẽ, cần phải tránh nằm gần kề phòng ngủ, càng không thể sửa thành phòng ngủ. Như vậy căn bản không phù hợp yêu cầu vệ sinh, thủy hỏa bất dung.
## 4. Không đặt nhà vệ sinh ở hướng Nam
Điều này có liên quan đến phương vị bát quái, phương Nam là Li quái, ngũ hành thuộc Hoả, còn nhà vệ sinh lại thuộc Thuỷ. Nhà vệ sinh hướng Nam, khắc chế Hoả địa, cũng như là Bát tự của người xung khắc Lưu niên Thái Tuế, bởi vậy không may mắn.
## 5. Không đặt bồn cầu cùng hướng nhà
Ví dụ cửa chính căn nhà hướng Nam, thế thì hướng của bồn cầu không được hướng Nam, không thì dễ sinh bệnh cho chủ nhà. Trước mắt chưa có cuộc điều tra rõ ràng về vấn đề này, nhưng tránh được thì nên tránh.
*Bồn cầu nên bố trí không cùng hướng với hướng chính của căn nhà*
## 6. Không đặt nhà vệ sinh ở cuối hành lang
Nếu như nhà bạn có hành lang tương đối dài, cần chú ý sao cho nhà vệ sinh nằm ở bên cạnh hành lang chứ không được để ở cuối hành lang, nếu không phạm phải tướng đại hung, có hại cho sức khỏe con người.
## 7. Nhà vệ sinh phòng tắm cần có cửa sổ để có đủ ánh sáng và không khí lưu thông
Nguyên nhân rất đơn giản, nhà vệ sinh là nơi thường xuyên ẩm thấp dễ gây nên ẩm mốc, đồng thời cũng là nơi chúng ta thường dùng để tẩy rửa tạp chất và xú uế. Do vậy nhà vệ sinh nhất thiết phải có cửa sổ hoặc cửa thông gió, đủ ánh sáng và không khí lưu không để cho mùi hôi bay đi, duy trì không khí trong sạch.
*Căn vệ sinh thông thoáng và sạch sẽ cho chúng ta cảm hứng thư giãn sau mỗi ngày làm việc mệt mỏi.*
## 8. Không đặt nhà vệ sinh phòng tắm tầng lầu ở trên phòng ngủ tầng dưới
Thường thì khi thiết kế người ta thường nhớ đến sự phối hợp giữa các gian phòng trong cùng một tầng mà lại quên mất mối quan hệ giữa các tầng. Nếu như nhà vệ sinh nằm trên phòng ngủ thì trạch tướng vô cùng nguy hại, sức khỏe người ở sẽ giảm sút.
Theo nguyên lí “gia tướng học” Hồng Kông cổ truyền, thì nền nhà vệ sinh không được cao hơn phòng ngủ. Ngũ hành gia cho rằng, nước chảy xuống dưới, làm ẩm kết cấu bên dưới, về lâu dài phòng ngủ bị ẩm thấp, dễ phát sinh các bệnh hệ thống nội tiết. Nếu như nhất quyết phải đặt trên lầu, thì bạn nên thiết kế kéo rộng khoảng cách với phòng ngủ.
*8 lưu ý trong phong thủy nhà vệ sinh phòng tắm bạn đọc nên biết trên đây sẽ giúp bạn đọc có được không gian sống tuyệt vời, không gây hại cho sức khỏe và đem điềm lành vào ngôi nhà của bạn đó. Cùng mecuteo.vn tìm hiểu những vấn đề phong thủy để có ngôi nhà thật tuyệt vời nhé.*

Vary: Accept-Encoding

Server: Nginx

X-Powered-By: VPSSIM

Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubdomains;

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block


text:
Cách chặt thịt gà ngon và không nát
Món gà luộc là món truyền thống trong ngày Tết Việt. Luộc gà đã khó, chặt thịt gà còn khó hơn. Cách chặt thịt gà luộc ngon và đẹp mắt, không nát, nguyên con không phải ai cũng biết. “Meovatdoisong.net ” muốn chia sẻ cách chặt gà đẹp mà rất đơn giản.
Bước 1: Chuẩn bị
Chặt gà trông ngon mắt phải chuẩn bị cái thớt thật to, dày và con dao vừa to vừa sắc thì miếng gà mới gọn, không bị nát (miếng thịt gà khoảng 3 x 5-6cm là vừa miệng), lót dưới thớt là tờ báo trải rộng để khi chặt mà mạnh tay quá bị rơi ra ngoài.
Bước 2: Chặt thịt gà
- Dùng dao sắc, nặng thớt thì phải sạch, nặng gỗ tốt, (tất nhiên phải vệ sinh các dụng cụ để phục vụ cho chặt gà thật sạch sẽ), đảm bảo không có miếng gà nào phải chặt 2 lần mới đứt.
- Đầu tiên, bạn cắt phần cổ gà.
- Cắt cánh, cũng cắt theo nách mà hơi phạm vào ức (ngực) một ít để cho phần cánh thêm ngon. Sau đó bạn chặt từng bộ phận vừa tách thành miếng vừa ăn.
- Tiếp theo: Bổ dọc theo sống lưng con gà.
- Sau đó, dùng dao cắt đùi theo nách tiến tới lưng gà sao cho phần đùi của gà thành hình chữ nhật là đẹp.
- Khi chặt gà nhớ là phải chặt dứt khoát không để thịt gà nát vụn ra và miếng thịt gà hình chữ nhật, hoặc hoặc hình bình hành là đẹp nhất.
Bước 3: Bày thịt gà lên đĩa
Với thịt gà thì các bạn nên bày trên đĩa bầu dục sẽ đẹp hơn.
- Miếng thịt gà nào bị bong da hay mất da trong quá trình chặt thì nhét ở giữa, miếng nạc làm lớp trước xong mới đến miếng xương, sau cùng và trên cùng là cổ cánh chân. Phải xếp làm sao cho đĩa vừa đầy vòng tròn của đĩa lại vừa đủ độ dầy, chứ đừng tiết kiệm thì trông đĩa thịa gà rất mỏng và ko ngon mắt.
- Việc còn lại là rắc lá chanh lên trên mặt.
Lưu ý: Chọn loại lá chanh bánh tẻ (ở giữa cành), vốn có lượng tinh dầu dồi dào nhất, lại không bị xơ, đem thái nhỏ như sợi chỉ rắc lên đĩa gà.
Chúc các bạn thành công với cách chặt thịt gà trên nhé!

markdown:
# Cách chặt thịt gà ngon và không nát
[Mẹo vặt cho bạn](https://meovatdoisong.net/meo-vat-cho-ban/)| [0 Bình luận](https://meovatdoisong.net/cach-chat-thit-ga-ngon-va-dep-mat/#respond) [Món gà luộc](https://meovatdoisong.net/doc-dao-cach-luoc-ga-chin-toi-vang-ngon-nhu-nha-hang-don-tet/) là món truyền thống trong ngày Tết Việt. Luộc gà đã khó, chặt thịt gà còn khó hơn. **, không nát, nguyên con không phải ai cũng biết. “ Cách chặt thịt gà luộc ngon và đẹp mắt** [Meovatdoisong.net]( https://meovatdoisong.net/)” muốn chia sẻ cách chặt gà đẹp mà rất đơn giản.
*Bước 1: Chuẩn bị*
Chặt gà trông ngon mắt phải chuẩn bị cái thớt thật to, dày và con dao vừa to vừa sắc thì miếng gà mới gọn, không bị nát (miếng thịt gà khoảng 3 x 5-6cm là vừa miệng), lót dưới thớt là tờ báo trải rộng để khi chặt mà mạnh tay quá bị rơi ra ngoài.
*Bước 2: Chặt thịt gà*
- Dùng dao sắc, nặng thớt thì phải sạch, nặng gỗ tốt, (tất nhiên phải vệ sinh các dụng cụ để phục vụ cho chặt gà thật sạch sẽ), đảm bảo không có miếng gà nào phải chặt 2 lần mới đứt.
- Đầu tiên, bạn cắt phần cổ gà.
- Cắt cánh, cũng cắt theo nách mà hơi phạm vào ức (ngực) một ít để cho phần cánh thêm ngon. Sau đó bạn chặt từng bộ phận vừa tách thành miếng vừa ăn.
- Tiếp theo: Bổ dọc theo sống lưng con gà.
- Sau đó, dùng dao cắt đùi theo nách tiến tới lưng gà sao cho phần đùi của gà thành hình chữ nhật là đẹp.
- Khi chặt gà nhớ là phải chặt dứt khoát không để thịt gà nát vụn ra và miếng thịt gà hình chữ nhật, hoặc hoặc hình bình hành là đẹp nhất.
*Bước 3: Bày thịt gà lên đĩa*
Với thịt gà thì các bạn nên bày trên đĩa bầu dục sẽ đẹp hơn.
- Miếng thịt gà nào bị bong da hay mất da trong quá trình chặt thì nhét ở giữa, miếng nạc làm lớp trước xong mới đến miếng xương, sau cùng và trên cùng là cổ cánh chân. Phải xếp làm sao cho đĩa vừa đầy vòng tròn của đĩa lại vừa đủ độ dầy, chứ đừng tiết kiệm thì trông đĩa thịa gà rất mỏng và ko ngon mắt.
- Việc còn lại là rắc lá chanh lên trên mặt.
*Lưu ý:* Chọn loại lá chanh bánh tẻ (ở giữa cành), vốn có lượng tinh dầu dồi dào nhất, lại không bị xơ, đem thái nhỏ như sợi chỉ rắc lên đĩa gà.
Chúc các bạn thành công với
**trên nhé! cách chặt thịt gà **

Vary: Accept-Encoding, Cookie


text:
Thứ Hai sau Chúa Nhật II Mùa Chay năm A.
Lạy Chúa, Chúa không cứ tội chúng con mà xét xử.
Trang chủ Bài giảng Lòng Thương Xót Chúa Bài giảng Lòng Thương Xót Chúa ngày 13/3/2017 – Cha Giuse Trần...
Bài giảng Lòng Thương Xót Chúa ngày 13/3/2017 – Cha Giuse Trần Đình Long
Thứ Hai sau Chúa Nhật II Mùa Chay năm A.

markdown:
**Thứ Hai sau Chúa Nhật II Mùa Chay năm A.
Lạy Chúa, Chúa không cứ tội chúng con mà xét xử.** [Trang chủ](https://phuthoitam.com/) [Bài giảng Lòng Thương Xót Chúa](https://phuthoitam.com/category/bai-giang-long-thuong-xot-chua)Bài giảng Lòng Thương Xót Chúa ngày 13/3/2017 – Cha Giuse Trần... **Thứ Hai sau Chúa Nhật II Mùa Chay năm A.
Lạy Chúa, Chúa không cứ tội chúng con mà xét xử.**

Server: LiteSpeed

Accept-Ranges: bytes

X-LiteSpeed-Cache: hit


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
BỘ TÀI CHÍNH
--------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
Số: 179/2012/TT-BTC
Hà Nội, ngày 24 tháng 10 năm 2012
THÔNG TƯ
QUY ĐỊNH VỀ GHI NHẬN, ĐÁNH GIÁ, XỬ
LÝ CÁC KHOẢN CHÊNH LỆCH TỶ GIÁ HỐI ĐOÁI TRONG DOANH NGHIỆP
- Căn cứ Luật doanh nghiệp năm 2005;
- Căn cứ Nghị định số 118/2008/NĐ-CP ngày 27/11/2008 của
Chính phủ quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ
Tài chính;
Xét đề nghị của Cục trưởng Cục Tài chính doanh nghiệp,
Bộ trưởng Bộ Tài chính ban hành Thông tư quy định về ghi
nhận, đánh giá, xử lý các khoản chênh lệch tỷ giá hối đoái trong doanh nghiệp
như sau:
Phần A –
QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Đối tượng áp dụng và phạm vi điều chỉnh:
1. Đối tượng áp dụng:
Thông tư này áp dụng cho doanh nghiệp được thành lập và hoạt
động tại Việt Nam theo quy định của pháp luật. Thông tư không áp dụng đối với
các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo Luật các Tổ chức tín
dụng.
Đối với các doanh nghiệp được thành lập trên cơ sở các Hiệp
định ký giữa Chính phủ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ các
nước, nếu Hiệp định có các quy định về xử lý chênh lệch tỷ giá hối đoái khác
với hướng dẫn tại Thông tư này thì thực hiện theo quy định của Hiệp định đó.
2. Phạm vi điều chỉnh:
Thông tư này hướng dẫn việc ghi nhận, đánh giá, xử lý các
khoản chênh lệch tỷ giá hối đoái và việc chuyển đổi báo cáo tài chính các hoạt
động ở nước ngoài, các cơ sở ở nước ngoài của doanh nghiệp sang đơn vị tiền tệ
kế toán doanh nghiệp Việt Nam.
Việc xác định thu nhập, chi phí được trừ khi xác định thu
nhập chịu thuế thu nhập doanh nghiệp đối với các khoản chênh lệch tỷ giá hối
đoái trong doanh nghiệp thực hiện theo quy định tại các văn bản pháp luật về
thuế thu nhập doanh nghiệp.
Điều 2. Giải thích từ ngữ
Các từ ngữ sử dụng trong Thông tư này được hiểu như sau:
1. “Ngoại tệ” là đơn vị tiền tệ khác với đơn vị tiền tệ kế
toán của một doanh nghiệp.
2. “Nghiệp vụ ngoại tệ” là các nghiệp vụ thu chi bằng ngoại
tệ và để tính giá.
3. “Tỷ giá hối đoái” là tỷ lệ trao đổi giữa hai đơn vị tiền
tệ (sau đây gọi tắt là tỷ giá).
4. “Chênh lệch tỷ giá hối đoái” là chênh lệch phát sinh từ
việc trao đổi thực tế hoặc quy đổi của cùng một số lượng ngoại tệ sang đơn vị
tiền tệ kế toán theo các tỷ giá hối đoái khác nhau (sau đây gọi tắt là chênh
lệch tỷ giá).
5. Các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại tệ” là tiền và các
khoản tương đương tiền hiện có, các khoản phải thu, hoặc nợ phải trả bằng một
lượng tiền cố định hoặc có thể xác định được, cụ thể bao gồm:
- Tiền hoặc tương đương tiền bằng ngoại tệ.
- Các khoản nợ phải thu, nợ phải trả có gốc ngoại tệ, ngoại
trừ:
+ Các khoản trả trước cho người bán bằng ngoại tệ và các
khoản chi phí trả trước bằng ngoại tệ.
+ Các khoản doanh thu nhận trước bằng ngoại tệ và các khoản
chi phí trả trước bằng ngoại tệ.
- Các khoản đặt cọc, ký cược, ký quỹ bằng tiền hoặc tương
đương tiền bằng ngoại tệ được quyền nhận lại, các khoản nhận đặt cọc, ký cược,
ký quỹ bằng tiền hoặc tương đương tiền bằng ngoại tệ phải hoàn trả.
- Các khoản đi vay, cho vay hoặc tiền gửi bằng ngoại tệ.
6. “Hoạt động ở nước ngoài” là các chi nhánh, công ty con,
công ty liên kết, công ty liên doanh, hợp tác kinh doanh, các hoạt động liên
kết kinh doanh khác của doanh nghiệp lập báo cáo mà hoạt động của các đơn vị
này được thực hiện ở một nước khác ngoài lãnh thổ Việt Nam.
7. “Cơ sở ở nước ngoài” là một hoạt động ở nước ngoài, mà
các hoạt động của nó là một phần độc lập đối với doanh nghiệp lập báo cáo.
Điều 3. Tỷ giá quy đổi ngoại tệ ra “Đồng” Việt Nam:
1. Đối với việc thanh toán các khoản mục tiền tệ có gốc
ngoại tệ phát sinh trong năm tài chính thì thực hiện theo tỷ giá thực tế tại
thời điểm phát sinh giao dịch ngoại tệ của Ngân hàng Thương mại nơi doanh
nghiệp có giao dịch phát sinh theo quy định của pháp luật.
2. Đối với việc đánh giá lại số dư ngoại tệ cuối kỳ kế toán
thì thực hiện theo tỷ giá mua vào của Ngân hàng thương mại nơi doanh nghiệp mở
tài khoản công bố tại thời điểm lập báo cáo tài chính.
Điều 4. Đối với những ngoại tệ mà Ngân hàng Nhà nước Việt Nam không công bố tỷ giá quy đổi ra “Đồng” Việt Nam:
1. Trường hợp doanh nghiệp mở tài khoản tại một ngân hàng
thương mại có công bố tỷ giá của đồng ngoại tệ đó thì khi quy đổi thực hiện
theo tỷ giá giao dịch của ngân hàng thương mại mà doanh nghiệp mở tài khoản tại
thời điểm đánh giá lại số dư các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại tệ cuối kỳ.
2. Trường hợp doanh nghiệp mở tài khoản tại nhiều ngân hàng
thương mại có công bố tỷ giá của đồng ngoại tệ đó thì khi quy đổi thực hiện
theo tỷ giá giao dịch bình quân của các ngân hàng thương mại mà doanh nghiệp mở
tài khoản tại thời điểm đánh giá lại số dư các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại
tệ cuối kỳ.
3. Trường hợp ngân hàng thương mại nơi doanh nghiệp mở tài
khoản không có công bố tỷ giá của đồng ngoại tệ đó thì khi quy đổi thực hiện
thông qua tỷ giá của một số đơn vị ngoại tệ chủ yếu mà Ngân hàng Nhà nước Việt
Nam công bố theo tỷ giá giao dịch bình quân của các ngân hàng tại thời điểm
đánh giá lại số dư các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại tệ cuối kỳ.
Phần B –
QUY ĐỊNH CỤ THỂ
Điều 5. Xử lý các khoản chênh lệch tỷ giá hối đoái trong
giai đoạn đầu tư xây dựng để hình thành tài sản cố định của doanh nghiệp mới
thành lập, chưa đi vào hoạt động:
Trong giai đoạn đầu tư xây dựng để hình thành tài sản cố
định của doanh nghiệp mới thành lập, chưa đi vào hoạt động, chênh lệch tỷ giá
hối đoái phát sinh khi thanh toán các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại tệ để thực
hiện đầu tư xây dựng và chênh lệch tỷ giá hối đoái phát sinh khi đánh giá lại
các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại tệ cuối năm tài chính được phản ánh luỹ kế,
riêng biệt trên Bảng cân đối kế toán. Khi tài sản cố định hoàn thành đầu tư xây
dựng đưa vào sử dụng thì chênh lệch tỷ giá hối đoái phát sinh trong giai đoạn
đầu tư xây dựng (sau khi bù trừ số chênh lệch tăng và chênh lệch giảm) được
phân bổ dần vào doanh thu hoạt động tài chính hoặc chi phí tài chính, thời gian
phân bổ không quá 5 năm kể từ khi công trình đưa vào hoạt động.
Điều 6. Xử lý các khoản chênh lệch tỷ giá hối đoái thời kỳ
doanh nghiệp đang hoạt động sản xuất kinh doanh:
Trong giai đoạn sản xuất, kinh doanh, kể cả việc đầu tư xây
dựng để hình thành tài sản cố định của doanh nghiệp đang hoạt động, chênh lệch
tỷ giá hối đoái phát sinh từ các giao dịch bằng ngoại tệ của các khoản mục tiền
tệ có gốc ngoại tệ sẽ được hạch toán vào doanh thu hoạt động tài chính hoặc chi
phí tài chính trong năm tài chính.
Điều 7. Xử lý các khoản chênh lệch tỷ giá hối đoái thời kỳ
giải thể, thanh lý doanh nghiệp:
Trong giai đoạn giải thể, thanh lý doanh nghiệp, chênh lệch
tỷ giá hối đoái phát sinh các giao dịch bằng ngoại tệ của các khoản mục tiền tệ
có gốc ngoại tệ sẽ được hạch toán vào thu nhập thanh lý hoặc chi phí thanh lý
doanh nghiệp.
Điều 8. Xử lý chênh lệch tỷ giá hối đoái do đánh giá lại số
dư ngoại tệ cuối kỳ kế toán (quý, bán niên, năm):
1. Cuối kỳ kế toán, doanh nghiệp phải đánh giá lại số dư
tiền mặt, tiền gửi, tiền đang chuyển, các khoản nợ phải thu, nợ phải trả có gốc
ngoại tệ ra “đồng Việt Nam” theo tỷ giá quy định tại Điều 3, Điều 4 của Thông
tư này. Khoản chênh lệch tỷ giá hối đoái do việc đánh giá lại số dư cuối kỳ sau
khi bù trừ chênh lệch tăng và chênh lệch giảm, số chênh lệch còn lại được hạch
toán vào doanh thu hoạt động tài chính hoặc chi phí tài chính trong kỳ.
2. Doanh nghiệp không được chia lợi nhuận hoặc trả cổ tức
trên lãi chênh lệch tỷ giá do đánh giá lại số dư ngoại tệ cuối kỳ kế toán của
các khoản mục tiền tệ có gốc ngoại tệ.
Điều 9. Xử lý chênh lệch tỷ giá hối đoái khi hợp nhất báo
cáo tài chính của các hoạt động, các cơ sở ở nước ngoài vào báo cáo tài chính
của doanh nghiệp:
1. Chênh lệch tỷ giá hối đoái do chuyển đổi báo cáo tài
chính các hoạt động ở nước ngoài sang đơn vị tiền tệ kế toán doanh nghiệp Việt Nam được hạch toán vào doanh thu hoạt động tài chính hoặc chi phí tài chính của doanh
nghiệp.
2. Chênh lệch tỷ giá hối đoái do chuyển đổi báo cáo tài
chính cơ sở ở nước ngoài sang đơn vị tiền tệ kế toán doanh nghiệp Việt Nam được
phản ánh luỹ kế, riêng biệt trên Bảng cân đối kế toán cho đến khi thanh lý cơ
sở ở nước ngoài và khi đó chênh lệch tỷ giá hối đoái sẽ được hạch toán vào
doanh thu hoạt động tài chính hoặc chi phí tài chính của doanh nghiệp.
Việc hạch toán chênh lệch tỷ giá hối đoái từ Điều 5 đến Điều
9 nói trên thực hiện theo quy định của chế độ kế toán hiện hành.
Phần C –
QUY ĐỊNH CHUYỂN TIẾP
Điều 10. Quy định chuyển tiếp
Đối với các doanh nghiệp đã đánh giá lại số dư ngoại tệ nợ
phải trả cuối năm theo Thông tư số 201/2009/TT-BTC ngày 15/10/2009 của Bộ Tài
chính mà chênh lệch tỷ giá hối đoái tăng chưa phân bổ hết vào chi phí trong năm
thì số dư chưa phân bổ được phân bổ tiếp vào chi phí tài chính của doanh
nghiệp, thời gian phân bổ theo số năm còn lại kể từ ngày Thông tư này có hiệu
lực thi hành.
Phần D –
TỔ CHỨC THỰC HIỆN
Điều 11. Điều khoản thi hành
Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 10 tháng 12 năm
2012, áp dụng từ năm tài chính 2012 và thay thế Thông tư số 201/2009/TT-BTC
ngày 15/10/2009 của Bộ Tài chính về việc hướng dẫn xử lý các khoản chênh lệch
tỷ giá hối đoái trong doanh nghiệp.
Trong quá trình triển khai thực hiện, nếu có khó khăn vướng
mắc, đề nghị các đơn vị phản ánh kịp thời về Bộ Tài chính để xem xét, giải
quyết./.
Nơi nhận:
- Thủ tướng
Chính phủ và các Phó TTCP;
- Văn phòng Tổng Bí thư;
- Văn phòng TW và các ban của Đảng;
- Văn phòng Quốc hội;
- Văn phòng Chủ tịch nước;
- VP BCĐ phòng, chống tham nhũng TW;
- Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao;
- Toà án Nhân dân tối cao;
- Kiểm toán Nhà nước;
- Các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, VCCI;
- Cơ quan Trung ương của các đoàn thể;
- UBND, Sở Tài chính, Cục Thuế, Kho bạc nhà nước các tỉnh, thành phố trực
thuộc TW;
- Website Chính phủ; Công báo;
- Cục Kiểm tra văn bản (Bộ Tư pháp)
- Các Tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước;
- Hội Kế toán và Kiểm toán VN (VAA), Hội Kiểm toán viên hành nghề VN (VACPA)
- Các đơn vị thuộc Bộ Tài chính;
- Website Bộ Tài chính;
- Lưu: VT, Cục TCDN.(500b)
KT. BỘ TRƯỞNG
THỨ TRƯỞNG
Trần Văn Hiếu
Tin, bài liên quan:
Tags:
179/2012/TT-BTC, THONG TU 179 2012, BO TAI CHINH, CHENH LECH TY GIA HOI DOAI, CHENH LECH TY GIA HOI DOAI TRONG DOANH NGHIEP, DOANH NGHIEP, TIEN TE - NGAN HANG, TAI CHINH NHA NUOC
Email nhận thông báo:

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Mon, 23-Jul-2018 15:09:39 GMT; path=/


text:
THƯ GỬI CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI VIỆT NAM VỀ VIỆC SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP
Đảng Dân chủ Việt Nam
Văn phòng Trung ương
http://www.ddcvn.info
Ngày 17 tháng 11 năm 2013
Thư gửi các Đại biểu Quốc hội Việt Nam về việc sửa đổi Hiến pháp
Kính gửi các Đại biểu Quốc hội,
Sửa đổi hiến pháp là việc hệ trọng của đất nước và cần có sự tuân thủ các thủ tục nhất định để bản hiến pháp được chính danh là của nhân dân.
Hiển nhiên, sửa đổi hiến pháp lần này quan trọng nhất là tính chính danh và sự chuẩn mực của bản hiến pháp. Chính vì vậy, từ cuối năm 2010, Đảng Dân chủ Việt Nam đã đề xuất bản “Đề nghị khung Hiến pháp của toàn dân”, gồm hai phần:
• Tại sao Việt Nam cần sửa đổi căn bản và toàn diện Hiến pháp
• Bản đề xuất khung Hiến pháp của toàn dân với các điều khoản về quyền con người
Đảng Dân chủ Việt Nam tin rằng không một tổ chức hay cá nhân nào có thẩm quyền làm ra bản hiến pháp, nhưng mỗi đoàn thể hay cá nhân có quyền bày tỏ và thảo luận về bộ luật tối cao này của đất nước. Hiến pháp mà quyền lãnh đạo nhà nước và xã hội vẫn dành riêng cho một đảng chính trị, không tạo điều kiện để toàn dân đóng góp xây dựng đất nước là bất công, không chuẩn mực. Việc Điều 4 vẫn tiếp tục tồn tại trong bản dự thảo Hiến pháp năm 2013 hiển nhiên mâu thuẫn với các quyền công dân và chống lại mục tiêu xã hội công bằng, vì điều này tước đi quyền ứng cử và thay đổi chính phủ của công dân.
Đảng Dân chủ Việt Nam Nam nhắc nhở các Đại biểu Quốc hội những điểm cơ bản sau đây:
Quyền của người dân: Quyền của người dân cao hơn quyền của nhà nước nhưng không cao hơn quyền của hiến pháp. Các quyền của người dân không chỉ hiến định mà phải được thực thi, quan trọng là quyền làm chủ của nhân dân. Quyền này bao gồm các quyền tư hữu đất đai, quyền bầu cử công bằng, quyền góp ý soạn thảo và phúc quyết hiến pháp cũng như những sự kiện hệ trọng liên quan đến vận mệnh quốc gia.
Quyền lực của nhà nước (cần có cơ chế nhà nước minh bạch): Quyền lực nhà nước chính danh phải được nhân dân trao quyền thông qua bản hiến pháp dân chủ và được nhân dân phúc quyết chuẩn thuận.
Pháp luật chuẩn mực: Một bản hiến pháp chuẩn mực cần phải phù hợp và không mâu thuẫn với những công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết, như Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị, Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa, Công ước Chống Tra tấn của Liên Hiệp Quốc, Công ước Loại bỏ mọi Hình thức Phân biệt Đối xử với Phụ nữ, Công ước Loại bỏ mọi Hình thức Phân biệt Chủng tộc, Công ước Liên Hiệp Quốc về Quyền Trẻ em, v.v… Nhưng quan trọng nhất, chủ thể của bản hiến pháp là nhân dân.
Cho đến nay, Việt Nam đã trải qua 5 lần sửa đổi Hiến pháp lớn nhỏ nhưng vẫn chưa có bản Hiến pháp nào thực sự phản ánh pháp luật chuẩn mực cũng như nguyện vọng của người dân. Tất cả những bản Hiến pháp 1959, 1980, 1992, 2001 (sửa đổi) và dự thảo lần này đều do một đảng độc quyền tự soạn thảo và áp đặt lên toàn xã hội, bất chấp những phản đối và góp ý của nhiều tổ chức, cá nhân ở trong lẫn ngoài nước. Nếu ban hành hiến pháp mà không được nhân dân phúc quyết thông qua thì bản hiến pháp không chính danh và điều này đồng nghĩa với việc cầm quyền mà không được nhân dân trao quyền.
Lần sửa đổi này là cơ hội để các Đại biểu Quốc hội thể hiện vai trò và trọng trách của mình trong việc chuẩn chu bản hiến pháp. Tình trạng đảng quyền, xem thường pháp luật quốc gia và nguyện vọng của người dân cần được chấm dứt.
Trân trọng,
TM. Ban Thường vụ Trung ương
Đảng Dân chủ Việt Nam
Võ Tấn Huân
Trưởng Ban Thường vụ Trung ương Lâm thời
Không có bình luận
Trả lời

markdown:
## THƯ GỬI CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI VIỆT NAM VỀ VIỆC SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP
**Đảng Dân chủ Việt Nam
Văn phòng Trung ương
** ** [http://www.ddcvn.info](http://www.ddcvn.info)Ngày 17 tháng 11 năm 2013
**Thư gửi các Đại biểu Quốc hội Việt Nam về việc sửa đổi Hiến pháp**
Kính gửi các Đại biểu Quốc hội,
Sửa đổi hiến pháp là việc hệ trọng của đất nước và cần có sự tuân thủ các thủ tục nhất định để bản hiến pháp được chính danh là của nhân dân.
Hiển nhiên, sửa đổi hiến pháp lần này quan trọng nhất là tính chính danh và sự chuẩn mực của bản hiến pháp. Chính vì vậy, từ cuối năm 2010, Đảng Dân chủ Việt Nam đã đề xuất bản
*“Đề nghị khung Hiến pháp của toàn dân”*, gồm hai phần: *• Tại sao Việt Nam cần sửa đổi căn bản và toàn diện Hiến pháp* *• Bản đề xuất khung Hiến pháp của toàn dân với các điều khoản về quyền con người*
Đảng Dân chủ Việt Nam tin rằng không một tổ chức hay cá nhân nào có thẩm quyền làm ra bản hiến pháp, nhưng mỗi đoàn thể hay cá nhân có quyền bày tỏ và thảo luận về bộ luật tối cao này của đất nước. Hiến pháp mà quyền lãnh đạo nhà nước và xã hội vẫn dành riêng cho một đảng chính trị, không tạo điều kiện để toàn dân đóng góp xây dựng đất nước là bất công, không chuẩn mực. Việc Điều 4 vẫn tiếp tục tồn tại trong bản dự thảo Hiến pháp năm 2013 hiển nhiên mâu thuẫn với các quyền công dân và chống lại mục tiêu xã hội công bằng, vì điều này tước đi quyền ứng cử và thay đổi chính phủ của công dân.
Đảng Dân chủ Việt Nam Nam nhắc nhở các Đại biểu Quốc hội những điểm cơ bản sau đây:
*Quyền của người dân*: Quyền của người dân cao hơn quyền của nhà nước nhưng không cao hơn quyền của hiến pháp. Các quyền của người dân không chỉ hiến định mà phải được thực thi, quan trọng là quyền làm chủ của nhân dân. Quyền này bao gồm các quyền tư hữu đất đai, quyền bầu cử công bằng, quyền góp ý soạn thảo và phúc quyết hiến pháp cũng như những sự kiện hệ trọng liên quan đến vận mệnh quốc gia. *Quyền lực của nhà nước* (cần có cơ chế nhà nước minh bạch): Quyền lực nhà nước chính danh phải được nhân dân trao quyền thông qua bản hiến pháp dân chủ và được nhân dân phúc quyết chuẩn thuận. *Pháp luật chuẩn mực*: Một bản hiến pháp chuẩn mực cần phải phù hợp và không mâu thuẫn với những công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết, như Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị, Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa, Công ước Chống Tra tấn của Liên Hiệp Quốc, Công ước Loại bỏ mọi Hình thức Phân biệt Đối xử với Phụ nữ, Công ước Loại bỏ mọi Hình thức Phân biệt Chủng tộc, Công ước Liên Hiệp Quốc về Quyền Trẻ em, v.v… Nhưng quan trọng nhất, chủ thể của bản hiến pháp là nhân dân.
Cho đến nay, Việt Nam đã trải qua 5 lần sửa đổi Hiến pháp lớn nhỏ nhưng vẫn chưa có bản Hiến pháp nào thực sự phản ánh pháp luật chuẩn mực cũng như nguyện vọng của người dân. Tất cả những bản Hiến pháp 1959, 1980, 1992, 2001 (sửa đổi) và dự thảo lần này đều do một đảng độc quyền tự soạn thảo và áp đặt lên toàn xã hội, bất chấp những phản đối và góp ý của nhiều tổ chức, cá nhân ở trong lẫn ngoài nước. Nếu ban hành hiến pháp mà không được nhân dân phúc quyết thông qua thì bản hiến pháp không chính danh và điều này đồng nghĩa với việc cầm quyền mà không được nhân dân trao quyền.
Lần sửa đổi này là cơ hội để các Đại biểu Quốc hội thể hiện vai trò và trọng trách của mình trong việc chuẩn chu bản hiến pháp. Tình trạng đảng quyền, xem thường pháp luật quốc gia và nguyện vọng của người dân cần được chấm dứt.
Trân trọng,
**TM. Ban Thường vụ Trung ương
Đảng Dân chủ Việt Nam** ** Võ Tấn Huân
Trưởng Ban Thường vụ Trung ương Lâm thời**
Không có bình luận
## Trả lời Hủy trả lời


text:
Thêm thể loại cho ihabhula
Từ ngẫu nhiên:
inala, thembani, zimele, unkulunkulu, umfula
This website uses cookies to improve your user experience. You must accept before continuing to use the site

markdown:
**
Từ ngẫu nhiên:
[inala](https://vi.forvo.com/word/inala/), [thembani](https://vi.forvo.com/word/thembani/), [zimele](https://vi.forvo.com/word/zimele/), [unkulunkulu](https://vi.forvo.com/word/unkulunkulu/), [umfula](https://vi.forvo.com/word/umfula/)
This website uses cookies to improve your user experience. You must accept before continuing to use the site

Set-Cookie: lst=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; domain=.forvo.com

Pragma: no-cache


text:
Các khách sạn ở Trung tâm Thương mại Kukulcan Plaza - Avenida Kukulkan
Tìm khách sạn ở Trung tâm Thương mại Kukulcan Plaza, Avenida Kukulkan, Mexico
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.

markdown:
# Các khách sạn ở Trung tâm Thương mại Kukulcan Plaza - Avenida Kukulkan
## Tìm khách sạn ở Trung tâm Thương mại Kukulcan Plaza, Avenida Kukulkan, Mexico
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.
Hưởng Giá Bí mật tại một số khách sạn
Giá này không dành cho tất cả mọi người.

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Content-Language: vi-VN


text:
Mã IP
Mã IP, Nhãn Bảo vệ Quốc tế (International Protection Marking), Tiêu chuẩn IEC 60529[1] dùng để phân loại và xếp hạng mức độ bảo vệ của lớp vỏ bảo vệ hoặc tủ điện. Ủy ban kỹ thuật điện quốc tế là cơ quan ban hành tiêu chuẩn này.[2][3]
Tiêu chuẩn được tạo ra nhằm cung cấp cho người sử dụng thông tin rõ ràng hơn thay vì những thuật ngữ quảng cáo mơ hồ như chống nước. Các ký số chỉ ra các tiêu chuẩn mà sản phẩm đạt được (chi tiết tại bảng ở dưới). Nếu có một tiêu chí bảo vệ nào đó không đạt được, ký số sẽ được thay bằng ký tự X.
Lấy ví dụ một ổ cắm điện được xếp loại IP22 có thể bảo vệ việc đưa ngón tay vào và sẽ không bị hư hỏng hoặc mất an toàn trong thử nghiệm khi đặt thẳng đứng hoặc gần thẳng đứng dưới dòng nước nhỏ giọt. Một ví dụ khác là điện thoại Sony Xperia Z Ultra, một trong những điện thoại di động đầu tiên được xếp hạng IP; nó được xếp hạng IP58 và được quảng cáo là "chống bụi" và có thể "nhúng dưới nước ở độ sâu 1,5~m trong vòng tối đa 30 phút",[4] và Đồng hồ vạn năng Fluke 27 II & 28 II, được xếp hạng IP67, cũng có khả năng chống nước và bụi cao.[5] Thông thường, IP22 hoặc 2X là yêu cầu tối thiểu khi thiết kế các linh kiện điện trong nhà.
Mục lục
Chi tiết mã[sửa | sửa mã nguồn]
Bảo vệ khỏi vật rắn[sửa | sửa mã nguồn]
Ký số đầu tiên chỉ thị mức độ bảo vệ của vỏ bọc khỏi sự thâm nhập vào các bộ phận dễ gây nguy hiểm (như, chất dẫn điện, bộ phận chuyển động) và sự thâm nhập của các vật thể rắn bên ngoài.
Bảo vệ khỏi chất lỏng[sửa | sửa mã nguồn]
Ký số thứ hai chỉ thị mức độ bảo vệ của vỏ bọc khỏi sự thâm nhập nguy hiểm của nước.[6]
Các ký tự khác[sửa | sửa mã nguồn]
Tiêu chuẩn còn định nghĩa các ký tự gắn thêm vào để phân loại mức độ bảo vệ khỏi sự tiếp xúc của người vào các bộ phận nguy hiểm:
Các ký tự khác có thể được gắn thêm vào để cung cấp thông tin bổ sung liên quan đến việc bảo vệ thiết bị:
Chống tác động cơ học[sửa | sửa mã nguồn]
Một ký số bổ sung đôi khi được sử dụng để chỉ ra khả năng chống tác động cơ học của thiết bị. Sự tác động cơ học này được xác định bằng năng lượng đủ để đạt được khả năng chống, được đo bằng joule (J). Mã này đã được thay thế bằng 'mã IK' riêng biệt trong EN 62262.
Mặc dù tiêu chuẩn này đã được bỏ ra khỏi phiên bản 3 của IEC 60529 trở về sau, và không hiện diện trong bản tiếng Anh, các bảng miêu tả kỹ thuật của các vỏ bọc cũ đôi khi vẫn sử dụng ký số IP tùy chọn thứ ba này để biểu hiện khả năng chịu tác động. Các sản phẩm mới hơn sẽ sử dụng xếp hạng IK. Tuy nhiên không có sự chuyển đổi tương đương từ tiêu chuẩn cũ sang tiêu chuẩn mới.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Understanding the IP (Ingress Protection) Ratings
- ^ IEC 60529: Degrees of protection provided by enclosures (IP Code). International Electrotechnical Commission, Geneva.
- ^ IP Ratings vs. NEMA Ratings
- ^ Sony Xperia Z Ultra LTE
- ^ Rugged Multimeters: Fluke 27 II/28 II Industrial Multimeters
- ^ Ingress Protection: The System of Tests and Meaning of Codes.

markdown:
# Mã IP
*Đừng nhầm lẫn với* [Địa chỉ IP](/wiki/%C4%90%E1%BB%8Ba_ch%E1%BB%89_IP). **Mã IP**, **Nhãn Bảo vệ Quốc tế** (International Protection Marking), Tiêu chuẩn IEC 60529 dùng để phân loại và xếp hạng mức độ bảo vệ của lớp vỏ bảo vệ hoặc tủ điện. [1] [Ủy ban kỹ thuật điện quốc tế](/wiki/%E1%BB%A6y_ban_k%E1%BB%B9_thu%E1%BA%ADt_%C4%91i%E1%BB%87n_qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF)là cơ quan ban hành tiêu chuẩn này. [[2]](#cite_note-iec60529-2) [[3]](#cite_note-3)
Tiêu chuẩn được tạo ra nhằm cung cấp cho người sử dụng thông tin rõ ràng hơn thay vì những thuật ngữ quảng cáo mơ hồ như
*chống nước*. Các ký số chỉ ra các tiêu chuẩn mà sản phẩm đạt được (chi tiết tại bảng ở dưới). Nếu có một tiêu chí bảo vệ nào đó không đạt được, ký số sẽ được thay bằng ký tự *X*.
Lấy ví dụ một ổ cắm điện được xếp loại IP22 có thể bảo vệ việc đưa ngón tay vào và sẽ không bị hư hỏng hoặc mất an toàn trong thử nghiệm khi đặt thẳng đứng hoặc gần thẳng đứng dưới dòng nước nhỏ giọt. Một ví dụ khác là điện thoại
[Sony Xperia Z Ultra](/wiki/Sony_Xperia_Z_Ultra), một trong những điện thoại di động đầu tiên được xếp hạng IP; nó được xếp hạng IP58 và được quảng cáo là "chống bụi" và có thể "nhúng dưới nước ở độ sâu 1,5~m trong vòng tối đa 30 phút", và [4] [Đồng hồ vạn năng](/wiki/%C4%90%E1%BB%93ng_h%E1%BB%93_v%E1%BA%A1n_n%C4%83ng)Fluke 27 II & 28 II, được xếp hạng IP67, cũng có khả năng chống nước và bụi cao. Thông thường, IP22 hoặc 2X là yêu cầu tối thiểu khi thiết kế các linh kiện điện trong nhà. [[5]](#cite_note-5)
## Mục lục
## Chi tiết mã[
[sửa](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&action=edit§ion=1)]
|Phân loại||Bảo vệ khỏi vật rắn||Bảo vệ khỏi chất lỏng||Chống tác động cơ học||Bảo vệ khác|
|IP||Số lẻ: 0–6||Số lẻ: 0–9||Số lẻ: 0–9||Ký tự|
|Bắt buộc||Bắt buộc||Bắt buộc||Không còn sử dụng||Tùy chọn|
### Bảo vệ khỏi vật rắn[
[sửa](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&action=edit§ion=2)]
Ký số đầu tiên chỉ thị mức độ bảo vệ của vỏ bọc khỏi sự thâm nhập vào các bộ phận dễ gây nguy hiểm (như, chất dẫn điện, bộ phận chuyển động) và sự thâm nhập của các vật thể rắn bên ngoài.
|Cấp độ||Bảo vệ khỏi vật có kích thước||Tác dụng|
|0||—||Không có bảo vệ khỏi tiếp xúc và thâm nhập của vật thể|
|1||>50 mm||Bề mặt lớn của vật thể, như mu bàn tay, nhưng không có khả năng chống lại sự tiếp xúc với bộ phận cơ thể|
|2||>12.5 mm||Ngón tay hoặc các vật thể tương tự|
|3||>2.5 mm||Thiết bị, dây dày, v.v|
|4||>1 mm||Phần lớn dây, ốc vít, v.v|
|5||Ngăn bụi||Không bảo vệ hoàn toàn khỏi sự thâm nhập của bụi, nhưng sẽ không bị thâm nhập với số lượng đủ lớn để ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của thiết bị; bảo vệ hoàn toàn khỏi tiếp xúc|
|6||Chống bụi||Không cho bụi xâp nhập; hoàn toàn bảo vệ khỏi tiếp xúc|
### Bảo vệ khỏi chất lỏng[
[sửa](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&action=edit§ion=3)]
Ký số thứ hai chỉ thị mức độ bảo vệ của vỏ bọc khỏi sự thâm nhập nguy hiểm của nước.
[[6]](#cite_note-NE_Laser-6)
|Cấp độ||Bảo vệ khỏi||Được kiểm nghiệm đối với||Chi tiết|
|0||Không được bảo vệ||—||—|
|1||Nước nhỏ giọt||Nước nhỏ giọt (thẳng đứng) sẽ không có tác động nguy hiểm.||Thời gian kiểm nghiệm: 10 phút
|
Tương đương với mưa rơi 1 mm mỗi phút
|2||Nước nhỏ giọt khi nghiêng tới 15°||Nước nhỏ giọt thẳng đứng sẽ không có tác động nguy hiểm khi vỏ bọc đặt nghiêng một góc tối đa 15° từ vị trí bình thường.||Thời gian kiểm nghiệm: 10 phút
|
Tương đương với mưa rơi 3 mm mỗi phút
|3||Tia nước||Nước rơi thành tia ở góc tối đa 60° từ vị trí thẳng đứng sẽ không có tác động nguy hiểm.||Thời gian kiểm nghiệm: 5 phút
|
Lượng nước: 0.7 lít mỗi phút
|4||Tạt nước||Nước được tạt vào vỏ bọc từ bất kỳ hướng nào sẽ không có tác động nguy hiểm.||Thời gian kiểm nghiệm: 5 phút
|
Lượng nước: 10 lít mỗi phút
|5||Phun nước||Nước được phun từ vòi (6,3 mm) vào vỏ bọc từ bất kỳ hướng nào sẽ không có tác động nguy hiểm.||Thời gian kiểm nghiệm: tối thiểu 3 phút
|
Lượng nước: 12.5 lít mỗi phút
|6||Phun nước mạnh||Nước được phun mạnh từ vòi (vòi 12,5 mm) vào vỏ bọc từ bất kỳ hướng nao sẽ không có tác động nguy hiểm.||Thời gian kiểm nghiệm: tối thiểu 3 phút
|
Lượng nước: 100 lít mỗi phút
|6K||Phun nước mạnh với áp lực tăng dần||Nước được phun mạnh từ vòi (vòi 6,3 mm) vào vỏ bọc từ bất kỳ hướng nào, với áp lực tăng dần, sẽ không có tác động nguy hiểm.||Thời giam kiểm nghiệm: tối thiểu 3 phút
|
Lượng nước: 75 lít mỗi phút
|7||Ngâm trong nước sâu tới 1 m||Nước không thể thâm nhập với lượng nguy hiểm khi vỏ bọc được ngâm vào nước với điều kiện áp lực và thời gian quy định (sâu tối đa 1 m).||Thời gian kiểm nghiệm: 30 phút
|
Điểm ngâm thấp nhất của vỏ bọc có chiều cao dưới 850 mm là 1000 mm dưới mực nước, điểm cao nhất của vỏ bọc có chiều cao từ 850 mm trở lên là 150 mm dưới mực nước
|8||Ngâm sâu hơn 1 m||Thiết bị phù hợp với việc ngâm liên tục trong nước dưới điều kiện do nhà sản xuất đặt ra. Tuy nhiên, với một số loại thiết bị cụ thể, điều này có thể có nghĩa là nước có khả năng xâm nhập nhưng không gây hại.||Thời gian kiểm nghiệm: ngâm liên tục trong nước
|
Độ sâu do nhà sản xuất chỉ định, thường tối đa 3 m
|9k||Phun nước mạnh với nhiệt độ cao||Bảo vệ khỏi áp lực cao, nhiệt độ cao ở khoảng cách gần từ trên xuống.||—|
### Các ký tự khác[
[sửa](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&veaction=edit§ion=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&action=edit§ion=4)]
Tiêu chuẩn còn định nghĩa các ký tự gắn thêm vào để phân loại mức độ bảo vệ khỏi sự tiếp xúc của người vào các bộ phận nguy hiểm:
|Cấp độ||Bộ phận được bảo vệ khỏi tiếp xúc với phần nguy hiểm|
|A||Mu bàn tay|
|B||Ngón tay|
|C||Thiết bị|
|D||Dây|
Các ký tự khác có thể được gắn thêm vào để cung cấp thông tin bổ sung liên quan đến việc bảo vệ thiết bị:
|Ký tự||Ý nghĩa|
|f||Chống dầu|
|H||Thiết bị điện thế cao|
|M||Thiết bị di chuyển trong kiểm nghiệm với nước|
|S||Thiết bị đứng yên trong kiểm nghiệm với nước|
|W||Điều kiện thời tiết|
### Chống tác động cơ học[
[sửa](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&veaction=edit§ion=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&action=edit§ion=5)]
Một ký số bổ sung đôi khi được sử dụng để chỉ ra khả năng chống tác động cơ học của thiết bị. Sự tác động cơ học này được xác định bằng năng lượng đủ để đạt được khả năng chống, được đo bằng joule (J). Mã này đã được thay thế bằng 'mã IK' riêng biệt trong
[EN 62262](/w/index.php?title=EN_62262&action=edit&redlink=1).
Mặc dù tiêu chuẩn này đã được bỏ ra khỏi phiên bản 3 của IEC 60529 trở về sau, và không hiện diện trong bản tiếng Anh, các bảng miêu tả kỹ thuật của các vỏ bọc cũ đôi khi vẫn sử dụng ký số IP tùy chọn thứ ba này để biểu hiện khả năng chịu tác động. Các sản phẩm mới hơn sẽ sử dụng xếp hạng IK. Tuy nhiên không có sự chuyển đổi tương đương từ tiêu chuẩn cũ sang tiêu chuẩn mới.
|Cấp độ IP||Năng lượng tác động||Khối lượng và chiều cao thả rơi|
|0||—||—|
|1||0,225 J||150 g thả từ 15 cm|
|2||0,375 J||250 g thả từ 15 cm|
|3||0,5 J||250 g thả từ 20 cm|
|5||2 J||500 g thả từ 40 cm|
|7||6 J||1.5 kg thả từ 40 cm|
|9||20 J||5.0 kg thả từ 40 cm|
|Số
|
IK
|Năng lượng tác động
|
(
|Tác động tương đương|
|00||Không được bảo vệ||Không kiểm nghiệm|
|01||0,15||Thả vật 200 g từ 7,5 cm|
|02||0,2||Thả vật 200 g từ 10 cm|
|03||0,35||Thả vật 200 g từ 17,5 cm|
|04||0,5||Thả vật 200 g từ 25 cm|
|05||0,7||Thả vật 200 g từ 35 cm|
|06||1||Thả vật 500 g từ 20 cm|
|07||2||Thả vật 500 g từ 40 cm|
|08||5||Thả vật 1.7 kg từ 29,5 cm|
|09||10||Thả vật 5 kg từ 20 cm|
|10||20||Thả vật 5 kg từ 40 cm|
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&veaction=edit§ion=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=M%C3%A3_IP&action=edit§ion=6)] [^](#cite_ref-1) [Understanding the IP (Ingress Protection) Ratings](http://www.maximintegrated.com/app-notes/index.mvp/id/4126) **IEC 60529: Degrees of protection provided by enclosures (IP Code).** [^](#cite_ref-iec60529_2-0) [International Electrotechnical Commission](/wiki/International_Electrotechnical_Commission), Geneva. [^](#cite_ref-3) [IP Ratings vs. NEMA Ratings](http://www.bisonprofab.com/ip-ratings-explained.htm) [^](#cite_ref-4) [Sony Xperia Z Ultra LTE](http://store.sony.com/xperia-z-ultra-lte-zid27-XZUC6806//cat-27-catid-Collections-Z-Ultra-Phones?vva_ColorCode=000000&_t=pfm%3Dcategory) [^](#cite_ref-5) [Rugged Multimeters: Fluke 27 II/28 II Industrial Multimeters](http://www.fluke.com/fluke/usen/Digital-Multimeters/Fluke-27-II-28-II.htm?PID=56056) [^](#cite_ref-NE_Laser_6-0) [.](http://www.ce-mag.com/archive/06/ARG/bisenius.htm) *Ingress Protection: The System of Tests and Meaning of Codes*

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: hit

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1052 hit/3, cp1054 miss

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Thread
: Xem
AKB48 - Tất cả post vào đây!
View Single Post
#
132701
14-02-2014, 15:05
green turtle
Đã tốn tiền
Join Date: 01-2012
Posts: 6,669
Re: AKB48 - Tất cả post vào đây!
Quà Valentine của mợ Tun cho các thanh niên F.A này
AKBingo ep 276
Code:
https://drive.google.com/file/d/0B00-R7mXTebQTHNSR3Mtd1hpS2s/edit?usp=sharing
Han48.vn
green turtle
View Public Profile
Send a private message to green turtle
Find all posts by green turtle

Set-Cookie: vflastactivity=0; expires=Mon, 23-Jul-2018 14:48:42 GMT; path=/; domain=vozforums.com; secure

Cache-Control: private, post-check=0, pre-check=0, max-age=0


text:
Là chính emPhạm Toàn Thắng
Vòng hợp âm: [G] [Em] [C] [D] Soạn ở tone G muốn hát bằng giọng Phạm Toàn Thắng thì kẹp capo ngăn 3 1. [G] Khi anh trông thấy [Em] em thế giới như ngừng [C] lại Con tim [D] anh bỗng dưng bồi hồi [G] Anh là một gã ham [Em] chơi anh đi khắp muôn [C] nơi Giữa thế gian tìm kiếm những ước [D] mơ 2. [G] Chính em là chính em buộc chặt [Em] đời anh lại Cho anh [C] biết quan tâm anh biết hy sinh yêu [D] thương thật nhiều [G] Chính em là chính em bầu trời [Em] xanh dịu dàng Em luôn [C] ở bên anh nắm lấy tay anh cùng [D] anh vượt qua bao khó khăn ĐK: I [G] love you babe love you babe [Em] Thế giới sáng ngời vì đã có em trong đời [C] Đến nơi nào mình xây hạnh [D] phúc cho đến mai sau I [G] love you babe love you babe [Em] Thế giới sáng ngời vì đã có em trong đời [C] Phút giây này gọi nhau hai [D] tiếng yêu thương vợ [G] chồng 3. [G] Ta xây chung ước [Em] mơ đến lúc khi bạc [C] đầu Nơi yêu [D] thương với những đứa trẻ [G] Anh sẽ mãi nắm tay [Em] em ta đi khắp muôn [C] nơi Để đến khi nằm xuống vẫn có [D] nhau.
Nguồn: hopamviet.com

markdown:
# Là chính em
**** [Phạm Toàn Thắng](/mychord/search/author/Phạm Toàn Thắng)
Vòng hợp âm: [G] [Em] [C] [D] Soạn ở tone G muốn hát bằng giọng Phạm Toàn Thắng thì kẹp capo ngăn 3 1. [G] Khi anh trông thấy [Em] em thế giới như ngừng [C] lại Con tim [D] anh bỗng dưng bồi hồi [G] Anh là một gã ham [Em] chơi anh đi khắp muôn [C] nơi Giữa thế gian tìm kiếm những ước [D] mơ 2. [G] Chính em là chính em buộc chặt [Em] đời anh lại Cho anh [C] biết quan tâm anh biết hy sinh yêu [D] thương thật nhiều [G] Chính em là chính em bầu trời [Em] xanh dịu dàng Em luôn [C] ở bên anh nắm lấy tay anh cùng [D] anh vượt qua bao khó khăn ĐK: I [G] love you babe love you babe [Em] Thế giới sáng ngời vì đã có em trong đời [C] Đến nơi nào mình xây hạnh [D] phúc cho đến mai sau I [G] love you babe love you babe [Em] Thế giới sáng ngời vì đã có em trong đời [C] Phút giây này gọi nhau hai [D] tiếng yêu thương vợ [G] chồng 3. [G] Ta xây chung ước [Em] mơ đến lúc khi bạc [C] đầu Nơi yêu [D] thương với những đứa trẻ [G] Anh sẽ mãi nắm tay [Em] em ta đi khắp muôn [C] nơi Để đến khi nằm xuống vẫn có [D] nhau.
Nguồn: hopamviet.com

Cache-Control: max-age=0, private, must-revalidate

X-Powered-By: Phusion Passenger 5.1.3

Server: nginx + Phusion Passenger 5.1.3


text:
Một phút suy tưVân Tùng
1. Em có khi nào nhớ đến [Em] tôi [E7] Trong những đêm dài buồn [Am] đơn côi Xin dành riêng mấy phút ân [Em] tình Về biên giới xa [B7] vời hoà niềm tin trong đời 2. Em có thương người đi gió [Em] sương [E7] Xin nhắn đôi lời về biên [Am] cương Thương người đi áo chiến phai [Em] màu Đời mưa nắng dãi [B7] dầu Mà tình không hề nhạt [Em] phai [Am][Em] ĐK: Suy [Em] tư là [E7] giây phút ưu [Am] hoài Thương tiếc lúc chia [B7] tay lòng nhớ mãi Trong những [Am] đêm trăng tà soi mái [C] lều Nghe từng cơn gió [B7] về cầu mong tơ duyên lứa đôi 3. Em có khi nào nhớ đến [Em] tôi [E7] Xin hứa cho mình một lời [Am] thôi Mai này khi nắng ấm giao [Em] mùa Tình xuân thắm chan [B7] hoà Đời mình viết thành bài [Em] ca
Nguồn: hopamviet.com

markdown:
# Một phút suy tư
**** [Vân Tùng](/mychord/search/author/Vân Tùng)
1. Em có khi nào nhớ đến [Em] tôi [E7] Trong những đêm dài buồn [Am] đơn côi Xin dành riêng mấy phút ân [Em] tình Về biên giới xa [B7] vời hoà niềm tin trong đời 2. Em có thương người đi gió [Em] sương [E7] Xin nhắn đôi lời về biên [Am] cương Thương người đi áo chiến phai [Em] màu Đời mưa nắng dãi [B7] dầu Mà tình không hề nhạt [Em] phai [Am][Em] ĐK: Suy [Em] tư là [E7] giây phút ưu [Am] hoài Thương tiếc lúc chia [B7] tay lòng nhớ mãi Trong những [Am] đêm trăng tà soi mái [C] lều Nghe từng cơn gió [B7] về cầu mong tơ duyên lứa đôi 3. Em có khi nào nhớ đến [Em] tôi [E7] Xin hứa cho mình một lời [Am] thôi Mai này khi nắng ấm giao [Em] mùa Tình xuân thắm chan [B7] hoà Đời mình viết thành bài [Em] ca
Nguồn: hopamviet.com


text: Nhạc khúc yêu thương Lm. Thái Nguyên --Bạn chọn giúp điệu nhạc cho bài này nhé-- Điệu Blues (0 người chọn) Điệu Ballad (0 người chọn) Điệu Slow (0 người chọn) Điệu Slow Rock (0 người chọn) Điệu Boston (0 người chọn) Điệu Valse (0 người chọn) Điệu Chachacha (0 người chọn) Điệu Disco (0 người chọn) Điệu Rhumba (0 người chọn) Điệu Bollero (0 người chọn) Điệu Fox (0 người chọn) Điệu Pop (0 người chọn) Điệu Rock (0 người chọn) Điệu Tango (0 người chọn) Bossa Nova (0 người chọn) Nguồn: thanhcavietnam.net Ghim bài https://www.facebook.com/vnmylife


text:
Vòng tay tình yêuĐang cập nhật
1. [B] Anh người yêu em [Abm] hỡi Xin hứa trọn [E] đời chỉ yêu riêng [B] anh mãi [F#m] thôi [B] Em ngàn hoa tươi [Abm] thắm Bừng trong nắng [E] hồng Đùa vui bên [C#m] đôi [Ebm] ta 2. [Abm] Hãy yêu nhau phút [Ebm] này [F#] Sống vui trong ân [C#m] tình [E] Người yêu ơi, cùng bên [Ebm] nhau đến nơi chân [Abm] trời [C#m] Ngàn muôn hoa thơm [B] hương đang khoe sắc [F#] trong nắng [B] tươi ĐK: [B] Em, [Ebm] người yêu dấu của [Abm] anh [F#] Mình chung xây hạnh [E] phúc Chúng [F#] ta luôn luôn kề [Ebm] vai, [Abm] (há) [C#m] Bao phong ba bên [F#] đời vây quanh chúng [Ebm] ta ngày [Abm] sau Mà ta [C#m] vẫn bên nhau yêu nhau trong vòng [F#7] tay [B] Em, [Ebm] vòng tay ấy bình [Abm] yên [F#] Bờ môi thơm hạnh [E] phúc Ngất [F#] ngây trong men tình [Ebm] ái [Abm] hớ [C#m] Yêu nhau đi cho [F#] dù mai sau bể [Ebm] dâu người [Abm] ơi Thì ta [C#m] vẫn bên nhau yêu [F#] nhau trong vòng [B] tay Chuyển sang tone [Eb] ----- [Abm][E][F#]-[Ab][Fm][C#][Eb] 1. [Eb] Em người yêu anh [Cm] hỡi Xin hứa trọn [Ab] đời chỉ yêu riêng [Bb] em mãi thôi [Eb] Anh ngàn hoa tươi [Cm] thắm Bừng trong nắng [Ab] hồng Đùa vui bên đôi [Gm] ta 2. [Cm] Hãy yêu nhau phút [Gm] này [Bb] Sống vui trong ân [Fm] tình [Ab] Người yêu ơi, cùng bên [Gm] nhau đến nơi chân [Cm] trời [Fm] Ngàn muôn hoa thơm [Eb] hương đang khoe sắc [Bb] trong nắng tươi ĐK: [Eb] Anh, [Gm] người yêu dấu của [Cm] em [Bb] Mình chung xây hạnh [Ab] phúc Chúng [Bb] ta luôn luôn kề [Gm] vai, [Cm] (há) [Fm] Bao phong ba bên [Bb] đời vây quanh chúng [Gm] ta ngày [Cm] sau Mà ta [Fm] vẫn bên nhau yêu nhau trong vòng [Bb7] tay [Eb] Anh, [Gm] vòng tay ấy bình [Cm] yên [Bb] Bờ môi thơm hạnh [Ab] phúc Ngất [Bb] ngây trong men tình [Gm] ái [Cm] hớ [Fm] Yêu nhau đi cho [Bb] dù mai sau bể [Gm] dâu người [Cm] ơi Thì ta [Fm] vẫn bên nhau yêu [Bb] nhau trong vòng [Eb] tay
Nguồn: hopamviet.com

markdown:
# Vòng tay tình yêu
**** [Đang cập nhật](/mychord/search/author/Đang cập nhật)
1. [B] Anh người yêu em [Abm] hỡi Xin hứa trọn [E] đời chỉ yêu riêng [B] anh mãi [F#m] thôi [B] Em ngàn hoa tươi [Abm] thắm Bừng trong nắng [E] hồng Đùa vui bên [C#m] đôi [Ebm] ta 2. [Abm] Hãy yêu nhau phút [Ebm] này [F#] Sống vui trong ân [C#m] tình [E] Người yêu ơi, cùng bên [Ebm] nhau đến nơi chân [Abm] trời [C#m] Ngàn muôn hoa thơm [B] hương đang khoe sắc [F#] trong nắng [B] tươi ĐK: [B] Em, [Ebm] người yêu dấu của [Abm] anh [F#] Mình chung xây hạnh [E] phúc Chúng [F#] ta luôn luôn kề [Ebm] vai, [Abm] (há) [C#m] Bao phong ba bên [F#] đời vây quanh chúng [Ebm] ta ngày [Abm] sau Mà ta [C#m] vẫn bên nhau yêu nhau trong vòng [F#7] tay [B] Em, [Ebm] vòng tay ấy bình [Abm] yên [F#] Bờ môi thơm hạnh [E] phúc Ngất [F#] ngây trong men tình [Ebm] ái [Abm] hớ [C#m] Yêu nhau đi cho [F#] dù mai sau bể [Ebm] dâu người [Abm] ơi Thì ta [C#m] vẫn bên nhau yêu [F#] nhau trong vòng [B] tay Chuyển sang tone [Eb] ----- [Abm][E][F#]-[Ab][Fm][C#][Eb] 1. [Eb] Em người yêu anh [Cm] hỡi Xin hứa trọn [Ab] đời chỉ yêu riêng [Bb] em mãi thôi [Eb] Anh ngàn hoa tươi [Cm] thắm Bừng trong nắng [Ab] hồng Đùa vui bên đôi [Gm] ta 2. [Cm] Hãy yêu nhau phút [Gm] này [Bb] Sống vui trong ân [Fm] tình [Ab] Người yêu ơi, cùng bên [Gm] nhau đến nơi chân [Cm] trời [Fm] Ngàn muôn hoa thơm [Eb] hương đang khoe sắc [Bb] trong nắng tươi ĐK: [Eb] Anh, [Gm] người yêu dấu của [Cm] em [Bb] Mình chung xây hạnh [Ab] phúc Chúng [Bb] ta luôn luôn kề [Gm] vai, [Cm] (há) [Fm] Bao phong ba bên [Bb] đời vây quanh chúng [Gm] ta ngày [Cm] sau Mà ta [Fm] vẫn bên nhau yêu nhau trong vòng [Bb7] tay [Eb] Anh, [Gm] vòng tay ấy bình [Cm] yên [Bb] Bờ môi thơm hạnh [Ab] phúc Ngất [Bb] ngây trong men tình [Gm] ái [Cm] hớ [Fm] Yêu nhau đi cho [Bb] dù mai sau bể [Gm] dâu người [Cm] ơi Thì ta [Fm] vẫn bên nhau yêu [Bb] nhau trong vòng [Eb] tay
Nguồn: hopamviet.com


markdown:
[](/a/3934194.html)
Hội nghị lần thứ 11 của Liên Hiệp Quốc về Thương mại và Phát triển đã kết thúc với lời cam kết của các nước nghèo là sẽ phát triển thương mại giữa họ với nhau.
Sau hội nghị kéo dài một tuần lễ tại Brazil, nhóm của hơn 40 quốc gia đang phát triển đã đồng ý mở cách cuộc đàm phán với nhau để tự do hóa thương mại trong nội bộ nhóm.
Khai mac hội nghị vào hôm đầu tuần Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Kofi Annan cho khoảng cách giữa các nước giàu nghèo đã nới rộng, kể từ thập niên 1960. Ông kêu gọi các nước giàu giúp đỡ các nước nghèo không phải như làm việc từ thiện, mà là một cuộc đầu tư vào an ninh và hạnh phúc tương lai của thế giới.
Brazil là nước đăng cai hội nghị lần này, tại Sao Paulo, thủ đô thương mại của Brazil. Hội nghị lần tới của Liên Hiệp Quốc về Thương mại và Phát triển được dự trù vào năm 2008.

X-UA-Compatible: IE=edge

Cache-Control: public, max-age=300