text:
Theo các quyết định điều động, phân công của Bộ Chính trị, ngoài Trưởng ban Nguyễn Bá Thanh, 3 phó ban Nội chính gồm các ông Phan Đình Trạc (Bí thư tỉnh ủy Nghệ An), Nguyễn Doãn Khánh (Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Phạm Anh Tuấn (nguyên Phó chánh văn phòng thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng). Họ là những con người có năng lực và bản lĩnh, điều này cho thấy Bộ Chính trị đã cân nhắc cẩn trọng đến cỡ nào...
Ông Phạm Anh Tuấn, nguyên Phó chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.
Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Phạm Anh Tuấn (tiến sĩ luật) là gương mặt khá quen thuộc. Ông Tuấn nguyên là trưởng Ban Xây dựng pháp luật Văn phòng Chính phủ. Khi còn giữ cương vị này, ngày 1/2/2008, ông Tuấn vinh dự được nhận Huân Chương Lao động Hạng Ba do Chính phủ trao tặng vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc trong công tác, góp phần vào sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc.
Phạm Anh Tuấn, nguyên Phó chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng
Tháng 12/2008, ông Tuấn sang làm Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng. Qua khảo sát 30 vụ án xảy ra trong lĩnh vực vực tín dụng, ngân hàng vào năm 2011, ông Tuấn cho biết: cơ quan chức năng nhận thấy có thủ đoạn “cán bộ ngân hàng lợi dụng chức vụ, quyền hạn dùng vàng giả đưa vào thế chấp; giả mạo chữ ký khách hàng, làm giả giấy rút tiền; ép buộc khách hàng chi tiền trong vay vốn ngân hàng...”.
Tại phiên họp ngày 8/1/2013, Ban Bí thư cũng đã quyết định để ông Phạm Anh Tuấn thôi giữ chức Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng để giữ chức Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương.
Trả lời câu hỏi hoạt động của Ban Nội chính Trung ương có gì mới so với Văn phòng Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng trước đây, ông Phạm Anh Tuấn nói: “Ban Nội chính Trung ương là cơ quan tham mưu của Ban Chấp hành Trung ương mà trực tiếp và thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư về chủ trương và các chính sách lớn thuộc lĩnh vực nội chính và phòng chống tham nhũng.
Đồng thời, Ban Nội chính Trung ương còn thực hiện nhiệm vụ là cơ quan thường trực của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng. Như vậy, hoạt động của Ban Nội chính trung ương sẽ căn cứ vào chức năng, nhiệm vụ nêu trên và đó chính là các điểm mới”.
Ông Phan Đình Trạc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An.
Ông Phan Đình Trạc sinh ngày 25/8/1958, quê xã Diễn Lộc, huyện Diễn Châu; chuyên môn nghiệp vụ: Đại học An ninh Nhân dân (ngành điều tra tội phạm); Lý luận chính trị: Cử nhân.
Ông Trạc nguyên là Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An. Năm 2005, ông giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, đến cuối nhiệm kỳ được bầu làm Bí thư Tỉnh ủy tỉnh này và được bầu vào Ban chấp hành Trung ương tại Đại hội Đảng XI.
Ông Phan Đình Trạc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An.
Ông Phan Đình Trạc, Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Nghệ An sẽ tiếp nhận trọng trách mới tại Ban Nội chính trung ương.
Trong thời kỳ ông Phan Đình Trạc nắm giữ cương vị người đứng đầu Nghệ An, tỉnh này đã xác quyết mục đích trở thành một trung tâm kinh tế của Khu vực Bắc Trung Bộ, xây dựng thành phố Vinh thành thành phố trung tâm vùng, mở rộng nâng cấp sân bay Vinh, xây dựng Cảng nước sâu Nghi Thiết.
Đối với người dân Nghệ An, ông Phan Đình Trạc được biết đến là một người luôn có phong thái trí thức, lịch lãm và khá thân thiện.
Chia sẻ về việc được bổ nhiệm làm Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương sau khi Ban này chính thức đi vào hoạt động được một ngày, ông Phan Đình Trạc cười nói: “Không, tôi không bất ngờ về quyết định này của Bộ Chính trị. Là người của Đảng thì luôn sẵn sàng, bảo đi là đi, bảo ở là ở thôi”.
Bộ Chính trị vừa có quyết định điều động ông Phan Đình Trạc – ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An – làm phó Ban Nội chính trung ương.
Nguyễn Doãn Khánh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ.
Ông Nguyễn Doãn Khánh sinh ngày 15/8/1956, quê ở Xã Sơn Dương, huyện Lâm Thao, Phú Thọ; chuyên môn nghiệp vụ: Thạc sỹ Quản lý nhà nước; Cử nhân Luật, Cử nhân kinh tế.
Ông Khánh xuất thân là Phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ, sau đó làm Chủ tịch UBND tỉnh. Tại Đại hội Đảng XI, ông Khánh được bầu vào Ban chấp hành Trung ương, giữ cương vị Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ cho đến nay.
Nguyễn Doãn Khánh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ.
Ngày 4/2, Bộ Chính trị quyết định điều động ông Nguyễn Doãn Khánh – Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Phú Thọ làm Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương.
Trong thời gian đương nhiệm Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, ông Nguyễn Doãn Khánh cùng các cán bộ, công chức trên địa bàn Tỉnh đã tiến hành kiểm điểm tập thể và cá nhân Ban Thường vụ Tỉnh ủy theo tinh thần Nghị quyết Trung ương IV. Đồng thời với những chính sách, việc làm của mình áp dụng vnền kinh tế và an sinh xã hội của tỉnh Phú Thọ cũng đánh dấu nhiều phát triển vượt bậc.
So với Ban Nội chính Trung ương từ khóa IX trở về trước, đây là lần đầu tiên cơ quan này có cấp phó là ủy viên Trung ương Đảng. Họ là những trụ cột tin cẩn và thuộc loại “cứng” đã được điều về bọc lót cho ông Nguyễn Bá Thanh.

markdown:
Theo các quyết định điều động, phân công của Bộ Chính trị, ngoài Trưởng ban Nguyễn Bá Thanh, 3 phó ban Nội chính gồm các ông Phan Đình Trạc (Bí thư tỉnh ủy Nghệ An), Nguyễn Doãn Khánh (Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Phạm Anh Tuấn (nguyên Phó chánh văn phòng thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng). Họ là những con người có năng lực và bản lĩnh, điều này cho thấy Bộ Chính trị đã cân nhắc cẩn trọng đến cỡ nào...
** Ông Phạm Anh Tuấn, nguyên Phó chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.**
Phó trưởng ban Nội chính Trung ương Phạm Anh Tuấn (tiến sĩ luật) là gương mặt khá quen thuộc. Ông Tuấn nguyên là trưởng Ban Xây dựng pháp luật Văn phòng Chính phủ. Khi còn giữ cương vị này, ngày 1/2/2008, ông Tuấn vinh dự được nhận Huân Chương Lao động Hạng Ba do Chính phủ trao tặng vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc trong công tác, góp phần vào sự nghiệp xây dựng Chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc.
**Phạm Anh Tuấn, nguyên Phó chánh Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng**
Tháng 12/2008, ông Tuấn sang làm Phó chánh Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng. Qua khảo sát 30 vụ án xảy ra trong lĩnh vực vực tín dụng, ngân hàng vào năm 2011, ông Tuấn cho biết: cơ quan chức năng nhận thấy có thủ đoạn “cán bộ ngân hàng lợi dụng chức vụ, quyền hạn dùng vàng giả đưa vào thế chấp; giả mạo chữ ký khách hàng, làm giả giấy rút tiền; ép buộc khách hàng chi tiền trong vay vốn ngân hàng...”.
Tại phiên họp ngày 8/1/2013, Ban Bí thư cũng đã quyết định để ông Phạm Anh Tuấn thôi giữ chức Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng để giữ chức Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương.
Trả lời câu hỏi hoạt động của Ban Nội chính Trung ương có gì mới so với Văn phòng Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng trước đây, ông Phạm Anh Tuấn nói: “Ban Nội chính Trung ương là cơ quan tham mưu của Ban Chấp hành Trung ương mà trực tiếp và thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư về chủ trương và các chính sách lớn thuộc lĩnh vực nội chính và phòng chống tham nhũng.
Đồng thời, Ban Nội chính Trung ương còn thực hiện nhiệm vụ là cơ quan thường trực của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng. Như vậy, hoạt động của Ban Nội chính trung ương sẽ căn cứ vào chức năng, nhiệm vụ nêu trên và đó chính là các điểm mới”.
**Ông Phan Đình Trạc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An.**
Ông Phan Đình Trạc sinh ngày 25/8/1958, quê xã Diễn Lộc, huyện Diễn Châu; chuyên môn nghiệp vụ: Đại học An ninh Nhân dân (ngành điều tra tội phạm); Lý luận chính trị: Cử nhân.
Ông Trạc nguyên là Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An. Năm 2005, ông giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, đến cuối nhiệm kỳ được bầu làm Bí thư Tỉnh ủy tỉnh này và được bầu vào Ban chấp hành Trung ương tại Đại hội Đảng XI.
**Ông Phan Đình Trạc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An.**
Ông Phan Đình Trạc, Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Nghệ An sẽ tiếp nhận trọng trách mới tại Ban Nội chính trung ương.
Trong thời kỳ ông Phan Đình Trạc nắm giữ cương vị người đứng đầu Nghệ An, tỉnh này đã xác quyết mục đích trở thành một trung tâm kinh tế của Khu vực Bắc Trung Bộ, xây dựng thành phố Vinh thành thành phố trung tâm vùng, mở rộng nâng cấp sân bay Vinh, xây dựng Cảng nước sâu Nghi Thiết.
Đối với người dân Nghệ An, ông Phan Đình Trạc được biết đến là một người luôn có phong thái trí thức, lịch lãm và khá thân thiện.
Chia sẻ về việc được bổ nhiệm làm Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương sau khi Ban này chính thức đi vào hoạt động được một ngày, ông Phan Đình Trạc cười nói: “Không, tôi không bất ngờ về quyết định này của Bộ Chính trị. Là người của Đảng thì luôn sẵn sàng, bảo đi là đi, bảo ở là ở thôi”.
Bộ Chính trị vừa có quyết định điều động ông Phan Đình Trạc – ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An – làm phó Ban Nội chính trung ương.
**Nguyễn Doãn Khánh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ.**
Ông Nguyễn Doãn Khánh sinh ngày 15/8/1956, quê ở Xã Sơn Dương, huyện Lâm Thao, Phú Thọ; chuyên môn nghiệp vụ: Thạc sỹ Quản lý nhà nước; Cử nhân Luật, Cử nhân kinh tế.
Ông Khánh xuất thân là Phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ, sau đó làm Chủ tịch UBND tỉnh. Tại Đại hội Đảng XI, ông Khánh được bầu vào Ban chấp hành Trung ương, giữ cương vị Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ cho đến nay.
**Nguyễn Doãn Khánh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ.**
Ngày 4/2, Bộ Chính trị quyết định điều động ông Nguyễn Doãn Khánh – Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Phú Thọ làm Phó Trưởng Ban Nội chính Trung ương.
Trong thời gian đương nhiệm Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, ông Nguyễn Doãn Khánh cùng các cán bộ, công chức trên địa bàn Tỉnh đã tiến hành kiểm điểm tập thể và cá nhân Ban Thường vụ Tỉnh ủy theo tinh thần Nghị quyết Trung ương IV. Đồng thời với những chính sách, việc làm của mình áp dụng vnền kinh tế và an sinh xã hội của tỉnh Phú Thọ cũng đánh dấu nhiều phát triển vượt bậc.
So với Ban Nội chính Trung ương từ khóa IX trở về trước, đây là lần đầu tiên cơ quan này có cấp phó là ủy viên Trung ương Đảng. Họ là những trụ cột tin cẩn và thuộc loại “cứng” đã được điều về bọc lót cho ông Nguyễn Bá Thanh.


text:
Tối 1/11, tập 9 Người nghệ sĩ đa tài với sự tham gia của 5 nghệ sĩ Hùng Thuận, Quỳnh Chi, Quang Tuấn, Vĩnh Thuyên Kim, Nguyễn Đình Vũ. Góp mặt trên ghế nóng cùng Việt Hương và Thanh Bạch tuần này là “ông hoàng nhạc sến” Ngọc Sơn.
Nếu tuần trước thể hiện vai bi, tuần này Hùng Thuận trở thành võ tướng trong trích đoạn cải lương Võ Đông Sơ – Bạch Thu Hà. Nam diễn viên nhận được nhiều lời khen của ba vị giám khảo.
"Giọng hát của em rất cổ điển, không bị lai tạp dù trước đây em có hát nhạc trẻ. Giọng của em giống các nghệ sĩ gạo cội như Thanh Sang hay Út Trà Ôn, họ đều có chất riêng mộc mạc của người Nam bộ. Đặc biệt cách nói lối của em rất hay. Em có thể làm kép chánh nếu tham gia vào đoàn cải lương", Ngọc Sơn nhận xét.
Tuần này, Quỳnh Chi mang đến câu chuyện đầy nước mắt về trinh tiết, tình yêu và thân phận người phụ nữ thời phong kiến. Nữ MC gây ấn tượng nhờ trang phục đẹp mắt và vũ đạo tốt.
Lấy cảm hứng từ bộ phim điện ảnh Thần tiên cũng nổi điên, Quang Tuấn kể lại câu chuyện tình đầy bi kịch giữa hai chàng trai và cô gái. Bằng chất giọng tốt và kỹ năng diễn xuất nhiều kinh nghiệm, Quang Tuấn đã nhận được nhiều cảm tình từ khán giả lẫn ban giám khảo.
Bạn diễn của Quang Tuấn là Thuận Nguyễn và Diễm Phương giúp tiết mục của anh hoàn hảo hơn nhờ diễn xuất nhập tâm.
Nguyễn Đình Vũ thể hiện khả năng nhảy múa ngày càng điêu luyện khi kết hợp cùng á quân So you think you can dance Tố Như.
Vĩnh Thuyên Kim tiếp tục phát huy khả năng diễn kịch ấn tượng khi hóa thân thành chú chó bị bỏ rơi. Việt Hương cho rằng nữ ca sĩ có thể trở thành một diễn viên kịch thực sự.
Bích Hằng

markdown:
Tối 1/11, tập 9 Người nghệ sĩ đa tài với sự tham gia của 5 nghệ sĩ Hùng Thuận, Quỳnh Chi, Quang Tuấn, Vĩnh Thuyên Kim, Nguyễn Đình Vũ. Góp mặt trên ghế nóng cùng Việt Hương và Thanh Bạch tuần này là “ông hoàng nhạc sến” Ngọc Sơn.
Nếu tuần trước thể hiện vai bi, tuần này Hùng Thuận trở thành võ tướng trong trích đoạn cải lương
*Võ Đông Sơ – Bạch Thu Hà*. Nam diễn viên nhận được nhiều lời khen của ba vị giám khảo.
"Giọng hát của em rất cổ điển, không bị lai tạp dù trước đây em có hát nhạc trẻ. Giọng của em giống các nghệ sĩ gạo cội như Thanh Sang hay Út Trà Ôn, họ đều có chất riêng mộc mạc của người Nam bộ. Đặc biệt cách nói lối của em rất hay. Em có thể làm kép chánh nếu tham gia vào đoàn cải lương", Ngọc Sơn nhận xét.
Tuần này, Quỳnh Chi mang đến câu chuyện đầy nước mắt về trinh tiết, tình yêu và thân phận người phụ nữ thời phong kiến. Nữ MC gây ấn tượng nhờ trang phục đẹp mắt và vũ đạo tốt.
Lấy cảm hứng từ bộ phim điện ảnh
*Thần tiên cũng nổi điên*, Quang Tuấn kể lại câu chuyện tình đầy bi kịch giữa hai chàng trai và cô gái. Bằng chất giọng tốt và kỹ năng diễn xuất nhiều kinh nghiệm, Quang Tuấn đã nhận được nhiều cảm tình từ khán giả lẫn ban giám khảo.
Bạn diễn của Quang Tuấn là Thuận Nguyễn và Diễm Phương giúp tiết mục của anh hoàn hảo hơn nhờ diễn xuất nhập tâm.
Nguyễn Đình Vũ thể hiện khả năng nhảy múa ngày càng điêu luyện khi kết hợp cùng á quân So you think you can dance Tố Như.
Vĩnh Thuyên Kim tiếp tục phát huy khả năng diễn kịch ấn tượng khi hóa thân thành chú chó bị bỏ rơi. Việt Hương cho rằng nữ ca sĩ có thể trở thành một diễn viên kịch thực sự.
Bích Hằng

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

X-Cache: MISS from xCache11-02

Cache-Control: private

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng viên Hillary Clinton và Donald Trump tại Đại học Hofstra ở Hempstead, New York
Trong cuộc đua Tổng thống Mỹ năm nay, các màn tranh luận giữa hai ứng viên trở thành sự kiện nóng chưa từng thấy thu hút lượng người xem kỷ lục. Đằng sau các màn tranh luận nảy lửa, địa điểm đăng cai được lựa chọn và chuẩn bị như thế nào để tạo được sức hút như vậy?
Mất 2 năm để được chọn
Cuộc đua Tổng thống Mỹ 2016 đi qua ba cuộc tranh luận, chỉ còn một cuộc cuối cùng sắp diễn ra vào ngày 19/10 tại Đại học Nevada, Las Vegas dưới sự chủ trì của người dẫn chương trình Chris Wallace đến từ Fox News Sunday. Cuộc tranh luận chốt hạ có cùng hình thức như cuộc đầu tiên, xoay quanh một số chủ đề cụ thể. Hai cuộc tranh luận trước của ứng viên Tổng thống diễn ra tại Đại học Hofstra ở Hempstead, New York và Đại học Washington tại St. Louis; Cuộc tranh luận của Phó tổng thống Mỹ diễn ra tại Đại học Longwood, Virginia. Câu hỏi đặt ra: Tiêu chí lựa chọn các trường đại học như thế nào?
Cố vấn cấp cao của Ủy ban Tổ chức tranh luận Tổng thống, Peter Eyre cho hay: “Ở mỗi địa điểm, chúng tôi sẽ cân nhắc rất nhiều yếu tố - cơ sở vật chất, cảnh sát địa phương, các lực lượng thực thi pháp luật, khách sạn, giao thông”. Sở dĩ ban tổ chức cần lựa chọn tỉ mỉ vì mỗi cuộc tranh luận thu hút hàng nghìn phóng viên/kỹ thuật viên tới đưa tin cùng khoảng 900 khán giả, khách mời, các chuyên gia.
“Đặc biệt, ngoài cơ sở vật chất, mỗi trường phải có một yếu tố thuyết phục để làm nơi tổ chức cuộc tranh luận”, ông Eyre cho biết. Chẳng hạn, khi chọn Trường Longwood, bên cạnh các yếu tố cơ sở hạ tầng khác, ban tổ chức ấn tượng với lịch sử và nhận thức về chính trị tại đây. Ông Reveley, Hiệu trưởng trường Longwood cho biết: “Quá trình từ lúc nộp đơn đến khi được xác nhận mất gần hai năm, đủ thấy chúng tôi nhiệt tình với cuộc đua Tổng thống tới mức nào”.
“Các trường phải cam kết tăng cường cơ sở vật chất, tăng cường an ninh cũng như cam kết tài chính tối thiểu 1,5 triệu USD. Năm nay chi phí cam kết tăng lên tới 1,9 triệu USD”, ông McCurry, đồng Chủ tịch Ủy ban Tổ chức tranh luận Tổng thống nói.
Tốn hàng triệu USD
Để tổ chức một cuộc tranh luận kéo dài 90 phút, các trường đại học đăng cai tiêu tốn tới hàng triệu USD. Chẳng hạn, Đại học Hofstra - nơi tổ chức buổi tranh luận trực tiếp đầu tiên (26/9) giữa hai ứng viên Hillary Clinton và Donald Trump thu hút 84 triệu lượt xem truyền hình - tiêu tốn gần 8 triệu USD. Ngày 9/10 vừa qua, để chuẩn bị cho cuộc tranh luận thứ hai của ứng viên Tổng thống, Đại học Washington tại St.Louis chi khoảng 4-5 triệu USD, dựa trên chi phí mà hai trường Đại học Hofstra và Longwood đã chi trước đó.
Ông Steve Given, người chịu trách nhiệm chuẩn bị cuộc tranh luận tại Đại học Washington cho biết, khoản tiền này không nằm trong ngân sách hoạt động và cũng không có sự giúp đỡ của các nhà tài trợ, như từng kêu gọi trong các lần tổ chức tranh luận trong quá khứ. Số tiền được trích từ 2,7 tỷ USD lợi nhuận hoạt động của nhà trường. “Dù chi phí cao nhưng chúng tôi sẵn sàng chi không tiếc tay vì đó là trải nghiệm giáo dục vô giá cho sinh viên”, ông Steve Given nói.
Bởi, dù chỉ có khoảng hơn 100 sinh viên được mời vào hội trường tranh luận nhưng bên ngoài, các sinh viên tổ chức rất nhiều bữa tiệc, bàn bạc về cuộc tranh luận xung quanh khuôn viên trường. Nhiều trung tâm trong trường được đón các diễn giả, chính trị gia nổi tiếng như chính trị gia, nhà báo kỳ cựu của tờ NYTimes David Brooks trước thềm sự kiện diễn ra để chia sẻ về các chủ đề tương lai chính trị và tôn giáo của nước Mỹ trong tương lai. “Đó là điều quan trọng với chúng tôi. Ở môi trường này, sinh viên sẽ cảm thấy mình được tham gia nhiều hơn vào môi trường chính trị”, ông Given nói. Jimmy Loomis, 21 tuổi, sinh viên Khoa Chính trị và tiếng Trung (Đại học Washington) chia sẻ, không khí trong trường vô cùng thú vị và sôi động. Ngày tranh luận là ngày mà các sinh viên trong trường không bao giờ quên trong cuộc đời.
Hơn nữa, theo ông Given, mỗi cuộc tranh luận khiến danh tiếng trường đại học “vụt sáng”. Vài ngày trước thềm sự kiện, báo giới quốc tế và trong nước đều tập trung đưa tin cuộc tranh luận và viết nhiều về địa điểm tổ chức sự kiện. Hàng trăm phóng viên lũ lượt tới thăm trường, trao đổi với các giáo sư, học sinh, xin liên lạc để tác nghiệp trong suốt thời gian diễn ra cuộc bầu cử. Chẳng hạn, Đại học Washington, với năm lần đăng cai tranh luận, nghiễm nhiên được đánh giá cao là ngôi trường coi trọng quyền được tham gia vào chính trị của công dân.
Hãng tin AP dẫn kết quả một cuộc khảo sát cho thấy, tỉ lệ học sinh phổ thông yêu thích Trường Đại học Denver tăng cao sau khi trường này đăng cai tổ chức cuộc tranh luận năm 2012 giữa hai ứng viên Tổng thống lúc đó là ông Barack Obama và Mitt Romney. Còn đơn xin nhập học trường Hofstra tăng lên con số 5.000 sau khi tổ chức tranh luận cũng trong năm 2012.
Ngoài những lợi ích vô hình như kiến thức, trải nghiệm, danh tiếng, các trường đại học cùng các khu lân cận còn thu được lợi ích không nhỏ về kinh tế. Chẳng hạn, Trường Longwood dự tính thu được khoảng 10 triệu USD từ các nguồn hậu cần. Vì để tham gia sự kiện, báo chí và các chính trị gia phải bay tới sân bay địa phương, thuê xe, khách sạn và ăn uống tại các nhà hàng gần đó.
Trang Trần

markdown:
*Cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng viên Hillary Clinton và Donald Trump tại Đại học Hofstra ở Hempstead, New York*
Trong cuộc đua Tổng thống Mỹ năm nay, các màn tranh luận giữa hai ứng viên trở thành sự kiện nóng chưa từng thấy thu hút lượng người xem kỷ lục. Đằng sau các màn tranh luận nảy lửa, địa điểm đăng cai được lựa chọn và chuẩn bị như thế nào để tạo được sức hút như vậy?
**Mất 2 năm để được chọn**
Cuộc đua
**Tổng thống Mỹ 2016** đi qua ba cuộc tranh luận, chỉ còn một cuộc cuối cùng sắp diễn ra vào ngày 19/10 tại Đại học Nevada, Las Vegas dưới sự chủ trì của người dẫn chương trình Chris Wallace đến từ Fox News Sunday. Cuộc tranh luận chốt hạ có cùng hình thức như cuộc đầu tiên, xoay quanh một số chủ đề cụ thể. Hai cuộc tranh luận trước của ứng viên Tổng thống diễn ra tại Đại học Hofstra ở Hempstead, New York và Đại học Washington tại St. Louis; Cuộc tranh luận của Phó tổng thống Mỹ diễn ra tại Đại học Longwood, Virginia. Câu hỏi đặt ra: Tiêu chí lựa chọn các trường đại học như thế nào?
Cố vấn cấp cao của Ủy ban Tổ chức tranh luận Tổng thống, Peter Eyre cho hay: “Ở mỗi địa điểm, chúng tôi sẽ cân nhắc rất nhiều yếu tố - cơ sở vật chất, cảnh sát địa phương, các lực lượng thực thi pháp luật, khách sạn, giao thông”. Sở dĩ ban tổ chức cần lựa chọn tỉ mỉ vì mỗi cuộc tranh luận thu hút hàng nghìn phóng viên/kỹ thuật viên tới đưa tin cùng khoảng 900 khán giả, khách mời, các chuyên gia.
“Đặc biệt, ngoài cơ sở vật chất, mỗi trường phải có một yếu tố thuyết phục để làm nơi tổ chức cuộc tranh luận”, ông Eyre cho biết. Chẳng hạn, khi chọn Trường Longwood, bên cạnh các yếu tố cơ sở hạ tầng khác, ban tổ chức ấn tượng với lịch sử và nhận thức về chính trị tại đây. Ông Reveley, Hiệu trưởng trường Longwood cho biết: “Quá trình từ lúc nộp đơn đến khi được xác nhận mất gần hai năm, đủ thấy chúng tôi nhiệt tình với cuộc đua Tổng thống tới mức nào”.
“Các trường phải cam kết tăng cường cơ sở vật chất, tăng cường an ninh cũng như cam kết tài chính tối thiểu 1,5 triệu USD. Năm nay chi phí cam kết tăng lên tới 1,9 triệu USD”, ông McCurry, đồng Chủ tịch Ủy ban Tổ chức tranh luận Tổng thống nói.
**Tốn hàng triệu USD**
Để tổ chức một cuộc
** tranh luận** kéo dài 90 phút, các trường đại học đăng cai tiêu tốn tới hàng triệu USD. Chẳng hạn, Đại học Hofstra - nơi tổ chức buổi tranh luận trực tiếp đầu tiên (26/9) giữa hai ứng viên ** Hillary Clinton** và Donald Trump thu hút 84 triệu lượt xem truyền hình - tiêu tốn gần 8 triệu USD. Ngày 9/10 vừa qua, để chuẩn bị cho cuộc tranh luận thứ hai của ứng viên Tổng thống, Đại học Washington tại St.Louis chi khoảng 4-5 triệu USD, dựa trên chi phí mà hai trường Đại học Hofstra và Longwood đã chi trước đó.
Ông Steve Given, người chịu trách nhiệm chuẩn bị cuộc tranh luận tại Đại học Washington cho biết, khoản tiền này không nằm trong ngân sách hoạt động và cũng không có sự giúp đỡ của các nhà tài trợ, như từng kêu gọi trong các lần tổ chức tranh luận trong quá khứ. Số tiền được trích từ 2,7 tỷ USD lợi nhuận hoạt động của nhà trường. “Dù chi phí cao nhưng chúng tôi sẵn sàng chi không tiếc tay vì đó là trải nghiệm giáo dục vô giá cho sinh viên”, ông Steve Given nói.
Bởi, dù chỉ có khoảng hơn 100 sinh viên được mời vào hội trường tranh luận nhưng bên ngoài, các sinh viên tổ chức rất nhiều bữa tiệc, bàn bạc về cuộc tranh luận xung quanh khuôn viên trường. Nhiều trung tâm trong trường được đón các diễn giả, chính trị gia nổi tiếng như chính trị gia, nhà báo kỳ cựu của tờ NYTimes David Brooks trước thềm sự kiện diễn ra để chia sẻ về các chủ đề tương lai chính trị và tôn giáo của nước Mỹ trong tương lai. “Đó là điều quan trọng với chúng tôi. Ở môi trường này, sinh viên sẽ cảm thấy mình được tham gia nhiều hơn vào môi trường chính trị”, ông Given nói. Jimmy Loomis, 21 tuổi, sinh viên Khoa Chính trị và tiếng Trung (Đại học Washington) chia sẻ, không khí trong trường vô cùng thú vị và sôi động. Ngày tranh luận là ngày mà các sinh viên trong trường không bao giờ quên trong cuộc đời.
Hơn nữa, theo ông Given, mỗi cuộc tranh luận khiến danh tiếng trường đại học “vụt sáng”. Vài ngày trước thềm sự kiện, báo giới quốc tế và trong nước đều tập trung đưa tin cuộc tranh luận và viết nhiều về địa điểm tổ chức sự kiện. Hàng trăm phóng viên lũ lượt tới thăm trường, trao đổi với các giáo sư, học sinh, xin liên lạc để tác nghiệp trong suốt thời gian diễn ra cuộc bầu cử. Chẳng hạn,
** Đại học Washington,** với năm lần đăng cai tranh luận, nghiễm nhiên được đánh giá cao là ngôi trường coi trọng quyền được tham gia vào chính trị của công dân.
Hãng tin AP dẫn kết quả một cuộc khảo sát cho thấy, tỉ lệ học sinh phổ thông yêu thích Trường Đại học Denver tăng cao sau khi trường này đăng cai tổ chức cuộc tranh luận năm 2012 giữa hai ứng viên Tổng thống lúc đó là
**ông Barack Obama** và Mitt Romney. Còn đơn xin nhập học trường Hofstra tăng lên con số 5.000 sau khi tổ chức tranh luận cũng trong năm 2012.
Ngoài những lợi ích vô hình như kiến thức, trải nghiệm, danh tiếng, các trường đại học cùng các khu lân cận còn thu được lợi ích không nhỏ về kinh tế. Chẳng hạn, Trường Longwood dự tính thu được khoảng 10 triệu USD từ các nguồn hậu cần. Vì để tham gia sự kiện, báo chí và các chính trị gia phải bay tới sân bay địa phương, thuê xe, khách sạn và ăn uống tại các nhà hàng gần đó.
**Trang Trần**

X-Cache: MISS from xCache11-01


text:
Mặc dù, Miss Ngôi Sao Thời Trang 360mobi đã kết thúc nhưng tình cảm cũng như niềm vui từ những trải nghiệm vẫn luôn còn đó trong lòng các thí sinh. Đây chính là lý do vì sao Á Quân Linh Chi lại cực kỳ nhiệt tình xuất hiện tại Hà Nội và tham dự buổi offline cùng các game thủ. Đây là lần đầu tiên người đẹp đến với thủ đô xinh đẹp, không chỉ ấn tượng với vẻ cổ kính, đậm chất thơ, Linh Chi còn rất vui vì nhận được nhiều tình cảm yêu thương từ cộng đồng các bạn trẻ của game Ngôi Sao Thời Trang 360mobi.
Sau cuộc thi, 2 cô nàng đã chứng tỏ cho cộng đồng game thủ thấy được sự trưởng thành và chững chạc hơn. Các Miss Ngôi Sao Thời Trang 360mobi đã biết chăm chút hình ảnh của mình mỗi khi xuất hiện, kèm theo đó chính là thần thái tự tin không còn e dè trước đám đông như lúc ban đầu.
Dù đã nhận được nhiều tình cảm và sự chú ý từ cộng đồng game thủ, nhưng các nàng lại không ngủ quên trong chiến thắng mà vẫn tiếp tục trở về với ngôi trường, tiếp tục việc học tập để theo đuổi ước mơ, cũng như đáp lại tấm chân tình mà mọi người đã dành tặng cho mình.
Quay lại với cuộc sống bình thường, các nàng vẫn không quên giữ lời hứa sẽ cùng đồng hành và tham gia vào các hoạt động khác hậu Miss Ngôi Sao Thời Trang 360mobi.
Cùng chiêm ngưỡng loạt hình xinh xắn từ Quán Quân Ngọc Lan và Á Quân Linh Chi tại Hà Nội.
Khang Phạm


text:
Ảnh minh họa. Nguồn: internet.
Theo đó, áp dụng thí điểm đối với cá nhân có nhà cho thuê tại địa bàn Hà Nội và TP.HCM thuộc quản lý của cơ quan Thuế tại 2 địa phương này có nhu cầu được khai thuế giá trị gia tăng, thu nhập cá nhân điện tử đối với hoạt động cho thuê nhà.
Việc thí điểm sẽ được triển khai từ tháng 11-2016 đến hết tháng 12-2017.
Tổng cục Thuế sẽ có trách nhiệm chuẩn bị đầy đủ các điều kiện kỹ thuật để triển khai khai điện tử đối với cá nhân có nhà cho thuê; hướng dẫn, chỉ đạo cơ quan Thuế, người nộp thuế (NNT) thực hiện đăng ký tài khoản, kê khai và theo dõi, xử lý hồ sơ khai thuế điện tử; hỗ trợ, giải quyết vướng mắc của NNT, cơ quan Thuế trong quá trình thực hiện.
Sau khi kết thúc thí điểm, Tổng cục Thuế sẽ tổng kết, đánh giá kết quả thực hiện và đề xuất giải pháp hoàn thiện quy trình thí điểm khai thuế giá trị gia tăng, thu nhập cá nhân điện tử đối với hoạt động cho thuê nhà của cá nhân.
Về quy trình, Quyết định nêu rõ: NNT truy cập vào Cổng Thông tin điện tử và đăng ký sử dụng tài khoản giao dịch điện tử với cơ quan Thuế.
Sau khi được chấp nhận, NNT truy cập vào Cổng để khai trực tuyến Tờ khai điện tử cho hoạt động cho thuê nhà theo mẫu số 01/TTS và phụ lục 01/BK-TTS (ban hành kèm theo Thông tư số 92/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính hướng dẫn thực hiện thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập cá nhân đối với cá nhân có hoạt động kinh doanh).
NNT khai các thông tin của hợp đồng cho thuê nhà và được hỗ trợ tính toán, tổng hợp lên Tờ khai cho thuê nhà theo mẫu số 01/TTS và phụ lục 01/BK-TTS ban hành kèm theo Thông tư số 92).
Nguyên tắc khai thuế cho từng hợp đồng cho thuê nhà thực hiện như sau: Khi khai thuế lần đầu (đối với mỗi hợp đồng cho thuê nhà), thông tin của hợp đồng cho thuê nhà phải kê khai đầy đủ và chỉ kê khai một lần duy nhất (nếu không có thay đổi).
Cổng TTĐT sẽ tạo mã số quản lý hợp đồng cho từng hợp đồng. Mã số này không thay đổi khi NNT thay đổi thông tin trên hợp đồng hoặc kê khai cho các kỳ khai thuế tiếp theo.
NNT có duy nhất một hợp đồng thực hiện khai thuế theo năm hoặc kỳ thanh toán. NNT có nhiều hợp đồng trong cùng địa bàn (cùng quận/huyện) có thể thực hiện khai thuế theo năm trên 1 tờ khai. Trường hợp khác, NNT tự xác định nghĩa vụ thuế theo quy định hiện hành và khai cho từng hợp đồng theo năm hoặc kỳ thanh toán.
Khi khai thuế từ lần thứ 2 trở đi (đối với mỗi hợp đồng cho thuê nhà), NNT có thể tra cứu tờ khai đã khai kỳ trước để điền thông tin cho tờ khai kỳ mới và kê khai.
Sau khi hoàn tất các thông tin Tờ khai cho thuê nhà, NNT gửi bản chụp hợp đồng cho thuê nhà hoặc phụ lục hợp đồng cho thuê nhà và nhập mã OTP (do Cổng Thông tin điện tử gửi đến số điện thoại của NNT) để chuyển hồ sơ khai thuế tới cơ quan Thuế qua Cổng Thông tin điện tử.
Bản chụp hợp đồng cho thuê nhà hoặc phụ lục hợp đồng cho thuê nhà dưới dạng điện tử được lưu trên Cổng để phục vụ cho việc kiểm tra của cơ quan Thuế. Nếu không gửi bản chụp dưới dạng điện tử, những giấy tờ này phải được gửi đảm bảo qua đường bưu điện đến bộ phận một cửa của Chi cục thuế nơi có nhà cho thuê.
Sau khi NNT nộp hồ sơ điện tử, Cổng Thông tin điện tử của Tổng cục Thuế gửi thông báo để xác nhận đã nộp hoặc lý do không nhận hồ sơ cho NNT qua địa chỉ thư điện tử và qua số điện thoại mà NNT đã đăng ký.
H.Vân

X-Cache: MISS from cache30


text:
Trong bài phát biểu tại cuộc họp, ông Duterte tuyên bố trước khi mỉm cười: “Tại đây, tôi thông báo sẽ tách khỏi Mỹ. Do đó, các bạn sẽ có thêm gánh nặng là nền kinh tế của nước tôi vì tôi sẽ phụ thuộc vào các bạn một thời gian dài”.
Theo trang Rappler (Philippines), phần còn lại của bài phát biểu là những từ ngữ chê bai người Mỹ nặng nề.
Ông Duterte cho rằng người Mỹ "bất lịch sự”. “Họ lớn tiếng, đôi khi ồn ào. Họ không điều chỉnh thanh quản để nói năng một cách lịch sự. Tôi thích cách nói chuyện của người Trung Quốc” – ông Duterte phát biểu.
Cuối cùng, ông hùng hồn tuyên bố “Philippines, Trung Quốc và Nga” có thể chống lại cả thế giới.
Ông Duterte (trái) bắt tay Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường tại Bắc Kinh hôm 20-10. Ảnh: AP
Trước đó, nhà lãnh đạo Philippines nhiều lần ám chỉ Manila sẽ cắt đứt quan hệ với đồng minh Washington. Ông Duterte bắt đầu công kích Mỹ sau khi chính quyền Tổng thống Barack Obama lên án cuộc chiến thanh trừng nghi phạm ma túy do ông phát động từ cuối tháng 6.
Nhà lãnh đạo Philippines cũng nhiều lần xúc phạm người đồng cấp Mỹ, chẳng hạn gọi ông chủ Nhà Trắng là “thằng khốn”, bảo ông Obama “xuống địa ngục”... Tuy nhiên, đa số những phát biểu “vạ miệng” của Tổng thống Duterte sau đó đều được ông, người phát ngôn và các quan chức Điện Malacanang rút lại hoặc đính chính.
Ví dụ tuyên bố “vượt sông Rubicon” ám chỉ lời đe dọa phá vỡ quan hệ đồng minh với Mỹ, Ngoại trưởng Philippines Perfecto Yasay sau đó giải thích tuyên bố này không có nghĩa là Manila sẽ cắt đứt quan hệ với Washington.
Người phát ngôn của tổng thống Philippines, Ernesto Abella, cũng nói rằng những tuyên bố của ông Duterte “không phải chính sách” và chỉ nên bàn tới nếu chúng được đưa vào thực hiện.
P.Nghĩa (Theo Philstar, Rappler)

markdown:
Trong bài phát biểu tại cuộc họp, ông Duterte tuyên bố trước khi mỉm cười: “Tại đây, tôi thông báo sẽ tách khỏi Mỹ. Do đó, các bạn sẽ có thêm gánh nặng là nền kinh tế của nước tôi vì tôi sẽ phụ thuộc vào các bạn một thời gian dài”.
Theo trang
*Rappler* (Philippines), phần còn lại của bài phát biểu là những từ ngữ chê bai người Mỹ nặng nề.
Ông Duterte cho rằng người Mỹ "bất lịch sự”. “Họ lớn tiếng, đôi khi ồn ào. Họ không điều chỉnh thanh quản để nói năng một cách lịch sự. Tôi thích cách nói chuyện của người Trung Quốc” – ông Duterte phát biểu.
Cuối cùng, ông hùng hồn tuyên bố “Philippines, Trung Quốc và Nga” có thể chống lại cả thế giới.
Ông Duterte (trái) bắt tay Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường tại Bắc Kinh hôm 20-10. Ảnh: AP
Trước đó, nhà lãnh đạo Philippines nhiều lần ám chỉ Manila sẽ cắt đứt quan hệ với đồng minh Washington. Ông Duterte bắt đầu công kích Mỹ sau khi chính quyền Tổng thống Barack Obama lên án cuộc chiến thanh trừng nghi phạm ma túy do ông phát động từ cuối tháng 6.
Nhà lãnh đạo Philippines cũng nhiều lần xúc phạm người đồng cấp Mỹ, chẳng hạn gọi ông chủ Nhà Trắng là “thằng khốn”, bảo ông Obama “xuống địa ngục”... Tuy nhiên, đa số những phát biểu “vạ miệng” của Tổng thống Duterte sau đó đều được ông, người phát ngôn và các quan chức Điện Malacanang rút lại hoặc đính chính.
Ví dụ tuyên bố “vượt sông Rubicon” ám chỉ lời đe dọa phá vỡ quan hệ đồng minh với Mỹ, Ngoại trưởng Philippines Perfecto Yasay sau đó giải thích tuyên bố này không có nghĩa là Manila sẽ cắt đứt quan hệ với Washington.
Người phát ngôn của tổng thống Philippines, Ernesto Abella, cũng nói rằng những tuyên bố của ông Duterte “không phải chính sách” và chỉ nên bàn tới nếu chúng được đưa vào thực hiện.
P.Nghĩa (Theo Philstar, Rappler)


text:
Điều này ảnh hưởng không nhỏ đến công tác quản lý, điều hành, kết nối và phục vụ người dân. Trước thực trạng này, một số địa phương đã đề xuất xây mới trụ sở, tuy nhiên, việc triển khai thế nào cũng cần “liệu cơm, gắp mắm”, tính toán cho phù hợp, hiệu quả.
Một chốn, bốn nơi
Tại huyện Gia Lâm, trụ sở làm việc của Huyện ủy – HĐND – UBND và các phòng, ban, ngành của huyện hiện nay phân tán tại 5 địa điểm khác nhau trên địa bàn. Các khối nhà làm việc xây dựng đã lâu, diện tích phòng nhỏ hẹp, không phù hợp với tiêu chuẩn quy định, nhiều hạng mục xuống cấp, không đáp ứng nhu cầu sử dụng. Chủ tịch UBND huyện Lê Anh Quân cho biết, với nhiều “mối” như vậy, nên công tác phối hợp giữa các cơ quan, đơn vị gặp khó khăn, nhất là những thủ tục hành chính phải thực hiện liên thông, riêng việc “chạy đi, chạy lại” giữa nơi này đến nơi kia cũng đã mất khá nhiều thời gian. Chưa kể đến công tác bảo vệ, chỗ nào cũng phải bố trí người chốt gây lãng phí về nhân lực.
Diện tích các phòng, ban tại trụ sở UBND phường Văn Chương chỉ có hơn hai mươi mét vuông. Ảnh: Việt Dũng
Trên cơ sở đó, huyện Gia Lâm đề nghị TP cho xây mới trụ sở theo hai hướng: Thứ nhất là đầu tư theo hình thức BT (xây dựng – chuyển giao) hoặc PPP (đối tác công tư); Thứ hai là cho phép UBND huyện ứng vốn để đầu tư xây mới và hoàn trả bằng tiền đấu giá các khu đất trụ sở cũ. Trường hợp nguồn thu thực tế từ đấu giá sẽ điều tiết theo cơ chế hiện hành của TP; còn nếu thu chưa đủ, UBND huyện có trách nhiệm cân đối bằng nguồn vốn ngân sách huyện.
Tại các huyện Quốc Oai, Đan Phượng, đề nghị xây mới trụ sở cũng đã được chuyển tới lãnh đạo TP vì các khu nhà đã có “thâm niên” hàng chục năm, nhiều hạng mục xuống cấp, không đảm bảo công năng sử dụng. Trong khi kinh phí để duy tu, sửa chữa khá tốn kém và chắp vá. Không chỉ ở các huyện, việc xây mới trụ sở ở các quận, các phường cũng gặp rất nhiều khó khăn, nhất là về quỹ đất. Bởi tại đây toàn đất “vàng”, trong khi nhu cầu cho trường học, y tế và các thiết chế văn hóa lại ngày càng cao. Như trụ sở quận Đống Đa nhiều năm nay trong tình trạng “một chốn, bốn nơi”, rất khó khăn trong việc kết nối, giải quyết công việc. Có nơi như phường Văn Chương, diện tích chỉ hơn hai chục mét vuông, các phòng ban phải ngồi chen vào nhau để làm. Hay tại quận Bắc Từ Liêm, từ khi chia tách đến nay vẫn bố trí tạm ở khu tái định cư Kiều Mai, chưa có trụ sở mới.
Liệu cơm, gắp mắm
Với hiện trạng như vậy, rõ ràng việc xây mới là cần thiết, tuy nhiên nhiều ý kiến cho rằng, việc đầu tư thế nào phải tính toán cho phù hợp, hiệu quả. Bởi lẽ, không phải địa phương nào cũng có nguồn lực hay giá trị đất cao như Gia Lâm, Quốc Oai để đấu giá. Để xây mới trụ sở cần đến số tiền lớn, trong khi còn không ít lĩnh vực như hạ tầng, an sinh xã hội đang “đói” vốn. Bên cạnh đó, với việc ứng dụng công nghệ thông tin mạnh mẽ như hiện nay, trụ sở không nhất thiết phải hoành tráng, nhất là cấp xã, phường. Bởi lẽ thay vì đến các cơ quan công quyền để làm thủ tục hành chính, người dân có thể ngồi ở nhà để thực hiện. Đây cũng chính là ý kiến của Phó Bí thư Thành ủy Đào Đức Toàn khi quận Đống Đa đề cập đến việc xây dựng trụ sở mới cho phường Văn Chương. Phó Bí thư Thành ủy cho rằng, cần tính toán cho phù hợp với thực tế, phần diện tích dành cho bộ phận “một cửa” có thể “co lại” mà đầu tư cho nguồn nhân lực chất lượng cao, thiết bị hiện đại.
Không chỉ là bài toán về công năng sử dụng, có ý kiến đề nghị phải coi trọng cả thiết kế các công trình để đảm bảo tiện ích, tiết kiệm năng lượng nhất. Thay vì mỗi bộ phận, mỗi lãnh đạo một phòng, có những bộ phận có thể bố trí ngồi chung “một sàn”, để vừa tiết kiệm điện, vừa trao đổi công việc tốt hơn. Đó cũng là cách khá nhiều DN đang áp dụng. Hay việc xây dựng Trạm y tế chuẩn các phường tại các quận trung tâm cũng vậy, phải cân nhắc cho hiệu quả. Như tại các quận Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, trên địa bàn có rất nhiều bệnh viện T.Ư, TP thì nên tính toán xem có nên phát triển các Trung tâm y tế, Trạm y tế không và giải quyết gì cho người dân. Sẽ rất ít người vào đây khám, chữa bệnh mà sẽ lựa chọn vào các bệnh viện lớn như Việt Đức, Bạch Mai, Xanh pôn, Thanh Nhàn… hiện đại, chất lượng hơn nhiều.
Trong điều kiện ngân sách TP năm 2017 bị cắt giảm để điều tiết về T.Ư, yêu cầu “thắt lưng buộc bụng” càng cao, vì thế việc đầu tư trụ sở thế nào cho phù hợp, hiệu quả lại càng cần thiết hơn lúc nào hết. Có như vậy, TP mới đủ nguồn lực dành cho các mục tiêu ưu tiên, cấp thiết hơn.

markdown:
Điều này ảnh hưởng không nhỏ đến công tác quản lý, điều hành, kết nối và phục vụ người dân. Trước thực trạng này, một số địa phương đã đề xuất xây mới trụ sở, tuy nhiên, việc triển khai thế nào cũng cần “liệu cơm, gắp mắm”, tính toán cho phù hợp, hiệu quả.
**Một chốn, bốn nơi**
Tại huyện Gia Lâm, trụ sở làm việc của Huyện ủy – HĐND – UBND và các phòng, ban, ngành của huyện hiện nay phân tán tại 5 địa điểm khác nhau trên địa bàn. Các khối nhà làm việc xây dựng đã lâu, diện tích phòng nhỏ hẹp, không phù hợp với tiêu chuẩn quy định, nhiều hạng mục xuống cấp, không đáp ứng nhu cầu sử dụng. Chủ tịch UBND huyện Lê Anh Quân cho biết, với nhiều “mối” như vậy, nên công tác phối hợp giữa các cơ quan, đơn vị gặp khó khăn, nhất là những thủ tục hành chính phải thực hiện liên thông, riêng việc “chạy đi, chạy lại” giữa nơi này đến nơi kia cũng đã mất khá nhiều thời gian. Chưa kể đến công tác bảo vệ, chỗ nào cũng phải bố trí người chốt gây lãng phí về nhân lực.
Diện tích các phòng, ban tại trụ sở UBND phường Văn Chương chỉ có hơn hai mươi mét vuông. Ảnh: Việt Dũng
Trên cơ sở đó, huyện Gia Lâm đề nghị TP cho xây mới trụ sở theo hai hướng: Thứ nhất là đầu tư theo hình thức BT (xây dựng – chuyển giao) hoặc PPP (đối tác công tư); Thứ hai là cho phép UBND huyện ứng vốn để đầu tư xây mới và hoàn trả bằng tiền đấu giá các khu đất trụ sở cũ. Trường hợp nguồn thu thực tế từ đấu giá sẽ điều tiết theo cơ chế hiện hành của TP; còn nếu thu chưa đủ, UBND huyện có trách nhiệm cân đối bằng nguồn vốn ngân sách huyện.
Tại các huyện Quốc Oai, Đan Phượng, đề nghị xây mới trụ sở cũng đã được chuyển tới lãnh đạo TP vì các khu nhà đã có “thâm niên” hàng chục năm, nhiều hạng mục xuống cấp, không đảm bảo công năng sử dụng. Trong khi kinh phí để duy tu, sửa chữa khá tốn kém và chắp vá. Không chỉ ở các huyện, việc xây mới trụ sở ở các quận, các phường cũng gặp rất nhiều khó khăn, nhất là về quỹ đất. Bởi tại đây toàn đất “vàng”, trong khi nhu cầu cho trường học, y tế và các thiết chế văn hóa lại ngày càng cao. Như trụ sở quận Đống Đa nhiều năm nay trong tình trạng “một chốn, bốn nơi”, rất khó khăn trong việc kết nối, giải quyết công việc. Có nơi như phường Văn Chương, diện tích chỉ hơn hai chục mét vuông, các phòng ban phải ngồi chen vào nhau để làm. Hay tại quận Bắc Từ Liêm, từ khi chia tách đến nay vẫn bố trí tạm ở khu tái định cư Kiều Mai, chưa có trụ sở mới.
**Liệu cơm, gắp mắm**
Với hiện trạng như vậy, rõ ràng việc xây mới là cần thiết, tuy nhiên nhiều ý kiến cho rằng, việc đầu tư thế nào phải tính toán cho phù hợp, hiệu quả. Bởi lẽ, không phải địa phương nào cũng có nguồn lực hay giá trị đất cao như Gia Lâm, Quốc Oai để đấu giá. Để xây mới trụ sở cần đến số tiền lớn, trong khi còn không ít lĩnh vực như hạ tầng, an sinh xã hội đang “đói” vốn. Bên cạnh đó, với việc ứng dụng công nghệ thông tin mạnh mẽ như hiện nay, trụ sở không nhất thiết phải hoành tráng, nhất là cấp xã, phường. Bởi lẽ thay vì đến các cơ quan công quyền để làm thủ tục hành chính, người dân có thể ngồi ở nhà để thực hiện. Đây cũng chính là ý kiến của Phó Bí thư Thành ủy Đào Đức Toàn khi quận Đống Đa đề cập đến việc xây dựng trụ sở mới cho phường Văn Chương. Phó Bí thư Thành ủy cho rằng, cần tính toán cho phù hợp với thực tế, phần diện tích dành cho bộ phận “một cửa” có thể “co lại” mà đầu tư cho nguồn nhân lực chất lượng cao, thiết bị hiện đại.
Không chỉ là bài toán về công năng sử dụng, có ý kiến đề nghị phải coi trọng cả thiết kế các công trình để đảm bảo tiện ích, tiết kiệm năng lượng nhất. Thay vì mỗi bộ phận, mỗi lãnh đạo một phòng, có những bộ phận có thể bố trí ngồi chung “một sàn”, để vừa tiết kiệm điện, vừa trao đổi công việc tốt hơn. Đó cũng là cách khá nhiều DN đang áp dụng. Hay việc xây dựng Trạm y tế chuẩn các phường tại các quận trung tâm cũng vậy, phải cân nhắc cho hiệu quả. Như tại các quận Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, trên địa bàn có rất nhiều bệnh viện T.Ư, TP thì nên tính toán xem có nên phát triển các Trung tâm y tế, Trạm y tế không và giải quyết gì cho người dân. Sẽ rất ít người vào đây khám, chữa bệnh mà sẽ lựa chọn vào các bệnh viện lớn như Việt Đức, Bạch Mai, Xanh pôn, Thanh Nhàn… hiện đại, chất lượng hơn nhiều.
Trong điều kiện ngân sách TP năm 2017 bị cắt giảm để điều tiết về T.Ư, yêu cầu “thắt lưng buộc bụng” càng cao, vì thế việc đầu tư trụ sở thế nào cho phù hợp, hiệu quả lại càng cần thiết hơn lúc nào hết. Có như vậy, TP mới đủ nguồn lực dành cho các mục tiêu ưu tiên, cấp thiết hơn.

X-Cache: MISS from cache13


text:
Tiếp tục chương trình làm việc Phiên họp thứ 45, sáng 18-2, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) họp cho ý kiến về dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Báo chí (sửa đổi)...
>>Một số ý kiến về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam trong Bộ luật Hình sự năm 1999
Theo Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Báo chí (sửa đổi) do Giáo sư Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội trình bày, trên cơ sở ý kiến đại biểu Quốc hội và tổng hợp ý kiến của các cơ quan hữu quan, dự thảo lần thứ 19 này có 6 chương và 60 điều.
Về phạm vi điều chỉnh tại Điều 1, có ý kiến đề nghị xem xét đưa trang thông tin điện tử tổng hợp, trang mạng xã hội vào điều chỉnh tại luật này. Tuy nhiên, cũng có ý kiến đề nghị chỉ nên điều chỉnh các sản phẩm thông tin trên tại văn bản dưới luật. Vấn đề này, UBTVQH có ý kiến: Ở nước ta, báo chí là sản phẩm thông tin do cơ quan báo chí thực hiện. Tuy nhiên, bên cạnh báo chí còn có một số sản phẩm thông tin có tính chất báo chí không do cơ quan báo chí thực hiện như đặc san, bản tin, trang thông tin điện tử. Khác với những sản phẩm trên, trang mạng xã hội hoạt động trong môi trường ảo, thường không có người chịu trách nhiệm, đồng thời người viết và tham gia bình luận thường cũng chỉ sử dụng biệt danh, cơ quan quản lý nhà nước (CQQLNN) về báo chí và truyền thông không cấp phép, cũng không quản lý các trang mạng xã hội này, mà chỉ quản lý đơn vị cung cấp dịch vụ mạng. Còn trang thông tin điện tử tổng hợp không phải do cơ quan, tổ chức sáng tạo nội dung tin, bài mà lấy thông tin từ các báo, biên tập lại và phát hành trên mạng. Hiện nay, hoạt động của trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội đang được điều chỉnh bởi Nghị định số 72/2013/NĐ-CP và Nghị định số 174/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Do vậy, UBTVQH đề nghị Quốc hội cho phép giữ nguyên như quy định của dự thảo Luật; còn trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội tiếp tục để văn bản về quản lý mạng internet điều chỉnh. Đồng thời sửa khoản 24 Điều 4 (dự thảo cũ) thành khoản 17 Điều 3 như dự thảo mới.
Theo Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước, “xu hướng chung bây giờ là thường tập trung vào trên mạng nhiều, lượng người tham gia vào trên mạng ngày càng tăng nhưng luật báo chí để quản lý và kiểm soát về vấn đề này dường như chưa chặt chẽ. “Nếu chúng ta chưa quản lý được ở bên ngoài thì cần phải quản lý chặt chẽ bên trong trước, tôi cho rằng vấn đề này theo dự thảo mới chỉ quản lý được 40%”, đại biểu Ksor Phước nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý thì cho rằng, hiện nay hoạt động của các trang mạng thông tin điện tử, mạng xã hội đã được điều chỉnh, có nhiều liên quan đến quyền con người của công dân, do đó đề nghị phải đưa vào luật.
Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son cho rằng, truyền thông xã hội phát triển mạnh nhưng dự thảo Luật không điều chỉnh các hình thức thông tin mạng vì đã được quy định chặt chẽ trong Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Hơn nữa, Bộ trưởng lưu ý, “nếu đưa các loại hình này vào Luật thì vô hình chung thừa nhận đó là loại hình báo chí. Có thể sau này sẽ nâng Nghị định 72 thành Luật để điều chỉnh các hoạt động thông tin mạng”. Tuy nhiên, đại biểu Ksor Phước cho rằng “không thể bỏ” thông tin trên mạng nên “cần bổ sung ngay vào dự thảo Luật, không cần chờ như vậy”.
Về những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí tại Điều 9, nhiều ý kiến đề nghị ghép nội dung khoản 1 và khoản 2, đổi tên Điều 10 (dự thảo cũ) là Những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí; một số ý kiến đề nghị lược bỏ những nội dung đã quy định trong Bộ luật Dân sự để tránh trùng lắp và bỏ một số từ ngữ gây ấn tượng nặng nề. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã chỉnh lý dự thảo, thể hiện như Điều 9 (dự thảo mới).
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cho biết, dự thảo lần này chu đáo, có nhiều vấn đề liên quan đến các loại hình báo chí, quyền tự do báo chí cũng được bổ sung rất nhiều. Đại biểu đề nghị ban soạn thảo và Bộ Thông tin Truyền thông cần xem xét thêm tại khoản 1, Điều 9 về “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” vì thấy vẫn còn chung chung, phải thể hiện rõ các hành vi là gì?.
Về quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí (Chương II), đa số ý kiến cho rằng tên Chương II và nội dung của chương chưa chỉ rõ chủ thể của quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí; chưa làm rõ nội dung quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trình bày thiếu logic và trùng lắp. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã bổ sung, chỉnh lý tên Chương II thành Quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân và thiết kế lại chương này, quy định cụ thể quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của cơ quan báo chí đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân (các Điều 10, 11, 12,13 dự thảo mới).
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cũng nêu ý kiến cần phải làm thế nào để Điều 10 cũng phải thể hiện được, có mối liên kết như ở Điều 11,12,13 là trách nhiệm của các cơ quan báo chí, cơ quan Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. “Công dân có quyền cung cấp thông tin, sáng tạo báo chí, do đó họ có quyền đưa ra ý kiến của mình”.
Về phạm vi điều chỉnh tại Điều 1, có ý kiến đề nghị xem xét đưa trang thông tin điện tử tổng hợp, trang mạng xã hội vào điều chỉnh tại luật này. Tuy nhiên, cũng có ý kiến đề nghị chỉ nên điều chỉnh các sản phẩm thông tin trên tại văn bản dưới luật. Vấn đề này, UBTVQH có ý kiến: Ở nước ta, báo chí là sản phẩm thông tin do cơ quan báo chí thực hiện. Tuy nhiên, bên cạnh báo chí còn có một số sản phẩm thông tin có tính chất báo chí không do cơ quan báo chí thực hiện như đặc san, bản tin, trang thông tin điện tử. Khác với những sản phẩm trên, trang mạng xã hội hoạt động trong môi trường ảo, thường không có người chịu trách nhiệm, đồng thời người viết và tham gia bình luận thường cũng chỉ sử dụng biệt danh, cơ quan quản lý nhà nước (CQQLNN) về báo chí và truyền thông không cấp phép, cũng không quản lý các trang mạng xã hội này, mà chỉ quản lý đơn vị cung cấp dịch vụ mạng. Còn trang thông tin điện tử tổng hợp không phải do cơ quan, tổ chức sáng tạo nội dung tin, bài mà lấy thông tin từ các báo, biên tập lại và phát hành trên mạng. Hiện nay, hoạt động của trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội đang được điều chỉnh bởi Nghị định số 72/2013/NĐ-CP và Nghị định số 174/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Do vậy, UBTVQH đề nghị Quốc hội cho phép giữ nguyên như quy định của dự thảo Luật; còn trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội tiếp tục để văn bản về quản lý mạng internet điều chỉnh. Đồng thời sửa khoản 24 Điều 4 (dự thảo cũ) thành khoản 17 Điều 3 như dự thảo mới.
Toàn cảnh phiên làm việc buổi sáng của UBTVQH về dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Báo chí (sửa đổi)
Theo Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước, “xu hướng chung bây giờ là thường tập trung vào trên mạng nhiều, lượng người tham gia vào trên mạng ngày càng tăng nhưng luật báo chí để quản lý và kiểm soát về vấn đề này dường như chưa chặt chẽ. “Nếu chúng ta chưa quản lý được ở bên ngoài thì cần phải quản lý chặt chẽ bên trong trước, tôi cho rằng vấn đề này theo dự thảo mới chỉ quản lý được 40%”, đại biểu Ksor Phước nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý thì cho rằng, hiện nay hoạt động của các trang mạng thông tin điện tử, mạng xã hội đã được điều chỉnh, có nhiều liên quan đến quyền con người của công dân, do đó đề nghị phải đưa vào luật.
Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son cho rằng, truyền thông xã hội phát triển mạnh nhưng dự thảo Luật không điều chỉnh các hình thức thông tin mạng vì đã được quy định chặt chẽ trong Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Hơn nữa, Bộ trưởng lưu ý, “nếu đưa các loại hình này vào Luật thì vô hình chung thừa nhận đó là loại hình báo chí. Có thể sau này sẽ nâng Nghị định 72 thành Luật để điều chỉnh các hoạt động thông tin mạng”. Tuy nhiên, đại biểu Ksor Phước cho rằng “không thể bỏ” thông tin trên mạng nên “cần bổ sung ngay vào dự thảo Luật, không cần chờ như vậy”.
Về những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí tại Điều 9, nhiều ý kiến đề nghị ghép nội dung khoản 1 và khoản 2, đổi tên Điều 10 (dự thảo cũ) là Những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí; một số ý kiến đề nghị lược bỏ những nội dung đã quy định trong Bộ luật Dân sự để tránh trùng lắp và bỏ một số từ ngữ gây ấn tượng nặng nề. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã chỉnh lý dự thảo, thể hiện như Điều 9 (dự thảo mới).
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cho biết, dự thảo lần này chu đáo, có nhiều vấn đề liên quan đến các loại hình báo chí, quyền tự do báo chí cũng được bổ sung rất nhiều. Đại biểu đề nghị ban soạn thảo và Bộ Thông tin Truyền thông cần xem xét thêm tại khoản 1, Điều 9 về “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” vì thấy vẫn còn chung chung, phải thể hiện rõ các hành vi là gì?.
Về quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí (Chương II), đa số ý kiến cho rằng tên Chương II và nội dung của chương chưa chỉ rõ chủ thể của quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí; chưa làm rõ nội dung quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trình bày thiếu logic và trùng lắp. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã bổ sung, chỉnh lý tên Chương II thành Quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân và thiết kế lại chương này, quy định cụ thể quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của cơ quan báo chí đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân (các Điều 10, 11, 12,13 dự thảo mới).
Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son phát biểu tại phiên họp.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cũng nêu ý kiến cần phải làm thế nào để Điều 10 cũng phải thể hiện được, có mối liên kết như ở Điều 11,12,13 là trách nhiệm của các cơ quan báo chí, cơ quan Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. “Công dân có quyền cung cấp thông tin, sáng tạo báo chí, do đó họ có quyền đưa ra ý kiến của mình”.
Đặc biệt, tại Điều 14 về đối tượng được thành lập cơ quan báo chí, có nhiều ý kiến cho rằng nên cho phép tư nhân được thành lập cơ quan báo chí. UBTVQH nhận thấy, dự thảo Luật đã dành một chương (Chương II) quy định quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân, trong đó quy định cụ thể công dân được tham gia vào mọi công đoạn trong hoạt động báo chí. Khoản 1 Điều 44 (dự thảo cũ) đã quy định cụ thể các lĩnh vực tư nhân được liên kết với cơ quan báo chí. Khoản 2 Điều 15 (dự thảo cũ) đã cho phép các cơ sở giáo dục đại học, bệnh viện, viện nghiên cứu trong đó có nhiều cơ sở do tư nhân thành lập, được có tạp chí khoa học. Do vậy, UBTVQH cho rằng, quy định như dự thảo Luật là phù hợp với tình hình kinh tế, chính trị, xã hội của đất nước hiện nay.
Theo Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son: Sau 9 năm khởi động để thực hiện quy hoạch phát triển quản lý báo chí đến năm 2020, Bộ TTTT và Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã thống nhất rất chặt chẽ, hoàn toàn đồng ý với dự thảo mà đồng chí Đào Trọng Thi đã trình bày. Về một số ý kiến của các Ủy viên UBTVQH nêu như theo dự thảo là các Tập đoàn kinh tế lớn của nhà nước, các Tổng công ty, các doanh nghiệp… đã có các sản phẩm báo chí như: tạp chí, trang điện tử… thì sau này theo quy hoạch báo chí sẽ không có báo điện tử, báo in mà chỉ có tạp chí; và theo lộ trình quy hoạch các Sở, ngành cũng sẽ không có báo in… Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cho rằng, nhu cầu về các tập san, tạp chí của các doanh nghiệp là tự có, “nếu như sắp tới sẽ loại bỏ thì trái với quy luật phát triển. Làm tập san mới quảng cáo được, minh bạch, công khai hóa cho xã hội, cho thị trường biết đang hoạt động như thế nào. Phát triển là để đảm bảo quyền tự do, nhưng nếu đưa thông tin không đúng cần phải cảnh cáo hoặc cắt, không cho hoạt động nữa”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nêu quan điểm, theo Hiến pháp thì người dân có quyền tiếp cận, tự do báo chí, hay có thể nói là quyền tự do dân chủ. “Dân chủ tức là tạo điều kiện để cho dân được nói. Trong Hiến pháp ta nói về quyền tự do, và tự do chỉ hạn chế về luật; nếu cấm là phải có Luật chứ không thể chỉ là Nghị định. Internet giờ có nhiều, nếu bảo không phải là báo thì không quản lý, nhưng là quyền tự do nên người ta có quyền nói, nhưng nếu bảo có Nghị định rồi thì luật không bao vấn đề ấy là không được. Phải tính để làm sao xã hội phát triển tự do, dân chủ, cởi mở nhưng vẫn hạn chế, không đụng chạm đến những điểm cấm; chỉ cấm những vấn đề đụng chạm đến lợi ích của người khác, của an ninh xã hội. Cứ đàng hoàng mà làm, tôi tin nhân dân sẽ ủng hộ”, Chủ tịch Quốc hội nói.
Kết luận lại nội dung này, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng yêu cầu, dự thảo Luật phải giải quyết được các vấn đề đặt ra, trong đó có việc quản lý các loại hình thông tin như báo chí đang còn nhiều tranh luận. Nếu chưa thông thì có thể lùi thời điểm trình dự thảo để hoàn thiện, hướng đến việc “phát triển đến đâu, quản lý đến đó, thể chế được Hiến pháp, bảo đảm quyền dân chủ này”.
* Trong chương trình buổi sáng, UBTVQH còn cho ý kiến về Dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).
Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý và nhiều ý kiến khác tán thành với việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên thành dưới 18 tuổi (Điều 1). Theo Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Việt Nam là thành viên của Công ước Quốc tế về quyền trẻ em nên việc điều chỉnh này là thích hợp và cũng phù hợp với tình hình thực tế của đất nước.
Công ước Quốc tế về quyền trẻ em quy định “Trẻ em là người dưới mười tám tuổi, trừ khi luật pháp quốc gia công nhận tuổi thành niên sớm hơn”. Theo đó, tuổi trẻ em gắn với tuổi chưa thành niên do luật pháp các quốc gia quy định. Hiến pháp và các bộ luật liên quan đều quy định người từ đủ 18 tuổi (người thành niên) trở lên mới có đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
UBTVQH cho rằng, việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi nhằm thống nhất việc sử dụng thuật ngữ về “người chưa thành niên” mà không ảnh hưởng đến chính sách áp dụng đối với người chưa thành niên hoặc từng nhóm trẻ em cụ thể và không mâu thuẫn với các luật hiện hành hoặc cản trở việc thực hiện quyền, trách nhiệm của người dưới 18 tuổi quy định trong các luật khác. Trên thực tế không phải tất cả trẻ em đều được áp dụng đồng thời các chính sách và quy định pháp luật như nhau mà được chia theo độ tuổi và các nhóm đối tượng cụ thể để áp dụng cho phù hợp. Các chính sách hiện hành đang áp dụng cho người chưa thành niên, về cơ bản sẽ không có sự thay đổi vì các chính sách đó không phụ thuộc vào việc những người này có được xem là trẻ em hay không.
Về sự lo ngại sẽ làm tăng chi ngân sách Nhà nước, theo số liệu của Tổng cục thống kê, hiện nay số người trong độ tuổi từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi là 4.384.472. Khi điều chỉnh độ tuổi, 4.384.472 người này sẽ được xem là trẻ em và vẫn được hưởng đầy đủ các chính sách hiện hành được quy định tại Luật thanh niên và chi phí chỉ phát sinh khi áp dụng các chính sách chi cho các trường hợp cần chăm sóc, bảo vệ đặc biệt (khoảng 250.000 người) và chi phí cho công tác phòng ngừa, can thiệp sớm, tái hòa nhập cộng đồng cho nhóm trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt thuộc độ tuổi này. Tuy nhiên, chi phí này chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong chính sách xã hội dành cho nhóm đối tượng yếu thế…
Theo HOÀNG LAN (báo Quân đội Nhân dân)
Theo Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son: Sau 9 năm khởi động để thực hiện quy hoạch phát triển quản lý báo chí đến năm 2020, Bộ TTTT và Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã thống nhất rất chặt chẽ, hoàn toàn đồng ý với dự thảo mà đồng chí Đào Trọng Thi đã trình bày. Về một số ý kiến của các Ủy viên UBTVQH nêu như theo dự thảo là các Tập đoàn kinh tế lớn của nhà nước, các Tổng công ty, các doanh nghiệp… đã có các sản phẩm báo chí như: tạp chí, trang điện tử… thì sau này theo quy hoạch báo chí sẽ không có báo điện tử, báo in mà chỉ có tạp chí; và theo lộ trình quy hoạch các Sở, ngành cũng sẽ không có báo in… Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cho rằng, nhu cầu về các tập san, tạp chí của các doanh nghiệp là tự có, “nếu như sắp tới sẽ loại bỏ thì trái với quy luật phát triển. Làm tập san mới quảng cáo được, minh bạch, công khai hóa cho xã hội, cho thị trường biết đang hoạt động như thế nào. Phát triển là để đảm bảo quyền tự do, nhưng nếu đưa thông tin không đúng cần phải cảnh cáo hoặc cắt, không cho hoạt động nữa”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nêu quan điểm, theo Hiến pháp thì người dân có quyền tiếp cận, tự do báo chí, hay có thể nói là quyền tự do dân chủ. “Dân chủ tức là tạo điều kiện để cho dân được nói. Trong Hiến pháp ta nói về quyền tự do, và tự do chỉ hạn chế về luật; nếu cấm là phải có Luật chứ không thể chỉ là Nghị định. Internet giờ có nhiều, nếu bảo không phải là báo thì không quản lý, nhưng là quyền tự do nên người ta có quyền nói, nhưng nếu bảo có Nghị định rồi thì luật không bao vấn đề ấy là không được. Phải tính để làm sao xã hội phát triển tự do, dân chủ, cởi mở nhưng vẫn hạn chế, không đụng chạm đến những điểm cấm; chỉ cấm những vấn đề đụng chạm đến lợi ích của người khác, của an ninh xã hội. Cứ đàng hoàng mà làm, tôi tin nhân dân sẽ ủng hộ”, Chủ tịch Quốc hội nói.
Kết luận lại nội dung này, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng yêu cầu, dự thảo Luật phải giải quyết được các vấn đề đặt ra, trong đó có việc quản lý các loại hình thông tin như báo chí đang còn nhiều tranh luận. Nếu chưa thông thì có thể lùi thời điểm trình dự thảo để hoàn thiện, hướng đến việc “phát triển đến đâu, quản lý đến đó, thể chế được Hiến pháp, bảo đảm quyền dân chủ này”.
* Trong chương trình buổi sáng, UBTVQH còn cho ý kiến về Dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).
Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý và nhiều ý kiến khác tán thành với việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên thành dưới 18 tuổi (Điều 1). Theo Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Việt Nam là thành viên của Công ước Quốc tế về quyền trẻ em nên việc điều chỉnh này là thích hợp và cũng phù hợp với tình hình thực tế của đất nước.
Công ước Quốc tế về quyền trẻ em quy định “Trẻ em là người dưới mười tám tuổi, trừ khi luật pháp quốc gia công nhận tuổi thành niên sớm hơn”. Theo đó, tuổi trẻ em gắn với tuổi chưa thành niên do luật pháp các quốc gia quy định. Hiến pháp và các bộ luật liên quan đều quy định người từ đủ 18 tuổi (người thành niên) trở lên mới có đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
UBTVQH cho rằng, việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi nhằm thống nhất việc sử dụng thuật ngữ về “người chưa thành niên” mà không ảnh hưởng đến chính sách áp dụng đối với người chưa thành niên hoặc từng nhóm trẻ em cụ thể và không mâu thuẫn với các luật hiện hành hoặc cản trở việc thực hiện quyền, trách nhiệm của người dưới 18 tuổi quy định trong các luật khác. Trên thực tế không phải tất cả trẻ em đều được áp dụng đồng thời các chính sách và quy định pháp luật như nhau mà được chia theo độ tuổi và các nhóm đối tượng cụ thể để áp dụng cho phù hợp. Các chính sách hiện hành đang áp dụng cho người chưa thành niên, về cơ bản sẽ không có sự thay đổi vì các chính sách đó không phụ thuộc vào việc những người này có được xem là trẻ em hay không.
Về sự lo ngại sẽ làm tăng chi ngân sách Nhà nước, theo số liệu của Tổng cục thống kê, hiện nay số người trong độ tuổi từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi là 4.384.472. Khi điều chỉnh độ tuổi, 4.384.472 người này sẽ được xem là trẻ em và vẫn được hưởng đầy đủ các chính sách hiện hành được quy định tại Luật thanh niên và chi phí chỉ phát sinh khi áp dụng các chính sách chi cho các trường hợp cần chăm sóc, bảo vệ đặc biệt (khoảng 250.000 người) và chi phí cho công tác phòng ngừa, can thiệp sớm, tái hòa nhập cộng đồng cho nhóm trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt thuộc độ tuổi này. Tuy nhiên, chi phí này chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong chính sách xã hội dành cho nhóm đối tượng yếu thế…
Theo HOÀNG LAN (báo Quân đội Nhân dân)

markdown:
## Tiếp tục chương trình làm việc Phiên họp thứ 45, sáng 18-2, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) họp cho ý kiến về dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Báo chí (sửa đổi)...
**>>** [Một số ý kiến về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam trong Bộ luật Hình sự năm 1999](http://dautruongdanchu.blogspot.com/2016/02/mot-so-y-kien-ve-toi-tuyen-truyen-chong.html) ****
Theo Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Báo chí (sửa đổi) do Giáo sư Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội trình bày, trên cơ sở ý kiến đại biểu Quốc hội và tổng hợp ý kiến của các cơ quan hữu quan, dự thảo lần thứ 19 này có 6 chương và 60 điều.
Về phạm vi điều chỉnh tại Điều 1, có ý kiến đề nghị xem xét đưa trang thông tin điện tử tổng hợp, trang mạng xã hội vào điều chỉnh tại luật này. Tuy nhiên, cũng có ý kiến đề nghị chỉ nên điều chỉnh các sản phẩm thông tin trên tại văn bản dưới luật. Vấn đề này, UBTVQH có ý kiến: Ở nước ta, báo chí là sản phẩm thông tin do cơ quan báo chí thực hiện. Tuy nhiên, bên cạnh báo chí còn có một số sản phẩm thông tin có tính chất báo chí không do cơ quan báo chí thực hiện như đặc san, bản tin, trang thông tin điện tử. Khác với những sản phẩm trên, trang mạng xã hội hoạt động trong môi trường ảo, thường không có người chịu trách nhiệm, đồng thời người viết và tham gia bình luận thường cũng chỉ sử dụng biệt danh, cơ quan quản lý nhà nước (CQQLNN) về báo chí và truyền thông không cấp phép, cũng không quản lý các trang mạng xã hội này, mà chỉ quản lý đơn vị cung cấp dịch vụ mạng. Còn trang thông tin điện tử tổng hợp không phải do cơ quan, tổ chức sáng tạo nội dung tin, bài mà lấy thông tin từ các báo, biên tập lại và phát hành trên mạng. Hiện nay, hoạt động của trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội đang được điều chỉnh bởi Nghị định số 72/2013/NĐ-CP và Nghị định số 174/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Do vậy, UBTVQH đề nghị Quốc hội cho phép giữ nguyên như quy định của dự thảo Luật; còn trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội tiếp tục để văn bản về quản lý mạng internet điều chỉnh. Đồng thời sửa khoản 24 Điều 4 (dự thảo cũ) thành khoản 17 Điều 3 như dự thảo mới.
Theo Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước, “xu hướng chung bây giờ là thường tập trung vào trên mạng nhiều, lượng người tham gia vào trên mạng ngày càng tăng nhưng luật báo chí để quản lý và kiểm soát về vấn đề này dường như chưa chặt chẽ. “Nếu chúng ta chưa quản lý được ở bên ngoài thì cần phải quản lý chặt chẽ bên trong trước, tôi cho rằng vấn đề này theo dự thảo mới chỉ quản lý được 40%”, đại biểu Ksor Phước nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý thì cho rằng, hiện nay hoạt động của các trang mạng thông tin điện tử, mạng xã hội đã được điều chỉnh, có nhiều liên quan đến quyền con người của công dân, do đó đề nghị phải đưa vào luật.
Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son cho rằng, truyền thông xã hội phát triển mạnh nhưng dự thảo Luật không điều chỉnh các hình thức thông tin mạng vì đã được quy định chặt chẽ trong Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Hơn nữa, Bộ trưởng lưu ý, “nếu đưa các loại hình này vào Luật thì vô hình chung thừa nhận đó là loại hình báo chí. Có thể sau này sẽ nâng Nghị định 72 thành Luật để điều chỉnh các hoạt động thông tin mạng”. Tuy nhiên, đại biểu Ksor Phước cho rằng “không thể bỏ” thông tin trên mạng nên “cần bổ sung ngay vào dự thảo Luật, không cần chờ như vậy”.
Về những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí tại Điều 9, nhiều ý kiến đề nghị ghép nội dung khoản 1 và khoản 2, đổi tên Điều 10 (dự thảo cũ) là Những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí; một số ý kiến đề nghị lược bỏ những nội dung đã quy định trong Bộ luật Dân sự để tránh trùng lắp và bỏ một số từ ngữ gây ấn tượng nặng nề. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã chỉnh lý dự thảo, thể hiện như Điều 9 (dự thảo mới).
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cho biết, dự thảo lần này chu đáo, có nhiều vấn đề liên quan đến các loại hình báo chí, quyền tự do báo chí cũng được bổ sung rất nhiều. Đại biểu đề nghị ban soạn thảo và Bộ Thông tin Truyền thông cần xem xét thêm tại khoản 1, Điều 9 về “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” vì thấy vẫn còn chung chung, phải thể hiện rõ các hành vi là gì?.
Về quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí (Chương II), đa số ý kiến cho rằng tên Chương II và nội dung của chương chưa chỉ rõ chủ thể của quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí; chưa làm rõ nội dung quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trình bày thiếu logic và trùng lắp. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã bổ sung, chỉnh lý tên Chương II thành Quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân và thiết kế lại chương này, quy định cụ thể quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của cơ quan báo chí đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân (các Điều 10, 11, 12,13 dự thảo mới).
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cũng nêu ý kiến cần phải làm thế nào để Điều 10 cũng phải thể hiện được, có mối liên kết như ở Điều 11,12,13 là trách nhiệm của các cơ quan báo chí, cơ quan Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. “Công dân có quyền cung cấp thông tin, sáng tạo báo chí, do đó họ có quyền đưa ra ý kiến của mình”.
Về phạm vi điều chỉnh tại Điều 1, có ý kiến đề nghị xem xét đưa trang thông tin điện tử tổng hợp, trang mạng xã hội vào điều chỉnh tại luật này. Tuy nhiên, cũng có ý kiến đề nghị chỉ nên điều chỉnh các sản phẩm thông tin trên tại văn bản dưới luật. Vấn đề này, UBTVQH có ý kiến: Ở nước ta, báo chí là sản phẩm thông tin do cơ quan báo chí thực hiện. Tuy nhiên, bên cạnh báo chí còn có một số sản phẩm thông tin có tính chất báo chí không do cơ quan báo chí thực hiện như đặc san, bản tin, trang thông tin điện tử. Khác với những sản phẩm trên, trang mạng xã hội hoạt động trong môi trường ảo, thường không có người chịu trách nhiệm, đồng thời người viết và tham gia bình luận thường cũng chỉ sử dụng biệt danh, cơ quan quản lý nhà nước (CQQLNN) về báo chí và truyền thông không cấp phép, cũng không quản lý các trang mạng xã hội này, mà chỉ quản lý đơn vị cung cấp dịch vụ mạng. Còn trang thông tin điện tử tổng hợp không phải do cơ quan, tổ chức sáng tạo nội dung tin, bài mà lấy thông tin từ các báo, biên tập lại và phát hành trên mạng. Hiện nay, hoạt động của trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội đang được điều chỉnh bởi Nghị định số 72/2013/NĐ-CP và Nghị định số 174/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Do vậy, UBTVQH đề nghị Quốc hội cho phép giữ nguyên như quy định của dự thảo Luật; còn trang thông tin điện tử và trang mạng xã hội tiếp tục để văn bản về quản lý mạng internet điều chỉnh. Đồng thời sửa khoản 24 Điều 4 (dự thảo cũ) thành khoản 17 Điều 3 như dự thảo mới.
Toàn cảnh phiên làm việc buổi sáng của UBTVQH về dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Báo chí (sửa đổi)
Theo Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước, “xu hướng chung bây giờ là thường tập trung vào trên mạng nhiều, lượng người tham gia vào trên mạng ngày càng tăng nhưng luật báo chí để quản lý và kiểm soát về vấn đề này dường như chưa chặt chẽ. “Nếu chúng ta chưa quản lý được ở bên ngoài thì cần phải quản lý chặt chẽ bên trong trước, tôi cho rằng vấn đề này theo dự thảo mới chỉ quản lý được 40%”, đại biểu Ksor Phước nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý thì cho rằng, hiện nay hoạt động của các trang mạng thông tin điện tử, mạng xã hội đã được điều chỉnh, có nhiều liên quan đến quyền con người của công dân, do đó đề nghị phải đưa vào luật.
Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son cho rằng, truyền thông xã hội phát triển mạnh nhưng dự thảo Luật không điều chỉnh các hình thức thông tin mạng vì đã được quy định chặt chẽ trong Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Hơn nữa, Bộ trưởng lưu ý, “nếu đưa các loại hình này vào Luật thì vô hình chung thừa nhận đó là loại hình báo chí. Có thể sau này sẽ nâng Nghị định 72 thành Luật để điều chỉnh các hoạt động thông tin mạng”. Tuy nhiên, đại biểu Ksor Phước cho rằng “không thể bỏ” thông tin trên mạng nên “cần bổ sung ngay vào dự thảo Luật, không cần chờ như vậy”.
Về những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí tại Điều 9, nhiều ý kiến đề nghị ghép nội dung khoản 1 và khoản 2, đổi tên Điều 10 (dự thảo cũ) là Những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí; một số ý kiến đề nghị lược bỏ những nội dung đã quy định trong Bộ luật Dân sự để tránh trùng lắp và bỏ một số từ ngữ gây ấn tượng nặng nề. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã chỉnh lý dự thảo, thể hiện như Điều 9 (dự thảo mới).
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cho biết, dự thảo lần này chu đáo, có nhiều vấn đề liên quan đến các loại hình báo chí, quyền tự do báo chí cũng được bổ sung rất nhiều. Đại biểu đề nghị ban soạn thảo và Bộ Thông tin Truyền thông cần xem xét thêm tại khoản 1, Điều 9 về “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” vì thấy vẫn còn chung chung, phải thể hiện rõ các hành vi là gì?.
Về quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí (Chương II), đa số ý kiến cho rằng tên Chương II và nội dung của chương chưa chỉ rõ chủ thể của quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí; chưa làm rõ nội dung quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trình bày thiếu logic và trùng lắp. Tiếp thu ý kiến đại biểu, UBTVQH đã bổ sung, chỉnh lý tên Chương II thành Quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân và thiết kế lại chương này, quy định cụ thể quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của cơ quan báo chí đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân; trách nhiệm của Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân (các Điều 10, 11, 12,13 dự thảo mới).
![](http://file.qdnd.vn/image/img.ashx?path=/data/images/0/2016/02/18/phucthang/18022016tonha03.jpg&w=500&h=400)
Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son phát biểu tại phiên họp.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cũng nêu ý kiến cần phải làm thế nào để Điều 10 cũng phải thể hiện được, có mối liên kết như ở Điều 11,12,13 là trách nhiệm của các cơ quan báo chí, cơ quan Nhà nước đối với quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. “Công dân có quyền cung cấp thông tin, sáng tạo báo chí, do đó họ có quyền đưa ra ý kiến của mình”.
Đặc biệt, tại Điều 14 về đối tượng được thành lập cơ quan báo chí, có nhiều ý kiến cho rằng nên cho phép tư nhân được thành lập cơ quan báo chí. UBTVQH nhận thấy, dự thảo Luật đã dành một chương (Chương II) quy định quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân, trong đó quy định cụ thể công dân được tham gia vào mọi công đoạn trong hoạt động báo chí. Khoản 1 Điều 44 (dự thảo cũ) đã quy định cụ thể các lĩnh vực tư nhân được liên kết với cơ quan báo chí. Khoản 2 Điều 15 (dự thảo cũ) đã cho phép các cơ sở giáo dục đại học, bệnh viện, viện nghiên cứu trong đó có nhiều cơ sở do tư nhân thành lập, được có tạp chí khoa học. Do vậy, UBTVQH cho rằng, quy định như dự thảo Luật là phù hợp với tình hình kinh tế, chính trị, xã hội của đất nước hiện nay.
Theo Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son: Sau 9 năm khởi động để thực hiện quy hoạch phát triển quản lý báo chí đến năm 2020, Bộ TTTT và Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã thống nhất rất chặt chẽ, hoàn toàn đồng ý với dự thảo mà đồng chí Đào Trọng Thi đã trình bày. Về một số ý kiến của các Ủy viên UBTVQH nêu như theo dự thảo là các Tập đoàn kinh tế lớn của nhà nước, các Tổng công ty, các doanh nghiệp… đã có các sản phẩm báo chí như: tạp chí, trang điện tử… thì sau này theo quy hoạch báo chí sẽ không có báo điện tử, báo in mà chỉ có tạp chí; và theo lộ trình quy hoạch các Sở, ngành cũng sẽ không có báo in… Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cho rằng, nhu cầu về các tập san, tạp chí của các doanh nghiệp là tự có, “nếu như sắp tới sẽ loại bỏ thì trái với quy luật phát triển. Làm tập san mới quảng cáo được, minh bạch, công khai hóa cho xã hội, cho thị trường biết đang hoạt động như thế nào. Phát triển là để đảm bảo quyền tự do, nhưng nếu đưa thông tin không đúng cần phải cảnh cáo hoặc cắt, không cho hoạt động nữa”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nêu quan điểm, theo Hiến pháp thì người dân có quyền tiếp cận, tự do báo chí, hay có thể nói là quyền tự do dân chủ. “Dân chủ tức là tạo điều kiện để cho dân được nói. Trong Hiến pháp ta nói về quyền tự do, và tự do chỉ hạn chế về luật; nếu cấm là phải có Luật chứ không thể chỉ là Nghị định. Internet giờ có nhiều, nếu bảo không phải là báo thì không quản lý, nhưng là quyền tự do nên người ta có quyền nói, nhưng nếu bảo có Nghị định rồi thì luật không bao vấn đề ấy là không được. Phải tính để làm sao xã hội phát triển tự do, dân chủ, cởi mở nhưng vẫn hạn chế, không đụng chạm đến những điểm cấm; chỉ cấm những vấn đề đụng chạm đến lợi ích của người khác, của an ninh xã hội. Cứ đàng hoàng mà làm, tôi tin nhân dân sẽ ủng hộ”, Chủ tịch Quốc hội nói.
Kết luận lại nội dung này, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng yêu cầu, dự thảo Luật phải giải quyết được các vấn đề đặt ra, trong đó có việc quản lý các loại hình thông tin như báo chí đang còn nhiều tranh luận. Nếu chưa thông thì có thể lùi thời điểm trình dự thảo để hoàn thiện, hướng đến việc “phát triển đến đâu, quản lý đến đó, thể chế được Hiến pháp, bảo đảm quyền dân chủ này”.
* Trong chương trình buổi sáng, UBTVQH còn cho ý kiến về Dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).
Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý và nhiều ý kiến khác tán thành với việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên thành dưới 18 tuổi (Điều 1). Theo Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Việt Nam là thành viên của Công ước Quốc tế về quyền trẻ em nên việc điều chỉnh này là thích hợp và cũng phù hợp với tình hình thực tế của đất nước.
Công ước Quốc tế về quyền trẻ em quy định “Trẻ em là người dưới mười tám tuổi, trừ khi luật pháp quốc gia công nhận tuổi thành niên sớm hơn”. Theo đó, tuổi trẻ em gắn với tuổi chưa thành niên do luật pháp các quốc gia quy định. Hiến pháp và các bộ luật liên quan đều quy định người từ đủ 18 tuổi (người thành niên) trở lên mới có đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
UBTVQH cho rằng, việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi nhằm thống nhất việc sử dụng thuật ngữ về “người chưa thành niên” mà không ảnh hưởng đến chính sách áp dụng đối với người chưa thành niên hoặc từng nhóm trẻ em cụ thể và không mâu thuẫn với các luật hiện hành hoặc cản trở việc thực hiện quyền, trách nhiệm của người dưới 18 tuổi quy định trong các luật khác. Trên thực tế không phải tất cả trẻ em đều được áp dụng đồng thời các chính sách và quy định pháp luật như nhau mà được chia theo độ tuổi và các nhóm đối tượng cụ thể để áp dụng cho phù hợp. Các chính sách hiện hành đang áp dụng cho người chưa thành niên, về cơ bản sẽ không có sự thay đổi vì các chính sách đó không phụ thuộc vào việc những người này có được xem là trẻ em hay không.
Về sự lo ngại sẽ làm tăng chi ngân sách Nhà nước, theo số liệu của Tổng cục thống kê, hiện nay số người trong độ tuổi từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi là 4.384.472. Khi điều chỉnh độ tuổi, 4.384.472 người này sẽ được xem là trẻ em và vẫn được hưởng đầy đủ các chính sách hiện hành được quy định tại Luật thanh niên và chi phí chỉ phát sinh khi áp dụng các chính sách chi cho các trường hợp cần chăm sóc, bảo vệ đặc biệt (khoảng 250.000 người) và chi phí cho công tác phòng ngừa, can thiệp sớm, tái hòa nhập cộng đồng cho nhóm trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt thuộc độ tuổi này. Tuy nhiên, chi phí này chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong chính sách xã hội dành cho nhóm đối tượng yếu thế…
Theo Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son: Sau 9 năm khởi động để thực hiện quy hoạch phát triển quản lý báo chí đến năm 2020, Bộ TTTT và Ủy ban Văn hóa - Giáo dục - Thanh niên - Thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã thống nhất rất chặt chẽ, hoàn toàn đồng ý với dự thảo mà đồng chí Đào Trọng Thi đã trình bày. Về một số ý kiến của các Ủy viên UBTVQH nêu như theo dự thảo là các Tập đoàn kinh tế lớn của nhà nước, các Tổng công ty, các doanh nghiệp… đã có các sản phẩm báo chí như: tạp chí, trang điện tử… thì sau này theo quy hoạch báo chí sẽ không có báo điện tử, báo in mà chỉ có tạp chí; và theo lộ trình quy hoạch các Sở, ngành cũng sẽ không có báo in… Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cho rằng, nhu cầu về các tập san, tạp chí của các doanh nghiệp là tự có, “nếu như sắp tới sẽ loại bỏ thì trái với quy luật phát triển. Làm tập san mới quảng cáo được, minh bạch, công khai hóa cho xã hội, cho thị trường biết đang hoạt động như thế nào. Phát triển là để đảm bảo quyền tự do, nhưng nếu đưa thông tin không đúng cần phải cảnh cáo hoặc cắt, không cho hoạt động nữa”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nêu quan điểm, theo Hiến pháp thì người dân có quyền tiếp cận, tự do báo chí, hay có thể nói là quyền tự do dân chủ. “Dân chủ tức là tạo điều kiện để cho dân được nói. Trong Hiến pháp ta nói về quyền tự do, và tự do chỉ hạn chế về luật; nếu cấm là phải có Luật chứ không thể chỉ là Nghị định. Internet giờ có nhiều, nếu bảo không phải là báo thì không quản lý, nhưng là quyền tự do nên người ta có quyền nói, nhưng nếu bảo có Nghị định rồi thì luật không bao vấn đề ấy là không được. Phải tính để làm sao xã hội phát triển tự do, dân chủ, cởi mở nhưng vẫn hạn chế, không đụng chạm đến những điểm cấm; chỉ cấm những vấn đề đụng chạm đến lợi ích của người khác, của an ninh xã hội. Cứ đàng hoàng mà làm, tôi tin nhân dân sẽ ủng hộ”, Chủ tịch Quốc hội nói.
Kết luận lại nội dung này, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng yêu cầu, dự thảo Luật phải giải quyết được các vấn đề đặt ra, trong đó có việc quản lý các loại hình thông tin như báo chí đang còn nhiều tranh luận. Nếu chưa thông thì có thể lùi thời điểm trình dự thảo để hoàn thiện, hướng đến việc “phát triển đến đâu, quản lý đến đó, thể chế được Hiến pháp, bảo đảm quyền dân chủ này”.
* Trong chương trình buổi sáng, UBTVQH còn cho ý kiến về Dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu của dự án Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).
Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý và nhiều ý kiến khác tán thành với việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên thành dưới 18 tuổi (Điều 1). Theo Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Việt Nam là thành viên của Công ước Quốc tế về quyền trẻ em nên việc điều chỉnh này là thích hợp và cũng phù hợp với tình hình thực tế của đất nước.
Công ước Quốc tế về quyền trẻ em quy định “Trẻ em là người dưới mười tám tuổi, trừ khi luật pháp quốc gia công nhận tuổi thành niên sớm hơn”. Theo đó, tuổi trẻ em gắn với tuổi chưa thành niên do luật pháp các quốc gia quy định. Hiến pháp và các bộ luật liên quan đều quy định người từ đủ 18 tuổi (người thành niên) trở lên mới có đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
UBTVQH cho rằng, việc điều chỉnh độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi nhằm thống nhất việc sử dụng thuật ngữ về “người chưa thành niên” mà không ảnh hưởng đến chính sách áp dụng đối với người chưa thành niên hoặc từng nhóm trẻ em cụ thể và không mâu thuẫn với các luật hiện hành hoặc cản trở việc thực hiện quyền, trách nhiệm của người dưới 18 tuổi quy định trong các luật khác. Trên thực tế không phải tất cả trẻ em đều được áp dụng đồng thời các chính sách và quy định pháp luật như nhau mà được chia theo độ tuổi và các nhóm đối tượng cụ thể để áp dụng cho phù hợp. Các chính sách hiện hành đang áp dụng cho người chưa thành niên, về cơ bản sẽ không có sự thay đổi vì các chính sách đó không phụ thuộc vào việc những người này có được xem là trẻ em hay không.
Về sự lo ngại sẽ làm tăng chi ngân sách Nhà nước, theo số liệu của Tổng cục thống kê, hiện nay số người trong độ tuổi từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi là 4.384.472. Khi điều chỉnh độ tuổi, 4.384.472 người này sẽ được xem là trẻ em và vẫn được hưởng đầy đủ các chính sách hiện hành được quy định tại Luật thanh niên và chi phí chỉ phát sinh khi áp dụng các chính sách chi cho các trường hợp cần chăm sóc, bảo vệ đặc biệt (khoảng 250.000 người) và chi phí cho công tác phòng ngừa, can thiệp sớm, tái hòa nhập cộng đồng cho nhóm trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt thuộc độ tuổi này. Tuy nhiên, chi phí này chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong chính sách xã hội dành cho nhóm đối tượng yếu thế…
**Theo HOÀNG LAN (báo Quân đội Nhân dân)**

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Hot nhất
Mới nhất
Vietnamese
English
Deutsch
Français
Italiano
Русский
Español
Türkçe
Português
Nederlands
Polski
Vietnamese
日本語
한국어
ภาษาไทย
हिंदी
বাঙালি
العربية
Châu Á khiêu dâm miễn phí
4:58
C61 mới
Châu Á
Hàn Quốc
Người Thái
9:00
Stickyasian18 biên soạn với nhỏ dee vòi nước amp lolli
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
8:00
Nhỏ xíu japanese squirting Babe ngón trong bộ ba
Châu Á
Gái trẻ
Dùng ngón tay
5:00
Ngọt Châu Á tuổi teen được dơ bẩn
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
5:10
Nóng Châu Á phụ nữ groped trên một train
Châu Á
Quý cô
Tàu hỏa
10:16
Konomi adachi và cô gái được vibrators trên crack và cocks trong mouths
Châu Á
Thổi kèn
Người Nhật
8:00
Dễ thương 18yo tuổi teen Châu Á tuổi teen bj amp lộn xộn ở mặt
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
22:00
Jessica bangkok nóng dầu quái
Châu Á
Mông
Ngực to Châu Á
15:00
Độc tấu mạng quan sát, mạng theo dõi đẹp đàn bà
Châu Á
Người lớn Châu Á
Lesbian Châu Á
12:00
Jav tuổi teen nữ sinh hút amp quái đó giáo viên cạo vaginas
Châu Á
Teen Châu Á
Bar
2:23
Pinay fucked trong các corn field
Châu Á
Trung Quốc
Gái Philipine
5:00
Châu Á teenie có âm đạo ngón
Châu Á
Teen Châu Á
Bạn gái cũ
7:00
Văn phòng phụ nữ nhận cô ấy tits cọ xát âm đạo ngón và fucked trong khi sleeping trên
Châu Á
Giường
Xe bus
8:00
Nhỏ xíu phương Đông thiếu niên spunky miệng
Châu Á
Thổi kèn
Gái trẻ
8:00
Châu Á bimbo với nhỏ ngực được fucked proper
Nghiệp dư
Châu Á
Mông
5:00
Trong khi một trò chơi của trần truồng twister ria là lan tràn mở và khoan
Châu Á
Teen Châu Á
Khoan
24:46
13
Châu Á
6:16
Sexy bẩn thỉu sừng Châu Á Babe được ướt
Châu Á
Gái trẻ
Hạng nặng
3:28
Tự 2 Châu Á cô gái
Châu Á
5:00
Rapped Châu Á teenie được fucked ngoài trời
Châu Á
Teen Châu Á
Bạn gái cũ
8:00
Chật tuổi teen được fucked cứng
Châu Á
Mông
Teen Châu Á
11:00
Philippines rice farmer rents anus và ít bottom
Nghiệp dư
Châu Á
Mông
15:00
Châu Á lesbian quái trên cam
Châu Á
Châu Á chơi bằng hậu môn
Thác loạn Châu Á
8:00
Vòi nước sự nịnh hót tuổi teen yuri shinomiya
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
8:00
Sexy Châu Á cô gái
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
12:00
Jave tuổi teen nữ sinh quái đó giáo viên và làm rimming shocking sân khấu
Châu Á
Người già và Người trẻ Châu Á
Teen Châu Á
15:00
Www sexroulette24 com rất đẹp 18yo cô gái làm tình trên mạng quan sát, mạng theo dõi
Châu Á
Người lớn Châu Á
Teen Châu Á
1:00
Jessica đĩ bought vì p2 000
Châu Á
Con gái hư
11:00
Ugly Châu Á cô gái winning vì được quái cứng
Châu Á
Mông
Thổi kèn
5:41
Châu Á shemale venus lux dominates savannah cáo và cums trong cô ấy miệng
Châu Á
Thổi kèn
Xuất tinh
5:00
Cavite1
Châu Á
3:26
Phone 94 muslim cô gái blowjob amp handjob
Châu Á
Người Ả rập
Thổi kèn
6:00
Châu Á creampie
Nghiệp dư
Châu Á
Ngực to Châu Á
8:00
Whats cô ấy tên pls
Châu Á
Ngực to Châu Á
Ngực to
8:00
Shibari sub strapon rail
Châu Á
BDSM
Dán kín
0:53
Châu Á homeless tuổi teen được fucked trong một có ba người
Châu Á
Mông
Dễ thương
12:53
Tôi fucked của tôi ký túc xá roommate
Châu Á
Phòng ngủ
1:20:00
Khi nào nhỏ xíu thiếu niên gặp lớn cocks episode 03 Châu Á sensation
Châu Á
Ngực to Châu Á
Teen Châu Á
3:37
Mamada con corrida de una china
Châu Á
Xuất tinh
37:00
Hơn 9 000 khiêu dâm phim chỉ tại nikvid com hậu môn với tuổi teen daisy marie
Châu Á
Mông
Châu Á chơi bằng hậu môn
8:00
Dễ thương tuổi teen nữ sinh mất một cứng làm tình
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
5:00
Japanese nô lệ đĩ máy rung chơi
Châu Á
BDSM
Dán kín
0:54
Phone 201 Thái Lan trẻ cặp vợ chồng tình dục
Châu Á
Thổi kèn
Giường
5:11
Dể bảo japanese tuổi teen thoroughly enjoyed
Châu Á
Lai da trắng
Phóng tinh
5:32
Châu Á fbsm và một rất gợi cảm blowjob
Châu Á
Thổi kèn
Handjob
8:04
Appealing nao yêu nó thô
Châu Á
Mông
Thổi kèn
4:54
Capture 20151212
Châu Á
Gái Philipine
3:00
Ít japanese với blacks
Châu Á
Teen Châu Á
Ngực
1:52
01
Châu Á
Gái Philipine
25:00
Hơn 9 000 khiêu dâm phim chỉ tại nikvid com lesbian daniels và một giống huyền sâm
Châu Á
Mông
Liếm đít
1:54
Selfie 6 Châu Á cô gái
Châu Á
11:00
Bôi đen chật Châu Á Babe jade luv screams trên to lớn đen vòi nước
Châu Á
Mông
Da đen
6:23
Nilaspag ang kolehiyalang gf
Châu Á
5:00
Fragile Châu Á teenie được fucked cứng ngoài trời
Châu Á
Teen Châu Á
Bạn gái cũ
8:25
Butuan
Châu Á
5:00
Châu Á gian lận gian lận vợ với khổng lồ tự nhiên ngực trong foreplay hoạt động
Nghiệp dư
Châu Á
Người lớn Châu Á
12:00
Dơ bẩn có ba người khiêu dâm along busty nbsp satomi suzuki
Châu Á
Áo ngực
Xe bus
60:00
Làm tình một vô tội sinh viên
Châu Á
Người già và Người trẻ Châu Á
Teen Châu Á
8:00
Pony tail có Châu Á tuổi teen nhận nhồi như một turkey
Châu Á
Mông
Teen Châu Á
13:00
Châu Á tuổi teen đóng đinh qua lớn vòi nước
Nghiệp dư
Châu Á
Teen Châu Á
7:55
Châu Á tuổi teen với lớn ngực và một mịn shaven âm đạo được ngón
Nghiệp dư
Châu Á
Mông
8:03
Quay l eacute n như vậy aacute tôi ca spycam
Châu Á
Xuất tinh
Trung Quốc
8:00
Japanese trưởng thành hitomi tanaka đập ngoài trời
Châu Á
Ngực
8:00
Ngọt Châu Á remi shino nhận fucked cứng
Châu Á
Teen Châu Á
Thổi kèn
3:14
Ai là điều này
Châu Á
Người Nhật
Máy bay bà già
21:00
Sexy filliphino tuổi teen fucked cứng
Nghiệp dư
Châu Á
Teen Châu Á
16:00
Nuru cô gái xoa bóp vì vui lòng
Châu Á
Mông
Châu Á chơi bằng hậu môn
8:00
Vô tội Châu Á firsttimer geek trong kính
Châu Á
Mông
Teen Châu Á
8:00
Costumed Châu Á mẹ trong catsuit facialized
Châu Á
Ngực to Châu Á
Người lớn Châu Á
3:00
Simplehan lang
Châu Á
teen
8:00
Châu Á cô gái fucked trong các đít hurt biên soạn www majorxxx com
Châu Á
Mông
Chơi bằng hậu môn lần đầu tiên
10:13
Flawless tuổi teen pinay
Nghiệp dư
Châu Á
teen
12:22
Momoka rin là một nóng vẻ đẹp điều đó craves vì harsh tình dục
Châu Á
Thổi kèn
Xuất tinh
4:50
Filipinawebcams sống filipinacamslive com Châu Á đồng tính nữ quái
Châu Á
Bar
Gái Philipine
5:00
Đen boner stretches lỗ
Châu Á
Teen Châu Á
Da đen
21:50
Chinese tuổi teen cặp vợ chồng có tình dục trên xcamvidz net
Nghiệp dư
Châu Á
Cặp đôi
60:00
hơn hentai video tại www besthentaipassport com
Châu Á
Mông
Thổi kèn
12:00
Dơ bẩn khiêu dâm chơi along japan y tá shizuku
Châu Á
Teen Châu Á
Bẩn thỉu
5:09
Lớn đồng thrust trong chật Châu Á
Châu Á
Thổi kèn
Hạng nặng
12:00
Arisa suzuhusa Châu Á milf được đóng đinh trong gangbang
Châu Á
Người lớn Châu Á
Thổi kèn
1
2
3
4
5
6
...
56
57
58
59
2015 - Hard Sex 8
Content Removal

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: nginx

Content-Type: text/html

Connection: close


text:
Khẳng định DN bán lẻ trong nước sẽ gặp khó khăn, thậm chí sẽ bị phá sản... nhưng theo ông Phú, việc các tập đoàn bán lẻ tiếp tục vào VN là xu hướng tất yếu.
Tập đoàn bán lẻ lớn nhất Nhật Bản AEON dự kiến sẽ khởi công xây dựng Khu phức hợp thương mại tại Hà Nội với tên gọi khu thương mại, dịch vụ cộng đồng và triển lãm AEON Mall Him Lam. Dự án này sẽ được xây dựng tại khu công nghiệp Sài Đồng B, quận Long Biên với quy mô khoảng 10ha thuộc Khu công viên công nghệ thông tin Hà Nội với giá trị 200 triệu USD.
Dự án bao gồm nhiều hạng mục như Trung tâm thương mại, khách sạn, nhà hàng, khu vui chơi, văn phòng, khu thể thao... được bố trí trên diện tích sàn khoảng 1,1 triệu m2. Dự kiến, khu phức hợp này sẽ mở cửa vào năm 2015 sau 1,5 năm xây dựng.
Việc AEON quyết định đầu tư mạnh vào thị trường bán lẻ Hà Nội lúc này được xem là mạo hiểm khi thị trường bản lẻ tại khu thủ đô dường như đang trở nên chật chội. Tình hình kinh doanh của nhiều hệ thống siêu thị đang gặp khó khăn, ế ẩm ở hầu hết các phân khúc đặc biệt là phân khúc cao cấp.
Vì vậy vấn đề khi đầu tư vào Hà Nội, AEON sẽ tập trung đầu tư phân khúc nào để nắm được thị phần? Cơ hội của AEON cũng như thách thức với doanh nghiệp bán lẻ tại Hà Nội hiện nay như thế nào?
Trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam về vấn đề này, ông Vũ Vinh Phú - Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội cho rằng, việc AEON đầu tư xây dựng khu thương mại tại Hà Nội là lời cảnh tỉnh cho doanh nghiệp bán lẻ đang đóng chân trên địa bàn thủ đô, nhất là so với điều kiện của AEON đặc biệt so với doanh nghiệp bán lẻ trong nước.
"Khi thực hiện đầu tư lớn như vậy đòi hỏi vốn rất lớn, khả năng quản trị doanh nghiệp tốt. Điều này AEON hơn hẳn với phần còn lại của đơn vị bán lẻ tại Hà Nội và vượt trội doanh nghiệp bán lẻ trong nước. AEON vào sẽ khiến thị trường bán lẻ Hà Nội thêm chật chội hơn", ông Phú nhận xét.
Mặc khác, AEON đầu tư vào Hà Nội sẽ đặt ra vấn đề liên kết của siêu thị, doanh nghiệp bán lẻ trong nước như thế nào để giữ được thị phần, giữ được khách hàng.
"Sẽ có cuộc cạnh tranh mạnh mẽ giữ doanh nghiệp bán lẻ trong nước với AEON, nếu không liên kết doanh nghiệp bán lẻ không thể cạnh tranh được", Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội nhận xét.
Đánh giá doanh nghiệp bán lẻ trong nước với Tập đoàn bán lẻ nước ngoài đang đầu tư tại Hà Nội ông Phú cho biết, doanh nghiệp bán lẻ nước ngoài bên cạnh lợi thế về vốn, lợi thế thương hiệu còn hơn về chất lượng dịch vụ, hơn về cạnh tranh giá. Lấy ví dụ cụ thể, LotteMart Đống Đa khai trương khi vào khách hàng được cúi chào, gửi xe không mất tiền. Trong khi siêu thị nội từ cái nhỏ là việc thu vé xe của khách đến thái độ dửng dưng khi tư vấn tiếp thị hàng.
Nhận xét của vị Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội không hề sai khi theo phản ánh của khách hàng, khi đến siêu thị CitiMart (Hoàng Hoa Thám, Hà Nội) hay Coopmart (Hà Đông), nếu họ mua hàng thì sẽ được miễn phí trông xe nhưng không mua hàng thì bị thu 3.000 đồng/lượt?
Bên cạnh chất lượng dịch vụ, giá cả mặt hàng siêu thị trong nước khó cạnh tranh hơn. Ông Vũ Vinh Phú cho biết, ở Hà Nội đã có trường hợp siêu thị trong nước mua hàng từ siêu thị lớn của tập đoàn nước bán lẻ nước ngoài cách đó mấy con phố về bán lại.
Giải thích điều này ông Phú cho biết, các tập đoàn bán lẻ nước ngoài khi đầu tư vào Việt Nam đều xây dựng hệ thống khu chế xuất, khu sản xuất kết hợp với tiêu thụ tại thị trường Việt Nam và xuất khẩu. "Ví dụ như Metro là trung tâm cá ở khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long, trung tâm lúa gạo, trung tâm hoa quả... Cách làm như vậy rất bài bản, mua tận gốc bán tận ngọn giá cả cạnh tranh kể cả tiêu thụ nội địa và xuất khẩu", ông Phú nói.
Khẳng định doanh nghiệp bán lẻ trong nước sẽ gặp khó khăn, thậm chí sẽ bị phá sản nếu không cạnh tranh được nhưng theo ông Phú, việc các tập đoàn bán lẻ tiếp tục vào Việt Nam là xu hướng tất yếu, nhất là khi Việt Nam tham bỏ hàng rào thuế quan trong Asean (AFTA), tham gia hiệp định tự do thương mại TTP... mà Hà Nội là 1 trong 2 đầu tàu kinh tế lớn nhất đất nước, việc AEON vào đầu tư tại Hà Nội là điều dễ hiểu.
"Đây là việc đi trước đón đầu của các tập đoàn bán lẻ kết hợp với sản xuất và xuất nhập khẩu. Với trường hợp của AEON vào Hà Nội là xu hướng tất yếu không thể tránh khỏi, nó mang tác dụng nhất định buộc doanh nghiệp bán lẻ Việt Nam phải cạnh tranh, vừa rồi Lottemart khai trương ở Tây Sơn (Hà Nội) Harpro, CitiMart phải "nhảy" lên", ông Phú lý giải.
Cũng theo ông Phú, khi tập đoàn bán lẻ vào đầu tư sẽ có tác dụng nhất định giúp doanh nghiệp bán lẻ trong nước học tập kinh nghiệm quả lý từ họ và cạnh tranh vừa học hỏi. Từ đó xây dựng chuỗi liên kết phân phối của Việt Nam cho tốt, giữ chân khách hàng đừng để thương hiệu bán lẻ nước ngoài chiếm thị phần.
Theo Giáo dục Việt Nam.

Pragma: no-cache

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Set-Cookie: f43ef07555d0dd7ad70bd7202342ca87=qbg5e2dfu5oav448uj920kmh25; path=/; domain=www.marketingchienluoc.com; HttpOnly

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text: Lịch mở bán nhà ở sang trọng Thống Nhất Hà Nội Chung cư Thống Nhất Complex là 1 trong những dự án đáng được chờ đợi nhất đợt cuối năm đã chính thức bán ngày hôm nay. lập tức sau này có ... Đọc thêm

markdown:
Chung cư Thống Nhất Complex là 1 trong những dự án đáng được chờ đợi nhất đợt cuối năm đã chính thức bán ngày hôm nay. lập tức sau này có ...
[Đọc thêm](http://www.muabanchungcumoi24h.xyz/2016/12/lich-mo-ban-nha-o-sang-trong-thong-nhat.html)
Lịch mở bán nhà ở sang trọng Thống Nhất Hà Nội
Reviewed by Okmen Tien
on
13:54
Rating:
![ Lịch mở bán nhà ở sang trọng Thống Nhất Hà Nội](https://1.bp.blogspot.com/-KoMYrgWpL5U/WEhvH8oQNLI/AAAAAAAAFb0/5g2dV2E5XzsvJDKDnGZB7sTtQvigFGGoACLcB/s72-c/du-an-82-nguyen-tuan-768x575.jpg)


text: She's Gon [Cập nhật lúc: 14:10 17/03/2015] Tác giả Đang cập nhật Tình trạng Đang tiến hành Thể loại Lượt xem 4.349 0 Người Đã Theo Dõi Đọc từ đầu Đọc mới nhất Nội dung Danh sách chương Số chương Cập nhật Lượt xem Chapter 21 17/03/15 3.081 Chapter 20 15/03/15 3.073 Chapter 19 17/03/15 3.075 Chapter 18 17/03/15 3.053 Chapter 17 17/03/15 3.054 Chapter 16 17/03/15 3.069 Chapter 15 15/03/15 3.072 Chapter 14 17/03/15 3.062 Chapter 13 17/03/15 3.068 Chapter 12 17/03/15 3.060 Chapter 11 17/03/15 3.064 Chapter 10 17/03/15 3.057 Chapter 9 17/03/15 3.063 Chapter 8 17/03/15 3.059 Chapter 7 17/03/15 3.058 Chapter 6 15/03/15 3.056 Chapter 5 17/03/15 3.059 Chapter 4 17/03/15 3.055 Chapter 3 17/03/15 3.056 Chapter 2 17/03/15 3.070 Chapter 1 15/03/15 3.085

Cache-Control: no-cache


text:
Hôm 18/11/2014, EFF - là một tổ chức phi lợi nhuận, hoạt động với mục đích đem công nghệ truyền thông mới tới mọi người - vừa công bố một kế hoạch cấp chứng chỉ số (certificate authority) với nỗ lực xóa bỏ các rào cản trong việc chuyển đổi trang web từ giao thức HTTP sang giao thức HTTPS bảo mật hơn.
Ông Peter Eckersley, Giám đốc kỹ thuật dự án của EFF cho biết sáng kiến Let’s Encrypt do EFF phối hợp triển khai cùng Mozilla, Cisco, Akamai, Cisco, Akamai, IdenTrust và các nhà nghiên cứu tại Đại học Michigan (Mỹ).
Kế hoạch kêu gọi việc công bố chiến dịch Let’s Encrypt vào mùa hè năm 2015 nhằm tự động cấp phát và quản lý hoàn toàn miễn phí chứng chỉ số cho bất kỳ trang web nào có nhu cầu.
Theo lý giải của Peter Eckersley, giao thức HTTPS bảo mật hơn so với giao thức HTTP, tuy nhiên việc triển khai HTTPS bị kiềm hãm do sự phức tạp, quan liêu và chi phí liên quan đến chứng chỉ số.
Cũng theo Peter Eckersley, người dùng dễ gặp các vấn đề về kiểm duyệt theo từ khóa, trang web cụ thể; và các vấn đề về bảo mật như bị đánh cắp tài khoản, theo dõi, trộm danh tính, chèn mã độc,… khi truy cập trang web dùng HTTP.
Trong khi đó, giao thức HTTPS mặc dù chưa hoàn hảo nhưng đó là cải tiến lớn trong việc đảm bảo an toàn người dùng khi truy cập web.
Peter Eckersley tin rằng, nếu hiện thức hóa thành công chiến dịch Let’s Encrypt, chỉ trong vài năm tới việc trang web vẫn dùng giao thức HTTP sẽ trở thành điều không bình thường, và lúc đó các truy cập Internet đều được mã hóa hoàn toàn.
Hiện tại, để kích hoạt mã hóa, các nhà phát triển web phải mất 1 giờ đến 3 giờ, trong khi với Let’s Encrypt thời gian thiết lập chỉ còn 20 giây đến 30 giây.
Let’s Encrypt sẽ dùng một số công nghệ mới để quản lý quá trình tự động xác minh tên miền và cấp phát chứng chỉ số an toàn.
Theo Infoworld, chứng chỉ số sẽ được quản lý và vận hành bởi một tổ chức phi lợi nhuận mới mang tên Internet Security Research Group.