markdown:
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/a41bcbdea2d645a08a9cfeb51d586d12.jpg)
Cái kim lòi ra, cục phân bốc mùi, khối u độc di căn
Ai là tác giả đích thực của đề nghị bán nước của CSVN ở Thành Đô 1990?
Mấy hôm nay lề dân sôi sục lên với những bài tin về nội dung thỏa thuận được cho là bán nước Việt cho Tàu ở Hội nghị Thành Đô của đảng CSVN với CSTQ năm 1990, mà Tân Hoa xã, Hoàn Cầu Thời báo, Wikileaks… vừa đưa ra, vì có câu: “Và Việt Nam bày tỏ mong muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại Bắc Kinh, như Trung Quốc đã dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….”
Nếu thế thì đúng là bán nước 100% rồi còn gì, lịch sử Dân tộc VN mấy nghìn năm chưa bao giờ có chính quyền nào hèn hạ và dám làm việc ô nhục sau lưng dân như thế!
Tất nhiên là đảng im lặng hoàn toàn. Chính cái thỏa thuận Thành Đô đảng CSVN ký với CSTQ đã 24 năm nay mà họ vẫn đang còn cố giấu diếm như mèo giấu cứt, dù nó đang bốc mùi lộ chất độc thối rồi, nên chưa biết họ sẽ “liếm láp” tiếp ra sao?
Chẳng ngạc nhiên và cũng thật đáng mừng khi còn có những người dân Việt như thiếu tướng Lê Duy Mật với tư cách đảng viên đã yêu cầu đảng của mình công bố chính thức nội dung Thỏa thuận Thành Đô đó… Nếu tướng Mật đã đưa yêu cầu của mình theo đúng thủ tục “góp ý nội bộ” thì sẽ có hai khả năng: đảng sẽ lờ tịt đi hay sẽ… khai trừ ông ra khỏi đảng. Nay yêu cầu của ông đã được công khai trên lề dân –tức “không theo đúng qui trình”, thì khả năng sau cao hơn, cũng như đảng mới khai trừ ông Ls. Trừng vậy. Nhưng câu chuyện sẽ không thể kết ở đó. Tất cả mới bắt đầu…
Với bài này, tôi muốn nói đến phần trước nữa, phần bắt nguồn, của Hội nghị Thành Đô 1990 của CSVN, và cố gắng thử trả lời câu hỏi như đầu bài đưa ra (tất nhiên, đó là nhóm chóp bu đảng CSVN rồi, nhưng bắt đầu từ ai?), hòng góp phần dự đoán “câu chuyện bán nước ở Thành Đô” của đảng CSVN sẽ tiếp diễn như thế nào?... Chứ chả lẽ dân Việt ta chỉ biết ngồi chờ “đảng ta dẫn dắt và lãnh đạo”, đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác mãi?!
Bối cảnh, hay điều gì dẫn đến Hội nghị Thành Đô?
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/c5b57250a4854f96b1e5a7ca202e6206.jpg)
Tại “thằng” Gorbachốp! Đó là tuyên bố hùng hồn và lời giải thích chính thức đến tận hôm nay 2014 của đảng CSVN, lý giải nguyên nhân phải có Hội nghị Thành Đô của họ năm 1990 trong các hội nghị đảng, chính quyền, đoàn thể từ trung ương đến cơ sở và đến các chi bộ phường xóm, vỉa hè…
Câu nói đó thể hiện văn hóa cao đặc thù của đảng CSVN – hôm qua đảng coi ông là vị Cứu tinh, là Giấc mơ, là Thiên đường mơ ước cho đảng theo, hôm nay ông là tội đồ bắt đảng phải theo mẹ đĩ già TC!
Câu nói đó thể hiện tâm thế hèn kém muôn đời của đảng CSVN, không bao giờ dám đối diện vấn đề và sự thật, chỉ luôn chỉ tay đổ lỗi cho người khác cho những hành động cơ hội luồn cúi bán dân hại nước của mình!
Thực chất chuyện gì đã xảy ra? Đã có ba chuyện chính lớn xảy ra.
Đến năm 1989 thì bức tường
sụp đổ cùng hàng loạt các nước cộng sản tự gọi là XHCN ở Đông Âu và liên bang
Xô viết tan rã - chiến tranh lạnh kết thúc với bên thua không có người để giương
cờ trắng là bên cộng sản. Trong khi đó, Cộng sản VN đang dựa vào cộng sản Liên
xô, nên chới với… Berlin
Sự kiện thứ hai là ở Thiên An Môn tháng 6/1988 ở Bắc Kinh, cũng trước một phong trào đấu tranh dân chủ của sinh viên như đã bắt đầu ở Đông Âu trước đó mà kết thúc là bức tường Berlin bị đập tan theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng, chính quyền cộng sản Bắc Kinh với lệnh từ Đặng Tiểu Bình, đã dùng súng và xe tăng bắn và nghiền nát hàng ngàn sinh viên đấu tranh tay không trên quảng trường đỏ ấy làm nó thực sự đỏ vì máu và thịt của những người Trung Hoa trẻ dũng cảm vô song đó…
Sự kiện thứ ba là tình trạng khốn cùng của dân ở Việt
. 15 năm sau “chiến thắng vẻ
vang”, đã nắm trong tay toàn đất nước, chính quyền cộng sản Việt nam đã hoàn
toàn thấy bại trong công cuộc xây dựng đất nước trong hòa bình, đưa kinh tế đất
nước đến đáy bùn nghèo khốn tận cùng, đảng hèn kém tham nhũng và vô đạo đức đã
mất hết uy tín trước dân và cả các đảng viên chân chính. Đảng CSVN lúc đó lại
chống Tàu (vì Tàu đánh chiếm biên giới VN năm 1979) và dựa vào đảng CSLX đã tan
rã, thì có nguy cơ cũng sẽ tan rã như thế… Nam ![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/42d4328456c042d693158e3a3538ae75.jpg)
Thế là, đảng CSVN chọn đổi chủ, chọn đi theo chủ mới đang chính là kẻ thù số 1 của dân tộc mình, là đảng CSTQ. Thế là họ xin đến TC, xin có Hội nghị Thành Đô để qui hàng để có thể tiếp tục giữ thể chế cộng sản của mình ở VN, bằng bạo lực Tàu như họ đã thể hiện trên Thiên An Môn. Nhưng mức độ thần phục TC đến thế nào, tức nội dung cụ thể của thỏa thuận ở Thành Đô năm 1990 đó là gì, đảng CSVN đến nay vẫn chưa dám công bố cho đảng viên của mình biết.
Nhưng lý do và mục đích của Hội nghị đó thì ai cũng rõ: vì đảng sợ nhân dân Việt Nam khai tử, như nhân dân các nước khác đã khai tử các đảng CS ở Đông Âu và cả Liên xô, vì lợi ích –vì sự thịnh vượng của các dân tộc đó.
Với Hội nghị Thành Đô, đảng CSVN đã đặt lợi ích của đảng trên lợi ích dân tộc Việt
. Nhưng đến
bán cả quốc gia cho TQ, như nội dung thỏa thuận đã hé lộ ra như trên, thì quả
là CSVN đã đi quá xa, và dân tộc Việt Nam sẽ không bao giờ chấp nhận,
không bao giờ tha thứ! Nam
Ai trong đảng CSVN đã đi bán nước ở Thành Đô 1990
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/6ae9b69cff104c8d899c333d1256bc54.jpg)
Chúng ta biết, đoàn cán bộ chóp bu của CSVN bí mật đi TC khi đó bao gồm: Cố vấn Phạm Văn Đồng, TBT Nguyễn Văn Linh, Chủ tịch HĐBT (Thủ tướng) Đỗ Mười và một số ít phụ tá. Ngay cái cách họ lén lút ra đi đúng ngày Quốc khách VN 2/9/1990 đã thể hiện mục tiêu đen tối, mưu đồ không trong sáng và tâm địa hèn hạ của họ rồi.
Nhưng vai trò cá nhân của ba nhân vật chóp bu trên của CSVN lúc đó trong thỏa thuận Thành Đô như thế nào, đó là câu hỏi của chúng ta ở đây.
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/882657f673734e5b8f30627511127c2b.jpg)
Đồng, kẻ đã bán nước bằng công hàm 1958 lại có mặt trong đoàn đi bán nước lần này, thật không bất ngờ nhưng càng đáng nghi là một tác giả chính của nó, và không thể tha thứ! Đồng khi đó đã 84 tuổi, đã nghỉ hưu từ 1987, chỉ còn chức cố vấn hờ cho TBT Linh từ 1986, tại sao lại phải có mặt ở Thành Đô là câu hỏi then chốt?
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/c9baf15e6c824ea294c149f6fb0e9d72.jpg)
Linh, kẻ mới bất ngờ lên TBT tháng 12 năm 1986 tại ĐH VI, đã để lại ấn tượng khá tốt trong những cải tổ bắt buộc ban đầu, gọi là đổi mới, của CSVN, tại sao đã quay ngoắt thái độ từ cấp tiến đổi mới sang bảo thủ theo Tàu, là câu hỏi rất quan trọng cần trả lời?
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/7d19dc2e4ee7475fb04fcc6df80013a7.jpg)
Và Mười, tên hoạn lợn vốn đã bị thần kinh, chỉ biết ăn tục nói phét mà được Hồ cho làm phó TTg của Đồng, nay lên được TTg cũng là ngạc nhiên lớn (câu hỏi sẽ được trả lời ở phần sau), có vai trò gì trong gánh xiếc bán nước này, cũng là câu hỏi hóc búa không thể bỏ qua để hiểu vở diễn này của CSVN? Chúng ta để ý là ngay trước Thành đô tên hoạn lợn này được bất ngờ lên Thủ tướng để đại diện chính phủ ký thỏa thuận bán nước, rồi sau khi từ Thành Đô về, kẻ điên thiến lợn này còn được lên chức TBT thay Linh để triển khai thực hiện cam kết Thành Đô đó với Tàu cộng từ 1991 – ĐH-VII của CSVN và tái nhiệm cả ở ĐH -VIII?
Vậy trong ba người đó, ai hay cả ba, hay ai khác nữa là tác giả đích thực của thỏa thuận bán nước Thành Đô?
Ai là tác giả đích thực của đề nghị bán nước ở Thành Đô?
Chúng ta hãy bắt đầu nhìn lại từ sự nghiệp đỉnh cao của Linh - TBT. Tại sao Linh bất ngờ được lên TBT vào tháng 12/1986 ở ĐH-VI? Đó là do t6/1986 Lê Duẩn chết, Trường Chinh được lên TBT lần 2 tạm thay Duẩn từ t6 đến ĐH6 t12/1986, rồi Chinh chọn Linh lên thay mình. Vậy tại sao Chinh lại chọn Linh từ trong
ra trong
khi có nhiều ứng cử viên nặng ký hơn nhiều và gần gũi Chinh hơn? Có phải vì
Linh đã cam kết sẽ làm cuộc đổi mới theo con đường Chinh vẽ ra? Mà chúng ta đã
biết, Chinh là một trong bộ tứ Hồ-Đồng-Chinh-Giáp khét tiếng chỉ theo Tàu từ
đầu đến cuối, và đổi mới của Chinh là CSVN quay lại theo TC hoàn toàn? Nam ![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/36903b8b5f434f53ae28ba8fe09a3e35.jpg)
Từ 1975 đến 1986 CSVN do Duẩn thống trị đã hoàn toàn chống Tàu cộng, ghi cả trong hiến pháp tầu là kẻ thù số 1, nên khi Duẩn chết là lúc phe thân Tầu của Đồng-Chinh-Giáp vốn bị Duẩn “đì” nhưng đều còn sống (dù đã rất già và đã về hưu), nhưng đằng sau là Tàu cộng và Hoa Nam, có cơ hội phục thù và lên nắm lại quyền bính như thời Hồ, để lái VN theo Trung cộng lại hoàn toàn như Hồ mong muốn? Vậy cho nên, khi Chinh tạm giữ chức TBT, việc quan trọng nhất của Chinh là phải tìm ra nhân vật mới làm TBT sẽ theo phe thân Tàu của Chinh-Đồng-Giáp, đồng ý đưa VN quay về Tàu? Và đó chính là Linh (mà Hoa
tìm ra) –
kẻ thật thà dễ bảo, không gian trá, không thủ đoạn, rất ngây thơ và ảo tưởng? Nam
Đó là lý do Linh bất ngờ vượt qua nhiều ứng viên nặng ký hơn nhiều, lên chức TBT đảng CSVN t12/1986 ở ĐH-VI? Và vì thế trong hơn nửa đầu nhiệm kỳ 1986-1991 của mình Linh đã khởi xướng đổi mới (thực ra là học theo Đặng chút it) và cởi trói cho văn nghệ sĩ chút đỉnh, để gây thanh thế, tạo uy tín, để lừa lấy lòng quần chúng nhân dân, song sang cuối nhiệm kỳ Linh lại “trói lại” và cương quyết “bảo vệ thành trì XHCN còn sót lại là TC và VN” (ảo tưởng). Đó là lý do Linh đã chấp thuận bán nước ở Thành Đô cùng Đồng và Mười – để cứu phe XHCN cho nhân loại?
Như vậy, thỏa thuận Thành Đô là theo đạo diễn của Trường Chinh, rồi giám sát của Đồng, mà Linh chỉ là kẻ đổ bô ảo tưởng rằng mình thực cứu cả phe XHCN? Và vì thế Linh đã hối hận (quá muộn) khi năm 1991 xin rút khỏi vũ đài chính trị VN (dù Linh dễ dàng có thể tái nhiệm chức TBT khóa VII 1991 sau “đại công tích” bán nước ở Thành Đô 1990?)
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/296bb026f40f4518a8d0e191e84b1931.jpg)
Tiếp theo là Đồng, năm 1990 Đồng đã về hưu 3 năm rồi, sao còn phải tháp tùng Linh đi Tàu, dù với chức danh cố vấn? Đó phải chăng là vì Đồng được bộ ba Đồng-Chinh-Giáp giao giám sát thực hiện ký kết thỏa thuận bán nước Thành Đô (mà Bắc Kinh giao bộ ba đệ tử Hồ đã lọm khộm đó phải làm cho xong trước khi chết?), hoàn tất sự nghiệp cướp/bán nước của Hồ và bộ ba đó? Hơn nữa, sau khi lừa được Linh làm TBT bán nước năm 1986, Chinh đã chết năm 1988, nên chỉ còn Đồng và Giáp trong bộ ba đã bán linh hồn cho Hồ/Tàu ngay từ 1940, thì Giáp lúc đó uy tín và chức vụ đã rơi quá thấp (mới vừa phụ trách sinh đẻ kế hoạch 1983), nên Đồng dù đã thân già vô sự vẫn cứ phải nhiễu sự theo Linh về chầu. Vì đó là việc quá quan trọng – hoàn tất sự nghiệp cướp nước Việt của Tàu/Hồ - mà nhất định Bắc Kinh/Hoa Nam không thể để Linh tự diễn không có thúc ép và giám sát của Đồng (cũng là để Bắc Kinh còn qua Đồng mà chỉ đạo nội dung thỏa thuận)… Chả thế mà cả đảng CSVN khi đó, trước và sau Thành Đô, đều “châu ống đu đủ” để thổi Linh lên thành “lãnh tụ cứu tinh” cho VN và cả phe XHCN…
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/5fb99e98125f4243b5e072e3f05f61b5.jpg)
Và cuối cùng là tên hoạn heo chưa bao giờ đi học tử tế nhưng đã “Đỗ” Mười. Mười là kẻ rất ngu dốt nhưng vô cùng háo danh, hãnh tiến, và thủ đoạn độc ác luôn có thừa, được Hồ cho lên phó TTg từ 1968 mà đến 1988 vẫn chỉ là phó TTg (vì Đồng không cách chức ai trong 32 năm). Chúng ta nhớ, năm 1986 phe Đồng-Chinh-Giáp thân Tàu của Hồ nắm hai chức vụ chính là TBT (Chinh) và TTg (Đồng) nhưng ở ĐH VI t12/1986 đã chỉ giữ được chức TBT cho người của mình là Linh, còn chức TTg phải giao cho phái cấp tiến (của những người miền Nam) là Phạm Hùng. Nhưng t3 năm 1988 Phạm Hùng chết rất bất ngờ khi công tác tại Sài gòn (nghi vấn là do bị Hoa Nam sát hại), nhưng lẽ ra người lên thay phải là phó TTg Võ Văn Kiệt cùng phe Phạm Hùng, thì Mười bất ngờ được chọn (bởi Hoa Nam, kẻ đã giết TTg Phạm Hùng là cho mục đích đó?). Tại sao Hoa
chọn Mười? Chỉ vì Mười rất ngu
nhưng quá háo danh/háo chức nên dễ điều khiển, có thể mua chuộc nếu cho
danh/chức? Thế là kẻ hoạn lợn điên (lợn không bị điên) được Bắc Kinh đặt lên
chức Thủ tướng (Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng – vẫn theo cách tổ chức chính phủ
của Liên xô/Duẩn cũ) từ 1988 là để chuẩn bị thay mặt chính phủ Việt Nam đi bán nước
ở Thành Đô? Một lựa chọn hầu như tối ưu của Hoa Nam , tôi nghĩ thế. Kẻ như vậy cho
làm TTg VN để hắn bán TC cho Mỹ hay ngược lại, hắn cũng cam kết sẽ làm… Nam
Tóm lại, tác giả đích thực của thỏa thuận bán nước ở Thành Đô, từ cách chọn và chuẩn bị nhân sự đứng đầu của CSVN mấy năm trước đó đến cách đi Thành Đô và ký kết, chính là… Hoa
hay đảng CSTQ, qua Chinh và Đồng (có thể Chinh/Đồng/Giáp cũng được tham gia góp
ý cách thực hiện, nhưng không phải tác giả hay đồng tác giả), đến Linh và Mười
chỉ là hai kẻ ký kết đổ bô mà thôi (dù họ có đổ bô vì cái gì). Chúng ta thấy rõ
ràng bóng đen của Hồ trong “cái bô” Thành Đô đó… Chính vì thế mà đến nay hết
đời TBT Mười, đến Phiêu, đến Mạnh, rồi đến Trọng… tất cả đều cung cúc tuân thủ
và thực hiện thỏa thuận bán nước ở Thành Đô như chúng đang đội trên đầu cái
chúng gọi là “Tư tưởng đạo đức Hồ” và “4 tốt 16 vàng” Tàu vậy… Nam
Thế là sự nghiệp cướp nước Việt cho Tàu của Hồ được đàn em hoàn tất về thủ tục…
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/f53798cb533f4fb8abee3c641b5e9a44.jpg)
Hội nghị Thành Đô 1990 bản chất nó là thế. Tôi không cần phải nói cụ thể cái gọi là Hội nghị Thành Đô đó đã diễn ra như thế nào nữa, các bạn đã biết hay có thể biết chi tiết dễ dàng. Rồi Lịch sử dân tộc ta sẽ còn phải phán xét nó dài dài chứ không chỉ hôm nay chúng ta đang muốn biết rõ nó, phản đối nó, phẫn nộ vì nó…thôi đâu.
Nó là sự kiện nhục nhã nhất Lịch sử mấy ngàn năm của dân tộc Việt
ta, vô tiền
khoán hậu! Vì chưa bao giờ vua quan Việt Nam kéo nhau trốn dân đi bán nước
bằng cả đoàn đại diện đứng đầu đảng cầm quyền mấy triệu người và đứng đầu chính
phủ đương nhiệm như thế cả! Cả mấy nghìn năm chỉ lác đác có vài kẻ bán nước như
Trần Ích tắc, Lê Chiêu Thống…- đếm chưa hết ngón tay trên một bàn tay, và họ
muốn bán nước nhân danh cá nhân họ thôi, nhưng không thành… Nam
Điều đáng buồn và đau xót hơn nữa, là sau khi ký thỏa thuận bán nước đó, bọn bán nước vẫn ngấm ngầm thực hiện cam kết bán nước đó suốt 24 năm qua mà dân không biết, vì đảng CSVN không cần/thèm/phải công bố ra cho dân – những kẻ đã bị chúng bán đứng – biết! Có lẽ chúng tính để những kẻ “mua được” dân và nước Việt sẽ thông báo cho dân Việt luôn về “thương vụ” cho tiện!
Chúng còn đang lo chước thứ 36: Tẩu! Vì đằng nào thì dân Việt cũng sẽ do bọn người khác ở Bắc Kinh “lãnh đạo” rồi! Và sự thể đã diễn ra đúng như thế, dân Việt được biết nước mình đã được bán cho Tàu cộng từ Tân Hoa xã và Thời báo Hoàn Cầu ở Bắc Kinh, và từ thế giới ảo - Wikileaks…
Và những kẻ thực hiện cam kết bán nước Thành Đô
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/bce64d93f3614361bad494f71e66aa19.jpg)
Ký xong Hiệp định bán nước cho Tàu cộng ngày 4/9/1990 ở Thành Đô về, Linh không ra ứng cử TBT tiếp vì hối hận (là do tôi suy diễn thế thôi), và Linh đã hối hận suốt 8 năm sau trước khi chết hay không và thế nào thì chỉ có mà…Linh biết. Nhưng việc Linh không muốn làm TBT nữa đã tạo cơ hội cho kẻ thiến heo t6 năm 1991 leo lên “tột đỉnh danh vọng đảng” mà trước đó nếu có phải tự thiến chính mình chắc chắn lão cũng đồng ý làm để được thế. Câu hỏi là tại sao kẻ thiến heo đó may mắn được Hoa
chọn? Nam
Câu trả lời khá đơn giản. Là vì Bắc Kinh phải cần những kẻ thực “ngu trung” nhất để thực hiện cam kết bán nước ở Thành Đô đó. Bắc Kinh/Hoa Nam vẫn biết “trung” với CSVN là không thể có, vì CSVN đã bán nước VN cho chúng/Tàu cộng tức CSVN không trung với cả đất nước và dân tộc Việt, thì ai ngu gì mà tin chúng nó/CSVN có thể trung với mình hay với bất kỳ ai. Khái niệm trung thành có lẽ không tồn tại với CSVN. Nhưng ngu thì chúng nhiều kẻ có thừa và Mười là kẻ có thừa nhiều nhất, nên để Mười làm TBT là tốt nhất cho Tàu. Vì còn ai sẽ tích cực thực hiện cam kết bán nước đó hơn kẻ hoạn lợn “rất tự hào đã được ký nó” nữa chứ?
Nhưng nước Việt có mấy ai ngu được cỡ như Mười, nên từ sau Mười, ngoài tiêu chuẩn “ngu không cần trung”, tiêu chuẩn và điều kiện để được Bắc Kinh bổ nhiệm làm TBT đảng CSVN và TTg VN là phải sang Bắc Kinh học thuộc cam kết Thành Đô 1990 và cam kết thực hiện nó trước mặt những kẻ cướp nước ở Bắc Kinh đó, rồi mới được về lên chức và phải thực hiện cam kết.
Đến nay thì danh sách các chức vụ của CSVN phải sang Bắc Kinh khấu đầu cam kết bán nước trước đã mở rộng ra cho cả Bộ CT rồi (đến tên Nhân và mụ Ngân ngay sau khi được bổ sung vào BCT cũng phải sang Bắc triều cam kết thực hiện hiệp ước bán nước đó ngay rồi mới về nhận chức vụ mới). Còn gần hai trăm ủy viên TƯ đảng CSVN thì đều phải qua “đào tạo đặc biệt” bên Tàu và cam kết bán nước cho Tàu có ký kết…
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/eb71cdd3453143b581d901015a03597d.jpg)
Rồi chúng triển hai cam kết bán nước đó trá hình trong dạng thực hiện phương châm 4 tốt, 16 chữ vàng đã suốt một phần tư thế kỷ nay, qua ĐH-VII 1991 đến ĐH-XI 2011, và sáp tới là ĐH-XII 2016…
Thời hạn chót cho CSVN thực hiện xong cam kết bán nước, biến VN thành tỉnh tự trị của Tàu trong vòng 30 năm đã tới gần, đến 2020, chỉ còn một đợt “bàn và giao nhiệm vụ” bán nước của đảng ở ĐH-XII 2016 nữa thôi…
Vài điều dự kết, hay: dân Việt ta tính sao đây?
Thế là nó là thế rồi! Thế là chúng bán nước rồi ! Dân Việt ta biết tính sao đây !?
Ai có thể sửa chữa, thay đổi, khắc phục hậu quả của thỏa thuận bán nước Thành Đô? Đó là nhân dân Việt
Nam, và
chỉ có thể là nhân dân Việt . Nam
Tất nhiên, cụ thể về tổ chức, đó không thể là đảng CSVN hay tổ chức nào tương tự nó, con cháu nó, cánh tay nối dài hay hình bóng “ve sầu” của nó. Về cá nhân, đó không thể là những người đã từng tham gia tạo nên nó hay chấp nhận nó, giấu diếm nó, thực thi nó, đồng lõa với nó… vì bất cứ lý do gì – tức là tất cả bè lũ chóp bu của đảng CSVN từ 1990 đến nay, rồi tất cả bè lũ đảng viến cấp cao, cấp trung, cấp thấp đã và đang giấu diếm và thực thi thỏa thuận bán nước đó ở mọi lĩnh vực của xã hội Việt Nam hôm nay.
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/b9cb06d6c90642dfba52b6d94915d6ba.jpg)
Vì thế, đã nhiều lần tôi nói, chúng ta không thể hy vọng gì vào các lãnh đạo hay đảng viên CSVN “phản tỉnh” nếu họ còn bảo vệ đảng, bảo vê “Bác” – tức là còn bảo vệ Thỏa thuận Thành Đô hay công hàm PVĐ 1958. Nếu có, thì chúng ta có thể, chỉ có thể thôi, tin tưởng và hy vọng vào những cán bộ đảng viên cấp trung đến cấp thấp, như thiếu tương Lê Duy Mật, vì họ không dính vào không tham gia thực hiện những chủ trương bán nước của đảng như Thành Đô hay công hàm PVĐ, và vì họ nay không bảo vệ đảng và Bác “nữa” mà chỉ vì dân tộc trên hết – cái đặc tính thứ hai này mới là quyết định.
Sửa chữa hay vượt qua thỏa thuận bán nước ở Thành Đô của CSVN như thế nào? Câu hỏi này thực là quá sức trả lời của tôi, dù là một cá nhân phản đối nó và sẽ không bao giờ thực hiện nó.
Nó là câu hỏi lớn và vô cùng khó của cả dân tộc Việt Nam hôm nay, đầu thế kỷ 21 này, lớn và khó hơn cả việc vượt qua công hàm bán nước PVĐ.
Trả lời nó là chúng ta phải quyết định đi liền hành động, với tư cách cả một dân tộc, chọn đi theo con đường nô lệ Bắc Kinh hay đi lên con đường Tự do dân chủ như đại đa số (trên 80%) các nước trên Thế giói này đang đi lên, mà dẫn đầu là các cường quốc như Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Canada, Úc… và hàng trăm quốc gia khác đều thịnh vượng hơn Việt Nam nhiều nữa.
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/4593844493204ce19f253ce3605ccd27.jpg)
Câu trả lời là của cả các bạn, cả của tôi, là của cả dân tộc Việt
. Nhưng nhất
định dân tộc Việt Nam sẽ vượt qua nó để giữ gìn độc lập tự do của đất nước, như
cha ông, Tổ tiên chúng ta đã làm bất lực các thỏa thuận bán nước của Trần Ích
Tắc hay Lê Chiêu Thống ngày xưa! Nam
Chúng ta không còn nhiều thời gian nữa, hay cùng nhau đứng lên nói “Không! Không bao giờ!” với thỏa thuận bán nước ở Thành Đô 1990 của CSVN, Việt
ơi! Nam
Phan Châu Thành
![ image](http://pppre.s3.amazonaws.com/371d4940d912fc92/20afe728768b48de96eb26cd7f8a05e7.jpg)
## No comments:
## Post a Comment

Server: GSE


markdown:
# Lục Bình Long Phượng
Giá: Liên Hệ
## Mô tả sản phẩm
Lục Bình Long Phượng
![ Lục Bình Long Phượng](http://battrangvn.vn/wp-content/uploads/2016/11/30a.png)
THÔNG SỐ SẢN PHẨM
Bộ lộc bình long phượng là biểu trưng của hình ảnh hai linh vật linh thiên có nhiệm vụ trấn yểm trời đất, sức mạnh của rồng và sức mạnh của phụng hoàng có thể mang lại nhiều may mắn và điềm phúc cho gia chủ.
Chiều cao lộc bình 1,4 m
## Đánh giá
Chưa có đánh giá nào.

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Link: <http://battrangvn.vn/wp-json/>; rel="https://api.w.org/", <http://battrangvn.vn/?p=1746>; rel=shortlink

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
# Государственный долг (38198)
[Посмотреть архив целиком](/filearray/file-info-98258.html)
**СОДЕРЖАНИЕ**
__ВВЕДЕНИЕ__ 3
__I. __ __История государственного долга России__ 4
__II. Современная ситуация на рынке государственного__ __долга__ 8
__III.__ __Влияние внешнего долга на национальную экономику__ 13
__ЗАКЛЮЧЕНИЕ__ 15
__ЛИТЕРАТУРА__ 16
# ВВЕДЕНИЕ
В данной контрольной работе рассмотрена тема государственного долга. Обозначены следующие вопросы: история государственного долга Российской Федерации, современная ситуация на рынке государственного долга, влияние государственного долга на национальную экономику.
Важность данной проблемы для нашей страны трудно переоценить. Внешний долг России достаточно быстро превратился для нее в серьезную проблему. В отличие от внутреннего долга внешний долг России в основном состоит из «наследства» Советского Союза. В последние годы величина внешнего долга России быстро изменялась, кроме того, она определялась по-разному разными организациями. Зарубежные специалисты считают внешний долг несколько иначе, чем российские. Влияет и условность разделения общего долга на внутренний и внешний. Также возрастание величины внешнего долга было связано не только с новыми заимствованиями, но и ростом суммы процентов по долгу, особенно по просроченному. Кризисное состояние всей российской экономики, привело к событиям августа 1998 г., когда Россия объявила о вынужденной отсрочке по выплатам в части внешних долгов. По состоянию на конец 1998 г. объем внешнего государственного долга России равнялся 150,8 млрд. долл. Перед российским правительством возникли огромные проблемы, связанные с обслуживанием внешнего долга. В этих условиях было важно поддерживать и развивать сотрудничество, во-первых, с международными финансовыми организациями и, во-вторых, с Парижским и Лондонским клубами кредиторов.
Необходимо отметить, что вплоть до 1999 г. итоговая динамика внешнего долга для России была крайне неблагоприятна, и только со сменой президента и финансовой политики государства, общая картина по выплате внешнего долга стала меняться в лучшую сторону.
В данной работе я постарался отметить наличие возможных средств, позволяющих уменьшить наличие государственного долга России, описал ситуацию на внутреннем и внешнем рынке государственного долга, а также рассказал о возникновении государственного долга в Российской Федерации.
# I. История государственного долга России
Кредитная история России началась в 1769 г., когда Екатерина II сделала первый заем в Голландии. За последующие два с половиной столетия Российская империя заняла на рынке примерно 15 млрд. руб. Большая часть этих средств накануне революции была погашена. К этому моменту старейшими займами в составе русского государственного долга оставались 6%-ные займы 1817-18 гг. Их нарицательный капитал составлял 93 млн. руб., а непогашенная часть к 1 января 1913г. равнялась 38 млн. руб.
На протяжении всего XIX в. и в начале XX в. расходы государства превышали его доходы. Во второй половине XIX в. правительство активно финансировало строительство железных дорог, а также выкупало в казну частные линии.
Стремясь сгладить влияние экстраординарных расходов на структуру бюджета, оно разделяло бюджет на обыкновенный и чрезвычайный. Первый пополнялся из традиционных источников доходов (налоги, акцизы и пр.), доходную часть второго на 90% составляли средства, полученные от внутренних и внешних займов. Именно заемные средства шли на финансирование строительства железных дорог, ведение войн и борьбу со стихийными бедствиями. При благоприятном положении часть чрезвычайного бюджета шла на покрытие расходов по долгосрочной оплате государственных займов. Платежи по займам (проценты и погашение) осуществлялись за счет обыкновенного бюджета.
Выпуск новых займов был в непосредственной компетенции царя и министерства финансов. Однако после созыва Государственной Думы она получила право утверждать каждый конкретный заем. Время и условия займа по-прежнему определялись по решению правительства.
По большей части государственных долгов выплачивалось 4% годовых. Сумма всех бумаг с такой доходностью составляла более 2,8 млрд. золотых рублей — около 2/3 всего рынка.
Все ценности, размещаемые в то время на рынке, разделялись на 3 категории:
краткосрочные;
долгосрочные;
бессрочные;
Срок обращения краткосрочных обязательств ограничивался законом и колебался от 3 месяцев до 1 года. Купюры выпуска не должны были превышать 500 руб. Право эмиссии по краткосрочным обязательствам предоставлялось лично министру финансов с условием, что общая сумма обязательств в каждый момент не превысит 50 млн. руб. В 1905 г. права министра были расширены до 200 млн. руб. с правом выпуска краткосрочных обязательств, в том числе и на иностранных рынках. Государственное казначейство и частные лица имели право учитывать эти обязательства в Государственном банке, проценты считались в виде дисконта.
Основу государственного долга составляли долгосрочные и бессрочные займы. Долгосрочные займы могли заключаться на достаточно длительные сроки — 50–80 лет. Практиковался выпуск бессрочных обязательств, когда государство обязывалось выплачивать только договорный процент, т.е. для держателя заем становился рентой. Правительство оставляло за собой право принудительной скупки данного инструмента по номинальной стоимости. В этом случае заем погашался тиражами. Иногда государство скупало облигации на бирже.
Также существовало формальное определение внутренних и внешних займов. Первые ориентировались на иностранного покупателя и обращение за границей. Вторые были рассчитаны на российский рынок. Данное деление не имело никакого экономического значения, так как никаких ограничений на покупку иностранных выпусков для российских подданных и внутренних иностранцев не существовало.
В 1906 г. в Основном законе имелась статья 114:
“При обсуждении государственной росписи не подлежат исключению или сокращению назначения на платежи по государственным долгам и по другим принятым на себя Российским Государством обязательствам” Законодатели заранее пресекали соблазн нарушить одно из основных правил рынка — платить вовремя и полностью.
Российское правительство в результате длительных и кровопролитных усилий сумело создать репутацию надежного заемщика, который действует на рынке аккуратно, не злоупотребляя своим государственным статусом.
Заимствование финансовых ресурсов использовалось с разными целями, и далеко не всегда с целью реализации какого-либо конкретного проекта. Интересы финансовой стабильности, пусть даже в краткосрочном периоде, имели первостепенное значение. Это позволяло следовать выработанной экономической политике, не меняя ее курса.
Отказавшись платить долги своим и иностранным гражданам, правительство Советской России заложило основу новой финансовой культуры (к моменту прихода большевиков к власти сумма взятых займов составляла примерно 15 млрд. руб. по золотому курсу на начало 1917 г.). Этот “революционный” способ решения финансовых трудностей в дальнейшем оказал громадное отрицательное влияние на экономическое развитие страны. Так началась новая кредитная история России, которая продолжалась до 1992 г., когда был легализован (т.е. узаконен, официально признан) внутренний государственный долг путем принятия целого комплекса решений правительства и указов президента по конверсии и обслуживанию долга перед населением и другими инвесторами.
В период советской власти государственный кредит продолжал функционировать в нашей стране в различных формах, поскольку он по-прежнему оставался важным источником пополнения бюджета, финансирования государственных расходов, покрытия бюджетного дефицита. Формы, инструменты, механизмы реализации государственного кредита претерпевали существенные изменения. В 20-е гг. еще существовали нормальные кредитные отношения и были некоторые элементы государственного долга. После установления в начале 30-х гг. режима централизованного планирования, когда все стало государственным, кредит в общепринятом понимании этого термина исчез, остались только денежные расчеты, проводимые через единственный на всю страну банк. Но доходы населения оказались относительно независимыми от указаний государства. Вот эти-то доходы и стали объектами государственного кредита. Были введены принудительные ежегодные займы у населения в размере не менее месячного фонда оплаты труда. Эти займы выпускались с 1925 до 1956 г. включительно. Затем они были прекращены. Погашение накопленной задолженности было отложено на 20 лет, выплата процентов по задолженности не предусматривалась. Так возник внутренний государственный долг.
Каким-то подобием государственного долга могла считаться огромная задолженность по кредитам Госбанка, прежде всего аграрного сектора, т.е. колхозов и совхозов. Но теоретически она не образовывала государственного долга, так как с обеих сторон этого долгового отношения выступало государство: оно было и кредитором в лице государственного банка, и заемщиком в лице государственных предприятий, колхозов. Нарастание этой задолженности началось с начала 70-х гг. и продолжалось до начала «перестройки» (середина 80-х гг.).
Падение производства, начавшееся в 1990 г., не было остановлено с переходом к реформам. Сокращение объема реальных доходов в стране и рост дефицита бюджета вынудили государство обратиться к заемным ресурсам для обеспечения текущих расходов бюджета. Это произошло в форме организации рынка государственных ценных бумаг в 1993-1994 гг. До этого практиковалась прямое кредитование дефицита бюджета Центральным банком России. Замену банковского кредитования выпуском ценных бумаг, несомненно, следует рассматривать как успех государственной финансовой политики в 1994-1995 гг. Но в дальнейшем развитие рынка государственных ценных бумаг вышло из-под контроля.
# II. Современная ситуация на рынке государственного долга
*
Общая сумма обязательств государства по выпущенным и непогашенным государственным займам, полученным кредитам и процентам по ним, выданным государством гарантиям, представляет собой государственный долг. Определение.*
В зависимости от рынка размещения, валюты и других характеристик государственный долг делится на внешний и внутренний. К первому относятся кредиты иностранных государств; международных финансовых организаций; государственные займы, деноминированные в иностранной валюте и размещенные на зарубежных рынках. Ко второму относятся кредиты от национальных банков; государственные займы, деноминированные в национальной валюте и размещенные на национальном рынке. Он состоит из задолженности прошлых лет и вновь возникшей задолженности. Внутренний государственный долг регулируется законом “О государственном долге Российской Федерации”
**Рынок внутреннего долга Российской Федерации.**
На сегодняшний день существуют 3 основные формы покрытия государственного долга:
Добровольный, рыночный кредит — размещение ценных бумаг на свободном (или почти свободном) рынке. К ценным бумагам, размещенным таким образом, принадлежат государственные краткосрочные обязательства (ГКО), облигации федерального займа (ОФЗ), облигации сберегательного займа (ОСЗ);
Вынужденный квазирыночный кредит — рыночное оформление фактического государственного долга. Так появились на свет облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ), казначейские обязательства (КО), векселя Минфина, переоформившие на Минфин задолженность предприятий по банковским кредитам, предоставленным под государственные программы. Сюда же может быть отнесен портфель государственных бумаг ЦБ, сформированный в целях поддержки собственно рынка;
Дружеский (административный) кредит ЦБ Минфину.
На начало 1996 года внутренний государственный долг (ГД) составлял приблизительно 180 трлн. руб., к концу же 2003 г. объем государственного внутреннего долга прогнозируется в размере – 815,1 млрд. рублей.
__Оценка емкости рынка государственных долговых обязательств__
Официальные подходы и оценки емкости рынка государственных долговых обязательств, если таковые существуют, не опубликованы ни в каких источниках.
Поэтому, при оценке емкости рынка возможны два принципиальных подхода. Первый направлен на получение абсолютных, второй — относительных (индикативных) оценок емкости рынка.
Абсолютные оценки могут быть получены на базе анализа состояния и динамики следующих экономических параметров:
Доходов субъектов экономики, в итоге агрегируемых в ВВП;
Ликвидности субъектов экономики, получающей обобщенное выражение в денежных агрегатах, или, как вариант, в ресурсах кредитной системы.
Относительные оценки, призванные дать представление об использованных и резервных возможностях рынка, могут базироваться на состоянии следующих показателей:
Величины и динамики относительной доходности рыночных инструментов государственного долга. Базовыми для исчисления показателей относительной доходности инструментов ГД должны выступать уровень рационально ожидаемой инфляции, а также уровень ставок по кредитным и депозитным операциям со сроком, аналогичным периоду обращения инструментов ГД;
Динамики коэффициента прироста государственного долга к приросту объема заимствований: КПД= (К-В)/К, где КПД — коэффициент прироста долга; К — объем заимствований, брутто; В — объем средств, возвращенных кредиторам (таким образом, разница К-В представляет собой объем нетто-заимствований);
Динамики портфеля Банка России в общем объеме ГД.
Относительные показатели непосредственно не дают возможности оценить емкостные (спросовые) параметры рынка, однако они служат хорошими индикаторами для установления фактов выхода рынка на или за границы нормальных спросовых возможностей и, таким образом, весьма существенно помогают определить базовые параметры абсолютных оценок. Особенно это касается начальной фазы развития рынка, когда индикативные показатели играют, возможно, решающую роль для формирования исходной базы критериев абсолютных оценок.
Экономическим итогом функционирования рыночной системы ГД выступает общее существенное сужение инвестиционных возможностей экономики.
**Рынок внешнего долга Российской Федерации **
Лет десять тому назад вряд ли кто-нибудь мог предположить, что Россия окажется в весьма неприглядном положении ненадежного должника, вынужденного просить отсрочки по непосильным для нее долговым платежам, и что проблема управления внешним долгом станет постоянной заботой ее экономических и финансовых органов. С одной стороны, подтвердились опасения ненадежной платежеспособности наших должников их развивающихся стран и стран СЭВа, а с другой — по ряду причин оказалось невозможным избежать быстрого нарастания валютной задолженности западным кредиторам. Связано это было в основном с дефицитностью платежного баланса и государственного бюджета, ухудшением ценовых условий внешней торговли, общим сокращением товарного экспорта и поставок военной техники.
После распада СССР в конце 1991г. России в срочном порядке пришлось взять на себя долговые обязательства перед иностранными кредиторами. В итоге внешний долг увеличился с 22,5 млрд. долл. в 1985 г. до 119 млрд. долл. в 1994 г. и в 1995 г. — 130 млрд. долл. По состоянию на конец 1998 г. объем внешнего государственного долга России равнялся 150,8 млрд. долл., или около 55% ВВП в долларовом исчислении. На конец 2003 г. общий объем государственного внешнего долга РФ с учетом предельного размера гарантий прогнозируется на уровне 123,4 млрд. руб. (39,6% ВВП). На лицо видна, в последние годы, положительная динамика обслуживания внешнего долга.
Приняв на себя все внешние долги, Россия по условиям “нулевого варианта” стала одновременно правопреемником и по всем зарубежным финансовым активам СССР. Вроде бы общие размеры этих активов превышают сумму контрактных обязательств по полученным иностранным кредитам, однако реальная ситуация сейчас складывается таким образом, что с позиций текущего платежного баланса России весьма незначительные поступления от указанных финансовых активов далеко не равнозначны крупным платежам по обслуживанию внешней задолженности. И дело здесь отнюдь не в расхождении графиков соответствующих поступлений и платежей.
Общая задолженность третьих стран по государственным кредитам бывшего СССР оценивается ориентировочно в 140 млрд. долл. При этом следует учитывать, что подавляющая часть кредитов выражена в прежних инвалютных рублях, и их пересчет в современные доллары связан с немалыми сложностями и противоречиями. Поэтому иногда предлагается считать, что нам должны по этим кредитам примерно 100 млрд. инвалютных рублей и 7 млрд. долл. По некоторым оценкам, более половины долгов можно отнести к безнадежным. По различным оценкам, Россия может получить от своих должников лишь от 15 до 20 млрд. долл., да и то в течение 20-25 лет. Как видно, взятые на себя Россией союзные долги намного весомей противостоящих им финансовых активов. Если принять ориентировочно эту разницу на уровне 50 млрд. долл., то при реальной доле России в кредитных обязательствах СССР около 60% убыток от нулевого варианта определяется в 20 млрд. долл. (40% от 50 млрд. долл.). Реальная цифра может оказаться еще более весомой.
Кредиторы государства объединены в Парижский клуб, в котором все вопросы решаются исходя из политической точки зрения, в отличие от чисто коммерческого подхода участников Лондонского клуба, куда входят в основном зарубежные банки-кредиторы.
До 1991г. Внешэкономбанк считался первоклассным заемщиком, ему давали кредиты крупные банки Японии, США, Швейцарии и, особенно, Германии. В итоге они оказались обладателями крупных просроченных задолженностей на миллионы долларов. Естественно, что многие из них захотели продать эти долги. Другие же, рассчитывая на погашение в ближайшем будущем этих задолженностей, приобретали их. Возникновению рынка способствовало обезличивание долгов, т.е. вне зависимости от срока погашения и процентной ставки они стали представлять собой единый инструмент.
Некоторые банки стремились избавиться от этих кредитных соглашений, другие их покупали с большим дисконтом от номинальной стоимости, по которой выдавался этот кредит. Солидный объем внешнего долга и достаточно большое количество банков, желающих купить и продать долговые обязательства, обусловили высокую ликвидность инструмента внешних долгов.
За четыре года функционирования рынка внешнего долга России выработан механизм торговли.
Заключенная дилерами сделка оформляется соглашением между покупателем и продавцом. Затем происходит переоформление долга Внешэкономбанка с одного кредитора на другого. ВЭБ ведет реестр кредиторов и дает согласие на подобную перезапись. И хотя случаев отказа в таком переоформлении зафиксировано не было, сам процесс занимает длительное время. Формально стороны оставляют 21 рабочий день, для того чтобы переписать права собственности с продавца на покупателя. При этом в соглашение включено положение о том, что стороны приложат максимум усилий для соблюдения этого срока. Однако на практике это не всегда удается — сделка требует длительного обмена письмами: сначала происходит подтверждение сделки между контрагентами, затем продавец посылает запрос на reassignment (перерегистрацию) во Внешэкономбанк, получает от него положительный ответ, после чего вместе с покупателем переписывает сам кредит.
Для упрощения сделок время от времени создаются синдикаты, куда входят основные западные инвестиционные банки, торгующие данным инструментом. Эти синдикаты при посредничестве крупных аудиторских фирм, таких как Arthur Anderson, Price Waterhouse и др., клирингуют сделки между собой. В результате вместо тысяч перерегистраций возникает необходимость лишь в нескольких с участием начальных и конечных владельцев.
Существует и более простой способ торговли, который предпочитают отечественные банки, — нейтинг (netting): банк продает купленный кредит прежнему владельцу до истечения стандартного срока в 21 день, производя, таким образом, подобие арбитражной сделки, которая не требует никакого оформления. Привлекательность таких сделок с точки зрения российских банков в том, что можно получить прибыль, не привлекая дополнительные средства.
__Ценообразование.__
В отличие от многих других финансовых инструментов внешние долги России не имеют ярко выраженных ценообразующих факторов. На начальном этапе развития было совершенно неясно, когда начнется выплата основной задолженности и тем более процентов по ней. По этой причине невозможно было определить доходность, а, следовательно, и реальную цену. В результате котировки остановились на основе спроса-предложения. В дальнейшем их динамика определялась общим состоянием рынков внешних долгов в мире; факторами, влияющими на них, а также состоянием российской экономики в целом, и финансов в частности.
На состояние рынка влияет ход переговорного процесса России с Парижским и Лондонским клубами, с МВФ и МБРР: любые положительные решения поднимают уровень котировок. Негативное влияние на цену долгов оказывает ухудшение общей экономико-политической ситуации в России (путч, “черный вторник”, межбанковский кризис, etc.). Рынок внешних долгов структурирован в соответствии с валютами, в которых кредиты были получены. Наибольшим спросом пользуются долги, выданные в долларах, немецких марках, йенах и швейцарских франках.
# Влияние внешнего долга на национальную экономику
Чем обременительнее для страны накопленный внешний долг, тем в большей мере его обслуживание вовлекается во взаимодействие с функционированием всей национальной экономики и ее финансовой сферы.
Обозначим характер взаимодействия внешних заимствований с соответствующими сферами экономики страны. Прежде всего, важен характер опасности чрезмерного роста внешнего долга с позиций госбюджета, денежно-кредитной системы, международной кредитоспособности страны. Для госбюджета в 3-х звенном кредитном цикле (привлечение, использование, погашение) неблагоприятные последствия чрезмерного возрастания внешнего долга связаны в основном со стадией его погашения; новые же займы для текущего бюджетного периода, наоборот, сулят возможность ослабить нагрузку на налоговые и другие обычные доходные источники, позволяют более гибко маневрировать на всех стадиях бюджетного процесса. В то же время неблагоприятно может складываться график платежей по внешнему долгу. В любом случае степень и последствия взаимодействия зависят главным образом от относительной величины накопившегося внешнего долга.
У платежного баланса аналогичный характер взаимодействия с долговым циклом: на смену желанным дополнительным валютным поступлениям приходит период расплаты по долгу. Здесь в целом высокая степень взаимодействия, поскольку именно сальдо по текущим статьям платежного баланса может выступать основным ограничителем во внешних заимствованиях и управлении инвалютным долгом, а при определенных обстоятельствах — даже диктовать необходимость отсрочки долговых платежей. В условиях обременительного внешнего долга существенно возрастают трудности в укреплении доверия к национальной валюте, противодействии инфляции, в обеспечении необходимыми валютными резервами и валютной конвертируемости. Особое место при этом занимает вопрос о возможных неблагоприятных последствиях в случае чрезмерной девальвации национальной валюты, относительно занижения ее реального курса. Увеличение в подобных условиях реального бремени платежей по внешнему долгу подтверждается практикой ряда стран.
Согласно введенному в 1994г. порядку формирования российского государственного бюджета все платежи в нем по внешнему долгу учитываются теперь в рублевом эквиваленте. Это ограничивает возможности России увеличивать долговые выплаты, поскольку она имеет обязательства перед МВФ в отношении предельных размеров бюджетного дефицита. При заниженном курсе рубля искусственно завышается рублевый эквивалент бюджетных расходов по долговым платежам, а тем самым и размеры бюджетного дефицита.
Одним из элементов управления внешним долгом страны является разработка программы внешних заимствований. Ряд основных положений по этому вопросу предусмотрен правительственным постановлением от 16 октября 1993г. №1060 и федеральным законом от 26 декабря 1994г. №76-Ф3. Предельным размером государственных внешних заимствований является ежегодно утверждаемый в форме федерального закона максимальный объем использования кредитов на предстоящий финансовый год. Как правило, он не должен превышать годового объема платежей по обслуживанию и выплате основной суммы государственного внешнего долга. В предельных размерах не учитываются кредиты и заимствования в отношениях с другими государствами-участниками СНГ; их суммы определяются в законе о федеральном бюджете. Ежегодно правительством подготавливается программа государственных внешних заимствований и предоставляемых внешних кредитов с выделением кредитов (займов), каждый из которых превышает 100 млн. долл.
Ограничителем размеров внешних заимствований может служить установка на поддержание в определенных пределах показателей долговой зависимости, используемых в мировой практике, в том числе на основе сопоставления задолженности и долговых платежей с ВВП и экспортом. Необходимо учитывать, что для России, как и для других стран с большой территорией, объективно закономерен относительно низкий удельный вес экспорта в национальном продукте. Именно по этой причине, а также из-за неполной еще интеграции в мировую экономику нам, видимо, следует отдавать предпочтение не ВВП, а экспорту в качестве базы для индикатора уровня долговой зависимости.
# ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам контрольной работы можно сделать следующие выводы.
Управление государственным долгом — одно из важных направлений государственной финансовой политики. Оно представляет собой комплекс мероприятий: обслуживание долга, т.е. погашение основной суммы и выплата процентов кредиторам; изменение условий выпущенных займов; мониторинг показателей объема и уровня долга, их сопоставление с показателями государственных финансов; взаимоотношения с кредиторами по поводу урегулирования старых долгов и предоставления новых кредитов; реструктуризация долгов; рефинансирование долгов и др.
Государственный долг в условиях рыночных отношений выступает важным макроэкономическим фактором, оказывающим значительное воздействие на состояние национальной экономики. С другой стороны, сам рынок государственных долгов реагирует на изменение экономической ситуации внутри страны и тенденций международных финансовых рынков.
В управлении государственным долгом важно соблюдать сбалансированность бюджетной и долговой политики государства, т.е. не допускать чрезмерного роста дефицитного финансирования и гарантировать нормальное обслуживание сложившейся задолженности.
Научиться правильно управлять государственным долгом — одна из главных задач современной России. Выполнение этой задачи станет предпосылкой постепенному перехода к экономическому росту. Государство не должно вовлекать все свободные денежные ресурсы общества в сферу бюджетного перераспределения, соответственно доходность государственных займов и государственных ценных бумаг не должна превышать эффективности реального сектора и других секторов финансового рынка. Реструктуризация и упорядочение государственного долга помогут встать России на путь экономического подъема.
Стратегия в области управления госдолгом в 2003 году и на среднесрочную перспективу нацелена на улучшение структуры долга, снижение стоимости его обслуживания. Проводимая правительством бюджетная политика будет способствовать сокращению объема государственного долга. Благодаря принятым мерам по управлению государственным долгом, сглажен пик долговых платежей в 2003 году, а также облегчена проблема долговых платежей в перспективе.
# ЛИТЕРАТУРА
1. ”Власть”, №9/2002, Сергей Колчин, статья “Внешний долг России”
”Деньги и кредит”, №6/2001, А.Ю. Симановский, статья “Государственный долг: бремя цивилизации”
”Финансы”, №7/2001, Г.П. Рыбалко, статья “О внешних заимствованиях России”
Финансы: Учебник. Под ред. проф. С.И. Лушина, проф. В.А. Слепова. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000
### Случайные файлы
|Файл|

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: dle_hash=deleted; expires=Thu, 01-Jan-1970 00:00:01 GMT; Max-Age=0; path=/; httponly

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=windows-1251


markdown:
- Mã số:
**NV17834**
- Loại vé: VietJetAir thường
- Tên hành khách:
**DINH KIM PHUONG, NGUYEN THANH TRUNG, NGUYEN PHUONG VY TRE EM**(không thể đổi tên)
- Nơi đi: Nội Bài (HAN) Hà Nội
- Nơi đến: Cam Ranh - Khánh Hòa (CXR) Nha Trang
- Ngày đi: 14/09/2014 16:35
- Giá vé: 700 VNĐ
- Người bán không cung cấp code vé để BayNhé kiểm tra. Cẩn trọng khi giao dịch.
- SĐT: 0976186397
- Email: phuong.dinh.kts@gmail.com
- Ghi chú: Vé của mình là ve dam bao nhe. Phi doi ten 330k/ nguoi. Khi ban minh se hen gap va giao dich doi ten luon ho ban nhe
![Favorite Favorite](https://baynhe.vn/wp-content/plugins/wp-favorite-posts/img/heart.png?x34757)
![Loading Loading](https://baynhe.vn/wp-content/plugins/wp-favorite-posts/img/loading.gif?x34757)
[Lưu vào danh sách bài yêu thích](?wpfpaction=add&postid=17834)
## Trả lời Hủy

Server: nginx


markdown:
# Help Z10 bị lỗi như này có phải do IC nguồn ?
Thảo luận trong '
[Hướng dẫn, chia sẻ kinh nghiệm - Hỏi/Đáp (BB10)](forums/huong-dan-chia-se-kinh-nghiem-hoi-dap-bb10.77/)' bắt đầu bởi [skriptank](members/skriptank.21749/), [25/12/15](threads/z10-bi-loi-nhu-nay-co-phai-do-ic-nguon.60749/).
Thảo luận trong '
[Hướng dẫn, chia sẻ kinh nghiệm - Hỏi/Đáp (BB10)](forums/huong-dan-chia-se-kinh-nghiem-hoi-dap-bb10.77/)' bắt đầu bởi [skriptank](members/skriptank.21749/), [25/12/15](threads/z10-bi-loi-nhu-nay-co-phai-do-ic-nguon.60749/).

Cache-control: private, max-age=0

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


markdown:
Trương Quang Nam
14:02 08/05/2015
Qua 2 lần kiểm tra và phúc tra, Tập đoàn xăng dầu Việt Nam vẫn không nêu ra được bản chất sự việc xảy ra tại Công ty xăng dầu Quảng Bình; còn với những sai phạm nghiêm trọng đã phát hiện, tập đoàn lại xử lý mang tính “nội bộ” khiến dư luận bất bình.
Hoạt động kinh doanh của Công ty xăng dầu Quảng Bình đã và đang xảy ra nhiều sai phạm.
Theo biên bản kiểm tra ngày 14/1 của đoàn kiểm tra, trong 2 năm 2013-2014 tại Kho cảng xăng dầu Sông Gianh có nhiều sai phạm. Cụ thể, kho không thực hiện giám định hàng hóa tại tàu trước và sau khi nhập, không đo tính hàng tại tàu, không kiểm tra giám định dầu máy, không kiểm tra hết hàng tại tàu sau khi nhập; không dựa vào kết quả đo tỷ trọng thực tế tại bể sau nhập.
Việc xác định tỷ trọng khi xuất hàng tại kho theo phương pháp của công ty chưa đúng với quy định của tập đoàn. Đặc biệt, việc quản lý nhiệt độ khâu xuất hàng tại kho có một số hiện tượng bất thường: nhiệt độ tại nhiều thời điểm xuất hàng liên tiếp của cùng 1 mặt hàng có sự chênh lệch cộng trừ 20C; giữa các mặt hàng của cùng 1 xe hàng cũng có sự chênh lệch nhiệt độ; hiện tượng này phát sinh thời gian dài nhưng không kiểm tra, đánh giá và tìm nguyên nhân để điều chỉnh.
Nhiệt độ phản ánh trên hóa đơn xuất chênh lệch so với nhiệt độ phản ánh tại sổ theo dõi phương tiện ra vào của kho. Việc phản ánh số liệu nhiệt độ như trên là không tuân thủ đúng quy trình kiểm soát, hoàn thiện hóa đơn xuất hàng, làm sai lệch số lượng hàng quy đổi về lít ở nhiệt độ 150C từ đó làm sai lệch giá vốn hàng bán và kết quả kinh doanh của công ty trong từng thời kỳ, dễ phát sinh tiêu cực trong quản lý hàng hóa.
Theo tìm hiểu của PV, các bất thường và sai phạm trên chỉ xuất hiện trong thời gian từ 1/12/2012 - 28/2/2014 khi ông Lê Anh Hùng, Giám đốc Công ty xăng dầu Quảng Bình ra văn bản 1936/PLXQB-KD quy định thực hiện quản lý giao nhận hàng theo cách mới: “Kể từ ngày 1/12/2012, công ty chỉ quản lý lượng xăng dầu tại các cửa hàng theo số lượng ở nhiệt độ thực tế…”; việc giao nhận căn cứ theo nhiệt độ vận đơn; khi nhập hàng, cửa hàng không thực hiện xử lý nhập/xuất chênh lệch giữa nhiệt độ.
Từ đó, khi nhập xăng dầu bằng ô tô xi tec từ Kho cảng xăng dầu Sông Gianh điều động đến, các cửa hàng đều không quan tâm đến việc đo nhiệt độ xăng dầu trên xe như trước đây; nghĩa là không có sự đối chiếu kiểm tra của bên nhận hàng xem nhiệt độ xăng dầu thực tế trên xe có khớp với trên hóa đơn không.
Điều kỳ lạ ở chỗ, quy định đó chỉ áp dụng với hàng nhập từ Kho cảng xăng dầu Sông Gianh; còn hàng nhập từ các kho khác ngoài công ty (KV5, Nghệ An) thì vẫn kiểm tra, căn cứ nhiệt độ thực tế tại phương tiện, xử lý chênh lệch nhiệt độ. Vì thế, dư luận đặt câu hỏi liệu đó có phải là lá bùa được ban ra để cho “người nhà” cùng nhau ảo thuật “rút ruột” xăng dầu của chính mình? Đến 1/3/2014, khi toàn công ty rộ lên tình trạng thiếu hụt hàng, nhiều lời xì xào bàn tán thì công ty lại yêu cầu cửa hàng thực hiện xử lý nhập/xuất chênh lệch nhiệt độ.
Trong khi đó, PV nhận được phản ánh, lợi dụng quy định đó, một số người có chức trách tại kho đã tổ chức “rút ruột” xăng dầu bằng cách điều chỉnh giảm nhiệt độ xăng dầu ghi trên hóa đơn xuất từ kho cảng khi xuất cho hệ thống cửa hàng bán lẻ xuống thấp hơn nhiệt độ thực tế rồi rút phần chênh lệch do giãn nở xăng dầu (nếu tăng nhiệt độ xăng dầu thì sẽ làm tăng thể tích xăng dầu và ngược lại-PV).
Theo tài liệu chúng tôi thu thập được, nhiệt độ trên hóa đơn của quãng thời gian bị tố điều chỉnh hạ thấp để “rút ruột” thấp hơn nhiều so với thời điểm cùng kỳ trước và sau đó, cũng như nhiệt độ thực tế của khí tượng thủy văn.
Bao che sai phạm?
Ngày 11/2, công ty có báo cáo số 324 thực hiện các nội dung chỉ đạo của tập đoàn sau kiểm tra. Theo đó, công ty lý giải kết quả sai lệch nhiệt độ trên các sổ sách và hóa đơn xuất hàng mà đoàn kiểm tra của tập đoàn phát hiện là: “Do sổ bảo vệ gốc năm 2013 và 2014 của kho không ghi chép đầy đủ thông số về nhiệt độ; còn sổ bảo vệ trình cho đoàn kiểm tra của tập đoàn là sổ mới được tổ bảo vệ kho sao chép lại khi nhận được thông tin chuẩn bị kiểm tra. Khi sao chép, tổ bảo vệ tự ý điền thông số nhiệt độ vào theo cảm tính, do đó không chính xác”.
Công ty cho rằng: “Nhiệt độ tại sổ bảo vệ không đủ cơ sở để đối chiếu với nhiệt độ trên hóa đơn xuất hàng nên sử dụng phiếu xuất kho (tích kê), trên đó có ghi nhiệt độ để đối chiếu. Và kết quả đối chiếu số liệu 2 năm 2013, 2014 cho thấy nhiệt độ tại phiếu xuất kho và tại hóa đơn xuất hàng cơ bản khớp đúng, có chênh lệch nhưng không đáng kể. Nguyên nhân sai lệch do chủ quan của bộ phận thống kê tại kho cảng không kiểm tra kỹ số liệu khi cập nhật hóa đơn xuất hàng”.
Tuy nhiên, trong biên bản kiểm tra của công ty ngày 9/2 ghi rõ: “Tích kê không lưu trữ đầy đủ, chỉ có 10.353 tích kê trên tổng số 13.272 hóa đơn xuất; hầu hết tích kê không có chữ ký của các bộ phận, chỉ có một số ít có chữ ký của nhân viên thống kê”. Như vậy, việc thiếu đến 2.919 tích kê và sự mờ ám của 10.353 tích kê trên thì việc đối chiếu có chính xác không và có đúng thực tế bản chất không?
Trong biên bản ngày 1/4 của đoàn phúc tra tập đoàn có ghi: “Công ty thừa nhận không thể khẳng định được các chứng từ này (sổ bảo vệ, tích kê, lệnh điều động) là chứng từ gốc phản ánh đúng nhiệt độ tại họng xuất đối với từng xe hàng.
Năm 2013 có ít nhất gần 2.000 hóa đơn và năm 2014 có ít nhất gần 1.200 hóa đơn không xác định được căn cứ để cập nhật thông số nhiệt độ. Đối với nội dung báo cáo về sai lệch nhiệt độ trên các sổ sách và hóa đơn xuất hàng của 2 năm 2013 và 2014, kết quả phúc tra cho thấy hệ thống số liệu nhiệt độ, hàng hóa phản ánh tại sổ sách, chứng từ của kho cảng là thiếu tin cậy, chưa chính xác; nội dung báo cáo của công ty với tập đoàn tại văn bản số 324 chưa đầy đủ, số liệu nhiệt độ chưa đủ cơ sở pháp lý”.
Ngoài ra, chúng tôi còn phát hiện 2 bản giải trình về việc sai lệch số liệu nhiệt độ giữa tích kê và hóa đơn xuất hàng của 2 nhân viên kho là Nguyễn Trung Thành (kế toán kiêm thống kê) và Nguyễn Thị Hải Lý (thống kê kiêm bảo vệ) giống y đúc nhau không thừa thiếu một chữ, kể cả lỗi chính tả; mặc dù 2 người làm nhiệm vụ khác nhau. Và 2 nhân viên này lý giải hài hước: “Trong quá trình làm phiếu, do có sự nhầm lẫn trong việc thao tác trên máy nên dẫn đến có sự đảo lộn nhiệt độ giữa các khoang các mặt hàng với nhau hoặc trong quá trình nhập nhiệt độ từ bàn phím do nhầm lẫn nên đã đánh nhầm số vào máy dẫn đến có sự sai lệch trong một số phiếu xuất hàng”.
Rõ ràng, có rất nhiều sự mờ ám, bất thường, chưa chính xác, chưa đủ cơ sở pháp lý xảy ra tại Kho cảng xăng dầu Sông Gianh và Công ty xăng dầu Quảng Bình; cơ quan chức năng cần vào cuộc để làm sáng tỏ những vấn đề trên.
Theo Báo Thanh Niên
Đến đầu tháng 5, vẫn còn DNNY “né” công bố BCTC 2014
Doanh nghiệp 24h: Các đề xuất của Toyota sẽ không được chấp nhận?
Sapharco muốn thoái toàn bộ 8,67% vốn tại PPP
4.242 doanh nghiệp bị cơ quan Thuế “sờ gáy”
VEPR dự báo GDP năm 2017 đạt 6,4%, lạm phát 5,9%
Năm 2017, một trong những trọng tâm là xử lý các ngân hàng yếu kém
Địa ốc 24h: Đất nền ven đô “cắt lỗ” 50% vẫn không thoát được hàng
Foxconn xây nhà máy, chuẩn bị chuyển sản xuất iPhone về Mỹ?
Campuchia tạm đình chỉ tập trận chung với Hoa Kỳ
Tim Cook lần đầu bị Apple cắt giảm thu nhập vì không đạt mục tiêu doanh thu
Thưởng Tết 2017
Nhìn lại năm 2016
BizSTORY
BizTALK “Làm ăn gì năm 2017?”
Bảng giáThị trường
Chứng khoán
Ngoại tệ
Vàng
VN-Index
677.94 ▼
0 (0.0%)
Nóng nhất 24h
BizLIVE - Gặp gỡ
Nhịp cầu doanh nghiệp
Góc nhìn
TS. Võ Trí Thành
Chuyên gia kinh tế
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc
Thủ tướng Chính phủ
Ông Lê Vinh
Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội
TS. Trần Đình Thiên
Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam
TS. Nguyễn Sĩ Dũng
Nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
Đừng bỏ lỡ
Tài chính Năm 2017, một trong những trọng tâm là xử lý các ngân hàng yếu kém
Kinh doanh PSI: PVcomBank đã nâng sở hữu lên hơn 51%
Địa ốc Thủ tướng: Chưa xây nhà cao tầng khi phương án giao thông chưa có lối ra
Kinh doanh Nhiều sai phạm tại 2 công ty đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy, Amway Việt Nam
Kinh doanh “Đề xuất tăng trần thuế bảo vệ môi trường lên 8.000 đồng/lít xăng là chưa thoả đáng”
Địa ốc Năm 2017, thị trường nhà ở phía Đông TP.HCM sẽ cạnh tranh khốc liệt?
Xu hướng đọc
Thông tin tòa soạn|
Hội đồng chuyên gia|
CLB BizTALK|
BizLIVE tuyển dụng|
Gửi tin cho BizLIVE|
Tải báo giá
Liên hệ quảng cáo:
Công ty Truyền thông Quốc tế (DIGINEWS)
Trụ sở: 86 Nguyễn Công Trứ,
phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP.HCM
E-mail: quangcao.diginews@gmail.com
Hỗ trợ & CSKH: 0975 684 963 (Ms. Nhung)
Tạp chí điện tử Diễn Đàn Đầu Tư – BizLIVE.vn
Cơ quan chủ quản: Hiệp hội Doanh nghiệp Đầu tư Nước ngoài.
Giấy phép xuất bản báo chí điện tử số 1558/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 26/9/2011 và Giấy phép sửa đổi bổ sung số 459/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 28/11/2013.
© Ghi rõ nguồn "BizLIVE.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=Cb4GYPCm0gEkAAAAMGNkNTQ1ZWUtY2E0NS00OTEyLTg3NjctMGRlOTZmYjM1ZWVh0; domain=bizlive.vn; expires=Mon, 27-Mar-2017 11:50:48 GMT; path=/; HttpOnly


markdown: Chính phủ kiến tạo đầu tiên bản thân Chính phủ phải đủ năng lực, đủ minh bạch, khả năng giải trình và có tầm nhìn, chính sách tốt, phải rất chuyên nghiệp, có sự tương tác với thế giới xung quanh. TS. Võ Trí ThànhChuyên gia kinh tế

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=iUAWJfGm0gEkAAAAZDFiMjc3ZmUtYzA3OS00YjQ3LWJlMDMtMzM3NTVhNWM3NTE10; domain=bizlive.vn; expires=Mon, 27-Mar-2017 11:56:18 GMT; path=/; HttpOnly


markdown:
# 7 phim Thái hấp dẫn và “nóng bỏng tay” xem ngay kẻo phí
31/07/2016
izzi
Ngập tràn sắc màu tình yêu trong 7 phim Thái hot nhất tháng này.
##
[Có thể bạn quan tâm](javascript:void(0);)
-
[Hãy thật tỉnh táo để “chuyện ấy” không gây phiền phức cho bạn](http://blogtin.com/hay-that-tinh-tao-de-chuyen-ay-khong-gay-phien-phuc-cho-ban.html)
-
[Taeyang chắc chắn sẽ khóc thét khi thấy màn cover này](http://blogtin.com/taeyang-chac-chan-se-khoc-thet-khi-thay-man-cover-nay.html)
-
[“Tối qua tao vừa ngủ với em bồ mới này xong” tôi chết lặng khi cậu bạn chỉ vào hình vợ tôi và nói…](http://blogtin.com/toi-qua-tao-vua-ngu-voi-em-bo-moi-nay-xong-toi-chet-lang-khi-cau-ban-chi-vao-hinh-vo-toi-va-noi.html)
### TIN HOT
##
[Tin mới](javascript:void(0);)
-
[Bí quyết giữ chồng (Đọc cười rách cả miệng)](http://blogtin.com/bi-quyet-giu-chong-doc-cuoi-rach-ca-mieng.html)
-
[Những cô nàng “quá khổ” và quá trình lột xác ngoạn mục](http://blogtin.com/nhung-co-nang-qua-kho-va-qua-trinh-lot-xac-ngoan-muc.html)
-
[10 vị trí nốt ruồi nên xóa đi](http://blogtin.com/10-vi-tri-not-ruoi-nen-xoa-di.html)

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file


markdown:
# Chết cười với các thanh niên “quậy” tưng bừng trong đám cưới
12/11/2016
mar mar
(Blogtin) - Các nam khách mời thể hiện tài năng âm nhạc và vũ đạo của mình, mang lại tiếng cười cho quan khách dự đám cưới.
[ Thanh niên “trẻ trâu” hát nhép các hit cực chất ](http://blogtin.com/thanh-nien-tre-trau-hat-nhep-cac-hit-cuc-chat.html)
[ Hari Won vừa nhảy vừa hát cực sung ca khúc hit của T-ara ](http://blogtin.com/hari-won-vua-nhay-vua-hat-cuc-sung-ca-khuc-hit-cua-t-ara.html)
##
[Có thể bạn quan tâm](javascript:void(0);)
-
[Hãy thật tỉnh táo để “chuyện ấy” không gây phiền phức cho bạn](http://blogtin.com/hay-that-tinh-tao-de-chuyen-ay-khong-gay-phien-phuc-cho-ban.html)
-
[Taeyang chắc chắn sẽ khóc thét khi thấy màn cover này](http://blogtin.com/taeyang-chac-chan-se-khoc-thet-khi-thay-man-cover-nay.html)
-
[“Tối qua tao vừa ngủ với em bồ mới này xong” tôi chết lặng khi cậu bạn chỉ vào hình vợ tôi và nói…](http://blogtin.com/toi-qua-tao-vua-ngu-voi-em-bo-moi-nay-xong-toi-chet-lang-khi-cau-ban-chi-vao-hinh-vo-toi-va-noi.html)
### TIN HOT
##
[Tin mới](javascript:void(0);)
-
[Bí quyết giữ chồng (Đọc cười rách cả miệng)](http://blogtin.com/bi-quyet-giu-chong-doc-cuoi-rach-ca-mieng.html)
-
[Những cô nàng “quá khổ” và quá trình lột xác ngoạn mục](http://blogtin.com/nhung-co-nang-qua-kho-va-qua-trinh-lot-xac-ngoan-muc.html)
-
[10 vị trí nốt ruồi nên xóa đi](http://blogtin.com/10-vi-tri-not-ruoi-nen-xoa-di.html)


markdown:
**Bộ Y tế sẽ thanh tra toàn diện 2 “ông lớn” ngành nước mắm là Masan và Khải Hoàn từ sau Tết Nguyên đán.**
Phó chánh thanh tra Bộ Y tế Nguyễn Văn Nhiên sáng nay cho biết, đây là đợt thanh tra theo kế hoạch, bắt đầu từ sau Tết. Thời gian thanh tra cụ thể sẽ được Bộ thông báo chi tiết thời gian tới.
![ Sở dĩ có đợt thanh tra này do có nhiều phản ánh từ người tiêu dùng về tình trạng nhập nhèm tên gọi, nhãn mác giữa nước mắm và nước chấm, chất lượng phụ gia, nguyên liệu sử dụng trong nước chấm...](http://i.bluevn.org/2017/01/6ef0fb6f0225ebc15358c0ba4dcce04e.jpg)
Sở dĩ có đợt thanh tra này do có nhiều phản ánh từ người tiêu dùng về tình trạng nhập nhèm tên gọi, nhãn mác giữa nước mắm và nước chấm, chất lượng phụ gia, nguyên liệu sử dụng trong nước chấm…
Masan và Khải Hoàn là 2 “ông lớn” trong ngành nước mắm tại Việt Nam với trên 10 công ty con.
Vào tháng 6/2016, Chánh thanh tra Bộ Y tế Đặng Văn Chính cũng từng cho biết Bộ có kế hoạch thanh tra toàn bộ thị trường nước mắm đóng chai. Đây là lần thanh tra thị trường nước mắm đầu tiên trong hơn 10 năm trở lại đây.
Sở dĩ có đợt thanh tra này do có nhiều phản ánh từ người tiêu dùng về tình trạng nhập nhèm tên gọi, nhãn mác giữa nước mắm và nước chấm, chất lượng phụ gia, nguyên liệu sử dụng trong nước chấm…
“Nhiều loại nhãn là nước mắm nhưng thành phần không có cá mà chỉ có hương vị cá. Nhiều loại khác sử dụng những phụ gia không được phép, gây hoang mang cho người tiêu dùng”, ông Chính nói.
Thị trường nước mắm Việt Nam hiện mỗi năm tiêu thụ trên 200 triệu lít. Gần 75% trong số này là nước mắm pha chế công nghiệp hương vị mắm (nước chấm).
Năm 2017, Bộ Y tế cũng sẽ thanh tra toàn diện một số cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng lớn.
**Nguồn: T.Hạnh / Vietnamnet** ![ Hậu quả những chiêu quảng cáo “lừa” người tiêu dùng của đại gia Masan](http://t.bluevn.org/150x100/2017/01/fe0f620f4f5c199d5e6ceab694c2968b.jpg)
![ Hậu quả những chiêu quảng cáo “lừa” người tiêu dùng của đại gia Masan](http://t.bluevn.org/150x100/2017/01/fe0f620f4f5c199d5e6ceab694c2968b.jpg)
[Hậu quả những chiêu quảng cáo “lừa” người tiêu dùng của đại gia Masan](http://bluevn.org/hau-qua-cua-nhung-chieu-quang-cao-lua-nguoi-tieu-dung-cua-dai-gia-masan.html) ![ Cuộc đại chiến nước mắm: Chiêu PR bẩn của Masan?](http://t.bluevn.org/150x100/2017/01/3fa423be5da29bfe079160daef3a808b.jpg)
![ Cuộc đại chiến nước mắm: Chiêu PR bẩn của Masan?](http://t.bluevn.org/150x100/2017/01/3fa423be5da29bfe079160daef3a808b.jpg)
[Cuộc đại chiến nước mắm: Chiêu PR bẩn của Masan?](http://bluevn.org/cuoc-dai-chien-nuoc-mam-chieu-pr-ban-cua-masan.html) ![ “Ngã ngửa” những chiêu quảng cáo lừa của đại gia Masan](http://t.bluevn.org/150x100/2017/01/e08312886f2e12b2a3a80a1e05689df2.jpg)
![ “Ngã ngửa” những chiêu quảng cáo lừa của đại gia Masan](http://t.bluevn.org/150x100/2017/01/e08312886f2e12b2a3a80a1e05689df2.jpg)
[“Ngã ngửa” những chiêu quảng cáo lừa của đại gia Masan](http://bluevn.org/nga-ngua-nhung-chieu-quang-cao-lua-cua-dai-gia-masan.html)

Set-Cookie: mobile=no

Server: cloudflare-nginx


markdown:
![]()
*Người dân Quỳnh Lưu đến nộp đơn kiện tại tòa àn Kỳ Anh. FB Người Kỳ Anh.*
Hôm qua hơn 600 cư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, với sự giúp đỡ của các luật sư đã đệ đơn khởi kiện Formosa ở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, nơi nhà máy của tập đoàn này trú đóng.
Diễn biến này là bước kế kiếp trong tiến trình đấu tranh pháp lý được khởi động từ gần một tuần trước đây với việc hơn 1000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh gửi đơn kiến nghị trực tiếp đến Chính phủ và Quốc hội đòi được đền bù hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD bồi thường từ Formosa cho những thiệt hại về vật chất, tinh thần và sức khỏe mà họ đã, đang và sẽ gánh chịu vì thảm họa cá chết hàng loạt mà tập đoàn này gây ra thời gian vừa qua.
Hơn 1000 hộ dân này, trong đơn của mình cũng đã đặt ra cho Chính phủ và Quốc hội thời hạn 2 tuần để giải quyết nguyện vọng của họ, trước khi họ tiến hành khởi kiện
, tương tự như việc 600 cư
dân Quỳnh Lưu vừa thực hiện. Formosa
Đấu tranh pháp lý không phải là lựa chọn đầu tiên của người dân các tỉnh miền Trung trong vụ việc này, song lại là lựa chọn khả dĩ duy nhất sau khi Chính phủ thất bại trong việc đưa ra những giải pháp hiệu quả nhằm đạt được công lý.
Việc từ bỏ tiến trình tư pháp để lựa chọn giải pháp đàm phán với
dẫn đến con số đền bù vô căn cứ là 500 triệu USD đổi lại việc tập đoàn này được
ở lại hoạt động, đang đặt Chính phủ trước tình thế tiến thoái lưỡng nan chưa
biết sẽ đối phó như thế nào. Formosa
Đồng ý với mức đòi hỏi hỗ trợ của hơn 1000 hộ dân Kỳ Anh thì số tiền 500 triệu USD hẳn chưa đền bù nổi thiệt hại của một huyện ở Hà Tĩnh, chứ nói gì đến cả 4 tỉnh miền Trung.
Nhưng nếu không đồng ý thì người dân sẽ kiện
ra tòa, và họ hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý để làm điều đó. Formosa
Khi đó, nếu để tòa án hoạt động độc lập chắc chắn họ sẽ thụ lý đơn của người dân và khả năng rất cao là tuyên
thua
kiện, trước những chứng cứ rõ ràng về sai phạm của tập đoàn này thể hiện qua
việc họ đã công khai nhận lỗi gây ra thảm họa cá chết. Formosa
Một phán quyết như vậy, đến lượt nó, sẽ kéo theo một cơn lũ đơn kiện đến từ hàng triệu người dân miền Trung khác đã, đang và sẽ chịu thiệt hại trực tiếp cũng như gián tiếp từ thảm họa cá chết, không chỉ trong lãnh vực ngư nghiệp mà còn bao gồm các ngành dịch vụ khác như lữ hành, lưu trú, ăn uống.
Khi đó
lấy tiền đầu ra để bồi thường, khi mà chỉ riêng Quảng Bình tạm tính vài thàng
vừa qua đã thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng? Bán cả nhà máy chưa chắc đã đủ. Formosa
Trái lại, nếu thao túng tòa án để không thụ lý đơn, chính quyền sẽ xuất hiện trước công chúng như một tổ chức bất chấp công lý và sự khốn khổ của người dân để bảo vệ đến cùng Formosa – thủ phạm gây ra chính sự khốn khổ đó.
Điều này không chỉ làm xói mòn tận gốc rễ tính chính danh chế độ mà còn kích động sự giận dữ của quần chúng, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung, thứ mà đến lượt nó không biết sẽ dẫn đến chuyện gì.
Thế giải pháp ở đây là gì? Sẽ không thể có giải pháp cho chuyện này nếu chính quyền vẫn coi người dân, các tổ chức xã hội dân sự như kẻ thù lúc nào cũng có ý định ‘diễn biến hòa bình’. Vậy nên thôi không bàn đến giải pháp ở đây làm gì.
__N.A.T__ *(FB Nguyễn Anh Tuấn*)
--------------
Ông Nguyễn Anh Tuấn vốn phản biện, giờ chuyển ngạch dư luận viên rồi.Tôi hỏi ông: Formosa gây tội, nấu là chính quyền của dân thì đáng ra nhà nước phải phts đơn kiện, bây giờ dân thay, nhà nước phải ủng hộ, phả nhân cơ hội này làm lớn lên, chứ sao lại Lưỡng Nan. Đó là lý lẽ của thằng ăn cướp, ông Tuấn ạiTrả lờiXóa
Đúng vậy.Xóa
Chính quyền Hà Tĩnh, công an Hà Tĩnh đều là dân Hà Tĩnh, đều bị Formosa làm hại như nhau.
Khôn ngoan ra họ phải đứng lên bảo vệ quyền lợi dân địa phương mình, chống lại trò khốn nạn của bè lũ Tổng Trọng.Hà Tĩnh không sợ đàn áp.
Quân khu 4 không sợ Ngô Xuân Lịch.
Hãy dũng cảm lên Hà Tĩnh ơi
Đóng cửa Formosa vĩnh viễn , đó là giải phápTrả lờiXóa
Nhà nước khôn ngoan thì chọn Dân
Nhà nước ngu ngốc thì chọn Formosa
HOAN HÔ LM ĐẶNG HỮU NAM VÀ ĐỒNG BÀO YÊU NƯỚC Ở QUỲNH LƯU NGHỆ AN-NƠI ĐÂY MÃI MÃI LÀ CÁI NÔI CỦA LÒNG YÊU NƯỚC -CHỐNG BẠO QUYỀN,LÀ TẤM GƯƠNG SÁNG CHO MỌI NGƯỜI NOI THEO.THẮNG LỢI NHẤT ĐỊNH VỀ TAY CÁC BẠN./Trả lờiXóa
Đã làm ác thì có tính kiểu gì cũng thua nhân dân. Có khi do cái đà của formosa mà mất luôn chế độ này chứ chả chơi.Trả lờiXóa
Formosa có họ hàng với phoọc-môn dùng để ướp xác, tức là điềm báo chết thật chứ không phải là "có khi" nữa ! Đúng qui trình của tạo hóa rồi !Xóa
Giáo dân đoàn kết dưới Ánh sáng của Chúa, và họ có niềm tin vào Chúa sẽ không bị khuất phục.Trả lờiXóa
Đây chính là sức mạnh của dân đã dâng lên như sóng thần , thác lũ trước thảm họa Formosa. Nhân dân cả nước ủng hộ nhân dân Quỳnh Lưu, Kỳ Anh kiện Formosa là đúng pháp luật. Công lý phải được thực thi trên mảnh đất miền Trung khắc nghiệt và nghèo khó. Đây cũng là mạch chảy tinh thần yêu nước của truyền thống chống giặc ngoại xâm của nhân dân Nghệ - Tĩnh . Đó cuộc khởi nghĩa Phan Đình Phùng ở Hương Khê, là Đội Cung ở Đô Lương , là phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh năm 1930. Cả nước đứng bên cạnh nhân dân Nghệ -Tĩnh, đấu tranh vì công lý, vì sự sống của các thế hệ mai sau trên vùng biển Miền TRung.Trả lờiXóa
Nhân dân bắt đầu hành động rồi!Trả lờiXóa
Bên Phật giáo cũng tỉnh đi thôi, đừng lừa bịp vơ vét cúng dường của chúng sanh nữa!
Các sư còn đang bận gom tiền để xây chùa hoành tráng, không rảnh mà đưa bàn thờ xuống đường hay tự thiêu ! Mong bá tánh thông cảm cho các thầy ! Hẹn KIẾP khác nhé !Xóa
(Đại diện : Thượng tọa THÍCH ĐỦ THỨ ).
Nạn nhân chính của THẢM HỌA FORMOSA ở HÀ TĨNH-QUẢNG BÌNH-QUẢNG TRỊ-THỪA THIÊN HUẾ Ở đâu mà chưa nói theo linh mục ĐẶNG HỮU NAM khởi kiện formosa ?Hôm nay là 600,ngày mai là 6000,những ngày tới là 60000,là 1 đến 6000000 hãy vững tâm kiên gan ,bền chí .Đồng bào cả nước luôn bên cạnh các bạn .FORMOSA HAY LÀ CHẾT ./Trả lờiXóa
Trả lời hãng thông tấn CNA, Phó Tổng Giám đốc Formosa Hà Tĩnh Yu Ching-chang nói công ty chẳng hề dính dáng gì tới vụ kiện này, và vấn đề sẽ được giải quyết bởi Chính phủ Việt Nam, dù rằng họ đã nhận được đầy đủ thông tin về vụ kiện.Trả lờiXóa
Vì sao Formosa họ lại bảo không dính dáng, can dự tới vụ việc này, trong khi nếu đơn được tòa thụ lý, họ sẽ trở thành bị đơn?
Có thể sau lần ‘nửa đùa nửa thật’ của Giám đốc đối ngoại Formosa Chu Xuân Phàm đòi người Việt phải chọn giữa ‘cá hoặc thép’ khiến dư luận sục sôi, Formosa đã được yêu cầu không phát ngôn thêm gì khác nữa, vì càng nói càng phức tạp, nên giờ gặp chuyện gì họ cũng bảo không liên quan tới họ.
Hoặc, khả năng cao hơn là họ đã nhận được cam kết từ cấp cao nhất của Việt Nam là chắc chắn vẫn sẽ được ở lại tiếp tục sản xuất thép, miễn sao đứng ra nhận lỗi và bồi thường 500 triệu USD là xong, nên giờ họ có thể tự tin tới mức tuyên bố rằng ‘không dính dáng gì tới vụ kiện’, và chẳng có gì để làm với nó cả.
Chính quyền đứng về phía Formosa ngay từ đầu, là kẻ đã "rước" (voi) Formosa vào, nên dân phải hành động là đúng rồi!Trả lờiXóa
- Dân kiện Fomosa, tiếp theo là Fomosa kiện chính phủ Việt Nam.Trả lờiXóa
- Chính Phủ VN thay dân miền Trung nhận 500 triệu đô la Mỹ tiền đền bù cho dân Miền Trung bị thiệt hại do cá chết.
- Chính quyền ăn quỵt không trả cho dân vậy là dân kiện Fomosa...
Cáo vòng luẩn quẩn "con kiến mà leo cành đa, leo phải cành cụt leo ra leo vào, con kiến mày leo cành đào, leo phải cành cụt leo vào leo ra" Dân Miền trung Kiện Fomosa, Fomosa kiện đảng ta quỵt tiền...
NHỮNG CHIÊU TRÒ BỈ ỔI KHỐN NẠN CỦA "CHÍNH QUYỀN"CS BỊ BÀ CON CÔNG GIÁO PHÁT HIỆN:Trả lờiXóa
https://www.youtube.com/watch?v=mnvt1TwlVKc

X-XSS-Protection: 1; mode=block

X-Content-Type-Options: nosniff


markdown:
|
|
## Liverpool nhận tin dữ trước thềm đại chiến M.U
|
|
Thứ ba, 11/10/2016 09:24
|
|
## Theo đó, tiền vệ Georginio Wijnaldum đã dính chấn thương gân khoeo trong trận đấu giữa Hà Lan và Pháp.
|
|![]()
Ngay trước thềm cuộc đối đầu với Man Utd tại Premier League, Liverpool phải đón nhận tin dữ. Theo đó, tiền vệ Georginio Wijnaldum đã dính chấn thương gân khoeo trong trận đấu giữa Hà Lan và Pháp.
Wijnaldum chỉ thi đấu tới phút 62 trong trận thua 0-1 của Hà Lan trước Pháp và nhường chỗ cho Bas Dost.
Theo như dự kiến, cựu tiền vệ của PSV sẽ phải nghỉ thi đấu đến cuối tháng 10 và gần như chắc chắn vắng mặt trong trận derby nước Anh với Man Utd vào ngày 18/10 tới đây.
Đây rõ ràng là thông tin không hề mong muốn đối với HLV Klopp bởi Wijnaldum đang là một trong những nhân tố không thể thiếu tại Liverpool.
Kể từ đầu mùa, tiền vệ người Hà Lan là một trong 4 cầu thủ tại Liverpool chơi đủ cả 7 trận tại Premier League và đóng góp 2 pha kiến tạo.
Với việc không có sự phục vụ của Wijnaldum, Klopp đã mất đi hai sự lựa chọn quan trọng nơi hàng tiền vệ trong trận gặp Man Utd. Trước đó, The Kop cũng mất tiền vệ Adam Lallana vì chấn thương háng.
![]()
|dalepierro
||
|
|kilbabam
||
|
|quỷ đỏ MU
||
|
|RuaUtd
||
|
|Chimgokien
||
|
|
|

Cache-Control: no-cache


markdown:
Liên kết
Tác giả: Một đệ tử Đại Pháp người Tây phương kể lại
[Chanhkien.org] Khi thiền định, Sư phụ có lần điểm hóa tôi phải một mình đối mặt với một cựu thần cực kỳ nguy hiểm, long lân quy phượng đều không thể chinh chiến cùng tôi. Nếu tâm tính tôi không ổn một chút thì hậu quả sẽ không thể tưởng tượng nổi. Để nắm chắc phần thắng, Sư phụ đã chỉ ra rõ ràng rằng: Tất cả đáp án đều ở trong tâm, chỉ cần nhìn vào tâm mình và hướng nội tìm kiếm.
Ghi nhớ hướng nội tìm kiếm với mối nguy hiểm trước mắt, tôi thận trọng từng bước một.
Vài tuần sau, tôi rất muốn biết rõ hơn về cựu thần này. Khi luyện tĩnh công vào buổi sáng, tôi đã nhập định. Trong định tôi muốn tìm Bạch Long Mã. Bạch Long Mã toàn thân trắng muốt, cao quý và xinh đẹp với đầu rồng mình ngựa. Trên lưng có đôi cánh nhỏ đang vỗ với năng lượng thuần chính tỏa sáng rực rỡ—râu rồng tung bay, mắt rồng lấp lánh và mình ngựa xinh đẹp tuyệt trần. Bốn vó Bạch Long Mã mạnh mẽ cường tráng và toàn thân được vảy cứng bao phủ.
Trên lưng Bạch Long Mã là một bản đồ. Đây không phải là bản đồ bình thường vì nó chỉ dẫn những con đường của tất cả chúng sinh trong vũ trụ ở nhiều không gian khác nhau. Long tại thiên và mã tại địa từng là sứ giả của Phật Chủ, truyền lại ý chỉ của thiên thượng và canh giữ bản đồ. Đó là điều mà tôi có thể biết lúc đó. Bạch Long Mã biết được mục đích của tôi đến và tự động mở ra tấm bản đồ lớn. Một trường năng lượng lập thể hình tròn triển hiện trước mắt tôi, và trong nháy mắt tôi đã thấy nơi tôi sẽ đi và đến đó ngay lập tức.
Khi đang ẩn thân không hiện hình, tôi cẩn thận ghi chú từng chi tiết tôi đã nhìn thấy. Tất nhiên cựu thần đó không thấy được tôi, mà cựu thần đó vô hình vô dạng, hắc ám, trống rỗng làm tôi nghĩ đến trạng thái hắc ám hư vô của chúng sinh trước khi khai thiên tịch địa; thuật ngữ trong tiếng Anh là “void” (hư không). Tôi nghĩ đã đến lúc đối mặt với nó nên bèn xuất hiện ở trên cao so với tầng thứ của nó. Nó lập tức bao vây tôi và hiển hiện ra hình người. Nó có vẻ như đã chờ đợi tôi đã lâu, rốt cuộc nhìn thấy tôi nó rất kinh hãi, bộ mặt của nó tham lam hèn mọn, bỉ ổi hèn hạ, hình dáng xảo trá.
Nó lập tức biến thành hình dạng của mẹ tôi, giống như khi bà còn sống—ngay cả mái tóc của bà cũng giống y như thật. Nó nói rằng bà đã nhớ tôi nhiều như thế nào và bà mong muốn trở về bên cạnh tôi, bà đến ôm chầm lấy tôi giống như trước đây. Hiện thân “từ mẫu” của tôi ở đó, vô cùng cảm động.
Tôi đã từng rất nhớ mẹ tôi, hy vọng rằng tôi có thể gặp bà một lần nữa. Bất cứ khi nào luyện tĩnh công, tôi đều nhìn thấy bà luyện công cùng với chúng tôi ở không gian khác với hình tượng thần thánh, trẻ trung, đoan trang và hòa ái. Bà chưa bao giờ bất hòa với tôi hay đối diện với tôi bằng tình cảm con người. Tôi đã rất hy vọng được tự mình gặp bà, giống như bà còn sống.
Hôm nay, tên cựu thần hắc ám hư vô biến hóa thành diện mạo của mẹ tôi đang than khóc xót thương vì sự ly biệt. Tâm tĩnh lặng như nước, tôi không nhìn, nhưng vẫn thấy hết, không nghe, nhưng vẫn rõ ràng từng chữ. Trong tâm và ý niệm của tôi chỉ có Pháp của Sư phụ:
“Bất kể sự việc gì cũng có quan hệ nhân duyên; vì sao người ta có thể làm người? Chính là vì người ta có ‘tình’; người ta vì cái ‘tình’ này mà sống; tình cảm thân quyến, tình cảm nam nữ, tình cảm với cha mẹ, cảm tình, tình bè bạn, thực thi công việc cũng có tình, ở đâu cũng không tách khỏi cái ‘tình’ ấy; muốn làm hay không, cao hứng hay không, yêu và ghét, hết thảy mọi thứ trong toàn bộ xã hội nhân loại đều từ cái ‘tình’ ấy mà ra. Nếu ‘tình’ kia chẳng đoạn, thì chư vị không thể tu luyện được. Người ta nếu nhảy ra khỏi cái ‘tình’ này, thì không ai động đến chư vị được, tâm người thường không động đến chư vị được; thay vào đó là ‘từ bi’, vốn là điều cao thượng hơn.” (Chuyển Pháp Luân)
Giống như hoa giấy, những ảo ảnh đã tan thành mây khói từ không gian của tên cựu thần vô hình vô dạng này, tan ra từng mảnh từng mảnh và hóa thành hư không.
Lập tức, hình ảnh cha tôi xuất hiện trước mắt tôi. Khi tôi còn bé, cha tôi đã ruồng bỏ mẹ tôi và tôi; tôi không có bất cứ ký ức nào về việc ông nói rằng ông yêu tôi, quan tâm đến tôi hay tự hào về tôi. Ông chưa bao giờ nuôi nấng tôi hay chu cấp chút tiền để nuôi dưỡng tôi. Trong ký ức của tôi, ông chưa bao giờ làm điều gì cho tôi và cũng chưa bao giờ liên lạc với tôi. Cha mẹ tôi đã lần lượt qua đời trong 5 tháng. Tro cốt ông thiếu chút nữa bị thất lạc, nhưng để mai táng nghiêm chỉnh và làm tròn chữ hiếu, tôi đã bất chấp ngàn dặm xa xôi để thu hồi tro cốt. Trong một thời gian dài, tôi đã khao khát tình phụ tử và mong được cha thừa nhận. Tên cựu thần hắc ám hư vô đã huyễn hóa thành hình tượng của cha tôi, già nua và khóc lóc. Rất hối hận và tủi hổ, ông cầu xin tôi tha thứ và cho ông một cơ hội để làm một người cha tốt.
Tôi đột nhiên nhớ lại một năm trước đây, Sư phụ đã chỉ dẫn tôi các phương pháp khác nhau để giữ Pháp lý “vô vi” trong tâm và các Pháp lý đã xuất hiện tại thời điểm này. Thực sự Sư phụ đã sớm gây dựng cho tôi Pháp lý tất thắng để tôi sử dụng hôm nay. Tôi giữ vững tâm tính và không bị mê hoặc bởi giả tướng. Một lần nữa, tôi nhìn thấy một lớp giống như những mẩu hoa giấy bong ra khỏi tên cựu thần hắc ám hư vô và tan thành mây khói. Lúc đó tôi nhìn thấy tên cựu thần hắc ám hư vô rất đau đớn.
Đột nhiên hình ảnh vợ tôi xuất hiện trước mắt tôi. Cô ấy nói rất thân mật với tôi, ngay cả từng ngữ điệu của cô ấy cũng giống y như thật, bảo tôi rằng không có tà ác ở đó đâu, rằng cô sẽ chăm sóc tôi, chiến đấu bên cạnh tôi và vân vân.
Một lần nữa Pháp lý “vô vi” mà Sư phụ đã dạy xuất hiện trong tâm tôi, khiến cho tâm tôi vẫn bất động. Và một lần nữa, từng mẩu từng mẩu giống như hoa giấy rơi ra và tôi nhìn thấy cả thể xác lẫn tinh thần của tên cựu thần này đều dày vò, đau đớn.
Sau đó vô số mỹ nữ xinh đẹp tuyệt trần với khuôn mặt thiên thần và quyến rũ đến ôm và âu yếm tôi, sờ soạng ngực và lưng tôi, vuốt ve tóc tai và mặt mũi tôi. Họ làm tất cả các tư thế lôi cuốn và cố gắng dụ dỗ tôi. Và đó không chỉ là hai hay ba mà là vô số mỹ nữ không mặc chút gì, quyến rũ mê hoặc, gắng sức cám dỗ. Nhưng tôi vẫn không động tâm.
Sau đó tôi nhìn thấy từng mảng từng mảng lớn giống như hoa giấy rơi ra từ tên hắc ám hư vô lần thứ tư. Sau đó tôi có thể thấy nó chỉ có thể đứng đó mà không thể nào chấp nhận được sự thật đang diễn ra trước mắt nó. Nó thất vọng cùng cực. Nó thẹn quá hóa giận, giận quá hóa rồ, chuẩn bị liều chết một phen.
Sau đó tôi nhìn thấy dòng cát chảy trong chiếc đồng hồ cát cho thấy rằng thời gian đang trôi qua nhanh hơn. Nếu như không phải Sư phụ giúp chúng ta nắm giữ thời gian thì thời gian đã hết lâu rồi. Tôi liền xuất định.
Chín ngày sau, tôi nhập định thâm sâu một lần nữa.
Đầu tiên tôi trở về thiên quốc của mình. Tôi nhớ rằng lần trước khi tôi trở về, Sư phụ có bàn tay rất to lớn, tay trái nâng tôi, tay phải nâng phượng hoàng lửa. Tôi rất nhỏ bé khi ngồi trong lòng bàn tay của Sư phụ, mượn công của Sư phụ để tôi có thể đạt tới cảnh giới đó. Sau đó, tôi chỉ cần nghĩ đến là có thể đến đó. Bây giờ tôi có thể tự động trở về chỉ bằng luyện công và phát chính niệm. Ở thiên quốc đó, tôi xuất hiện trong hình tượng nguyên anh của tôi cỡ 18, 19 tuổi. Đôi khi tôi cũng xuất hiện giống như một vị Hoàng đế, mặc long bào màu vàng thêu chín con rồng. Long bào cũng bao gồm liên tiếp các phù hiệu chữ Vạn màu vàng kim và hình ảnh của mặt trời, mặt trăng, các vì sao, ngọc ngà châu báu và nhiều loại động vật khác nhau. Vạt áo giống như sóng biển cuộn dâng và toàn bộ long bào giống như một thế giới trù phú. Trên đầu tôi đội một vương miện hoàng gia nhưng nó không giống như vương miện của những vị Hoàng đế trong lịch sử.
Với sự trợ giúp của Bạch Long Mã, tôi một lần nữa biết nơi ở của tên hắc ám hư vô. Chỉ với một niệm, tôi một lần nữa ẩn thân và đến hang ổ của tên cựu thần.
Tên cựu thần hắc ám hư vô, vô hình vô dạng kia giống như bị bao phủ bởi hoàn toàn màu đen. Lần theo dấu vết năng lượng của nó, tôi nhìn kỹ vào một tầng thâm sâu và nhìn thấy nó đang đứng trên đỉnh của một ngọn núi cao, từ đó chảy một dòng phân vô tận nhúng chìm cả quả núi. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy một ngọn núi chất đầy thứ dơ bẩn như vậy. Sau đó khi nhìn thật kỹ vào nó, tôi đột nhiên nhận ra rằng đó không phải là một ngọn núi bình thường mà là một núi với xác người nằm lên nhau. Tất cả họ đều trần truồng. Ban đầu tôi nghĩ rằng họ là những xác chết, nhưng sau khi quan sát kỹ hơn, tôi thấy họ đang quằn quại. Ánh mắt trống rỗng và hồn xiêu phách lạc của họ giống như linh hồn của họ đã bị bắt giữ, họ giống như những xác chết vô hồn và hoàn toàn đánh mất bản thân. Giống như Sư phụ đã từng chỉ ra, tên cựu thần đó đã lấy đi nguyên thần của những người đó và chất cơ thể của họ thành một đống lớn ngập ngụa rác thải và phân. Họ không có sức kháng cự khi tên cựu thần đó dẫm đạp họ dưới chân của nó.
Sau đó tôi đọc được suy nghĩ của tên cựu thần này: Nó coi việc Thần tạo ra vũ trụ là một sai lầm lớn, và việc tạo ra con người với hình dạng của Thần chính là coi rẻ chính mình. Nó gọi con người là “khỉ”, đây là ngôn từ của chính nó. Nó nghĩ rằng việc chúng Thần buông bỏ ngai vàng hạ xuống thế giới con người để “làm khỉ” là cực kỳ ngu xuẩn, và cho dù có cố gắng thế nào thì cũng không vị Thần nào có thể tu xuất khỏi cảnh giới con người để đạt được sự thuần khiết ban đầu của họ. Theo quan điểm của nó, những vị Thần được phép trở về từ trong con người sẽ làm ô nhiễm vũ trụ thiên thượng; với cớ này, nó kiên quyết ngăn cản bất cứ sinh mệnh nào trở về. Nó không tin chút nào rằng Pháp viên dung bất diệt của Sư phụ có thể chính lại toàn bộ những nhân tố bất chính của vũ trụ. Nó không tin vào sự thành công của Sư phụ và thậm chí không thể hiểu nổi Phật ân hạo đãng cứu độ chúng sinh toàn vũ trụ của Sư phụ, bao gồm cả chính tên cựu thần biến dị đó. Nó muốn tiêu diệt tất cả các sinh mệnh trong tam giới tới không còn một ai và trở về trạng thái hỗn độn hắc ám nguyên thủy trước khi tạo vũ trụ. Tội ác to lớn của nó là chống lại Sư phụ, Đại Pháp và cứu độ chúng sinh. Nó kiên quyết hủy diệt để trở về thời kỳ ban đầu trước khi tạo ra vũ trụ. Nó không nhận ra sự thật rằng mỗi ý niệm của nó đều mang tội chết và bức hại Đại Pháp là tử tội. Hành động của nó rốt cuộc sẽ làm cho chính nó bị tận diệt.
Lúc này, trong đầu tôi hiện rõ hình ảnh lúc thì tên cựu thần đó, lúc thì tôi chiếm cứ đỉnh núi người. Sau khi qua lại như vậy vài lần, để cứu linh hồn của họ, đã đến lúc tôi phải quyết chiến.
Thế là tôi bèn hiện thân lần thứ hai. Tên cựu thần hắc ám hư vô rất xảo quyệt và biết được ý định của tôi. Nó lập tức biến thành thân thể của cha mẹ tôi đang nằm trên núi xác người đó, chịu đựng đủ kiểu bức hại, giãy giụa với máu chảy từ đầu tới chân, la hét thảm khốc cầu cứu khỏi sự tra tấn. Tình huống vô cùng bi thảm. Nhưng tôi biết đó là mưu kế của nó và không có nhân tâm, tôi đã không bị lay động. Trong tâm tôi chỉ có sự từ bi xuất ra từ tu luyện Đại Pháp.
Nhưng đó vẫn chưa đủ. Bây giờ tên cựu thần hắc ám hư vô biến thành hình ảnh vợ tôi, cũng như các đồng tu, cả những người tôi quen và những người tôi không quen. Tất cả họ đều đang nằm trần truồng trong đống thân xác người, đè ép lẫn nhau. Sau đó tên cựu thần hắc ám hư vô kéo hình ảnh của vợ tôi ra khỏi đống người, hết sức chà đạp cô ấy, đồng thời hành hạ những người khác, khiến cho họ chịu đủ loại thống khổ. Tôi nhìn thấu ý định của nó và giữ vững tâm tính, dùng “bất động” chế vạn động. Cuối cùng tên cựu thần hắc ám hư vô đã cạn kiệt thủ đoạn, giận dữ phát điên, nổi cơn thịnh nộ, và ngay lập tức rớt xuống thành chúng sinh trong tam giới.
Lúc đó tôi nhìn thấy những người đã bị chà đạp dưới chân của tên cựu thần hắc ám hư vô đứng dậy và khôi phục hình tượng Thần của họ—đó là một cảnh tượng cực kỳ huy hoàng rực rỡ. Họ đồng loạt đưa tay hướng về tên hắc ám, mà đã biến thành từng mảnh từng mảnh giống như hoa giấy rớt xuống từng tầng từng tầng cho tới khi biến mất trong không trung. Tôi vẫn bất động trước khung cảnh trước mắt, không vì sắp thành công mà sinh ra vui mừng. Đây có thể là cái bẫy cuối cùng của tên hắc ám hư vô. Thay vào đó nó đã tự mình thất bại, tự mình đánh hạ chính mình. Sau đó nó hoàn toàn bị những linh hồn mà nó đã lăng nhục chà đạp xé thành những mảnh nhỏ và hóa thành hư không.
Rồi tôi nhìn thấy những sinh mệnh cao tầng này từng người một đến trước tôi, gật đầu và chắp tay hợp thập, sau đó bay trở về thân thể của họ. Tôi nhìn thấy một số người trong họ là những kẻ ngốc trong xã hội con người, giờ đột nhiên bình thường trở lại; một số lúc đầu thân xác họ bị điều khiển bởi các phụ thể cáo, chồn và rắn, và sau đó họ lại bắt đầu điều khiển thân người của mình. Sau đó họ nhanh chóng có lại chính niệm và trở nên thanh tỉnh. Cũng có một số nhỏ không có nơi nào để đi và Sư phụ đã an bài thỏa đáng cho họ.
Tôi tin rằng những ai chưa đắc Pháp, một khi tỉnh ra họ sẽ lập tức tìm kiếm Đại Pháp và trở thành lô đệ tử Đại Pháp tiếp theo, và những ai chủ ý thức yếu cũng sẽ thanh tỉnh trở lại.
Trong trận đại chiến này, thực ra tôi đã không làm gì đặc biệt cả. Tôi chỉ theo chỉ dẫn của Sư phụ và giữ vững tâm tính. Những việc làm tà ác của tên cựu thần hắc ám hư vô chắc chắn sẽ dẫn tới kết cục tận diệt của nó, dù sớm hay muộn. Tôi thực sự đã không làm gì. Tôi chỉ dựa theo lời dạy của Sư phụ: Dùng vô vi để hành động, dùng bất động chế vạn động, không đánh mà thắng.
Dịch từ:
http://www.zhengjian.org/node/112187
http://pureinsight.org/node/6331

Content-Type: text/html

Cache-Control: max-age=0, no-cache


markdown:
Lưu video
Bạn phải đăng nhập để sử dụng chức năng này. Xin vui lòng Đăng nhập tại đây!
Lựa chọn các vi phạm
Link hỏng
Video không đúng nội dung, spam, gây hiểu nhầm
Video phản cảm, đồi trụy, kích động bạo lực
Bản quyền video
Khác

Accept-Ranges: bytes

Server: SERVER


markdown:
[](http://choa37.org/forums/tin-tuc-que-nha.9/) ![ ](/na.png)
![ ](/na.png)
[](http://choa37.org/forums/dan-choa-3-mien.14/) ![ ](/slna.png)
![ ](/slna.png)
[](http://choa37.org/forums/co-dong-vien-slna.101/) ![ ](/lgna.png)
![ ](/lgna.png)
-
[THÔNG BÁO] TẤT CẢ NHỮNG BÀI VIẾT ĐĂNG KHÔNG ĐÚNG CHUYÊN MỤC SẼ BỊ BAN NIK VÀ XÓA TOÀN BỘ POST, CÁC BÀI VIẾT NẾU KHÔNG CÓ BOX PHÙ HỢP ĐỂ POST THÌ CÓ THỂ POST VÀO 2 CHUYÊN MỤC CUỐI DIỄN ĐÀN LÀ "BACKLINK FREE" VÀ "CÁC VẤN ĐỀ KHÁC" [Dismiss Notice](account/dismiss-notice?notice_id=1)
-
[Dismiss Notice](account/dismiss-notice?notice_id=7)
# Cần Bán nhà phân phối quần áo giày túi hàng thùng 100KG 0936205279
Thảo luận trong '
[Thời trang - Mỹ phẩm](forums/thoi-trang-my-pham.80/)' bắt đầu bởi [dosihedong](members/dosihedong.31927/), [4 Tháng bảy 2015](threads/nha-phan-phoi-quan-ao-giay-tui-hang-thung-100kg-0936205279.29095/).

Server: Apache


markdown:
-
Xin lưu Ý! Các thành viên vui lòng kiểm tra lại bài trùng lặp của mình và xóa chúng ngay khi đó. (Mỗi thành viên hãy dành 5 phút thời gian của mình để kiểm tra lại các lỗi đăng bài trùng lặp trước đây và xóa chúng khỏi diễn đàn). BQT xin được gửi lời cám ơn trân thành tới các thành viên!
# caoboikm
Thành Viên Mới, đến từ
[hh](misc/location-info?location=hh)
- caoboikm được nhìn thấy lần cuối:
- 18/2/13
-
- Đang tải...
- Đang tải...
-
### Giới thiệu
hh
- Nơi ở:
[hh](misc/location-info?location=hh)
### Tương tác


markdown:
-
Xin lưu Ý! Các thành viên vui lòng kiểm tra lại bài trùng lặp của mình và xóa chúng ngay khi đó. (Mỗi thành viên hãy dành 5 phút thời gian của mình để kiểm tra lại các lỗi đăng bài trùng lặp trước đây và xóa chúng khỏi diễn đàn). BQT xin được gửi lời cám ơn trân thành tới các thành viên!
# VC7 mở bán tòa 2A chung cư 136 Hồ Tùng Mậu giá chỉ 14,5tr/m2 dt 61m2
Thảo luận trong '
[Trò chuyện linh tinh](forums/tro-chuyen-linh-tinh.248/)' bắt đầu bởi [vietchinh89](members/vietchinh89.45973/), [4/4/14](threads/vc7-mo-ban-toa-2a-chung-cu-136-ho-tung-mau-gia-chi-14-5tr-m2-dt-61m2.39917/).
Lượt xem: 103
Similar Threads: mở bán
|Diễn đàn||Tiêu đề||Date|
|Trò chuyện linh tinh||
|


markdown:
ƒêH N√¥ng L√¢m
|
Trang Ch√≠nh
|
English
|
TRANG CHỦ
GI·ªöI THI·ªÜU
S·∫¢N PH·∫®M-D·ªäCH V·ª§
1. M√°y s·∫•y b√°nh ph·ªü, h·ªß ti·∫øu nƒÉng su·∫•t 1 t·∫•n/ng√†y
2. M√°y s·∫•y m·∫≠t ong 50kg/h
3. M·∫•y s·∫•y l·∫°nh ch√πm ng√¢y
4. M√°y s·∫•y ch√¢n kh√¥ng vi s√≥ng
5. Thi·∫øt b·ªã c√¥ ƒë·∫∑c ch√¢n kh√¥ng
6.M√°y s·∫•y th·ªßy s·∫£n 300kg/m·∫ª
7. M√°y s·∫•y rau qu·∫£
8. M√°y s·∫•y l·∫°nh n√¥ng s·∫£n
9.M√°y s·∫•y th√πng quay
10. M√°y s·∫•y d∆∞·ª£c th·∫£o, thu·ªëc ƒë√¥ng y, n·∫•m linh chi
LI√äN H·ªÜ
Thống kê
Số lần xem:
Đang xem
4
Toàn hệ thống:
717
Trong vòng 1 giờ qua
Tạp chí KHKT NLN
1. M√°y s·∫•y b√°nh ph·ªü, h·ªß ti·∫øu nƒÉng su·∫•t 1 t·∫•n/ng√†y
Số lần xem trang : :4572
Nhập ngày : 29-07-2014
Điều chỉnh lần cuối :
Trang liên kết

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)


markdown:
**Nguyên nhân:**
+ Sai username/password đăng nhập vào database cũ (đối với trường hợp reinstall)
**Khắc phục:**
Xem
[http://www.veeam.com/kb1059](http://www.veeam.com/kb1059)và [http://www.veeam.com/kb_articles.html/KB1443](http://www.veeam.com/kb_articles.html/KB1443)
Tạo 1 file txt có nội dung rồi save với extension là .sql
---
delete [dbo].[Repl.Topology.BackupServerCreds]
delete [dbo].[Catalog.SearchServerCreds]
---
thực hiện dòng lệnh (nếu PC đã cài MS SQL 2008 trước đó)
sqlcmd -S PC\DATABASE_NAME -d VeeamBackup -i d:\script.sql -o d:\resetresult.txt
Nếu đã cài SQL Management Studio (thường không đi cùng MS SQL 2008/2008 R2 Express) thì thực hiện việc xoá bớt thông tin đăng nhập dư thừa (do quá trình uninstall trước đó không xoá hết) theo hướng dẫn tại
[http://virtuallyuncovered.wordpress.com/2012/10/30/veeam-backup-6-and-6-5-cannot-complete-login-due-to-an-incorrect-user-name-or-password/](http://virtuallyuncovered.wordpress.com/2012/10/30/veeam-backup-6-and-6-5-cannot-complete-login-due-to-an-incorrect-user-name-or-password/)
---
1. Backup your Veeam DB
2. Open SQL Server Management Studio (I did this from a different server that already had it installed)
3.Connect to the SQL Express instance, in my case: SERVERNAME\VEEAMSQL2008R2
4. Expand Databases, VeeamBackup, Tables and locate the dbo.Hosts table
5. Right click and choose ‘edit top 200 rows’
6. Search out any duplicates (in my case there was one entry for each ESX host, one for the vCenter server and one for ‘This Server’ so no duplicates)
7. You may see a duplicate entry that relates to a previous version of VMware, if so right click the row and delete it.
8. Restart the Veeam Backup Services.
---
Nếu không cài được MS SQL Management Studio -> có thể thực hiện xoá hẳn DB cũ bằng sqlcmd theo hướng dẫn bên dưới
###
[Deleting a database with sqlcmd](http://windows-linux-admin.blogspot.com/2011/06/deleting-database-with-sqlcmd.html)
OR
sqlcmd -s ./
Examples:
sqlcmd -s dbserver -u username -p password -q "DROP DATABASE products"
sqlcmd -s localhost -q "DROP DATABASE products"sqlcmd -s ./MSSQLSERVER -q "DROP DATABASE products" ----
Bổ sung sau khi cài Veeam 6.5 thì cần cài patch 1 và patch 3 (không có p2) theo thông tin tại
[http://forums.veeam.com/viewtopic.php?f=2&t=15008](http://forums.veeam.com/viewtopic.php?f=2&t=15008)
## Không có nhận xét nào:
## Đăng nhận xét


markdown:
# Thực phẩm giúp hồi phục sức khỏe thai kỳ khi bà bầu bị mất ngủ
- Ngày đăng:
- Người viết:
[Trương Hà](http://congioilam.com/ho-so/userprofile/Truongha)
Một giấc ngủ sâu và đủ dài sẽ giúp tinh thần các bà mẹ sảng khoái và khỏe mạnh hơn sau khi thức dậy, đồng thời tác động tốt đến thai nhi. Tuy nhiên, có rất nhiều bà bầu mất ngủ vào ban đêm trong khoảng thời gian mang thai làm ảnh hưởng đến sức khỏe cả mẹ và con. Dưới đây là một số thực phẩm giúp hồi phục sức khỏe thai kỳ cho bà bầu bị mất ngủ vào ban đêm.
**Rau nhút** *Thực phẩm giúp hồi phục sức khỏe thai kỳ khi bà bầu bị mất ngủ - Ảnh minh họa*
Còn gọi là rau rút. Đông y gọi là quyết thái. Nấu canh rau nhút non, lá vông nem, khoai sọ, củ súng, củ sen, tôm hoặc thịt lợn nạc băm hay xay, giã ăn ngon vừa bổ dưỡng lại chữa mất ngủ. Do rau nhút được trồng ngập nước nên khi chế biến cần đảm bảo sạch sẽ để không mắc phải giun sán.
**Củ sen**
Là phần cây nằm dưới bùn có tác dụng dưỡng tâm, an thần, bổ tì, cố tinh v.v… Nấu canh ăn chữa được mất ngủ, suy nhược.
**Hạt sen**
Nấu chè hạt sen hoặc nhồi hạt sen vào bụng chim, bồ câu con hầm ăn hoặc nhồi hạt sen vào vịt, dạ dày lộn gọi là món tiêm ăn ngon. Hạt sen tác dụng vào các kinh tâm, tì, thận, làm thuốc bổ tì, dưỡng tâm, an thần, cố tinh, chữa mất ngủ và suy nhược thần kinh.
**Tâm sen** *Thực phẩm giúp hồi phục sức khỏe thai kỳ khi bà bầu bị mất ngủ - Ảnh minh họa*
Đông y gọi là liên tâm, là mầm xanh nằm giữa hạt sen đó mới thật là quả sen – có vị đắng, tính hàn, tác dụng thanh tâm, khử nhiệt, chữa bệnh tim hồi hộp, mất ngủ, di mộng tinh thường dùng với liều 4g-10g. Dùng tâm sen khô sắc nước uống. Nước rất đắng nên pha chút mật ong hoặc đường cho dễ uống. Có tác dụng gây ngủ mạnh hơn hạt sen nhiều lần và êm.
**Củ súng**
Vị ngọt nhạt, tính bình tác dụng vào các kinh tâm, tì, thận làm dưỡng tâm, bổ tì, ích thận, cố tinh – chữa chứng mất ngủ, suy nhược lấy củ súng nấu canh ăn.
**Long nhãn** *Thực phẩm giúp hồi phục sức khỏe thai kỳ khi bà bầu bị mất ngủ - Ảnh minh họa*
Vị chua, ngọt, tính bình, nhãn bổ dưỡng tâm, tì nên dùng chữa mất ngủ, thần kinh suy nhược, trí nhớ giảm. Nhãn tươi chế biến thành long nhãn để dùng dần.
**Táo**
Vị ngọt, tính ôn tác dụng vào lúc hai kinh tì và vị. Táo bổ tì, vị sinh tân dịch, ích khí, an thần, điều hòa doanh vệ, hòa giải các vị thuốc kết hợp.
**Toan tảo nhân**
Là nhân trong hột táo chua, tính an thần rất mạnh liều dùng 1g-2g. Không quá liều vì độc, cần lưu ý: nếu sao vàng sắc uống chữa mất ngủ. Để sống (không sao) lại làm cho không ngủ.
**Cây vông**
Bộ phận dùng làm thuốc là lá, vỏ, thân. Tác dụng an thần mạnh nên Tây y thường chế siro lá vông – không dùng dài gây độc. Liều 4g-10g mỗi ngày.
**Lạc tiên** *Thực phẩm giúp hồi phục sức khỏe thai kỳ khi bà bầu bị mất ngủ - Ảnh minh họa*
Mọc tự nhiên ở đồi, bờ rào… Bộ phận dùng phần dây trên mặt đất tức là thân và lá. Lạc tiên vị ngọt nhạt, tính mát, không độc, có công năng đi vào hai kinh can và tâm. Tác dụng dưỡng tâm, an thần. Chữa suy nhược thần kinh mất ngủ. Thành phần là hoạt chất bởi nhiều chất như alcaloid nhóm harman, các flavoinoid; nhóm Isovitexin, Maltol và Ethylmaltol. Dùng dưới dạng thuốc sắc (thân và lá khô), liều dùng trung bình từ 20g-40g. Thân già càng tốt, có mùi thơm đặc trưng.
**Bá tử nhân**
Tức nhân trong hạt cây trắc bá, vị cay, tính bình tác dụng vào các kinh tâm, can, thận – dưỡng tâm, an thần, nhuận tràng, thông tiện, thường dùng trong các trường hợp mất ngủ do tâm thận bất giao, lo sợ, hồi hộp. Liều 4g-24g mỗi ngày.
![ ]()
![ ](/images/cgl-thanhthuy/lich_tiem_phong_uon_van_cho_ba_bau/Lich_tiem_phong_uon_van.jpg)
[ Lịch tiêm phòng uốn ván cho bà bầu ](/suc-khoe/suc-khoe-cho-me/2094-lich-tiem-phong-uon-van-cho-ba-bau)
Lịch tiêm phòng uốn ván cho bà bầu phụ thuộc vào lịch sử tiêm phòng của mỗi bà bầu từ khi còn nhỏ, trước khi mang tha...
**Nước ép quả cà chua**
Nước ép quả cà chua pha thêm chút mật ong hoặc đường cát với độ ngọt tùy ý, uống vào đêm lúc đi ngủ sẽ ngon giấc.
**Xem thêm:**

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0, public

Vary: User-Agent

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"