text:
21616 Guhagilford
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
21616 Guhagilford (1999 JQ82) là một tiểu hành tinh vành đai chính được phát hiện ngày 12 tháng 5, 1999 bởi Nhóm nghiên cứu tiểu hành tinh gần Trái Đất phòng thí nghiệm Lincoln ở Socorro.
21616 Guhagilford (1999 JQ82) là một tiểu hành tinh vành đai chính được phát hiện ngày 12 tháng 5, 1999 bởi Nhóm nghiên cứu tiểu hành tinh gần Trái Đất phòng thí nghiệm Lincoln ở Socorro.

markdown:
# 21616 Guhagilford
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Khám phá và chỉ định|
|Khám phá bởi||
|[Socorro](/wiki/Socorro,_New_Mexico) [Tên chỉ định tiểu hành tinh](/w/index.php?title=T%C3%AAn_ch%E1%BB%89_%C4%91%E1%BB%8Bnh_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh&action=edit&redlink=1) [Tên thay thế](/w/index.php?title=T%C3%AAn_ch%E1%BB%89_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%E1%BA%A1m_th%E1%BB%9Di_trong_thi%C3%AAn_v%C4%83n_h%E1%BB%8Dc&action=edit&redlink=1) [Đặc trưng quỹ đạo](/wiki/Qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o_m%E1%BA%ADt_ti%E1%BA%BFp) [Kỷ nguyên](/wiki/K%E1%BB%B7_nguy%C3%AAn_(thi%C3%AAn_v%C4%83n_h%E1%BB%8Dc))14 tháng 5, 2008 [Cận điểm quỹ đạo](/wiki/C%E1%BB%A7ng_%C4%91i%E1%BB%83m_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Viễn điểm quỹ đạo](/wiki/C%E1%BB%A7ng_%C4%91i%E1%BB%83m_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Độ lệch tâm](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_l%E1%BB%87ch_t%C3%A2m_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Chu kỳ quỹ đạo](/wiki/Chu_k%E1%BB%B3_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Độ bất thường trung bình](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_b%E1%BA%A5t_th%C6%B0%E1%BB%9Dng_trung_b%C3%ACnh) [Độ nghiêng quỹ đạo](/wiki/%C4%90%E1%BB%99_nghi%C3%AAng_qu%E1%BB%B9_%C4%91%E1%BA%A1o) [Kinh độ của điểm nút lên](/wiki/Kinh_%C4%91%E1%BB%99_c%E1%BB%A7a_%C4%91i%E1%BB%83m_n%C3%BAt_l%C3%AAn) [Acgumen của cận điểm](/wiki/Acgumen_c%E1%BB%A7a_c%E1%BA%ADn_%C4%91i%E1%BB%83m) [Đặc trưng vật lý chuẩn của tiểu hành tinh](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_tr%C6%B0ng_v%E1%BA%ADt_l%C3%BD_chu%E1%BA%A9n_c%E1%BB%A7a_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh&action=edit&redlink=1) [Cấp sao tuyệt đối](/wiki/C%E1%BA%A5p_sao_tuy%E1%BB%87t_%C4%91%E1%BB%91i) *(H)* **21616 Guhagilford** (1999 JQ82) là một [tiểu hành tinh](/wiki/Ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh) [vành đai chính](/wiki/V%C3%A0nh_%C4%91ai_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh) được phát hiện ngày 12 tháng 5, 1999 bởi [Nhóm nghiên cứu tiểu hành tinh gần Trái Đất phòng thí nghiệm Lincoln](/wiki/Nh%C3%B3m_nghi%C3%AAn_c%E1%BB%A9u_ti%E1%BB%83u_h%C3%A0nh_tinh_g%E1%BA%A7n_Tr%C3%A1i_%C4%90%E1%BA%A5t_ph%C3%B2ng_th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_Lincoln) ở [Socorro](/wiki/Socorro,_New_Mexico).

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.02:-77.54:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Content-Language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

X-Cache: cp1053 miss, cp1067 miss

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Accept-Ranges: bytes


text:
Ancylostoma braziliense
Ancylostoma braziliense là một loài của giun móc thuộc chi Ancylostoma. Nó là một ký sinh trùng đường ruột trong mèo và chó. Nhiễm trùng nặng thường gây tử vong cho những vật nuôi, đặc biệt là ở chó và mèo. Nó thường bị nhầm lẫn với giun móc chuột hamster Ancylostoma ceylanicum vì tương đồng kỳ lạ của chúng.[1]
Phát hiện và lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Khi A. braziliense được mô tả bởi Gomes de Faria vào năm 1910, và A. ceylanicum bởi Arthur Looss vào năm 1911, hai loài này được coi là đồng nghĩa vì sự giống nhau của chúng trong gần như tất cả phương diện. Đặc biệt là trong năm 1913, so sánh mẫu vật từ con người, chó, mèo và sư tử nhiễm trùng ở Ấn Độ đã dẫn đến kết luận rằng chúng chắc chắn cùng một loài. Năm 1915 Gomes de Faria nhận ra rằng hai loài riêng biệt là dựa trên của cấu trúc giải phẫu của chúng. Đến năm 1921 hai giun móc đã được chấp nhận như một hai loài có căn cứ. Tuy nhiên, vào năm 1922 Gordon đã thực hiện một so sánh toàn diện từ mẫu vật thu thập được trong Brazil, Nam Phi và Ấn Độ, và kết luận của ông không có sự khác biệt đáng kể. Những nhà ký sinh trùng học khác cũng được thuyết phục về điều này vì vậy mà hai tên đã được một lần nữa coi là đồng nghĩa. Năm 1951 Biocca làm một nghiên cứu công phu về các loài giun móc khác nhau trong bộ sưu tập của London School of Hygiene and Tropical Medicine, London School of Hygiene and Tropical Medicine, the Liverpool School of Tropical Medicine và các bộ sưu tập cá nhân. Cuối cùng ông đã xác định các đậc tính xác định giữa hai loài cho phân loại chúng như loài riêng biệt, mà cuối cùng được chấp nhận chung.[2]
Phân bố[sửa | sửa mã nguồn]
A. braziliense là loài đặc hữu ở miền nam Hoa Kỳ. Nó cũng được tìm thấy ở vùng cận nhiệt đới trên toàn thế giới, bao gồm cả Trung Mỹ và Nam Mỹ, và Nam Á. Ở miền nam châu Á, Lây nhiễm chỉ giới hạn ở Indonesia, Borneo, và Malaysia.[1]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ a ă Chapman S (2012). “Ancylostoma braziliense”. Animal Diversity Web. Regents of the University of Michigan. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2013.
- ^ Yushida Y (1971). “Comparative studies on Ancylostoma braziliense and Ancylostoma ceylanicum. I. The adult stage”. The Journal of Parasitology 57 (5): 983–989. JSTOR 3277850.

markdown:
*Ancylostoma braziliense*
|
|Ancylostoma braziliense
|
|![]()
*Ancylostoma braziliense*, phần miệng [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/Animalia) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Nematoda](/wiki/Nematoda) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Secernentea](/wiki/Secernentea) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Strongylida](/wiki/Strongylida) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Ancylostomatidae](/w/index.php?title=Ancylostomatidae&action=edit&redlink=1) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Ancylostoma](/w/index.php?title=Ancylostoma&action=edit&redlink=1) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) *braziliense* [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Ancylostoma braziliense*
Gomes de Faria 1910
* là một loài của giun móc thuộc chi Ancylostoma braziliense* [Ancylostoma](/w/index.php?title=Ancylostoma&action=edit&redlink=1). Nó là một ký sinh trùng đường ruột trong mèo và chó. Nhiễm trùng nặng thường gây tử vong cho những vật nuôi, đặc biệt là ở chó và mèo. Nó thường bị nhầm lẫn với giun móc chuột hamster [Ancylostoma ceylanicum](/w/index.php?title=Ancylostoma_ceylanicum&action=edit&redlink=1)vì tương đồng kỳ lạ của chúng. [[1]](#cite_note-chap-1)
## Phát hiện và lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&action=edit§ion=1)]
Khi A. braziliense được mô tả bởi Gomes de Faria vào năm 1910, và A. ceylanicum bởi Arthur Looss vào năm 1911, hai loài này được coi là đồng nghĩa vì sự giống nhau của chúng trong gần như tất cả phương diện. Đặc biệt là trong năm 1913, so sánh mẫu vật từ con người, chó, mèo và sư tử nhiễm trùng ở Ấn Độ đã dẫn đến kết luận rằng chúng chắc chắn cùng một loài. Năm 1915 Gomes de Faria nhận ra rằng hai loài riêng biệt là dựa trên của cấu trúc giải phẫu của chúng. Đến năm 1921 hai giun móc đã được chấp nhận như một hai loài có căn cứ. Tuy nhiên, vào năm 1922 Gordon đã thực hiện một so sánh toàn diện từ mẫu vật thu thập được trong Brazil, Nam Phi và Ấn Độ, và kết luận của ông không có sự khác biệt đáng kể. Những nhà ký sinh trùng học khác cũng được thuyết phục về điều này vì vậy mà hai tên đã được một lần nữa coi là đồng nghĩa. Năm 1951 Biocca làm một nghiên cứu công phu về các loài giun móc khác nhau trong bộ sưu tập của London School of Hygiene and Tropical Medicine, London School of Hygiene and Tropical Medicine, the Liverpool School of Tropical Medicine và các bộ sưu tập cá nhân. Cuối cùng ông đã xác định các đậc tính xác định giữa hai loài cho phân loại chúng như loài riêng biệt, mà cuối cùng được chấp nhận chung.
[[2]](#cite_note-2)
## Phân bố[
[sửa](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&action=edit§ion=2)]
A. braziliense là loài đặc hữu ở miền nam Hoa Kỳ. Nó cũng được tìm thấy ở vùng cận nhiệt đới trên toàn thế giới, bao gồm cả
[Trung Mỹ](/wiki/Trung_M%E1%BB%B9) và [Nam Mỹ](/wiki/Nam_M%E1%BB%B9), và [Nam Á](/wiki/Nam_%C3%81). Ở miền nam châu Á, Lây nhiễm chỉ giới hạn ở [Indonesia](/wiki/Indonesia), [Borneo](/wiki/Borneo), và [Malaysia](/wiki/Malaysia). [[1]](#cite_note-chap-1)
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&action=edit§ion=3)]
- ^
**a** [Chapman S (2012).](#cite_ref-chap_1-1) **ă** [“](http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/Ancylostoma_braziliense/). *Ancylostoma braziliense*” *Animal Diversity Web*. Regents of the University of Michigan. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2013. **Yushida Y (1971). “Comparative studies on** [^](#cite_ref-2) *Ancylostoma braziliense*and *Ancylostoma ceylanicum*. I. The adult stage”. *The Journal of Parasitology* **57**(5): 983–989. [JSTOR](/wiki/JSTOR) [3277850](//www.jstor.org/stable/3277850).
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Ancylostoma_braziliense&action=edit§ion=4)]
|
|
(

X-Cache: cp1068 miss, cp1067 miss


text:
Datu Abdullah Sangki, Maguindanao
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Datu Abdullah Sangki là một đô thị ở tỉnh Maguindanao, Philippines.
Các đơn vị hành chính[sửa | sửa mã nguồn]
Datu Abdullah Sangki được chia ra 10 barangay.[1]
- Banaba
- Dimampao
- Guinibon
- Kaya-kaya
- Maganoy
- Mao
- Maranding
- Sugadol
- Talisawa
- Tukanolocong (Tukanologong)
Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Đô thị này được lập theo Sắc luật tự trị Mindanao Hồi giáp ngày 20/8/2003 và được phê chuẩn thông qua trưng cầu ý kiến ngày 3/1/2004.[2] Đơn vị mới này được tách ra từ đô thị Ampatuan.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ National Statistical Coordination Board. “PSGC Interactive: Municipality/City: DATU ABDULLAH SANGKI”. Truy cập ngày 19 tháng 5 năm 2008.
- ^ National Statistical Coordination Board (ngày 22 tháng 8 năm 2004). “2004 Factsheet (January to July 2004)”. Truy cập ngày 24 tháng 6 năm 2006.

markdown:
# Datu Abdullah Sangki, Maguindanao
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Datu Abdullah Sangki, Maguindanao|
|
|
|
|![]()
Bản đồ
[Maguindanao](/wiki/Maguindanao)với vị trí của Datu Abdullah Sangki [Quốc gia](/wiki/Qu%E1%BB%91c_gia) [Philippines](/wiki/Philippines) [Vùng](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_c%E1%BB%A7a_Philipin&action=edit&redlink=1) [Vùng tự trị ở Mindanao Hồi giáo](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_t%E1%BB%B1_tr%E1%BB%8B_%E1%BB%9F_Mindanao_H%E1%BB%93i_gi%C3%A1o&action=edit&redlink=1) [Tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Philippines)) [Maguindanao](/wiki/Maguindanao) [Khu vực bầu cử](/w/index.php?title=Khu_v%E1%BB%B1c_b%E1%BA%A7u_c%E1%BB%AD_l%E1%BA%ADp_ph%C3%A1p_c%E1%BB%A7a_Philippines&action=edit&redlink=1) [Khu vực duy nhất Maguindanao](/w/index.php?title=Khu_v%E1%BB%B1c_b%E1%BA%A7u_c%E1%BB%AD_l%E1%BA%ADp_ph%C3%A1p_c%E1%BB%A7a_Maguindanao&action=edit&redlink=1) [barangay](/wiki/Barangay) [31 tháng 1](/wiki/31_th%C3%A1ng_1)năm [2004](/wiki/2004) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [PST](/w/index.php?title=Gi%E1%BB%9D_chu%E1%BA%A9n_Philippines&action=edit&redlink=1)( [UTC+8](/wiki/UTC%2B8)) [Mã điện thoại](/w/index.php?title=M%C3%A3_%C4%91i%E1%BB%87n_tho%E1%BA%A1i&action=edit&redlink=1) **Datu Abdullah Sangki** là một [đô thị](/wiki/%C4%90%C3%B4_th%E1%BB%8B_t%E1%BB%B1_tr%E1%BB%8B_c%E1%BB%A7a_Philippines) ở [tỉnh](/wiki/T%E1%BB%89nh_(Philippines)) [Maguindanao](/wiki/Maguindanao), [Philippines](/wiki/Philippines).
## Các đơn vị hành chính[
[sửa](/w/index.php?title=Datu_Abdullah_Sangki,_Maguindanao&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Datu_Abdullah_Sangki,_Maguindanao&action=edit§ion=1)]
Datu Abdullah Sangki được chia ra 10
[barangay](/wiki/Barangay). [[1]](#cite_note-1)
- Banaba
- Dimampao
- Guinibon
- Kaya-kaya
- Maganoy
- Mao
- Maranding
- Sugadol
- Talisawa
- Tukanolocong (Tukanologong)
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Datu_Abdullah_Sangki,_Maguindanao&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Datu_Abdullah_Sangki,_Maguindanao&action=edit§ion=2)]
Đô thị này được lập theo Sắc luật tự trị Mindanao Hồi giáp ngày 20/8/2003 và được phê chuẩn thông qua trưng cầu ý kiến ngày 3/1/2004.
Đơn vị mới này được tách ra từ đô thị [2] [Ampatuan](/wiki/Ampatuan,_Maguindanao).
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Datu_Abdullah_Sangki,_Maguindanao&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Datu_Abdullah_Sangki,_Maguindanao&action=edit§ion=3)] **National Statistical Coordination Board.** [^](#cite_ref-1) [“PSGC Interactive: Municipality/City: DATU ABDULLAH SANGKI”](http://www.nscb.gov.ph/activestats/psgc/municipality.asp?muncode=153828000®code=15&provcode=38). Truy cập ngày 19 tháng 5 năm 2008. **National Statistical Coordination Board (ngày 22 tháng 8 năm 2004).** [^](#cite_ref-2) [“2004 Factsheet (January to July 2004)”](http://www.nscb.gov.ph/factsheet/pdf04/fs1_04.asp). Truy cập ngày 24 tháng 6 năm 2006.
|
|

X-Cache: cp1065 miss, cp1067 miss


text:
Hacıbektaş
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Hacıbektaş là một huyện thuộc tỉnh Nevşehir, Thổ Nhĩ Kỳ. Huyện có diện tích 697 km² và dân số thời điểm năm 2007 là 12205 người[1], mật độ 18 người/km².
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “Districts of Turkey” (bằng tiếng Anh). statoids.com. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2012.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]
- “Geonames Database”. Cơ quan Tình báo Địa không gian Quốc gia. Truy cập ngày 11 tháng 5 năm 2011.

markdown:
# Hacıbektaş
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Hacıbektaş|
|— Huyện —|
|
|![]()
[Vị trí của Hacıbektaş](/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:T%E1%BA%A3i_l%C3%AAn&wpDestFile=Hac%C4%B1bekta%C5%9F_district_of_Nev%C5%9Fehir_Province_of_Turkey.JPG) [Quốc gia](/wiki/Qu%E1%BB%91c_gia) ![ ](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Flag_of_Turkey.svg/23px-Flag_of_Turkey.svg.png)
[Thổ Nhĩ Kỳ](/wiki/Th%E1%BB%95_Nh%C4%A9_K%E1%BB%B3) [Tỉnh](/wiki/Ph%C3%A2n_c%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_Th%E1%BB%95_Nh%C4%A9_K%E1%BB%B3) [Nevşehir](/wiki/Nev%C5%9Fehir_(t%E1%BB%89nh)) 2(269 mi 2) [Mật độ](/wiki/M%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BB%99_d%C3%A2n_s%E1%BB%91) 2(50/mi 2) [Múi giờ](/wiki/M%C3%BAi_gi%E1%BB%9D) [EET](/wiki/Gi%E1%BB%9D_%C4%90%C3%B4ng_%C3%82u)( [UTC+2](/wiki/UTC%2B2)) [DST](/wiki/Quy_%C6%B0%E1%BB%9Bc_gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_h%C3%A8)) [EEST](/wiki/Gi%E1%BB%9D_m%C3%B9a_h%C3%A8_%C4%90%C3%B4ng_%C3%82u)( [UTC+3](/wiki/UTC%2B3)) **Hacıbektaş** là một [huyện](/wiki/Ph%C3%A2n_c%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_ch%C3%ADnh_Th%E1%BB%95_Nh%C4%A9_K%E1%BB%B3) thuộc tỉnh [Nevşehir](/wiki/Nev%C5%9Fehir_(t%E1%BB%89nh)), [Thổ Nhĩ Kỳ](/wiki/Th%E1%BB%95_Nh%C4%A9_K%E1%BB%B3). Huyện có diện tích 697 km² và dân số thời điểm năm 2007 là 12205 người , mật độ 18 người/km². [1]
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Hac%C4%B1bekta%C5%9F&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Hac%C4%B1bekta%C5%9F&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“Districts of Turkey”](http://www.statoids.com/ytr.html)(bằng tiếng Anh). statoids.com. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2012.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Hac%C4%B1bekta%C5%9F&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Hac%C4%B1bekta%C5%9F&action=edit§ion=2)]
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Hac%C4%B1bekta%C5%9F&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Hac%C4%B1bekta%C5%9F&action=edit§ion=3)] [“Geonames Database”](http://geonames.nga.mil/ggmagaz/). [Cơ quan Tình báo Địa không gian Quốc gia](/w/index.php?title=C%C6%A1_quan_T%C3%ACnh_b%C3%A1o_%C4%90%E1%BB%8Ba_kh%C3%B4ng_gian_Qu%E1%BB%91c_gia&action=edit&redlink=1). Truy cập ngày 11 tháng 5 năm 2011.

X-Cache: cp1055 miss, cp1067 miss


text:
Lương Vũ Sinh
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Lương Vũ Sinh (梁羽生; pinyin: Liáng Yǔshēng) (5 tháng 4, 1926, có tài liệu ghi là 1924 – 22 tháng 1, 2009) [1]) là một nhà văn Trung Quốc viết truyện kiếm hiệp. Cùng với Kim Dung, Cổ Long, Ngọa Long Sinh, Ôn Thụy An, Lương Vũ Sinh được tôn làm "Võ hiệp ngũ đại gia".
Lương Vũ Sinh tên thật là Trần Văn Thống (陈文统, Chen Wentong), sinh tại Quảng Tây, Trung Quốc năm 1924 và qua đời tại Sydney, Úc năm 2009.
Tác phẩm[sửa | sửa mã nguồn]
Lương Vũ Sinh viết 35 bộ tiểu thuyết võ hiệp gồm 160 quyển. Theo thứ tự trong Lương Vũ Sinh hệ liệt, 35 bộ đó là:
- Long hổ đấu Kinh hoa
- Thảo mãng long xà truyện
- Bạch phát ma nữ truyện
- Tái ngoại kỳ hiệp truyện
- Thất kiếm hạ thiên sơn
- Giang hồ tam nữ hiệp
- Hoàn kiếm kỳ tình lục
- Bình tung hiệp ảnh lục
- Tán hoa nữ hiệp
- Liên kiếm phong vân lục
- Băng phách hàn quang kiếm
- Vân hải ngọc cung duyên
- Băng xuyên thiên nữ truyện
- Hiệp cốt đan tâm
- Phong lôi chấn cửu châu
- Băng hà tẩy kiếm lục
- Nữ đế kỳ anh lục
- Đại đường du hiệp truyện
- Long phượng bảo thoa duyên
- Tuệ kiếm tâm ma
- Phi phượng tiềm long
- Cuồng hiệp. Thiên kiêu. Ma nữ
- Minh đích phong vân lục
- Quảng lăng kiếm
- Phong vân lôi diện
- Hãn hải hùng phong
- Du kiếm giang hồ
- Mục dã lưu tinh
- Đạn chỉ kinh lôi
- Tuyệt tái truyền phong lục
- Kiếm võng trần ti
- Huyễn kiếm linh kỳ
- Võ lâm tam tuyệt
- Võ lâm thiên kiêu
- Vũ Đương nhất kiếm
Thư mục[sửa | sửa mã nguồn]
- Trần Mặc, Võ hiệp ngũ đại gia, Nguyễn Thị Bích Hải dịch, Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Trẻ, 2003 (Phần 2: Lương Vũ Sinh và tác phẩm Bình tung hiệp ảnh)
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Lan Nhã (24 tháng 8, 2004). “Lương Vũ Sinh với 'Thất kiếm hạ thiên sơn'”. Tuổi Trẻ. Kiểm tra giá trị ngày tháng trong:
|date=(trợ giúp)

markdown:
# Lương Vũ Sinh
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
**Lương Vũ Sinh** (梁羽生; [pinyin](/wiki/B%C3%ADnh_%C3%A2m_H%C3%A1n_ng%E1%BB%AF): *Liáng Yǔshēng*) ( [5 tháng 4](/wiki/5_th%C3%A1ng_4), [1926](/wiki/1926), có tài liệu ghi là [1924](/wiki/1924) – [22 tháng 1](/wiki/22_th%C3%A1ng_1), [2009](/wiki/2009)) ) là một nhà văn [1] [Trung Quốc](/wiki/Trung_Qu%E1%BB%91c)viết [truyện kiếm hiệp](/wiki/Truy%E1%BB%87n_ki%E1%BA%BFm_hi%E1%BB%87p). Cùng với [Kim Dung](/wiki/Kim_Dung), [Cổ Long](/wiki/C%E1%BB%95_Long), [Ngọa Long Sinh](/wiki/Ng%E1%BB%8Da_Long_Sinh), [Ôn Thụy An](/wiki/%C3%94n_Th%E1%BB%A5y_An), Lương Vũ Sinh được tôn làm " [Võ hiệp ngũ đại gia](/w/index.php?title=V%C3%B5_hi%E1%BB%87p_ng%C5%A9_%C4%91%E1%BA%A1i_gia&action=edit&redlink=1)".
Lương Vũ Sinh tên thật là
**Trần Văn Thống** (陈文统, *Chen Wentong*), sinh tại [Quảng Tây](/wiki/Qu%E1%BA%A3ng_T%C3%A2y), Trung Quốc năm 1924 và qua đời tại [Sydney](/wiki/Sydney), Úc năm 2009.
## Tác phẩm[
[sửa](/w/index.php?title=L%C6%B0%C6%A1ng_V%C5%A9_Sinh&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C6%B0%C6%A1ng_V%C5%A9_Sinh&action=edit§ion=1)]
Lương Vũ Sinh viết 35 bộ tiểu thuyết võ hiệp gồm 160 quyển. Theo thứ tự trong Lương Vũ Sinh hệ liệt, 35 bộ đó là:
- Long hổ đấu Kinh hoa
- Thảo mãng long xà truyện
- Bạch phát ma nữ truyện
- Tái ngoại kỳ hiệp truyện
- Thất kiếm hạ thiên sơn
- Giang hồ tam nữ hiệp
- Hoàn kiếm kỳ tình lục
- Bình tung hiệp ảnh lục
- Tán hoa nữ hiệp
- Liên kiếm phong vân lục
- Băng phách hàn quang kiếm
- Vân hải ngọc cung duyên
- Băng xuyên thiên nữ truyện
- Hiệp cốt đan tâm
- Phong lôi chấn cửu châu
- Băng hà tẩy kiếm lục
- Nữ đế kỳ anh lục
- Đại đường du hiệp truyện
- Long phượng bảo thoa duyên
- Tuệ kiếm tâm ma
- Phi phượng tiềm long
- Cuồng hiệp. Thiên kiêu. Ma nữ
- Minh đích phong vân lục
- Quảng lăng kiếm
- Phong vân lôi diện
- Hãn hải hùng phong
- Du kiếm giang hồ
- Mục dã lưu tinh
- Đạn chỉ kinh lôi
- Tuyệt tái truyền phong lục
- Kiếm võng trần ti
- Huyễn kiếm linh kỳ
- Võ lâm tam tuyệt
- Võ lâm thiên kiêu
- Vũ Đương nhất kiếm
## Thư mục[
[sửa](/w/index.php?title=L%C6%B0%C6%A1ng_V%C5%A9_Sinh&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C6%B0%C6%A1ng_V%C5%A9_Sinh&action=edit§ion=2)]
- Trần Mặc,
*Võ hiệp ngũ đại gia*, Nguyễn Thị Bích Hải dịch, Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Trẻ, 2003 (Phần 2: Lương Vũ Sinh và tác phẩm Bình tung hiệp ảnh)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=L%C6%B0%C6%A1ng_V%C5%A9_Sinh&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=L%C6%B0%C6%A1ng_V%C5%A9_Sinh&action=edit§ion=3)] **Lan Nhã (** [^](#cite_ref-Lan_Nh.C3.A3_1-0) [24 tháng 8](/wiki/24_th%C3%A1ng_8), [2004](/wiki/2004)). [“Lương Vũ Sinh với 'Thất kiếm hạ thiên sơn'”](http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=45994). *. Kiểm tra giá trị ngày tháng trong:* [Tuổi Trẻ](/wiki/Tu%E1%BB%95i_Tr%E1%BA%BB_(b%C3%A1o))
|date=(
[trợ giúp](//en.wikipedia.org/wiki/Help:CS1_errors#bad_date))

X-Cache: cp1067 miss, cp1067 miss


text:
Thí nghiệm nhà tù Stanford
Thí nghiệm nhà tù Stanford (Stanford prison experiment) là một nghiêm cứu về các tác động tâm lý của con người khi trở thành tù nhân và cai tù. Thí nghiệm được thực hiện tại đại học Stanford từ ngày 14 đến 20 tháng 8, 1971 bởi một đội ngũ các nhà nghiên cứu đứng đầu là giáo sư tâm lý học Philip Zimbardo.[1] Dự án này nhận được tài trợ từ phòng nghiên cứu của hải quân Hoa Kỳ (US Office of Naval Research)[2] và nó cũng thu hút sự chú ý của cả hải quân và thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trong việc nghiên cứu nguyên nhân mâu thuẫn giữa cai tù và tù nhân quân sự.
Hai mươi tư trong số bảy mươi lăm nam sinh viên được lựa chọn vào vai tù nhân hoặc cai tù một cách ngẫu nhiên tại một nhà tù giả trong tầng hầm của tòa nhà khoa tâm lý học Stanford. Những người tham gia đã thích ứng với vai diễn của họ tốt hơn cả những kỳ vọng của Zimbardo. Các giám ngục đã sử dụng nhiều phương pháp độc đoán và ép buộc một số tù nhân chịu sự tra tấn về mặt tâm lý. Nhiều tù nhân đã phải chấp nhận việc lạm dụng tâm lý và khi bị cai tù yêu cầu, đã sẵn sàng quấy rối những tù nhân khác (những người không đã cố tránh việc này). Thí nghiệm này thậm chí ảnh hưởng đến cả bản thân Zimbardo đóng vai trò người giám sát, cho phép việc lạm dụng được tiếp diễn. Hai trong số những tù nhân đã rời khỏi cuộc thí nghiệm sớm và toàn bộ cuộc thí nghiệm đã đột ngột bị dừng lại sau 6 ngày.
Mục đích và cách tiến hành[sửa | sửa mã nguồn]
Những người tham gia thí nguyện là những người ở tầng lớp trung lưu, bình thường, không có quá khứ phạm pháp hay bất kỳ vấn đề về tâm lý nào.
Trong thí nghiệm, cai tù được yêu cầu không xâm phạm thể chất tù nhân, nhưng vẫn phải duy trì được trật tự, tuy nhiên có thể thực hiện các biện pháp buộc tù nhân cảm nhận được quyền lực của cai tù và tuân theo mệnh lệnh ("làm tù nhân buồn chán, sợ hãi, gây cho họ cảm giác cuộc sống của họ bị cai ngục kiểm soát, và họ không có sự riêng tư...". Mục đích thí nghiệm là đưa cai tù và tù nhân vào hoàn cảnh khiến họ cảm giác cai tù có quyền lực, và tù nhân thì không.
Thí nghiệm sẽ ghi lại các hành động và tác động tâm lý của hoàn cảnh này.
Kết quả[sửa | sửa mã nguồn]
Ngay trong ngày đầu tiên, một số tù nhân gây rắc rối bằng cách dùng giường để ngăn cách cửa ngục, không chịu ra ngoài theo hướng dẫn của cai ngục. Để phản ứng lại, các cai ngục đã tự động sử dụng bình cứu hỏa mà không hỏi ý kiến đội nghiên cứu.
Sau đó họ tiếp tục sử dụng các biện pháp tâm lý: những người không tham gia vào cuộc bạo loạn được đối xử đặc biệt, có bữa ăn tốt hơn. Những tù nhân này chọn không ăn bữa ăn đó để sát cánh cùng các tù nhân khác.
Chỉ sau 36 giờ, 1 tù nhân bắt đầu hành động "điên rồ", la hét, chửi bới,... Sau đó người này đã được ngừng thí nghiệm và giải thoát.
Các cai ngục gọi tù nhân bằng số, thay vì bằng tên để củng cố ý nghĩ về địa vị mới của họ. Các biện pháp làm nhục tù nhân ngày càng tăng, từ việc trừng phạt thể chất như bắt làm các bài thể dục kéo dài (ví dụ hít đất) khi tù nhân mắc lỗi. Họ còn bắt tù nhân chỉ được đại tiểu tiện trong thùng trong xà lim. Để trừng phạt, họ không cho tù nhân đổ thùng này đi. Một biện pháp khác là lấy chăn đệm, buộc tù nhân nằm trên sàn. Một số tù nhân còn bị bắt khỏa thân. Một số cai ngục ngày càng độc ác, 1/3 trong số họ có xu hướng trở nên tàn bạo. Hầu hết đều thất vọng khi thí nghiệm bị ngừng sau 6 ngày.
Nhiều tù nhân thụ động chấp nhận sự ngược đã, và thậm chí sẵn sàng làm nhục các tù nhân khác - những người cố gắng ngăn chặn sự ngược đãi đó. Zimbardo cho rằng một số người đã chấp nhận danh tính "tù nhân" của mình khi đồng ý "được thả" ngay khi điều này nghĩa là họ mất khoản thù lao, trong khi họ còn có lựa chọn khác đó là "dừng" thí nghiệm. Khi chọn "dừng" thí nghiệm họ sẽ ra khỏi thí nghiệm ngay lập tức, trong khi "được thả" họ phải chấp nhận chờ đợi xem yêu cầu của mình được chấp thuận hay từ chối. Zimbardo cho rằng họ không có lý do gì tiếp tục tham gia vào thí nghiệm sau khi mất khoản thù lao. Tuy nhiên, họ lại tiếp tục, nghĩa là họ đã chấp nhận danh tính "tù nhân" của mình.
Zimbardo ngừng thí nghiệm sau khi Christina Maslach, nghiên cứu sinh tâm lý học đang hẹn hò cùng ông, và trở thành vợ ông sau này, chỉ ra tính phi đạo đức của thí nghiệm. Trong hơn 50 người theo dõi, chỉ có Maslach là người duy nhất nghi ngờ tính đạo đức của thí nghiệm.
Kết luận[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả của thí nghiệm đã cho thấy ảnh hưởng của hoàn cảnh tới hành vi (chứ không phải ảnh hưởng của các yếu tố phi hoàn cảnh, yếu tố nhân cách chẳng hạn). Nói một cách khác, chính hoàn cảnh, chứ không phải tính cách con người đã gây ra hành vi của tù nhân và cai tù.
Kết luận này giống với kết quả thí nghiệm Milgram, trong đó một người bình thường trở nên độc ác hơn khi được yêu cầu trừng phạt bằng các biện pháp shock điện người khác, bất chấp chứng kiến cảnh người bị trừng phạt đau đớn.
Thí nghiệm tương tự[sửa | sửa mã nguồn]
BBC từng thực hiện một thí nghiệm, làm thành phim tài liệu mang tên "The Experiment", trong thí nghiệm các cai ngục và tù nhân mâu thuẫn và dẫn tới các hành động vi phạm quy tắc thi nghiệm, buộc thí nghiệm phải dừng.

markdown:
# Thí nghiệm nhà tù Stanford
**Thí nghiệm nhà tù Stanford** ( *) là một nghiêm cứu về các tác động tâm lý của con người khi trở thành Stanford prison experiment* [tù nhân](/wiki/T%C3%B9_nh%C3%A2n)và [cai tù](/w/index.php?title=Cai_t%C3%B9&action=edit&redlink=1). Thí nghiệm được thực hiện tại [đại học Stanford](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Stanford)từ ngày 14 đến 20 tháng 8, 1971 bởi một đội ngũ các nhà nghiên cứu đứng đầu là giáo sư [tâm lý học](/wiki/T%C3%A2m_l%C3%BD_h%E1%BB%8Dc) [Philip Zimbardo](/w/index.php?title=Philip_Zimbardo&action=edit&redlink=1). Dự án này nhận được tài trợ từ phòng nghiên cứu của hải quân Hoa Kỳ (US Office of Naval Research) [[1]](#cite_note-1) và nó cũng thu hút sự chú ý của cả [[2]](#cite_note-2) [hải quân](/wiki/H%E1%BA%A3i_qu%C3%A2n_Hoa_K%E1%BB%B3)và [thủy quân lục chiến Hoa Kỳ](/wiki/Th%E1%BB%A7y_qu%C3%A2n_l%E1%BB%A5c_chi%E1%BA%BFn_Hoa_K%E1%BB%B3)trong việc nghiên cứu nguyên nhân mâu thuẫn giữa cai tù và tù nhân quân sự.
Hai mươi tư trong số bảy mươi lăm nam sinh viên được lựa chọn vào vai tù nhân hoặc cai tù một cách ngẫu nhiên tại một
[nhà tù](/wiki/Nh%C3%A0_t%C3%B9) giả trong tầng hầm của tòa nhà khoa tâm lý học Stanford. Những người tham gia đã thích ứng với vai diễn của họ tốt hơn cả những kỳ vọng của Zimbardo. Các giám ngục đã sử dụng nhiều phương pháp độc đoán và ép buộc một số tù nhân chịu sự tra tấn về mặt tâm lý. Nhiều tù nhân đã phải chấp nhận việc lạm dụng tâm lý và khi bị cai tù yêu cầu, đã sẵn sàng quấy rối những tù nhân khác (những người không đã cố tránh việc này). Thí nghiệm này thậm chí ảnh hưởng đến cả bản thân Zimbardo đóng vai trò người giám sát, cho phép việc lạm dụng được tiếp diễn. Hai trong số những tù nhân đã rời khỏi cuộc thí nghiệm sớm và toàn bộ cuộc thí nghiệm đã đột ngột bị dừng lại sau 6 ngày.
## Mục đích và cách tiến hành[
[sửa](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&action=edit§ion=1)]
Những người tham gia thí nguyện là những người ở tầng lớp trung lưu, bình thường, không có quá khứ phạm pháp hay bất kỳ vấn đề về tâm lý nào.
Trong thí nghiệm, cai tù được yêu cầu không xâm phạm thể chất tù nhân, nhưng vẫn phải duy trì được trật tự, tuy nhiên có thể thực hiện các biện pháp buộc tù nhân cảm nhận được quyền lực của cai tù và tuân theo mệnh lệnh ("làm tù nhân buồn chán, sợ hãi, gây cho họ cảm giác cuộc sống của họ bị cai ngục kiểm soát, và họ không có sự riêng tư...". Mục đích thí nghiệm là đưa cai tù và tù nhân vào hoàn cảnh khiến họ cảm giác cai tù có quyền lực, và tù nhân thì không.
Thí nghiệm sẽ ghi lại các hành động và tác động tâm lý của hoàn cảnh này.
## Kết quả[
[sửa](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&action=edit§ion=2)]
Ngay trong ngày đầu tiên, một số tù nhân gây rắc rối bằng cách dùng giường để ngăn cách cửa ngục, không chịu ra ngoài theo hướng dẫn của cai ngục. Để phản ứng lại, các cai ngục đã tự động sử dụng bình cứu hỏa mà không hỏi ý kiến đội nghiên cứu.
Sau đó họ tiếp tục sử dụng các biện pháp tâm lý: những người không tham gia vào cuộc bạo loạn được đối xử đặc biệt, có bữa ăn tốt hơn. Những tù nhân này chọn không ăn bữa ăn đó để sát cánh cùng các tù nhân khác.
Chỉ sau 36 giờ, 1 tù nhân bắt đầu hành động "điên rồ", la hét, chửi bới,... Sau đó người này đã được ngừng thí nghiệm và giải thoát.
Các cai ngục gọi tù nhân bằng số, thay vì bằng tên để củng cố ý nghĩ về địa vị mới của họ. Các biện pháp làm nhục tù nhân ngày càng tăng, từ việc trừng phạt thể chất như bắt làm các bài thể dục kéo dài (ví dụ hít đất) khi tù nhân mắc lỗi. Họ còn bắt tù nhân chỉ được đại tiểu tiện trong thùng trong xà lim. Để trừng phạt, họ không cho tù nhân đổ thùng này đi. Một biện pháp khác là lấy chăn đệm, buộc tù nhân nằm trên sàn. Một số tù nhân còn bị bắt khỏa thân. Một số cai ngục ngày càng độc ác, 1/3 trong số họ có xu hướng trở nên tàn bạo. Hầu hết đều thất vọng khi thí nghiệm bị ngừng sau 6 ngày.
Nhiều tù nhân thụ động chấp nhận sự ngược đã, và thậm chí sẵn sàng làm nhục các tù nhân khác - những người cố gắng ngăn chặn sự ngược đãi đó. Zimbardo cho rằng một số người đã chấp nhận danh tính "tù nhân" của mình khi đồng ý "được thả" ngay khi điều này nghĩa là họ mất khoản thù lao, trong khi họ còn có lựa chọn khác đó là "dừng" thí nghiệm. Khi chọn "dừng" thí nghiệm họ sẽ ra khỏi thí nghiệm ngay lập tức, trong khi "được thả" họ phải chấp nhận chờ đợi xem yêu cầu của mình được chấp thuận hay từ chối. Zimbardo cho rằng họ không có lý do gì tiếp tục tham gia vào thí nghiệm sau khi mất khoản thù lao. Tuy nhiên, họ lại tiếp tục, nghĩa là họ đã chấp nhận danh tính "tù nhân" của mình.
Zimbardo ngừng thí nghiệm sau khi Christina Maslach, nghiên cứu sinh tâm lý học đang hẹn hò cùng ông, và trở thành vợ ông sau này, chỉ ra tính phi đạo đức của thí nghiệm. Trong hơn 50 người theo dõi, chỉ có Maslach là người duy nhất nghi ngờ tính đạo đức của thí nghiệm.
## Kết luận[
[sửa](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&action=edit§ion=3)]
Kết quả của thí nghiệm đã cho thấy ảnh hưởng của hoàn cảnh tới hành vi (chứ không phải ảnh hưởng của các yếu tố phi hoàn cảnh, yếu tố nhân cách chẳng hạn). Nói một cách khác, chính hoàn cảnh, chứ không phải tính cách con người đã gây ra hành vi của tù nhân và cai tù.
Kết luận này giống với kết quả thí nghiệm Milgram, trong đó một người bình thường trở nên độc ác hơn khi được yêu cầu trừng phạt bằng các biện pháp shock điện người khác, bất chấp chứng kiến cảnh người bị trừng phạt đau đớn.
## Thí nghiệm tương tự[
[sửa](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%C3%AD_nghi%E1%BB%87m_nh%C3%A0_t%C3%B9_Stanford&action=edit§ion=4)]
BBC từng thực hiện một thí nghiệm, làm thành phim tài liệu mang tên "The Experiment", trong thí nghiệm các cai ngục và tù nhân mâu thuẫn và dẫn tới các hành động vi phạm quy tắc thi nghiệm, buộc thí nghiệm phải dừng.

X-Cache: cp1052 miss, cp1067 miss


text:
Tham nhũng tại Việt Nam
Tham nhũng tại Việt Nam là một vấn đề nhức nhối trong xã hội. Theo định nghĩa thì "tham nhũng" hay "tham ô" là hành vi "của người lạm dụng chức vụ, quyền hạn, hoặc cố ý làm trái pháp luật để phục vụ cho lợi ích cá nhân". Trích tờ Vietnam Investment Review số 699 ngày 7/3/2005 viết thì tham nhũng tại Việt Nam đã gây "thiệt hại cho nguồn ngân sách chính phủ... ước lượng 30% đầu tư hạ tầng".
Về mặt chính quyền thì Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu đã phát biểu: "Tham nhũng ở nước ta là do cả cơ chế lẫn con người".[1][2]
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói: "Hiện tượng hư hỏng, tham nhũng, tiêu cực đúng là lắm lúc nghĩ hết sức sốt ruột, nhìn vào đâu cũng thấy, sờ vào đâu cũng có..."[3]
Mục lục
Bối cảnh[sửa | sửa mã nguồn]
Trong cuộc điều tra năm 2005, Ban Nội chính Trung ương công bố danh sách liệt kê 10 cơ quan tham nhũng phổ biến nhất Việt Nam. Trong đó ba cơ quan dẫn đầu là:
Theo khảo sát của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Cảnh sát về ảnh hưởng của tham nhũng đến công chúng[6], ba cơ quan/tổ chức dẫn đầu là:
- Công an
- Giáo dục
- Cán bộ, công chức
Ngoài ra trong số 10 cơ quan được "bầu chọn" có nhiều tham nhũng là cơ quan tài chính, thuế; cơ quan quản lý và các đơn vị trong ngành xây dựng; cơ quan cấp phép xây dựng; y tế; cơ quan kế hoạch đầu tư; cơ quan quản lý và các đơn vị trong ngành giao thông; cảnh sát kinh tế.
Các ý kiến phát biểu tại phiên thảo luận về tham nhũng trong Hội nghị nhóm tư vấn các nhà tài trợ giữa kỳ (CG) ngày 9/6/2006 đều nhận định: "Tham nhũng ở Việt Nam đến mức báo động".[7]
Khi nhắc đến tham nhũng trong khi tiếp xúc cử tri Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5-2011, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã nói:"Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cả đất nước này." [8][9]
Nhận xét của quốc tế[sửa | sửa mã nguồn]
Theo cách xếp hạng Nhận thức về Tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (tức Transparency International), công bố năm 2010 thì Việt Nam được 2.7 trên 10 điểm (những nước có điểm số dưới 5 bị coi là có tình trạng tham nhũng cao).
Sang năm 2011 số điểm và vị trí xếp hạng của Việt Nam cho thấy tham nhũng vẫn là mối lo ngại chính đối với quốc gia này. So sánh hai năm 2010-2011 thì không có thay đổi đáng kể nào trong cuộc chiến chống tham nhũng của chính phủ.[24]
Chỉ số của CPI sau năm 2011 thì dùng 0 đến 100 điểm. Số điểm thấp là nhiều tham nhũng. Con số cao là minh bạch, trong sạch.[25] Theo cuộc khảo xét năm 2012 thì điểm số của Việt Nam tăng nhẹ từ 2,9 (thang 10) lên 31 (thang 100), nhưng vẫn bị tụt 11 bậc, không những so với các quốc gia tiên tiến mà cả với các nước lân bang trong khu vực.[26]
Cuộc khảo sát 95 quốc gia trên thế giới của Tổ chức Minh bạch Quốc tế về nạn tham nhũng năm 2013 cho biết 30% dân Việt Nam đã phải đút lót nhân viên công quyền.[27] 55% số người được hỏi cho rằng tham nhũng tăng lên. 38% số người tin rằng các nỗ lực của Chính phủ Việt Nam nhằm chống tham nhũng là không có hiệu quả.[28]
Theo Trace International, một cơ quan nghiên cứu và theo dõi nạn hối lộ thì cuộc khảo sát năm 2014 chấm điểm 197 quốc gia trên thế giới thì Việt Nam đứng hạng 188 với 82/100 điểm, thuộc nhóm 10 quốc gia tham nhũng nhất. Chia thành từng tiêu chí một thì Việt Nam có những nhược điểm vì chồng tréo giữa cơ quan nhà nước và doanh thương, dẫn đến vấn đề "lại quả" và quan liêu trong việc quản lý. Việt Nam cũng kém vì thiếu sự giám sát của các tổ chức dân sự. Kém nhất là tình trạng thiếu minh bạch trong hành chính.[29]
Biện pháp chống tham nhũng[sửa | sửa mã nguồn]
Hệ thống phòng chống tham nhũng ở Việt Nam khá đồng bộ và phức tạp. Đứng đầu là Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương thuộc Đảng Cộng sản Việt Nam. Bên Chính phủ có Thanh tra Chính phủ do Tổng Thanh tra chính phủ đứng đầu. Hầu như tất cả các Bộ ngành, UBND đều có cơ quan phòng chống tham nhũng. Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương nói: "tình hình tham nhũng vẫn diễn biến phức tạp, hiệu quả của công tác phòng, chống vẫn chưa đạt được kết quả mong đợi."[30]
Góp ý dự thảo văn kiện trình Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, ĐBQH Nguyễn Đăng Trừng ví rằng: "Chống tham nhũng ở nước ta giống như dòng văn học cuối thế kỷ 19 - hiện thực phê phán - thấy hiện trạng nhưng không có giải pháp tháo gỡ." [31] Phát biểu trong phiên thảo luận dự thảo văn kiện trên, ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) nói "Chống tham nhũng phải như quét cầu thang, quét từ trên quét xuống chứ không phải quét từ dưới quét lên".
Ngày 23 tháng 12, Quốc hội thông qua "Luật Phòng chống tham nhũng" trước kia do Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng của Thủ tướng điều hành thì nay sẽ giao cho Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam nắm giữ vì Ban Chỉ đạo đã không thi hành được đặc nhiệm.[32]
Số liệu và công luận[sửa | sửa mã nguồn]
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh thực tế, trong tổng số bị can bị khởi tố về hành vi tham nhũng, cán bộ cấp xã, phường chiếm tỷ lệ 30,9% còn cấp Trung ương chỉ chiếm rất ít (0,3%).[33]
Theo báo cáo của Chính phủ, năm 2010 chỉ có 20 cán bộ nộp lại quà tặng. Trong khi con số của năm 2009 nhiều gấp 10 lần. Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền nói: "Có lần họ đã mang tới chỗ tôi cả trăm ngàn USD"[34]
Theo thông tấn xã Reuters, tham nhũng là một yếu tố làm giảm hiệu năng hoạt động của chính quyền Việt Nam, bên cạnh các vấn đề như thiếu giải trình, thiếu minh bạch, và guồng máy hành chính quan liêu cồng kềnh. Hiện nay, tiến trình cải tổ kinh tế Việt Nam cũng như chính sách cải tạo các doanh nghiệp nhà nước kém hiệu năng, có nguy cơ bị các nhóm bảo thủ và đặc quyền đặc lợi phá hoại nhất là khi chính quyền đặt trọng tâm nhiều hơn đến khía cạnh an ninh. Mặt khác, theo một số nhà phân tích chính trị, trong thời gian từ nay đến Đại hội Đảng Cộng sản vào đầu năm 2011, các cuộc đấu đá nội bộ có thể làm cho tiến trình cải tổ bị tê liệt phần nào.[35]
Các đại biểu Quốc hội Nguyễn Tấn Trịnh (Quảng Nam), ĐB Nguyễn Thanh Tân (Hà Tĩnh) lo lắng khi người dân sụt giảm niềm tin "cứ thấy cán bộ chạy xe hơi là dân bảo ông này tham nhũng. Họ đồn đại đồng chí này có bao nhiêu tiền, đồng chí kia có con thăng tiến quá nhanh, người nhà đồng chí nọ nắm các ngành kinh tế chủ đạo".[36]
Tại Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XI, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu: "công tác phòng, chống tham nhũng chưa đạt được yêu cầu ‘ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng’. Tình trạng tham nhũng, lãng phí nghiêm trọng với những biểu hiện ngày càng tinh vi, phức tạp hơn, gây bức xúc trong xã hội và là thách thức lớn đối với vai trò lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của Nhà nước."[37]
Tháng 12 năm 2012 Nguyễn Bá Thanh được bổ nhiệm làm chủ sự trong Ban Nội chính Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam hầu tăng cường nỗ lực dẹp nạn tham nhũng nhưng thời gian tại chức không được lâu thì mất đầu năm 2015.
Ảnh hưởng[sửa | sửa mã nguồn]
Kinh tế[sửa | sửa mã nguồn]
Bà Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban cố vấn của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam thời các thủ tướng Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải, nói trong buổi Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam tổ chức tại Đà Nẵng ngày 8/8: “Một điều tra cho thấy, ở Việt Nam, trung bình cứ 1 đồng lợi nhuận thì DN phải mất 1,02 đồng cho “bôi trơn”. Có nghĩa, nếu tham nhũng ở nước ta giảm đi 50% thì đã làm tăng được 50% lợi nhuận của DN rồi. Đây là một trong những điều giải thích nhận xét của TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam, cho rằng DN Việt Nam hiện nay có xu hướng li ti hóa, tức là nhỏ đi so với trước!” Cho nên tuy đã tham gia ASEAN 20 năm, nhưng Việt Nam vẫn còn nằm trong nhóm 4 nước lạc hậu hơn của ASEAN (gồm Việt Nam, Lào, Campuchia và Myanmar).[38]
Một số vụ tham nhũng nổi tiếng gần đây theo báo chí[sửa | sửa mã nguồn]
- Vụ EPCO - Minh Phụng
- Vụ PMU18
- Vụ tham nhũng PCI
- Vụ tham nhũng Đề án 112
- Vụ Nexus Technologies công ty Mỹ hối lộ quan chức Việt Nam [39]
- Vụ Công ty của Úc Securency hối lộ in tiền Polome ở Việt Nam[40]
- Vụ chia chác đất công ở An Hải, Hải Phòng [41][42]
- Vụ Vinashin
- Vụ Vinalines, nhân vật chính là cục trưởng cục hàng hải Dương Chí Dũng
Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]
- Tham nhũng
- Tài chính
- Chống tham nhũng ở Singapore
- Cơ quan Chống Tham nhũng của Chính phủ Mỹ
- Tiền dưỡng liêm
- Kinh tế Việt Nam
- Kinh tế thị trường
- Thanh tra Chính phủ (Việt Nam)
- VINASHIN
- Vinalines
- Ban Nội chính Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ “Tìm lại lòng tin đã mất… Người Đô thị”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tham nhũng gia tăng bởi lợi ích nhóm hoành hành”. Báo Điện tử Đài Tiếng nói Việt Nam. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tổng bí thư: “Hết sức sốt ruột” trước tham nhũng, hư hỏng”. VnEconomy, báo điện tử thuộc nhóm Thời báo Kinh tế Việt Nam. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “GS Đặng Hùng Võ lý giải tham nhũng trong đất đai ở VN”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ a ă “10 cơ quan tham nhũng phổ biến nhất”. Báo điện tử Dân Trí. 30 tháng 11 năm 2005. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Transparency International”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tham nhũng ở Việt Nam đến mức báo động”. Báo điện tử Dân Trí. 10 tháng 6 năm 2006. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cái đất nước này", ông Sang nói.”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “'Một con sâu đã nguy hiểm huống gì một bầy' - VietNamNet”. VietNamNet. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Research”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2011 đồng hạng với Ai Cập, Algérie, Kosovo, Moldova, và Senegal
- ^ CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2012 đồng hạng với Belarus, Mauritanie, Mozambique, và Sierra Leone, Moldova
- ^ CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2013 đồng hạng với Albania và Nepal
- ^ “Transparency International”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ 2011-12-01 (1 tháng 12 năm 2011). “Transparency International:Việt Nam không có tiến bộ đáng kể chống tham nhũng - VIỆT NAM - RFI”. RFI Tiếng Việt. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “2012 Corruption Perceptions Index”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ 2012-12-05 (5 tháng 12 năm 2012). “Việt Nam bị mất hơn 10 hạng trên danh sách các nước tham nhũng - VIỆT NAM - RFI”. RFI Tiếng Việt. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Map: Which country pays the most bribes?”. BBC News. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ Phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu 2013 - Quan điểm và trải nghiệm của người dân Việt Nam (báo cáo tóm tắt), Tổ chức Minh bạch Quốc tế.
- ^ “Doanh nghiệp 'khổ vì hối lộ' ở VN và Campuchia”. BBC Vietnamese. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tham nhũng tại Việt Nam liên tục giảm trong 3 năm qua”. Báo Sài Gòn Giải Phóng Online. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ ““Chống tham nhũng ở Việt Nam giống văn học hiện thực phê phán””. Báo điện tử Dân Trí. 28 tháng 10 năm 2010. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “BBC Vietnamese”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tổng Thanh tra CP: Việt Nam nhiều “tham nhũng vặt"”. Báo điện tử VTC News. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền: "Có lần họ đã mang tới chỗ tôi cả trăm ngàn USD"”. Tìm Nhanh. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “RFI”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “'Chạy chức, chạy quyền đã thành 'đấu thầu' cán bộ'?”. VietNamNet. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ Phát biểu của đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khai mạc Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XI
- ^ “Việt Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!”, Infonet, 10.8.2015
- ^ “Công ty Mỹ 'nhận đã hối lộ quan chức VN'”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Úc điều tra vụ tiền polymer dính líu Việt Nam”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Tòa ra phán quyết vụ Quán Nam”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^ “Hai phó chủ tịch TP Hải Phòng cũng liên quan”. Báo điện tử Dân Trí. 8 tháng 5 năm 2007. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.

markdown:
# Tham nhũng tại Việt Nam
[Tham nhũng ở Việt Nam](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_%E1%BB%9F_Vi%E1%BB%87t_Nam&redirect=no)) **Tham nhũng tại Việt Nam** là một vấn đề nhức nhối trong xã hội. Theo định nghĩa thì " [tham nhũng](/wiki/Tham_nh%C5%A9ng)" hay "tham ô" là hành vi "của người lạm dụng chức vụ, quyền hạn, hoặc cố ý làm trái pháp luật để phục vụ cho lợi ích cá nhân". Trích tờ *Vietnam Investment Review* số 699 ngày 7/3/2005 viết thì tham nhũng tại Việt Nam đã gây " *thiệt hại cho nguồn ngân sách chính phủ... ước lượng 30% đầu tư hạ tầng*".
Về mặt chính quyền thì
[Tổng Bí thư](/wiki/T%E1%BB%95ng_B%C3%AD_th%C6%B0_Ban_Ch%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_Trung_%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam) [Lê Khả Phiêu](/wiki/L%C3%AA_Kh%E1%BA%A3_Phi%C3%AAu) đã phát biểu: "Tham nhũng ở nước ta là do cả cơ chế lẫn con người". [[1]](#cite_note-1) [[2]](#cite_note-2) [Tổng Bí thư](/wiki/T%E1%BB%95ng_B%C3%AD_th%C6%B0_Ban_Ch%E1%BA%A5p_h%C3%A0nh_Trung_%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam) [Nguyễn Phú Trọng](/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Ph%C3%BA_Tr%E1%BB%8Dng) nói: "Hiện tượng hư hỏng, tham nhũng, tiêu cực đúng là lắm lúc nghĩ hết sức sốt ruột, nhìn vào đâu cũng thấy, sờ vào đâu cũng có..." [[3]](#cite_note-3)
## Mục lục
## Bối cảnh[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=1)]
Trong cuộc điều tra năm
[2005](/wiki/2005), Ban Nội chính Trung ương công bố danh sách liệt kê 10 cơ quan tham nhũng phổ biến nhất Việt Nam. Trong đó ba cơ quan dẫn đầu là:
Theo khảo sát của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Cảnh sát về ảnh hưởng của tham nhũng đến công chúng
, ba cơ quan/tổ chức dẫn đầu là: [6]
- Công an
- Giáo dục
- Cán bộ, công chức
Ngoài ra trong số 10 cơ quan được "bầu chọn" có nhiều tham nhũng là cơ quan tài chính, thuế; cơ quan quản lý và các đơn vị trong ngành xây dựng; cơ quan cấp phép xây dựng; y tế; cơ quan kế hoạch đầu tư; cơ quan quản lý và các đơn vị trong ngành giao thông; cảnh sát kinh tế.
Các ý kiến phát biểu tại phiên thảo luận về tham nhũng trong Hội nghị nhóm tư vấn các nhà tài trợ giữa kỳ (CG) ngày 9/6/2006 đều nhận định: "
*Tham nhũng ở Việt Nam đến mức báo động*". [[7]](#cite_note-7)
Khi nhắc đến tham nhũng trong khi tiếp xúc cử tri Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5-2011, Chủ tịch nước
[Trương Tấn Sang](/wiki/Tr%C6%B0%C6%A1ng_T%E1%BA%A5n_Sang) đã nói:" *Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cả đất nước này.*" [[8]](#cite_note-8) [[9]](#cite_note-9)
## Nhận xét của quốc tế[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=2)]
|
|Chỉ số tham nhũng của Việt Nam
điểm 1-10, sau năm 2011 là 0-100 điểm
(điểm càng nhỏ tham nhũng càng cao)
|Năm||Chỉ số||Hạng|
|2001||2.6||75/91
|
|2002||2.4||85/102
|
|2003||2.4||100/133
|
|2004||2.6||102/145
|
|2005||2.6||107/158
|
|2006||2.6||111/163
|
|2007||2.6||123/179
|
|2008||2.7||121/180
|
|2009||2.7||120/180
|
|2010||2.7||116/178
|
|2011||2.9||112/182
|
|2012||31||123/176
|
|2013||31||116/176
|
|2014||31||119/175
|
Theo cách xếp hạng Nhận thức về Tham nhũng của
[Tổ chức Minh bạch Quốc tế](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_Minh_b%E1%BA%A1ch_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) (tức Transparency International), công bố năm 2010 thì Việt Nam được 2.7 trên 10 điểm (những nước có điểm số dưới 5 bị coi là có tình trạng tham nhũng cao).
Sang năm 2011 số điểm và vị trí xếp hạng của Việt Nam cho thấy tham nhũng vẫn là mối lo ngại chính đối với quốc gia này. So sánh hai năm 2010-2011 thì không có thay đổi đáng kể nào trong cuộc chiến chống tham nhũng của chính phủ.
[[24]](#cite_note-24)
Chỉ số của CPI sau năm 2011 thì dùng 0 đến 100 điểm. Số điểm thấp là nhiều tham nhũng. Con số cao là minh bạch, trong sạch.
Theo cuộc khảo xét năm 2012 thì điểm số của Việt Nam tăng nhẹ từ 2,9 (thang 10) lên 31 (thang 100), nhưng vẫn bị tụt 11 bậc, không những so với các quốc gia tiên tiến mà cả với các nước lân bang trong khu vực. [25] [[26]](#cite_note-26)
Cuộc khảo sát 95 quốc gia trên thế giới của
[Tổ chức Minh bạch Quốc tế](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_Minh_b%E1%BA%A1ch_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF) về nạn tham nhũng năm 2013 cho biết 30% dân Việt Nam đã phải đút lót nhân viên công quyền. 55% số người được hỏi cho rằng tham nhũng tăng lên. 38% số người tin rằng các nỗ lực của Chính phủ Việt Nam nhằm chống tham nhũng là không có hiệu quả. [27] [[28]](#cite_note-28)
Theo
[Trace International](/w/index.php?title=Trace_International&action=edit&redlink=1), một cơ quan nghiên cứu và theo dõi nạn hối lộ thì cuộc khảo sát năm 2014 chấm điểm 197 quốc gia trên thế giới thì Việt Nam đứng hạng 188 với 82/100 điểm, thuộc nhóm 10 quốc gia tham nhũng nhất. Chia thành từng tiêu chí một thì Việt Nam có những nhược điểm vì chồng tréo giữa cơ quan nhà nước và doanh thương, dẫn đến vấn đề "lại quả" và quan liêu trong việc quản lý. Việt Nam cũng kém vì thiếu sự giám sát của các tổ chức dân sự. Kém nhất là tình trạng thiếu minh bạch trong hành chính. [[29]](#cite_note-29)
## Biện pháp chống tham nhũng[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=3)]
Hệ thống phòng chống tham nhũng ở Việt Nam khá đồng bộ và phức tạp. Đứng đầu là Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương thuộc
[Đảng Cộng sản Việt Nam](/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam). Bên Chính phủ có Thanh tra Chính phủ do Tổng Thanh tra chính phủ đứng đầu. Hầu như tất cả các Bộ ngành, UBND đều có cơ quan phòng chống tham nhũng. Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương nói: "tình hình tham nhũng vẫn diễn biến phức tạp, hiệu quả của công tác phòng, chống vẫn chưa đạt được kết quả mong đợi." [[30]](#cite_note-30)
Góp ý dự thảo văn kiện trình Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, ĐBQH Nguyễn Đăng Trừng ví rằng: "Chống tham nhũng ở nước ta giống như dòng văn học cuối thế kỷ 19 - hiện thực phê phán - thấy hiện trạng nhưng không có giải pháp tháo gỡ."
Phát biểu trong phiên thảo luận dự thảo văn kiện trên, ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) nói "Chống tham nhũng phải như quét cầu thang, quét từ trên quét xuống chứ không phải quét từ dưới quét lên". [31]
Ngày 23 tháng 12, Quốc hội thông qua "Luật Phòng chống tham nhũng" trước kia do Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng của Thủ tướng điều hành thì nay sẽ giao cho Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam nắm giữ vì Ban Chỉ đạo đã không thi hành được đặc nhiệm.
[[32]](#cite_note-32)
## Số liệu và công luận[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=4)]
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh thực tế, trong tổng số bị can bị khởi tố về hành vi tham nhũng, cán bộ cấp xã, phường chiếm tỷ lệ 30,9% còn cấp Trung ương chỉ chiếm rất ít (0,3%).
[[33]](#cite_note-33)
Theo báo cáo của Chính phủ, năm
[2010](/wiki/2010) chỉ có 20 cán bộ nộp lại quà tặng. Trong khi con số của năm [2009](/wiki/2009) nhiều gấp 10 lần. Tổng Thanh tra Chính phủ [Trần Văn Truyền](/wiki/Tr%E1%BA%A7n_V%C4%83n_Truy%E1%BB%81n) nói: "Có lần họ đã mang tới chỗ tôi cả trăm ngàn USD" [[34]](#cite_note-34)
Theo
[thông tấn xã](/wiki/H%C3%A3ng_th%C3%B4ng_t%E1%BA%A5n) [Reuters](/wiki/Reuters), tham nhũng là một yếu tố làm giảm hiệu năng hoạt động của chính quyền Việt Nam, bên cạnh các vấn đề như thiếu giải trình, thiếu minh bạch, và guồng máy hành chính quan liêu cồng kềnh. Hiện nay, tiến trình cải tổ kinh tế Việt Nam cũng như chính sách cải tạo các doanh nghiệp nhà nước kém hiệu năng, có nguy cơ bị các nhóm bảo thủ và đặc quyền đặc lợi phá hoại nhất là khi chính quyền đặt trọng tâm nhiều hơn đến khía cạnh an ninh. Mặt khác, theo một số nhà phân tích chính trị, trong thời gian từ nay đến Đại hội Đảng Cộng sản vào đầu năm 2011, các cuộc đấu đá nội bộ có thể làm cho tiến trình cải tổ bị tê liệt phần nào. [[35]](#cite_note-35)
Các đại biểu Quốc hội Nguyễn Tấn Trịnh (
[Quảng Nam](/wiki/Qu%E1%BA%A3ng_Nam)), ĐB Nguyễn Thanh Tân ( [Hà Tĩnh](/wiki/H%C3%A0_T%C4%A9nh)) lo lắng khi người dân sụt giảm niềm tin "cứ thấy cán bộ chạy xe hơi là dân bảo ông này tham nhũng. Họ đồn đại đồng chí này có bao nhiêu tiền, đồng chí kia có con thăng tiến quá nhanh, người nhà đồng chí nọ nắm các ngành kinh tế chủ đạo". [[36]](#cite_note-vnn1-36)
Tại Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XI, Tổng bí thư
[Nguyễn Phú Trọng](/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Ph%C3%BA_Tr%E1%BB%8Dng) phát biểu: "công tác phòng, chống tham nhũng chưa đạt được yêu cầu ‘ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng’. Tình trạng tham nhũng, lãng phí nghiêm trọng với những biểu hiện ngày càng tinh vi, phức tạp hơn, gây bức xúc trong xã hội và là thách thức lớn đối với vai trò lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của Nhà nước." [[37]](#cite_note-37)
Tháng 12 năm 2012
[Nguyễn Bá Thanh](/wiki/Nguy%E1%BB%85n_B%C3%A1_Thanh) được bổ nhiệm làm chủ sự trong [Ban Nội chính Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam](/wiki/Ban_ch%E1%BB%89_%C4%91%E1%BA%A1o_Trung_%C6%B0%C6%A1ng_v%E1%BB%81_ph%C3%B2ng,_ch%E1%BB%91ng_tham_nh%C5%A9ng_(Vi%E1%BB%87t_Nam)) hầu tăng cường nỗ lực dẹp nạn tham nhũng nhưng thời gian tại chức không được lâu thì mất đầu năm 2015.
## Ảnh hưởng[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=5)]
### Kinh tế[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=6)]
Bà
[Phạm Chi Lan](/wiki/Ph%E1%BA%A1m_Chi_Lan), nguyên thành viên Ban cố vấn của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam thời các thủ tướng [Võ Văn Kiệt](/wiki/V%C3%B5_V%C4%83n_Ki%E1%BB%87t) và [Phan Văn Khải](/wiki/Phan_V%C4%83n_Kh%E1%BA%A3i), nói trong buổi Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam tổ chức tại Đà Nẵng ngày 8/8: “Một điều tra cho thấy, ở Việt Nam, trung bình cứ 1 đồng lợi nhuận thì DN phải mất 1,02 đồng cho “bôi trơn”. Có nghĩa, nếu tham nhũng ở nước ta giảm đi 50% thì đã làm tăng được 50% lợi nhuận của DN rồi. Đây là một trong những điều giải thích nhận xét của TS [Trần Đình Thiên](/w/index.php?title=Tr%E1%BA%A7n_%C4%90%C3%ACnh_Thi%C3%AAn&action=edit&redlink=1), Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam, cho rằng DN Việt Nam hiện nay có xu hướng li ti hóa, tức là nhỏ đi so với trước!” Cho nên tuy đã tham gia ASEAN 20 năm, nhưng Việt Nam vẫn còn nằm trong nhóm 4 nước lạc hậu hơn của ASEAN (gồm Việt Nam, Lào, Campuchia và Myanmar). [[38]](#cite_note-38)
## Một số vụ tham nhũng nổi tiếng gần đây theo báo chí[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=7)]
- Vụ
[EPCO - Minh Phụng](/wiki/EPCO_-_Minh_Ph%E1%BB%A5ng)
- Vụ
[PMU18](/wiki/V%E1%BB%A5_PMU_18) [Vụ tham nhũng PCI](/wiki/V%E1%BB%A5_h%E1%BB%91i_l%E1%BB%99_quan_ch%E1%BB%A9c_Vi%E1%BB%87t_Nam_c%E1%BB%A7a_PCI)
- Vụ tham nhũng
[Đề án 112](/wiki/%C4%90%E1%BB%81_%C3%A1n_112)
- Vụ Nexus Technologies công ty Mỹ hối lộ quan chức Việt Nam
[[39]](#cite_note-39)
- Vụ Công ty của Úc Securency hối lộ in tiền Polome ở Việt Nam
[[40]](#cite_note-40)
- Vụ chia chác đất công ở An Hải, Hải Phòng
[[41]](#cite_note-41) [[42]](#cite_note-42)
- Vụ
[Vinashin](/wiki/T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_Kinh_t%E1%BA%BF_Vinashin)
- Vụ
[Vinalines](/wiki/T%E1%BB%95ng_C%C3%B4ng_ty_H%C3%A0ng_h%E1%BA%A3i_Vi%E1%BB%87t_Nam), nhân vật chính là cục trưởng cục hàng hải [Dương Chí Dũng](/wiki/D%C6%B0%C6%A1ng_Ch%C3%AD_D%C5%A9ng)
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=8)] [Tham nhũng](/wiki/Tham_nh%C5%A9ng) [Tài chính](/wiki/T%C3%A0i_ch%C3%ADnh) [Chống tham nhũng ở Singapore](/wiki/Ch%E1%BB%91ng_tham_nh%C5%A9ng_%E1%BB%9F_Singapore) [Cơ quan Chống Tham nhũng của Chính phủ Mỹ](/wiki/C%C6%A1_quan_%C4%90%E1%BA%A1o_%C4%91%E1%BB%A9c_Ch%C3%ADnh_ph%E1%BB%A7_Hoa_K%E1%BB%B3) [Tiền dưỡng liêm](/wiki/Ti%E1%BB%81n_d%C6%B0%E1%BB%A1ng_li%C3%AAm) [Kinh tế Việt Nam](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_Vi%E1%BB%87t_Nam) [Kinh tế thị trường](/wiki/Kinh_t%E1%BA%BF_th%E1%BB%8B_tr%C6%B0%E1%BB%9Dng) [Thanh tra Chính phủ (Việt Nam)](/wiki/Thanh_tra_Ch%C3%ADnh_ph%E1%BB%A7_(Vi%E1%BB%87t_Nam)) [VINASHIN](/wiki/T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_Kinh_t%E1%BA%BF_Vinashin) [Vinalines](/wiki/T%E1%BB%95ng_C%C3%B4ng_ty_H%C3%A0ng_h%E1%BA%A3i_Vi%E1%BB%87t_Nam) [Ban Nội chính Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam](/w/index.php?title=Ban_N%E1%BB%99i_ch%C3%ADnh_Trung_%C6%B0%C6%A1ng_%C4%90%E1%BA%A3ng_C%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit&redlink=1)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=9)] [^](#cite_ref-1) [“Tìm lại lòng tin đã mất… Người Đô thị”](http://nguoidothi.vn/vn/news/chuyen-hom-nay/binh-luan/118/tim-lai-long-tin-da-mat-.ndt). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-2) [“Tham nhũng gia tăng bởi lợi ích nhóm hoành hành”](http://vov.vn/binh-luan/tham-nhung-gia-tang-boi-loi-ich-nhom-hoanh-hanh-271999.vov). [Báo Điện tử Đài Tiếng nói Việt Nam](/wiki/%C4%90%C3%A0i_Ti%E1%BA%BFng_n%C3%B3i_Vi%E1%BB%87t_Nam). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-3) [“Tổng bí thư: “Hết sức sốt ruột” trước tham nhũng, hư hỏng”](http://vneconomy.vn/20120629030348661P0C9920/tong-bi-thu-het-suc-sot-ruot-truoc-tham-nhung-hu-hong.htm). VnEconomy, báo điện tử thuộc nhóm Thời báo Kinh tế Việt Nam. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-4) [“GS Đặng Hùng Võ lý giải tham nhũng trong đất đai ở VN”](http://108x.org/thi-truong-bat-dong-san/xu-huong-nhan-dinh/374-ly-giai-tham-nhung-trong-dat-dai-tai-vn). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
- ^
**a** **ă** [“10 cơ quan tham nhũng phổ biến nhất”](http://dantri.com.vn/c20/s20-90860/10-co-quan-tham-nhung-pho-bien-nhat.htm). [Báo điện tử Dân Trí](/wiki/D%C3%A2n_tr%C3%AD_(b%C3%A1o)). 30 tháng 11 năm 2005. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-6) [“Transparency International”](http://www.transparency.org/country#VNM_PublicOpinion). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-7) [“Tham nhũng ở Việt Nam đến mức báo động”](http://dantri.com.vn/c20/s20-122537/tham-nhung-o-viet-nam-den-muc-bao-dong.htm). [Báo điện tử Dân Trí](/wiki/D%C3%A2n_tr%C3%AD_(b%C3%A1o)). 10 tháng 6 năm 2006. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-8) [“Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cái đất nước này", ông Sang nói.”](http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/tham-nhung/43/nghe-ma-thay-xau-ho-khong-nhe-cu-de-hoai-nhu-vay.-mai-kia-nguoi-ta-noi-mot-bay-sau-tat-ca-la-sau-het-thi-dau-co-duoc.-mot-con-sau-da-nguy-hiem-roi-mot-bay-sau-la-chet-cai-dat-nuoc-nay-ong-sang-noi). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-9) [“'Một con sâu đã nguy hiểm huống gì một bầy' - VietNamNet”](http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/19800/-mot-con-sau-da-nguy-hiem-huong-gi-mot-bay-.html). [VietNamNet](/wiki/VietNamNet). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-10) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2001). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-11) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2002). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-12) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2003). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-13) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2004). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-14) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2005). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-15) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2006). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-16) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2007). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-17) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2008). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-18) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-19) [“Research”](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-20) [CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2011](http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/)đồng hạng với [Ai Cập](/wiki/Ai_C%E1%BA%ADp), [Algérie](/wiki/Alg%C3%A9rie), [Kosovo](/wiki/Kosovo), [Moldova](/wiki/Moldova), và [Senegal](/wiki/S%C3%A9n%C3%A9gal) [^](#cite_ref-21) [CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2012](http://cpi.transparency.org/cpi2012/results/)đồng hạng với [Belarus](/wiki/Belarus), [Mauritanie](/wiki/Mauritanie), [Mozambique](/wiki/Mozambique), và [Sierra Leone](/wiki/Sierra_Leone), [Moldova](/wiki/Moldova) [^](#cite_ref-22) [CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2013](http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/)đồng hạng với [Albania](/wiki/Albania)và [Nepal](/wiki/Nepal) [^](#cite_ref-23) [“Transparency International”](http://www.transparency.org/country#VNM). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. **2011-12-01 (1 tháng 12 năm 2011).** [^](#cite_ref-24) [“Transparency International:Việt Nam không có tiến bộ đáng kể chống tham nhũng - VIỆT NAM - RFI”](http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20111201-transparency-international-viet-nam-khong-co-tien-bo-dang-ke-chong-tham-nhung). [RFI Tiếng Việt](/wiki/Radio_France_Internationale). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-25) [“2012 Corruption Perceptions Index”](http://www.transparency.org/cpi2012/results/). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. **2012-12-05 (5 tháng 12 năm 2012).** [^](#cite_ref-26) [“Việt Nam bị mất hơn 10 hạng trên danh sách các nước tham nhũng - VIỆT NAM - RFI”](http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121205-viet-nam-bi-mat-hon-10-hang-tren-danh-sach-cac-nuoc-tham-nhung). [RFI Tiếng Việt](/wiki/Radio_France_Internationale). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-27) [“Map: Which country pays the most bribes?”](http://www.bbc.co.uk/news/business-23231318#). BBC News. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-28) [Phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu 2013 - Quan điểm và trải nghiệm của người dân Việt Nam (báo cáo tóm tắt)](http://archive.transparency.org/content/download/68860/1111564), Tổ chức Minh bạch Quốc tế. [^](#cite_ref-29) [“Doanh nghiệp 'khổ vì hối lộ' ở VN và Campuchia”](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/business/2014/11/141114_vietnam_bribery_index). BBC Vietnamese. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-30) [“Tham nhũng tại Việt Nam liên tục giảm trong 3 năm qua”](http://www.sggp.org.vn/xahoi/2010/6/229251/). [Báo Sài Gòn Giải Phóng Online](/wiki/S%C3%A0i_G%C3%B2n_Gi%E1%BA%A3i_Ph%C3%B3ng). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-31) [““Chống tham nhũng ở Việt Nam giống văn học hiện thực phê phán””](http://dantri.com.vn/c20/s20-432847/chong-tham-nhung-o-viet-nam-giong-van-hoc-hien-thuc-ph234-ph225n.htm). [Báo điện tử Dân Trí](/wiki/D%C3%A2n_tr%C3%AD_(b%C3%A1o)). 28 tháng 10 năm 2010. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-32) [“BBC Vietnamese”](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/11/121123_vn_corruption_david_koh_inv.shtml). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-33) [“Tổng Thanh tra CP: Việt Nam nhiều “tham nhũng vặt"”](http://vtc.vn/tong-thanh-tra-cp-viet-nam-nhieu-tham-nhung-vat.2.266346.htm). Báo điện tử VTC News. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-34) [“Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền: "Có lần họ đã mang tới chỗ tôi cả trăm ngàn USD"”](http://tintuc.timnhanh.com/xa_hoi/20080128/35A6F7D8/). Tìm Nhanh. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-35) [“RFI”](http://www.rfi.fr/actuvi/articles/119/article_5556.asp). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-vnn1_36-0) [“'Chạy chức, chạy quyền đã thành 'đấu thầu' cán bộ'?”](http://vnn.vietnamnet.vn/chinhtri/201010/Chay-chuc-chay-quyen-da-thanh-dau-thau-can-bo-944983/). [VietNamNet](/wiki/VietNamNet). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-37) [Phát biểu của đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khai mạc Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XI](http://baodientu.chinhphu.vn/Uploaded_VGP/thukybientap/20120507/Phat%20bieu%20khai%20mac%20cua%20Tong%20bi%20thu.htm) [^](#cite_ref-38) [“Việt Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!”](http://infonet.vn/viet-nam-la-mo-hinh-ky-la-nhat-the-gioi-nuoc-khong-chiu-phat-trien-post171047.info), Infonet, 10.8.2015 [^](#cite_ref-39) [“Công ty Mỹ 'nhận đã hối lộ quan chức VN'”](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/07/090701_nexus_admission.shtml). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-40) [“Úc điều tra vụ tiền polymer dính líu Việt Nam”](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/05/090523_securency_allegations.shtml). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-41) [“Tòa ra phán quyết vụ Quán Nam”](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/02/090303_corruption_trial_tc2.shtml). Truy cập 13 tháng 2 năm 2015. [^](#cite_ref-42) [“Hai phó chủ tịch TP Hải Phòng cũng liên quan”](http://dantri.com.vn/xa-hoi/hai-pho-chu-tich-tp-hai-phong-cung-lien-quan-178058.htm). [Báo điện tử Dân Trí](/wiki/D%C3%A2n_tr%C3%AD_(b%C3%A1o)). 8 tháng 5 năm 2007. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&veaction=edit&vesection=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam&action=edit§ion=10)] [Bảng xếp hạng minh bạch của Tổ chức Minh bạch Quốc tế](http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results)Việt Nam xếp 116/178, 2010]. [So sánh về luật pháp chống Tham Nhũng ở Việt Nam và Singapore](http://thanhtra.mt.gov.vn/PrintView.aspx?ArticleID=5252) [Cảnh sát đứng đầu bảng về tham nhũng](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/12/101216_corruption_result.shtml) [Tác động của tham nhũng ở Việt Nam](http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/01/100120_anti_corruption.shtml) [Chính sách phòng chống tham ô, tham nhũng dưới thời Lê Thánh Tông (1460-1497)](http://www.sugia.vn/portfolio/detail/806/chinh_sach_phong_chong_tham_o_tham_nhung_duoi_thoi_le_thanh_tong_14601497.html)
|
|


text:
barrique
Từ điển mở Wiktionary
Tiếng Pháp[sửa]
Cách phát âm[sửa]
Danh từ[sửa]
barrique gc /ba.ʁik/
- Thùng.
- Mettre du vin en barrique — đóng rượu vang vào thùng
- Être gros comme une barrique — (thân mật) to như cái thùng (người)
- Une barrique d’huile — một thùng dầu
Tham khảo[sửa]
- Hồ Ngọc Đức, Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí (chi tiết)

markdown:
# barrique
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Pháp[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-fra-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)]
|
|Số ít |
|Số nhiều
|
|barrique |
|**barrique** gc [/ba.ʁik/](/wiki/Wiktionary:IPA) [Thùng](/wiki/th%C3%B9ng). *Mettre du vin en*— đóng rượu vang vào thùng **barrique** *Être gros comme une*— (thân mật) to như cái thùng (người) **barrique** *Une*— một thùng dầu **barrique**d’huile
-
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP))

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.02:-77.54:v4; Path=/; secure; Domain=.wiktionary.org

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wiktionary.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache: cp1068 miss, cp1055 miss


text:
Tìm kiếm bài viết theo id
5giay - Mạng thương mại điện tử
Tình hình diễn đàn
- giang.sports,
- hoangphuong88,
- ecrisseymich,
- donhatkhanh,
- namquyen,
- changtraicodon,
- kimhoai,
- chak,
- TIENMINHQ12,
- huuhoan75,
- tranbaonha,
- kitty trinh,
- Miki Store 01,
- huymq2014,
- havam,
- vothevu,
- labosolxp,
- leo2k6,
- SIM SINH VIÊN 120,
- duongminhloi,
- lyphucuong,
- Begin123,
- tinhyeumangtheo,
- luunhatlan,
- Bingu,
- nikuson123,
- nguyennghia81,
- vietboii,
- pctb,
- vantrunghac,
- balocrumpler,
- doangiaxuan,
- lamlam76,
- simvinhlongpro,
- Sam_Sam,
- caiwindao,
- nghiem-lcb,
- letrucphuong,
- Quickseller,
- tabaolieu,
- trunglinh1993,
- dominico_ph,
- nguyenphuct,
- nguyenphuongninh,
- khanhquagioi,
- anhkhoa_tran88,
- topicpro,
- huong.khanh86,
- conheodat481,
- danh16389
- ... and 251 more
Tổng: 1,723 (Thành viên: 315, Khách: 1,393, Robots: 15)

markdown:
### Tìm kiếm bài viết theo id
# 5giay - Mạng thương mại điện tử
###
[Tình hình diễn đàn](online/)
-
[giang.sports](members/giang-sports.100971486/),
-
[hoangphuong88](members/hoangphuong88.101186659/),
-
[ecrisseymich](members/ecrisseymich.101343503/),
-
[donhatkhanh](members/donhatkhanh.101703053/),
-
[namquyen](members/namquyen.101742960/),
-
[changtraicodon](members/changtraicodon.100020699/),
-
[kimhoai](members/kimhoai.100867596/),
-
[chak](members/chak.100797190/),
-
[TIENMINHQ12](members/tienminhq12.101648482/),
-
[huuhoan75](members/huuhoan75.101725190/),
-
[tranbaonha](members/tranbaonha.101695635/),
-
[kitty trinh](members/kitty-trinh.16455/),
-
[Miki Store 01](members/miki-store-01.101547972/),
-
[huymq2014](members/huymq2014.101562522/),
-
[havam](members/havam.100718906/),
-
[vothevu](members/vothevu.101718541/),
-
[labosolxp](members/labosolxp.100573839/),
-
[leo2k6](members/leo2k6.31661/),
-
[SIM SINH VIÊN 120](members/sim-sinh-vien-120.101738098/),
-
[duongminhloi](members/duongminhloi.101700898/),
-
[lyphucuong](members/lyphucuong.100022026/),
-
[Begin123](members/begin123.100779396/),
-
[tinhyeumangtheo](members/tinhyeumangtheo.101738610/),
-
[luunhatlan](members/luunhatlan.101694109/),
-
[Bingu](members/bingu.100088852/),
-
[nikuson123](members/nikuson123.100416070/),
-
[nguyennghia81](members/nguyennghia81.101637605/),
-
[vietboii](members/vietboii.100021943/),
-
[pctb](members/pctb.100800933/),
-
[vantrunghac](members/vantrunghac.101696273/),
-
[balocrumpler](members/balocrumpler.101650565/),
-
[doangiaxuan](members/doangiaxuan.101683994/),
-
[lamlam76](members/lamlam76.101744823/),
-
[simvinhlongpro](members/simvinhlongpro.101499183/),
-
[Sam_Sam](members/sam_sam.101648941/),
-
[caiwindao](members/caiwindao.101702640/),
-
[nghiem-lcb](members/nghiem-lcb.101726088/),
-
[letrucphuong](members/letrucphuong.101683751/),
-
[Quickseller](members/quickseller.100156487/),
-
[tabaolieu](members/tabaolieu.101683742/),
-
[trunglinh1993](members/trunglinh1993.101427375/),
-
[dominico_ph](members/dominico_ph.100963831/),
-
[nguyenphuct](members/nguyenphuct.101736839/),
-
[nguyenphuongninh](members/nguyenphuongninh.101683766/),
-
[khanhquagioi](members/khanhquagioi.100042545/),
-
[anhkhoa_tran88](members/anhkhoa_tran88.100101361/),
-
[topicpro](members/topicpro.101041701/),
-
[huong.khanh86](members/huong-khanh86.100717773/),
-
[conheodat481](members/conheodat481.100911991/),
-
[danh16389](members/danh16389.100529057/)
- ...
[and 251 more](online/)
Tổng: 1,723 (Thành viên: 315, Khách: 1,393, Robots: 15)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: 5s_session=a9c9cae5b0e3b5186910eed1c4cbe7be; path=/; domain=www.5giay.vn; secure; httponly

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

X-Powered-By: nhatnguyet-


text:
Nội dung bạn đang tìm không tồn tại hoặc đã bị gỡ bỏ khỏi website.
Để chắc chắn bạn hãy thử lại hoặc sử dụng các tiện ích sau của chúng tôi.
Hãy thử gõ từ khóa bạn cần tim vào ô dưới rồi bấm nút "Tìm kiếm"

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8