markdown:
|
|
Điều kiện để phát triển bền vững ở
Việt Nam
Kinh tế Việt Nam đang đứng truớc
một khúc ngoặt. Những khó khăn hiện nay như lạm phát ở mức cao, cán cân
thanh tóan quốc tế và ngân sách thâm hụt nặng có thể được giải quyết tạm
thời bằng một số biện pháp mạnh, bằng việc thực thi quyết liệt các biện
pháp đó trước nguy cơ bất ổn xã hội. Nhưng ở đây tôi muốn bàn về một vấn
đề lâu dài hơn, đó là tính chất của giai đọan phát triển sắp tới. Nếu
chúng ta muốn giai đọan sắp tới phải là giai đọan tăng truởng bền vững
(sustained growth)
Bài viết nầy xuất phát từ một số nhận xét, suy nghĩ về hiện thực Việt Nam, về kinh nghiệm các nước và về các gợi ý từ lý thuyết liên quan đến các giai đọan phát triển kinh tế, cụ thể như sau:
Thứ nhất, Việt Nam tăng truởng khá cao trong một thời gian tương đối dài. Thu nhập bình quân đầu người sắp vượt ngưỡng cửa 1000 USD, các chỉ tiêu về đói nghèo đã được cải thiện nhiều. Việt Nam cũng đưa ra mục tiêu đến năm 2020 sẽ trở thành một nước công nghiệp. Thời gian từ khi thực hiện đổi mới thực sự (1989) cho đến nay có thể xem là một giai đọan (trên căn bản thóat khỏi nguy cơ đói nghèo) và từ nay trở đi là một giai đọan khác về chất, giai đọan hướng đến việc phát triển bền vững. Vậy giai đọan khác về chất nầy có nội dung như thế nào?
Thứ hai, theo kinh nghiệm phát triển của các nước, có nhiều nước phát triển trong thời gian khá dài, và trên căn bản đã thóat khỏi nguy cơ đói nghèo nhưng sau đó trì trệ và tụt hậu (như Philipiines, Indonesia), nhưng cũng có nhiều nước sau đó phát triển bền vững và trở thành hoặc ở ngưỡng cửa của nước công nghiệp tiên tiến (như Hàn Quốc, Đài Loan,…). Vậy hiện tượng nầy cần được giải thích ra sao?
Thứ ba, về mặt
lý luận, quá trình phát triển
kinh tế có thể chia thành nhiều giai đọan và có nhiều cách phân chia tùy
theo góc độ phân tích, mỗi giai đọan có một số đặc tính cơ bản và các
đặc tính đó lại liên quan mật thiết với hệ thống các cơ chế
(institutions).
Mấy nhận xét trên đây sẽ giúp lập một khung phân tích để làm rõ điều kiện để Việt Nam phát triển bền vững trong giai đọan tới. Tuy nhiên bài viết không thể bàn hết các vấn đề mà chỉ xoay quanh vào yếu tố cơ chế (institutions) và sự liên hệ của cơ chế đến chính sách và chiến lược để có phát triển bền vững. Giả thuyết trung tâm của bài viết là trong giai đọan đổi mới, các cơ chế, chính sách cần thiết tương đối đơn giản, nhưng để có phát triển bền vững ở giai đọan tiếp theo, phải có cơ chế ở thứ nguyên cao hơn, tạm gọi là cơ chế chất lượng cao (high quality institutions). Tiết I dưới đây sẽ phân tích điểm nầy về mặt lý luận. Tiết II sẽ bàn qua kinh nghiệm phát triển của một số nước để thấy rõ hơn các tiền đề về cơ chế, chính sách cho giai đoạn phát triển bền vững. Tiết III đánh giá quá trình đổi mới của VN về mặt cơ chế và bàn về điều kiện để có phát triển bền vững trong giai đọan tới.
Trước hết cần nói thêm về thuật ngữ cơ chế. Cơ chế được định nghĩa như trên đây có vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế vì các lý do sau: thứ nhất, họat động kinh tế thường đi liền với sự bất xác định nên đầu tư dễ gặp rủi ro; cần xây dựng cơ chế để giảm sự bất xác định, hạn chế rủi ro, thúc đẩy doanh nghiệp đầu tư phát triển. Thứ hai, tùy theo cơ chế xấu hay tốt có thể làm nản chí hoặc khuyến khích hành động của các tác nhân kinh tế (doanh nghiệp, lao động,…). Thứ ba, sự phân công xã hội càng cao, sự hội nhập với thế giới càng sâu rộng thì chi phí giao dịch (transaction costs) giữa nhà nước với doanh nghiệp, giữa các doanh nghiệp với nhau và giữa doanh nghiệp/nhà nước với các cá nhân trong xã hội càng cao. Cần có cơ chế tốt để giảm chi phí giao dịch, hiệu suất hóa họat động sản xuất, kinh tế sẽ phát triển nhanh. Vì các lý do nầy, vấn đề cơ chế trở thành đề tài trung tâm trong nghiên cứu về kinh tế phát triển từ thập niên 1990.
Vậy nhà nước cần chủ động xây dựng cơ chế như thế nào để thúc đẩy kinh tế phát triển? Chất lượng của cơ chế tương ứng với các giai đọan phát triển kinh tế như thế nào?
Nền kinh tế của một nước phát triển qua nhiều giai đọan. Rostow (1960) chia quá trình phát triển thành 5 giai đọan: xã hội truyền thống, giai đọan chuẩn bị các tiền đề để cất cánh, giai đọan cất cánh, giai đọan phát triển mạnh đưa đến sự thành thục của nền kinh tế, và cuối cùng là thời đại tiêu thụ đại chúng. Kuznets (1966) nhấn mạnh sự khác nhau về bản chất giữa hai giai đọan tăng trưởng theo yếu tố truyền thống và giai đọan phát triển hiện đại, Ngoài ra, còn nhiều cách khảo sát khác nữa, qua đó có thể nhìn nhiều mặt khác của các giai đọan phát triển. Chẳng hạn thay đổi về sự dịch chuyển lao động từ khu vực truyền thống sang khu vực hiện đại, từ sự phát triển chủ yếu tăng đầu vào (như tư bản, lao động) sang phát triển theo năng suất tổng hợp dựa trên công nghệ, kỹ thuật, từ phân phối thu nhập bất bình đẳng sang phân phối bình đẳng hơn, v.v..
Những lý
luận, giả thuyết nầy có nhiều gợi ý hay, tùy theo văn mạch ta có thể
tham khảo, nhưng ở đây ta không thể đi xa và sâu vào các vấn đề nầy. Từ
thực tiễn Việt Nam, ở đây ta chỉ chú ý đến hai giai đọan: Một là giai
đọan thóat khỏi vòng luẩn quẩn nghèo khó, thóat khỏi cái bẫy nghèo
(poverty trap); dưới đây ta gọi là
Quá trình phát triển của một nền kinh tế có thể được hình dung như Hình 1.
Hình 1: Các giai đọan phát triển của một nền kinh tế
AB là giai đọan dài của một xã hội truyền thống trong đó dân số và lực lượng sản xuất tăng ở mức rất thấp, thu nhập đầu người hầu như cố định ở mức chỉ đủ để sinh tồn. Nền kinh tế lấy sản xuất nông nghiệp với năng suất thấp làm chủ đạo, tiết kiệm và đầu tư ở mức rất thấp, ít có khả năng tái sản xuất. Vì các lý do nầy mà xã hội không thóat ra khỏi cái bẫy nghèo, cái vòng luẩn quẩn nghèo khó. Để thóat ra khỏi tình trạng nầy, cần một cú hích đánh vào nguyên nhân kiềm hãm phát triển được xem là quan trọng nhất, gây hạn chế phát triển nhất. Chỗ ấy có thể là cơ chế lạc hậu trong nông nghiệp cần phải phá vỡ để nông dân hăng hái sản xuất, để nông nghiệp phát triển, tạo điều kiện tích lũy cho công nghiệp khởi động. Nguyên nhân kiềm hãm nếu là thiếu cơ chế động viên nguồn vốn đã có trong nước hoặc ở nước ngoài thì phải xây dựng cơ chế bảo đảm quyền sở hữu tư bản, bảo đảm lợi nhuận chính đáng của doanh nhân trong và ngoài nước. Khi những tiền đề nầy được hình thành, nền kinh tế bước sang giai đọan tăng trưởng ban đầu (BC trong Hình 1)
Ở giai đọan tăng trưởng ban đầu nầy nhà nước giữ vai trò quan trọng, ngoài việc xác lập các cơ chế đã nói, trong nhiều trường hợp còn phải trực tiếp xây dựng một số ngành công nghiệp ban đầu. Ngòai ra, nhà nước phải huy động vốn để xây dựng cơ sở hạ tầng, bảo hộ tạm thời các ngành công nghiệp non trẻ, v.v.. Trong giai đọan nầy, vai trò của nhà nước còn phải xây dựng thị trường. Cụ thể, ngoài việc xây dựng hạ tầng giao thông để hàng hóa lưu thông, thúc đẩy phân công giữ các khu vục trong nước, còn phải xây dựng hành lang pháp lý để các tác nhân kinh tế thực hiện các giao dịch.
Ở đây ta có thể liên kết vấn đề nầy với vấn đề chuyển đổi (transition) nền kinh tế từ kế họach tập trung sang thể chế kinh tế thị trường. Nền kinh tế kế họach hóa dưới thể chế xã hội chủ nghĩa có 3 đặc tính cơ bản: thứ nhất, không có thị trường, việc phân bố các nguồn lực thực hiện theo mệnh lệnh của nhà nước. Thứ hai, vì không có thị trường nên không có sự phân công xã hội giữa các vùng trong nước. Thứ ba, chỉ có sở hữu nhà nước hoặc sở hữu tập thể các tư liệu, các yếu tố sản xuất.
Ở đây ta thấy có nhiều điểm tương
đồng giữa một nước chậm phát triển và một nước theo cơ chế kế họach tập
trung của thể chế xã hội chủ nghĩa. Điểm thứ nhất là cả hai đều chưa có
kinh tế thị trường hoặc kinh tế thị truờng ở trình độ rất thấp. Thứ hai
là sự phân công xã hội còn ở trình độ thấp. Thứ ba là sở hữu nhà nước
còn khá phổ biến ít nhất là trong các ngành kinh tế phi truyền thống.
Thí dụ như kinh tế Nhật Bản vào nửa sau thế kỷ 19, chính quyền Minh Trị
bắt đầu xây dựng cơ chế thị truờng mà truớc đó không có bằng việc mở
mang và hiện đại hóa hệ thống giao thông, ban hành các đạo luật kinh tế
cần thiết, xây dựng hệ thống tín dụng, ngân hàng, v.v. Nhà nước cũng
trực tiếp đầu tư xây dựng các ngành thép, đóng tầu, v,v,, Như vậy, giai
đọan tăng truởng ban đầu (gần giống như giai đọan chuẩn bị các tiền đề
để cất cánh trong lý thuyết của Rostow) trùng hợp với giai đọan đầu của
quá trình chuyển đổi sang kinh tế thị truờng của một nước theo hệ thống
xã hội chủ nghĩa.
Từ thập niên 1980 ở Trung Quốc và Việt Nam và từ thập niên 1990 ở Đông Âu, các nền kinh tế kế hoạch tập trung từng bước chuyển sang kinh tế thị truờng. Vào đầu thập niên 1990, chiến lược chuyển đổi và các biện pháp cụ thể được Ngân hàng thế giới, Quỹ tiền tệ quốc tế và nhiều chuyên gia Mỹ đúc kết thành ba nội dung chính: Tự do hóa (liberalization) các họat động kinh tế kể cả ngọai thương; giá cả, hối suất do thị trường tự do quyết định; ổn định hóa (stabilization) kinh tế vĩ mô, giảm chi tiêu chinh phủ; và tư nhân hóa (privatization) doanh nghiệp quốc doanh. Ba biện pháp nầy được khuyến khích tiến hành đồng lọat trong thời gian ngắn. Các nhà phân tích gọi đây là Đồng thuận Washington (Washington Consensus).
Nếu cải cách theo Đồng thuận Washington là chiến lược cấp tiến có tính cách “liệu pháp sốc” để cứu chữa ngay căn bệnh của thể chế kinh tế xã hội chủ nghĩa thì cải cách của Trung Quốc và Việt Nam có thể được gọi là tiệm tiến (gradualism, incrementalism) hoặc sự tiếp cận hai đường song song (two-track approach). Nghĩa là tùy theo khu vực kinh tế mà áp dụng biện pháp cải cách khác nhau để giữ ổn định chính trị, xã hội và để không ai bị thiệt trong quá trình cải cách (reforms without losers), như vậy tránh được sự chống đối cải cách của thế lực bảo thủ muốn duy trì quyền lợi đã có. Nói cụ thể, ít nhất là trong giai đọan đầu, không tư nhân hóa doanh nghiệp quốc doanh, thay vào đó đẩy mạnh phát triển doanh nghiệp phi quốc doanh, kể cả đâu tư từ nước ngoài (FDI).
Chiến lược cải cách tiệm tiến nói chung được đánh giá cao không phải chỉ vì tính khả thi như vừa nói mà còn có hiệu quả về mặt cơ chế. Các cơ chế cần thiết cho kinh tế thị trường phải được xây dựng từng bước, cần thời gian. Trong khi các tiền đề nầy chưa hành chỉnh, không thể thực hiện cải cách tòan bộ trong thời gian ngắn.
Nhưng vấn đề ở đây là chiến lược cải cách tiệm tiến nầy nên kéo dài bao lâu. Ở giai đọan nào thì phải chuyển sang một chiến lược cải cách với nội dung khác về chất với giai đọan tiệm tiến? Vấn đề nầy phải được đặt ra vì hai lý do:
Thứ nhất, chiến lược cải cách tiệm tiến kéo dài quá lâu
Thứ hai, sau một giai đọan phát triển và đã đạt một số thành quả (tương ứng với giai đọan tăng trưởng ban đầu đã đề cập), cần có cải cách tòan diện để làm tiền đề cho giai đọan phát triển bền vững. Cải cách tòan diện cũng có nghĩa là xây dựng một hệ thống cơ chế hòan chỉnh hơn, quy mô rộng hơn và phức tạp nhưng vững chắc so với giai đọan tăng trưởng ban đầu. Đặc biệt khi kinh tế hội nhập mạnh vào thị trường thế giới, nhiều vấn đề phức tạp phát sinh đòi hỏi có cơ chế hữu hiệu để tận dụng cơ hội mới và để ngăn ngừa bất ổn định. Tổng hợp các nội dung nầy, Rodrik (2007) gọi đây là hệ thống cơ chế chất lượng cao (high quality institutions). Cụm từ nầy gọn, nói lên bản chất của vấn đề nên ta mượn dùng làm một trong những thuật ngữ chính của bài viết nầy.
Đặc tính về cơ chế của giai đọan mới có thể tóm tắt như sau:
Một là, khác với giai đọan trước trong đó tăng truởng chủ yếu do động viên, sử dụng các yếu tố sản xuất như lao động, tư bản, đất đai, giai đọan mới nầy đòi hỏi phải tăng năng suất tổng hợp đa yếu tố dựa trên việc áp dụng công nghệ tiên tiến, cải tiến quản lý, giảm phí tổn giao dịch (transaction cost), v.v.
Dù trước thời đại tòan cầu hóa, một nền kinh tế muốn phát triển bền vững phải liên tục tăng sức cạnh tranh trên thị trường thế giới. Thị trường mở rộng, tham gia phân công quốc tế sâu hơn và do đó sức cạnh tranh phải mạnh hơn là điều kiện phát triển sâu và bền vững. Ở thời đại tòan cầu hóa, các đặc tính nầy càng quan trọng hơn.
Hai là, sang giai đọan mới, kinh tế thị trường phải phát triển sâu rộng hơn, hệ thống tài chánh tiền tệ phức tạp hơn, dòng vốn lưu thông đa dạng hơn, nên vấn đề ổn định phải được quan tâm. Mặt khác, do sự tham gia phân công quốc tế và hội nhập với thế giới ngày càng mạnh, kinh tế dễ biến động theo những thay đổi trên thị trường thế giới.
Như vậy, để phát triển bền vững, phải xây dựng một cơ chế, một hệ thống các chính sách, chiến lược khác về chất và ở trình độ cao so với giai đọan trước. Những cơ chế, chính sách nầy bao gồm các điểm chính như sau: (1) Tăng cường sự minh bạch (transparency), tăng khả năng dự đóan (predictability) và tăng năng lực quản lý nhà nước (governance) để vừa giảm sự bất xác định, giảm sự rủi ro đối với nhà đầu tư, để họ mạnh dạn tiến vào những lãnh vực mới (do đó cơ cấu kinh tế mới chuyển dịch nhanh), vừa tránh đầu cơ, tránh tham nhũng và giảm các chi phí giao dịch (transaction costs). (2) Doanh nghiệp quốc doanh phải được cải cách triệt để, tạo sân chơi bình đẳng giữa các chủ thể kinh tế, tránh các tệ hại của chiến lược cải cách tiệm tiến quá lâu đã được đề cập. (3) Có chính sách công nghiệp tích cực để xây dựng các ngành công nghiệp có lợi thế so sánh động
Vì tính chất phức tạp của kinh tế trong giai đọan nầy, cơ chế trên cơ bản cũng khác giai đọan trước. Như trên đã nói, ở giai đọan trước, nhà nước chỉ cần nới rộng các quy chế và ban hành các luật lệ liên hệ là các tác nhân kinh tế hăng hái họat động. Trên một ý nghĩa, việc quyết định các chính sách có thể có tính cách tập trung. Nhưng ở giai đọan sau việc tư vấn tham gia từ các tầng lớp, các chủ thể kinh tế là cần thiết. Sự tham gia của dân chúng, cụ thể qua các nhà ngôn luận, học giả, đại diện doanh nghiệp, đại diện giới lao động, sẽ tránh được tình trạng một số chính trị gia và quan chức lợi dụng thông tin và quyền lực họ có đưa ra những chính sách, những dự án, kế họach có lợi cho họ chứ không nhằm phục vụ lợi ích của đa số dân chúng, không nhằm mục đích phát triển.
Cơ chế chất lượng cao còn đòi hỏi các điều kiện như năng lực của quan chức, sự độc lập của tòa án, tính độc lập của ngân hàng trung ương, chính sách thu chi ngân sách minh bạch, có cơ chế giám sát tài chánh đối với doanh nghiệp nhà nước và các họat động kinh tế công.
Trở lại Hình 1, giả thuyết ở đây là nếu cơ chế chất lượng cao như vừa phân tích được nhà nước ý thức xây dựng thì kinh tế sẽ phát triển bền vững (diễn tả bằng đường CD), ngược lại nếu không có cơ chế chất lượng cao thì kinh tế có thể trì trệ lâu dài, không cất cánh vào giai đọan phát triển bền vững (đường CE).
GDP đầu người tính theo giá cố định năm 2000 của 6 nước Á châu gần nửa thế kỷ qua được ghi lại trên Hình 2a và Hình 2b. Các con số của Hàn Quốc lớn hẳn, cách biệt với 5 năm nước kia nên vẽ thành biểu đồ riêng cho dễ nhìn. Biểu 1 là tốc độ tăng trung bình năm của GDP đầu người (giá cố định năm 2000) từ 1960 đến 2006, chia thành 3 giai đọan với 2 cái mốc được chọn là năm 1984 và 1997. Năm 1984 là năm đầu tiên có thống kê của Việt Nam trong chỉ tiêu nầy nhưng cũng có ý nghĩa là thời điểm ngay trước khi có đổi mới ở nước ta. Năm 1984 cũng là thời điểm gần với các biến động chính trị, kinh tế lớn ở Á châu (năm 1984 có cuộc biểu tình quy mô lớn của thị dân trung lưu Philipines mở đầu chuyển biến dân chủ đưa đến sự sụp đổ của Marcos năm 1986, năm 1987 đánh dấu chuyển biến từ chế độ độc tài sang thể chế dân chủ ở Hàn Quốc, cuối năm 1985 đồng yen Nhật lên giá mạnh kéo theo sự chuyển dịch ồ ạt các cơ sở công nghiệp từ Nhật sang các nước Á châu,…). Năm 1997 bắt đầu cuộc khủng hỏang tài chánh Á châu, kéo theo sự bất ổn chính trị kinh tế của một số nước. Hình 2a có sự hiện diện của Pakistan, một nước ban đầu tăng trưởng tương đối khá sau đó trì trệ kéo dài, tuy không được phân tích chi tiết dưới đây nhưng được đưa vào đây để minh họa cho một truờng hợp mà Easterly (2003) gọi là “tăng trưởng nhưng không phát triển” vì các chỉ tiêu phát triển xã hội như giáo dục, y tế, sức khỏe của dân chúng hòan tòan không được chú trọng dù kinh tế có tăng truởng. Tuy Việt Nam không kém như Pakistan nhưng cần chú ý như một cảnh cáo cần thiết. Trong Biểu 1, ngoài 6 nước ở Hình 2a và 2b, có thêm một số nước khác với mục đích tham khảo.
Ta thấy gì từ các hình và biểu thống kê? Nhìn kỹ ta thấy có nước đã qua giai đọan tăng truởng ban đầu nhưng không thể chuyển sang giai đọan phát triển bền vững (như Philippines, Indonesia), có nước đã thành công về mặt đó (như Hàn Quốc), có nước đang đứng truớc khúc ngoặt giữa hai giai đọan (như Việt Nam). Các cơ chế, chính sách ở mỗi nước có quan hệ như thế nào đến thành quả và sự thay đổi trong thời gian dài nầy? Từ góc độ chuyển dịch từ giai đọan tăng truởng ban đầu sang giai đọan phát triển bền vững và các điều kiện để có chuyển dịch đó, kinh nghiệm các nước rất đáng cho Việt Nam tham khảo.
1.Trường hợp Philippines
Trong 6 nước nầy, vào thập niên 1950, Philippines là nước phát triển nhất, cao hơn cả Hàn Quốc. Trong giai đọan 1960-84, Philippines là nước có mức sống cao hơn nhiều nước Á châu nhưng phát triển chậm. Sang giai đọan sau, mặc dù đất nước bước vào thể chế dân chủ, tốc độ phát triển càng kém hơn. Năm 1960, GDP đầu người của Philippines gấp đôi Thái Lan nhưng đến năm 1984 Thái Lan đã theo kịp Philippines và khỏang năm 2000 hai nước đảo ngược vị trí của năm 1960. Vào năm 1984, Philippines còn gấp năm lần Trung Quốc nhưng sau năm 2000, Trung Quốc đã vượt Philippines. Tại sao Philippines tụt hậu?
Giáo sư Fernando Aldaba của Đại học Ateneo de Manila phân tích các mặt của kinh tế Philippines từ năm 1971 đến 2001 (Aldaba 2002) đã đưa ra các nhận định sau: Các điều kiện về cơ chế của Philippines đã làm các doanh nghiệp không có sức cạnh tranh trên thị truờng thế giới. Không có môi truờng, cơ chế tạo ra các khuyến khích cần thiết (incentives) để doanh nghiệp đầu tư đổi mới công nghệ, cải thiện năng suất. Các nhà doanh nghiệp luôn than vãn về chi phí kinh doanh quá cao. Tham nhũng hòanh hành, lan rộng và thấm sâu trong xã hội, họat động kinh tế phụ thuộc nhiều vào sự bảo hộ chính trị (political patronage) của giai tầng thống trị. Các vấn đề phát triển của Philippines không thể giải quyết nếu không cải cách cơ chế nhất là các cơ chế đang bị chi phối bởi những người có đặc quyền đặc lợi.
Vấn đề tụt hậu của Philippines có lẽ còn nhiều nguyên nhân nữa. Nhưng như đã được đề cập, khuynh hướng nghiên cứu về kinh tế phát triển gần đây cho thấy yếu tố cơ chế (institutions) đóng vai trò tối quan trọng tác động đến thành quả phát triển, ta có thể nói nhận định của Albada giải thích phần lớn các vấn đề của Philippines.
Tình hình có vẻ cũng không được cải thiện sau khi nước nầy chuyển sang thể chế dân chủ từ giữa thập niên 1980. Ngược lại, như Hình 2a cho thấy, kinh tế Philippines càng trì trệ, tụt hậu hơn. Theo Pritchett (2003) thì sau thời đại Marcos, Philippines dân chủ hơn, cơ hội bình đẳng hơn, nhưng ngược lại có sự bất ổn định về mặt cơ chế (institutional instability) do chính sách hay thay đổi, việc thi hành luật lệ tùy tiện, không nhất quán. Có lẽ nhận xét nầy đúng. Và cũng vì lý do nầy, Phillippines đã không thể đón nhận cơ hội mới đến từ Nhật Bản khi đồng yen lên giá đột ngột (từ giữa thập niên 1980), các công ty Nhật di chuyển ồ ạt các nhà máy sản xuất sang ASEAN. Dòng chảy FDI từ Nhật chủ yếu đến Thái Lan và Malaysia (một lượng ít hơn sang Indonesia từ đầu thập niên 1990), nhưng không dừng lại ở Philippines.
ự kém phát triển và bất ổn định về cơ
chế làm mất cơ hội tận dụng nguồn lực quốc tế, mất khả năng
chuyển dịch cơ cấu lên cao hơn để tiến sang giai đọan phát triển bền
vững.
2. Trường hợp Indonesia
Indonesia từ giữa thập niên 1960 đến giữa năm 1997 phát triển khá mạnh mẽ, nhất là trong nửa sau của giai đoạn đó, được Ngân hàng thế giới (World Bank 1993) xếp vào những nước Đông Á thần kỳ. Nhưng Indonesia lại là nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất trong cuộc khủng hoảng tài chánh châu Á bắt đầu vào cuối năm 1997. Nước nầy phải mất tới 8 năm mới hồi phục mức GDP đầu người của năm 1997 và sau đó cũng phát triển chậm (Hình 2a).
Về các yếu tố đưa đến thành quả phát triển đáng ghi nhận trong giai đọan trước 1997, như World Bank (1993), Temple (2003) và nhiều nghiên cứu khác cho thấy, là sự chuyển hướng chính sách, thay đổi cơ chế quản lý vi mô từ đầu thập niên 1980. Đó là bỏ sự can thiệp trực tiếp của nhà nước vào họat động của doanh nghiệp, tạo môi trường đầu tư thân thiện với thị trường (market- friendly), chuyển chính sách từ bảo hộ thị trường trong nước sang chính sách khuyến khích xuất khẩu. Là nước xuất khẩu dầu và khí đốt, khi thị trường nhiên liệu thế giới tăng nhanh từ giữa thập niên 1970 đến đầu thập niên 1980, Indonesia cũng không mắc phải Bệnh Hà Lan (Dutch Disease)
Nhưng cuộc khủng hỏang tài chánh ở Á châu đã châm ngòi cho sự sụp đổ của kinh tế Indonesia làm không ít người ngạc nhiên. Thí dụ như giáo sư Hal Hill, chuyên gia nghiên cứu về kinh tế Indonesia ở Đại học Quốc lập Úc, đã dùng hình tượng “Sự đột tử kỳ lạ của con hổ kinh tế” làm đầu đề cho bài viết phân tích nguyên nhân của hiện tượng nầy (Hall 2000). Tổng hợp các nguyên nhân, Temple (2003) cho rằng Indonesia tăng truởng nhanh nhưng đi liền với sự yếu kém về cơ chế. Cơ chế yếu chỗ nào? Indonesia là điễn hình cho truờng hợp được gọi là chủ nghĩa tư bản giữa những người thân cận (crony capitalism). Nhằm củng cố độc quyền chính trị của Suharto và phe nhóm, các quyết sách lớn, các quy chế tạo ra đều nhằm tạo đặc quyền đặc lợi cho gia đình và phe nhóm của ông. Do đó không có các cơ chế kiểm sóat những quyết định, những chính sách không phù hợp với lợi ích chung. Từ thập niên 1980, nhà nước ít can thiệp trực tiếp vào họat động kinh tế nhưng nguợc lại các tổ hợp kinh tế tư nhân ra đời thường kết cấu với các chính trị gia thân Suharto. Do cơ chế nầy, Indonesia là một trong những nước có nạn tham nhũng trầm trọng nhất (Hall 2000).
Quyền lực không có cơ chế kiểm sóat (unchecked authority) còn là nguyên nhân khủng hỏang trầm trọng trong khu vực tài chính. Indonesia không thiếu chuyên gia và không phải không có các quy chế dự phòng khủng hoảng nhưng giới kỹ trị không được đưa ra chính sách độc lập, các chính sách thường bị chính trị chi phối. Chẳng hạn, các doanh nghiệp có quan hệ với gia đình Suharto có thể dùng quan hệ đó làm thế chấp để vay vốn ngân hàng.
Cơ chế nầy không được sự đồng thuận xã hội nên khi có cơ hội là các bất mãn bật tung, gây ra bất ổn xã hội, chính trị. Thêm vào đó, những đặc thù về cơ cấu kinh tế (người Hoa chỉ có 3 phần trăm dân số nhưng nắm trên 40% sản lượng các ngành hiện đại), dân tộc, tôn giáo, lãnh thổ lại nhân cơ hội khủng hoảng kinh tế bùng phát lên.
Với cơ chế như vậy, những thành quả phát triển ở giai đọan truớc 1997 đã tiềm ẩn những nguy cơ sẽ bột phá khi có shock từ bên ngoài. Do nội tình bất ổn, Indonesia cũng mất khả năng đề ra chiến lược cạnh tranh đối phó hữu hiệu trước sự lớn mạnh của Trung Quốc và không theo kịp dòng chảy mới trong sự phân công quốc tế ở Đông Á (Kimura 2005).
3. Trường hợp Trung Quốc
Vào đầu thập niên 1980, mức phát triển của Trung Quốc không hơn Việt Nam nhiều. Vào năm 1984 GDP đầu người theo giá năm 2000 của Việt Nam là gần 200 USD trong khi Trung Quốc cũng chỉ gần 260 USD (năm 1981 dưới 200 USD). Nhưng Trung Quốc vừa hơn Việt Nam ở điều kiện ban đầu vừa có cơ chế sáng tạo, hiệu quả hơn Việt Nam nên đạt được thành quả phát triển mạnh mẽ hơn. Đến giữa thập niên 1990, GDP đầu người của Trung Quốc đã gấp đôi Việt Nam và sau đó khỏang cách càng lớn hơn nữa. Về điều kiện ban đầu, Trung Quốc cải cách trươc Việt Nam gần 10 năm và có cơ sở về hạ tầng ban đầu tốt hơn nước ta. Thêm vào đó, vai trò của tư bản Hoa Kiều trong thời kỳ đầu của cải cách, mở cửa rất quan trọng. Trong lúc hành lang pháp lý chưa xây dựng đầy đủ và còn bất ổn định, Nhật, Mỹ, Tây Âu chưa đầu tư thì tư bản người Hoa đã tích cực trở về xây dựng nhà máy và họat động thương mại ở quê cũ. Sự hiện diện của Hong Kong và sự bổ sung giữa thành phố lớn nầy với tỉnh Quảng Đông đã vừa thúc đẩy quá trình dịch vụ hóa kinh tế Hồng Kông vừa đẩy mạnh công nghiệp hóa của tỉnh có nhiều đặc khu kinh tế nầy.
Nhưng về mặt cơ chế, chiến lược cải cách của Trung Quốc cũng hơn hẵn Việt Nam. Cùng theo chiến lược cải cách tiệm tiến, cả hai nước đều bảo hộ doanh nghiệp quốc doanh nhưng Trung Quốc có cơ chế để doanh nhgiệp ngoài quốc doanh phát triển mạnh mẽ ngay từ đầu. Đặc biệt hình thái phát triển của doanh nghiệp hương trấn (TVEs) là độc đáo. Trên danh nghĩa, TVEs là doanh nghiệp sở hữu tập thể do chính quyền địa phương quản lý, nhưng trên thực tế họat động như doanh nghiệp tư nhân, tinh thần doanh nghiệp phát huy, công nhân hăng hái làm việc, chính quyền địa phương cũng tạo điều kiện về cơ chế, hành chánh để phát triển thuận lợi. Đến đầu thập niên 1990, TVEs đóng góp hơn 50% vào tổng kim ngạch xuất khẩu hàng công nghiệp của Trung Quốc (Lin and Yao, 2001). Về mặt lý luận liên quan đến cải cách cơ chế để phát triển, hình thái sở hữu của TVEs cũng được đánh giá cao.
Trung Quốc cũng thành công trong việc đón nhận dòng chảy đầu tư nước ngoài (FDI) trong thập niên 1990, thời đại mà các công ty đa quốc gia của Nhật, Mỹ, Tây Âu triển khai họat động trên qui mô tòan cầu. Vào năm 2005, FDI đã chiếm khoảng 30% sản lượng hàng công nghiệp và độ 50% tổng kim ngạch xuất khẩu của Trung Quốc, góp phần đáng kể vào sự chuyển dich cơ cấu công nghiệp và sự chiếm lãnh thị phần ngày càng lớn trên thị truờng thế giới. Tuy FDI đóng vai trò lớn, doanh nghiệp bản xứ của Trung Quốc cũng lớn mạnh, trong đó nhiều công ty ngày càng họat động trên qui mô tòan cầu.
Nhìn chung thành quả phát triển của Trung Quốc rất đáng ghi nhận. Nhưng từ góc độ phát triển bền vững Trung Quốc cần được đánh giá như thế nào? Trung Quốc đã bước sang giai đọan phát triển bền vững chưa? Ở đây ta không thể đi sâu vào vấn đề nầy. Với mục đích tìm bài học cho Việt Nam, ta thử đưa ra vài nhận xét sơ bộ.
Naughton (2007) là cuốn sách khá đồ sộ đánh giá hầu hết
các mặt của kinh tế Trung Quốc từ trước cải cách đến những năm gần đây.
Theo phân tích của cuốn sách nầy, đến giữa thập niên 1990, TQ theo chiến
lược cải cách tiệm tiến với nội dung như ta phân tích ở Tiết I. Từ nửa
sau thập niên 1990, Trung Quốc chuyển sang giai đọan mới nhưng cải cách
còn nửa vời chưa tạo ra một hệ thống cơ chế đầy đủ, chất lượng cao.. Đến
thời Hồ Cẩm Đào/ Ôn Gia Bảo (2003 trở đi), việc lập chính sách được cải
tiến một bước, có thảo luận rộng rãi và có nghe ý kiến chuyên gia nhưng
nhìn chung chưa có cải cách cơ chế triệt để. Yếu tố chính trị vẫn chi
phối kinh tế nên các cơ chế thiếu minh bạch, thiếu giải trình trách
nhiệm (accountability), đặc biệt trong lãnh vực tài chánh, tiền tệ, thu
chi ngân sách. Cũng vì lý do nầy, nạn tham nhũng chưa được giải quyết.
Mặt khác, từ khi chuyển từ cải cách tiệm tiến sang cải cách tòan diện, dù chỉ mới nửa vời, xã hội và kinh tế Trung Quốc phát sinh nhiều vấn đề mới. Chênh lệch thu nhập và tài sản giữa các giai tầng, giữa các vùng ngày càng mở rộng, việc tư nhân hóa các doanh nghiệp nhà nước đưa tới tình trạng cán bộ, quan chức liên hệ thu tóm tài sản nhà nước qua giao dịch nội gián (insider transaction). Nạn làm hàng giả, đạo đức xã hội, vấn đề môi truờng, v.v.. cũng trầm trọng. Đặc biệt, 3 lãnh vực nhạy cảm là giáo dục, y tế và nhà ở ngày càng phát triển theo hướng bất lợi cho người nghèo, cho giai tầng có thu nhập thấp.
Các vấn đề nầy làm nãy sinh cuộc tranh luận giữa những người chủ trương phải cải cách triệt để hơn, lành mạnh hóa thị trường hơn mới giải quyết được (những người được gọi là phái tân tự do chủ nghĩa), và những người chủ trương cần làm mạnh vai trò của nhà nước, phản đối tư nhân hóa doanh nghiệp nhà nước, hạn chế hội nhập vào thị trường thế giới (nhóm nầy được gọi là phái tả mới).
Từ quan điểm
và mục đích phân tích của chúng ta, có thể nói Trung Quốc đã thành công
trong giai đọan cải cách cơ chế để thóat khỏi nghèo nàn và bước được một
đọan trong thời đại phát triển mới
Hàn Quốc vào đầu thập niên 1960 là nước kém phát triển nhưng sau đó vượt qua giai đọan phát triển ban đầu và thành công trong giai đọan phát triển bền vững, trở thành nước tiên tiến trong thời gian rất ngắn. Thời đại công nghiệp hóa, hiện đại hóa của nước này bắt đầu từ khi Park Chung-hee nắm chính quyền (năm 1961), thiết lập thể chế độc tài nhưng với quyết tâm phát triển đất nước. Chế độ độc tài kéo dài đến hết thời Chun Doo-hwan, trải qua mấy biến cố chính trị sôi động, đến năm 1987 họ đã thành công trong việc chuyển sang thể chế dân chủ bằng cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên. Năm 1988 Hàn Quốc tổ chức thành công Thế vận hội Seoul và năm 1996 được kết nạp vào khối OECD. Từ lúc bắt đầu kế họach phát triển đến khi trở thành thành viên của tổ chức các nước tiên tiến, Hàn Quốc chỉ mất có 35 năm! Nếu kể từ khi chiến tranh Triều Tiên chấm dứt thì cũng chỉ có 43 năm. HQ cũng bị ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chánh Á châu nhưng đã khắc phục được ngay (GDP đầu người chỉ giảm năm 1998) nhờ nền tảng cơ bản của nền kinh tế vững chắc và các nhóm tài phiệt mà họat động cho vay và đầu tư không hiệu quả của họ đã gây ra khủng hỏang là những tổ hợp tư nhân, ảnh hưởng ít đến cả nền kinh tế.
Tại sao Hàn Quốc thành công trong quá trình phát triển liên tục, chuyển từ giai đọan tăng trưởng ban đầu sang giai đọan phát triển bền vững? Rất nhiều công trình nghiên cứu về kinh nghiệm nước nầy. Từ góc độ tham khảo cho VN, và đặt tiêu điểm vào mặt cơ chế, tôi đặc biệt chú ý đến các yếu tố sau:
Thứ nhất, ngay từ đầu đã có ngay sự đồng thuận của xã hội về sự cần thiết phải phát triển, phải theo kịp các nước tiên tiến, nhất là theo kịp Nhật (nước láng giềng từng đô hộ mình). Để có sự đồng thuận, năng lực, ý chí và chính sách của lãnh đạo chính trị là quan trọng nhất. Dù dưới chế độ độc tài, quyết tâm phát triển của lãnh đạo chính trị được thể hiện bằng các chiến lược, chính sách do lớp kỹ trị xây dựng, quan chức được tuyển chọn theo năng lực, người tài được trọng dụng. Như nhận xét của Evans (1995, p. 51), ở Hàn Quốc, nhà nước có truyền thống chọn được nguời tài ra làm việc nước từ những người giỏi nhất ở các đại học danh tiếng nhất. Đặc biệt, Park Chung-hee lập Hội đồng họach định kinh tế (Economic Planning Board) quy tụ những chuyên gia học ở Mỹ về, được giao tòan quyền họach định chiến lược.
Trong bối cảnh chung đó, tinh thần doanh nghiệp, nỗ lực học tập kinh nghiệm nước ngoài của giới kinh doanh rất lớn. Giữa thập niên 1980 tôi có đến Hàn Quốc điều tra thực tế về chiến lược đuổi bắt công nghệ của doanh nghiệp nước nầy, ấn tượng nhất là thấy họ đưa ra khẩu hiệu phải theo kịp khả năng công nghệ của công ty hàng đầu của Nhật trong ngành.
Thứ hai, Hàn Quốc xây dựng được một cơ chế rất hiệu suất, hiệu quả về quan hệ giữa nhà nước và doanh nghiệp. Trong quá trình đuổi theo các nước tiên tiến, mục tiêu cụ thể là tích cực đầu tư, tích lũy tư bản (nhưng tỉ lệ tiết kiệm ban đầu quá thấp phải vay nợ trong thời gian dài), đồng thời bảo hộ các ngành công nghiệp còn non trẻ và đẩy mạnh xuất khẩu để có ngoại tệ nhập khẩu nguyên liệu, công nghệ và trả nợ. Như vậy vai trò của nhà nước rất lớn. Trong tình hình đó, ở nhiều nước khác, doanh nghiệp cấu kết với quan chức để được tiếp cận với vốn vay ưu đãi, với ngoại tệ khan hiếm và với các nguồn hỗ trợ cho xuất khẩu.
Khi đặt xuất khẩu là mục tiêu của quốc gia thì người lãnh đạo cao nhất phải thường xuyên quan tâm. Tôi rất ấn tượng là chính Tổng thống Park Chung –hee trực tiếp chủ trì các hội nghị kiểm tra diễn tiến xuất khẩu. Mục tiêu xuất khẩu đặt ra rất lớn nhưng hầu như năm nào cũng đạt được là nhờ cơ chế như vậy.
Thứ ba, nhận xét của Amsden (1989) rất chính xác khi cho rằng Hàn Quốc đã thực hiện công nghiệp hóa trên cơ sở của học tập (industrialization on the basis of learning). Quả đúng như vậy nếu ta xem nỗ lực của chính phủ trong giao dục, đào tạo, trong việc tạo ra cơ chế để đẩy mạnh nghiên cứu khoa học, công nghệ, và nỗ lực của doanh nghiệp trong quá trình học hỏi nước ngoài. Tỉ trọng dành cho giáo dục vào cuối thập niên 1950 chỉ có dưới 10% ngân sách nhà nước, nhưng đã tăng liên tục lên 15-18% trong thập niên 1960, và 19-21% trong đầu thập niên 1980. Tỉ lệ học sinh cấp ba trong độ tuổi thanh thiếu niên tăng từ 34% năm 1965 lên 56% năm 1975 và 91% năm 1984. Tỉ lệ sinh viên đại học trong thời gian đó là 6%, 10% và 26%. Hàn Quốc là một trong những nước có tỉ lệ rất cao trong hai chỉ tiêu: tỉ lệ của sinh viên du học trên tổng số sinh viên trong nước và tỉ lệ nguời du học trở về trên tổng số sinh viên đi du học. Thành quả nầy nhờ có các cơ chế liên quan đến việc thi tuyển và đãi ngộ người tài.
Ba điểm nói trên nhất quán trong suốt quá trình đuổi theo các nước tiên tiến nhưng nội dung của các cơ chế thay đổi theo nhu cầu phát triển của mỗi thời kỳ. Từ đầu thập niên 1980, vai trò của nhà nước trong việc phân bổ nguồn lực nhỏ dần và thay vào đó tập trung vào giáo dục, nghiên cứu khoa học để tạo tiền đề cho việc chuyển dịch cơ cấu kinh tế lên thứ nguyên cao hơn.
Đối với Việt
Nam trước đổi mới là thời kỳ kinh tế chủ yếu là nông nghiệp (chiếm hơn
70% lao động) nhưng năng suất rất thấp, lương thực không đủ, phải nhập
khẩu. Tỉ lệ tiết kiệm (trong GDP) hầu như zero và tỉ lệ đầu tư rất thấp,
vốn đầu tư chủ yếu nhờ viện trợ của Liên Xô cũ và các nước Đông Âu. Hơn
nữa, ít nhất 60% dân số là nghèo (sống dưới tuyến nghèo –poverty line).
Do đó, vào cuối thập niên 1980, Việt Nam vừa là nước kém phát triển,
đứng trước nguy cơ của cái bẫy nghèo, vừa là nước có nền kinh tế theo
thể chế xã hội chủ nghĩa. Nhìn một cách khát quát, giai đọan từ cuối
thập niên 1980 đến nay là giai đọan vừa phải giải quyết các vấn đề phát
triển (development) vừa nỗ lực chuyển sang kinh tế thị truờng
(transition). Hơn 20 năm đổi mới, trên cơ bản Việt Nam đã vượt khỏi cái
bẫy nghèo và quá trình cải cách chuyển sang kinh tế thị truờng đã đạt
được một số thành quả. Từ thuật ngữ đã được đề cập ở trên, có thể nói,
Việt Nam đã hoặc
Trong giai
đọan qua, cơ chế, chính sách của Việt Nam có những đặc tính gì? Như đã
nói ở Tiết I, Việt Nam và Trung Quốc theo chiến lược cải cách tiệm tiến.
Tuy nhiên, trong khi Trung Quốc thực hiện chiến lược nầy
một cách tích cực và do đó có hiệu quả hơn, Việt Nam đã quá chậm chạp và
thận trọng. Trung Quốc đến năm 1993 mới thực sự cải cách doanh nghiệp
quốc doanh (SOEs) nhưng doanh nghiệp ngoài quốc doanh và FDI được đẩy
mạnh, ngày càng chiếm ưu thế trong sản xuất và xuất khẩu. Việt Nam thì
vừa bảo hộ SOEs nhưng đồng thời, ít nhất cho đến khỏang năm 2000, cũng
cảnh giác doanh nghiệp tư nhân và FDI. Do đó kinh tế Việt Nam không phát
triển mạnh mẽ bằng Trung Quốc (xem lại Hình 2a). Dù vậy, thành quả 20
năm đổi mới của Việt Nam cũng nên được ghi nhận. Nông nghiệp phát triển
một bước, xuất khẩu nông thủy sản và hàng công nghiệp nhẹ tăng mạnh, tỉ
lệ hộ nghèo giảm liên tục.
Về mặt cơ chế, chính sách, giai đoạn vừa qua có tính chất là cởi trói những ràng buộc để các tác nhân, các chủ thể kinh tế có điều kiện phát huy năng lực sản xuất. Khóan 10 trong nông nghiệp (Nghị quyết số 10 của Bộ Chính Trị năm 1988), Luật đầu tư nước ngoài (tu chỉnh nhiều lần) và Luật doanh nghiệp (tu chỉnh nhiều lần) đều nhằm cởi trói dần các ràng buộc đối với họat động của doanh nghiệp. Do đó, các cơ chế được xây dựng không khó khăn, phần lớn chỉ là quyết tâm chính trị của lãnh đạo. Nhưng nếu các chính sách, cơ chế nầy được xây dựng và thực thi nhanh hơn, dứt khóat hơn thì tốc độ tăng trưởng cao hơn nhiều.
Tổng hợp nhưng điểm về lý luận ở Tiết I, về kinh nghiệm các nước ở Tiết II và xét đến giai đọan phát triển của Việt Nam hiện nay, ta thấy ngay là ta cần xây dựng ngay một hệ thống cơ chế chất lượng cao mới phát triển bền vững trong giai đọan tới. Trước hết phải hiểu và thực hiện cho được những tiền đề của cơ chế chất lượng cao, sau đó tùy theo nhu cầu phát triển của từng giai đọan mà có những cơ chế cụ thể, những chính sách, chiến lược cần thiết.
Từ những phân tích ở các phần truớc tôi thấy có 3 tiền đề để có cơ chế chất lượng cao.
Một là, bảo đảm
Hai là, ý kiến của chuyên gia, giới kỹ trị không bị chính trị chi phối. Chính trị gia không đưa ra kết luận trước để giới chuyên gia phải tìm cách chứng minh kết luận đó mà quy trình phải ngược lại.
Thứ ba, phải có đội ngũ quan chức giỏi thật sự để quá trình đặt ra các chính sách và thực hiện chính sách có hiệu quả. Chế độ thi tuyển công khai, nghiêm minh và chế độ đãi ngộ thỏa đáng là điều kiện để có đội ngũ quan chức có năng lực.
Về cơ chế, chính sách cụ thể trước mắt có lẽ hai vấn đề sau đây cần được quan tâm cải cách và xây dựng chiến lược:
Thứ nhất, cần sớm chấm dứt tàn dư của chiến lược cải cách tiệm tiến, cụ thể là phải triệt để cải cách khu vực doanh nghiệp nhà nước. Như mọi người đã thấy khu vực nầy ngày càng phình ra, đầu tư lung tung vào mọi ngành, nhất là trong đó không ít những dự án có tính cách đầu cơ. Hành động của khu vực nầy trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến lạm phát và bất ổn vi mô hiện nay. Cần minh bạch hóa tài chánh, có cơ chế kiểm sóat tài chánh, thẩm tra các dự án đầu tư của khu vực nầy. Thiết lập cơ chế thống quản doanh nghiệp (corporate governance) trong đó xác lập mục tiêu họat đông của công ty, có cơ chế kiểm sóat, đánh giá thành quả của công ty và ban giám đốc phải chịu sự thưởng hoặc phạt (kể cả bị cách chức) về thành quả nầy. Ngoài ra, trừ những ngành cung cấp dịch vụ công cộng, doanh nghiệp nhà nước phải từng bước tư nhân hóa, cổ phần hóa; trong lúc chưa cổ phần hóa cũng phải họat động theo cơ chế thị trường chịu sự hạn chế khắc khe của ngân sách (hard budget constraint), nghĩa là không được ưu đãi đặc biệt về đất đai và vốn, và không được bù lỗ khi làm ăn thua lỗ.
Thứ hai, như trên đã nói, cơ chế trong giai đọan tăng truởng ban đầu, giai đọan cải cách tiệm tiến rất đơn giản vì chủ yếu chỉ cởi trói các ràng buộc, hành lang pháp lý cũng không phức tạp, nhưng để phát triển bền vững trong giai đọan tới, nhất là thời kỳ cạnh tranh quốc tế ngày càng gay gắt, phải có cơ chế xây dựng, nuôi dưỡng các ngành có lợi thế so sánh động (xem lại chú thích số 9) để ngày càng chuyển dịch cơ cấu lên cao hơn. Ở đây chính sách công nghiệp phải được chú trọng và nghệ thuật tạo một quan hệ hiệu quả giữa nhà nước và doanh nghiệp là tiền đề của sự thành công. Kinh nghiệm của Hàn Quốc (nói ở Tiết II) về điểm nầy rất đáng tham khảo.
Ba tiền đề và hai chính sách cụ thể trên đây là nội dung của cơ chế chất lượng cao cần thiết để VN bước vào giai đọan phát triển ổn định, bền vững, đưa kinh tế cất cánh vào quỹ đạo phát triển nhanh.
Từ đầu thập niên 1990, Việt Nam hay nhắc đến cụm từ “đi tắt đón đầu” trong văn cảnh phải nỗ lực để thóat khỏi nguy cơ tụt hậu. Nhưng các nhà lãnh đạo, các quan chức thường xem việc phát triển những ngành mũi nhọn, tiên tiến là con đường đi tắt đón đầu. Suy nghĩ nầy không hẵn đúng vì khó thống nhất ý kiến về ngành mũi nhọn cụ thể, chưa nói đến chuyện yếu tố chính trị thường chi phối sự chọn lựa đó và việc thực thi cũng dễ rơi vào tình trạng kém hiệu suất. Chí ít là phải có cơ chế chất lượng cao mới đưa ra được quyết định đúng đắn về ngành mũi nhọn, về việc thực thi chiến lược phát triển các ngành đó. Kết cuộc theo tôi, cải cách cơ chế là bí quyết đi tắt đón đầu hiệu quả nhất. Trở lại kinh nghiệm Hàn Quốc ta thấy rất rõ điều nầy.
Nhiều trí thức Việt Nam sang thăm Nhật Bản, Hàn Quốc,…về nước thường bức xúc đặt câu hỏi: Tại sao họ phát triển như vậy, họ khác ta những gì?
Như đã nói ở Tiết II, hiện nay Trung Quốc đang vượt khá xa Việt Nam về tốc độ và trình độ phát triển (Hình 2a), nhưng Trung Quốc cũng chưa xây dựng được một hệ thống cơ chế chất lượng cao. Đây là thời cơ để Việt Nam rút ngắn khỏang cách với Trung Quốc nếu có quyết tâm cải cách cơ chế theo 3 tiền đề và 2 nội dung nói ở trên.
Aldaba, T.
Fernando (2002), Philippine Development: A Research Journey Through the
Amsden, Alice
(1989)
,
Easterly, William (2003), The Political Economy of Growth without Development: A Case Study of Pakistan, in Rodrik ed. (2003).
Evans, Peter,
1995.
Hill Hal
(2000), Indonesia: The Strange and Sudden Death of a Tiger Economy.”
Huang, Yasheng
(2008), “The Next Asian Miracle,”
Kimura
Fukunari (2005), International Production/Distribution Networks and
Indonesia,
Kuznets Simon
(1966),
Lin, Yustin Yifu and Yang Yao (2001). Chinese Rural Industrialization in the Context of East Asian Miracle, Ch. 4 trong Stiglitz and Yussuf eds. (2001).
Llanto,
Gilberto MOntecer (2008), The policy development process and the agenda
for effective institutions in the Philippines, Chapter 7 in Phippa Dee,
ed.,
Nguyễn Lân
Dũng (2006), Nhật Bản khác ta những gì?,
North,
Douglass C. (1990),
Perkins,
Dwight et al (2006),
Pritchett, Lant (2003), A Toy Collection, a Socialist Star, and a Democratic Dud? Growth Theory, Vietnam, and the Philippines, Ch. 5 in Rodrik ed. (2003).
Rodrik, Dani
(2007),
Rodrik, Dani,
ed. (2003)
Roland, Gerald
(2000),
Stiglitz, J.E.
and S. Yussuf, eds. (2001).
Temple, Jonathan (2003), Growing into Trouble: Indonesia after 1966, Ch. 6 in Rodrik ed. (2003).
Trần Hữu Dũng
(2009), “Ổn định và phát triển: Trí thức Trung Quốc đang nghĩ gì?,”
Tran Van Tho
(1988), Foreign Capital and Technology in the Process of Catching-up by
the Developing Countries: The Experience of the Synthetic Fiber Industry
in the Republic of Korea,”
Trần Văn Thọ
(1997),
Tran Van Tho
and Yoko Koseki (2008), Aid Effectiveness to Infrastructure:
A Comparative Study of East Asia and Sub-Saharan Africa, a Case Study
of Vietnam,”
World Bank
(1993),
World Bank
(2002),
World Bank
(2003),
© Thời Đại Mới
16-8-08


markdown:
[PHÁP LỆNH CỦA UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI SỐ 13/1999/PL-UBTVQH10 NGÀY 27 THÁNG 4 NĂM 1999 BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92270/PHAP-LENH-CUA-UY-BAN-THUONG-VU-QUOC-HOI-SO-13-1999-PL-UBTVQH10-NGAY-27-THANG-4-NAM-1999-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) [Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng; tăng cường hiệu lực quản lý nhà nước, nâng cao trách nhiệm của tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh hàng hoá, dịch vụ trong việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; Căn cứ vào Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992; Căn cứ vào Nghị quyết của Quốc hội khoá X, kỳ họp thứ 4 về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh nhiệm kỳ Quốc hội khoá X và Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 1999; Pháp lệnh này quy định việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92270/PHAP-LENH-CUA-UY-BAN-THUONG-VU-QUOC-HOI-SO-13-1999-PL-UBTVQH10-NGAY-27-THANG-4-NAM-1999-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) ![PHÁP LỆNH CỦA UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI SỐ 13/1999/PL-UBTVQH10 NGÀY 27 THÁNG 4 NĂM 1999 BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG PHÁP LỆNH CỦA UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI SỐ 13/1999/PL-UBTVQH10 NGÀY 27 THÁNG 4 NĂM 1999 BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![PHÁP LỆNH CỦA UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI SỐ 13/1999/PL-UBTVQH10 NGÀY 27 THÁNG 4 NĂM 1999 BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG PHÁP LỆNH CỦA UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI SỐ 13/1999/PL-UBTVQH10 NGÀY 27 THÁNG 4 NĂM 1999 BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92270/PHAP-LENH-CUA-UY-BAN-THUONG-VU-QUOC-HOI-SO-13-1999-PL-UBTVQH10-NGAY-27-THANG-4-NAM-1999-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html)
[NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 69/2001/NĐ-CP NGÀY 02 THÁNG 10 NĂM 2001 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92269/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-69-2001-ND-CP-NGAY-02-THANG-10-NAM-2001-QUY-DINH-CHI-TIET-THI-HANH-PHAP-LENH-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) [Căn cứ Luật Tổ chức Chính phủ ngày 30 tháng 9 năm 1992; Căn cứ Pháp lệnh số 13/1999/PL-UBTVQH10 ngày 27 tháng 4 năm 1999 về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; Theo đề nghị của Bộ trưởng Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường,](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92269/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-69-2001-ND-CP-NGAY-02-THANG-10-NAM-2001-QUY-DINH-CHI-TIET-THI-HANH-PHAP-LENH-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) ![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 69/2001/NĐ-CP NGÀY 02 THÁNG 10 NĂM 2001 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 69/2001/NĐ-CP NGÀY 02 THÁNG 10 NĂM 2001 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 69/2001/NĐ-CP NGÀY 02 THÁNG 10 NĂM 2001 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 69/2001/NĐ-CP NGÀY 02 THÁNG 10 NĂM 2001 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92269/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-69-2001-ND-CP-NGAY-02-THANG-10-NAM-2001-QUY-DINH-CHI-TIET-THI-HANH-PHAP-LENH-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html)
[NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 120/2005/NĐ-CP NGÀY 30 THÁNG 9 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VỀ XỬ LÝ VI PHẠM PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC CẠNH TRANH](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92268/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-120-2005-ND-CP-NGAY-30-THANG-9-NAM-2005-QUY-DINH-VE-XU-LY-VI-PHAM-PHAP-LUAT-TRONG-LINH-VUC-CANH-TRANH.html) [Căn cứ Luật Tổ chức Chính phủ ngày 25 tháng 12 năm 2001; Căn cứ Luật Cạnh tranh ngày 03 tháng 12 năm 2004; Căn cứ Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính ngày 02 tháng 07 năm 2002; Theo đề nghị của Bộ trưởng Bộ Thương mại,](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92268/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-120-2005-ND-CP-NGAY-30-THANG-9-NAM-2005-QUY-DINH-VE-XU-LY-VI-PHAM-PHAP-LUAT-TRONG-LINH-VUC-CANH-TRANH.html) ![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 120/2005/NĐ-CP NGÀY 30 THÁNG 9 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VỀ XỬ LÝ VI PHẠM PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC CẠNH TRANH NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 120/2005/NĐ-CP NGÀY 30 THÁNG 9 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VỀ XỬ LÝ VI PHẠM PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC CẠNH TRANH](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 120/2005/NĐ-CP NGÀY 30 THÁNG 9 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VỀ XỬ LÝ VI PHẠM PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC CẠNH TRANH NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 120/2005/NĐ-CP NGÀY 30 THÁNG 9 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VỀ XỬ LÝ VI PHẠM PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC CẠNH TRANH](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92268/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-120-2005-ND-CP-NGAY-30-THANG-9-NAM-2005-QUY-DINH-VE-XU-LY-VI-PHAM-PHAP-LUAT-TRONG-LINH-VUC-CANH-TRANH.html)
[NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 06/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA CỤC QUẢN LÝ CẠNH TRANH](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92267/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-06-2006-ND-CP-NGAY-09-THANG-01-NAM-2006-QUY-DINH-CHUC-NANG-NHIEM-VU-QUYEN-HAN-VA-CO-CAU-TO-CHUC-CUA-CUC-QUAN-LY-CANH-TRANH.html) [Căn cứ Luật Tổ chức Chính phủ ngày 25 tháng 12 năm 2001; Căn cứ Luật Cạnh tranh ngày 03 tháng 12 năm 2004; Căn cứ Pháp lệnh về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng ngày 27 tháng 4 năm 1999; Căn cứ Pháp lệnh về tự vệ trong nhập khẩu hàng hóa nước ngoài vào Việt Nam ngày 25 tháng 5 năm 2002; Căn cứ Pháp lệnh về chống bán phá giá hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam ngày 29 tháng 4 năm 2004; Căn cứ Pháp lệnh về chống trợ cấp hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam ngày 20 tháng 8 năm 2004; Căn cứ Nghị định số 29/2004/NĐ-CP ngày 16 tháng 01 năm 2004 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Thương mại; Xét đề nghị của Bộ trưởng Bộ Thương mại,](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92267/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-06-2006-ND-CP-NGAY-09-THANG-01-NAM-2006-QUY-DINH-CHUC-NANG-NHIEM-VU-QUYEN-HAN-VA-CO-CAU-TO-CHUC-CUA-CUC-QUAN-LY-CANH-TRANH.html) ![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 06/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA CỤC QUẢN LÝ CẠNH TRANH NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 06/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA CỤC QUẢN LÝ CẠNH TRANH](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 06/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA CỤC QUẢN LÝ CẠNH TRANH NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 06/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA CỤC QUẢN LÝ CẠNH TRANH](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92267/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-06-2006-ND-CP-NGAY-09-THANG-01-NAM-2006-QUY-DINH-CHUC-NANG-NHIEM-VU-QUYEN-HAN-VA-CO-CAU-TO-CHUC-CUA-CUC-QUAN-LY-CANH-TRANH.html)
[LUẬT CẠNH TRANH ](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92266/LUAT-CANH-TRANH.html) [27/2004/QH11](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92266/LUAT-CANH-TRANH.html) ![LUẬT CẠNH TRANH LUẬT CẠNH TRANH ](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![LUẬT CẠNH TRANH LUẬT CẠNH TRANH ](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92266/LUAT-CANH-TRANH.html)
[ NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT VÀ HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92265/NGHI-DINH-QUY-DINH-CHI-TIET-VA-HUONG-DAN-THI-HANH-MOT-SO-DIEU-CUA-LUAT-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) [Số: 99/2011/NĐ-CP Hà Nội, ngày 27 tháng 10 năm 2011](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92265/NGHI-DINH-QUY-DINH-CHI-TIET-VA-HUONG-DAN-THI-HANH-MOT-SO-DIEU-CUA-LUAT-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) ![ NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT VÀ HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT VÀ HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![ NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT VÀ HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT VÀ HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92265/NGHI-DINH-QUY-DINH-CHI-TIET-VA-HUONG-DAN-THI-HANH-MOT-SO-DIEU-CUA-LUAT-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html)
[NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92264/NGHI-DINH-QUY-DINH-CHI-TIET-THI-HANH-PHAP-LENH-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) [Số: 55/2008/NĐ-CP Căn cứ Luật Tổ chức Chính phủ ngày 25 tháng 12 năm 2001; Căn cứ Pháp lệnh số 13/1999/PL-UBTVQH10 về Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng ngày 27 tháng 04 năm 1999; Xét đề nghị của Bộ trưởng Bộ Công thương](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92264/NGHI-DINH-QUY-DINH-CHI-TIET-THI-HANH-PHAP-LENH-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) ![NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG NGHỊ ĐỊNH QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH PHÁP LỆNH BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92264/NGHI-DINH-QUY-DINH-CHI-TIET-THI-HANH-PHAP-LENH-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html)
[NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 05/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 VỀ VIỆC THÀNH LẬP VÀ QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA HỘI ĐỒNG CẠNH TRANH](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92262/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-05-2006-ND-CP-NGAY-09-THANG-01-NAM-2006-VE-VIEC-THANH-LAP-VA-QUY-DINH-CHUC-NANG-NHIEM-VU-QUYEN-HAN-VA-CO-CAU-TO-CHUC-CUA-HOI-DONG-CANH-TRANH.html) [Căn cứ Luật Tổ chức Chính phủ ngày 25 tháng 12 năm 2001; Căn cứ Luật Cạnh tranh ngày 03 tháng 12 năm 2004; Căn cứ Nghị định số 86/2002/NĐ-CP ngày 05 tháng 11 năm 2002 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ, cơ quan ngang Bộ; Căn cứ Nghị định số 29/2004/NĐ-CP ngày 16 tháng 01 năm 2004 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Thương mại; Xét đề nghị của Bộ trưởng Bộ Thương mại,](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92262/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-05-2006-ND-CP-NGAY-09-THANG-01-NAM-2006-VE-VIEC-THANH-LAP-VA-QUY-DINH-CHUC-NANG-NHIEM-VU-QUYEN-HAN-VA-CO-CAU-TO-CHUC-CUA-HOI-DONG-CANH-TRANH.html) ![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 05/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 VỀ VIỆC THÀNH LẬP VÀ QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA HỘI ĐỒNG CẠNH TRANH NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 05/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 VỀ VIỆC THÀNH LẬP VÀ QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA HỘI ĐỒNG CẠNH TRANH](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 05/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 VỀ VIỆC THÀNH LẬP VÀ QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA HỘI ĐỒNG CẠNH TRANH NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 05/2006/NĐ-CP NGÀY 09 THÁNG 01 NĂM 2006 VỀ VIỆC THÀNH LẬP VÀ QUY ĐỊNH CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA HỘI ĐỒNG CẠNH TRANH](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92262/NGHI-DINH-CUA-CHINH-PHU-SO-05-2006-ND-CP-NGAY-09-THANG-01-NAM-2006-VE-VIEC-THANH-LAP-VA-QUY-DINH-CHUC-NANG-NHIEM-VU-QUYEN-HAN-VA-CO-CAU-TO-CHUC-CUA-HOI-DONG-CANH-TRANH.html)
[ LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92260/LUAT-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) [Luật số: 59/2010/QH12 Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 51/2001/QH10; Quốc hội ban hành Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92260/LUAT-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html) ![ LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
![ LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG LUẬT BẢO VỆ QUYỀN LỢI NGƯỜI TIÊU DÙNG](http://xspace.talaweb.com/khangchinh/home/OSCAGJ3CJ4CAJX9OVFCALHK9F8CAKETDU5CAF8VGAACACD2TX0CA3JOQSFCA1S11STCAP3TLQECAI8QT8NCAYX9O92CAN5KPWHCAYSR4AICAVLQVSXCARM5Q8SCAR34I55CAQ7BO57CADII25HCAJ7R9ZN.jpg)
[Xem chi tiết>>](http://www.vanphongluatsukhangchinh.com/Van-ban-phap-luat/2596475/92260/LUAT-BAO-VE-QUYEN-LOI-NGUOI-TIEU-DUNG.html)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html

Connection: close

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Encoding: gzip


markdown:
|
|
Bán xe 2014 Toyota Sienna Limited 3.5, Trắng/Kem
Toyota Mỹ Đình khuyến mại cực lớn-Tin hôm nay, Trang chủ.
Bán xe 2014 Lexus GX460 Luxury 4.6
Bán Land Rover Range Rover Evoque 2013 Limited edition, Dynamic Đen/Đen
Bán xe LEXUS LX570 2013 Đen/Kem
Bán ngay Toyota Sienna Limited nhập Mỹ màu trắng Model 2015
Bán xe Lexus GX460 2014 Trắng/Kem; Vàng/Kem
Toyota vios E giá tốt nhất Hà Nội !!!
Bán xe Land Rover Range Rover Evoque Dynamic 2013; Vàng Bạc/Đen
Bán xe Lexus RX350 2013, Trắng/Kem; Đen/Nâu; Vàng/Nâu
Các dòng xe Hyundai 4 chỗ, Hyundai 3.5t, Hyundai HD72 chính hãng 2015
Bán xe Audi Q5 Premium Plus 2014 Trắng/Kem; Nâu/Kem
Bán xe 2014 Jaguar XF 2.0 Đen/Đen
Bán xe Land Rover Range Rover Autobiography nhập Mỹ Black -Model 2014
Bán xe Lexus GX460 gold luxury 2014
Ford ECOSPORT 2015 - Để khám phá theo cách riêng của bạn, giá tốt nhất
|
|
Tin rao vặt này đã hết hạn! Tin lưu trữ..
Bạn hãy vào mục
|
|
|
|
|
|
|Đăng bởi :||
|![]()
|Thông tin chung||
|
|Hãng sản xuất||AUDI|
A6
|Số chỗ ngồi||5|
|Loại hộp số|
|Thông tin chi tiết||
|
**Bán xe ** **Audi A6 2.8 FSI chính hãng, model 2011, sx 2010, thiết kế trẻ, hiện đại, ấn tượng với dàn LED & nội thất chất lượng cao, giá tốt nhất Sài Gòn. Audi A6 2.8 FSI** là mẫu sedan sang trọng, có thiết kế ngoại thất mang đậm phong cách Audi, khỏe khoắn. A6 Sở hữu khá nhiều công nghệ nổi trội đem lại cảm giác lái tốt cho người sử dụng. Nội thất mới lạ xo với nhiều dòng xe liên doanh trước. Ngồi cảm giác rộng dãi thoải mái. Máy chắc, gầm đầm khi chạy trong nội thành. Dàn đèn LED nhìn bên ngoài bắt mắt. Một trong những thế mạnh của Audi là liên tục cải tiến sản phẩm,
Xe có 14 túi khí hệ thống chống trộm, gói trang bị ngoại thất gồm bộ mâm đúc hợp kim 18-inch và một cánh gió sau, gói trang bị nội thất gồm ghế ngồi kiểu thể thao có gắn logo chữ S, da Milano bọc ghế và vô-lăng 3 chấu phong cách thể thao. Hệ thống rửa đèn pha và đài vệ tinh Sirius.
Đèn xenon, đèn sương mù, gương chiếu hậu bên ngoài tự động chống chói, hệ thống chống bó cứng phanh. (abs). hệ thống tự động cân bằng điện tử. (esp).hệ thống hỗ trợ phanh gấp. (ba). hệ thống chống trượt. (trac). hệ thống kiểm soát tình trạng trượt bánh xe. (vsc), hệ thống giảm xốc Audi ABS, ESP, EDL, ASR. Taplô điều khiển với 4 đồng hồ hiện thị định hướng, âm thanh, nhiệt độ và số xuất hiện với độ tương phản cao
Âm thanh 13 loa, CD 6 đĩa, MP3/wma, radio AM/FM, 1 loa sub.
Màn hình đa thông tin. cửa nóc panoramic, đuôi cá, cốp mở điện.ghế da chỉnh điện, sưởi ghế. vô lăng thích hợp âm thanh, điện thoại bluetooth (2.8). Điều hòa chia đều khắp xe, cảm biến sau ,camera de, điều khiển bằng giọng nói, mức tiêu thụ nhiên liệu của Audi A6 khá ấn tượng: 8,7-13,1 lít/100km
Bảo hành 2 năm, không giới hạn km sử dụng. Ngoài ra còn nhiều loại xe cao cấp khác :
**Audi A6 2.0 TFSI, Audi A4 1.8 TFSI, Audi Q7 quattro, Audi Q5 2.0 TFSI Quattro…, giá bán 2,6 tỷ/chiếc, có thể thay dổi mà không báo trước**
Để được tư vấn và cung cấp đầy đủ thông tin xin vui lòng liên hệ:
** A Hưng Audi 01253158497**
Audi Q7 3.6 FSI 2010
Audi A4 2.0 TFSI 2010
Audi A6 3.0 AT 2010
Audi Q7 3.0 TDI 2010
Xe ben Dongfeng Trường Giang 2 chân 9T2/9,2 tấn - 3 chân 14T/14 tấn
xe tải veam VT 150
XE TẢI CỬU LONG 5 CHÂN 22T3 10X4 2 CẦU
XE TẢI CỬU LONG 4 CHÂN 19T 8X2 1 CẦU
Xe tải Cửu Long 3 chân 14T8 máy 240HP
Xe ben Cửu Long 4 chân 16T8
XE BEN CỬU LONG 13T2 3 CHÂN 2 CẦU 6X4
Xe tải Jac 1.25 tấn thùng kín trả góp 4 năm
Xe tải Jac 1.25 tấn thùng bạt trả góp 4 năm
Xe tải Jac 1.25 tấn thùng kín trả góp 4 năm
Xe tải Jac 1.5 tấn cao cấp mui bạt trả góp 4 năm
Xe tải Jac 1.5 tấn (HFC1030K) thùng kín cao cấp trả góp 4 năm
Đầu kéo Howo A7 L420 trả góp 4 năm lãi suất 9%/năm
Xe Suzuki Pro 750 kg thùng đông lạnh trả góp đến 3 năm
Xe SUZUKI PRO 750 kg thùng bạt trả góp đến 3 năm
Xe SUZUKI PRO 750 kg thùng kín trả góp đến 3 năm.
Xe Ben SUZUKI TRUCK 650 kg trả góp 3 năm
Xe tải SUZUKI TRUCK 650 kg thùng kín trả góp đến 3 năm.
Xe Suzuki TRUCK thùng mui bạt 650 kg trả góp đến 3 năm
Xe tảo Hyundai HD78 4.5 tấn trả góp từ 3 đến 5 năm
Xe Hyundai HD72 Ben 3.5 tấn trả góp từ 3 đến 5 năm
Xe Hyundai HD72 3.5 tấn đông lạnh trả góp 3-5 năm
Xe Đầu kéo Howo A7 L375 trả góp 4 năm
Xe tải Hyundai HD72 mui bạt 3.5 tấn trả góp đến 5 năm
Bán ô tô DONG FENG HỒ BẮC, HOWO SINOTRUCK nhập khẩu và lắp rắp giao xe ngay, hỗ trợ trả góp, đăng ký, đăng kiểm, hỗ trợ cải tạo xe
Bán các loại xe bồn trộn bê tông nhập khẩu 7m3-14m3 khối nguyên chiếc hiệu HYUNDAI, HOWO SINOTRUCK, Dongfeng Hồ Bắc loại từ 7 – 12m3.
Bán xe tải nặng Howo_sinotruck, Dongfeg Hồ Bắc, Hyundai mới 100%, , thủ tục nhanh gọn đăng ký đăng kiểm
Bán các loại xe cẩu, xe ép rác, xi téc chở xăng dầu, xi téc rửa đường hỗ trợ vay trả góp đến 70%
Các dòng xe Hyundai 4 chỗ, Hyundai 3.5t, Hyundai HD72 chính hãng 2015
Bán xe phun nước rửa đường, tưới cây loại từ 6m3 – 20m3 hiệu Hyundai, Hino, Dongfeng Hồ Bắc.. Giá hấp dẫn.
Bán Xe hơi Cực đẹp
Bán các loại xe Huyndai Nhập Khẩu và lắp rắp, xe thùng hyundai, téc nước rửa đường, xe ép rác hàng giao ngay, thủ tục nhanh gọn, hỗ trợ trả góp
Bán nhà hẻm Đinh Bộ Lĩnh, P 26, Bình Thạnh
Cho thuê phòng giá 2,6 tr/tháng tại 441 Điện Biên Phủ, Phường 25, Q Bình Thạnh.
Tôi cần bán nhà trong hẻm Quốc Lộ 13 ( cũ ), P Hiệp Bình Phước, Q Thủ Đức
Cho thuê kho trên đường Nguyễn Xí, P 26, Q Bình Thạnh
Tôi cần bán nhà trong hẻm Nguyễn Xí, P 13, Q Bình Thạnh.
Cần bán 1 lô đất trong hẻm Bình Lợi, Phường 13, Quận Bình Thạnh
Bán gấp nhà MT Ung Văn Khiêm, P. 25, Q Bình Thạnh

Server: Apache

Set-Cookie: history_raovat=1906934%7C0; path=/

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
Mình cần bán cặp CDJ 200s còn 90% tại Hà Nội.
Made in Japan đời 2007
Máy dùng tốt,anh em qua test thoải mái.Ưng thì mua,ko ưng thì thôi.Liên hệ:0977938833
Giá bán :
**14 triệu 900 VND** **(fix cho anh em nào nhiệt tình)** **Mixer made in china bán giá 1,4 triệu** **dùng để tập rất ổn** **cảm ơn anh em đã quan tâm!** **Và đây là hình thật của em nó.**

Set-Cookie: u_nologin_id=1894171958; expires=Wed, 02-Sep-2015 12:07:36 GMT; path=/; httponly


markdown:
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0915.132.982
|
|
Tin rao vặt này đã hết hạn!
Bạn hãy vào mục
|
|
|
|
|
|
|Đăng bởi :||
|![]()
|Thông tin chung||
|
|Loại đồ ăn|
|Thông tin chi tiết||
|
1. Tên sản phẩm: sữa P100
2. Nhà sản xuất: Công ty CP sữa sức sống Việt Nam _ Vitadairy
3. Đối tượng sử dụng: Trẻ suy dinh dưỡng giai đoạn phục hồi
4. Công dụng: Bổ sung năng lượng và khoáng chất cho cở thể giúp cơ thể phát triển khỏe mạnh, giúp hấp thụ và tiêu hóa tốt.
5. Quy cách đóng gói: hộp 400 g
6. Giá cả: 195,000 VND
Thực phẩm bổ sung: P100: dành cho trẻ bệnh và trẻ suy dinh dưỡng, trẻ còi xương chậm lớn, chậm tăng cân, tiêu hóa kém, táo bón.
100ml cung cấp 100 kcal
Khi trẻ bênh và trẻ suy dinh dưỡng ở giai đoạn phục hồi, trẻ đói và có cảm giác thèm ăn. Điều này cũng có nghĩa là nhiềm trùng đã kiểm soát được, gan đã có khả năng chuyển hóa thức ăn và các bất thường trong quá trình trao đổi chất đã được cải thiện. Trẻ cần thiết chế độ ăn nhiều protein, béo và nưng lượng cao hơn để phục hồi cơ thể.
* P100 có thành phần dinh dưỡng cao năng lượng
* P 100 có tỷ lệ năng lượng từ protein và béo cao giúp trẻ phục hồi và duy trì sức khỏe tốt
* kali, magie, và các chất khoáng cần thiết khác càn được bổ sung vào chế độ ăn của trẻ. Trẻ suy dinh dưỡng nặng thường thiếu kali, làm ảnh hưởng đến chức năng của tim và dạ dày. Magie giúp cho tế bào có thể hấp thu và lưu giữ được Kali.
Giai đoạn phục hồi chức năng: trẻ cần 150-200kcal / kg cân nặng/ ngày
Giai đoạn khỏe mạnh: 100kcal/ kg cân nặng/ ngày
Chế độ ăn sau khi đã cải thiện cảm giác thèm ăn:
Chế độ ăn cho trẻ dưới 2 tuổi:
trong thời gian phục hồi chức năng, cho trẻ uống sản phẩm P100 nhiều lần cả ngày và đêm, mỗi bữa cách nhau 4 giờ. Mỗi bữa ăn phải tăng lượng thức ăn lên 10ml một bữa ( nếu bữa đầuu là 60ml thì bữa thứ 2 là 70ml, bữa thứ 3 là 80ml và cứ tiếp tục như vậy)
Nếu trẻ không thể ăn hết lượng thức ăn của bữa này thì bữa sau sẽ chưa tăng lượng thức ăn thêm nữa. Khi nào trẻ có thể ăn hết thì bữa sau mới tăng lên 10 ml và tiếp tục như vậy cho những ngày tiếp theo.
Chế độ ăn cho trẻ trên 2 tuổi:
Trẻ trên 2 tuổi được điều trị thành công với các bữa ăn bằng P100 với số lượng tăng dần, không cần theiets phải có 1 chế độ dinh dưỡng đã dạng. Có thể cho trẻ ăn thức ăn đặc nhất là khi trẻ muốn thường xuyên thay đổi khẩu vị.
Hầu hết các chế độ ăn hỗn hợp kiểu truyền thống đều không chứa nhiều giá trị năng lượng và khoáng chất như kali, magie bằng sản phẩm P100.
Thành phần:
Protein đậu nành, sữa bột, whey protein hydrolysate, maltodextrin, béo thực vật, đường fruto-oligosaccharid, vitamin ( A, D, C) và khoáng chất ( K, Na, MG, ZN, Cu), hương vani.
Công dụng:
Bổ sung năng lượng và khoáng chất cho cơ thể giúp cơ thể phát triển khỏe mạnh, giúp hấp thụ và tiêu hóa tốt.
Chúc các mẹ chọn lựa được đúng loại sữa cho bé nha.
Bột dinh dưỡng sữa Đào Mơ tây (250g) 2983
Cháo dinh dưỡng bột gạo với sữa (Dành cho trẻ từ 4 tháng tuổi)
Bột dinh dưỡng Sữa - Hoa quả nhiệt đới - Sữa chua Hipp
Sữa bột dinh dưỡng siêu sạch Hipp 1,2,3 2023
Bánh ăn dặm Gerber 42g
DDĐL mì bẹt, cá hồi, rau & sốt cà 220g
Nước ép táo Heinz
Nước ép lê Heinz
Bột ăn dặm Heinz cháo kem yến mạch (4m+)
Bánh trái cây rau củ Gerber vị quả dứa
Bánh ăn dặm, hình que Gerber vị hành tỏi
Sữa chua khô Gerber Graduates Yogurt Melts, Mixed Berry
Yogurt khô - vị vanilla Parent's Choice 42g 078742031842
Yogurt khô - vị đào Gerber 28g 015000047320
Yogurt khô - Vị dâu Parent's Choice 42g 078742031835
Yogurt khô - vị dâu Gerber 28g
Sinh tố trái cây - đào bí đao Gerber 120g 015000046231
Sinh tố trái cây - yogurt đào kem Gerber 120g 015000046408
Sinh tố trái cây - yogurt thanh nhiệt Gerber 120g 015000046422
Sinh tố trái cây - táo đào lê Gerber 120g 015000046217
Sinh tố trái cây - táo khoai tây Gerber 120g 015000046224
Sinh tố trái cây - táo carrot bí Gerber 99g 015000074326
Sinh tố trái cây - lê đào dâu Gerber 99g 015000074388
Sinh tố trái cây - lê đào và yến mạch Gerber 99g 015000074524
Sinh tố trái cây - lê lựu và yến mạch Gerber 99g 015000074470
Sinh tố trái cây - lê và rau Bina 99g 015000074302
Sinh tố trái cây - chuối xoài Gerber 99g 015000074333
Sinh tố trái cây - chuối mâm xôi và yến mạch Gerber 015000074449

Set-Cookie: history_raovat=4830225%7C0; path=/


markdown:
[Cột đèn sân vườn banian](http://www.hapulico.com/index.php?route=product/category&path=73_92_96), chùm CH 07 4 bóng 5 bóng 3,5m:
Tell 0962.032.015 Mr Phúc - Add Số 8 Ngách 1 Ngõ 357 - Tam Trinh - Hoàng Mai - Hà Nội
WEBSITE:
WEBSITE:
|
|Giá sản phẩm : |
|
Thỏa thuận
[Cột đèn sân vườn banian](http://www.hapulico.com/index.php?route=product/category&path=73_92_96), chùm CH 07 4 bóng 5 bóng 3,5m:
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...
Thỏa thuận...

Set-Cookie: u_nologin_id=1894121489; expires=Wed, 02-Sep-2015 11:29:24 GMT; path=/; httponly


markdown:
Keywords:phim bo, phim hong kong, phim han quoc, phim tam ly, phim 18, hai kich, phim hoat hinh, tan co, cai luong, webcam videos
Category:Video, Phim, Hài Kịch, Nấu Ăn, Nhạc Việt Nam, Nhạc Hàn Quốc, Nhạc Vàng, Phim Việt Nam, Phim Trung Quốc, Phim Hồng Kông, Phim Nhật Bản, Phim Hàn Quốc, Phim Đài Loan, Phim Thái Lan, Phim Hành Động, Phim Hoạt Hình, Phim Tâm Lý, Phim Viễn Tưởng, Phim Dã Sử, Phim Kinh Dị - Ma, Phim Hài, Phim Tình Cảm, Phim Võ Thuật, Phim Thần Thoại, Tân Cổ - Cải Lương, Trang Điểm - Làm Đẹp, Việt Karaoke, Webcam Videos, Phim 18+, Hong Kong Drama, Hong Kong Movie, Japanese Drama, Japanese Movie, Chinese Drama, Chinese Movie, Korean Drama, Korean Show, Korean Movie, Hollywood Drama, Taiwan Movie, Taiwan Drama, Phỏng Vấn, Phỏng Vấn Xin Việc, Phim HD, Người Đẹp, Hot Jav, Phim Chiếu Rạp, Anri Sugihara, Saori Hara, Maria Ozawa, Tsubasa Amami, Tsukasa Aoi, Kirara Asuka, Yui Hatano, Aino Kishi, Azumi Mizushima, Rina Rukawa, Ria Sakurai, Hitomi Tanaka, Akie Harada, Rina Aizawa, Yoko Matsugane, Akiho Yoshizawa, Reon Kadena, Mizuki Hoshina, Momoka Nishina, Sayaka Isoyama, Ai Shinozaki
Disclaimer: VideosViet.Com is a video search engine that indexing and organizing videos on the web. Everyday 1,000+ new videos, phim, ca nhac, hai kich, phong su.

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Cache-Control: no-cache, no-store, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Server: cloudflare-nginx


markdown:
Sáng 24/5, tại khu du lịch Vĩnh Lộc, xã Tiến Thành, thành phố Phan Thiết (Bình Thuận), Sở Giáo dục và Đào tạo Bình Thuận đã tổ chức Chương trình giao lưu “Tiếng Việt của chúng em.”
Tham gia chương trình có gần 150 em học sinh là người dân tộc thiểu số hiện đang học tại các trường tiểu học trên địa bàn tỉnh.
Chương trình giao lưu “Tiếng Việt của chúng em” cho học sinh dân tộc thiểu số được tổ chức với mục đích nhằm xóa rào cản ngôn ngữ giữa tiếng Việt và tiếng dân tộc thiểu số, tạo cơ hội cho các em học sinh dân tộc thiểu số được giao lưu và mở rộng môi trường giao tiếp, ứng xử bằng tiếng Việt.
Tại đây, các em tham gia giao lưu ở nhiều nội dung như nghe-viết bằng tiếng Việt; đọc thầm- hiểu; xây dựng tiểu phẩm xoay quanh chủ đề “Em yêu tiếng Việt;” kể chuyện về đồng bào dân tộc thiểu số bằng tiếng Việt.
Đây thực sự là một sân chơi bổ ích, qua đó tạo điều kiện để các em phát triển tốt các kỹ năng môn tiếng Việt, tạo nền tảng học tốt các môn học khác. Ngoài ra, đây còn là dịp để các em thể hiện bản sắc văn hóa riêng của dân tộc mình thông qua những câu chuyện kể, lời ca, điệu múa.
Ông Huỳnh Sanh Nhẫn, Phó Giám đốc Sở Sở Giáo dục và Đào tạo Bình Thuận cho biết chương trình nhằm khuyến khích các em yêu và sử dụng tiếng Việt nhiều hơn, tạo động lực thúc đẩy công tác giảng dạy, tăng cường tiếng Việt cho học sinh vùng dân tộc thiểu số được thực hiện dễ dàng, góp phần nâng cao chất lượng học tập, giảm tỷ lệ học sinh yếu, học sinh bỏ học ở cấp tiểu học.
Trong những năm qua, để nâng cao chất lượng dạy học cho học sinh dân tộc thiểu số, ngành giáo dục Bình Thuận đã thực hiện nhiều giải pháp sáng tạo và cụ thể như: Tổ chức cho trẻ 5 tuổi ra lớp làm quen với tiếng Việt; tổ chức các lớp "Chuẩn bị tiếng Việt" cho trẻ trước tuổi đến trường; tăng cường tiếng Việt cho học sinh dân tộc thiểu số theo hướng tích hợp vào các môn học, các hoạt động giáo dục; điều chỉnh nội dung, thời lượng dạy học của các môn học khác để tập trung dạy học tiếng Việt; nâng cao chất lượng đội ngũ nhà giáo; tăng cường cơ sở vật chất cho các điểm trường vùng sâu, vùng đồng bào dân tộc thiểu số.../.
Tham gia chương trình có gần 150 em học sinh là người dân tộc thiểu số hiện đang học tại các trường tiểu học trên địa bàn tỉnh.
Chương trình giao lưu “Tiếng Việt của chúng em” cho học sinh dân tộc thiểu số được tổ chức với mục đích nhằm xóa rào cản ngôn ngữ giữa tiếng Việt và tiếng dân tộc thiểu số, tạo cơ hội cho các em học sinh dân tộc thiểu số được giao lưu và mở rộng môi trường giao tiếp, ứng xử bằng tiếng Việt.
Tại đây, các em tham gia giao lưu ở nhiều nội dung như nghe-viết bằng tiếng Việt; đọc thầm- hiểu; xây dựng tiểu phẩm xoay quanh chủ đề “Em yêu tiếng Việt;” kể chuyện về đồng bào dân tộc thiểu số bằng tiếng Việt.
Đây thực sự là một sân chơi bổ ích, qua đó tạo điều kiện để các em phát triển tốt các kỹ năng môn tiếng Việt, tạo nền tảng học tốt các môn học khác. Ngoài ra, đây còn là dịp để các em thể hiện bản sắc văn hóa riêng của dân tộc mình thông qua những câu chuyện kể, lời ca, điệu múa.
Ông Huỳnh Sanh Nhẫn, Phó Giám đốc Sở Sở Giáo dục và Đào tạo Bình Thuận cho biết chương trình nhằm khuyến khích các em yêu và sử dụng tiếng Việt nhiều hơn, tạo động lực thúc đẩy công tác giảng dạy, tăng cường tiếng Việt cho học sinh vùng dân tộc thiểu số được thực hiện dễ dàng, góp phần nâng cao chất lượng học tập, giảm tỷ lệ học sinh yếu, học sinh bỏ học ở cấp tiểu học.
Trong những năm qua, để nâng cao chất lượng dạy học cho học sinh dân tộc thiểu số, ngành giáo dục Bình Thuận đã thực hiện nhiều giải pháp sáng tạo và cụ thể như: Tổ chức cho trẻ 5 tuổi ra lớp làm quen với tiếng Việt; tổ chức các lớp "Chuẩn bị tiếng Việt" cho trẻ trước tuổi đến trường; tăng cường tiếng Việt cho học sinh dân tộc thiểu số theo hướng tích hợp vào các môn học, các hoạt động giáo dục; điều chỉnh nội dung, thời lượng dạy học của các môn học khác để tập trung dạy học tiếng Việt; nâng cao chất lượng đội ngũ nhà giáo; tăng cường cơ sở vật chất cho các điểm trường vùng sâu, vùng đồng bào dân tộc thiểu số.../.

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=z_1XMzWze9FwDovvzm3Sdtxu0kkRw7_YozNSJPKOaaXCzQl9DRNAtG0vNOGo9M-kIkoZcs_wGlCQKIPkH8p-A5rTk2BGa2hrHsSBCHe6Nxv_J3HJFsNDTxFZgyxn7DUZ0JWZmt1jOE5-3jAWJYfZ0w2; domain=giaoduc.net.vn; expires=Sun, 02-Aug-2015 22:03:55 GMT; path=/; HttpOnly


markdown:
Quy định dân chỉ có quyền sử dụng, chứ không có quyền sở hữu đất đai là lý do khiến hồ sơ khiếu kiện đất đai chiếm nhiều nhất trong số các đơn thư khiếu nại trong nước. Phương châm ‘đất thuộc toàn dân do nhà nước quản lý’ đã đẩy biết bao nhiêu gia đình ra khỏi mảnh đất nương thân mà họ nhọc công gầy dựng từ chính mồ hôi, nước mắt, sức lao động lương thiện của mình cũng như gây ra bao cuộc tranh chấp mà kết cục thường bất lợi cho người dân đi khiếu kiện, đôi khi còn dẫn tới án mạng hoặc án tù.
Phát súng mới đây của người nông dân Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng) chống lại lực lượng võ trang tới cưỡng chế bất hợp pháp đất canh tác của gia đình ông đã vang dội thành một tiếng súng cảnh tỉnh về cuộc khủng hoảng tranh chấp đất đai giữa chính quyền với người dân tại Việt Nam. Trong cuộc thảo luận hôm nay, 4 bạn trẻ là Tiến Nam ở Yên Bái, Lê tại Sài Gòn, Quốc Anh từ Khánh Hòa, và Thạch Vũ ở Hà Nội sẽ nói lên cảm nghĩ của họ về sự kiện hiếm thấy này.
06.04.2012
Thạch Vũ: Người Việt Nam đang ấn tượng trước tiếng súng hoa cải của của anh Đoàn Văn Vươn. Tuy vụ việc này là sai pháp luật nhưng nó đã đánh thức ý thức của người dân về các vấn đề liên quan đến đất đai. Sau vụ anh Vươn, hàng loạt những sai sót khác trong việc cưỡng chế đất đai ở Việt Nam cũng đã được lôi ra ánh sáng.
Quốc Anh: Vụ của anh Đoàn Văn Vươn đánh lên hồi chuông lớn cho tất cả dân oan trong nước, buộc nhà nước phải ngồi vào giải quyết.
Lê: Theo mình, đây là hiện tượng ‘tức nước, vỡ bờ’. Sống trong xã hội Việt Nam ngày nay, mình thấy chuyện dân oan bị chiếm đoạt đất đai, ruộng vườn trên diện rộng cả nước mà bấy lâu nay dân kêu cứu, kiện tụng không được giải quyết. Việc anh Vươn đã khiến cả chính phủ, Thủ tướng cũng phải vào cuộc để giải quyết. Hành động của anh Vươn vừa tự vệ vừa đáp trả lại hành vi phạm pháp của thế lực cầm quyền, nhưng theo mình, ‘người ta’ có phần đã thành công trong vụ này.
Trà Mi: ‘Người ta’ ở đây có thể hiểu là ai?
Lê: Là các phe phái trong nội bộ chính quyền.
Trà Mi: Sự kiện chưa ngã ngũ, mình cũng chưa biết ai được ai mất phải không, nhưng trước khi đi sâu hơn vào chi tiết, xin mời ý kiến của Nam.
Tiến Nam: Phát súng anh Vươn cảnh tỉnh nhà cầm quyền về xử lý các vấn đề xã hội, đặc biệt là vấn đề hiến pháp và pháp luật đang bị họ sử dụng để áp chế dân. Luật sở hữu đất đai ở Việt Nam cho dân được quyền sử dụng chứ không được sở hữu. Vậy nên khi nhà cầm quyền hay thế lực nào đó cần hay có ý đồ tư lợi, họ có thể lấy đất của dân bằng mọi giá.
Trà Mi: Ngoài tác dụng cảnh tỉnh giới hữu trách, đối với dân chúng nói chung, và với người trẻ nói riêng, vụ việc này có tác động, ảnh hưởng ra sao?
Tiến Nam: Nó làm cho giới trẻ tỉnh ngộ ra nhiều khi thấy rằng tự do, công bằng, công lý không thể nói suông mà có những cách đòi lại các quyền tự do căn bản phải có.
Trà Mi: Theo các bạn, vì sao vụ này lại nổ lớn như vậy?
Lê: Thứ nhất là khi lòng dân hội đủ, ức chế hội đủ. Thứ hai, ngay trong nội bộ chính quyền cũng muốn làm chuyện này lớn lên.
Trà Mi: Vì sao, có lợi ích gì chăng?
Tiến Nam: Họ có mâu thuẫn nội bộ với nhau và muốn lợi dụng vụ này để đấu đá nội bộ lẫn nhau.
Quốc Anh: Vụ này nổ lớn vì trong đó chính quyền đưa cả hệ thống an ninh, quân đội, chó nghiệp vụ tới cưỡng chế nhà anh Vươn. Phía anh Vươn có mìn tự chế, súng hoa cải. Hai bên đều có dùng tới võ khí và bạo động rồi cho nên nó gây được tiếng vang, tiếng nổ toàn quốc.
Thạch Vũ: Một vụ cưỡng chế đất với các công an phải nhập viện vì trúng đạn hoa cải nên đủ tạo ra dư chấn.
Trà Mi: Về lý do khiến vụ này nổ lớn có bạn cho rằng do bản chất sự việc độc đáo, hiếm thấy tại Việt Nam khiến người ta tò mò. Có bạn nói là do báo chí trong nước vốn bị nhà nước kiểm soát chặt mà được phép khai thác nhiều khía cạnh của vấn đề cũng khiến cho vụ việc được quan tâm hơn. Chính quyền để cho vụ này nổ lớn, liệu chăng họ không cảm thấy việc này sẽ có ảnh hưởng bất lợi cho nhà nước?
Tiến Nam: Mình xin kể một câu chuyện. Có một ông vua để cho quan lại tham ô, áp bức dân lành khiến uy tín của ông trên bờ vực dễ bị dân nổi dậy. Một đại thần hiến kế, mách vua cho một quan tham phải chết vì khi đó dân sẽ tung hê ông vua như một minh quân.
Lê: Người ta đang đạt được điều mong muốn. Liên đới với câu chuyện Nam kể, rõ ràng kết quả đang diễn tiến đúng như vậy khi mà hình ảnh của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mờ nhạt, đang đi xuống trong dư luận từ các vụ tham nhũng Vinashin, bauxite Tây Nguyên…
Trà Mi: Các bạn cho rằng không ngẫu nhiên mà một vụ có thể bất lợi cho nhà nước lại được báo chí trong nước để ý, lưu tâm tới như vậy, phải có một dụng ý nào đó.
Tiến Nam: Như một người đang ngấp ngoái chết đuối tự nhiên vớ được cái phao. Vụ anh Vươn như một cái phao dành cho Thủ tướng Dũng.
Quốc Anh: Mình cho rằng việc báo lề trái lên tiếng mạnh mẽ khiến không thể che dấu được nữa, buộc chính quyền phải cư xử cho minh bạch một chút.
Trà Mi: Lập luận này của Quốc Anh có thuyết phục các bạn không?
Tiến Nam: Còn có những vụ khác ghê gớm và dữ hơn vụ này mà không được nổ lớn.
Trà Mi: Nam phản bác ý kiến của Quốc Anh rằng còn nhiều vụ nghiêm trọng hơn mà không được nổi là cũng do ý của nhà cầm quyền muốn cho vụ nào nổi hay chìm. Nếu suy đoán của các bạn đúng, điều này cho các bạn suy nghĩ gì? Nếu vụ anh Vươn được khai thác với dụng ý chính trị nhằm lấy lòng dân, được và mất đối với mỗi bên ra sao?
Tiến Nam: Anh Vươn đã chuẩn bị trước. Nếu anh chấp nhận bị cưỡng chế để rồi cầm đơn đi khiếu kiện đất đai như những người dân oan khác thì hằng ngày anh phải ăn chực nằm chờ ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng mà thôi. Đôi khi một người chấp nhận hy sinh để đòi lại xương máu, những mất mát của họ.
Trà Mi: Ý Nam là hy sinh tự do tức thời để được dư luận quan tâm. Đó là cái được và mất đối với những người cùng cảnh ngộ với anh Vươn. Thế còn về phía chính quyền?
Quốc Anh: Chính quyền cũng chẳng muốn xử cho anh Vươn có lợi vì sợ tạo ra tiền lệ. Xử có lợi cho chính quyền cũng không được vì chính quyền sai trái hoàn toàn ngay từ ban đầu. Cho nên, cái được ngay lúc này là chính quyền phải thật thà, thi hành đúng pháp luật.
Trà Mi: Quốc Anh cho rằng chính quyền đang bị đặt vào thế ‘tiến thoái lưỡng nan’ xử được cho anh Vươn cũng khó, xử được cho chính quyền lại càng làm dâng tràn uất nghẹn, bức xúc trong dân chúng.
Tiến Nam: Mình không đồng ý với Quốc Anh. Những vụ như cải cách ruộng đất, đánh tư sản trước năm 1980. Sau đó, họ cũng có trả lại một số đất đai nhưng đâu phải là trả lại tất cả đâu. Đâu phải ai đứng lên đòi là được trả đâu, càng đòi càng bị xử lý.
Lê: Những vụ như thế này ở Việt Nam không hiếm đâu. Còn có vụ xảy ra án mạng nữa kia như ở Hưng Yên, Bắc Giang, hay Bến Tre, Cồn Dầu Đà Nẵng..v.v.. Chuyện cưỡng chiếm đất đai nhan nhản, đầy rẫy khắp mọi nẻo phố phường Việt Nam. Dân tình lầm than kêu trời không thấu. Nếu vụ này theo ý chủ quan của nhà cầm quyền muốn làm cho lớn, cái được của họ là cần phải lấy lại hình ảnh trong khi dân điêu linh không còn tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Còn cái mất chỉ là vài ba con tốt thôi.
Trà Mi: Cái được của chính quyền, theo Lê, là lấy lại hình ảnh. Các bạn khác có đồng ý là nhà nước đạt được mục tiêu đó hay không?
Thạch Vũ: Họ chả được. Nếu được chỉ trong mắt vài ai đó. Trước đây có rất nhiều vụ như biểu tình chống Trung Quốc, giáo xứ Thái Hà, vụ Cồn Dầu, vụ Tòa Khâm Sứ.. Chính quyền muốn lấy lại lòng dân, nhưng có được hay không khi mà hướng giải quyết các sự việc như thế.
Lê: Tỷ lệ người xem đọc báo lề trái không cao so với báo lề phải. Cho nên khi các báo lề phải đưa tin về vụ này, dân thấy ồ bây giờ nhà nước vẫn còn quan tâm đến dân, sẵn sàng xử lý các tên quan tham. Còn những người hiểu sự việc cặn kẽ không nhiều.
Trà Mi: Các bạn có người cho rằng thủ thuật chính trị qua vụ này cũng thành công một phần vì nhiều người đọc báo lề phải. Có bạn cho rằng không thành công vì dân bất mãn quá rồi.
Tiến Nam: Dân bất mãn nhưng mấy người biết vào internet để đọc tìm thông tin đa chiều. Đa số dân Việt Nam bây giờ tiếp nhận các luồng thông tin qua TV, sách báo của nhà nước. Cho nên khi đọc báo trong nước họ có thể nghĩ rằng nhóm lãnh đạo này xấu xa nhưng ông Dũng tốt lắm. Vụ anh Vươn là con cờ và là ván bài của ông Dũng muốn vớt vác lại uy tín của mình.
Trà Mi: Vậy theo các bạn để lấy lại hình ảnh hợp lòng dân nhất, cần phải giải quyết vụ này thế nào?
Tiến Nam: Tôi nghĩ vụ này sẽ kết cục ‘vừa đấm vừa xoa’.
Lê: Là những người theo sát sự việc, mình mong muốn khác, nhưng với một người dân bình thường sống trong chế độ này bao nhiêu năm bị mất đi khả năng suy đoán, tự do và dân chủ, thì mong muốn của họ khó hiểu lắm. Có thể họ chỉ muốn đầy đủ cơm áo gạo tiền. Nhưng mong muốn của mình thì xa hơn thế. Mình mong nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải biết quan tâm đến dân thật sự, ngay lập tức cải tổ bộ máy chính trị để xã hội Việt Nam tiến lên nền tự do, dân chủ, có công lý, hòa bình.
Trà Mi: Lê cho rằng để hợp lòng dân, kết cục không chỉ nằm trong vụ này mà còn phải thể hiện qua những trường hợp khác, những vấn đề bức xúc trong xã hội Việt Nam hiện nay.
Thạch Vũ: Chúng ta ngồi nói chuyện thế này với mong muốn một tương lai tốt đẹp hơn cho Việt Nam.
Trà Mi: Với khao khát đó, người trẻ có thể góp phần thế nào để biến ước mơ thành hiện thực?
Thạch Vũ: Muốn đất nước phát triển, ít ra phải hạ thấp cái tôi cá nhân để không có gì có thể gây trở ngại cho việc lên tiếng vì những bất công xã hội.
Trà Mi: Ý kiến các bạn khác, từ vụ việc của anh Vươn các bạn nghiệm ra điều gì?
Quốc Anh: Bài học từ vụ này là ‘mềm thì cắn, rắn thì buông’. Cho nên, mình nghĩ đôi khi cũng cần gửi một lời cảnh cáo đến chính quyền rằng không phải chúng ta dễ thuần, dễ bảo để họ muốn làm gì thì làm. Chúng ta cũng có sự căm giận và bất bình.
Lê: Việt Nam chúng ta nếu cứ tiếp tục bám víu vào chế độ cộng sản xã hội chủ nghĩa và trông chờ vào sự đổi mình hay hoàn lương nào đó thì khó có thể xảy ra nếu trong chính mỗi bạn trẻ không góp sức mình qua lời nói và hành động.
Trà Mi: Các bạn có kỳ vọng một kết cục tốt đẹp trong vụ anh Vươn không?
Lê: Mình không hề mảy may kỳ vọng về một tương lai tốt đẹp cho anh Vươn và gia đình anh trong sự việc này. Người lãnh hậu quả nặng nề nhất sẽ là gia đình anh và liên đới là toàn bộ đồng bào dân oan Việt Nam nói chung. Chúng ta phải có sự nhìn nhận thấu đáo.
Thạch Vũ: Chính quyền muốn xoa dịu công luận thì không nên xử nặng gia đình anh Vươn.
Quốc Anh: Mình mong nhà cầm quyền cư xử hợp lòng dân và trả lại những mất mát về vật chất và tinh thần cho anh Vươn cũng như những dân oan đấu tranh vì mất đất đai. Mình muốn nhà cầm quyền và mọi người hãy quan tâm hơn tới họ và cùng lên tiếng cho họ vì họ bị rơi vào hoàn cảnh rất khốn khổ.
Trà Mi thân mời các bạn nghe đài cùng thảo luận trên Tạp chí Thanh Niên hằng tuần của đài VOA và cùng trao đổi ý kiến bình luận với các độc giả khác trong các chủ đề của Tạp chí Thanh Niên trên trang www.voatiengviet.com. Tạp chí Thanh Niên nằm trong phần Chuyên mục đặc biệt trên trang chính. Để trực tiếp góp tiếng trong giờ phát thanh Tạp chí, xin quý vị gửi số phone về vietnamese@voanews.com, Trà Mi sẽ liên lạc mời quý vị tham gia.
Tạp chí Thanh Niên hẹn gặp lại quý vị và các bạn trong một chủ đề mới vào giờ này, tuần sau.

X-UA-Compatible: IE=edge

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Cache-Control: public, max-age=299