text: Quý vị thính giả thân mến,Chúng ta đã bắt đầu bước vào một năm phụng vụ mới, với Chúa Nhật thứ nhất mùa vọng hôm nay. Tiết trời có lẽ cũng đã có chút gì đổi khác, nhắc ta ý thức hơn về một sự thay đổi khác trong đời sống phụng vụ và đời sống thiêng liêng của mỗi người chúng ta. Ai trong chúng ta cũng biết là Giáo Hội dành cho chúng ta một khoảng thời gian ngắn để có thể có những chuẩn bị cần thiết đón nhận ơn lành từ trời mà Con Thiên Chúa mang đến. Nhưng dường như chúng ta chú ý hơn đến những gì bên ngoài hơn là bên trong. Ta vội nghĩ đến những cánh thiệp Noel, những hang đá, cây thông, đèn lấp lánh hay những bữa tiệc linh đình hơn là việc dọn lòng sao cho xứng hợp để đón Chúa. Mỗi mùa Phụng vụ mà Giáo Hội dành cho chúng ta đều có những tâm tình và sắc thái riêng. Chúng ta được mời gọi để sống cuộc sống của mình cho phù hợp hơn với tâm tình ấy. Nếu không, ta chỉ sống cho qua ngày, chứ không để ý gì đến những hương vị mà các mùa phụng vụ mang đến. Thiết nghĩ trong ít phút ngắn ngủi hôm nay, chúng ta hãy dành chút thời gian để suy nghĩ và xin ơn Chúa soi sáng cho ta biết sống mùa vọng năm nay với một cách thức khác với mọi năm, khác với những mùa khác, để đời sống thiêng liêng của ta được đổi mới hơn và triển nở hơn.Mùa vọng là mùa chúng ta dành để chuẩn bị đón Chúa đến. Chúa đến, không phải đến với người ta, đến chỗ khác, nhưng trước hết là đến với chính tôi, trong lòng tôi, trong cuộc sống của tôi, để mang đến niềm vui và bình an từ trời xuống cho tôi. Nếu bấy lâu nay, ta mệt mỏi với công ăn việc làm, với những lo toan bộn bề cho kiếp mưu sinh, ta cần Chúa đến với ta, mang đến cho ta nguồn bình an sâu thẳm, thì đây chính là lúc ta được mời gọi để đón nhận nguồn bình an ấy. Chúng ta có ý thức điều này không?Trong mùa vọng, chúng ta cũng được mời gọi để “san cho bằng những đồi núi cao, sửa cho ngay những lối đi khúc khuỷu”. Có bao giờ chúng ta tự hỏi, lời mời gọi này có ý nghĩa gì với chúng ta không? Đâu là những núi cao mà mình cần làm cho phẳng, đâu là những lối đi khúc khuỷu mà mình cần phải sửa cho ngay? Ta không thể để Chúa đến trong lòng ta với biết bao những quanh co lọc lừa, những ngạo mạn kiêu căng được. Nếu chúng ta mong bình an của Chúa có thể đến và ngự trị trong tâm hồn mình, chúng ta phải cùng cộng tác với Chúa. Nếu lòng ta đầy những hận thù, sao ta có thể có bình an? Nếu lòng ta chất chứa những mưu toan thâm hiểm, sao ta có thể được một giấc ngủ yên ấm? Nếu lòng ta chỉ có những cao ngạo về mình, sao ta có thể có suy nghĩ là mình cần đến Chúa? Nếu cuộc sống của chúng ta trở nên bừa bộn với những đam mê, tật xấu, ngoan cố… ta làm sao có chỗ cho Chúa đến và ở lại với ta? Hãy cố gắng sắp xếp dành cho Chúa một khoảng riêng, một vị trí trong tâm hồn ta, thì Ngài mới có thể khiến cho cuộc sống của ta được bình an và hạnh phúc.Mùa vọng gợi nhắc ta đến hình ảnh của thánh Gioan Tẩy Giả và những lời khuyên bảo của ông. Khi người dân tuôn đến với ông để hỏi: “Tôi phải làm gì?” Ông đã trả lời rằng: “Ai có hai áo, thì chia cho người không có; ai có gì ăn, cũng hãy làm như vậy”. Một trong những cách thức sám hối thực lòng và ý nghĩa nhất là biết san sẻ cho những người kém may mắn hơn chúng ta. Sự chia sẻ giúp cho lòng ta được mở ra, biết thương cảm hơn, biết hiệp thông hơn. Đưa tay nắm lấy người cần ta giúp là nối lại sợi dây thân ái giữa con người với nhau. Cho đi cũng là một hình thức ta dần khoét rỗng con người mình để chính Thiên Chúa đến và ở lại với chúng ta. Chúng ta hãy tự vấn mình xem, liệu trong mùa vọng này, tôi có thấy lời mời gọi đó vang trọng trong chúng ta không? Chúng ta có thắc mắc như người dân năm xưa rằng “tôi phải làm gì?” không? Hay chúng ta vẫn cứ bình chân như vại, sống một cuộc sống cho qua ngày đoạn tháng, chẳng có chút thay đổi để trở nên tốt hơn, hoàn thiện hơn?Chúng ta hãy dành ít phút lặng đọng để nghe tiếng Chúa nói với mình:Lạy Chúa,Không khí mùa Noel đang lan tỏa khắp nơi, mùa hồng phúc sắp đến trên trái đất này. Lòng chúng con đang háo hức chờ Chúa từng phút giây.Chúng con mong Chúa đến bên đời của chúng con, khỏa lấp cõi lòng băng giá của chúng con bằng ngọn lửa tình yêu của Ngài, xoa dịu con tim chúng con bằng bàn tay êm ái của Ngài. Xin Chúa ban ơn cho chúng con, giúp chúng con biết sống mùa Vọng này sao cho xứng đáng, như một bước chuẩn bị để Chúa đến và ở lại với chúng con. Xin Chúa dạy cho chúng con biết chúng con phải làm gì, để có thể luôn thức tỉnh và chờ Chúa đến với chúng con, để mùa vọng này của chúng con trôi qua sinh được nhiều hoa trái thiêng liêng bổ ích.AmenPr. Lê Hoàng Nam, SJ

Content-Type: text/html; Charset=utf-8


text:
Ý tưởng trang trí nội thất phòng ngủ đẹp
Trang trí nội thất – 5 màu sắc được yêu thích nhất năm 2013
Ốp vách tường gỗ công nghiệp đẹp
Giấy dán tường giải pháp trang trí không gian nội thất nhà
Tự làm kệ treo tường đơn giản nhiều tiện ích
Những cách làm mới lại căn bếp nhà bạn
Tư vấn trang trí lại phòng ngủ - Trang trí phòng ngủ đơn giản ít tốn kém mà cực hiệu quả
Tủ bếp màu đen huyền bí
Xu hướng trang trí nhà bằng giấy dán tường
Phòng ngủ lãng mạn cùng sắc tím
Bàn trang điểm phong cách hiện đại
Trang trí tủ bếp bằng các hình ảnh vui mắt
Tạo sinh khí cho phòng ngủ bằng màu sắc
Tranh dán tường hàn quốc trải nghiệm sự độc đáo
Tủ quần áo : Bảo quản quần áo, phụ trang đúng cách
Giúp bạn trang trí nhà tắm theo phong cách đồng quê
Nhẹ nhàng với nội thất phòng ngủ phong cách Nhật Bản
Cách sắp xếp tủ quần áo sao cho "pro"
Mê mẩn 10 món đồ nội thất đắt nhất thế giới
Những vị trí thích hợp nhất cho việc đặt tủ bếp
Những mẫu phòng ngủ hiện đại
Góc thư giãn tuyệt diệu trong vườn
Giải nhiệt với bể bơi trong nhà - Thi công nội thất
Những mẫu giường ngủ đắt nhất thế giới
TRANH TREO TƯỜNG GIÚP TĂNG VƯỢNG KHÍ CHO NGÔI NHÀ
Bố trí nội thất phòng ngủ một cách khoa học cho một giấc ngủ ngon
Bài trí hợp lý các vật dụng trong phòng ngủ của bé
Chọn màu sắc tủ bếp trong năm 2013 trong thiết kế mẫu tủ bếp
Nội thất bên trong ngôi nhà của các ngôi sao
Vào bếp: Cách nấu món vịt om sấu ngon mang hương vị truyền thống
Khám phá đồ nội thất đẹp của các siêu mẫu - Đóng đồ nội thất
Quy trình xử lý trong sản xuất nội thất với gỗ MDF
Các mẫu tủ bếp hiện đại và độc đáo
Tủ bếp thông minh cho nhà chật
Phong cách nội thất biệt thự Đàm Vĩnh Hưng
Nội thất xa hoa trong ngôi nhà tỷ đô
Nội thất xa xỉ trên máy bay tỷ phú
Ngắm hai phòng ngủ đẹp lung linh sau khi cải tạo ở Hà Nội
Nội Thất Căn Hộ Theo Phong Cách Hoàng Gia
Tư vấn Nội thất cho nhà ống
Những phòng tắm mang phong cách spa sang trọng
Nội thất luxury của những phòng ngủ sang trọng nhất thế giới
Thể hiện tính cách của mình qua nội thất phòng ngủ
Nội thất cho nhà chật
20 Mẫu giường ngủ đẹp-phần 1
Thích thú nội thất làm từ sách cũ
Hộp thư báo điểm nét duyên nhà nàng
Chọn tủ quần áo cho phòng ngủ
Tư vấn trang trí phòng ngủ - 3 ý tưởng trang trí tường phòng ngủ độc đáo
Tủ âm tường màu trắng kết hợp cửa lùa và cửa mở
Mẫu thiết kế tủ âm tường màu trắng
Các mẫu tủ áo đẹp tham khảo

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Connection: close

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Dịch: Phan Văn Song Hiệu đính: Lê Vĩnh Trương và Nguyễn Minh Ngọc
Dịch: Phan Văn Song
Hiệu đính: Lê Vĩnh Trương và Nguyễn Minh Ngọc
Việc Trung Quốc in bản đồ chữ U lên hộ chiếu của nước này đang gây ra những phản ứng mạnh mẽ từ các quốc gia liên quan. Bài viết phân tích khía cạnh mới của vụ tranh chấp từ quan điểm của luật quốc tế, cụ thể là việc Việt Nam và Ấn Độ từ chối đóng dấu lên các hộ chiếu mới của Trung Quốc.
Trong lúc thế giới vào thời điểm hiện tại không thiếu những 'điểm nóng' bất ổn, một khu vực luôn nhận được sự quan tâm thường xuyên của các luật gia quốc tế – đặc biệt là những người quan tâm đến sự giao thoa giữa luật thụ đắc lãnh thổ và luật biển – chính là Biển Đông. Việc Trung Quốc yêu sách một vùng rộng lớn còn đang tranh chấp như là lãnh hải của mình bất chấp việc yêu sách này mâu thuẫn với quyền được hưởng vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Brunei và Philippines là cội nguồn gây ra những căng thẳng kéo dài.
Tuy nhiên, bài viết này không tìm cách đánh giá giá trị pháp lý của những yêu sách này – có những cuốn sách đã dành trọn cho chủ đề này – mà thay vào đó sẽ phân tích một khía cạnh mới của vụ tranh chấp theo quan điểm luật quốc tế, cụ thể là việc cơ quan thẩm quyền Việt Nam từ chối đóng dấu lên các hộ chiếu Trung Quốc mới có in chìm bản đồ Trung Quốc bao gồm cả những khu vực còn đang tranh chấp ở mỗi trang. Theo BBC, các cơ quan biên phòng đã cấp thị thực rời và đóng dấu hủy vào những thị thực đã được cấp trước đó. Vào thời điểm viết bài này, Philippines vẫn chấp nhận các hộ chiếu nói trên, nhưng đang xem xét các phương án và có lẽ vẫn bảo lưu quyền phản đối nếu họ thấy cần.
Chắc chắn đây không phải là lần đầu tiên yêu sách chủ quyền lãnh thổ quá đáng của Trung Quốc bị phản đối chính thức từ những nước bị tác động trực tiếp bởi yêu sách này. Ấn Độ, nước có hai khu vực thuộc vùng Himalaya bị Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, đã chọn cách đối phó bằng việc đóng dấu bản đồ của họ lên thị thực cấp cho công dân Trung Quốc.
Tất cả những động thái trên gợi lên câu hỏi liệu giới chức Việt Nam và Ấn Độ có hành động dựa theo quan điểm luật quốc tế hay không? Liệu có thể lập luận rằng với sự từ chối những hộ chiếu như vậy, họ sẽ tránh được việc ngầm thừa nhận tính hợp lệ của yêu sách Trung Quốc và từ bỏ các quyền của mình ở Biển Đông hay không? Nói cách khác, liệu có thể suy luận rằng bằng việc đóng dấu trên hộ chiếu mới của Trung Quốc, các quốc gia khác trong vùng có đang công nhận yêu sách của Bắc Kinh hay không?
Xét về mặt này, chúng ta có thể tham khảo một tiền lệ xuất phát từ một khu vực khác của Đông Nam Á, cụ thể là quyết định của Tòa án Công lí Quốc tế về vụ đền Preah Vihear (Campuchia kiện Thái Lan), ICJ Reports 1962 tr. 6 (Temple). Trong vụ này, Campuchia và Thái Lan tranh chấp quyền sở hữu ngôi đền cùng tên, là một phần trong tranh chấp biên giới lớn hơn giữa hai nước. Vấn đề này từ đầu đã được đưa ra giải quyết qua một Ủy ban hỗn hợp, họp lần cuối cùng vào năm 1907 mà chưa hoàn thành được nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, có hai sự kiện có liên quan. Thứ nhất, Ủy ban đã vẽ ra một loạt các bản đồ phân định biên giới giữa hai nước. Mặc dù những bản đồ này không được đưa vào trong các văn bản cuối cùng của Ủy ban và do đó không có hiệu lực ràng buộc, nhưng Tòa án vẫn xem chúng có sức nặng đáng kể khi ghi nhận rằng Thái Lan (lúc đó là Xiêm) đã có nhiều cơ hội phản đối các bản đồ như là ’kết quả của công việc phân định biên giới trong khu vực Preah Vihear’, song Thái Lan đã không đưa ra các phản đối đó. (Temple, 32).
Thứ hai, Tòa án đã chú ý đến một sự kiện năm 1930 khi Hoàng tử Damrong, cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ và hiện là Chủ tịch của Viện Hoàng gia Xiêm, đã thực hiện một chuyến thăm bán chính thức tới Đền, và được Công sứ Pháp ở tỉnh tiếp giáp của Campuchia (lúc đó là thuộc địa của Pháp) tiếp đón có ‘trương cờ Pháp’. Tòa án xét rằng:
Hoàng tử không thể nào không nhìn thấy những hệ lụy từ sự đón tiếp của nhân vật này. Khó tưởng tượng ra sự khẳng định nào rõ hơn về danh nghĩa chủ quyền từ phía Đông Dương thuộc Pháp. Tình cảnh đó đòi hỏi phải có phản ứng. Thái Lan đã không làm gì cả. Thêm nữa, khi về tới Bangkok, Hoàng tử Damrong đã gửi Công sứ Pháp một số hình ảnh của cuộc viếng thăm này, ông đã dùng những lời lẽ có vẻ thừa nhận rằng nước Pháp, thông qua ngài Công sứ, đã đóng vai trò là nước chủ nhà (Temple, 30).
Tòa án tiếp tục:
Nhìn toàn cục sự việc, có vẻ Xiêm đã đưa ra một sự thừa nhận ngầm về chủ quyền của Campuchia (thuộc Pháp) đối với Preah Vihear, bằng việc không phản ứng theo cách nào đó vào lúc cần có phản ứng nhằm khẳng định hoặc bảo lưu quyền sở hữu/danh nghĩa trước yêu sách rõ ràng của đối phương (Temple, 30-1).
Do đó, câu hỏi đặt ra là – liệu Việt Nam và Ấn Độ có đánh giá đúng khả năng về sự thách thức chủ quyền tương tự như thế trong trường hợp này hay không? Liệu có phải do lo ngại rằng nếu các hộ chiếu vi phạm chủ quyền này được cho qua trót lọt, các nước nói trên có nguy cơ rơi vào tình trạng ngầm thừa nhận yêu sách chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc không? Dù là tình huống nào, các quan ngại trên đều hoàn toàn không cần thiết theo quan điểm pháp lí. Câu trả lời cho câu hỏi liệu việc đóng dấu vào hộ chiếu - thậm chí nhiều lần - có thể làm cơ sở choviệc khẳng định sự mặc nhận rõ ràng là ‘không’, và nó được lập luận dựa trên nhiều căn cứ.
Là một khái niệm pháp lí trọng yếu, sự mặc nhận là một bộ phận trong học thuyết lớn hơn về các hành vi đơn phương, và có nguồn gốc từ trong thông luật (common law) - dù luật dân sự tất nhiên cũng có nguyên tắc tương tự. Ghi nhận đầu tiên về khái niệm này xuất hiện trong phán quyết của Toà Trọng tài năm 1910 được thành lập để phân định biên giới biển giữa Na Uy và Thụy Điển trong tranh chấp biên giới biển giữa hai nước này (1910) 4 AJIL 226 (Na Uy kiện Thụy Điển). Tòa án ủng hộ chủ quyền của Thụy Điển trên cơ sở Na Uy đã không tranh cãi về các hoạt động bao quát của Thuỵ Điển trong khu vực, bao gồm việc đánh bắt tôm hùm, tiến hành đo đạc và cho một thuyền nhẹ đóng trạm. Toà kết luận rằng:
Một nguyên tắc được xác lập trong luật pháp giữa các quốc gia đó là hiện trạng đã tồn tại và tồn tại trong một thời gian dài chỉ nên bị thay đổi ở mức ít nhất có thể (Na Uy kiện Thụy Điển, 233).
Tính hợp pháp của tập quán được chấp nhận lâu năm về việc sử dụng đường cơ sở để xác định bề rộng lãnh hải cũng được xác lập theo cách này. Trong vụ Ngư trường (Anh kiện Na Uy), ICJ Reports 1951 tr. 116 (Ngư trường Anh- Na Uy), Tòa án quốc tế cho rằng nước Anh không thể phản đối việc sử dụng đường cơ sở của Na Uy dựa trên căn cứ rằng:
Tính rõ ràng của các sự kiện, sự thừa nhận chung của cộng đồng quốc tế, vị trí của nước Anh ở Biển Bắc, lợi ích của chính nước Anh, và việc bỏ mặc kéo dài đã là sự thừa nhận cho các hoạt động chấp pháp thuộc thẩm quyền Na Uy chống lại Vương quốc Anh (Ngư trường Anh - Na Uy, 139).
Vụ kiện này qua đó đã đặt ra những yêu cầu chung của luật quốc tế để tạo thành lập luận về sự mặc nhận: (a) một chuỗi các sự kiện rõ ràng, hiển nhiên, (b) sự thừa nhận chung của cộng đồng quốc tế đối với các sự kiện đã nêu, và (c) sự thừa nhận của nước có lợi ích bị ảnh hưởng cụ thể. Thêm vào đó là phán quyết của tòa án trong vụ Thềm lục địa Biển Bắc (CHLB Đức / Hà Lan, CHLB Đức / Đan Mạch), ICJ Reports 1969 tr. 3, 25, rằng giả định về bổn phận phải hành động ‘không được xem nhẹ' và đòi hỏi ‘cách hành xử rất nhất quán'. Một ví dụ về điều này đã được làm rõ trong Bản kháng cáo đầu tiên của vụ Các hoạt động quân sự và bán quân sự tại Nicaragua và chống lại Nicaragua – (Nicaragua kiện Mỹ), ICJ Reports 1984 tr. 392, 411-13 (Nicaragua), trong đó ‘sự mặc nhận liên tục’ của Nicaragua đối với việc xuất bản tên của mình trong Sổ Niên giám của Tòa án quốc tế danh sách những nước đã chấp nhận thẩm quyền của Tòa án đã được xem như phản ánh sự ‘ngầm thừa nhận liên tục'.
Rõ ràng theo phân tích trên, những yêu cầu khá cao theo quy định của luật quốc tế để tạo thành sự mặc nhận trong vụ việc liên quan đến hộ chiếu mới của Trung Quốc là không đầy đủ. Mặc dù các sự kiện đang bàn chắc chắn là nổi cộm, quan điểm cho rằng có sự thừa nhận chung của cộng đồng quốc tế về các sự kiện này là chưa rõ ràng. Cụ thể hơn, khó mà hiểu được làm sao việc chấp nhận một hộ chiếu có in bản đồ cố ý xâm phạm ở đây lại có thể được xem là sự khẳng định đối với yêu sách chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông. Như đã nói, sự mặc nhận trong vụ Đền thờ được tạo thành dựa trên hai hành động, và không có hành động nào trong đó giống như tình huống ở đây.Thứ nhất, bản đồ trên hộ chiếu không thể xem có giá trị tương đương với một bản đồ được vẽ ra - dù không chính thức - bởi một Ủy ban được các bên trao quyền để xác định biên giới giữa họ với nhau. Chính xác hơn, đây chỉ được xem là bản đồ Trung Quốc được biên soạn để phản ánh các yêu sách lãnh thổ của mình. Tinh thần công bằng, không thiên vị trong bản đồ của vụ Đền thờ rõ ràng không xuất hiện trong vụ việc này.
Thứ hai, không giống như chuyến thăm của Hoàng tử Damrong đến Preah Vihear, hộ chiếu được tiếp nhận bởi một viên chức biên phòng không có vai trò trong việc hoạch định chính sách đối ngoại của Việt Nam hay Ấn Độ và không thể được coi là một cá nhân có cương vị tương tự như một cựu Bộ trưởng Bộ Nội các. Hơn nữa, hành động đóng dấu hộ chiếu không thể xem là chấp nhận các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc mô tả bên trong đó, vì mục đích của hành động chỉ đơn thuần là để xác nhận rằng người mang hộ chiếu có quốc tịch Trung Quốc được đi vào nước tiếp nhận trong một khoảng thời gian nhất định. Tuy nhiên, sẽ là điều dễ hiểu nếu người mang hộ chiếu là cư dân của một trong những hòn đảo của Biển Đông hoặc vùng lãnh thổ Himalaya đang tranh chấp, và không hề có quốc tịch Trung Quốc trước đó. Việc chấp nhận lặp đi lặp lại một hộ chiếu như thế với nhận thức rõ về hoàn cảnh mà nó được cấp có thể gây ra nhiều vấn đề.
Nhưng có lẽ lập luận dứt khoát trong trường hợp này nảy sinh từ các yếu tố thứ ba được xác định trong vụ Ngư trường Anh-Na Uy, đó là sự thừa nhận của Việt Nam và Ấn Độ đối với tình hình chung, hai nước chịu ảnh hưởng đặc biệt bởi những yêu sách của Trung Quốc. Không giống như tình huống của Thụy Điển trong vụ Thụy Điển kiện Na Uy, Anh trong vụ Đánh cá Anh-Na Uy, Nicaragua trong vụ Nicaragua hoặc Xiêm/ Thái Lan trong vụ Đền thờ, các nước không hề im lặng trước những yêu sách của Trung Quốc mà phản đối một cách gay gắt. Trong trường hợp này, các phát biểu mạnh mẽ của Bộ Ngoại giao Việt Nam và Ấn Độ là quá đủ để át đi bất kì lời cáo buộc nào về sự mặc nhận có thể phát sinh qua việc chấp nhận hộ chiếu.
Vậy chúng ta phải làm gì? Chắc chắn không phải là một phản ứng nảy sinh từ các quan ngại pháp lí. Việc hai nước này không đồng ý chấp nhận mà không động tới nội dung của các hộ chiếu vi phạm phần nhiều mang tính thủ thuật đối phó về quan hệ đối ngoại – thêm một động thái nữa trong chuỗi thế đi trên bàn cờ ngoại giao, trong đó vai trò của luật pháp quốc tế thường giống như một kẻ đứng ngoài bất lực.
Tác giả Cameron Miles là nghiên cứu sinh Tiến sỹ tại Đại học Cambridge. Bài viết này được đăng lần đầu tiên trên trang của tạp chí Luật Quốc tế và So sánh Cambridge (Cambridge Journal of International and Comparative Law)
Theo NCBĐ

markdown:
*Dịch: Phan Văn Song* *Hiệu đính: Lê Vĩnh Trương và Nguyễn Minh Ngọc*
Việc Trung Quốc in bản đồ chữ U lên hộ chiếu của nước này đang gây ra những phản ứng mạnh mẽ từ các quốc gia liên quan. Bài viết phân tích khía cạnh mới của vụ tranh chấp từ quan điểm của luật quốc tế, cụ thể là việc Việt Nam và Ấn Độ từ chối đóng dấu lên các hộ chiếu mới của Trung Quốc.
Trong lúc thế giới vào thời điểm hiện tại không thiếu những 'điểm nóng' bất ổn, một khu vực luôn nhận được sự quan tâm thường xuyên của các luật gia quốc tế – đặc biệt là những người quan tâm đến sự giao thoa giữa luật thụ đắc lãnh thổ và luật biển – chính là Biển Đông. Việc Trung Quốc yêu sách một vùng rộng lớn còn đang tranh chấp như là lãnh hải của mình bất chấp việc yêu sách này mâu thuẫn với quyền được hưởng vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Brunei và Philippines là cội nguồn gây ra những căng thẳng kéo dài.
Tuy nhiên, bài viết này không tìm cách đánh giá giá trị pháp lý của những yêu sách này – có những cuốn sách đã dành trọn cho chủ đề này – mà thay vào đó sẽ phân tích một khía cạnh mới của vụ tranh chấp theo quan điểm luật quốc tế, cụ thể là việc cơ quan thẩm quyền Việt Nam từ chối đóng dấu lên các hộ chiếu Trung Quốc mới có in chìm bản đồ Trung Quốc bao gồm cả những khu vực còn đang tranh chấp ở mỗi trang. Theo BBC, các cơ quan biên phòng đã cấp thị thực rời và đóng dấu hủy vào những thị thực đã được cấp trước đó. Vào thời điểm viết bài này, Philippines vẫn chấp nhận các hộ chiếu nói trên, nhưng đang xem xét các phương án và có lẽ vẫn bảo lưu quyền phản đối nếu họ thấy cần.
Chắc chắn đây không phải là lần đầu tiên yêu sách chủ quyền lãnh thổ quá đáng của Trung Quốc bị phản đối chính thức từ những nước bị tác động trực tiếp bởi yêu sách này. Ấn Độ, nước có hai khu vực thuộc vùng Himalaya bị Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, đã chọn cách đối phó bằng việc đóng dấu bản đồ của họ lên thị thực cấp cho công dân Trung Quốc.
Tất cả những động thái trên gợi lên câu hỏi liệu giới chức Việt Nam và Ấn Độ có hành động dựa theo quan điểm luật quốc tế hay không? Liệu có thể lập luận rằng với sự từ chối những hộ chiếu như vậy, họ sẽ tránh được việc ngầm thừa nhận tính hợp lệ của yêu sách Trung Quốc và từ bỏ các quyền của mình ở Biển Đông hay không? Nói cách khác, liệu có thể suy luận rằng bằng việc đóng dấu trên hộ chiếu mới của Trung Quốc, các quốc gia khác trong vùng có đang công nhận yêu sách của Bắc Kinh hay không?
Xét về mặt này, chúng ta có thể tham khảo một tiền lệ xuất phát từ một khu vực khác của Đông Nam Á, cụ thể là quyết định của Tòa án Công lí Quốc tế về vụ đền Preah Vihear (Campuchia kiện Thái Lan), ICJ Reports 1962 tr. 6 (Temple). Trong vụ này, Campuchia và Thái Lan tranh chấp quyền sở hữu ngôi đền cùng tên, là một phần trong tranh chấp biên giới lớn hơn giữa hai nước. Vấn đề này từ đầu đã được đưa ra giải quyết qua một Ủy ban hỗn hợp, họp lần cuối cùng vào năm 1907 mà chưa hoàn thành được nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, có hai sự kiện có liên quan. Thứ nhất, Ủy ban đã vẽ ra một loạt các bản đồ phân định biên giới giữa hai nước. Mặc dù những bản đồ này không được đưa vào trong các văn bản cuối cùng của Ủy ban và do đó không có hiệu lực ràng buộc, nhưng Tòa án vẫn xem chúng có sức nặng đáng kể khi ghi nhận rằng Thái Lan (lúc đó là Xiêm) đã có nhiều cơ hội phản đối các bản đồ như là ’kết quả của công việc phân định biên giới trong khu vực Preah Vihear’, song Thái Lan đã không đưa ra các phản đối đó. (Temple, 32).
Thứ hai, Tòa án đã chú ý đến một sự kiện năm 1930 khi Hoàng tử Damrong, cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ và hiện là Chủ tịch của Viện Hoàng gia Xiêm, đã thực hiện một chuyến thăm bán chính thức tới Đền, và được Công sứ Pháp ở tỉnh tiếp giáp của Campuchia (lúc đó là thuộc địa của Pháp) tiếp đón có ‘trương cờ Pháp’. Tòa án xét rằng:
Hoàng tử không thể nào không nhìn thấy những hệ lụy từ sự đón tiếp của nhân vật này. Khó tưởng tượng ra sự khẳng định nào rõ hơn về danh nghĩa chủ quyền từ phía Đông Dương thuộc Pháp. Tình cảnh đó đòi hỏi phải có phản ứng. Thái Lan đã không làm gì cả. Thêm nữa, khi về tới Bangkok, Hoàng tử Damrong đã gửi Công sứ Pháp một số hình ảnh của cuộc viếng thăm này, ông đã dùng những lời lẽ có vẻ thừa nhận rằng nước Pháp, thông qua ngài Công sứ, đã đóng vai trò là nước chủ nhà (Temple, 30).
Tòa án tiếp tục:
Nhìn toàn cục sự việc, có vẻ Xiêm đã đưa ra một sự thừa nhận ngầm về chủ quyền của Campuchia (thuộc Pháp) đối với Preah Vihear, bằng việc không phản ứng theo cách nào đó vào lúc cần có phản ứng nhằm khẳng định hoặc bảo lưu quyền sở hữu/danh nghĩa trước yêu sách rõ ràng của đối phương (Temple, 30-1).
Do đó, câu hỏi đặt ra là – liệu Việt Nam và Ấn Độ có đánh giá đúng khả năng về sự thách thức chủ quyền tương tự như thế trong trường hợp này hay không? Liệu có phải do lo ngại rằng nếu các hộ chiếu vi phạm chủ quyền này được cho qua trót lọt, các nước nói trên có nguy cơ rơi vào tình trạng ngầm thừa nhận yêu sách chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc không? Dù là tình huống nào, các quan ngại trên đều hoàn toàn không cần thiết theo quan điểm pháp lí. Câu trả lời cho câu hỏi liệu việc đóng dấu vào hộ chiếu - thậm chí nhiều lần - có thể làm cơ sở choviệc khẳng định sự mặc nhận rõ ràng là ‘không’, và nó được lập luận dựa trên nhiều căn cứ.
Là một khái niệm pháp lí trọng yếu, sự mặc nhận là một bộ phận trong học thuyết lớn hơn về các hành vi đơn phương, và có nguồn gốc từ trong thông luật (common law) - dù luật dân sự tất nhiên cũng có nguyên tắc tương tự. Ghi nhận đầu tiên về khái niệm này xuất hiện trong phán quyết của Toà Trọng tài năm 1910 được thành lập để phân định biên giới biển giữa Na Uy và Thụy Điển trong tranh chấp biên giới biển giữa hai nước này (1910) 4 AJIL 226 (Na Uy kiện Thụy Điển). Tòa án ủng hộ chủ quyền của Thụy Điển trên cơ sở Na Uy đã không tranh cãi về các hoạt động bao quát của Thuỵ Điển trong khu vực, bao gồm việc đánh bắt tôm hùm, tiến hành đo đạc và cho một thuyền nhẹ đóng trạm. Toà kết luận rằng:
Một nguyên tắc được xác lập trong luật pháp giữa các quốc gia đó là hiện trạng đã tồn tại và tồn tại trong một thời gian dài chỉ nên bị thay đổi ở mức ít nhất có thể (Na Uy kiện Thụy Điển, 233).
Tính hợp pháp của tập quán được chấp nhận lâu năm về việc sử dụng đường cơ sở để xác định bề rộng lãnh hải cũng được xác lập theo cách này. Trong vụ Ngư trường (Anh kiện Na Uy), ICJ Reports 1951 tr. 116 (Ngư trường Anh- Na Uy), Tòa án quốc tế cho rằng nước Anh không thể phản đối việc sử dụng đường cơ sở của Na Uy dựa trên căn cứ rằng:
Tính rõ ràng của các sự kiện, sự thừa nhận chung của cộng đồng quốc tế, vị trí của nước Anh ở Biển Bắc, lợi ích của chính nước Anh, và việc bỏ mặc kéo dài đã là sự thừa nhận cho các hoạt động chấp pháp thuộc thẩm quyền Na Uy chống lại Vương quốc Anh (Ngư trường Anh - Na Uy, 139).
Vụ kiện này qua đó đã đặt ra những yêu cầu chung của luật quốc tế để tạo thành lập luận về sự mặc nhận: (a) một chuỗi các sự kiện rõ ràng, hiển nhiên, (b) sự thừa nhận chung của cộng đồng quốc tế đối với các sự kiện đã nêu, và (c) sự thừa nhận của nước có lợi ích bị ảnh hưởng cụ thể. Thêm vào đó là phán quyết của tòa án trong vụ Thềm lục địa Biển Bắc (CHLB Đức / Hà Lan, CHLB Đức / Đan Mạch), ICJ Reports 1969 tr. 3, 25, rằng giả định về bổn phận phải hành động ‘không được xem nhẹ' và đòi hỏi ‘cách hành xử rất nhất quán'. Một ví dụ về điều này đã được làm rõ trong Bản kháng cáo đầu tiên của vụ Các hoạt động quân sự và bán quân sự tại Nicaragua và chống lại Nicaragua – (Nicaragua kiện Mỹ), ICJ Reports 1984 tr. 392, 411-13 (Nicaragua), trong đó ‘sự mặc nhận liên tục’ của Nicaragua đối với việc xuất bản tên của mình trong Sổ Niên giám của Tòa án quốc tế danh sách những nước đã chấp nhận thẩm quyền của Tòa án đã được xem như phản ánh sự ‘ngầm thừa nhận liên tục'.
Rõ ràng theo phân tích trên, những yêu cầu khá cao theo quy định của luật quốc tế để tạo thành sự mặc nhận trong vụ việc liên quan đến hộ chiếu mới của Trung Quốc là không đầy đủ. Mặc dù các sự kiện đang bàn chắc chắn là nổi cộm, quan điểm cho rằng có sự thừa nhận chung của cộng đồng quốc tế về các sự kiện này là chưa rõ ràng. Cụ thể hơn, khó mà hiểu được làm sao việc chấp nhận một hộ chiếu có in bản đồ cố ý xâm phạm ở đây lại có thể được xem là sự khẳng định đối với yêu sách chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông. Như đã nói, sự mặc nhận trong vụ Đền thờ được tạo thành dựa trên hai hành động, và không có hành động nào trong đó giống như tình huống ở đây.
*Thứ nhất*, bản đồ trên hộ chiếu không thể xem có giá trị tương đương với một bản đồ được vẽ ra - dù không chính thức - bởi một Ủy ban được các bên trao quyền để xác định biên giới giữa họ với nhau. Chính xác hơn, đây chỉ được xem là bản đồ Trung Quốc được biên soạn để phản ánh các yêu sách lãnh thổ của mình. Tinh thần công bằng, không thiên vị trong bản đồ của vụ Đền thờ rõ ràng không xuất hiện trong vụ việc này. *Thứ hai*, không giống như chuyến thăm của Hoàng tử Damrong đến Preah Vihear, hộ chiếu được tiếp nhận bởi một viên chức biên phòng không có vai trò trong việc hoạch định chính sách đối ngoại của Việt Nam hay Ấn Độ và không thể được coi là một cá nhân có cương vị tương tự như một cựu Bộ trưởng Bộ Nội các. Hơn nữa, hành động đóng dấu hộ chiếu không thể xem là chấp nhận các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc mô tả bên trong đó, vì mục đích của hành động chỉ đơn thuần là để xác nhận rằng người mang hộ chiếu có quốc tịch Trung Quốc được đi vào nước tiếp nhận trong một khoảng thời gian nhất định. Tuy nhiên, sẽ là điều dễ hiểu nếu người mang hộ chiếu là cư dân của một trong những hòn đảo của Biển Đông hoặc vùng lãnh thổ Himalaya đang tranh chấp, và không hề có quốc tịch Trung Quốc trước đó. Việc chấp nhận lặp đi lặp lại một hộ chiếu như thế với nhận thức rõ về hoàn cảnh mà nó được cấp có thể gây ra nhiều vấn đề.
Nhưng có lẽ lập luận dứt khoát trong trường hợp này nảy sinh từ các yếu tố thứ ba được xác định trong vụ Ngư trường Anh-Na Uy, đó là sự thừa nhận của Việt Nam và Ấn Độ đối với tình hình chung, hai nước chịu ảnh hưởng đặc biệt bởi những yêu sách của Trung Quốc. Không giống như tình huống của Thụy Điển trong vụ Thụy Điển kiện Na Uy, Anh trong vụ Đánh cá Anh-Na Uy, Nicaragua trong vụ Nicaragua hoặc Xiêm/ Thái Lan trong vụ Đền thờ, các nước không hề im lặng trước những yêu sách của Trung Quốc mà phản đối một cách gay gắt. Trong trường hợp này, các phát biểu mạnh mẽ của Bộ Ngoại giao Việt Nam và Ấn Độ là quá đủ để át đi bất kì lời cáo buộc nào về sự mặc nhận có thể phát sinh qua việc chấp nhận hộ chiếu.
Vậy chúng ta phải làm gì? Chắc chắn không phải là một phản ứng nảy sinh từ các quan ngại pháp lí. Việc hai nước này không đồng ý chấp nhận mà không động tới nội dung của các hộ chiếu vi phạm phần nhiều mang tính thủ thuật đối phó về quan hệ đối ngoại – thêm một động thái nữa trong chuỗi thế đi trên bàn cờ ngoại giao, trong đó vai trò của luật pháp quốc tế thường giống như một kẻ đứng ngoài bất lực.
*Tác giả Cameron Miles là nghiên cứu sinh Tiến sỹ tại Đại học Cambridge. Bài viết này được đăng lần đầu tiên trên trang của tạp chí * *Luật Quốc tế và So sánh Cambridge* * (Cambridge Journal of International and Comparative Law)* *Theo NCBĐ*
[Joomla components](http://compojoom.com)by Compojoom

WARC-Truncated: length

Server: Apache

P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"

Content-Encoding: x-gzip

X-Content-Encoded-By: Joomla! 1.5

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Set-Cookie: ja_teline_iii_tpl=ja_teline_iii; expires=Wed, 08-Apr-2015 05:31:06 GMT; path=/


text:
Nếu bạn KHÔNG ở Việt Nam, hãy click vào đây để chơi game này nhanh hơn
Game hành động |
game chiến thuật |
game đào vàng |
game kim cương |
game kinh doanh |
game chiến tranh |
game line
Game nấu ăn |
game bạn gái |
game trang điểm |
game thời trang |
game làm bánh |
game tô màu |
game doremon |
game làm tóc
Game đua xe
| game mario |
game người nhện |
game ninja |
game phiêu lưu |
game pikachu |
game pokemon |
game samurai |
game sonic |
game trí tuệ |
game đột kích
Hướng dẫn chơi game:

markdown:
|
|
##
|
|![]()
|
|![]()
![]()
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
## Trò chơi Trượt tuyết trên đồi 12 - Mã số trò chơi: 7132
## Game thuộc chủ đề Trượt tuyết
Nếu bạn
|
|
|
|
|
|
## :: Game khác --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
+
|
|
Kết nối với chúng tôi qua |
Bản quyền thuộc về
Giấy phép ICP số 181/GP-CBC. Cơ quan chủ quản: Công ty TNHH Không Gian Việt - Website:

Content-type: text/html


text:
Kính chào anh chị em,
Ngày cưới là ngày trọng đại đối với mỗi người chúng ta,cho nên việc trang trí xe hoa,hoa cầm tay,hoa cài áo,hoa để bàn... sẽ làm cho ngày cưới của các bạn trở nên sang trọng,tươi đẹp hơn...
Nhận kết xe hoa tại nhà (trong nội thành TPHCM) chuyên nghiệp,kinh nghiệm 5 năm giá cả phải chăng tùy thuộc vào hoàn cảnh,xe cưới,và loại hoa... giá từ 700.000vnd đến 2.000.0000vnd / 1 xe hoa.
Kết hoa cầm tay cho cô dâu giá từ 250.000vnd đến 500.000vnd / 1 bó hoa cầm tay.
Kết hoa cài áo từ 10.000vnd đến 30.000vnd / 1 nhánh hoa cài áo.
Ngoài ra, nhận kết hoa khai trương, hoa sinh nhật, hoa sự kiện giá cả theo yêu cầu của khách hàng.
Mọi chi tiết vui lòng xin liên hệ sẽ được tư vấn 0938 001 839 (A.Bình)
0983 976 025 (C.Kim Ba)
Shop Hoa GIA BẢO,số 51,đường 28,P.Bình Trị Đông B,Q.Bình Tân,TPHCM
kính mời!
Hoa Lan Hồ Điệp - Trang trí xe hoa cưới
Hoa xe cưới + Hoa cầm tay MS068
Hoa xe cưới + Hoa cầm tay MS068
Hoa xe cưới + Hoa cầm tay MS073
Wedding 14
Wedding 13
Wedding 11
Wedding 10
Wedding 09
Wedding 08
Wedding 07
Wedding 06
Wedding 05
Wedding 04
Wedding 03
Wedding 02
Wedding 01
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD35
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD34
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD33
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD32
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD31
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD30
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD29
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD28
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD27
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD26
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD25

markdown:
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|Siêu VIP còn trống
|
Liên hệ Q.Cáo
0984.989.401
|
|
Tin rao vặt này đã hết hạn!
Bạn hãy vào mục
|
|
|
|
|
|
|Đăng bởi :||
|![]()
|Thông tin chi tiết||
|**Kính chào anh chị em, Ngày cưới là ngày trọng đại đối với mỗi người chúng ta,cho nên việc trang trí xe hoa,hoa cầm tay,hoa cài áo,hoa để bàn... sẽ làm cho ngày cưới của các bạn trở nên sang trọng,tươi đẹp hơn...**
Hoa Lan Hồ Điệp - Trang trí xe hoa cưới
Hoa xe cưới + Hoa cầm tay MS068
Hoa xe cưới + Hoa cầm tay MS068
Hoa xe cưới + Hoa cầm tay MS073
Wedding 14
Wedding 13
Wedding 11
Wedding 10
Wedding 09
Wedding 08
Wedding 07
Wedding 06
Wedding 05
Wedding 04
Wedding 03
Wedding 02
Wedding 01
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD35
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD34
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD33
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD32
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD31
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD30
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD29
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD28
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD27
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD26
Hoa cưới Violet on Wednesday VGD25
|
|

Set-Cookie: history_raovat=3985777%7C0; path=/

Vary: Accept-Encoding

Content-Encoding: gzip

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Keywords:phim bo, phim hong kong, phim han quoc, phim tam ly, phim 18, hai kich, phim hoat hinh, tan co, cai luong, webcam videos
Category:Video, Phim, Hài Kịch, Nấu Ăn, Nhạc Việt Nam, Nhạc Hàn Quốc, Nhạc Vàng, Phim Việt Nam, Phim Trung Quốc, Phim Hồng Kông, Phim Nhật Bản, Phim Hàn Quốc, Phim Đài Loan, Phim Thái Lan, Phim Hành Động, Phim Hoạt Hình, Phim Tâm Lý, Phim Viễn Tưởng, Phim Dã Sử, Phim Kinh Dị - Ma, Phim Hài, Phim Tình Cảm, Phim Võ Thuật, Phim Thần Thoại, Tân Cổ - Cải Lương, Trang Điểm - Làm Đẹp, Việt Karaoke, Webcam Videos, Phim 18+, Hong Kong Movie, Hong Kong Drama, Japanese Drama, Japanese Movie, Chinese Drama, Chinese Movie, Korean Drama, Korean Show, Korean Movie, Hollywood Drama, Taiwan Movie, Taiwan Drama
Disclaimer: VideosViet.Com is a video search engine that indexing and organizing videos on the web. Everyday 1,000+ new videos, phim, ca nhac, hai kich, phong su.

Server: cloudflare-nginx

Set-Cookie: __cfduid=dbcecbcd29d8f3741f1d061b92a6a25891397799110137; expires=Mon, 23-Dec-2019 23:50:00 GMT; path=/; domain=.videosviet.com; HttpOnly

Cache-Control: private, max-age=604800


text:
Đơn vị tổ chức
Đơn vị tài trợ chính
Trang chủ
Giới thiệu
Tin tức
Hình ảnh
Video
Thí sinh
Giám khảo
Hậu trường
63
62
61
60
59
TIN TỨC
LIVESHOW CHUNG KẾT NHÓM S.I.N.E ĐĂNG QUANG GOT TO DANCE – VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013
CHUNG KẾT VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ…
THÍ SINH VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ…
BỘ TỨ GIÁM KHẢO GOT TO…
VIDEO
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: CHUNG KẾT - NHÓM S.I.N.E - GỬI…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: CHUNG KẾT - NHÓM TRÒ…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: CHUNG KẾT - NHÓM NHỮNG…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: CHUNG KẾT - TÔ LÂM…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: CHUNG KẾT - NHÓM TRÒ…
HÌNH ẢNH
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: LIVESHOW CHUNG KẾT
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ 2013: VÒNG…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ: VÒNG LIVESHOW…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ: VÒNG LIVESHOW…
VŨ ĐIỆU ĐAM MÊ: VÒNG LIVESHOW…
ĐƠN VỊ HỔ TRỢ
HỔ TRỢ TRUYỀN THÔNG
HỔ TRỢ ĐỊA ĐIỂM
TÀI TRỢ GIẢI THƯỞNG BÌNH CHỌN
© 2013 "Vũ Điệu Đam Mê" dựa trên kịch bản gốc của SHINE INTERNATIONAL, theo giấy phép độc quyền của SHINE INTERNATIONAL

Server: Apache/2.2.22 (Ubuntu)


text:
Việc làm - Web Tuyển Dụng
Tin tuyển dụng khác
Liên kết
Chup anh tai anh vien ao cuoi thanh hoa
đại lý đệm liên á
bán chăn ga gối đệm ở hà nội
Chơi game mien phi Tải hinh nen chất lượng cao Xem Phim HD Miễn phí Rảnh rỗi Xem Phim Ngay Hoc Lap Trinh cơ bản đến nâng cao
Chup anh tai anh vien ao cuoi thanh hoa
đại lý đệm liên á
bán chăn ga gối đệm ở hà nội
Chơi game mien phi Tải hinh nen chất lượng cao Xem Phim HD Miễn phí Rảnh rỗi Xem Phim Ngay Hoc Lap Trinh cơ bản đến nâng cao
Hỗ trợ trực tuyến
Mr. Thục (0972850606)
Việc làm theo ngành nghề
[Đóng xem thêm...]

markdown:
**Việc làm - Web Tuyển Dụng**
|
|
## Việc làm Cần Tuyển Thiết Kế Kỹ Thuật Làm Việc Tại Kcn Quang Minh - Mê Linh - Hà Nội
## Công ty TNHH Unique Techno Vina
|
|Mô tả công việc |- Thực hiện công việc theo chỉ đạo của cấp trên;
|
- Thiết kế khuôn mẫu, giá đỡ các loại theo yêu cầu.
- Thực hiện file chuẩn 2D & 3D phục vụ cho công tác gia công khuôn
- Thực hiện thiết kế kỹ thuật sản phẩm, triển khai chế tạo mẫu mô phỏng.
|
|Ngành nghề |Cơ khí/Kĩ thuật ứng dụng
|
Thiết kế/Mỹ thuật
|
|Trình độ |Đại học|
|
|Yêu cầu kinh nghiệm |
|Chưa có kinh nghiệm
|
|Thời gian làm việc |Nhân viên chính thức|
|
|Làm việc tại |Hà Nội
|
|
|Lương khởi điểm |Thỏa thuận|
|
|Thông tin liên hệ
|
|Đơn vị tuyển |
|Công ty TNHH Unique Techno Vina **Địa chỉ** **Người liên hệ** **Thông tin liên hệ**
- Sơ yếu lý lịch.
- Bản sao hộ khẩu, CMND và các bằng cấp có liên quan.
- Giấy khám sức khỏe.
Gửi CV qua mail: nguyenha.9290@gmail.com
Không liên lạc trực tiếp hoặc qua điện thoại. Nếu CV đạt yêu cầu thì mình sẽ liên lạc qua điện thoại và đặt lịch phỏng vấn.
**Điện thoại/Fax** **Hạn nộp hồ sơ**
Copy và chia sẻ với bạn bè qua Yahoo, Skype, MSN...
Tin tuyển dụng khác
|Ngày đăng||Công việc / Đơn vị tuyển||Nơi làm việc||Hạn nộp hồ sơ|
|
|
18/02
|
|Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Địa Ốc Khang Việt
**18/02** [Việc làm Chuyên Viên Nhân Sự Cao Cấp](http://www.webtuyendung.vn/viec-lam/chuyen-vien-nhan-su-cao-cap-cong-ty-co-phan-dau-tu-dia-oc-khang-viet-id3582.html) **Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Địa Ốc Khang Việt** **18/02** [Việc làm Translator – English To German](http://www.webtuyendung.vn/viec-lam/translator-–-english-to-german-direct-focus-international-limited-id3583.html) **Direct Focus International Limited** **18/02** [Việc làm Translator – English To French](http://www.webtuyendung.vn/viec-lam/translator-–-english-to-french-direct-focus-international-limited-id3584.html) **Direct Focus International Limited** **18/02** [Việc làm Translator – English To Japanese](http://www.webtuyendung.vn/viec-lam/translator-–-english-to-japanese-direct-focus-international-limited-id3585.html) **Direct Focus International Limited** ![ Nhà tuyển dụng nổi bật](http://www.webtuyendung.vn/images/nha-tuyen-dung-noi-bat.png)
![ Nhà tuyển dụng nổi bật](http://www.webtuyendung.vn/images/nha-tuyen-dung-noi-bat.png)
**Liên kết**
Chup anh tai
[anh vien ao cuoi](http://anhvienaocuoithanhhoa.com.vn/)thanh hoa
đại lý
[đệm liên á](http://www.demliena.com/)
bán
[chăn ga gối đệm](http://www.changagoinem.com/)ở hà nội
Chơi
[game mien phi](http://www.freegame.vn)Tải [hinh nen](http://www.hinhnenhd.vn/)chất lượng cao [Xem Phim](http://www.phimhdmienphi.com/)HD Miễn phí Rảnh rỗi [Xem Phim](http://www.xemphimngay.com/)Ngay [Hoc Lap Trinh](http://www.laptrinhviet.com/)cơ bản đến nâng cao
Hỗ trợ trực tuyến
**Mr. Thục** **(** **0972850606)**
Việc làm theo ngành nghề
![ bullet](http://www.webtuyendung.vn/images/bullet.gif)

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


text:
Xem Phim TV - Trang xem phim online hay, xem phim
miễn phí chất lượng tốt, Xem phim TV luôn cập nhật các bộ phim hành
động, phim chiếu rạp mới nhất với các thể loại phim tâm lý, phim hài ..v. Xem phim tại Xem phim
Tv sẽ luôn có phụ đề việt hoặc phim lồng tiếng đem đến sự thoải mái cho
các bạn khi xem phim. Xem phim tv sẽ hạn chế tối đa quảng cáo để luôn
là 1 sự lựa chọn phim online tốt nhất cho các bạn

Accept-Ranges: bytes


text:
Bài viết mới
- Chăm sóc khi trẻ bị cảm
- Sữa mẹ vắc-xin quý nhất cho con
- Thực phẩm giúp sản phụ tăng tiết sữa
- Thuốc bổ cho trẻ em
- Cách chữa bệnh trĩ
- Bệnh trĩ và cách chữa bệnh trĩ bằng Thảo dược
- TRI-A chữa bệnh trĩ – chống viêm, giảm đau, cầm máu
- PHÒNG CHỐNG SUY DINH DƯỠNG TRẺ EM
- Nước tắm dao đỏ, nước xông hơi DAOPHARM XANH
- Một số triệu chứng thường gặp sau khi sinh bé

markdown:
![Dược Hoa Lâm Dược Hoa Lâm](https://phuclam.files.wordpress.com/2011/01/logo-duoc-pham-hoa-lam1.jpeg?w=250)
### Bài viết mới
-
[Chăm sóc khi trẻ bị cảm](https://phuclam.wordpress.com/2011/04/15/cham-soc-khi-tre-bi-cam/)
-
[Sữa mẹ vắc-xin quý nhất cho con](https://phuclam.wordpress.com/2011/03/30/s%e1%bb%afa-m%e1%ba%b9-v%e1%ba%afc-xin-quy-nh%e1%ba%a5t-cho-con/)
-
[Thực phẩm giúp sản phụ tăng tiết sữa](https://phuclam.wordpress.com/2011/02/25/thuc-pham-giup-san-phu-tang-tiet-sua/)
-
[Thuốc bổ cho trẻ em](https://phuclam.wordpress.com/2011/02/21/thuoc-bo-cho-tre-em/)
-
[Cách chữa bệnh trĩ](https://phuclam.wordpress.com/2011/02/17/cach-chua-b%e1%bb%87nh-tri/)
-
[Bệnh trĩ và cách chữa bệnh trĩ bằng Thảo dược](https://phuclam.wordpress.com/2011/02/17/benh-tri-va-cach-chua-benh-tri-bang-thao-duoc/)
-
[TRI-A chữa bệnh trĩ – chống viêm, giảm đau, cầm máu](https://phuclam.wordpress.com/2011/02/10/tri-a-chua-benh-tri-chong-viem-giam-dau-cam-mau/)
-
[PHÒNG CHỐNG SUY DINH DƯỠNG TRẺ EM](https://phuclam.wordpress.com/2011/02/10/phong-ch%e1%bb%91ng-suy-dinh-d%c6%b0%e1%bb%a1ng-tr%e1%ba%bb-em/)
-
[Nước tắm dao đỏ, nước xông hơi DAOPHARM XANH](https://phuclam.wordpress.com/2011/01/27/nuoc-tam-dao-do-nuoc-xong-hoi-daopharm-xanh/)
-
[Một số triệu chứng thường gặp sau khi sinh bé](https://phuclam.wordpress.com/2011/01/10/m%e1%bb%99t-s%e1%bb%91-tri%e1%bb%87u-ch%e1%bb%a9ng-th%c6%b0%e1%bb%9dng-g%e1%ba%b7p-sau-khi-sinh-be/)

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/p1gyEX-1>; rel=shortlink


text:
Mô hình tàu đệm khí, tàu chạy năng lượng mặt trời... trên Lý Sơn
TTO - Trong khuôn khổ chương trình hội trại Sinh viên với biển đảo Tổ quốc với chủ đề Tự hào biển đảo Việt Nam, chương trình triển lãm 20 mô hình nghiên cứu khoa học, sáng tạo về nội dung biển đảo đã được khai mạc tối 3-5 thu hút đông đảo sinh viên và người dân địa phương tham quan.
Đoàn hội sinh viên TP.HCM mang đến hội trại nhiều mô hình sáng tạo, công trình nghiên cứu khoa học nhất như tàu đệm khí, tàu chạy bằng năng lượng mặt trời, bảo tàng biển đảo, mẫu đất trồng trên nhà dàn DK1 và tàu tuần tra, trồng rau xanh bằng hệ thống đèn led…
Mô hình thu hút khá đông sinh viên tham quan chính là mô hình kiến trúc bảo tàng biển Việt Nam của nhóm sinh viên ĐH Kiến trúc dựa trên ý tưởng con thuyền, tổ chim yến. Nhóm sinh viên ĐH Bách khoa ĐHQG.TP.HCM cũng mang đến hội trại hai mô hình sáng tạo tàu đệm khí và tàu năng lượng mặt trời.
Và ngay tại khu triển lãm, các trại sinh đã được chứng kiến màn biểu diễn của mô hình thu nhỏ tàu đệm khí bằng nguyên lý hai cánh quạt nâng tàu tàu phía trước và cánh quạt di chuyển tàu phía sau. Công trình nghiên cứu tỉ lệ đất trồng phù hợp với điều kiện của sinh viên ĐH Nông lâm TP.HCM và trồng rau xanh bằng đèn Led của ĐHQG-TP.HCM cũng được đánh giá cao khả năng ứng dụng thực tế. Đặc biệt cả hai mô hình đã được áp dụng triển khai vào thực tế ở tàu tuần tra vùng 2 hải quân và quần đảo Trường Sa.
Bên cạnh đó, hai công trình nghiên cứu Mở rộng diện tích đảo bằng công trình ngăn cát mềm và quy hoạch kiến trúc đảo Trường Sa lớn của đoàn hội sinh viên Hà Nội cũng thu hút đông đảo sinh viên tham quan. Nguyễn Hoài Nam - SV năm 3, ĐH Xây dựng Hà Nội, chủ nhiệm đề tài mở rộng diện tích đảo, cho biết ở nước ta có hai hướng gió chính là Đông Bắc và Tây Nam nên nhóm đã thử nghiệm xây những hành lang chắn cát theo chiều vuông góc với hai hướng gió với mục đích ngăn cát. Và sau một thời gian nhất định, số lượng cát bồi lắp sẽ giúp đảo mở rộng diện tích. “Đề tài hy vọng sẽ giúp các hòn đảo trên quần đảo Trường Sa của chúng ta mở rộng diện tích trong thời gian tới”, Nam chia sẻ.
Chiều cùng ngày, đại diện 900 sinh viên đã đến tặng 900 lá cờ cho ngư dân huyện đảo Lý Sơn ngay tại trên những chiếc thuyền bám biển của ngư dân. Đại diện các đoàn sinh viên cũng đã trao 154 suất học bổng cho con em ngư dân, thăm hỏi và tặng quà ngư dân trên đảo, tặng 4 bộ trống, 1 bộ kèn và 5.000 cuốn sách cho học sinh các trường tiểu học trên đảo… Đặc biệt hơn 600 sinh viên tham gia hội trại đã cùng nhau xếp thành chữ Việt Nam.
Sáng nay, hội trại tiếp tục diễn ra với các hoạt động: dự lễ khởi công công trình cột cờ trên núi Thới Lới cao 25m, chơi trò chơi lớn tìm hiểu biển đảo Việt Nam và huyện đảo Lý Sơn…
PHƯỚC TUẦN

P3P: policyref="http://info.yahoo.com/w3c/p3p.xml", CP="CAO DSP COR CUR ADM DEV TAI PSA PSD IVAi IVDi CONi TELo OTPi OUR DELi SAMi OTRi UNRi PUBi IND PHY ONL UNI PUR FIN COM NAV INT DEM CNT STA POL HEA PRE LOC GOV"

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Via: HTTP/1.1 ncache4.global.media.bf1.yahoo.com (MediaFEValidator/1.0), 1.1 ncache4.global.media.bf1.yahoo.com-2:3128 (squid/2.7.STABLE9), 1.1 ncache9.global.media.bf1.yahoo.com:4080 (squid/2.7.STABLE9), http/1.1 yts59.global.media.bf1.yahoo.com (ApacheTrafficServer/4.0.2 [cMsSfW]), http/1.1 r01.ycpi.bf1.yahoo.net (ApacheTrafficServer/4.0.2 [cMsSf ])

X-Media-Gzip: true

Server: ATS

Cache-Control: max-age=0, private


text: Surface Pro 128GB tại Hà Nội, hàng nhập Mỹ, miễn phí vận chuyển. liên hệ: Ms Huế, 097.333.2904, YM: tinhyeuphale_143_197. Thông tin sản phẩm: Surface Pro. Ít ngày sau khi bắt đầu bán ra ở một số quốc gia trên thế giới, Surface Pro đã có mặt tại Việt Nam dưới dạng xách tay. Dù "người anh em" Surface RT đã xuất hiện trước đó khá lâu, mẫu Pro vẫn rất đáng chờ đợi bởi hệ điều hành Windows 8 đầy đủ giống như laptop thông thường. Đây hứa hẹn sẽ là sản phẩm trợ giúp công việc tốt hơn trong khi vẫn đảm bảo khả năng giải trí di động của một chiếc tablet. Nếu chỉ nhìn từ mặt trước và sau, sẽ rất khó để phân biệt giữa Surface Pro và RT. Tuy nhiên, phiên bản chạy Windows 8 có kích thước dày hơn đáng kể (13,5 mm) cũng như nặng hơn một chút. Khi cầm trên tay, máy cho cảm giác khá đầm và chắc chắn nhưng không quá nặng so với ấn tượng về con số 903 gram. Màn hình của máy cũng cho ấn tượng về màu sắc và sự mịn màng nhờ độ phân giải Full HD 1.920 x 1.080 pixel (cao hơn so với RT là 1.366 x 768 pixel. Cảm ứng hoạt động tốt ở cả giao diện Modern UI bên ngoài lần Desktop bên trong. Một điểm đáng chú ý khác là Surface Pro đi kèm một chiếc bút cảm ứng sử dụng công nghệ riêng. Bút Surface sử dụng công nghệ Palm Block và thử nghiệm thực tế cho thấy khi tỳ lòng bàn tay lên màn hình máy vẫn chỉ dận diện nét viết khá tiện lợi. Ngoài ra, khi ngòi bút cách màn hình khoảng hơn 1 cm, thiết bị đã có thể nhận diện. Trên thân bút cũng có thêm một nút chức năng với phương thức hoạt động khá giống loại bút trên dòng Galaxy Note của Samsung. Đi kèm bút là điểm mạnh của sản phẩm. Phiên bản Surface Pro về Việt Nam trang bị màn hình 10,6 inch, cấu hình tốt với vi xử lý Intel Core i5-3317U tốc độ 1,7 GHz, bộ nhớ RAM 4 GB, ổ SSD dung lượng 64 GB, và cài đặt sẵn hệ điều hành Windows 8 bản 64 bit.

Server: LiteSpeed

Cache-control: private, max-age=0

Set-Cookie: xf_session=060a5da95a6b1aceff6b2ab1ddcd6355; path=/; secure; httponly

Vary: User-Agent