markdown:
Khoảng cuối tháng 6/2014, chúng tôi bất ngờ nhận được câu hỏi của một người bạn trên facebook- một cô giáo đáng kính ở Thái Nguyên. Cô đề nghị chúng làm rõ thông tin về cái lá đơn xin trả lại danh hiệu Mẹ Việt Nam anh hùng được đăng tải ở một gr.
**Bức ảnh trên báo Lao động được hầu hết các trang phản động sử dụng để chửi chế độ** **Lá đơn xin "trả lại danh hiệu Mẹ Việt Nam Anh hùng" được đăng trên blog Trần Nhương rồi được chia sẻ trên fb tại các trang phản động**
Chỉ trong một thời gian rất ngắn liên hệ với một người bạn- cũng trên fb- ở Đà Nẵng, chúng tôi đã có khá đầy đủ thông tin và đã trả lời công khai ở gr "Cún Yêu", sau đó, chúng tôi có đăng lại ở trang fb cá nhân thành một stt riêng. Rất tiếc là trang fb cá nhân của chúng tôi một lần nữa lại bị rp và lại bị khóa có lẽ đến 1 tháng nay. Quá nản với fb, Google.tielang lại phải "tạm xa facebook" một lần nữa.
Về vụ việc liên quan đến mẹ Việt Nam Anh hùng Phạm Thị Lành, mới đây một số blog bạn bè của chúng tôi đã lên tiếng. Đó là bác Mõ Làng với bài
[THÓI LƯU MANH CỦA KẺ ĐƯA THÔNG TIN](http://molang0205.blogspot.com/2014/07/thoi-luu-manh-cua-ke-ua-thong-tin.html)và bác Tre làng với bài [GIA MINH, BÙI VĂN BỒNG, NGUYỄN XUÂN DIỆN ĐÃ RƠI MẶT NẠ.](http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2014/07/gia-minh-bui-van-bong-nguyen-xuan-dien.html)
Hai bài này đã đưa ra những thông tin chính xác. Tuy nhiên, còn một thông tin mà hai bác chủ blog trên chưa nói hết. Đó là chuyện cũng báo Lao động cách đây 4 năm, đúng vào ngày kỷ niệm Giải phóng Đà Nẵng, ngày 29/3/2010, báo Lao động - bản báo in số kỳ xuất bản 96 - đã có bài viết “Chắc lép với bà mẹ VNAH”. Bài báo này đã đưa ra những thông tin sai sự thật nên đã bị Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông xử phạt hành chính.
Mời các bạn xem bản tin còn lưu trên Cổng thông tin của Sở Thông tin và Truyền thông Đà Nẵng:
Mời các bạn xem bản tin còn lưu trên Cổng thông tin của Sở Thông tin và Truyền thông Đà Nẵng:
****
Thứ tư, 26 Tháng 5, 2010Ngày 7/5/2010, báo Lao động đã có bài viết thừa nhận "Việc giải quyết chính sách của UBNDTP Đà Nẵng đối với bà Mẹ Việt Nam anh hùng (VNAH) Phạm Thị Lành là thấu tình đạt lý". Trước đó đúng vào ngày 29/3/2010, báo Lao động - bản báo in số kỳ xuất bản 96 - đã có bài viết “Chắc lép với bà mẹ VNAH”.
Bài báo nói trên (“Chắc lép với bà mẹ VNAH") của báo Lao Động phát hành đúng vào dịp kỷ niệm 35 năm ngày Giải phóng TP Đà Nẵng đã ảnh hưởng không nhỏ đến thành quả thực hiện chính sách cho gia đình có công cách mạng, đến truyền thống “Uống nước nhớ nguồn” mà Đảng bộ, chính quyền, cộng đồng xã hội và nhân dân TP Đà Nẵng đã và đang thực hiện trong suốt thời gian qua; ảnh hưởng đến uy tín của Đà Nẵng.
Ngay sau khi bài báo phát hành, UBNDTP Đà Nẵng đã có văn bản phản hồi khẳng định:
Việc giải quyết chế độ chính sách đối với bà mẹ VNAH Phạm Thị Lành là hoàn toàn thấu tình đạt lý, trên cơ sở quan tâm đến điều kiện hoàn cảnh, cùng những nguyện vọng của mẹ, giải quyết nhà đất theo hướng ưu tiên có lợi cho mẹ Lành và gia đình.
Theo thẩm quyền, ngày 18/5/2010, Chánh Thanh tra Bộ Thông tin & Truyền thông đã có Quyết định số 356/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí đối với báo Lao động .
Theo quyết định này, báo Lao động đã bị xử phạt 4.000.000 đồng do đưa "một số thông tin sai sự thật" trong bài viết “Chắc lép với bà mẹ VNAH” trong số báo ra 96 ngày 29/3/2010.
(
Lê Hoa-VP.UBNDTP Đà Nẵng)
Nguồn:
Cổng thông tin điện tử Sở Thông tin và Truyền thông Đà Nẵng
Như vậy, theo Google.tienlang, không thể nói lần này báo Lao động lại có sơ suất khi đăng bài
[“Đà Nẵng: Bị cưỡng chế, Mẹ Việt Nam Anh hùng quyết ở Trung tâm Y tế chờ tòa án phán xử”](http://laodong.com.vn/xa-hoi/da-nang-bi-cuong-che-me-viet-nam-anh-hung-quyet-o-trung-tam-y-te-cho-toa-phan-xu-221502.bld)
Rõ ràng đây là một sự xuyên tạc có chủ ý. Do vậy, chúng tôi đồng tình với quan điểm báo Công an Nhân dân thể hiện trong bài
[Cần làm rõ mục đích, động cơ việc thông tin sai sự thật về Mẹ VNAH Phạm Thị Lành.](http://www.cand.com.vn/vi-VN/bandoc/2014/7/237454.cand) *Google.tienlang đề nghị cơ quan chức năng sớm làm rõ vụ này và xử lý nghiêm tác giả Đỗ Văn cùng Ban Biên tập Báo Lao động.* **Lê Hương Lan** **Xin xem thêm một vài hình ảnh:** **Chiếc xe tang của ông Minh án ngữ Nhà sinh hoạt cộng đồng** **** **Ông Trần Công Minh và vợ là bà Ngô Thị Hạnh Thảo đưa mẹ ra cản trở Tổ công tác- Can xăng phía sau bà Thảo** **Bà Thảo hắt xăng vào Tổ công tác** **Bà Thảo còn hắt cả xăng vào xe cứu hộ** **Tổ công tác buộc phải đưa mẹ Lành ra khỏi nơi nguy hiểm** **====** **Mời xem bài trả lời chính thức của UBND TP Đà Nẵng, đăng trên báo Đà Nẵng điện tử:**
Thứ Tư, 23/07/2014, 07:56 [GMT+7]
**** *Ngày 21-7-2014, UBND thành phố Đà Nẵng có Công văn số 6349/UBND-NCPC kính gửi Chủ tịch Tổng LĐLD Việt Nam Đặng Ngọc Tùng và Tổng Biên tập Báo Lao Động phản hồi bài viết của Báo Lao Động ra ngày 3-7-2014. Nội dung công văn như sau:*
Ngày 3-7-2014, Báo Lao Động Online có bài viết
[“Đà Nẵng: Bị cưỡng chế, Mẹ Việt NamAnh hùng quyết ở Trung tâm Y tế chờ tòa án phán xử”](http://laodong.com.vn/xa-hoi/da-nang-bi-cuong-che-me-viet-nam-anh-hung-quyet-o-trung-tam-y-te-cho-toa-phan-xu-221502.bld)về vụ việc liên quan đến gia đình của bà Phạm Thị Lành (Mẹ Việt Nam anh hùng), trú tại 29 đường Nguyễn Thông, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Sau khi xem xét nội dung bài viết nêu trên của Báo Lao Động, UBND thành phố Đà Nẵng có ý kiến cụ thể như sau: **1- Về hỗ trợ, bồi thường và tái định cư đối với bà Phạm Thị Lành**
Nhà, đất của hộ bà Phạm Thị Lành có nguồn gốc do Nhà nước quản lý, gia đình bà Phạm Thị Lành ký hợp đồng thuê với diện tích là 49,4m
2. Trong quá trình sử dụng, gia đình hộ bà Lành đã tự ý cơi nới thêm, nên tổng diện tích đất gia đình sử dụng đã tăng từ 49,4m 2lên 119,9m 2.
Năm 2008, toàn bộ diện tích đất nêu trên nằm trong phạm vi giải tỏa để thực hiện dự án nâng cấp, mở rộng đường Hà Thị Thân, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Tuy là nhà, đất thuê của Nhà nước nhưng UBND thành phố Đà Nẵng đã xem xét giải quyết hỗ trợ 60% giá đất ở đối với phần diện tích 49,4m
2, hỗ trợ 100% giá trị nhà và vật kiến trúc, hỗ trợ khó khăn: 10.000.000 đồng với tổng số tiền đền bù, hỗ trợ là 124.149.150 đồng. Ngoài ra, bà Phạm Thị Lành được hỗ trợ tiền sử dụng đất thuộc diện chính sách theo quy định khi Nhà nước bố trí đất tái định cư với số tiền là 45.000.000 đồng.
Về chính sách tái định cư, UBND thành phố Đà Nẵng có chủ trương xây dựng nhà tình nghĩa cho bà Phạm Thị Lành tại lô đất số 08-B2, đường 7,5m khu dân cư An Mỹ, với diện tích 90m
2(nay là số 33 đường Nguyễn Thông, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng). Tuy nhiên, bà Phạm Thị Lành và gia đình có nguyện vọng muốn mua đất nhằm tạo điều kiện cho con cháu làm ăn sinh sống, không nhận nhà tình nghĩa. Nguyện vọng này của bà Phạm Thị Lành và gia đình thể hiện tại:
- Đơn đề nghị ngày 19-6-2008 với nội dung: “Đề nghị UBND thành phố có biện pháp ngăn chặn ngừng thi công nhà tình nghĩa mà ra quyết định bán đất cho tôi để gia đình tôi tự làm nhà theo ý muốn”.
- Biên bản làm việc ngày 6-6-2008 của UBND quận Sơn Trà, bà Phạm Thị Lành và ông Trần Công Minh (con bà Lành) trình bày: “Mẹ Việt Nam anh hùng còn có 2 con là Trần Công Minh, Trần Minh Đức đứng ra phụng dưỡng do đó chưa cần thiết phải làm nhà tình nghĩa cho Mẹ Việt Nam anh hùng. Trường hợp xây dựng nhà tình nghĩa thì xem lại có đúng chính sách không và sau khi xây dựng gia đình sẽ không nhận”.
Thể theo nguyện vọng nêu trên của gia đình bà Phạm Thị Lành nêu tại buổi tiếp dân ngày 9-7-2008, Chủ tịch UBND thành phố đã đồng ý bố trí 2 lô đất liền kề (lô số 10 và 11 khu B2) đường 7,5m khu dân cư An Mỹ, với tổng diện tích là 180m
2(nay là số 29 đường Nguyễn Thông), thay cho chủ trương xây dựng nhà tình nghĩa; còn lô đất số 08-B2, đường 7,5m khu dân cư An Mỹ (nay là số 33 đường Nguyễn Thông-Sơn Trà), UBND thành phố Đà Nẵng giải quyết bố trí để làm nhà sinh hoạt cộng đồng tại khu vực. **2- Việc khiếu nại và giải quyết khiếu nại**
Sau khi nguyện vọng của gia đình được giải quyết xong, gia đình bà Phạm Thị Lành nhận đất và xây dựng nhà ở khang trang tại 2 lô đất liền kề ở số 29 đường Nguyễn Thông-Đà Nẵng thì ông Trần Công Minh (con của bà Phạm Thị Lành) tiếp tục đòi nhà, đất tại số 33 đường Nguyễn Thông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng mà hiện nay là nhà sinh hoạt cộng đồng của nhân dân tại khu vực (ông Minh cho rằng đây là nhà tình nghĩa đã bố trí cho bà Phạm Thị Lành). Khiếu nại này đã được các cơ quan chức năng giải quyết theo đúng quy định của pháp luật:
- Quyết định số 1826/QĐ-UBND ngày 20-8-2009 của Chủ tịch UBND quận Sơn Trà.
- Quyết định số 8556/QĐ-UBND ngày 13-11-2009 của Chủ tịch UBND thành phố với nội dung không chấp nhận khiếu nại và giữ nguyên Quyết định giải quyết của Chủ tịch UBND quận Sơn Trà.
Thanh tra Chính phủ đã tổ chức kiểm tra, rà soát toàn bộ vụ việc. Ngày 17-3-2014, Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Văn phòng Chính phủ và UBND thành phố tổ chức đối thoại với ông Trần Công Minh (có sự tham gia trợ giúp pháp lý của ông Nguyễn Trọng Phúc – Giảng viên Khoa Luật Trường Đại học Huế). Sau khi đối thoại công khai, dân chủ và trên cơ sở pháp luật, kết quả chính sách hỗ trợ của thành phố đối với bà Phạm Thị Lành, Thanh tra Chính phủ kết luận việc giải quyết của Chủ tịch UBND quận Sơn Trà và Chủ tịch UBND thành phố theo đúng quy định của pháp luật.
**3- Về sự việc diễn ra vào ngày 12 và 13-6-2014**
Nhà, đất tại số 33 đường Nguyễn Thông, quận Sơn Trà-Đà Nẵng là nhà sinh hoạt cộng đồng tại khu vực nhưng ông Trần Công Minh ngang nhiên đổ xe tang trên lô đất, phía trước cửa nhà làm ảnh hưởng đến việc sinh hoạt của nhân dân. Đảng ủy, chính quyền, Ủy ban MTTQ Việt Nam phường An Hải Tây đã nhiều lần vận động và thông báo bằng văn bản yêu cầu ông Trần Công Minh di chuyển xe tang ra khỏi nhà sinh hoạt cộng đồng nhưng ông Trần Công Minh cố tình và kiên quyết không thực hiện.
Thực hiện Công văn số 08 ngày 4-12-2013 của Tổ đại biểu HĐND thành phố Đà Nẵng (đơn vị quận Sơn Trà) về xử lý sớm việc đổ xe tại nhà sinh hoạt cộng đồng, UBND quận Sơn Trà chỉ đạo UBND phường An Hải Tây thực hiện. Ngày 12-6-2014, UBND phường An Hải Tây tổ chức lực lượng di chuyển xe tang ra khỏi nhà sinh hoạt cộng đồng thì ông Trần Công Minh đưa mẹ là bà Phạm Thị Lành ra cản trở, riêng vợ ông Minh là bà Thảo có hành vi chống đối, đổ can xăng xuống đường để đốt. Trước tình hình phức tạp đó, lực lượng thi hành nhiệm vụ áp tải bà Thảo về trụ sở UBND phường An Hải Tây; cán bộ phụ nữ và nhân viên y tế đưa mẹ Phạm Thị Lành về Trung tâm y tế quận Sơn Trà để chăm sóc.
Đến tối ngày 12-6-2014, ông Trần Công Minh đến Trung tâm Y tế quận Sơn Trà đưa bà Phạm Thị Lành về nhà. Tuy nhiên, đến khoảng 7 giờ 30 sáng ngày 13-6-2014, ông Trần Công Minh lại đưa bà Phạm Thị Lành trở lại Trung tâm Y tế quận Sơn Trà nhưng không làm thủ tục nhập viện theo quy định mà bỏ đi về, để mẹ mình là bà Phạm Thị Lành ở lại Trung tâm Y tế quận Sơn Trà.
Qua kiểm tra và theo dõi sức khỏe hằng ngày, Trung tâm Y tế quận Sơn Trà xác định bà Phạm Thị Lành không có bệnh, sức khỏe bình thường nên đã nhiều lần thông báo cho gia đình đưa bà Lành về nhà. Tuy nhiên, đến nay ông Trần Công Minh vẫn không đưa bà Phạm Thị Lành về nhà. Vì vậy, hiện nay Trung tâm Y tế quận Sơn Trà vẫn đang tiếp tục chăm sóc bà Phạm Thị Lành.
Trước tình hình đó, xét thấy việc bà Phạm Thị Lành ăn ở tại Trung tâm Y tế quận Sơn Trà là không bảo đảm đến sức khỏe nên UBND thành phố đã yêu cầu UBND quận Sơn Trà chủ trì, phối hợp với Sở Lao động-Thương binh và Xã hội, Trung tâm Y tế quận Sơn Trà, UBND phường An Hải Tây đưa bà Phạm Thị Lành về nhà ở của gia đình tại số 29 Nguyễn Thông-Đà Nẵng. Nếu gia đình bà Phạm Thị Lành không tiếp nhận bà, giao Sở Lao động-Thương binh và Xã hội lập thủ tục cho bà Phạm Thị Lành về Trung tâm Phụng dưỡng người có công cách mạng thành phố để chăm sóc. Hiện nay, các cơ quan, địa phương đang khẩn trương triển khai thực hiện.
Từ kết quả hỗ trợ và tái định cư nêu trên cho thấy, thành phố đã giải quyết thỏa đáng và rất quan tâm đến gia đình của mẹ Việt Nam anh hùng Phạm Thị Lành. Tất cả sự việc xảy ra vào ngày 12 và 13-6-2014 là do vợ chồng ông Trần Công Minh (con của bà Phạm Thị Lành) đạo diễn, ông Minh đã đưa mẹ già của mình ra để cản trở cơ quan chức năng (mẹ Lành đã 97 tuổi), gây áp lực với chính quyền địa phương. Đây là hành vi coi thường pháp luật và bất chấp đạo lý của ông Trần Công Minh. Trong tình huống này, việc đưa mẹ Phạm Thị Lành về Trung tâm Y tế quận Sơn Trà để chăm sóc là cần thiết và mang tính đạo nghĩa sâu sắc.
Bản chất và sự thật của vụ việc diễn ra vào ngày 12 và ngày 13-6-2014 đúng như nội dung báo cáo nêu trên, thế nhưng ngày 3-7-2014, Báo
*Lao Động Online*có bài viết “Đà Nẵng: Bị cưỡng chế, mẹ Việt Nam anh hùng quyết ở Trung tâm Y tế chờ Tòa án phán xử” có nội dung không chính xác, sai lệch.
- Thứ nhất, ngôi nhà tại số 33 Nguyễn Thông, quận Sơn Trà, Đà Nẵng là nhà sinh hoạt cộng đồng của nhân dân tại khu vực, không phải nhà tình nghĩa của bà Phạm Thị Lành (thành phố đã giải quyết bố trí 2 lô đất liền kề, thay cho chủ trương xây dựng nhà tình nghĩa theo đúng nguyện vọng của gia đình bà Phạm Thị Lành), thế nhưng bài viết lại cho rằng ngôi nhà này là nhà tình nghĩa của bà Phạm Thị Lành.
- Thứ hai, UBND phường An Hải Tây tiến hành cưỡng chế đưa xe tang của ông Trần Công Minh ra khỏi nhà sinh hoạt cộng đồng để nhân dân tại khu vực sinh hoạt, thế nhưng bài viết cho rằng chính quyền cưỡng chế mẹ Việt Nam anh hùng Phạm Thị Lành.
- Thứ ba, trước tình hình phức tạp tại khu vực vào thời điểm ngày 12-6-2014 như nêu trên, cán bộ phụ nữ và nhân viên y tế của phường An Hải Tây đưa bà Phạm Thị Lành về Trung tâm Y tế quận Sơn Trà để chăm sóc, thế nhưng bài viết cho rằng chính quyền phường An Hải Tây tổ chức cưỡng chế giữ mẹ Việt Nam anh hùng Phạm Thị Lành.
Những thông tin phiến diện, không chính xác, sai lệch và không đúng sự thật sự việc của Báo Lao Động đã làm ảnh hưởng rất lớn đến thành quả thực hiện chính sách đối với gia đình có công cách mạng mà Đảng bộ, chính quyền và nhân dân thành phố Đà Nẵng đã và đang thực hiện có hiệu quả trong suốt thời gian qua theo chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
**4- Về một số bài báo có nội dung liên quan đến vụ việc**
Sau khi sự việc ngày 12 và 13-6-2014 diễn ra và bài viết nêu trên của Báo
- Báo
*Lao Động Online*, một số báo địa phương, Trung ương đã có bài viết lên án và phê phán hành vi của ông Trần Công Minh, đó là:
- Báo
*Công an Đà Nẵng*có bài viết “Những việc làm trái pháp luật và đạo lý của gia đình ông Trần Công Minh” với nhiều bài có tựa đè: “Chiếm dụng trái phép nơi sinh hoạt cộng đồng”, “Trục lợi từ chữ hiếu”.
- Báo
*Lao Động xã hội*có bài viết “Vụ khiếu kiện của ông Trần Công Minh (Đà Nẵng): “Phải tôn trọng đạo lý và pháp luật” với nhiều bài có tựa đề: “Ưu đãi vượt trội”, “Gia đình chính sách càng phải gương mẫu”, “Một hành động cần lên án”.
Từ những ý kiến nêu trên, UBND thành phố Đà Nẵng đề nghị Tổng Biên tập Báo
*Lao Động*đính chính, phản hồi lại cho dư luận được rõ sự thật của vụ việc, xem xét xử lý vi phạm đối với những phóng viên đã có bài viết nêu trên theo đúng quy định của pháp luật, thông báo kết quả cho bạn đọc và UBND thành phố Đà Nẵng được biết. **UBND THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG**
Nguồn:
============
[Báo Đà Nẵng](http://www.baodanang.vn/channel/5399/201407/phan-hoi-bai-viet-tren-bao-lao-dong-ra-ngay-3-7-2014-2345863/)
============
**Mời xem bài trên báo Lao động:** **Đà Nẵng: Bị cưỡng chế, mẹ Việt Nam anh hùng quyết ở trung tâm y tế chờ toà phán xử** *Mẹ VNAH Phạm Thị Lành bị 4 người phụ nữ lôi ngược lên xe cứu thương.*
##
*Sáng 12.6, chính quyền phường An Hải Tây (quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng) đã
tổ chức cưỡng chế, giữ Mẹ Việt Nam Anh hùng (VNAH) Phạm Thị Lành (97
tuổi) ngay trước cửa ngôi nhà tình nghĩa của mẹ tại lô B2-8 (tương đương
với số 33) đường Nguyễn Thông, khu dân cư An Mỹ.
* **Cưỡng chế... mẹ VNAH**
Thuật lại sự việc với PV Báo LĐ, ông Trần Công Minh (SN 1962, trú tại 29 đường Nguyễn Thông) cho biết: “Sáng ngày 12.6, ông Đỗ Trọng Bê - Chủ tịch UBND phường An Hải Tây, ông Hồ Thanh Quyền – Phó Chủ tịch phường và rất nhiều công an, cùng với số đông dân phòng, cán bộ công chức kéo đến trước số 33 đường Nguyễn Thông với ý định cưỡng chế ngôi nhà tình nghĩa của mẹ”.
Căn cứ vào các clip gia đình mẹ Lành quay được, có thể thấy trước cửa ngôi nhà số 33 đỗ một chiếc ôtô hòm. Lực lượng cưỡng chế thì căng hai dãy rào sắt di động chắn ngang đường Nguyễn Thông. Lực lượng CA với đủ các sắc phục được huy động, xe cứu thương, cứu hỏa cũng được điều động chờ sẵn.
Lúc này Mẹ VNAH Phạm Thị Lành (hiện đang sống cùng ông Minh - con mẹ Lành - ở số nhà 29) đã ra và mời ông Bê, ông Quyền vào nhà (để đọc quyết định cưỡng chế và lập biên bản cưỡng chế). Tuy nhiên, phía lãnh đạo phường An Hải Tây đã không hề đọc QĐ cưỡng chế, cũng không vào nhà theo lời mời của mẹ Lành và ông Minh.
Trước sự “cương quyết” làm trái của chính quyền phường, Mẹ VNAH Phạm Thị Lành đã xách một can xăng 5 lít đặt dưới đất và đứng chắn trước chiếc xe ôtô, không cho chính quyền phường hành động.
Thấy vậy, ông Đỗ Trọng Bê đã hô người hành động. Một phụ nữ to béo chạy vào nắm lấy tay mẹ Lành, tiếp đó ba người phụ nữ nữa xông vào hỗ trợ lôi ngược Mẹ VNAH Phạm Thị Lành lên xe cứu thương. Chiếc xe cứu thương hú còi chạy mất dạng khỏi hiện trường.
Ông Trần Công Minh cho biết, ông nhận ra hai người phụ nữ không bịt mặt là cán bộ phụ nữ của phường, còn hai người đàn bà bịt mặt thì ông không nhận ra là ai.
**“Mẹ sẽ ở đây chờ tòa phán xử”**
Sáng 2.7, PV Báo LĐ đã vào thăm Mẹ VNAH Phạm Thị Lành tại Trung tâm Y tế (TTYT) quận Sơn Trà – nơi người ta đã giữ mẹ Lành từ khi mẹ bị chính quyền phường An Hải Tây cưỡng chế lên xe cứu thương.
Đã 21 ngày bị đưa vào bệnh viện, nhưng mẹ vẫn khỏe mạnh và ngồi dậy tiếp chúng tôi. Mẹ nhẹ nhàng bảo: “Mẹ sẽ ở đây cho đến khi nào có phán quyết của tòa án xem mẹ phạm tội gì?”.
Khi được hỏi về tình trạng sức khỏe của mẹ Lành, các bác sĩ, y tá đều xác nhận mẹ hoàn toàn khỏe mạnh, không có bệnh tật gì. Khi PV hỏi lý do đưa mẹ vào viện, các bác sĩ, y tá cho biết: Đó là do cấp trên!
Trước câu hỏi tại sao lại giữ Mẹ VNAH Phạm Thị Lành tại TTYT quận Sơn Trà, bác sĩ Nguyễn Văn Cúc – Phó Giám đốc TTYT quận Sơn Trà - cũng cho biết: “Cái đó do chính quyền phường, còn chúng tôi chỉ làm chuyên môn”. Bác sĩ Cúc cũng xác nhận mẹ Lành hoàn toàn khỏe mạnh và cho biết, TTYT đã có CV yêu cầu chính quyền phường An Hải Tây đưa mẹ Lành về nhà, bởi “hiện nay cụ Phạm Thị Lành vẫn đang lưu trú tại khoa Khám bệnh và Cấp cứu của TTYT quận Sơn Trà, đây là môi trường độc hại, có nhiều mầm bệnh và có nguy cơ lây nhiễm cho cụ, đe dọa đến sức khỏe của cụ”.
Theo điều tra của PV Báo LĐ, sau khi TTYT có công văn gửi UBND phường, ông Hồ Thanh Quyền – Phó Chủ tịch phường An Hải Tây - đã đến tận nhà ông Minh “năn nỉ” đưa mẹ Lành về.
Ông Trần Công Minh - con trai mẹ Lành - cho biết: “Không phải gia đình chúng tôi không muốn đưa cụ về. Chiều 12.6, ngay khi phát hiện mẹ đang bị giữ ở TTYT quận, tôi đã đến TTYT quận yêu cầu mời chính quyền phường đến và lập biên bản để đưa mẹ về, thế nhưng Ban giám đốc của TTYT quận Sơn Trà đã từ chối. Đến nay thì mẹ kiên quyết ở lại TTYT quận để đợi tòa phán quyết mẹ phạm tội gì? Mẹ bảo từ giờ đến khi có phán quyết của tòa, đây là nhà của mẹ”.
Nguồn:
Nguồn:
**Lao động**
Thông thường thì không lửa làm sao có khói !Trả lờiXóa
Không có bò đực, sao có xích lô!Xóa
Không có vnch thì làm sao có trường kỳ kháng chiến!Xóa
"lửa" bắt đầu từ âm mưu trục lợi của Trần Công Minh.Xóa
"khói" là các hệ quả về sau, gồm: Các sự việc liên quan đến mẹ Lành; Sự lơi dụng xuyên tạc của đám phản động...
Ngỏ thư kiến nghị mấy lần rồiXóa
Hỏi rằng tóc bạc còn mấy hơi
Chấy thức tinh hoa đòi làm giặc
Dân thường nó bảo đám rởm đời
Nếu còn tí chút sống ở đời.
Sủa, sủa nữa, cho cái mồm không ngưng.Xóa
Cho bố Mỹ nghe hay, cho có đô la,
Cho vnch còn sống, cho chó cùng nghe,
Thờ bố Mỹ, thờ cờ vàng, thờ 3 que (thử thai).
P/s : Lúc này Việt Tân chiếm lĩnh nhiều phương tiện đại chúng của đảng quá , chúng làm rối thông tin tuyên truyền chính sách chế độ tốt đẹp của đảng đến tận từng nhân dân ta !Trả lờiXóa
Trước sự việc này, tôi rất quan ngại và đề nghị phải làm rõ và sự việc sai tới đâu xử lí tới đó !
Con bò Xích lô lại rống rồi!Xóa
báo chí cách mạng bây giờ toàn dưa tin vịt câu khách ,nào lộ hàng khoe hàng bán thân ,bán dâm, cướp giết hiếp ,phao tin dồn nhảm ,thiếu dịnh hướng cách mạng ,buồn lắm thay ,tai sao không học các dồng chí triều tiên nhỉ,Xóa
Kem đánh răng: mấy hôm rày có lượn vào các blog của các chú mà bạn thớt kể trên đọc thử, ngứa ngứa comment đến 8 tiếng sau mới được duyệt, mà chỉ có 2/31 post được các bác đó coi là đủ chuẩn để được đồng bọn nhìn, thành thử 2/31 post đó bị cả đàn xúm vào ném đá vỡ hết cả mặt, chảy máu vỡ mồm mà đéo thể nào đấm đá hay ném gạch lại để đỡ được, "đề nghị việc sai tới đâu xử lý tới đó cho em", mà kiện ở đâu ai chỉ cho em với, hic đau quá !>.<!Xóa
Nghe đâu bò xích lô sắp đc đưa sang trung quốc để phối giống cho đàn bò cái bên đó, quả này a Tập đỡ đc biết đến tên tuổi của xích lô nhé.Xóa
Nghe đâu bò xích lô sắp đc đưa sang trung quốc để phối giống cho đàn bò cái bên đó, quả này a Tập đỡ đc biết đến tên tuổi của xích lô nhé.Xóa
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Xóa
Sủa, sủa nữa, cho cái mồm không ngưng.Xóa
Cho bố Mỹ nghe hay, cho có đô la,
Cho vnch còn sống, cho chó cùng nghe,
Thờ bố Mỹ, thờ cờ vàng, thờ 3 que (thử thai).
Tư tôi không có ý kiến gì. Đã rửa tay gác bút và quay về với chính nghiã Quốc gia rồi.Trả lờiXóa
Miễn bàn.
Ngày xưa đảng cũng hay có trò lôi các mẹ, các chị ra làm bia đỡ đạn, đi đầu kích động, hô hào "yêu nước". Hiện giờ phe chống đối làm y hệt, cũng chỉ là bắt chước đảng mà thôi chứ có gì lạ đâu?Trả lờiXóa
Lại một thằng nặc bợ đít Mẽo, mày thử kể ra những lần nào Đảng kích động các mẹ các chị ra làm bia đỡ đạn tao xem nào. Đừng có ngồi đó ăn ốc bỏ vỏ tay người nặc ơi.Xóa
Xóa
Vui
16/09/2013 19:36
Truyện cười: Tài lý sự của sinh viên
Những câu chuyện vui về sinh viên.
Truyện cười: Tình yêu của giáo sư
Truyện cười: Điều mãn nguyện giản dị
Truyện cười: Ăn dưa bở và sự cố khó lường
Ngày khai trường
Sau buổi lễ tựu trường, thầy hiệu trưởng đi một vòng quanh các lớp để kiểm tra ý thức học tập của học sinh. Đột nhiên, nghe thấy tiếng ồn khủng khiếp phát ra từ một phòng học, ông liền chạy vào và thấy cậu trai cao nhất lớp đang hò hét to mồm nhất.
Ông hiệu trưởng tóm lấy cậu trai nọ, lôi lên phòng giám hiệu, quát cho một trận và bắt ngồi ở đó đến khi nào cậu ta chịu xin lỗi.
Trở lại phòng học, thầy hiệu trưởng lập lại trật tự và lên lớp cho các học sinh một hồi về sự quan trọng của ý thức kỷ luật. Sau hơn nửa giờ, ông hỏi:
- Bây giờ có ai muốn nói gì nữa không?
Một nữ sinh đứng lên, lí nhí:
- Thưa thầy, xin thầy vui lòng trả lại giáo viên cho chúng em!
Tài lý sự của sinh viên
***
Sinh viên lý sự
Không ăn sáng không phải vì không có tiền ăn sáng, mà vì muốn tiết kiệm thời gian cho việc... ngủ.
Tiền là thứ ngốn thời gian kinh khủng, để có nó, người ta phải làm nhiều việc: viết thư về nhà, xin bạn bè "viện trợ", "thăm" tiệm cầm đồ và viết đơn xin hoãn học phí...
Khi quyết định không tấn công nàng nữa, không phải vì chàng không có duyên, không có năng khiếu, không đào hoa, không kiên trì, có đối thủ nặng ký... mà bởi một lý do đơn giản: một bông hồng Đà Lạt giá 20.000 đồng!
Khi dùng dầu gội đầu của người khác, không phải vì mình không có tiền, mình ky bo hay lợi dụng mà bởi vì loại dầu gội đó... phù hợp với tóc mình.
Khi ta cắt mái đầu... đinh, hay xén đứt mái tóc dài chấm lưng... không phải vì ta ăn chơi đua đòi, mốt này kiểu nọ, mà vì muốn tiết kiệm nước và dầu gội đầu.
Tài lý sự của sinh viên
Lịch sử lặp lại! (st)
Tư trời biển "TTB" hỏi cô giáo đang dạy con trai mình là CVP (Cường vĩnh phúc):
- Cô vui lòng cho biết con tôi CVP) học môn lịch sử ra sao? Khi còn đi học, tôi không thích môn này... và đã bị thi lại môn này đấy.
- Thưa ông lịch sử đang lặp lại - cô giáo tế nhị trả lời!
Thằng Nặc ngu vãi, phong trào nào chẳng có các mẹ các chị đi đầu. Lên youtube mà xem các phim tài liệu của đảng.Xóa
Tưởng voc shit từ bỏ GGTL rồi, lại quay lại sủa bậy tiếp à?Xóa
Ha ha ha, kiki giáo đồ hèn thật, quay lại dưới dạng "nặc cút".Xóa
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Xóa
Sủa, sủa nữa, cho cái mồm không ngưng.Xóa
Cho bố Mỹ nghe hay, cho có đô la,
Cho vnch còn sống, cho chó cùng nghe,
Thờ bố Mỹ, thờ cờ vàng, thờ 3 que (thử thai).
Cách giải quyết của chính quyền Đà Nẵng là hợp tình, hợp lý. Tình nhiều hơn lý.Trả lờiXóa
"Mẹ già như trái chín câyTrả lờiXóa
Gió lay mẹ đổ biết ngày nào rơi"
Minh ơi! Năm mốt tuổi rồi
Lỡ nào Minh đuổi tuổi đời mẹ đi.
Làm con bất hiếu như mi
Trời kia có mắt, ác thì Minh "xơi"
..
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Xóa
Sủa, sủa nữa, cho cái mồm không ngưng.Xóa
Cho bố Mỹ nghe hay, cho có đô la,
Cho vnch còn sống, cho chó cùng nghe,
Thờ bố Mỹ, thờ cờ vàng, thờ 3 que (thử thai).
báo chí thời nay rẻ tiền khốn lạn vu cáo xuyên tạc bỉ ổi quá ,cái vấn dề này nâu nay nhân dân dã nói rồi ,báo chí gọi báo láo báo lếu thì dúng hơn?Trả lờiXóa
@lê thị các mác: viết sai chính tả quá nhiều, 0 điểm về chỗ ngồi.Xóa
Tin mới:Trả lờiXóa
- Tổ chức xếp hạng tín nhiệm Standard & Poor's (S&P) hôm 30-7 tuyên bố Argentina vỡ nợ.
- Tổ chức xếp hạng tín nhiệm Moody’s ngày 29-7 đã công bố nâng bậc xếp hạng tín nhiệm của Việt Nam từ mức B2 lên mức B1.
(http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/sp-tuyen-bo-argentina-vo-no-20140731101826546.htm)
(http://tuoitre.vn/Kinh-te/620596/moody%E2%80%99s-nang-hang-tin-nhiem-trai-phieu-viet-nam.html)
BAO GIỜ TA ĐƯỢC THẾ VẦY!Trả lờiXóa
"Bản án đầu tiên là việc viết bài trong diễn đàn về chính trị: 7 tháng tù, hưởng án treo:
Nguồn: http://www.internet-strafrecht.com/urteile-internet-strafrecht/volksverhetzung-lg-freiburg-7-ns-85-js-447609-ak-12910/
Bản án lần thứ nhất của tòa án địa phương Lörrach ngày 18 tháng 10 năm 2010, bị cáo vì xúc phạm người khác 3 lần và kích động quần chúng 13 lần, tổng cộng hình phạt trong phiên tòa đó là 120 ngày, mỗi ngày 30 Euro, tức là tổng cộng 3600 Euro.
Kết quả phiên tòa phúc thẩm do viện công tố cũng như bị cáo kháng án, tội danh 13 lần "Kích động quần chúng" và 3 lần sỉ nhục người khác trên mạng, công khai kêu gọi gây án, với kết quả: 7 tháng tù cho hưởng án treo.
Lý do: Bị cáo sử dụng Emails www@xxx.de, đăng ký vào mộtNewsgroup: https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc, tranh luận về đề tài chính trị. Từ năm 2007 tới năm 2009, bị cáo đã viết dưới tài khoản Emails kể trên tổng cộng 323 bài. Bị cáo đã thú nhận rằng hầu hết các đề tài tranh luận đều do bị cáo khởi xướng. Ngoài ra bị cáo thừa nhận tất cả các bài đó được viết từ mạng Internet tại nhà. Những bài có liên quan trên mạng trong phiên xử phúc thẩm đều đã được đọc lại.
***
Các nguồn tham khảo thêm: Có rất nhiều vụ án tương tự được đăng trên diễn đàn luật pháp của Đức, nơi dành cho những người tìm hiểu luật pháp tham khảo. Có những vụ trắng án nhưng cũng có rất nhiều vụ lên tận tòa án tối cao liên bang vẫn bị y án. Dù bị cáo là cực hữu hay thiên tả thì nó cũng cho thấy môi trường mạng không phải là không có biên giới, đó là điều mà người Việt chúng ta cần biết. Xin giới thiệu với các bạn một số bản án khác cho điều 130 BLHS Đức:http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/volksverhetzung"
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.Trả lờiXóa
Chính sách đền ơn đáp nghĩa được Đảng và nhà nước ta rất quan tâm. Lợi dụng sự quan tâm đó nên nhiều người luôn tìm cách trục lợi. Họ không từ một mánh khóe nào: Từ "ngoại cảm" đến mang ảnh liệt sỹ ra, mang MVNAH ra để yêu sách với chính quyền. Đây là những hành động cần lên án.Trả lờiXóa
Riêng trường hợp ông Đặng Ngọc Tùng, rất có thể ông ta "chống lưng" cho các nhà báo để xuyên tạc chủ trương của Đảng vì hình như trước đây ông này có đề nghị nhà nước VN phong tăng anh hùng cho lính VNCH chết ở Hoàng Sa năm 1974 thì phải. Nếu đúng như vậy thì tay này có vấn đề về thần kinh rồi.
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Xóa
Sủa, sủa nữa, cho cái mồm không ngưng.Xóa
Cho bố Mỹ nghe hay, cho có đô la,
Cho vnch còn sống, cho chó cùng nghe,
Thờ bố Mỹ, thờ cờ vàng, thờ 3 que (thử thai).
Khổ thân và tội nghiệp mẹ việt nam anh hùng quá ,vì dâu mà khổ như vậy ,bao năm cống hiến cho cách mạng và cho các dồng chí hôm nay dược dỏ da thắm thịt mà vô ơn dến vậy sao?Trả lờiXóa
Thằng milu nin này mày đọc xong mày ko biết suy nghĩ và phân tích à? Hay là chẳng cần đọc gì cả chỉ cần xem qua cái tiêu đề rồi vào ăn nói mất dậy à? Đúng là cái thứ vong nô phản tạc.Xóa
Vong nô là gi? Vong là đi xa. Nô là nô lệ, nô tài. Vong nô là chỉ những đứa nô tài râm chủ đã đi xa. Nô tài của ai? Của bố Mỹ. Đi xa là đi đâu? Bám càng trực thăng, bố Mỹ cho đi đâu thì đi đó.Xóa
Tao thì đéo bíêt giữa thằng nin với thằng nặc 19:16 có vấn đề gì với nhau ko nhưng tao mạn phép trả nhời thay thằng nặc 19:16 câu hỏi của thằng nin hỏi nó là vong nô là gì?Xóa
theo bác Tư Trời Biển khj nhậu với tao nói thì vong: là những vong hồn vưởng vất lang thang đâu đó trong mỗi quốc gia mà đặc biệt rất nhiều ở nhữg quốc gia như Việt Nam và một số nước xhcn khác. Đặc điểm nổi bật của những vong hồn này là chúng thường núp lùm sau những bàn phím và chờ cho sơ hở bất kỳ vấn đề nào của xã hội là chúng nhẩy vào xuyên tạc, biến không thành có, đổi trắng thành đen...nói đến đây thì có vẻ ông Tư đã ngấm rượu vào người nên lời nói của ông ấy ko còn được lưu loát nữa và ông ấy chỉ nói nô là bọn nô , nô tỳ.
Kết thúc thì ông Tư chỉ nói tóm lại một câu (mà tao nghĩ chẳng cần ông ấy nói ra thì ao cũng hiểu ông Tư ám chỉ ai) là vong nô giống như bọn đang sống bên Mẽo nhưng hàng ngày, hàng gìơ vẫn ăn tục đánh rắm rong chọc ngoáy vào công việc của nhân dân Việt Nam ấy.
Xóa
thằng này nói hay lắm , ông dậy cháu thêm tý nữa nhé ,vong tức là lưu vong nô tức là nô dịch ,ví dụ như hồ chủ tịch di cứu khắp thế giới dể làm
cách mệnh ý gọi là lưu vong ,và nô ý như là các dồng chí của ta mang tư tưởng cộng sản từ nước ngoài về áp dụng ý gọi là nô dích ý ,thằng năc
Thằng nin này chắc cũng có tuổi rồi nhẩy???cu nin (cu nin chứ đệt phải cụ nhé) chắc có nhều oan tình lắm nhẩy, chắc là bà con gần với Thánh nữ luật sư của hàng vạn dân oan Buồi Kim Thành đang đi lượm ve chai bên Mẽo để kiếm từng gửi về cho dân oan ở VN phải ko?.nghj ngờ lắm nha.Xóa
Thầy giáo Chôm Chôm điểm danh: Tư trờ biển có không?Xóa
Dưới lớp: Dạ...
Thầy tiếp: Cường vĩnh phúc, có không?
Dưới lớp: Vâng...
Thầy tiếp: Xích lô, có không?
Dưới lớp: Thưa có!
Thầy Chôm Chôm nhấc kiếng: Ủa, lớp này thưa mỗi em một kiểu ha!
Dưới lớp: Dạ, để thầy hổng phát hiện ra cùng một đứa thưa đó thầy!
Chỉ với một tấm hình là các anh phởn đã có thể phán như đúng rồi rất giống phong cách của Mỹ và EU đã phán Nga là thủ phạm vụ MH17 khi mà "tai nạn" vừa xảy ra mà chưa điều tra. Tận hôm nay các chuyên gia mới tới được hiện trường để điều tra.Trả lờiXóa
Đơn giản thôi, cái bọn họ cần là công cụ chính trị, khi xuất hiện 1 thứ gì đó có ích cho chính trị, có thể dìm đối thủ xuống thì họ sẽ tận dụng ngay mà, một thuộc tính vốn có của đa đảng.Xóa
Mẹ Lành đã 97 tuổi rồi, mọi chuyện rắc rối về nhà đất chắc chắn không phải do Mẹ, cống hiến chồng con cho đất nước Mẹ còn hy sinh được, sá gì mấy mét đất. Mọi chuyện là do vợ chồng đứa con mang Mẹ ra để trục lợi, làm những năm cuối đời của Mẹ không còn yên ổn.Trả lờiXóa
Túm lại cái váy là mẹ VNAH đã được nhận 2x90m2 = 180m2 đền bù rồi, nhưng coi trai Minh vẫn tham lam, "cầy vòi" thêm nữa. Haizzzz đúng là bọn lều báo.Trả lờiXóa
Đây là một bài đăng trên trang của Trung ương Hội Nhà báo Việt Nam từ 4 năm trước nói về báo Lao động:Trả lờiXóa
-----
Một bài báo sai lệch, vô trách nhiệm (04/04/2010 20:00)
Báo L.Đ số ra ngày 29-3-2010 đăng bài “Chắc lép” với Mẹ Việt Nam anh hùng! Bài báo đề cập quyết định của UBND thành phố cấp 2 lô đất tái định cư cho hộ Bà mẹ Việt Nam anh hùng Phạm Thị Lành ở phường An Hải Tây, quận Sơn Trà là hộ trong diện giải tỏa dự án nâng cấp đường Hà Thị Thân, là chưa thỏa đáng.
Rằng theo quy định của Nhà nước, mẹ Phạm Thị Lành thuộc đối tượng hỗ trợ toàn bộ tiền sử dụng đất, nhưng thành phố vẫn thu tiền sử dụng đất. Rằng, ngoài hai lô đất liền kề (Lô số 10 và 11 khu B2 đường Nguyễn Thông) đã được cấp, thành phố phải cho mẹ ngôi nhà tình nghĩa mà trước đó thành phố đã có quyết định cấp (dù trong quá trình giải quyết việc cấp đất cho mẹ Phạm Thị Lành, quyết định này được thay thế bằng quyết định cấp 2 lô đất liền kề mà chúng tôi sẽ trình bày cụ thể sau đây). Kết thúc bài báo, các tác giả đưa ra một kết luận lạnh lùng: “Như vậy, chính quyền thành phố Đà Nẵng thu tiền đất nhà tình nghĩa đối với Bà mẹ Việt Nam anh hùng, đối tượng người có công mà Chính phủ quy định không được thu, việc làm đó là “chắc lép” hay vi phạm luật về ưu đãi người có công(?!)”.
Sau khi báo phát hành, dư luận rộng rãi tại Đà Nẵng phản ứng quyết liệt, phản đối bài báo phản ánh sai nội dung của sự việc, ảnh hưởng xấu đến chính sách thương binh-liệt sĩ và người có công của thành phố Đà Nẵng. Tại buổi làm việc với lãnh đạo Báo L.Đ (thực tế chỉ có đại diện Văn phòng đại diện báo này tại miền Trung dự), Chủ tịch UBND thành phố Trần Văn Minh đã chỉ ra những sai sót của bài báo và yêu cầu báo phải có đính chính những thông tin đã đưa không chính xác về việc bố trí đất tái định cư cho hộ Bà mẹ Việt Nam anh hùng Phạm Thị Lành.
Các ý kiến phát biểu tại buổi làm việc của lãnh đạo các sở, ban, ngành: Văn phòng UBND thành phố, Thanh tra thành phố, Lao động- Thương binh và Xã hội, Tài nguyên-Môi trường, Thông tin-Truyền thông... đều cho rằng, nội dung bài báo nêu trên là không đúng sự thật. Các tác giả đã hiểu không đúng bản chất sự việc, không hiểu chính sách giải tỏa đền bù của thành phố Đà Nẵng, nên đã thông tin sai lệch nội dung vụ việc. Cũng có ý kiến cho rằng, việc đăng tải bài báo đề cập chính sách đối với người có công đúng dịp Đà Nẵng kỷ niệm 35 năm Ngày giải phóng là không thiện chí, đi ngược lại ý chí quyết tâm của thành phố Đà Nẵng. Thông tin từ bài báo đó là sai lệch, lạc lõng.
Thực chất sự việc như thế nào?
Theo tìm hiểu của chúng tôi, nguồn gốc khu nhà và đất của gia đình mẹ Lành do Nhà nước giao quyền sử dụng theo diện chính sách không thu tiền sử dụng đất với diện tích 49,4m2, sau đó gia đình mẹ đã cơi nới thêm với tổng diện tích sử dụng là 119,9m2. Năm 2008, thực hiện dự án nâng cấp, mở rộng đường Hà Thị Thân, nhà mẹ nằm trong diện giải tỏa đi hẳn. Theo phương án bố trí tái định cư (TĐC), gia đình mẹ được bố trí đất tại Khu dân cư Nam cầu Trần Thị Lý, nhưng gia đình đã kiến nghị bố trí TĐC tại chỗ. Trong buổi tiếp và làm việc trực tiếp với gia đình ngày 8-1-2008, vấn đề này đã được Chủ tịch UBND thành phố trả lời (cũng thể hiện trong Công văn số 353 ngày 16-1-2008) như sau: “Không đồng ý bố trí đất TĐC lại tại mặt tiền đường Trần Hưng Đạo; đồng ý bố trí đất TĐC tại Khu dân cư Nam cầu Trần Thị Lý”.
Tuy nhiên, gia đình lại tiếp tục không đồng ý và đề nghị bố trí TĐC tại khu dân cư khác. Theo đề nghị của UBND quận Sơn Trà, ngày 30-5-2008, UBND thành phố đã có Công văn số 3216 đồng ý bố trí TĐC cho gia đình mẹ 1 lô đất TĐC hộ chính mặt tiền đường Nguyễn Thông - Khu dân cư An Mỹ, ghi nợ 100% tiền sử dụng đất trong thời hạn 10 năm, đơn giá thu tiền sử dụng đất theo Quyết định số 70 ngày 20-12-2007 của UBND thành phố; giao Ban Quản lý dự án công trình đường Bạch Đằng Đông khẩn trương giao đất TĐC thực tế (lô số 8-B2) cho UBND quận Sơn Trà để quận xây dựng nhà tình nghĩa cho mẹ với quy mô: nhà cấp 4, diện tích 50m2, có gác lửng gỗ, trụ bê-tông cốt thép… và thành phố hỗ trợ 80 triệu đồng để xây nhà tình nghĩa.Xóa
Nhưng một lần nữa, gia đình mẹ… đổi ý và đề nghị được gặp trực tiếp Chủ tịch UBND thành phố. Trong buổi tiếp và làm việc với gia đình mẹ Lành ngày 9-7-2008, sau khi lắng nghe nguyện vọng của mẹ, Chủ tịch UBND thành phố đã đồng ý bố trí 2 lô đất TĐC liền kề mặt tiền đường Nguyễn Thông (lô số 10 và 11-B2, thể hiện trong Công văn số 4175 ngày 4-7-2008), thay cho việc bố trí xây dựng nhà tình nghĩa tại Công văn số 3216, thỏa mãn nguyện vọng của gia đình mẹ Lành.
Cũng tại buổi tiếp dân này, nhận thấy gia đình mẹ đã có nguyện vọng khác, theo đề nghị của UBND quận Sơn Trà, Chủ tịch UBND thành phố đã đồng ý bố trí lô đất số 8-B2 và 80 triệu đồng (dự kiến xây dựng nhà tình nghĩa nêu trên) để xây dựng nhà sinh hoạt cho nhân dân khu vực An Thị, phường An Hải Tây. Ngay sau đó, ngày 18-8-2008, UBND thành phố ban hành Công văn số 4946 để chỉ đạo thực hiện, đồng thời hủy bỏ Công văn số 3216.
Cũng cần nói thêm, đáng lẽ gia đình mẹ Lành không được đền bù, hỗ trợ về đất khi giải tỏa vì khu đất này do Nhà nước quản lý. Tuy nhiên, xét hoàn cảnh của gia đình mẹ thuộc diện gia đình chính sách và có căn cứ theo đề nghị của Hội đồng giải phóng mặt bằng dự án, UBND thành phố đã giải quyết hỗ trợ 100% giá trị nhà, vật kiến trúc và hỗ trợ 60% giá đất ở cho diện tích nền nhà và hiên nhà tổng cộng 49,4m2 (phần diện tích 70,5m2 còn lại là do cơi nới thêm nên không được đền bù, hỗ trợ).
Sau đó, thể theo nguyện vọng của mẹ, thành phố cũng đã giải quyết cho gia đình mua 2 lô đất TĐC liền kề đường Nguyễn Thông với giá ưu đãi thay cho căn nhà tình nghĩa; tính ra, gia đình mẹ đã được ưu tiên, hưởng lợi hơn nhiều so với giá trị căn nhà tình nghĩa, thể hiện rõ sự quan tâm của thành phố đối với gia đình liệt sĩ, Bà mẹ Việt Nam Anh hùng.
Mặc dù còn nhiều việc phải làm nhưng nhiều năm qua, ở Đà Nẵng, tất cả các đối tượng chính sách đều được thành phố, các địa phương quan tâm chăm sóc chu đáo. Riêng 164 Bà mẹ Việt Nam anh hùng đang sống, tất cả đều được lo nơi ăn chốn ở đàng hoàng. Ngoài mức phụ cấp của Nhà nước, mỗi Bà mẹ Việt Nam anh hùng được các cơ quan, đơn vị phụng dưỡng với mức 500.000 đồng/tháng (số tiền phụng dưỡng của cơ quan, đơn vị nào chưa tới mức đó thì thành phố chi ngân sách bù cho đủ mức 500.000 đồng).
Được biết, sắp tới đây mức phụng dưỡng sẽ tăng lên 1.000.000 đồng/tháng. Công tác “Đền ơn đáp nghĩa” xuất phát từ sự tri ân, từ trách nhiệm đối với những người đã chiến đấu hy sinh cho độc lập, tự do của Tổ quốc, cho cuộc sống chúng ta hôm nay, nên rất chu đáo, bền vững. Nhận định của nhóm P.V Báo Lao Động trong bài báo trên: “Việc chính quyền thành phố thu tiền đất đối với Bà mẹ Việt Nam anh hùng... là chắc lép hay vi phạm pháp luật về ưu đãi người có công (?!), là hoàn toàn võ đoán và vô trách nhiệm.
HOÀNG QUÝ
http://www.vja.org.vn/vi/detail.php?pid=7&catid=32&id=18366&dhname=Mot-bai-bao-sai-lech-vo-trach-nhiem
Dường như có lần Tư tui đọc được thông tin Đồng Thị Kim Thanh là giảng viên Luật, mong rằng Tư tui đã nhớ lầm để Kim Thanh không phải là người làm thấp đi giá trị của người giảng viên Luật, bởi lẻ giảng viên Luật thực thụ thì phải thừa khả năng trình bày quan điểm cá nhân theo nhận thức sự việc của mình, không ai lại bê nguyên xi một bài báo dài vốn không khó khăn gì trong việc tìm trên mạng đối với người muốn đọc.Trả lờiXóa
Bản chất vấn đề là Công văn 4175 không có nội dung đã cấp 2 lô đất thì không bàn giao nhà tình nghĩa cho bà Lành nữa, nhưng vì lý do nào đó mà một số chức sắc ở địa phương đã cố tình suy diễn như ông Ngô Sĩ Kiến Trúc, Phó chủ tịch UBND phường An Hải Tây suy diễn thành : "Theo công văn số 4175/UBND-QLĐBGT ngày 14-7-2008 của UBND thành phố, phường đã bố trí hai lô đất tái định cư liền kề (lô số 10 và 11 khu B20 đường 7,5 mét Khu dân cư An Mỹ (đường Nguyễn Thông). Vì vậy, mẹ Lành không được nhận nhà tình nghĩa nữa". Chuyện đâu có gì khó chứng minh, cứ công khai Công văn 4175 và các Công văn có liên quan là trắng đen rõ ràng, tại sao không công khai ?
Đây là bài đăng ở Báo Quân đội nhân dân - Cơ quan của Quân ủy Trung Ương, Bộ Quốc Phòng và Lực lượng vũ trang và nhân dân Việt Nam - mời mọi người và Đồng Thị Kim Thanh đọc :
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/kinh-te-xa-hoi/chua-thau-tinh-dat-ly/87475.html
Đừng tào lao bậy bạ nữa tư nổ.Xóa
Vụ việc đã quá ró ràng thể hiện qua bài trả lời của UBND TP Đà Nẵng.
Không có gì phải bàn cãi nữa.
Chị Thanh đưa lại bài báo trên, tư dốt thì cũng phải hiểu rằng đây là chứng cứ mà cơ quan chức năng đã xử lý báo Lao động cách đây 4 năm rồi.
Khi đó, Thanh tra Bộ TT- TT và mọi người có thể cho rằng báo Lao động có sự vô ý, nhầm lẫn gì đó.
Nhưng lần này thì chắc chắn KHÔNG.
TQ nó lại xả hàng ngoài biển Đông kìa lão tư ra vét dùm cái, nói suốt mà đéo thấy làm gì cả.Xóa
Tư Trời Biển01:45 Ngày 31 tháng 07 năm 2014Xóa
Từ nay trở đi Tư tôi xin thề sẽ làm lại cuộc đời, sẽ đi bằng 2 chân thay vì đi bằng 4 chân như trước. Anh em đừng ném đá tôi nữa, tôi cũng bắt đầu thấy nhục từ từ rồi.
Xin thề, xin thề.
Vậy các người đã làm gì khi mà ngay cả chuyện nói thôi các người cũng nói chưa ra hồn ? Còn ông Vớ Văn Vỉn, ông nói tôi dốt ? Có thể ! Nhưng chắc chắn tôi không dốt tới mức như ông, tại sao Chị Thanh của ông dẫn chứng bài báo thì được ông xem là chứng cứ, còn tôi cũng dẫn chứng bài báo thì ông lại không xem là chứng cứ, mặc dù bài báo của tôi dẫn chứng được đăng bởi một cơ quan nặng ký gấp nhiều lần cái Trung ương hội nhà báo ? Ông hãy nhớ Bí thư Quân ủy Trung ương, Tổng tư lệnh lực lượng vũ trang và Bộ trưởng quốc phòng đều là Ủy viên bộ chính trị, trong khi đứng đầu cái Hội nhà báo lắm điều, nhiều tiếng chỉ là một Trung ương ủy viên quèn. Ai không phân biệt được điều đó mới là người dốt đặc cán me !Xóa
Có chắc không Tư ơi?Xóa
Tôi thấy ông cực kỳ "có lòng trong vấn đề đất nước" nên tôi mới bảo ông, đừng có hỏi vặn lại chứ, tôi ở đây làm việc cũng là góp 1 phần vào rồi, còn các ông ở bển từ vụ giàn khoan tới giờ tôi chả thấy gì cả. Nhiều người Việt hải ngoại ở các nước lập các quỹ biển đảo để giúp ngư dân và các anh cảnh sát biển, kiểm ngư còn ở Mỹ tôi chả nghe thấy quái gì.Xóa
Bác Tư lạ thật! bằng chứng bác làm sao bằng chủ nhà cùng đám lau nhau. Bác có muốn còm của bác sủi không tăm?Xóa
Hay ho thật, cao thủ đần độn lại xuất hiện.Trả lờiXóa
Nói về dẫn chứng thì phải nói dẫn chứng đó ĐÚNG hay SAI, chứ không phải dẫn chứng từ nguồn có CHỨC TO là LUÔN ĐÚNG. Cùng là dẫn chứng, dẫn chứng láo và sai thì khác hẳn với dẫn chứng đúng chứ.
Trung quốc to hơn Việt Nam, vậy dẫn chứng của Trung quốc là LUÔN ĐÚNG à???
To nhất thế giới là Mẽo, vậy dẫn chứng về vũ khí hủy diệt của Iraq do Mẽo "bịa" ra là LUÔN ĐÚNG à???
Sự thật đã xảy ra là diện tích của mẹ Lành là 49.4 m2 (đất thuộc nhà nước quản lý) bị thu hồi và được bù đắp bằng 2 lô đất tổng diện tích 180 m2. Không cần phải thông minh lắm, ai cũng nhận ra lợi ích thu được từ chênh lệch giá đất theo thang bảng với giá đất thị trường tính trên diện tích 180 m2 lớn như thế nào.
Sản phẩm của vụ lùm xùm này là do lòng tham của anh con mẹ Lành. Thật ngán ngẩm với các lều báo, càng ngày càng rẻ tiền.
Lưu ý: tui không tranh luận hay trao đổi gì với kiki trưởng chuồng núp lùm nhé.
Ở Việt Nam, Đảng viên càng cao cấp càng đúng, lên tới chóp bu thì trở thành "thánh" hoàn toàn không có chuyện gì sai hoặc dở, từ đó suy ra, báo chí do ủy viên bộ chính trị lãnh đạo phải đúng hơn, hay hơn báo chí do Trung ương ủy viên quèn lãnh đạo là đương nhiên ! Ai không biết điều đó, cũng là người dốt đặc cán me ! Một đất nước càng ngày càng có nhiều người dốt đặc cán me - đặc biệt là dạng dốt đặc cán me pha lẩn tâm thần và chai lỳ, không có khả năng trở lại là người bình thường - thì không sao cất cánh nổi.Trả lờiXóa
Chẳng cần vòng vo, chỉ cần biết quyết định cấp nhà tình nghĩa có trước, quyết định bán 2 lô đất có sau và trong quyết định có sau không hề có nội dung thu hồi hay vô hiệu quyết định có trước thì đương nhiên cả hai quyết định đều có hiệu lực, tức phải giao nhà tình nghĩa cho bà Lành. Rất đơn giản và dễ hiểu với người bình thường nhưng cực kỳ loanh quanh, khó hiểu đối với những kẻ dốt đặc cán me pha lẩn chút tâm thần và sự chai lỳ.
Có chắc không TƯ?Xóa
Nhà mẹ Lành có hẳn cái đơn đề nghị không xây nhà tình nghĩa nữa mà xin đổi bằng 2 suất đất 2x90m2. Chính quyền Đà nẵng đồng ý với đề nghị đó và giải quyết công việc thực tế đúng như vậy >>> điều này tạo nên "thỏa thuận giữa 2 bên". Người hưởng lợi (nhà mẹ Lành) đã tự nguyện từ bỏ quyền lợi nhà tình nghĩa để đổi lấy 2 lô đất liền kề 2x90m2 (văn bản ngày 6/6 và 19/6/2008). Quyết định của chính quyền là ý chí 1 bên, còn thỏa thuận giữa nhà mẹ Lành với chính quyền là 2 bên đồng thuận, ngu mấy thì ngu cũng thấy được cái thỏa thuận sau của 2 bên hơn cái quyết định trước 1 bên.Trả lờiXóa
Con trai Minh tham lam càng làm mất mặt mẹ Lành, bôi bẩn sự hy sinh của mẹ Lành và các liệt sỹ. Lợi ích từ chênh lệch giá đất của 180 m2 đất hơn nhiều so với nhà tình nghĩa vẫn không đủ cho lòng tham của a Minh.
Cứ đuối lý, thiếu bằng chứng lại cắn càn, rất đúng phong cách trưởng chuồng kiki núp lùm. Dẫn chứng của nguồn CHỨC TO là đương nhiên ĐÚNG, tuyên giáo đánh ...ắm rong là đương nhiên ĐÚNG, đến chết cười về độ ngu này mất thôi. Cũng may là xã hội ít loại chó lai lợn kiểu này, bằng không thì cả thế giới là nô lệ của tàu khựa (đông dân nhất thế giới), của Mẽo (khỏe nhất thế giới).
Bạn cũng nên thông cảm cho những kẻ lội ngược dòng và luôn muốn làm chuyện khác người mà “nhẹ lời” tí.Xóa
Thử hỏi, lờ đặt cá tận ngọn bần. Mua tranh chọn nhầm công tắc điện thì đấu óc sao bình thường được! Không chừng còn là di chứng của đợt cấp cứu hồi tập làm “thợ vẻ” ấy!...
Dốt đặc cán me pha lẫn tâm thần và chai lỳ thì muôn đời vẫn vậy, không khá lên được, cứ nói như lên đồng. Đơn nào, Văn bản nào thì cứ đăng tải công khai là trắng, đen rõ ràng, chỉ khi nào đã làm sai mới nói loanh quanh, không dám đưa ra bằng chứng bởi bằng chứng chống lại mình.Trả lờiXóa
Luôn kêu gọi cải tiến hành chính, cải tiến thủ tục để không phiền hà, để giải quyết khiếu nại thỏa đáng cho người dân, thế nhưng chuyện bà Lành (tôi gọi bằng bà theo phép lịch sự giao tiếp chứ không gọi bằng mẹ như những kẻ a dua, miệng gọi mẹ mà chưa chắc trong lòng xem là mẹ, bởi trên cõi đời này, duy nhất tôi chỉ gọi song thân sinh ra tôi là Cha là Mẹ) không có gì phức tạp, cứ công khai tất cả những công văn, quyết định cấp nhà tình nghĩa và bán suất tái định cư ưu tiên là mọi chuyện rõ ràng ai sai, ai đúng. Cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đã không dám công khai điều không phải là bí mật quốc gia đó thì chắc phần đúng không thuộc về những người có quyền nhưng quyết tâm không giao nhà tình nghĩa cho bà Lành rồi.
Biết ơn những người đã hy sinh cho đất nước thì trong trường hợp nào đó, gọi các bậc ấy là mẹ, là cha thì cũng đâu có gì quá đáng hay trái tai. Ai thích thì kêu, không thôi, chứ sao bảo họ a dua này nọ. Người như ông Tư, gọi mẹ VNAH Nguyễn thị Lành là "BÀ" đã là "lịch sự" lắm rồi! Trên đây có ai đòi hỏi gì hơn đâu mà phải mở ngoặc chú thích.Xóa
Đồng ý với Tư Trời Biển. Một phần sự thật chưa phải là sự thật. Quyết định công văn gì nếu đã đưa thì đưa ra hết để chứng minh chứ đưa một phần là chưa kết luận được. Tuy nhiên miệng nhà quan có gang có thép nên vụ này đến đây là kết thúc, thảo luận nữa cũng thế thôi, báo Lao Động mà còn phải CÂM MỒM.Xóa
Đơn của nhà mẹ Lành gửi chính quyền Đà nẵng (không gửi dân chủ lộn gằm, không gửi đàn kiki giáo đồ), quyết định của chính quyền Đà nẵng gửi nhà mẹ Lành, vậy thì các văn bản trên liên quan gì đến dân chủ lộn gằm và đàn kiki giáo đồ mà phải công khai cho các vị nhỉ???Trả lờiXóa
Các vị ngu, các vị không chịu đọc, không chịu học, không chịu tìm hiểu >>> các vị KHÔNG BIẾT, thật tức cười khi đổ lỗi cho chính quyền vì cái sự không biết của mình. Nên hiểu rõ là chính quyền không chịu trách nhiệm về sự ngu của các vị.
Có hay, có giỏi thì đưa ra bằng chứng là đơn đề nghị của nhà mẹ Lành KHÔNG đề nghị dừng xây nhà tình nghĩa, đổi lấy 2 suất đất 2x90 m2 đi. Lợi ích từ chênh lệch giá đất từ 180m2 đã quá lớn mà còn không đủ cho lòng tham của a Minh, con trai mẹ Lành, đủ biết lòng tham của 1 số người là vô đáy.
Về việc tôn xưng thần thánh thì đám tuyên giáo đánh ...ắm rong có là gì so với khẩu hiệu "Thầy là đường, là sự thật và là sự sống". Thầy cứ thoải mái "thông giáo" "người nhà" giáo dân, còn giáo dân thì canh cửa để "sự sống" và "chân lý" phun vào bụng "người nhà". Với tư duy chức to đương nhiên ĐÚNG thì không có gì lạ khi trưởng chuồng kiki giáo đồ và đàn đệ tử vục mặt xuống bãi shit mà khen thơm khi nhận được chỉ dụ của thầy rằng shit rất thơm. Trong khi người thường thì ai cũng hiểu phàm đã là người, dù bất kỳ ai, cũng có thể sai. Do vậy, phải xem xét việc làm đó đúng hay sai, bằng chứng đó đúng hay sai, chứ không thể cứ là người đó thì là đương nhiên đúng hay nguồn tin đó là đương nhiên đúng.
Xin lưu ý: tui không trao đổi hay tranh luận gì với trưởng chuông kiki giáo đồ núp lùm nhé.
Tranh chấp đất đai, tranh chấp nhà cửa là tranh chấp dân sự, Luật qui định tranh chấp dân sự thì giải quyết công khai, ai muốn xem, muốn nghe, muốn dự đều được, nhờ vậy mà những cử nhân Luật thực tập siêng năng (chứ hổng phải cựu sinh viên luật giả danh nghe ! Loại này dốt đặc cán me về Luật vô mấy chổ đó chỉ như vịt nghe sấm thì vô làm gì !) vẫn hay tới Tòa dự những phiên tòa dân sự để mở mang kiến thức thực tế. Vụ tranh chấp giữa bà Lành và chính quyền Đà Nẵng là tranh chấp dân sự nên không có gì phạm pháp khi công khai những tài liệu có liên quan, vậy nên đã không dám công khai thì chỉ có 1 lý do duy nhất là phần đúng không phải ở những cán bộ muốn không giao nhà tình nghĩa. Không biết những điều vừa nêu là dốt đặc cán me.Trả lờiXóa
Còn để nhiều người dốt đặc cán me thì Đảng và Chính quyền phải chịu trách nhiệm vì Đảng là người duy nhất lãnh đạo toàn diện xã hội, Đảng + Chính quyền từng nói "vì lợi ích 100 năm trồng người..." vậy trồng kiểu gì mà mới 39 năm kể từ ngày đất nước thống nhất đã có nhiều người dốt đặc cán me, cái cần biết là kiến thức thì trống rỗng, trong khi cái không nên biết như sự lật lọng, tráo trở, nói đi nói lại... thì lại cực kỳ giỏi ! Bản chất tráo trở, lật lọng thể hiện ở chổ nói bà Lành làm đơn không nhận nhà tình nghĩa nhưng không thấy kèm bằng chứng lại kêu người khác phải đưa ra bằng chứng.
Đám dốt đặc cán me này hổng hiểu đã vục mặt xuống bãi shit nào mà ra nông nổi ? Cứ đà này đợi tới "100 năm trồng người" thì hỡi ôi ! Hèn chi người ta càng ngày càng tiến lên còn mình thì ngày càng thụt lùi.
Văn bản của nhà mẹ Lành, nhà mẹ thích công khai thì công khai, chỗ nào trong luật bắt nhà mẹ Lành phải gửi văn bản cho mấy con lợn lai chó không liên quan nhỉ???. Tự nhiên có mấy thằng chẳng liên quan gì đến hỏi mẹ về giấy tờ nọ kia, nhà mẹ cho nguyên bô shit vào mõm luôn, "liên quan ..éo gì đến nhà các chú mà thò mõm vào". Mấy chú kiki giáo đồ thích hóng hớt sao không vào Đà nẵng mà hỏi nhà mẹ Lành hay chính quyền Đà nẵng, các chú lởn vởn sủa bậy ở đây làm gì.Trả lờiXóa
Một lần nữa đừng bắt chính quyền chịu trách nhiệm về sự ngu của đàn ki ki giáo đồ. Công văn của công ty đi đòi nợ cũng đính kèm giấy xác nhận nợ chứ đừng nói CV của chính quyền Đà nẵng gửi cho TLĐ LĐ VN về những vụ việc như vậy mà không có bằng chứng. Có điều là do chó lai lợn không liên quan gì nên chẳng ai gửi văn bản cho cả. Con trai mẹ Lành mời cả giảng viên khoa Luật - Đại học Huế hỗ trợ đấy, thèm hóng hớt quá thì liên hệ mà xem tài liệu. Ngu thì cũng để phần cho lợn nữa chứ, ngu tranh cả phần lợn thế này thì chết mất thôi.
Báo chí là cơ quan ngôn luận của Đảng, chịu sự lãnh đạo mọi mặt của Đảng nhưng ở đây đã xuất hiện 2 tờ báo đều do Đảng lãnh đạo nhưng đăng nội dung trái chiều về cùng một vấn đề là cưỡng chế nhà tình nghĩa của bà Lành. Chính quyền Đà nẵng là nơi ban hành các quyết định liên quan, cũng là nơi quyết định và thực hiện cưỡng chế nên là đương sự trong vụ việc tranh chấp dân sự này. Luật qui định đương sự có nghĩa vụ phải cung cấp chứng cứ, nếu chính quyền Đà Nẵng cho rằng mình đúng thì tại sao không cung cấp các chứng cứ là các quyết định cấp nhà tình nghĩa, quyết định bán 02 nền tái định cư...v..v... công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng để công luận được biết ?Trả lờiXóa
Tìm trên mạng sẽ thấy có hàng triệu trường hợp Báo chí đăng tin những vụ việc tranh chấp kèm theo ảnh chụp, scan nguyên văn bản án, quyết định của các cấp có thẩm quyền đó thôi, tại sao trong trường hợp này mạnh báo nào báo nấy nói miệng và cả Chính quyền Đà Nẵng cũng chỉ nói miệng trong khi chỉ cần công khai các chứng cứ là vụ việc dân sự này trắng, đen rõ ràng, công luận không còn xôn xao, ồn ào.
Chuyện "không liên quan thì không được biết thông tin" chẳng qua là "chiêu" bưng bít thông tin của những kẻ đại diện cho chính quyền, nhà nước nhưng làm bậy, làm trái pháp luật rồi nói bừa để ngụy biện mà trốn chạy trách nhiệm thôi.
Tòa xét xử thì có thể công khai, nhưng để tiếp cận hồ sơ thì phải có danh phận, VD: bên nguyên, bên bị, luật sư ... đố đồ đần tìm được chỗ nào quy định "không liên quan" cũng được tiếp cận hồ sơ đấy???Trả lờiXóa
Đương sự trình chứng cớ cho tòa án, cho cơ quan điều tra, cho luật sư ... chứ có đần mới nghĩ là trình chứng cớ cho người KHÔNG liên quan. Luật chẳng có quy định nào bắt buộc chính quyền Đà nẵng phải gửi hồ sơ cho đám lộn gằm không liên quan cả >>> việc chính quyền không gửi hồ sơ cho đám lộn gằm là chẳng sai luật tẹo nào hết.
Chẳng có liên quan gì, đồ đần lại kêu gào phải được biết hồ sơ, đúng là ngu hết phần ủn ỉn.
Chính quyền mà sai luật chửi đã đành, chính quyền đúng luật cũng chửi, đúng là chí phèo gọi đám kiki giáo đồ bằng cụ.
Hổng lẽ từ nay gọi T. Đần sao ta?...Trả lờiXóa
Tư tui không kêu trình chứng cứ cho cá nhân nào, chỉ kêu báo chí đăng tin thì phải kèm chứng cứ, ví dụ báo đăng theo đơn đề ngày ..... thì bà Lành không yêu cầu giao nhà tình nghĩa, hoặc theo công văn số...... ngày ..... của UBND TP Đà Nẵng thì bán 2 nền tái định cư sẽ không giao nhà tình nghĩa thì scan nguyên văn đơn của bà Lành và Công văn của UBND TP Đà nẵng kèm theo trong bài báo, nếu sự thật đúng vậy thì không có công luận nào lên tiếng.Trả lờiXóa
Tư tui vốn ngu đần nổi tiếng ở Blog này, nhưng so ra còn thua xa lắc, xa lơ cái sự ngu đần của những dư luận viên hạng tép riu, chuyện đơn giản vậy cũng không hiểu nổi, cứ gân cổ lên cãi, lại còn lật lọng đánh tráo khái niệm sang thành tư tui yêu cầu đưa chứng cứ cho cá nhân nào đó. Hãy đưa lên mặt báo như từng scan rồi đưa công khai lên mặt báo cái Công hàm 1958 vậy đó, hiểu chưa những ai còn dốt đặc cán me ?
Qui luật ở đời là cái gì có khuất tất mới phải dấu nhẹm và quanh co ngụy biện. Điều này dư luận viên không dễ chấp nhận bởi nó là thuộc tính của dư luận viên.
Bởi mình ngu mà còn nhiều kẻ ngu hơn nên Tư tui phải viết tiếp :Trả lờiXóa
Phóng viên báo chí là người không liên quan tới vụ việc nhưng theo Luật báo chí thì được quyền tiếp cận hồ sơ vụ việc để tác nghiệp đó, thưa quí ngài dốt đặc cán me. Nhưng trường hợp này có lẻ các cơ quan có thẩm quyền chỉ cung cấp thông tin suông chứ không cung cấp chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, thế nên cả phóng viên bênh vực lẫn phóng viên phản biện đều không có để mà công khai đăng báo.
Vụ này chắc cũng giống vụ Công hàm 1958, chối đây đẩy, một mực là không bán, tới chừng tương công khai lên thì hỡi ôi.... thế nhưng vẫn có một đám ngu đần hơn tư tui khua môi múa mép sống sượng, trơ trẽn rằng chỉ là tán thành và tôn trọng thôi, có ghi chữ bán hồi nào mà nói bán ! Chưa lúc nào dân tộc Việt Nam lại có nhiều người con xấu xa "lưỡi không xương nhiều đường lắc léo" như bây giờ.
Hi, nhà iem thấy bác TTB quả là kiên nhẫn trong việc giáo dục DLV! Theo nhà iem thì họ không thể sửa đổi được đâu bác TTB ạ, đấy là do họ đã "thấm nhuần" tính ưu việt của nền giáo dục XHCN đã quá lâu, đã ăn vào tận tim, tận óc, tận máu...rồi.Xóa
Nhắn bác TVH : nhà bác đã viết tiếp truyện ở entry gì đấy chưa nhỉ? Khi nào có viết tiếp nhớ nhắc nhà iem với nhá, nhà iem đang máu viết truyện về thằng con giai trưởng cắp buồi của nhà đĩ Thu đấy, thằng ý nhiều cái to lắm bác ạ, mồm to, b...òi to, ngu to..... viết tận cuối năm e là vẫn chưa hết để sang con em gái dâm đãng, ngu đần của nó đấy.
Ha ha ha, chú trưởng chuồng kiki giáo đồ bị dồn đuổi chạy loanh quanh quá.Trả lờiXóa
Nhà báo thì có liên quan gì đến đám kiki giáo đồ nhỉ??? kiki giáo đồ có thẻ nhà báo thì đến tận chính quyền Đà nẵng mà xin bằng chứng. Tui tin chắc là các kiki giáo đồ lại được ăn 1 bô shit đầy mõm.
Theo điều 7 - Luật báo chí thì quy định "Đối với vụ án đang được điều tra hoặc chưa xét xử thì các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền không cung cấp thông tin cho báo chí, nhưng báo chí có quyền thông tin theo các nguồn tài liệu của mình và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin." http://www.luatbaochi.com/luat-bao-chi/chuong-iii-nhiem-vu-va-quyen-han-cua-bao-chi_t12-m8-c001-a5.html.
Thách cả lò nhà kiki giáo đồ tìm ra được 1 điều luật qui định chính quyền Đà nẵng hoặc nhà mẹ Lành phải gửi hồ sơ cho đám chó lai lợn KHÔNG LIÊN QUAN xem để hóng hớt đấy.
Ủn ỉn ơi, thế là chú mày phải nhường ngôi ngu vô địch cho trưởng chuồng kiki giáo đồ rồi.
Nguyên văn điều 7 Luật báo chí :Trả lờiXóa
"Điều 7. Cung cấp thông tin cho báo chí
Trong phạm vi quyền hạn, nhiệm vụ của mình, các tổ chức có quyền và nghĩa vụ cung cấp thông tin cho báo chí, giúp cho báo chí thông tin chính xác, kịp thời và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin.
Đối với vụ án đang được điều tra hoặc chưa xét xử thì các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền không cung cấp thông tin cho báo chí, nhưng báo chí có quyền thông tin theo các nguồn tài liệu của mình và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin.
Báo chí có quyền và nghĩa vụ không tiết lộ tên người cung cấp thông tin nếu có hại cho người đó, trừ trường hợp có yêu cầu của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân hoặc Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh và tương đương trở lên cần thiết cho việc điều tra, xét xử tội phạm nghiêm trọng."
Bà Lành đã khiếu nại và chính quyền Đà Nẵng đã ra Quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực, tức đã "điều tra và xét xử" xong chứ không phải "đang điều tra và chưa xét xử". Không hiểu điều này là thậm ngu.
Vụ việc đã giải quyết xong, vậy chính quyền Đà Nẵng có quyền và nghĩa vụ cung cấp thông tin chính xác cho báo chí như qui định tại điều 7 Luật báo chí phần tô đậm bên trên. Không hiểu điều này là điều thậm ngu thứ hai. Vụ việc đã giải quyết xong lại dẫn chiếu nội dung Luật qui định cho vụ việc đang điều tra và chưa xét xử là điều thậm ngu thứ 3, đồng thời một lần nữa thể hiện thói tráo trở, lật lọng, đánh tráo khái niệm là thuộc tính của dư luận viên.
Báo chí là người không liên quan nhưng phần đầu (tô đậm) của điều 7 Luật báo chí qui định chính quyền Đà nẵng phải cung cấp thông tin cho báo chí, đó chính là điều luật qui định chính quyền Đà Nẵng phải cung cấp thông tin cho người KHÔNG LIÊN QUAN, không hiểu điều đó chứng tỏ thậm ngu thứ 4. Từ đầu chí cuối tư tui chỉ bảo chính quyền Đà Nẵng nên cung cấp toàn bộ chứng cứ cho báo chí để công khai trước công luận, không hề bảo phải cung cấp cho cá nhân nào khác, vậy kẻ nào nghĩ rằng tư tui kêu phải cung cấp cho "chó lai lợn" thì rõ ràng người đó ngu như chó, như lợn, lập lại nhiều lần thì là pha thêm tâm thần và chai lỳ.
Nhà bác TTB chưa liệt kê hết đấy, dư luận viên nói chung và "chó lai lợn" ngu đần tên cắp buồi có thêm cái thói "hoạn" Luật bác ạ, nguyên văn thế nhưng cố tình "hoạn" phần đầu (phần bác TTB tô đậm ý), khổ thân cắp bòi quá, chống đỡ vất vả vì gặp phải cao thủ sử dụng thành thạo cả "thập bát ban binh khí" rùi, he he, ngu đần mà nho nhe Luật là chết chắc.Trả lờiXóa
Càng ngày càng thấy kiki trưởng chuồng ngu tranh phần ủn ỉn.Trả lờiXóa
Cơ quan điều tra, viện kiểm sát hay tòa án đã ra quyết định về việc "điều tra và xét xử xong" ở chỗ nào ấy nhỉ? chưa có quyết định của 3 cơ quan nói trên thì có kiki mới nghĩ ra được là "điều tra và xét xử xong".
Chính quyền Đà nẵng không có nghĩa vụ phải cung cấp thông tin cho lũ chó lai lợn không liên quan. Lũ chó lai lợn hóng hớt thì tự đi ngửi hít, đánh hơi chứ. Chuyện nhà báo có thông tin hay không thì liên quan gì đến lũ chó lai lơn??? nhà báo có thể có thông tin nhưng không đưa ra, hoặc họ có thể không thèm hỏi chính quyền Đà nẵng, hoặc thông tin chính là phần trích dẫn trong đơn đề nghị của nhà mẹ Lành. Việc nhà báo biết hay không biết thông tin hoàn toàn độc lập với việc đám lợn lai chó biết hay không biết về hồ sơ nhà mẹ Lành nhé.
Một lần nữa kiki giáo đồ trưởng chuồng cho biết chỗ nào trong luật quy định chính quyền Đà nẵng phải cho đám chó lai lợn xem hồ sơ???
Khổ thân ủn ỉn, kiki trưởng chuồng núp lùm đã thành công trong chiến dịch cướp ghế ngu vô địch của chú mày rồi. Và theo luật thì kiki trưởng chuồng hoàn toàn có quyền giành chức vô địch ngu của nhà ủn ỉn.
THẬM NGU THỨ 5 LÀ CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU (trích từ CV/UBND TP Đà Nẵng):Trả lờiXóa
[Nguyện vọng này của bà Phạm Thị Lành và gia đình thể hiện tại:
- Đơn đề nghị ngày 19-6-2008 với nội dung: “Đề nghị UBND thành phố có biện pháp ngăn chặn ngừng thi công nhà tình nghĩa mà ra quyết định bán đất cho tôi để gia đình tôi tự làm nhà theo ý muốn”.
- Biên bản làm việc ngày 6-6-2008 của UBND quận Sơn Trà, bà Phạm Thị Lành và ông Trần Công Minh (con bà Lành) trình bày: “Mẹ Việt Nam anh hùng còn có 2 con là Trần Công Minh, Trần Minh Đức đứng ra phụng dưỡng do đó chưa cần thiết phải làm nhà tình nghĩa cho Mẹ Việt Nam anh hùng. Trường hợp xây dựng nhà tình nghĩa thì xem lại có đúng chính sách không và sau khi xây dựng gia đình sẽ không nhận”.] ĐÃ LÀ CHỨNG CỨ RỒI HAY SAO MÀ CÒN CỨ CONG CỔ CÃI. Càng cãi càng chai mặt đấy!
Sửa lại:" THẬM NGU THỨ 5 LÀ KHÔNG THỂ HIỂU NỖI" (thay cho CỐ TÌNH) "cố tình" trong trường hợp nầy là quỷ quyệt rồi chứ không còn là ngu nữa.Xóa
lại lòi cái ngu nữa kìa bác TTB ới iiii ! có kẻ chả phân biệt được án hình sự với án dân sự, he he, vụ khiếu nại của bà Lành là dân sự thì khi có quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực của UBND là xong, có lẻ bảo phải có quyết định của 3 cơ quan gì đấy, ngu tợn.Trả lờiXóa
Còn thằng cha TVH nay cũng tập tọe ngu theo, nói ngu, viết truyện cũng ngu, chỉ viết thế thì ai chả viết được, viết thế gọi là chứng cứ đấy à, viết thế là nói suông ngu ạ, khi nào viết thế mà có kèm theo ảnh chụp nguyên văn đơn đề nghị ngày 19/6 và biên bản làm việc ngày 6/6 để thiên hạ đối chiếu mới gọi là chứng cứ nhé, ngu tợn, đi mà viết truyện đi.
Đần độn cả chuồng!Xóa
Đơn đề nghị ngày 16/6/08 và biên bản làm việc ngày 6/6/08 nếu cần thiết thì chỉ cần trưng ra làm bằng chứng với báo LĐ thôi là quá đủ để LĐ "câm miệng" rồi. Chã lẽ TBT BLĐ đần hơn đám "dân chửi" lộn gằm(mượn từ cùi bắp) hay sao mà cứ lồng lộn lên mãi thế?
CVP có ngu cũng đừng để lộ thiên nhiều quá. TTB đặt vấn đề "chứng cứ" là cho PHẦN ĐẦU CỦA CÂU CHUYỆN. Đây trích dẫn chứng phản biện cũng nằm trong tinh thần đó chứ không phải để tranh cãi giai đoạn sau nầy mà đòi hỏi ảnh chụp với scane.
Nếu còn chút não thì ráng suy nghĩ đi!
Ơ hay, ai đần độn nhỉ? Nhà bác TTB cũng chỉ bảo tốt nhất là chính quyền ĐN cung cấp chứng cứ để báo chí đăng tải cho công luận cả nước đều biết, thế thôi, đây chả ai lồng lộn nhé, chỉ có đám dư luận viên tép riu, ngu lâu mới là lồng lộn nháXóa
Kiki trưởng chuồng thì ngu kiểu nham hiểm, cài câu, cắm chữ, sủa bậy lẫn trong những điều đúng, VD: Tòa án xét xử công khai (đúng) để hướng mọi người hiểu là ai cũng được xem hồ sơ vụ án (sủa bậy) vì chỉ có 1 số đối tượng có "danh phận" mới được tiếp cận hồ sơ vụ án; UBND Đà nẵng đã ra quyết định (đúng) để mọi người hiểu là đã xét xử xong (sủa bậy). Khi bị dồn, đuối lý thì kiki trưởng chuồng lươn lẹo chuyển chủ đề hoặc xua đàn kiki trong chuồng ra đánh trống lảng.Trả lờiXóa
Còn chú kiki CVP/SV thì ngu kiểu lộ thiên, VD: chú kiki CVP sủa “vụ khiếu nại của bà Lành là dân sự thì khi có quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực CỦA UBND là xong”. Luật thì quy định “Tố tụng dân sự là trình tự, thủ tục khởi kiện để TÒA ÁN GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HOẶC VIỆC DÂN SỰ tại Tòa án liên quan đến CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (gọi chung là vụ án dân sự).”. http://luatsurieng.vn/shop-449/Thu-tuc-to-tung-Dan-su.html?&Page12=1&trang=1
Chính vì yêu tố ngu lộ thiên này nên tui đã nói rất nhiều lần là không tiếp milu, CVP/SV.
Cũng nói cho rõ, tui không tranh luận hay trao đổi gì với kiki trưởng chuồng núp lùm cả, tui chỉ chỉ ra những đoạn sủa bậy để bạn đọc dễ hiểu hơn thôi.
Văn là người, đọc văn đủ hiểu người khôn hay ngu, nhá, đừng có lu loa mà tưởng qua mắt được thiên hạ, ku cắp buồi nhá. Chẳng qua Cường mỗ cố tình viết không rõ lần trước để lừa những đứa ngu vào tròng đấy. Giờ thì nghe đây để mở mang trí óc nhá, cắp buồi và TVH ngu :Xóa
Tất cả những quan hệ pháp luật không phải hình sự thì là dân sự tất, ví dụ lao động, hành chính, đầu tư, hợp đồng..v...v... đều là dân sự. Người ta gọi luật dân sự là luật gốc, từ đó mới sản sinh ra các luật chuyên ngành như luật lao động, luật đầu tư, luật công chứng, luật hành chính..v...v...khi giải quyết tranh chấp phải kết hợp giữa luật gốc và luật chuyên ngành.
Bà Lành được cấp nhà tình nghĩa theo Quyết định cấp nhà tình nghĩa, đấy gọi là quyết định hành chính. Luật qui định được quyền chọn 1 trong 2 cách để khiếu nại quyết định hành chính này, gồm :
-Theo luật khiếu nại : khiếu nại lần đầu đến người ban hành Quyết định, sau đó nếu không hài lòng với kết quả giải quyết lần 1 thì khiếu nại tiếp tới cấp trên trực tiếp hoặc khởi kiện ra tòa hành chính...
-Theo Luật tố tụng hành chính : khởi kiện ra tòa hành chính yêu cầu UBND Đà Nẵng phải thực hiện Quyết định hành chính về cấp nhà tình nghĩa...
Trường hợp này bà Lành khiếu nại theo đường hành chính, sau khi có quyết định giải quyết khiếu nại lần 2, theo Luật bà Lành được khởi kiện tiếp ở Tòa hành chính nếu vẫn chưa đồng ý, thế nhưng hết thời hiệu mà bà Lành không khởi kiện, dẫn tới Quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 có hiệu lực, chính vì quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 có hiệu lực mới có cơ sở để cưỡng chế đấy thôi. Theo qui định của luật khiếu nại thì vụ việc khiếu nại kết thúc khi có Quyết định giải quyết có hiệu lực.
He he, cắp buồi thể hiện việc đại ngu ở chổ chỉ biết 1 mà 0 biết 2, cụ thể là chả phân biệt được thế nào là hình sự, thế nào là dân sự và dân sự gồm những quan hệ pháp luật nào, cứ tưởng việc gì cũng phải tới tòa mới là dân sự.... đã dốt luật mà còn bày đặt ti toe chê người này người nọ, đây khai sáng cho là nhằm mục đích "trong sạch hóa" cái blog này thôi, chứ ngu tầm cắp buồi chả ai thích trao đổi
đính chính : "bà Lành khiếu nại theo đường hành chính" sửa lại là "...theo Luật khiếu nại"Xóa
Ở trên thì kiki trưởng chuồng mang "tòa án công khai" ra để đòi chính quyền cho đám chó lai lợn xem hồ sơ.Trả lờiXóa
Ở dưới thì kiki CVP lật lọng thành khỏi cần tòa án.
Cùng chuồng thì phải thống nhất với nhau chứ, tại sao lại bắt chước voc kit phẹt vào alo của cấp trên là kiki trưởng chuồng thế. Mất dậy và hỗn láo quá.
Vụ việc đã "xong" mà đến năm 2014 A Minh vẫn đẩy mẹ Lành vào bệnh xá để tiếp tục chiến đấu à??? >>> vụ việc vẫn chưa "xong". Mà vụ việc chưa "xong" (dù có xong rồi đi nữa) thì càng không có lý do gì chính quyền phải gửi hồ sơ cho đám chó lai lợn hóng hớt cả.
Kiki CVP còn có tuyệt chiêu "ngu lộ thiên kiểu giả vờ" nữa, đến chết cười mất thôi.
Lại ngu nữa rồi ! Luật chỉ cho phép cưỡng chế khi đã có Bản án hoặc Quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc UBND có thẩm quyền, mà đã có Bản án hoặc Quyết định có hiệu lực là đã xong vụ việc, chưa xong thì ai dám cưỡng chế, cúc cung tận tụy với mấy chị chủ là cựu sinh viên luật mà sao ngu thế, mấy chị chả dạy cho tẹo nào về luật à?Trả lờiXóa
Mấy chị cán bộ phụ nữ - một thành phần trong đoàn cưỡng chế - xốc nách đưa bà mẹ Việt Nam anh hùng vào trung tâm y tế để chăm sóc ấy chứ, hình ảnh mồn một như thế mà còn định đánh lận con đen, đánh tráo khái niệm nữa à? Bác TTB bảo cung cấp cho báo chí để công khai cho dư luận cả nước biết ai đúng, ai sai, sao ngu mãi thế? Ai bảo đưa hồ sơ "cho đám chó lai lợn hóng hớt" ? Bằng chứng đâu?
Càng nói lại càng thấy ngu. Câm mõm lại cho bớt khoắm chung cho cả bầy dư luận viên. Chắc là những quyết định ấy như cái công hàm 1958 rồi nên mới dấu nhẹm chứ làm đúng, lại là việc dân sự thì sợ gì mà không dám công khai.
Chó sủa kiếm cơm!!!Trả lờiXóa
Báo chí họ có mồm họ tự đòi xem bằng chứng, liên quan gì đến đám chó lai lợn mà đi khóc mướn??? Kỳ khôi vãi vì thói quen thích hóng hớt của đám chó lai lợn.Trả lờiXóa
Mấy anh lều báo bị phạt mấy triệu vì tội viết láo hình như không có ý kiến gì vậy mà đàn chó lai lợn cứ nhẩy cẫng lên là làm sao.
Ngu dốt, đần độn, không chịu học, không chịu đọc lại đổ tại chính quyền "che giấu". Đừng bắt chính quyền chịu trách nhiệm về độ ngu của đàn chó lai lợn.
Bác sai rồi, chúng nếu không khóc mướn giả vờ cho VN đang trong chế độ độc tài thì làm sao chúng kiếm cơm được nữa, Mỹ quốc của chúng giờ đang tăng cường quan hệ với VN, nếu chúng cứ ầm ừ hạch sách dân VN qua đó làm ăn thì gì cũng có ngày Mỹ quốc xử lý chúng vì vậy chúng không được để VN có tự do, có dân chủ vì như thế chúng sẽ không còn cơm dể ăn và phải lết xác ra đường mà sống vì ở Mỹ quốc có nhà thì dễ giữ nhà mới khó.Xóa
p/s: thôi khuyên các chú bỏ 1 lấy 9 làm 10, về VN, ăn xin VN còn có cả tổ chức đấy, 1 ngày kiếm tiền triệu (~50 đô la) dễ lắm.
He he, xuống nước như thế chứng tỏ cắp bòi đã biết mình ngu rồi, ok. Chuyện báo chí có đòi hay không đòi bằng chứng thì lại là vấn đề khác, đây chưa muốn bàn nhá. Đã quan tâm thì Cường mỗ gợi ý nên suy nghĩ sâu chuyện tại sao có bằng chứng mà 1 bên (chính quyền) không cung cấp, bên còn lại (báo chí) cũng không đòi hỏi, chỉ viết suông, tập suy nghĩ để khôn dần lên, nhá.Xóa
Chó lại sủa.Xóa
Chuồng nhà kiki giáo đồ ngày càng loạn.Trả lờiXóa
Trước kia thì vockit phẹt vào alo chưởng truồng (vụ Việt cộng có F5), hôm nay lại đến kiki CVP làm thêm 1 bãi nữa (chưởng truồng thì "tòa án công khai" còn kiki CVP thì không có tòa án gì ráo trọi).
Mõm thì rống lên đòi chính quyền cung cấp hồ sơ cho đám không liên quan (có nghĩa là đám chó lai lợn chưa được đọc hồ sơ) ấy vậy mà lại CHẮC CHẮN là nhà mẹ Lành KHÔNG kiện ra tòa hành chính để sủa bậy là "vụ việc đã xong", thế mới tài.
Vừa ngu lộ thiên, vừa hỗn láo dám phẹt vào alo của bậc trưởng chuồng, thật hết chỗ nói.
Đính chính thay "vụ Việt cộng có F5" bằng "vụ VNCH có F5"Xóa
Đính chính "Việt cộng giữ được phần lớn Trường Sa", còn VNCH làm mất Hoàng SaXóa
Bác CVP đừng cố gắng cải hóa cái thằng nổi tiếng ăn nói bá láp, trong đầu toàn chó với lợn làm gì. Nhưng bác có cái thú chọc, để nó chửi cho vui thì thấy cũng OK.Trả lờiXóa
Chỗ tôi có con chó, trẻ con hay cầm que chọc chọc, nó sủa điếc tai, nhức óc.
Ôi, các bia thịt!
Thật là đau lòng!
Bí bài lại chuyển qua dùng nặc dung à cu cường chó, anh biết chú cũng có cái khó của chú, chú ngu, chú dốt nhưng chú không muốn người ta chửi chú như thế, anh hiểu mà, nên câm mẹ cái mồm đầy shjt đi thối lắm.Trả lờiXóa
Hà nội đang mưa to quá, sấm sét dữ dội. Lẫn trong chớp giật sáng lòe đó, Tại sao Cảm tưởng như tiếng hét của những oan hồn gào lên : Tại sao chúng tôi không được nổ súng vào đầu quân thù!Trả lờiXóa
Ôi, các bia thịt!
Thật là đau lòng!
Hô hố, đám lộn gằm thật buồn cười,Trả lờiXóa
- Hồi kháng chiến, Việt cộng đổ máu để giữ độc lập: bon chó sủa là "nướng quân", xem trong danh sách liệt sỹ chiến tử sa trường thì có không ít vị tướng và con của lãnh đạo >>> đám chó lai lợn câm mõm.
- Đổ máu để giữ Trường sa, không để chiến tranh toàn diện (chắc máu sẽ đổ gấp trăm nghìn lần) thì mấy con chó sủa là "bia thịt".
- Giàn khoan HD 981, CSB, kiểm ngư, toàn quân và dân Việt gồng mình giữ biển (hòa bình) thì mấy con chó lại sủa là hèn nhát.
- Còn VNCH anh hùng, dũng cảm thì nhường Hoàng sa cho tàu khựa, chạy tụt quần, tụt giầy.
Các bạn có thấy đám kiki giáo đồ và dân chủ lộn gằm độc đáo không? chính vì độc đáo như vậy nên mồm của đám kiki giáo đồ và dân chủ lộn gằm được dân gian gọi là "mồm dọc"
Em nói thật, bọn này nó ở bên đó ăn cả nhục bại vong lẫn nhục làm mất đất tổ tiên làm chúng không còn giữu được bình tĩnh nữa bác à, hết nói nổi với bọn này có tâm thần thì vô viện đi chứ ở ngoài lại còn dùng in tẹc nét để lan trueyenf cái bệnh của mình thì thật đúng là lũ đã điên còn bị dại.Xóa
Ông cui bap à, tôi thấy ông tranh luận ở thớt : http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/08/nghi-si-hoang-huu-phuoc-noi-ve-hoi.html#comment-form.Trả lờiXóa
Ông có nói rằng Tầu nó cũng có 200 chiếc tiêm kick bom SU22. Tôi đang công tác ở quân đội nên cũng nắm khá rõ . Những thông tin tôi có được, thì năm 1988 PLAAF của Trung Quốc không hề sở hữu SU22. Xin được ông chỉ bảo. Nếu vì nhiệm vụ mà ông nói vậy thì tôi cũng hiểu!
Đã phiền ông!
công tác quân đội nước nào thế?Xóa
Ông nặc 17:03 liệt kê giúp số lượng và chủng loại máy bay và tên lửa của Tàu khựa có năm 1988 với, ông lấy tâm là quần đảo Hoàng sa và Hải Nam quay compa 1 vòng với bán kính là tầm bay của các loại máy bay đó và tên lửa thì ông sẽ thấy ngay được 20 em SU-22 của Việt Cộng là cái gì đối với vũ khí của tàu khựa (khoảng cách từ Hoàng sa đến Trường sa cũng ngang ngang từ đất Việt đến Trường sa). Còn chuyện ông đọc câu "Việt cộng có 20 SU-22, tầu khựa có đến 200 SU-22" rồi chạy về đếm máy bay thì để bạn đọc tự đánh giá cái đầu của ông để nghĩ hay để ngồi.Xóa
Năm 1974, VNCH có F5 . Nếu mang F5 sang đánh tàu khựa ở trên đất tàu khựa thì F5 ăn hành, nhưng VNCH cách tàu khựa quá xa, tàu khựa không có vũ khí ưu thế bằng hoặc hơn F5 khi tác chiến tại Hoàng sa và miền Nam Việt Nam. Rất tiếc VNCH chỉ yêu nước bằng mồm nên dâng Hoàng sa cho tàu khựa. Tàu khựa không có Hoàng sa làm bàn đạp, chắc khó mà ăn được Gạc ma của Việt cộng.
Nếu xảy ra chiến tranh ở Trường sa, có nghĩa là chiến tranh toàn diện với tàu khựa, toàn bộ miền Bắc nằm trong tầm tác chiến của tàu khựa (lục quân, không quân, hải quân), miền Trung và miền Nam (không quân, hải quân). Việt ta vừa trải qua 20 chiến tranh với Mẽo, gần 10 năm với Polpot (1979-1985), chiến tranh biên giới (1979-1984), cấm vận, Liên xô đang suy yếu, vừa loay hoay kinh tế được vài năm, thì ai cũng hiểu đánh nữa thì sức Việt còn không??? đánh thua thì mất nước, miền Bắc làm 1 huyện của tàu khựa, miền Nam nói tiếng Khmer gọi Polpot là tổng thống. Sự hy sinh của các chiến sỹ hải quân đã giữ được đảo, không để xảy ra chiến tranh toàn diện đổ thêm máu của mấy trăm nghìn dân Việt. Ấy vậy mà có mấy con chó gọi là "bia thịt".
Sự khác biệt của việc VNCH có F5 ở thời điểm 1974 với Việt cộng có SU-22 năm 1988 là 1974 tàu khựa không có vũ khí gì đủ tầm tác chiến ưu thế hơn F5 tại Hoàng sa và 1988 tàu khựa ưu thế hơn hẳn Việt cộng về lục quân, hải quân và không quân trên toàn bộ lãnh thổ Việt. Thực tế là nếu không có sự dũng cảm của Hải quân Việt cộng, đe dọa của không quân Việt cộng thì tàu khựa cũng ăn gỏi Trường sa rồi.
Nhẽ ra, tôi không định trả lời ông cui bap, vì ông phát ngôn bậy bạ và cực kì mất lịch sự. Và tôi cũng hiểu tại sao cái ông Năc danh trong thớt:http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/08/nghi-si-hoang-huu-phuoc-noi-ve-hoi.html#comment-form.Xóa
không thèm tiếp ông.
Và bây giờ , tôi xin lỗi cũng không tiếp ông cui bap nữa.
Tiếp làm đéo gì nổi mà sủa như vẻ thắng trận thế, tuột quần bám càng chạy chối chết còn ra vẻ ta còn mặc áo =))Xóa
Trên mạng in tẹc net mà làm như chủ nhà tiếp khách, không tiếp thì đuổi về vậy, TDTT nó vừa vừa thôi chứ =))Xóa
Trên thế giới in tẹc net này khi nói lý bị chặn họng thì có 2 cách hành xử:Xóa
1, Bất chấp, ca lên bài thánh ca chửi rủa của kẻ say rồi cố gắng đá sang bài khác.
2, Ra vẻ văn vẻ ta đây rồi như ông lý tổng làng ngày xưa: vuốt mép khen cái chén trà đẹp rồi cuốn gói ra về=))
Nói lại 1 lần nữa cho đám kiki giáo đồ và dân chủ lộn gằm rõ nhé.Xóa
Cùi bắp tui không tiếp, không tranh luận hay trao đổi hoặc dây dưa gì với các vị hết. Tui comment ở đây là để bạn đọc thấy một cách rõ ràng việc SỦA BẬY của các vị. Tui dùng dẫn chứng rõ ràng cụ thể để bất kỳ ai là NGƯỜI đều thấy rõ là các vị SỦA BẬY.
Dù có SỦA BẬY nham hiểm lươn lẹo như trưởng chuồng kiki giáo đồ, hay SỦA BẬY kiểu ngu lộ thiên như chú kiki con con trong đàn khi bị bằng chứng sự thật đập vào mặt thì đều sưng mõm hết, lúc đó thì đàn chó lai lợn chỉ còn cách chửi đổng, lươn lẹo chuyển chủ đề thôi.
Việc tranh luận, trao đổi tui chỉ dành cho CON NGƯỜI, không dành cho đám chó lai lợn vừa ngu đần, dốt nát lại chỉ nhăm nhăm làm hại đất Việt như các vị.
Ôi giời, phản động,bợ đít bố MỸ,ba que cờ vàng?????Xóa
Ngoài ra phản động bây giờ ngồi đầy ở quán bia. tràn ngập các diễn đàn uy tín.
Ngoài cái diễn đàn của mấy mẹ sề chúng tớ : Một thành viên lâu năm:
Nhờ mái trường XHCN tô vẽ mà hồi xưa em hình dung ra lũ "Nguỵ" là cái lũ quỹ sứ gớm ghiết có răng nanh chuyên ăn thịt con nít. Cũng may là nhờ ơn Đảng, ơn Bác cho bắt internet về bản làng mà em mới biết một sự thật là lũ "Nguỵ ác ôn" còn tốt hơn vạn lần cái lũ cơm sườn tham nhũng bán nước.
Chỉnh sửa lần cuối bởi ellery; 04/08/2014 vào lúc 10:23 PM.
http://www.webtretho.com/forum/f26/nhung-ten-linh-nguy-khet-tieng-cua-man-anh-viet-1932022/
Tớ còn lân la sang nơi sói nhà tớ hay tụ tập để xem hắn có táy máy gì không. Khi bàn về " Vì sao 12/13 nhà vô địch Olympia không về nước?". Đa phần các thành viên trong diễn đàn đều cho rằng : Trích của một thành viên gia nhập đã 7 năm:
"Đất lành thì Chim đậu
Đất mà Chim ko đậu là đất nhậu cả Chim hehe"
Diễn đàn chỉ riêng phần chém gió của thớt Quán cafe Otofun cho thấy hiện thời có 900 người đang xem. Khủng chưa!
http://www.otofun.net/threads/719848-vi-sao-12-13-nha-vo-dich-olympia-khong-ve-nuoc/page8
Tớ cũng chỉ ném lên blog cho mà mở mắt. Tớ cũng mới qua blog này thôi. Dưng mà riêng cậu cui bap thì làm ơn tránh xa tớ ra. Đợt trước chót dại ghé mắt vào bài của cậu cui bap. Y rằng đêm về sói nhà tớ cứ lẫm bẩm kiểu như có mùi chó dại quanh đây!
Thế nhé, riêng chó dại và cui bap thì đừng bám vào gấu váy tớ .
Chắc là mọi khi chỉ có mùi chó thôi, chưa có mùi dại. Đọc bài của thằng cha cùi bắp uất quá hóa dại thành mùi chó dại.Xóa
Thằng cha cùi bắp và ông nông dân (gọi là ông vì ông ít nói bậy hơn cùi bắp, nhớ vụ ông nông dân cho anh em dân chủ sập hầm về ải Nam quan mà cứ buồn cười mãi) rất nham hiểm, đưa bằng chứng làm các bạn dân chủ cứng hàm. Tui về quay compa thì đúng là nhờ có Hoàng sa mà phạm vi tác chiến của Trung quốc mở rộng, bao trùm hầu khắp miền Trung và miền Nam Việt nam. Cùi bắp nói đúng thế thảo nào anh em dân chủ hận ông thấu xương.
Anh em dân chủ xem số lượng nhân dân "không ảo" đi biểu tình theo lời kêu gọi của anh em dân chủ là thấy được nhân dân "không ảo" dành tình cảm cho anh em như thế nào (đếm đi đếm lại toàn là dân chủ với nhau). Khi nhân dân "không ảo" ít quá thì ta bấu víu vào nhân dân "ảo" ở webtretho, autofun ..., đó gọi là TDTT (thủ dâm tinh thần).
Đất lành thì chim đậu ??? Ô nhiễm như tq chim còn đậu nữa là, chung quy chim cũng là con vật, mà con vật thì có biết tính toán như con người không? Chỉ có con vật mới không biết tính toán rồi đi đậu linh tinh thôi, à mà tui nghĩ các bác vnch kêu gọi dân chủ cho VN cũng như những con vật ấy, tiền Mỹ là đất, chim là dân vnch, tiền nhiều thì dân vnch tự động đậu vào, chả khác gì quá khứ 40~50 năm trước, hớ hớ hớ...Xóa
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Trả lờiXóa
Còn 1 ông lính Mỹ cũ sau khi về hưu không có nổi 1 căn nhà, ông và vài người bạn lập thành hội vô gia cư sống ở ven rừng nào đó trong 1 chương trình nói về chiến dịch Tết Mậu Thân 1968 khi thấy chiến sĩ biệt động Sài Gòn Bảy Lốp bị bắn nói thế này: "ai mà biết, có khi thằng nhóc cộng sản đó vừa hiếp đứa nào đó, bọn nó đứa nào chả thế."Xóa
Vâng thưa quý vị, nhờ ơn tuyên truyền của Mỹ đấy, không biết thời gian phỏng vấn là lúc nào nhưng bộ phim ra năm 2001 nhưng chỉ được lưu truyền trên youtube chứ không được phát sóng, có nghĩa là sau 32 năm người lính đó vẫn chưa biết được sự thật về cộng sản, tâm thức họ đó vẫn là những người dã man, như cách những người lính vnch bên kia đang tuyên truyền vậy, thật đáng lưu tâm.
Blog này có một DLV nổi tiếng, đó là cắp buồi (có thể cũng là nong dan, TVH). Đương nhiên cắp buồi không nổi tiếng vì sự hiểu biết như ông TTB mà nổi tiếng về cái sự ngu, pha lẩn tâm thần và chai lỳ (như nhận xét của nhân vật nổi tiếng TTB). Cắp buồi ngu tới mức nhảy xổ vô tranh luận về luật nhưng lại hoàn toàn không biết thế nào là hình sự, thế nào là dân sự, lại càng không biết vụ việc dân sự kết thúc vào thời điểm nào về mặt pháp lý. Tuy nhiên, bản chất tráo trở thì luôn ở hàng tuyệt đỉnh và thể hiện ầm ầm, bị người khác truy đuổi vụ "dân sự", cắp buồi lượm được 1 điều của Luật báo chí đem dìa trưng ra nhưng lại cắt mất khúc đầu, tuy gian manh nhưng chứng tỏ cắp buồi hiểu ông TTB yêu cầu báo chí phải đưa bằng chứng mà bằng chứng này phải do chính quyền ĐN cung cấp, Thế nhưng, bị truy đuổi cái ngu tiếp thì quýnh quá, cắp buồi lại lật lọng, đánh tráo khái niệm thành ông TTB có quyền gì mà đòi "nhà nước" phải cung cấp chứng cứ !.... Tưởng dễ ăn, nào dè không cần phải ông TTB dạy dỗ, mà Cường Vĩnh Phúc cũng đã "lên lớp" tốt, thế là....Trả lờiXóa
Thừa nhận khả năng tráo trở, lật lọng, tâm thần và chai lỳ của cắp buồi rất xứng đáng với danh hiệu DLV hạng tép riu.
Không cần phải đổi sang nick "nắc cụt" để BJ cho nhau đâu.Trả lờiXóa
Tui rất khó hiểu về tôn ti trật tự chuồng kiki giáo đồ.
Ban đầu, đầu đàn kiki giáo đồ nêu bật "tòa án công khai" để đòi xem hồ sơ vụ án. Theo luật thì chưa "điều tra và xét xử xong" thì hồ sơ là mật, không cho đám chó lai lợn xem. Đến lúc này vẫn chẳng có phán quyết của tòa, hay quyết định của cơ quan điều tra hoặc viện kiểm sát để xác định là "điều tra và xét xử xong". Thế là chú kiki đầu đàn im lặng chuyển chủ đề.
Mà đã đưa ra "tòa án công khai" có nghĩa là nhà mẹ Lành kiện chính quyền ĐN ra tòa hành chính hoặc tòa gì gì đó mà sau đó chú kiki con con đã giải thích. Ấy vậy mà chú kiki con con lại phẹt ngay 1 bãi vào alo đầu đàn bằng việc lươn lẹo là nhà mẹ Lành chỉ khiếu nại theo luật khiếu nại và nhà mẹ Lành hết thời hiệu kiện tụng gì gì đó, có nghĩa là chẳng có "tòa án" gì ráo trọi như kiki đầu đàn nói ở trên. Bệnh hỗn láo trong chuồng kiki giáo đồ càng ngày càng nặng, ngày trước thì vockit phẹt 1 bãi vào mõm đầu đàn (VNCH có F5), hôm nay thì lại đến chú kiki con con làm thêm bãi nữa, hết sức là láo toét.
Hơn nữa, hồ sơ vụ việc nhà mẹ Lành, kiki con con cùng cả chuồng kiki giáo đồ chưa được xem (nên mới sủa rống lên đòi xem), vậy mà kiki con con chắc chắc là nhà mẹ Lành không kiện ra tòa hành chính >>> kiki con con sủa bậy, vô căn cứ. Rất tiếc văn bản không phải dễ đánh hơi để kiki con con phát huy năng khiếu nhà chó mà đoán mò được.
Đến năm 2014, nhà mẹ Lành vẫn chống đối (chắc là khiếu nại bằng hành động thì rõ ràng hơn khiếu nại bằng văn bản, nhỉ) >>> vụ việc chưa xong >>> hồ sơ càng không cho đám chó lai lợn xem được.
Trên đây là nói về luật. Sau đây là nói về logic bình thường.
Đám kiki giáo đồ không phải nhà báo, chẳng có liên quan gì mà lại đòi xem tài liệu "hộ" cho đám nhà báo >>> đần độn, dở người, hóng hớt.
Chính quyền không có nghĩa vụ phải cho đám chó lai lợn xem hồ sơ >>> chụp mũ chính quyền là che giấu >>> chó lai lợn chí phèo vu vạ.
Trong CV của chính quyền có trích dẫn nguyên văn ý kiến nhà mẹ Lành; lều báo bị phạt mấy triệu mà vẫn im thít; theo luật thì chính quyền phải chịu trách nhiệm về tính chính xác của thông tin >>> 99% là lều báo được đọc mấy hồ sơ nhà mẹ Lành rồi và ý kiến nhà mẹ Lành là đúng như chính quyền ĐN trích dẫn. Logic này thì quá dễ hiểu.
Các chú kiki giáo đồ cứ đổi ních BJ cho nhau thoải mái, đặc điểm các chú dễ nhận lắm, bạn đọc nhận ra ngay đặc điểm "thở thôi đã thối" của các chú.
Cái sự đần độn thì hai 5 rõ 10 rồi, mồm loa mép dãi mãi làm gì, he he, đâu phải khiếu kiện dân sự cứ phải ra tòa mới là vụ kiện dân sự, câm mõm lại kẻo lòi chành té bứa thêm cái ngu là hiểu cứ phải ra tòa mới là điều tra, xét xử, ngu ngu ngu, ngu quá là ngu....là lá laTrả lờiXóa
ừ nhỉ, vụ việc chưa xong mà sao cưỡng chế nhỉ? Ngu ôi ngu!!!Xóa
Đàn kiki giáo đồ không được hỗn với trưởng chuồng nhé, vụ "tòa án công khai" là trưởng chuồng kiki giáo đồ nêu ra nhé. Cùi bắp không liên quan. Chuồng nhà kiki giáo đồ láo thật, chửi trưởng chuồng không ra gì. Một lũ mất dậy.Xóa
Chuồng kiki giáo đồ đang có cuộc thi vô địch ngu rất quyết liệt giữa kiki con con và kiki đầu đàn.Xóa
"Vụ việc chưa xong sao lại cưỡng chế?" chó lai lợn không biết là chuyện này vẫn có thể xảy ra à?
Chính quyền CÓ THỂ cưỡng chế sai, nên nhà mẹ Lành vẫn tiếp tục khiếu nại. VD cụ thể: http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nhan-boi-thuong-hon-5-ty-dong-do-bi-cuong-che-sai-2803490.html
Chính quyền cứ cưỡng chế, nhà mẹ Lành thấy việc đó sai nên tiếp tục khiếu nại, còn khiếu nại bằng hành động rất mạnh là đổ xăng vào lực lưỡng cưỡng chế.
Lời khuyên chân thành là kiki giáo đồ đừng tranh nhau ngôi vị ngu vô địch nữa, ngày chẵn để trưởng chuồng ngu nhất, ngày lẻ đến lượt kiki con con ngu nhất. Thế có phải hòa thuận không. Ha ha ha.
ủa chời, đang chuyện mẹ lành của cắp buồi, sao tự dưng đưa đường dẫn đi đâu vậy ngu? người ta chỉ nói về mặt pháp lý thì có Bản án hoặc Quyết định có hiệu lực là xong vụ khiếu kiện, chứ đâu có ai bảo theo mẹ lành của cắp buồi là xong hay chưa xong đâu mà, ngu lâu không biết lại còn loanh quanh.Xóa
nguyên chuồng DLV trốn biệt hết rồi, còn đơn độc mỗi cắp buồi dơ đầu chịu báng ngu 1 mình vậy nhễ, tốt quá, dành hết cả sự ngu, he he
Cắp buồi nhét mõm đàn kiki giáo đồ đường link 1 dẫn chứng rõ ràng và thực tế về việc cưỡng chế rồi mà vụ việc chưa xong đấy. http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nhan-boi-thuong-hon-5-ty-dong-do-bi-cuong-che-sai-2803490.html.Xóa
Hôm nay ngày lẻ, đến lượt kiki con ngu vô địch nhé, tuy ngu vô địch nhưng cấm không được phẹt vào alo đầu đán kiki giáo đồ núp lùm, nhớ chưa.
Không được nói "như đúng rồi" (!) "Cả vú bịt miệng em" như chỉ riêng ta là hiện thân của chân lý(!). Nhóm Google.tienlang cần phải đọc bài báo này để tự hiểu ai là kẻ "LƯU MANH"trong việc lý giải , hóa giải kiểu "thích " gì "giải" kiểu đó :Trả lờiXóa
"ngày 23.12, tại Trung tâm Y tế quận Sơn Trà (TP.Đà Nẵng), theo chỉ đạo của UBND quận Sơn Trà, UBND phường An Hải Tây đã lập biên bản nhận khuyết điểm với mẹ Phạm Thị Lành về sự việc xảy ra sáng 12.6.2014 tại phường An Hải Tây.UBND phường thừa nhận việc lực lượng chức năng của phường tổ chức di chuyển xe tang tại lô đất số 8B2 - 33 Nguyễn Thông vào ngày 12.6.2014 là chưa phù hợp với quy trình, thủ tục. Sử dụng phụ nữ đưa mẹ Lành đến TTYT quận Sơn Trà khi chưa được sự đồng ý của mẹ là thiếu sót và không phù hợp với quy trình, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm”. UBND phường thừa nhận đã nôn nóng trong xử lý vụ việc, nghiêm túc nhìn nhận thiếu sót của mình và sẽ chỉ đạo rút kinh nghiệm, rất mong nhận được sự thông cảm của mẹ và gia đình. UBND phường sẽ cùng gia đình đưa mẹ về nhà con tại số 29 Nguyễn Thông, phường An Hải Tây, quận Sơn Trà (TP.Đà Nẵng) và công khai xin lỗi mẹ tại nơi cư trú."
http://laodong.com.vn/xa-hoi/da-nang-ubnd-phuong-an-hai-tay-cong-khai-xin-loi-me-viet-nam-anh-hung-pham-thi-lanh-284256.bld
bao da note 7 chính hãngTrả lờiXóa
mắt kính thể thao nữTrả lờiXóa
xe điện giá rẻ nhấtTrả lờiXóa

Server: GSE


markdown:
**Nhật Bản là một trong những nước dẫn đầu trong nghành công nghệ nói chung và điện thoại di động nói riêng . Ngoài gọi điện thoại, email và tin nhắn, điện thoại di động Nhật Bản là một trong sản phẩm đầu tiên áp dụng rộng rãi các tính năng như trình duyệt internet, trò chơi, máy ảnh, xem TV, vé điện tử đi tàu, dẫn đường gps và máy nghe nhạc.** **Các công ty điện thoại di động lớn nhất tại Nhật Bản là NTT Docomo, au by KDDI, và Softbank (trước đây là Vodafone, và trước nữa J-phone). Ngoài ra còn có một vài hãng nhỏ hơn, một trong các số đó cung cấp những dịch vụ chuyên biệt như dịch vụ trả trước và internet di động cho người dân và du khách.** **Du khách sang Nhật có mua SIM điện thoại như ở Việt Nam? ** Câu trả lời là KHÔNG. Mua SIM trả trước KHÔNG ĐƯỢC, mà ai qua dài hạn muốn mua SIM trả sau cũng chẳng dễ dàng gì. Mối quan hệ giữa “điện thoại” và “nhà mạng” ở Nhật là không thế tách rời. Sẽ không có chuyện mua SIM cắm vào điện thoại. SIM được bán ra chỉ thích hợp với các điện thoại đã được mã hóa sử dụng cho một số mạng nhất định ở Nhật. Nếu như bạn đem cái Iphone quốc tế xịn qua thì cũng chỉ để …ngó mà thôi. Ngoài ra để mua được SIM điện thoại ở Nhật, bạn cũng phải qua mớ thủ tục lằng nhằng để chứng minh tình trạng cư trú và làm việc của mình. Với visa hạn dưới 1 năm, khả năng đăng ký mua được SIM gần như là không thể. **3G data và Wifi** * miễn phí Việt Nam chỗ nào cũng có. Nhật Bản phát triển như vậy chắc cũng phủ sóng khắp nơi? KHÔNG – bạn đã nhầm. Ở Nhật kiếm Wifi free chẳng dễ chút nào. Gần đây, các khách sạn, nhà hàng đã “cởi mở” hơn, mở Wifi cho du khách dùng. Tuy nhiên các điểm công cộng, quán cafe dù có Wifi nhưng truy cập rất rồi rắm, không dễ gì vào do bị từ chối hoặc đăng nhập phức tạp, hay giới hạn thời gian truy cập. Tất nhiên, nếu kiên trì và không quá cần thiết, lọ mọ 1 hồi ta vẫn có Wifi miễn phí. Xem thêm: Wifi ở Nhật Bản cho du khách: miễn phí, có phí, có dễ dàng đăng ký? Wifi * *thì sao? Mua điện thoại hay SIM là không thể rồi. Tuy nhiên bạn có thể thuê SIM 3G data. Một số hãng cung cấp dịch vụ này, du khách có thể mua thẻ 3G data ngay tại sân bay. Khi thay thẻ này vào máy điện thoại (hỗ trợ 3G) của bạn, sẽ có thể truy cập Internet và một số cuộc gọi hạn chế theo gói cước. Ngoài ra một số hãng khác cũng bán gói Wifi Router (cho thuê) có thể dùng để truy cập một lúc cho nhiều ngừời. Có một cách tiện dụng nhất, nhưng lưu ý là TỐN KÉM NHẤT là đăng ký* **3G data** *từ ở Việt Nam, có thể dùng để nghe gọi và truy cập 3G được. Tuy nhiên lưu ý một lần nữa là chỉ dùng trong trường hợp cần thiết, còn nếu quý vị dùng thường xuyên thì khi quay về nhà sẽ tá hỏa với chi phí cước của nhà mạng gửi về.* **Roaming** ![ đt 2](http://www.nhatbanaz.com/wp-content/uploads/%C4%91t-2.jpg)
**Điện thoại nước ngoài có làm việc tại Nhật Bản? – Cân nhắc CHI PHÍ khi sử dụng chuyển vùng quốc tế (Roaming)**Trong khi hầu hết các mẫu điện thoại di động mới có thể được sử dụng ở Nhật Bản, thì nhiều điện thoại cũ lại không thể hoạt động được do sự khác nhau về công nghệ (điểm mấu chốt là không có mạng GSM ở Nhật Bản). Sau đây là những yếu tố cần thiết cho một chiếc điện thoại có thể làm việc tại Nhật Bản:
- Nghe gọi – Thiết bị cầm tay phải phù hợp với một mạng điện thoại di động Nhật Bản (thường là 3G UMTS 2100 MHz, 3G CDMA2000 800 MHz, hay LTE band 1). Hầu hết các điện thoại 3G và 4G hiện đại đều phù hợp với một hoặc nhiều mạng này. Thiết bị cầm tay tương thích có thể được sử dụng
*(kiểm tra với nhà cung cấp nhà của bạn để biết chi tiết). Ngoài ra, điện thoại với mạng không dây (Wi-Fi) kết nối có thể sử dụng dịch vụ điện thoại trên mạng, chẳng hạn như Viber, Zalo hay Skype, khi kết nối với một mạng Wi-Fi.* **thông qua chuyển vùng quốc tế**
- Đối với dữ liệu – Các điện thoại hoạt động tại Nhật Bản cho việc nghe gọi (xem ở trên) cũng có thể nhận và gửi dữ liệu (chẳng hạn như email và nội dung web) thông qua chuyển vùng quốc tế hoặc cho thẻ SIM trả trước. Nhưng lưu ý rằng
*mà không được báo trước. Ngoài ra, điện thoại với mạng không dây (Wi-Fi) kết nối có thể tận dụng lợi thế là miễn phí Wi-Fi hotspot được sử dụng trên khắp đất nước.* **chi phí để truyền dữ liệu có thể dễ dàng tăng vọt** **Điện thoại Nhật Bản có làm việc bên ngoài Nhật Bản? – Cân nhắc khi mua điện thoại Nhật về Việt Nam**
- Nhiều điện thoại được bán tại Nhật Bản có thể hoạt động trên mạng 4G, 3G và các mạng GSM (chỉ có ở một số quốc gia) với
*phù hợp, mặc dù một số các chức năng tiên tiến của máy sẽ không có khả năng hoạt động ở nước ngoài. Điều này có nghĩa rằng một người với một chiếc điện thoại và dịch vụ được cung cấp bởi một hãng điện thoại di động Nhật Bản có thể sử dụng điện thoại của họ khi đi du lịch ngoài Nhật Bản.* **chuyển vùng quốc tế**
- Các điện thoại ở Nhật được
*. Mặc dù một số hãng điện thoại Nhật Bản sẽ mở khóa một số mẫu điện thoại nào đó, nhưng nó vẫn có thể không hoạt động được tại nước ngoài do sự khác biệt về nhà cung cấp dịch mạng. Ngoài ra, nhiều điện thoại Nhật Bản được thiết kế chỉ để làm việc với một nhà cung cấp dịch cụ thể. Kết quả là một số điện thoại vẫn không thể hoạt động được khi sử dụng khác nhà mạng.* **khóa dành riêng cho nhà mạng ở Nhật bản** **Làm thế nào để có thể sử dụng điện thoại di động ở Nhật Bản mà không cần Roaming?** Thuê điện thoại và thẻ sim, hoặc thuê **Wifi Router đi Nhật**
- Thuê là cách dễ nhất để có được một chiếc điện thoại cho các khách du lịch, thường yêu cầu hộ chiếu và thẻ tín dụng. Các công ty có thể có kiốt tại các sân bay, hoặc sẽ gửi điện thoại đến tận khách sạn hay nhà của bạn. Bạn có thể trả lại điện thoại tại sân bay hoặc qua đường bưu điện tùy thuộc vào yêu cầu của mỗi công ty. Các du khách đi theo công ty du lịch thì có thể đăng ký thuê điện thoại thông qua công ty du lịch, họ sẽ thuê giúp bạn.
Lệ phí cho thuê điện thoại khác nhau và thường khoảng 200-500 yên mỗi ngày đối với điện thoại thông thường hoặc 1.000-2.000 yên mỗi ngày đối với smart phones. Lệ phí phát sinh có thể được áp dụng cho các cuộc gọi, tin nhắn, dữ liệu di động,… Giá cho các cuộc gọi thường 40-100 yên mỗi phút cho các cuộc gọi đi trong nước. Trong khi cuộc gọi đến là hoàn toàn miễn phí. Giá cho các cuộc gọi quốc tế khác nhau tùy thuộc vào quốc gia bạn đang quay số. Điện thoại trả trước và thẻ sim
- Do lạm dụng hình sự qua điện thoại trả trước, người bán điện thoại được yêu cầu để xác minh danh tính và nơi cư trú của các khách hàng. Bằng chứng là khách hàng phải cung cấp bằng lái xe Nhật Bản, thẻ hộ chiếu Nhật hoặc thẻ cư trú. Một số cửa hàng sẽ chấp nhận hộ chiếu nước ngoài cùng với một địa chỉ khách sạn được xác minh. Phương án này hiện nay rất ít phổ biến.
Nguồn:
[nhatbanaz.com](http://www.nhatbanaz.com) *Trung tâm Du h* *ọ* *c* * và đào t* *ạ* *o Nh* *ậ* *t ng* *ữ* * GoToJapan.* *Đ* *ị* *a ch* *ỉ* *:* *S* *ố* * 8G, ngõ 121, ph* *ố* * Ch* *ù* *a L* *á* *ng, * *Đ* *ố* *ng * *Đ* *a, H* *à* * N* *ộ* *i.* *Tel: 024-6276 5022* *E* *mail: info-human@gotojapan.vn* *Group: * *http://www.facebook.com/groups/gotojapan.vn* *Fanpage: * *http://www.facebook.com/gotojapan.vn* [Góc Nhật Bản](http://gotojapan.vn/thong-tin-nhat-ban/goc-nhat-ban/)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Connection: close

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


markdown:
![ tai-sao-nen-hoc-tieng-nhat](http://gotojapan.vn/wp-content/uploads/2015/12/tai-sao-nen-hoc-tieng-nhat.jpg)
BẠN ĐANG MUỐN HỌC TIẾNG NHẬT ? TRUNG TÂM NHẬT NGỮ GOTOJAPAN LIÊN TỤC KHAI GIẢNG CÁC LỚP HỌC TIẾNG NHẬT , MỌI TRÌNH ĐỘ VÀO CÁC CA HỌC SÁNG, CHIỀU,…
BẠN ĐANG MUỐN HỌC TIẾNG NHẬT ? TRUNG TÂM NHẬT NGỮ GOTOJAPAN LIÊN TỤC KHAI GIẢNG CÁC LỚP HỌC TIẾNG NHẬT , MỌI TRÌNH ĐỘ VÀO CÁC CA HỌC SÁNG, CHIỀU,…
Với sự phổ biến của smartphone như hiện nay, việc học tiếng Nhật cũng chở nên dễ dàng hơn rất nhiều. Chỉ cần có 1 chiếc smartphone trong tay, bạn…
Phân biệt cách dùng 必ず、きっと、ぜひ 1．必ず(かならず)：phải…, nhất định… Dùng trong trường hợp cần đưa ra những phán đoán khách quan về ý chí, nguyện vọng, nghĩa vụ cần phải làm,……
1.Cách học bảng chữ cái Hiragana và Katakana. Phương pháp “CƠ BẮP” – Học chữ cái bằng cách viết thật nhiều Đây là cách thông dụng nhất mà các bạn…
日用品 – にちようひん (nichiyoohin )Đồ dùng hằng ngày 1. 洗濯機 – せんたくき- (sentaku ki):máy giặt 2. 漂白剤 – ひょうはくざい – (hyoohakuzai):chất tẩy trắng 3. 脱衣カゴ – だついかご – (datsuikago):sọt đựng…
自然 – しぜん – shizen – Thiên nhiên 宇宙 – うちゅう – uchuu – Vũ trụ 空 – そら – sora – Bầu trời 空気 – くうき – kuuki –…