text:
Quanlambao
"Phải làm mạnh tay!
Chúng nó' không sợ thì không lấy được đất!"
Tại Hội nghị Trung ương 5 (khóa XI), tháng 5-2012, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói khá sâu về nội dung những chính sách, pháp luật về đất đai. Tổng bí thư nói: “Đất đai là tài sản đặc biệt của quốc gia, là tài nguyên vô cùng quý giá, là nguồn sống của nhân dân… cần kịp thời tháo gỡ những vướng mắc trong công tác quản lý và sử dụng đất đai, bảo đảm hài hoà các lợi ích của Nhà nước, người dân và nhà đầu tư…
"Phải làm mạnh tay!
Chúng nó' không sợ thì không lấy được đất!"
Tại Hội nghị Trung ương 5 (khóa XI), tháng 5-2012, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói khá sâu về nội dung những chính sách, pháp luật về đất đai. Tổng bí thư nói: “Đất đai là tài sản đặc biệt của quốc gia, là tài nguyên vô cùng quý giá, là nguồn sống của nhân dân… cần kịp thời tháo gỡ những vướng mắc trong công tác quản lý và sử dụng đất đai, bảo đảm hài hoà các lợi ích của Nhà nước, người dân và nhà đầu tư…
Tổng bí thư nói tiếp: “Vì sao ở nhiều nơi, việc sử dụng đất còn lãng phí, hiệu quả thấp, tệ tham nhũng liên quan đến đất đai chậm được đẩy lùi? Vì sao gần 70% tổng số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai?... Đâu là nguyên nhân thuộc về quan điểm, chủ trương, chính sách nêu trong Nghị quyết và Luật Đất đai năm 2003? Đâu là do các quy định dưới luật còn bất cập; có quá nhiều quy định chồng chéo, mâu thuẫn; và đâu là do việc tổ chức thực hiện yếu kém của các cơ quan quản lý nhà nước; do nhận thức chưa đầy đủ và ý thức chấp hành luật pháp chưa nghiêm?... nhất là trong việc quy hoạch sử dụng đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất, xác định giá đất, thu hồi đất, đền bù giải phóng mặt bằng, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người có đất bị thu hồi; giải quyết khiếu kiện về đất đai và điều tiết giá cả, lợi ích của các bên tham gia thị trường bất động sản...”.
Thế nhưng, "Đảng nói vậy, nhưng thực tế diễn ra lại khác xa như vậy!". Hầu như cả nước ở đâu cùng có các vụ tranh chấp đất đai giữa chính quyền với người dân. Các đại gia, nhà đầu tư, nhà thi công lại ít phải đứng ra giành giật với người dân, mà đã có “Đảng, Nhà nước lo”. Rất nhiều nơi người dân bị mất đất canh tác vô lý, bị thu hồi đất ruộng vườn, cả đất ở trái pháp luật, hoặc bồi hoàn, bồi thường với giá đất rẻ như bèo. Nam 2012 các vụ lớn như Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản, Dương Nội, Bỉm Sơn, Đắc Nông… và gần đây nhất là xã Kim Sơn, huyện Đông Triều (Quảng Ninh) đều là chính quyền, công an dùng quyền hành, lực lượng đi đòi đất cho nhà đầu tư, làm thay đại gia (?!).
Như mọi người đều biết, sự kiện náo loạn xảy ra giữa người dân giữ đất và chính quyền cưỡng chế thu hồi đất đã diễn ra quyết liệt, tạo ra “sự kiện Tiên Lãng, phát hoảng Văn Giang”. Sau vụ Tiên Lãng hơn 3 tháng, sáng 24-4, UBND huyện Văn Giang (Hưng Yên) đã thực hiện cưỡng chế thu hồi 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Chính quyền địa phương đã điều động ở mức cao độ một lực lượng lớn khoảng gần 1.000 người thuộc các lực lượng công an, dân quân để mạnh tay trấn áp dân nhằm cưỡng chế thu hồi cho đất đai cho nhanh.
Thực tế, chủ đầu tư và chính quyền hầu như chưa có động thái cụ thể nào chuẩn bị cho việc chuyển đổi cơ cấu sản xuất và đáp ứng lo liẹu đời sống của người dân bị thu hồi đất. Những nơi mà thu hồi đất cho mục đích kinh doanh-dịch vụ lẽ ra nhà đầu tư và chính quyền địa phương phải có công khai quy hoạch dự án trước dân, tuyên truyền, giáo dục, vận động nhân dân, công khai phương án thỏa thuận, bồi thường, bồi hoàn, thực hiện các chính sách áp giá đền bù thỏa đáng, đúng pháp luật, không làm thiệt thòi đến quyền lợi hợp pháp và chính đáng của nông dân. Có chính sách, kế hoạch dạy nghề, đào tạo nghề để giúp người dân ổn định việc làm và đời sống sau khi đã giao đất. Nhưng các mặt công tác cần thiết như trên chưa được thực hiện chu đáo, chính quyền đã dùng quyền uy, thế lực, cả áp lực mạnh (lực lượng công an, trang bị vũ khí, dụng cụ nghiệp vụ khống chế, áp đảo) để lấy cho kỳ được đất đai của dân.
Từ vụ Tiên Lãng, Văn Giang và nhiều vụ khác trong cả nước, vần đề đặt ra là việc cưỡng chế thu hồi đất có phải các cấp chính quyền và ngành liên quan chỉ đơn thuần là làm nhiệm vụ vì dân, vì nước hay không?
Thứ nhất: Tại sao có nhiều việc hệ trọng, nhiều công trình liên quan thiết yếu đến “quốc kế dân sinh”, nhưng ngành chủ quản, cơ quan chuyên trách, chính quyền địa phương tổ chức thực hiện quá chậm, kém hiệu quả, để công trình “trùm chăn”, quản lý nguồn vốn đầu tư kém, sinh lãng phí, thất thoát, điều hành và chỉ đạo thi công chậm, kém hiệu quả? Thế nhưng, khi có những quy hoạch, dự án mà nhà đầu tư thuộc diện “đại gia” thì lãnh đạo địa phương, ngành lại rất hăng hái. Nhất là các dự án tại những khu “đất vàng, đất bạc”, những quy hoạch, dự án trên đất nông nghiệp, những nơi được quyền áp giá bồi hoàn giải tỏa thấp, quá rẻ, nhưng đưa vào dự án thì giá đất vọt lên quá cao, có nơi giá đất khi đã được đưa vào quy hoạch so với giá bồi hoàn, hỗ trợ cho dân cao vọt lên ít nhất tới 300-500 lần.
Đó là nguồn lợi nhuận lớn, chỉ cần qua các văn bản hợp đồng ký cót, qua công tác giải phóng bàn giao mặt bằng mà có được rất nhanh, những dự án béo bở. Cho nên, đàng sau sự hăng hái, nóng vội của chính quyền, thậm chí lộng hành, “cả vú lấm miệng em” nhằm mục đích nhanh chóng, khẩn trương thu hồi đất giao cho các đại gia là cả những động cơ thúc bách nhiều hấp dẫn, có những lực hút mạnh.
Thứ hai: Việc nghiên cứu, áp dụng Luật đất đai lại chỉ nhằm vào những điều khoản được bóc tách, xé lẻ, gọt dũa để trích dẫn, những văn bản dưới luật có lợi cho đại gia và chính quyền, có chỗ lách luật, có chỗ lại dựa vào những câu chữ còn chung chung trong luật để làm “thế thủ”, biện minh đổ tại luật, do luật quy định tại khoản này, điều nọ mà “chúng tôi đã làm theo đúng luật”. Luật đất đai năm 2003 quy định (tại điểm 1, điều 5) là: “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu”, từ đó, nhiều cấp chính quyền đã giải thích với dân rằng: “Luật quy định rồi, chính quyền là chủ sở hữu, chủ tức là có quyền. Chính quyền có quyền quyết định sở hữu, chính quyền mới là ông chủ sở hữu, hộ dân không được sở hữu…”. Hoặc là không ít thủ đoạn bằng việc dựa dẫm câu chữ trong luật để lấy quyền thế đè người như: “Điều 39: Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, khoản 1: “Nhà nước thực hiện việc thu hồi đất, bồi thường, giải phóng mặt bằng sau khi quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được công bố hoặc khi dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”. Họ giải thích rằng việc giải tỏa là đúng luật, do câu: “khi dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch…”.
Cho nên, vì lợi ích cá nhân và phe nhóm, người ta có thể “xẻo thịt, băm nhỏ luật pháp” để lấy ra bất cứ miếng nào ngon và có lợi nhất, không cần đặt sự việc, cách thức theo đúng các điều, khoản, mục, điểm trong tổng thể bộ luật và các văn bản hướng dẫn thi hành luật.
Thứ ba: Vì những động cơ, ý định lợi nhuận giữa chính quyền (trực tiếp là người có chức có quyền) với đại gia mà họ đã ra các chủ trương, quyết định, chính sách mức bồi hoàn theo phương châm “càng ít, càng thấp càng tốt, lấy càng nhanh càng tốt”, từ đó sinh lợi nhuận lớn cho cả “đại ca” và đại gia. Cũng vì mục đích, động cơ đó, họ không cần áp dụng các bước trình tự theo luật định (như tuyên truyền, giáo dục, vận động nhân dân; xin ý kiến dân một cách công khai, dân chủ về quy hoạch, dự án, những cái lợi và sự cần thiết của dự án. Những chính sách, mức bồi hoàn; những đảm bảo cho việc làm, đời sống của người dân khi đã giao đất, không còn điều kiện lo kế sinh nhai…). Chính quyền và nhà đầu tư cố ý bỏ qua những đối thoại, bỏ qua các bước tuyên truyền, vận động, thuyết phục người dân, phần nhiều chẳng qua chỉ sợ nhân dân đã nắm luật mà đòi hỏi những chính sách theo đúng luật thì…”thiệt to” và có những trường hợp không phải công trình an ninh, quốc phòng, công trình phúc lợi công cộng… thì sẽ rất khó áp giá rẻ, khó thu hồi được đất.
Thường thì những việc mà hành động tỏ rõ sự “hăng hái quá đà” đến mức làm liều, làm ẩu, mạnh tay, gây ác đều từ những quyền lợi thiết thân Nếu như vì việc chung một cách vô tư, công tâm thì đâu đến mức phải lồng lộn lên như thế? Nếu cán bộ lãnh đạo ta vì việc công mà “nỗ lực mạnh”, nhiệt tình hăng hái thì Đảng đã tăng thêm uy tín, dân đã được nhờ nhiều lắm rồi. Cho nên, vì những động cơ cá nhân mà nóng vội (như là nhiệm kỳ này không xong, còn cơ hội đâu để mà thu lợi? Rồi lo vụ này, còn phải tranh thủ kiếm dự án khác, khu đất khác… !?), bỏ qua đối thoại, làm trái luật, vi phaml dân chủ sẽ sinh ra đối đầu, đối trận.
Cũng do những cách làm đó, mà vụ Tiên Lãng chưa xong, còn nhiều hậu họa, còn lắm hệ lụy, lại xảy ra vụ Văn Giang còn quy mô lớn hơn, quyết liệt hơn. Vụ Văn Giang rồi Dương Nội đang nóng hổi, hiện giờ lại đang xảy ra vụ cưỡng chế thu hồi đất cho Khu công nghiệp Bảo Minh (tại xã Liên Minh, huyện Vụ Bản, Nam Định).
Chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói về giải quyết khiếu nại, tố cáo, bảo đảm dân chủ cũng nhấn mạnh: “Trong quá trình phát triển đất nước, không thể không thu hồi đất để phát triển hạ tầng. Nhưng trong thu hồi thì các quyết định từ công tác quy hoạch, đền bù, tái định cư, cho đến hỗ trợ đời sống nhân dân…làm sao phải hài hòa lợi ích để không phá sinh khiếu kiện mới…Cưỡng chế phải phù hợp quy định pháp luật với tinh thần không dùng vũ khí, không được để xảy ra chết người, không được dùng quân đội vào cưỡng chế”. Nhưng, tìm ra được sự hài hòa lợi ích như Thủ tướng nói thì hiếm lắm. Trong vụ khiếu kiện, tranh chấp, cưỡng chế nào cũng chỉ thấy không hài hòa mà toàn là bất hòa lớn, gay gắt, không hài lòng cho dân, chỉ hài lòng cho đại gia, nhà đầu tư; mất lòng dân.
Trong một lần tiếp xúc với cử tri quận Tây Hồ (Hà Nội), Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nghe cử tri đã đóng góp nhiều ý kiến, kiến nghị về chính sách đền bù giải phóng mặt bằng, có chỗ, có nơi còn khập khiễng, chưa thỏa đáng; cần phân biệt rõ những trường hợp thu hồi đất vì mục đích quốc phòng an ninh, xây dựng công trình công cộng, những trường hợp thu hồi đất vì mục đích kinh doanh, dịch vụ, từ đó có chính sách đền bù hợp lý, bảo đảm hài hòa lợi ích của Nhà nước, nhân dân và nhà đầu tư. Cử tri đề nghị rà soát, sớm chấm dứt tình trạng quy hoạch treo, lãng phí, sớm công khai quy hoạch giúp nhân dân ổn định sản xuất và đời sống, bên cạnh đó cần dành quỹ đất thỏa đáng cho phát triển đường giao thông, các công trình phúc lợi công cộng phục vụ nhu cầu thiết yếu của nhân dân. Trả lời các cử tri, Tổng Bí thư Nguyễn Phú trọng nói: “… mọi chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước đều xuất phát từ đời sống và đáp ứng tâm tư, nguyện vọng của cử tri. Vì thế, các cơ quan chức năng phải luôn lắng nghe ý kiến nhân dân để tránh sai lầm và điều chỉnh kịp thời nếu chưa phù hợp…”
Thế nên, như nhiều vụ trong thời gian qua, khi việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đât đã sai pháp luật, lại còn nóng vội theo kiểu “làm lấy được”, như cướp, dồn ép người dân đến mức quá đáng, dẫn tới bị sai cách thức, kể cả lập kế hoạch, phương án, phân công chỉ huy, điều động lực lượng, biện pháp, động thái tiến hành, tất cả đều để lại những hậu họa đáng tiếc, gây bất bình cho người dân, trực tiếp làm mất uy tín lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Sự trả giá quá đắt ấy về chính trị-xã hội, cũng từ giá đất và lợi nhuận do cái gốc lòng tham của chủ nghĩa các nhân sinh ra. Vì cố tình lấy đất của dân cho kỳ được, muốn thu hồi thật nhanh không hở thời gian cho dân khiếu nại, chính quyền đã bỏ qua đối thoại, lờ luật và lách luật, nên mới trở thành đối đầu với dân. Chính quyền dùng công an, dân quân là LLVT “chuyên chính với kẻ thù, bảo vệ dân, gắn bó và thực thi dân chủ với dân”, mà ngược lại trở thành công cụ chuyên chính với nhân dân. Không "gắn bó máu thịt với dân" mà làm đổ máu, rách thịt của dân. Người dân bị mất đất, trắng tay, rơi vào cảnh bần hàn, cũng coi như chính quyền, công an đã làm thiếu màu, teo thịt của nhân dân. Rõ ràng, trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất sai luật, mất dan chủ, chính quyền không cần đếm xỉa đến pháp luật, không cần dân chủ, chỉ cần dân sợ...để lấy đất!
Bùi Văn Bồng
NHỮNG BÀI VIẾT MỚI NHẤT CỦA QLB & CÁC VỤ ÁN
NHỮNG BÀI VIẾT MỚI NHẤT CỦA QLB & CÁC VỤ ÁN
1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng 2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng 3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình 4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam 5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng 6.Hot Links vềTổng cục 2 7.Hot Links vềNội các Chính Phủ 8.Hot Links vềchủ quyền 9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng 10.HOT Links vềVinaline 11.Hot LinksVikileaks 12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng 13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN 14.Dân chủ& Đảng phái 15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng? 16. Các vụ án Ngân hàng khác 17. Đấu tranh cho nền dân chủ 18. Thơ văn 19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia 20. Giáo dục 21. Gián điệp
HỒ SƠ BẮC Á& SỮA TH TRUE MILK HỒ SƠ LIÊN QUANMAFIA HỒ SƠ MASAN TECHCOMBANK HỒ SƠ VỀ NH PHƯƠNG NAM & TRẦM BÊ NGUYỄN ĐỨC KIÊN - EXIMBANK
No comments:
Post a Comment

markdown:
[Quanlambao](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/links-detaill.html) ![](http://1.bp.blogspot.com/-sZSJL_LnOqk/UNc2tb0CTsI/AAAAAAAAIgc/z2rd8H0gqB4/s320/cuong+che+1-vvtao.jpg)
![](http://1.bp.blogspot.com/-sZSJL_LnOqk/UNc2tb0CTsI/AAAAAAAAIgc/z2rd8H0gqB4/s320/cuong+che+1-vvtao.jpg)
"Phải làm mạnh tay!
Chúng nó' không sợ thì không lấy được đất!"
Tại Hội nghị Trung ương 5 (khóa XI), tháng 5-2012, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói khá sâu về nội dung những chính sách, pháp luật về đất đai. Tổng bí thư nói: “Đất đai là tài sản đặc biệt của quốc gia, là tài nguyên vô cùng quý giá, là nguồn sống của nhân dân… cần kịp thời tháo gỡ những vướng mắc trong công tác quản lý và sử dụng đất đai, bảo đảm hài hoà các lợi ích của Nhà nước, người dân và nhà đầu tư…
Tổng bí thư nói tiếp: “Vì sao ở nhiều nơi, việc sử dụng đất còn lãng phí, hiệu quả thấp, tệ tham nhũng liên quan đến đất đai chậm được đẩy lùi? Vì sao gần 70% tổng số vụ khiếu nại, tố cáo thuộc về lĩnh vực đất đai?... Đâu là nguyên nhân thuộc về quan điểm, chủ trương, chính sách nêu trong Nghị quyết và Luật Đất đai năm 2003? Đâu là do các quy định dưới luật còn bất cập; có quá nhiều quy định chồng chéo, mâu thuẫn; và đâu là do việc tổ chức thực hiện yếu kém của các cơ quan quản lý nhà nước; do nhận thức chưa đầy đủ và ý thức chấp hành luật pháp chưa nghiêm?... nhất là trong việc quy hoạch sử dụng đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất, xác định giá đất, thu hồi đất, đền bù giải phóng mặt bằng, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người có đất bị thu hồi; giải quyết khiếu kiện về đất đai và điều tiết giá cả, lợi ích của các bên tham gia thị trường bất động sản...”.
Thế nhưng, "Đảng nói vậy, nhưng thực tế diễn ra lại khác xa như vậy!". Hầu như cả nước ở đâu cùng có các vụ tranh chấp đất đai giữa chính quyền với người dân. Các đại gia, nhà đầu tư, nhà thi công lại ít phải đứng ra giành giật với người dân, mà đã có “Đảng, Nhà nước lo”. Rất nhiều nơi người dân bị mất đất canh tác vô lý, bị thu hồi đất ruộng vườn, cả đất ở trái pháp luật, hoặc bồi hoàn, bồi thường với giá đất rẻ như bèo. Nam 2012 các vụ lớn như Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản, Dương Nội, Bỉm Sơn, Đắc Nông… và gần đây nhất là xã Kim Sơn, huyện Đông Triều (Quảng Ninh) đều là chính quyền, công an dùng quyền hành, lực lượng đi đòi đất cho nhà đầu tư, làm thay đại gia (?!).
Như mọi người đều biết, sự kiện náo loạn xảy ra giữa người dân giữ đất và chính quyền cưỡng chế thu hồi đất đã diễn ra quyết liệt, tạo ra “sự kiện Tiên Lãng, phát hoảng Văn Giang”. Sau vụ Tiên Lãng hơn 3 tháng, sáng 24-4, UBND huyện Văn Giang (Hưng Yên) đã thực hiện cưỡng chế thu hồi 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Chính quyền địa phương đã điều động ở mức cao độ một lực lượng lớn khoảng gần 1.000 người thuộc các lực lượng công an, dân quân để mạnh tay trấn áp dân nhằm cưỡng chế thu hồi cho đất đai cho nhanh.
Thực tế, chủ đầu tư và chính quyền hầu như chưa có động thái cụ thể nào chuẩn bị cho việc chuyển đổi cơ cấu sản xuất và đáp ứng lo liẹu đời sống của người dân bị thu hồi đất. Những nơi mà thu hồi đất cho mục đích kinh doanh-dịch vụ lẽ ra nhà đầu tư và chính quyền địa phương phải có công khai quy hoạch dự án trước dân, tuyên truyền, giáo dục, vận động nhân dân, công khai phương án thỏa thuận, bồi thường, bồi hoàn, thực hiện các chính sách áp giá đền bù thỏa đáng, đúng pháp luật, không làm thiệt thòi đến quyền lợi hợp pháp và chính đáng của nông dân. Có chính sách, kế hoạch dạy nghề, đào tạo nghề để giúp người dân ổn định việc làm và đời sống sau khi đã giao đất. Nhưng các mặt công tác cần thiết như trên chưa được thực hiện chu đáo, chính quyền đã dùng quyền uy, thế lực, cả áp lực mạnh (lực lượng công an, trang bị vũ khí, dụng cụ nghiệp vụ khống chế, áp đảo) để lấy cho kỳ được đất đai của dân.
Từ vụ Tiên Lãng, Văn Giang và nhiều vụ khác trong cả nước, vần đề đặt ra là việc cưỡng chế thu hồi đất có phải các cấp chính quyền và ngành liên quan chỉ đơn thuần là làm nhiệm vụ vì dân, vì nước hay không?
Thứ nhất: Tại sao có nhiều việc hệ trọng, nhiều công trình liên quan thiết yếu đến “quốc kế dân sinh”, nhưng ngành chủ quản, cơ quan chuyên trách, chính quyền địa phương tổ chức thực hiện quá chậm, kém hiệu quả, để công trình “trùm chăn”, quản lý nguồn vốn đầu tư kém, sinh lãng phí, thất thoát, điều hành và chỉ đạo thi công chậm, kém hiệu quả? Thế nhưng, khi có những quy hoạch, dự án mà nhà đầu tư thuộc diện “đại gia” thì lãnh đạo địa phương, ngành lại rất hăng hái. Nhất là các dự án tại những khu “đất vàng, đất bạc”, những quy hoạch, dự án trên đất nông nghiệp, những nơi được quyền áp giá bồi hoàn giải tỏa thấp, quá rẻ, nhưng đưa vào dự án thì giá đất vọt lên quá cao, có nơi giá đất khi đã được đưa vào quy hoạch so với giá bồi hoàn, hỗ trợ cho dân cao vọt lên ít nhất tới 300-500 lần.
Đó là nguồn lợi nhuận lớn, chỉ cần qua các văn bản hợp đồng ký cót, qua công tác giải phóng bàn giao mặt bằng mà có được rất nhanh, những dự án béo bở. Cho nên, đàng sau sự hăng hái, nóng vội của chính quyền, thậm chí lộng hành, “cả vú lấm miệng em” nhằm mục đích nhanh chóng, khẩn trương thu hồi đất giao cho các đại gia là cả những động cơ thúc bách nhiều hấp dẫn, có những lực hút mạnh.
Thứ hai: Việc nghiên cứu, áp dụng Luật đất đai lại chỉ nhằm vào những điều khoản được bóc tách, xé lẻ, gọt dũa để trích dẫn, những văn bản dưới luật có lợi cho đại gia và chính quyền, có chỗ lách luật, có chỗ lại dựa vào những câu chữ còn chung chung trong luật để làm “thế thủ”, biện minh đổ tại luật, do luật quy định tại khoản này, điều nọ mà “chúng tôi đã làm theo đúng luật”. Luật đất đai năm 2003 quy định (tại điểm 1, điều 5) là: “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu”, từ đó, nhiều cấp chính quyền đã giải thích với dân rằng: “Luật quy định rồi, chính quyền là chủ sở hữu, chủ tức là có quyền. Chính quyền có quyền quyết định sở hữu, chính quyền mới là ông chủ sở hữu, hộ dân không được sở hữu…”. Hoặc là không ít thủ đoạn bằng việc dựa dẫm câu chữ trong luật để lấy quyền thế đè người như: “Điều 39: Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, khoản 1: “Nhà nước thực hiện việc thu hồi đất, bồi thường, giải phóng mặt bằng sau khi quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được công bố hoặc khi dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”. Họ giải thích rằng việc giải tỏa là đúng luật, do câu: “khi dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch…”.
Cho nên, vì lợi ích cá nhân và phe nhóm, người ta có thể “xẻo thịt, băm nhỏ luật pháp” để lấy ra bất cứ miếng nào ngon và có lợi nhất, không cần đặt sự việc, cách thức theo đúng các điều, khoản, mục, điểm trong tổng thể bộ luật và các văn bản hướng dẫn thi hành luật.
Thứ ba: Vì những động cơ, ý định lợi nhuận giữa chính quyền (trực tiếp là người có chức có quyền) với đại gia mà họ đã ra các chủ trương, quyết định, chính sách mức bồi hoàn theo phương châm “càng ít, càng thấp càng tốt, lấy càng nhanh càng tốt”, từ đó sinh lợi nhuận lớn cho cả “đại ca” và đại gia. Cũng vì mục đích, động cơ đó, họ không cần áp dụng các bước trình tự theo luật định (như tuyên truyền, giáo dục, vận động nhân dân; xin ý kiến dân một cách công khai, dân chủ về quy hoạch, dự án, những cái lợi và sự cần thiết của dự án. Những chính sách, mức bồi hoàn; những đảm bảo cho việc làm, đời sống của người dân khi đã giao đất, không còn điều kiện lo kế sinh nhai…). Chính quyền và nhà đầu tư cố ý bỏ qua những đối thoại, bỏ qua các bước tuyên truyền, vận động, thuyết phục người dân, phần nhiều chẳng qua chỉ sợ nhân dân đã nắm luật mà đòi hỏi những chính sách theo đúng luật thì…”thiệt to” và có những trường hợp không phải công trình an ninh, quốc phòng, công trình phúc lợi công cộng… thì sẽ rất khó áp giá rẻ, khó thu hồi được đất.
Thường thì những việc mà hành động tỏ rõ sự “hăng hái quá đà” đến mức làm liều, làm ẩu, mạnh tay, gây ác đều từ những quyền lợi thiết thân Nếu như vì việc chung một cách vô tư, công tâm thì đâu đến mức phải lồng lộn lên như thế? Nếu cán bộ lãnh đạo ta vì việc công mà “nỗ lực mạnh”, nhiệt tình hăng hái thì Đảng đã tăng thêm uy tín, dân đã được nhờ nhiều lắm rồi. Cho nên, vì những động cơ cá nhân mà nóng vội (như là nhiệm kỳ này không xong, còn cơ hội đâu để mà thu lợi? Rồi lo vụ này, còn phải tranh thủ kiếm dự án khác, khu đất khác… !?), bỏ qua đối thoại, làm trái luật, vi phaml dân chủ sẽ sinh ra đối đầu, đối trận.
Cũng do những cách làm đó, mà vụ Tiên Lãng chưa xong, còn nhiều hậu họa, còn lắm hệ lụy, lại xảy ra vụ Văn Giang còn quy mô lớn hơn, quyết liệt hơn. Vụ Văn Giang rồi Dương Nội đang nóng hổi, hiện giờ lại đang xảy ra vụ cưỡng chế thu hồi đất cho Khu công nghiệp Bảo Minh (tại xã Liên Minh, huyện Vụ Bản, Nam Định).
Chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói về giải quyết khiếu nại, tố cáo, bảo đảm dân chủ cũng nhấn mạnh: “Trong quá trình phát triển đất nước, không thể không thu hồi đất để phát triển hạ tầng. Nhưng trong thu hồi thì các quyết định từ công tác quy hoạch, đền bù, tái định cư, cho đến hỗ trợ đời sống nhân dân…làm sao phải hài hòa lợi ích để không phá sinh khiếu kiện mới…Cưỡng chế phải phù hợp quy định pháp luật với tinh thần không dùng vũ khí, không được để xảy ra chết người, không được dùng quân đội vào cưỡng chế”. Nhưng, tìm ra được sự hài hòa lợi ích như Thủ tướng nói thì hiếm lắm. Trong vụ khiếu kiện, tranh chấp, cưỡng chế nào cũng chỉ thấy không hài hòa mà toàn là bất hòa lớn, gay gắt, không hài lòng cho dân, chỉ hài lòng cho đại gia, nhà đầu tư; mất lòng dân.
Trong một lần tiếp xúc với cử tri quận Tây Hồ (Hà Nội), Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nghe cử tri đã đóng góp nhiều ý kiến, kiến nghị về chính sách đền bù giải phóng mặt bằng, có chỗ, có nơi còn khập khiễng, chưa thỏa đáng; cần phân biệt rõ những trường hợp thu hồi đất vì mục đích quốc phòng an ninh, xây dựng công trình công cộng, những trường hợp thu hồi đất vì mục đích kinh doanh, dịch vụ, từ đó có chính sách đền bù hợp lý, bảo đảm hài hòa lợi ích của Nhà nước, nhân dân và nhà đầu tư. Cử tri đề nghị rà soát, sớm chấm dứt tình trạng quy hoạch treo, lãng phí, sớm công khai quy hoạch giúp nhân dân ổn định sản xuất và đời sống, bên cạnh đó cần dành quỹ đất thỏa đáng cho phát triển đường giao thông, các công trình phúc lợi công cộng phục vụ nhu cầu thiết yếu của nhân dân. Trả lời các cử tri, Tổng Bí thư Nguyễn Phú trọng nói: “… mọi chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước đều xuất phát từ đời sống và đáp ứng tâm tư, nguyện vọng của cử tri. Vì thế, các cơ quan chức năng phải luôn lắng nghe ý kiến nhân dân để tránh sai lầm và điều chỉnh kịp thời nếu chưa phù hợp…”
Thế nên, như nhiều vụ trong thời gian qua, khi việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đât đã sai pháp luật, lại còn nóng vội theo kiểu “làm lấy được”, như cướp, dồn ép người dân đến mức quá đáng, dẫn tới bị sai cách thức, kể cả lập kế hoạch, phương án, phân công chỉ huy, điều động lực lượng, biện pháp, động thái tiến hành, tất cả đều để lại những hậu họa đáng tiếc, gây bất bình cho người dân, trực tiếp làm mất uy tín lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Sự trả giá quá đắt ấy về chính trị-xã hội, cũng từ giá đất và lợi nhuận do cái gốc lòng tham của chủ nghĩa các nhân sinh ra. Vì cố tình lấy đất của dân cho kỳ được, muốn thu hồi thật nhanh không hở thời gian cho dân khiếu nại, chính quyền đã bỏ qua đối thoại, lờ luật và lách luật, nên mới trở thành đối đầu với dân. Chính quyền dùng công an, dân quân là LLVT “chuyên chính với kẻ thù, bảo vệ dân, gắn bó và thực thi dân chủ với dân”, mà ngược lại trở thành công cụ chuyên chính với nhân dân. Không "gắn bó máu thịt với dân" mà làm đổ máu, rách thịt của dân. Người dân bị mất đất, trắng tay, rơi vào cảnh bần hàn, cũng coi như chính quyền, công an đã làm thiếu màu, teo thịt của nhân dân. Rõ ràng, trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất sai luật, mất dan chủ, chính quyền không cần đếm xỉa đến pháp luật, không cần dân chủ, chỉ cần dân sợ...để lấy đất!
Bùi Văn Bồng
** [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/links-detaill.html) [NHỮNG BÀI VIẾT MỚI NHẤT CỦA QLB & CÁC VỤ ÁN](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/links-detaill.html) **** **** **** [1.HOT Links vềThủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-thu-tuong-nguyen-tan-dung.html) [2.HOT Links vềTướng Nguyễn Văn Hưởng](http://quanlambao.blogspot.co.at/2012/07/hot-links-ve-tuong-nguyen-van-huong_25.html) **3.HOT Links vềThống đốc Nguyễn Văn Bình** [](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [4. HOT Links Nhómtội phạm Việt Nam](http://quanlambao.blogspot.nl/2012/07/hot-links-ve-nhom-toi-pham.html) [5. HOT Links vềChủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-tich-quoc-hoi-nguyen.html) [6.Hot Links vềTổng cục 2](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-tong-cuc-2.html) [7.Hot Links vềNội các Chính Phủ](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-noi-cac-chinh-phu-dung.html) [8.Hot Links vềchủ quyền](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-chu-quyen.html) **9.Hot Links vềPhạm Chí Dũng** [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) [10.HOT Links vềVinaline](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-ve-vinaline.html) **** [11.Hot LinksVikileaks](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/hot-links-vikileaks.html) [12.Hồ sơ Beo HồThị Thu Hồng](http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/ho-so-beo-ho-thi-thu-hong.html) [](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ve-mafia-tau-tram-be.html) [13.Hồ sơ MafiaTàu tại VN](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ve-mafia-tau-tram-be.html) [14.Dân chủ& Đảng phái](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/dan-chu-ang-phai.html) [15.Giớpchóp bu Hà Nội chống tham nhũng?](http://quanlambao.blogspot.se/2012/08/gioi-chop-bu-chong-tham-nhung.html) **** [16. Các vụ án Ngân hàng khác](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/cac-vu-ngan-hang-lien-quan.html) ** ** [17. Đấu tranh cho nền dân chủ](http://quanlambao.blogspot.de/2012/09/au-tranh-vi-nen-dan-chu.html) **** **** [18. Thơ văn](http://quanlambao.blogspot.com/2012/09/a-tho-van.html) [19. Hồ sơ các nạn nhân đại gia](http://quanlambao.blogspot.se/2012/11/a-cac-nan-nhan-ai-gia.html) [20. Giáo dục](http://quanlambao.blogspot.com/2012/11/a-20-giao-duc.html) [21. Gián điệp](http://quanlambao.blogspot.com/2012/11/21-gian-iep.html) **** [HỒ SƠ BẮC Á& SỮA TH TRUE MILK](http://quanlambao.blogspot.com/2012/08/ho-so-ba-thai-huong.html) **** **HỒ SƠ LIÊN QUANMAFIA** *HỒ SƠ MASAN TECHCOMBANK* *HỒ SƠ VỀ NH PHƯƠNG NAM & TRẦM BÊ*
## No comments:
Post a Comment

Cache-Control: private, max-age=0

X-Robots-Tag: all

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE


text:
iPhone mới sẽ có chế độ chụp Panorama hoàn chỉnh
iPhone mới sẽ có thêm chế độ chụp ảnh Panorama hoàn thiện.
Chế độ chụp hình "góc rộng" gần 180 độ giống tầm nhìn của mắt người mang tên Panorama đã xuất hiện trên rất nhiều smartphone hiện nay. Theo MacRumors cho biết, nhiều khả năng iPhone 5 sẽ có chế độ chụp ảnh toàn cảnh này.
Một bức hình chụp sử dụng công nghệ Panorama.
Những thông tin ban đầu đã được Will Strafach, một chuyên gia tư vấn và lập trình di động khẳng định. Strafach đã theo dõi rất tỉ mỉ quá trình phát triển iPhone mới của Apple, vì vậy ông tin rằng điều đó sẽ trở thành sự thật. Trước đây, chế độ chụp Panorama đã xuất hiện trên iOS 5 nhưng chưa thực sự hoàn thiện và ảnh chụp ra cũng không đẹp. Do đó, người dùng hi vọng hệ điều hành iOS 6 sẽ mang lại những tấm hình chụp ảnh rộng chân thực và đẹp hơn.
Rõ ràng, chế độ Panorama sẽ giúp khả năng chụp hình của iPhone 5 trở nên hoàn thiện. Tính năng chụp toàn cảnh sẽ mang đến các bức ảnh góc nhìn rộng bất ngờ. Trước đây bạn cảm thấy bất tiện khi khung hình quá ngắn và bạn không thể chụp đủ mặt các thành viên trong câu lạc bộ của mình. Giờ điều đó đã được khắc phục với Panorama.
Gửi ý kiến bình luận
Các mới đăng
- Mục sở thị "sức mạnh" chụp ảnh của iPhone 5
- iPhone 5 và những "điểm trừ" đáng tiếc
- iPhone 5: Thay đổi gì từ iPhone 4S
- Tường thuật sự kiện ra mắt iPhone 5 và iPod thế hệ mới
- Những tính năng được "mơ ước" trên iPhone 5
Các tin khác

markdown:
# iPhone mới sẽ có chế độ chụp Panorama hoàn chỉnh
iPhone mới sẽ có thêm chế độ chụp ảnh Panorama hoàn thiện.
Chế độ chụp hình "góc rộng" gần 180 độ giống tầm nhìn của mắt người mang tên Panorama đã xuất hiện trên rất nhiều smartphone hiện nay. Theo MacRumors cho biết, nhiều khả năng
[sẽ có chế độ chụp ảnh toàn cảnh này.](http://sanphamapple.com/shop-apple/iphone/iphone-5) **iPhone 5** ![Một bức hình chụp sử dụng công nghệ Panorama. Một bức hình chụp sử dụng công nghệ Panorama.](/upload/images/2012/09/quicktime_vr_hotel_westin_trianon-4fb7c.jpg)
Một bức hình chụp sử dụng công nghệ Panorama.
Những thông tin ban đầu đã được Will Strafach, một chuyên gia tư vấn và lập trình di động khẳng định. Strafach đã theo dõi rất tỉ mỉ quá trình phát triển
[mới của](http://sanphamapple.com/shop-apple/iphone) **iPhone** [, vì vậy ông tin rằng điều đó sẽ trở thành sự thật. Trước đây, chế độ chụp Panorama đã xuất hiện trên iOS 5 nhưng chưa thực sự hoàn thiện và ảnh chụp ra cũng không đẹp. Do đó, người dùng hi vọng hệ điều hành iOS 6 sẽ mang lại những tấm hình chụp ảnh rộng chân thực và đẹp hơn.](http://sanphamapple.com/) **Apple** ![iphone-moi-se-co-che-do-chup-panorama-hoan-chinh iphone-moi-se-co-che-do-chup-panorama-hoan-chinh](http://genk2.vcmedia.vn/N0WoyYblO3QdmZFKPMtKnadHAHTevz/Image/2012/Heki/panorama-4fb7c.jpg)
Rõ ràng, chế độ Panorama sẽ giúp khả năng chụp hình của
[trở nên hoàn thiện. Tính năng chụp toàn cảnh sẽ mang đến các bức ảnh góc nhìn rộng bất ngờ. Trước đây bạn cảm thấy bất tiện khi khung hình quá ngắn và bạn không thể chụp đủ mặt các thành viên trong câu lạc bộ của mình. Giờ điều đó đã được khắc phục với Panorama.](http://sanphamapple.com/shop-apple/iphone/iphone-5) **iPhone 5**
### Gửi ý kiến bình luận
Các mới đăng
[Mục sở thị "sức mạnh" chụp ảnh của iPhone 5](/iphone/muc-so-thi-suc-manh-chup-anh-cua-iphone-5) [iPhone 5 và những "điểm trừ" đáng tiếc](/iphone/iphone-5-va-nhung-diem-tru-dang-tiec) [iPhone 5: Thay đổi gì từ iPhone 4S](/iphone/iphone-5-thay-doi-gi-tu-iphone-4s) [Tường thuật sự kiện ra mắt iPhone 5 và iPod thế hệ mới](/iphone/tuong-thuat-su-kien-ra-mat-iphone-5-va-ipod-the-he-moi) [Những tính năng được "mơ ước" trên iPhone 5](/iphone/nhung-tinh-nang-duoc-mo-uoc-tren-iphone-5)
Các tin khác

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: Apache/2.2.24 (Unix) mod_ssl/2.2.24 OpenSSL/1.0.0-fips mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635

Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

Connection: close

Content-Type: text/html


text:
Mí anh chị khóa trước đã từng làm nhìu bài tiểu luận thì có bí quyết gì để làm tốt một bài tiểu luận chỉ cho tụi em với.
Bây giờ em thật ko bit bắt đầu một bài tiểu luận như thế nào thì đạt yêu cầu nữa, hic.
Mí anh chị khóa trước đã từng làm nhìu bài tiểu luận thì có bí quyết gì để làm tốt một bài tiểu luận chỉ cho tụi em với.
Bây giờ em thật ko bit bắt đầu một bài tiểu luận như thế nào thì đạt yêu cầu nữa, hic.
My yahoo ID: eros_194@yahoo.com
Don't forget to click if you feel it good!
Bài tiếu luận thường có 3 phần:
1. Giới thiệu tổng quan và những khái niệm cơ bản
2. Thực trạng hiện nay của vẫn đề em đang làm
3. Kiến nghị và giải pháp cho những vấn đề đó.
Thường thì khoảng 30trang là ok.
Không nên quá chi tiết và cũng không nên quá sơ sài. Phần lớn bài tiều luận là copy paste không à kinh nghiệm ng đi trước.
Tiến lên nghĩa là phải lùi lại.
thế đấy.copy paste là ổn hử?
Có 1 người đang xem chủ đề. (0 thành viên và 1 khách)
Bookmarks

markdown:
Mí anh chị khóa trước đã từng làm nhìu bài tiểu luận thì có bí quyết gì để làm tốt một bài tiểu luận chỉ cho tụi em với.
Bây giờ em thật ko bit bắt đầu một bài tiểu luận như thế nào thì đạt yêu cầu nữa, hic.
Mí anh chị khóa trước đã từng làm nhìu bài tiểu luận thì có bí quyết gì để làm tốt một bài tiểu luận chỉ cho tụi em với.
Bây giờ em thật ko bit bắt đầu một bài tiểu luận như thế nào thì đạt yêu cầu nữa, hic.
My yahoo ID:
[eros_194@yahoo.com]
Don't forget to click
if you feel it good!
Bài tiếu luận thường có 3 phần:
1. Giới thiệu tổng quan và những khái niệm cơ bản
2. Thực trạng hiện nay của vẫn đề em đang làm
3. Kiến nghị và giải pháp cho những vấn đề đó.
Thường thì khoảng 30trang là ok.
Không nên quá chi tiết và cũng không nên quá sơ sài. Phần lớn bài tiều luận là copy paste không à
kinh nghiệm ng đi trước.
Tiến lên nghĩa là phải lùi lại.
thế đấy.copy paste là ổn hử?
Có 1 người đang xem chủ đề. (0 thành viên và 1 khách)
## Bookmarks

Server: Apache

Cache-Control: private

Pragma: private

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
IPs
42.117.7.189
42.117.7.189
Google Links: 0 | Indexed Pages: 0 updated 22 Nov 2014
PageRank: N/A updated 22 Nov 2014
Internal Links: 58
External Links: 227 (0 nofollow)
PageRank: N/A updated 22 Nov 2014
Internal Links: 58
External Links: 227 (0 nofollow)
Safety Analyze
How much truyen.vnsharing.net worths?
We have estimated the price of truyen.vnsharing.net comparing search traffic, unique visitors and realtime advertising rates to $89,176. You can place our pricetag widget on your site in order to get attention to your users.
source: statsie.com
Page Analysis
Page Size: 147 kilobytes (150,606 bytes)
Text to code ratio: 6%
Text to code ratio: 6%
Meta Tags Analysis
Title: Cổng truyện dịch - Đọc truyện online - Truyện tranh online
Description: Đọc online và tải/download truyện tiếng Việt, truyện dịch tiếng Việt, đọc truyện online, doc truyen online, download truyen, download manga, doc manga online, truyện tranh online, truyen tranh online
Keywords: Đọc truyện tranh tiếng Việt, download truyện tranh tiếng Việt, danh sách truyện tranh tiếng Việt, truyện dịch, manga dịch, truyện tranh, đọc truyện online, doc truyen online, truyen tranh, download truyen tranh, doc manga online, doc truyen tieng Viet, truyện tranh online, truyen tranh online
Description: Đọc online và tải/download truyện tiếng Việt, truyện dịch tiếng Việt, đọc truyện online, doc truyen online, download truyen, download manga, doc manga online, truyện tranh online, truyen tranh online
Keywords: Đọc truyện tranh tiếng Việt, download truyện tranh tiếng Việt, danh sách truyện tranh tiếng Việt, truyện dịch, manga dịch, truyện tranh, đọc truyện online, doc truyen online, truyen tranh, download truyen tranh, doc manga online, doc truyen tieng Viet, truyện tranh online, truyen tranh online
Meta information should be descriptive enough, but not so long. It should help search engines to provide reliable information about the site.
Link Analysis
External Links: 227 (0 nofollow)
If a site has a lot of external links (these are links from the site to third-party sites) it is bad for the site authority, and also it can be a sign that the site is exchanging link ads. These practices are a good reason for search engines to penalize the sites for manipulating the results.
Internal Links: 58
Heading Tags Analysis
H1 Tags: 1
H2 Tags: 0
H3 Tags: 1
H4 Tags: 0
H5 Tags: 0
H2 Tags: 0
H3 Tags: 1
H4 Tags: 0
H5 Tags: 0

markdown:
**IPs** __42.117.7.189__
Google Links: 0 | Indexed Pages: 0 updated 22 Nov 2014
PageRank:
Internal Links: 58
External Links: 227 (0 nofollow)
PageRank:
**N/A**updated 22 Nov 2014
Internal Links: 58
External Links: 227 (0 nofollow)
### Safety Analyze
|
|![]()
|
|![]()
|
|![]()
How much truyen.vnsharing.net worths?
We have estimated the price of truyen.vnsharing.net comparing search traffic, unique visitors and realtime advertising rates to $89,176. You can place our pricetag widget on your site in order to get attention to your users.
source: statsie.com
Page Analysis
Page Size: 147 kilobytes (150,606 bytes)
Text to code ratio: 6%
Text to code ratio: 6%
Meta Tags Analysis
__Title:__Cổng truyện dịch - Đọc truyện online - Truyện tranh online __Description:__Đọc online và tải/download truyện tiếng Việt, truyện dịch tiếng Việt, đọc truyện online, doc truyen online, download truyen, download manga, doc manga online, truyện tranh online, truyen tranh online __Keywords:__Đọc truyện tranh tiếng Việt, download truyện tranh tiếng Việt, danh sách truyện tranh tiếng Việt, truyện dịch, manga dịch, truyện tranh, đọc truyện online, doc truyen online, truyen tranh, download truyen tranh, doc manga online, doc truyen tieng Viet, truyện tranh online, truyen tranh online
Meta information should be descriptive enough, but not so long. It should help search engines to provide reliable information about the site.
Link Analysis
__External Links:__227 (0 nofollow)
If a site has a lot of external links (these are links from the site to third-party sites) it is bad for the site authority, and also it can be a sign that the site is exchanging link ads. These practices are a good reason for search engines to penalize the sites for manipulating the results.
__Internal Links:__58
Heading Tags Analysis
__H1 Tags:__1 __H2 Tags:__0 __H3 Tags:__1 __H4 Tags:__0 __H5 Tags:__0

Server: nginx


text:
www.strategy.vn là website được xây dựng trên lòng đam mê thu thập, nghiên cứu và chia sẻ kiến thức, thông tin chuyên ngành về: Chiến lược (Strategy), Tiếp thị (Marketing) và Thương hiệu (Brand)... nhằm tạo một góc nhỏ về kiến thức chuyên ngành giúp các bạn có chung niềm đam mê cùng trao dồi, chia sẻ.
Ban quản trị cũng muốn viết thật nhiều, chia sẻ thật nhiều, nhưng do còn phải bon chen với cuộc sống, còn phải cơm áo gạo tiền lấn át và một phần không nhỏ cũng do kiến thức có hạn nên cũng không thể viết hết tất cả lĩnh vực. Do vậy, tất cả các bài đăng trên website này sẽ thu thập từ nhiều nguồn khác nhau. Trong quá trình thu thập chắc hẳn sẽ thiếu xót về trích nguồn thông tin, cũng mong các tác giả vì mục tiêu chia sẻ kiến thức mà bỏ qua.
Sáng lập và quản trị website: Vương Thanh Long, MBA.
Mọi chi tiết xin vui lòng liên hệ:
Email: vuongthanhlong@strategy.vn
Facebook: http://www.facebook.com/strategy.vn
Pháp luật không chỉ tạo hành lang pháp lý để công ty hoạt động ổn định mà còn có những tác động hạn chế đến hiệu quả hoạt động của công ty. Nghiên cứu này nhằm khám phá những ảnh hưởng có tính hạn chế của một số quy định pháp luật đến hiệu quả hoạt động Marketing trong quá trình quản trị công ty tại Việt Nam hiện nay. Dưới góc độ Marketing, một số qui định trong yếu tố này được nhiều công ty Việt Nam xem là những trở ngại để phát triển trong quá trình hội nhập với nền kinh tế thế giới. Kết quả nghiên cứu từ việc sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích tình huống kết hợp với phương pháp thảo luận nhóm và tay đôi đã chỉ ra một số trở ngại cụ thể, bao gồm: qui định về khoản chi phí hợp lệ dành cho hoạt động quảng cáo và khuyến mại, vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, qui định về nội dung và hình thức quảng cáo.
Tương quan giữa pháp luật với hoạt động công ty
Pháp luật là một trong những yếu tố vĩ mô có ảnh hưởng gián tiếp đến hoạt động của công ty nói chung và Marketing nói riêng (Kotler 1994). Từ các tư tưởng về quản trị của Drucker đến các quan điểm về cạnh tranh của Porter, quan điểm về Marketing của Kotler, tất cả đều thừa nhận sự ảnh hưởng sâu sắc của yếu tố pháp luật đến hoạt động của công ty. Cơ sở lý thuyết về hoạch định chiến lược Marketing (Kotler 1996) hay chiến lược thương hiệu (Aaker 1996) đều chỉ ra rằng công việc đầu tiên nhất trong quá trình hoạch định là phải phân tích môi trường và một trong những môi trường cần phân tích là pháp lý. Trên thực tế, pháp luật của mỗi nước khác nhau và trong cùng một nước lại có sự tác động khác nhau đến từng ngành nghề hoạt động, từng đối tượng chịu sự tác động. Do đó, trong thực tiễn vận dụng phải tuỳ từng nước, từng ngành nghề, giai đọan cụ thể và từng đối tượng áp dụng chúng ta sẽ phân tích sự ảnh hưởng của pháp luật đến hoạt động của công ty theo những góc độ khác nhau. Chẳng hạn, tại Việt Nam, khi phân tích môi trường pháp luật trong quá trình hoạch định chiến lược Marketing cho ngành hàng đồ chơi ngoại nhập, cụ thể là Lego, những người làm Marketing thường tập trung vào phân tích các qui định thuế nhập khẩu, qui định về môi trường và văn hoá liên quan đến việc tổ chức kinh doanh loại đồ chơi này. Bên cạnh đó, nếu phân tích môi trường pháp luật trong ngành hàng nước giải khát với các công ty trong nước, chẳng hạn như với các loại trà xanh đóng chai (Không Độ, Trà 100,…), người làm Marketing thường sẽ tập trung phân tích các qui định về vệ sinh an toàn thực phẩm, thông tin quảng cáo, chi phí dành cho hoạt động quảng cáo, vấn đề đăng ký nhãn và bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá,… Thêm vào đó, bản chất của việc phân tích môi trường vĩ mô nói chung và pháp luật nói riêng là để phát hiện ra những cơ hội – những tác động tích cực, và những rủi ro hay trở ngại – những tác động tiêu cực từ môi trường, từ đó có các chiến lược và kế hoạch ứng phó nhằm giúp công ty hoạt động được hiệu quả. Do vậy, sự ảnh hưởng của yếu tố pháp luật đến quá trình quản trị công ty cũng có hai mặt, có thể là tích cực tạo thành cơ hội kinh doanh và cũng có thể là trở ngại, hạn chế sự phát triển của công ty.
Quan điểm Marketing toàn diện trong mối tương quan với pháp luật
Ngày nay, trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu, hoạt động Marketing ngày càng đa dạng và phong phú, gắn liền sự phát triển của công ty với trách nhiệm phát triển cộng đồng. Do vậy, đã xuất hiện quan điểm “Marketing toàn diện”[1]. Đây là quan điểm Marketing cho rằng cần nhận diện và cân đối phạm vi hoạt động, tính phức tạp của hoạt động Marketing bởi vì hoạt động này quá rộng lớn và các yếu tố có sự tác động phụ thuộc lẫn nhau, cụ thể là hoạt động Marketing toàn diện thể hiện qua bốn thành phần (chức năng) như sau:
Hình: Các thành phần của Marketing toàn diện
Marketing quan hệ nhắm vào việc xây dựng mối quan hệ thoả mãn lâu dài với bốn nhóm đối tượng chính gồm: khách hàng, nhân viên, các đối tác Marketing và các nhà đầu tư để tìm kiếm lợi nhuận và duy trì hoạt động kinh doanh. Marketing tích hợp nhắm vào việc tạo ra, kết nối và mang lại giá trị cho người tiêu dùng thông qua việc xây dựng và tổ chức thực hiện các hoạt động Marketing tích hợp. Những hoạt động này là một sự tổng hợp liên quan đến tất cả các yếu tố trong “Marketing hỗn hợp” (Kotler 1994) và được truyền thông ra bên ngoài theo dạng tích hợp, gọi là “Truyền thông tiếp thị tích hợp”[2] (Integrated Marketing Communication, gọi tắt là IMC). Marketing nội bộ đảm bảo rằng mọi người trong công ty cùng nhất trí thực hiện những nguyên tắc Marketing đã chọn, đặc biệt là ban quản trị cấp cao để cùng hướng đến phục vụ khách hàng. Marketing thành tích cho rằng kết quả kinh doanh từ các hoạt động Marketing nên đặt trong mối tương quan rộng hơn gắn liền với những vấn đề về môi trường, xã hội, phong tục và luật pháp. Quan điểm này cũng cho rằng hoạt động Marketing không chỉ tạo ra lợi nhuận trong ngắn hạn mà còn tính đến lợi ích trong dài hạn thông qua việc xây dựng thương hiệu, gắn kết với bảo vệ môi trường, phát triển cộng đồng, tuân thủ luật pháp cũng như coi trọng các vấn đề về đạo đức. Những người làm Marketing thường gọi quan điểm này là “Quan điểm Marketing xã hội”. Đây là một quan điểm định hướng công ty phát triển trong dài hạn và gắn kết sự phát triển của công ty với vấn đề phát triển cộng đồng. Quan điểm này ngày càng phổ biến trong bối cảnh nhiều công ty vì sự thoả mãn nhu cầu khách hàng trong ngắn hạn (tiết kiệm chi phí tiêu dùng) hoặc vì lợi ích của công ty đã không quan tâm, thậm chí cố tình bỏ qua quyền lợi của người tiêu dùng trong dài hạn như xâm hại đến môi trường sống. Chính điều này đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho công ty đó và cho cả cộng đồng nơi công ty hoạt động.
Tóm lại, trong nền kinh tế thị trường, cạnh tranh ngày càng gay gắt với nhiều hình thức phức tạp thì vai trò của yếu tố pháp luật ngày càng được nâng cao. Pháp luật vừa là yếu tố đảm bảo sự công bằng trong cạnh tranh, vừa là tiêu chuẩn – thước đo để công ty định hướng hoạt động đúng đắn, từ đó giúp công ty phát triển bền vững. Trong thực tiễn quản trị công ty, không phải những nhà quản trị Marketing nào cũng nhìn thấy những điểm tích cực từ môi trường pháp lý để xây dựng những giải pháp phát triển bền vững mà thay vào đó là vận dụng các quan điểm Marketing “chưa toàn diện” hoặc cố tình “sai lệch” để tìm những “kẻ hở” của pháp luật nhằm tăng lợi thế cạnh tranh trong ngắn hạn. Hậu quả là khi pháp luật dần được hoàn thiện thì những công ty này thường gặp nhiều rắc rối, thậm chí có nguy cơ phá sản vì đi ngược với những quy định của pháp luật.
Điển hình về tác động của pháp luật đến công ty tại Việt Nam
Qua phân tích tình huống về trường hợp của Công ty Bột ngọt Vedan có thể đúc kết được sự ảnh hưởng của pháp luật đến hoạt động công ty. Trước đây, Vedan là một thương hiệu lớn, thậm chí là thương hiệu dẫn đầu trong ngành gia vị tại Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi có kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng của Việt Nam về việc gây ô nhiễm môi trường, Vedan đã gặp rất nhiều khó khăn. Thứ nhất là phải tốn một khoản chi phí rất lớn để phần nào khắc phục hậu quả của việc gây ô nhiễm môi trường[3]. Thứ hai là doanh thu sụt giảm nghiêm trọng vì không còn sự ủng hộ sử dụng của khách hàng mục tiêu[4]. Thứ ba là thương hiệu Vedan có hình ảnh tiêu cực trong tâm trí người tiêu dùng và cả cộng đồng[5]. Nguyên nhân của sự thay đổi nhanh chóng này xuất phát từ sự ảnh hưởng của các văn bản pháp luật. Dĩ nhiên, có thể do một phần quá trình ban hành hay thực hiện các qui định pháp luật chưa chặt chẽ, tuy nhiên bản chất vẫn là do quan điểm quản trị tại công ty này chưa đánh giá hết được mức độ tác động của yếu tố pháp luật hoặc sự chủ quan gây ra. Do vậy, với việc gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng tức là đã vi phạm các qui định của pháp luật về bảo vệ môi trường, công ty này bị ảnh hưởng nặng nề là điều khó tránh khỏi.
Pháp luật có tác động rất lớn đến hoạt động công ty. Tác động có thể là tích cực như tạo ra hành lang pháp lý để công ty hoạt động ổn định và công bằng, nhưng cũng có thể gây trở ngại cho công ty. Những tác động có tính hạn chế có thể do chủ quan hoặc khách quan. Với những tác động hạn chế do tự bản thân công ty gây ra từ việc đi ngược lại với những qui định của pháp luật thì kết cục phải chịu hậu quả nặng nề là điều khó tránh khỏi. Tuy nhiên, trong một số trường hợp một số tác động có tính hạn chế xuất phát từ yếu tố khách quan, nghĩa là do bản thân của pháp luật tạo ra. Qua khảo sát đại diện một số công ty (09 công ty tại phía Nam) bằng phương pháp thảo luận nhóm và thảo luận tay đôi thì một số yếu tố thuộc môi trường pháp luật có tác động hạn chế đến sự phát triển của công ty như sau: qui định về khoản chi phí hợp lệ dành cho hoạt động quảng cáo, vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, qui định về nội dung, hình thức quảng cáo và thủ tục cấp phép quảng cáo.
Chi phí hợp lệ dành cho hoạt động quảng cáo
Một trong những giải pháp hiện nay được rất nhiều công ty của Việt Nam sử dụng để tăng vị thế cạnh tranh là xây dựng thương hiệu thông qua hoạt động Marketing. Thế nhưng, với quy định “chi phí hợp lệ dành cho quảng cáo và khuyến mãi tối đa 10%”[6] thì điều này sẽ ảnh hưởng khá nhiều đến quá trình tổ chức các hoạt động Marketing. Để hiểu rõ hơn, chúng ta tham khảo Bảng phân tích doanh thu, chi phí và lợi nhuận (P&L) của Công ty Mỹ phẩm MH cho một loại dầu gội (Công ty MH 2007). Qua Bảng phân tích P&L này, để công ty có được lợi nhuận trước thuế thu nhập và lãi vay ngân hàng (EBIT) là 7% thì cần chi tiêu một khoản chi phí Marketing tương ứng 45% doanh thu thuần. Như vậy, nếu tính trên tổng chi phí để tính thuế thu nhập doanh nghiệp thì tỷ lệ này sẽ còn vượt xa 45%. Mặc dù tỷ lệ này qua thời gian có thể giảm dần, nhưng để đạt tỷ lệ EBIT trên lãi suất ngân hàng thông thường ở mức khoảng 17% công ty này vẫn phải chi 20% chi phí để làm Marketing. Do vậy, với qui định của pháp luật mức chi tối đa là 10% thì điều này trở thành một trở ngại cho các công ty Việt Nam trong quá trình xây dựng thương hiệu, đặc biệt với những công ty trong ngành hàng tiêu dùng nhanh. Nguyên nhân là với những công ty kinh doanh hàng tiêu dùng nhanh thì thường giá thành sản phẩm chiếm khoảng 55% - 60% giá bán và chi phí cho hoạt động Marketing trong mấy năm đầu thường chiếm khoảng 17%-20% trên doanh thu thuần (nếu tính trên tổng chi phí tính thuế thì tỷ lệ này sẽ còn cao hơn).
Bảng: Phân tích P&L của Công ty MH (đơn vị: 1.000 đồng)
Khoản mục
2007
2008
2009
2010
2011
Tổng số sản phẩm bán
4,800,000
5,760,000
6,336,000
6,969,600
7,666,560
Giá bán lẻ
22
23
24
25
26
Doanh thu gộp
105,600,000
132,480,000
152,064,000
174,240,000
199,330,560
Thuế GTGT
10,560,000
13,248,000
15,206,400
17,424,000
19,933,056
Chiết khấu (6.4%)
6,758,400
8,478,720
9,732,096
11,151,360
12,757,156
Hàng bán bị trả lại(0.1%)
105,600
132,480
152,064
174,240
199,331
Doanh thu thuần
88,176,000
110,620,800
126,973,440
145,490,400
166,441,018
Giá thành sản phẩm
37,033,920
49,779,360
63,486,720
77,109,912
88,213,739
% doanh thu thuần
42%
45%
50%
53%
Lợi nhuận gộp
51,142,080
60,841,440
68,380,488
78,227,278
58%
55%
47%
Chi phí trả lương bán hàng
1,022,842
1,825,243
1,904,602
2,393,317
2,737,955
2.0%
3.0%
3.5%
Chi phí lương Marketing
153,426
243,366
317,434
341,902
391,136
0.3%
0.4%
0.5%
Chi phí Marketing
39,679,200
38,717,280
31,743,360
29,098,080
29,959,383
35%
25.0%
20.0%
18.0%
Tiếp thị tiêu dùng
26,452,800
22,124,160
19,046,016
18,913,752
21,637,332
30%
20%
15.0%
13.0%
Tiếp thị thương mại
13,226,400
16,593,120
12,697,344
10,184,328
11,650,871
15%
10%
7.0%
Chi phí hậu cần
1,216,829
1,587,168
1,709,512
1,955,682
2%
2.5%
Chi phí hành chính
3%
Tổng chi phí hoạt động
45,234,288
48,009,427
43,170,970
43,647,120
46,603,485
51%
43%
34.00%
30.00%
28.00%
Lợi nhuận trước thuế và lãi vay
5,907,792
12,832,013
20,315,750
24,733,368
31,623,793
7%
12%
16%
17%
Như vậy, với quy định này, rất nhiều công ty của Việt Nam sẽ gặp khó khăn trong việc phân bổ ngân sách cho hoạt động Marketing. Điều này sẽ dẫn đến thực trạng hoặc công ty phải cắt giảm ngân sách Marketing hoặc phải tìm cách “lách luật”. Trong cả hai trường hợp này, công ty đều gặp những bất lợi nhất định trong quá trình tổ chức hoạt động Marketing.
Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá
Xây dựng thương hiệu là giải pháp hữu hiệu để tăng vị thế cạnh tranh. Nguyên nhân là vì khi xây dựng được thương hiệu mạnh công ty sẽ tăng được lợi ích cảm tính của sản phẩm[7]. Tuy nhiên, xây dựng thương hiệu đang là vấn đề thời sự đối với các công ty của Việt Nam hiện nay. Một phần là do không có ngân sách Marketing và quy định chi phí hợp lệ dành cho quảng cáo và khuyến mại tối đa 10%, một phần là do vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá. Luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam ra đời từ tháng 11/2005 để bảo vệ “tài sản trí tuệ” bao gồm nhãn hiệu hàng hoá. Thế nhưng, có thể do Luật này mới ban hành trong điều kiện nền kinh tế Việt Nam mới chuyển sang cơ chế kinh tế thị trường nên chưa chặt chẽ về mặt pháp lý, chẳng hạn như thực tiễn các doanh nghiệp đang dùng thuật ngữ “thương hiệu” để chỉ các vấn đề liên quan đến việc nhận biết một công ty và có thể là một sản phẩm nhưng Luật này chưa đề cập đến (mà chỉ đề cập nhãn hiệu hàng hoá với định nghĩa chung chung)[8], nhưng phần lớn là do quá trình thực hiện Luật này chưa triệt để, do đó dẫn đến tình trạng hàng giả, hàng nhái rất nhiều. Cụ thể là người tiêu dùng có thể dễ dàng tìm ra các sản phẩm là hàng giả, hàng nhái tại phần lớn các điểm bán hàng hiện nay. Thêm vào đó, tình trạng này xảy ra với tất cả các loại sản phẩm. Từ một túi dầu gội, chai trà xanh đến chiếc đồng hồ, thậm chí gần đây vàng cũng có thể làm giả[9]. Như vậy, có thể khẳng định hàng giả và hàng nhái đã trở thành “quốc nạn”. Thực trạng này là một trở ngại rất lớn cho các công ty trong quá trình xây dựng thương hiệu. Trở ngại thứ nhất là về hình ảnh thương hiệu, chẳng hạn khi người sử dụng mua dùng trúng hàng giả hay hàng nhái thì cho rằng thương hiệu đó kém chất lượng. Thứ hai là sự công bằng trong cạnh tranh. Một công ty phải chi rất nhiều tiền để nghiên cứu phát triển một sản phẩm mới. Thế nhưng khi tung sản phẩm này ra thị trường, công ty chưa kịp thu hồi vốn thì thị trường đã xuất hiện hàng giả, hàng nhái với giá bán rất thấp, hậu quả là công ty có thể phải thua lỗ khi kinh doanh sản phẩm đó. Vấn đề ở đây chính là sự tác động của pháp luật. Nếu pháp luật chặt chẽ hơn hoặc việc thực thi pháp luật của các cơ quan chức năng liên quan tốt hơn thì nạn hàng giả, hàng nhái sẽ giảm đi đáng kể, khi đó các công ty Việt Nam sẽ thuận lợi hơn rất nhiều trong việc tổ chức hoạt động Marketing nhằm phát triển thương hiệu.
Tóm lại, thực trạng hạn chế của yếu tố pháp luật liên quan đến vấn đề bảo hộ “thương hiệu sản phẩm” hiện nay tại Việt Nam đang trở thành một trở ngại cho các công ty. Nếu tình hình này vẫn không được cải thiện thì rất khó để các công ty an tâm đầu tư xây dựng thương hiệu và hoạt động ổn định nhằm tạo ra một nền kinh tế trong sạch, phát triển vững mạnh và chủ động.
Quy định về nội dung và hình thức quảng cáo
Quy định về nội dung và hình thức quảng cáo cũng đang là trở ngại cho hoạt động Marketing của các công ty Việt Nam hiện nay, cụ thể là với các quy định “không vượt quá giới hạn 25% diện tích mỗi trang thể hiện trên khuôn hình”[10] hay “không so sánh nhất ” trong quảng cáo. Mặc dù xuất phát điểm của những quy định này nhằm tạo ra môi trường cạnh tranh lành mạnh, nhưng trong thực tiễn vận dụng thì đã gây ra không ít trở ngại cho hoạt động Marketing, đặc biệt là với những công ty vừa và nhỏ của Việt Nam. Chẳng hạn như với những công ty đa quốc gia, do không bị giới hạn 10% chi phí cho hoạt động quảng cáo (công ty mẹ hậu thuẫn) nên có thể chọn truyền hình và báo chí để quảng cáo xây dựng thương hiệu, còn internet chỉ là kênh quảng cáo phụ. Nhưng với các công ty của Việt Nam, phần lớn những công ty này không có ngân sách nên thường sử dụng hình thức quảng cáo trên internet. Như vậy, đối tượng chịu ảnh hưởng nhất của quy định này lại là các công ty vừa và nhỏ của Việt Nam. Trường hợp với quy định “không so sánh nhất” (Luật cạnh tranh), quy định này chỉ có tác dụng tại thị trường Việt Nam trong khi các thương hiệu nước ngoài vẫn có thể bằng cách này cách khác truyền đạt được thông điệp “số 1”. Hoặc với quy định “nghiêm cấm quảng cáo sữa dùng cho trẻ dưới 12 tháng tuổi, thức ăn dùng cho trẻ dưới 6 tháng tuổi, bình bú với đầu vú nhân tạo và núm vú giả dưới mọi hình thức”[11] và cấm quảng cáo “các sản phẩm thay thế sữa mẹ, bình vú và vú ngậm nhân tạo dùng cho trẻ từ khi sinh đến sáu tháng tuổi”[12]. Mặc dù những quy định này nhằm bảo vệ sức khoẻ trẻ em, nhưng đã gây ra hiện tượng mỗi nơi áp dụng mỗi kiểu cho cả công ty và cơ quan chức năng khi vận dụng. Ngoài ra, một số quy định về quảng cáo như hình thức quảng cáo, địa điểm thực hiện và thủ tục cấp phép cũng tạo ra những trở ngại đáng kể cho quá trình tổ chức hoạt động Marketing tại Việt Nam. Chẳng hạn tại một số khu vực, như quận 1 (TP.HCM), một số công ty treo được băng rôn và bảng hiệu ngoài trời nhưng công ty khác thì ngược lại. Tình trạng thiếu nhất quán này xuất phát từ qui trình cấp phép, thẩm định nội dung, hình thức quảng cáo chưa rõ ràng dẫn đến tình trạng quan liêu trong thực hiện. Như vậy, một số quy định pháp luật về quảng cáo cũng đã góp phần tạo thêm những trở ngại cho hoạt động Marketing của các công ty Việt Nam.
Sự tác động của nhóm yếu tố pháp luật đến hoạt động Marketing tại các công ty Việt Nam không chỉ mang lại cơ hội mà còn bao gồm các trở ngại. Công ty không thể kiểm soát nhóm yếu tố này mà phải tự điều chỉnh để thích ứng. Ngoài ra, công ty có thể sử dụng một số giải pháp sau để hạn chế trở ngại nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động Marketing:
Phân tích sự tác động của môi trường pháp luật
Trong bất kỳ ngành nghề kinh doanh nào, yếu tố pháp luật cũng có ảnh hưởng rất quan trọng đến hiệu quả hoạt động. Do đó, công ty cần phải phân tích các yếu tố thuộc về môi trường này khi xây dựng dự án đầu tư và hoạch định chiến lược Marketing. Bên cạnh đó, mức độ ảnh hưởng của yếu tố này đến công ty khác nhau tuỳ vào ngành nghề và giai đoạn cụ thể. Công ty cần phải biết chọn những yếu tố nào có ảnh hưởng nhất để phân tích. Thêm vào đó, mỗi quy định của pháp luật có tác động tích cực với nhóm công ty này và ngược lại với nhóm công ty kia, do vậy cần phải nghiên cứu, lựa chọn, phân tích và đánh giá cẩn thận trong mỗi trường hợp cụ thể. Ngoài ra, khi phân tích môi trường pháp luật nên dựa vào những văn bản cụ thể với nguồn gốc rõ ràng.
Vận dụng quan điểm Marketing toàn diện
Ngày nay, Marketing không còn là một chức năng riêng biệt mà tất cả mọi thành viên trong công ty đều có thể thực hiện chức năng Marketing. Marketing cũng không chỉ dừng lại trong vai trò hỗ trợ bán hàng mà còn có ý nghĩa rộng lớn hơn là giúp công ty phát triển bền vững thông qua phát triển thương hiệu và gắn kết hoạt động của công ty với phát triển cộng đồng. Do đó, từ ban lãnh đạo đến tất cả các thành viên trong công ty cần thấu hiểu triệt để “quan điểm Marketing toàn diện” để cùng triển khai và chú trọng đến sự tác động của yếu tố pháp luật. Sự tuân thủ các quy định trong nhóm yếu tố này là tiền đề để công ty phát triển bền vững.
Một số giải pháp cụ thể
Với quy định “chi phí quảng cáo tối đa 10%”, công ty có thể phân bổ chi phí Marketing vào những khoản chi phí hợp lý khác bằng cách chuyển một phần chi phí tiếp thị thương mại vào chi phí bán hàng và chi phí hậu cần, đồng thời chuyển một phần chi phí tiếp thị tiêu dùng cho năm sau. Công ty cũng có thể chuyển một phần chi phí tiếp thị tiêu dùng vào chi phí trả lương nhân viên Marketing thông qua hình thức sử dụng nhiều lao động thời vụ. Bên cạnh đó, công ty cũng có thể xem xét chi phí Marketing thời gian đầu là một khoản đầu tư cố định và được phân bổ trong nhiều năm tiếp theo.
Với tình trạng hàng giả và hàng nhái, công ty rất khó khắc phục. Tuy nhiên, thực trạng này có thể được hạn chế thông qua một số giải pháp như: 1) Nghiên cứu sáng tạo liên tục để không ngừng hoàn thiện sản phẩm và đổi mới bao bì (vẫn giữ nền tảng cũ); 2) Phát triển sản phẩm mới liên tục (dựa vào công nghệ và dây chuyền sản xuất hiện tại); 3) Đăng ký Cục Sở hữu trí tuệ về nhãn hiệu hàng hoá với từng chi tiết cụ thể, sau đó dán tem chống hàng giả; 4) Truyền thông cho khách hàng, các đơn vị bán hàng trung gian và cộng đồng về thương hiệu sản phẩm, đồng thời có chính sách cụ thể khuyến khích lực lượng bán hàng theo dõi chặt chẽ thị trường để báo cáo kịp thời tình trạng hàng giả, hàng nhái.
Với quy định “không so sánh nhất”, giải pháp là sử dụng cụm từ “hàng đầu” hoặc “nằm trong nhóm 03 công ty dẫn đầu”, đồng thời truyền thông thông điệp “số 1” về yếu tố dẫn đầu cụ thể với bằng chứng rõ ràng trên những ấn phẩm hay phương tiện truyền thông nội bộ, thậm chí thông qua hình thức “truyền miệng”. Định giá cũng là một cách thức góp phần xây dựng hình ảnh “số 1” của thương hiệu. Bên cạnh đó, với quy định diện tích quảng cáo trên internet không quá 25% diện tích bề mặt, công ty có thể thiết kế mẫu quảng cáo nhỏ lại hoặc dùng đường “kết nối” liên kết. Ngoài ra, các công ty vừa và nhỏ nên tìm hiểu kỹ các quy định về thủ tục cấp giấy phép quảng cáo, quy định loại hình, khu vực có thể quảng cáo,… để có thuận lợi hơn trong quá trình tổ chức hoạt động Marketing.
Một số kiến nghị liên quan
Những quy định của pháp luật nhằm giúp cho công ty hoạt động ổn định và cạnh tranh công bằng, tuy nhiên không phải quy định nào cũng chặt chẽ và hợp lý. Do đó, việc các cơ quan chức năng thường xuyên rà soát, bổ sung và cập nhật các quy định pháp luật để ngày càng hoàn thiện hơn thì được quan tâmvà đánh giá cao. Hiện nay, một số quy định liên quan đến hoạt động Marketing có thể xem xét cập nhật và bổ sung như sau:
(Theo Lê Đăng Lăng, Tạp chí Phát triển Kinh tế, http://tcptkt.ueh.edu.vn/#)
Tải nội dung file DPF: http://share.vnn.vn/dl.php/9097455
Tài liệu tham khảo
[1]Kotler P& Keller K (2009), Marketing Management, 13th ed, NJ: Prentice Hall, 59-67.
[2] “Truyền thông tiếp thị tích hợp” là truyền thông thống nhất qua sản phẩm,định giá, bán hàng, chiêu thị (Percy 2008)
[3]Nguồn: http://www.tinmoi.vn/cong-ty-vedan-hoan-thanh-den-bu-cho-nguoi-dan-11638640.html.
[4] Nguồn: http://www.tienphong.vn/xa-hoi/509012/Dong-loat-noi-%E2%80%9Ckhong%E2%80%9D-voi-Vedan.html.
[5] Nguồn: http://dantri.com.vn/c20/s20-414322/dong-long-tay-chay-vedan.htm
[6] Nguồn: Nghị định 24/2007/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp, Điều 5, Khoản 11.
[7] Nguồn: Lê Đăng Lăng (2010), Quản trị thương hiệu, TP.HCM: NXB Đại học Quốc gia TP.HCM, 24-52.
[8] Nguồn: Luật Sở hữu trí tuệ của Việt Nam, Phần thứ ba, Chương VII, Mục 4, Điều 72.
[9] Nguồn: http://www.baomoi.com/Phat-hien-vang-mieng-SJC-gia/126/4770731.epi.
[10] Nguồn: Dự thảo Luật Quảng cáo quy định quảng cáo trên báo điện tử, Điều 26.
[11] Nguồn: Nghị định 21/2006/NĐ-CP, Khoản 1, Điều 6.
[12] Nguồn: Dự thảo Luật Quảng cáo, Khoản 4, Điều 8
” Các lời bình dưới đây thể hiện quan điểm của bạn đọc và KHÔNG
thể hiện quan điểm cũng như KHÔNG thuộc trách nhiệm của Ban quản
trị website www.strategy.vn”
Đang online: 39 Tháng này : 70.214 Tháng trước: 106.106
Trang chủ | Tin
tức | Đam mê thương hiệu
| Liên hệ
Chiến lược - Quản
trị – Marketing -
Truyền thông - Kinh doanh -
Kỹ năng - Trực tuyến -
Doanh nhân - Khởi nghiệp -
Góc VTL
© Copyright 2009 – www.strategy.vn
Thông tin trích từ website này vui lòng ghi rõ "Trích từ www.strategy.vn"

Content-Type: text/html; charset=utf-8