title: l’expédition d’Alger
tags: Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial La reconnaissance du passé colonial Commémorations 1962, la fin de la guerre d’Algérie Controverses Accusations, incitations à la repentance François Hollande et l’histoire coloniale La visite de Bouteflika en France en 2004 Les guerres des mémoires Nicolas Sarkozy et l’histoire coloniale Discours de Dakar 2007 Vous avez dit “terroristes” ? Ecrire et enseigner l’histoire coloniale L’enseignement Le rôle des historiens Histoire et mémoire des anticolonialismes Les communistes et la question coloniale L’accès aux archives coloniales La reconnaissance de l’esclavage La reconnaissance des crimes coloniaux 1830-1962 Bigeard aux Invalides ? Charonne 8 février 1962 Emmanuel Macron et les crimes du colonialisme L’affaire Audin L’assassinat d’Henri Curiel La grande répression d’Alger 1957 Le 17 octobre 1961 Le rôle de Jean-Luc Einaudi Papon et les deux archivistes Le massacre de Thiaroye décembre 1944 Le massacre du 14 juillet 1953 à Paris Le travail forcé dans les colonies Les Indochinois immigrés de force (1939-1952) Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Les essais nucléaires français en Algérie Les harkis et autres rapatriés coloniaux Harkis Indochinois Les « tirailleurs sénégalais » Les « lois mémorielles » La loi du 23 février 2005 La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010) La loi Taubira de 2001 sur l’esclavage Légiférer sur l’histoire ? Livres, films, spectacles pour la reconnaissance “Hors-la-loi” de Rachid Bouchareb (2010) Réconciliation et réparations L’appel France-Algérie du 30 novembre 2007 La restitution des objets et restes mortuaires coloniaux Les crânes d’Algériens au Musée de l’homme Les nostalgiques de la colonisation L’OAS et ses nostalgiques Condamnations Georges Frêche Hélie Denoix de Saint-Marc Hommages aux victimes de l’OAS Jean-François Collin Mémorial du Quai Branly Patrick Buisson Réhabilitations Le Pen et la torture Les pieds-noirs « nostalgériques » Villes du Midi et mémoire de l’Algérie française Aix-en-Provence Béziers Marignane Marseille Montpellier Nice Perpignan Toulon Racisme et islamophobie Gestion postcoloniale de l’immigration Immigration algérienne en France Vers la « décristallisation » du statut des anciens combattants coloniaux ? Identité nationale Islamophobie Foulard et voile Le racisme postcolonial Contrôle au faciès Les “banlieues” Zyed & Bouna Racisme de couleur et islamophobie Séquelles politiques postcoloniales L’exportation du modèle français de guerre anticoloniale La Françafrique La guerre de Libye (2011) La guerre du Mali (depuis 2013) Le « maintien de l’ordre » en France Immigrations Musées et créations contemporaines Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial La reconnaissance du passé colonial Commémorations 1962, la fin de la guerre d’Algérie Controverses Accusations, incitations à la repentance François Hollande et l’histoire coloniale La visite de Bouteflika en France en 2004 Les guerres des mémoires Nicolas Sarkozy et l’histoire coloniale Discours de Dakar 2007 Vous avez dit “terroristes” ? Ecrire et enseigner l’histoire coloniale L’enseignement Le rôle des historiens Histoire et mémoire des anticolonialismes Les communistes et la question coloniale L’accès aux archives coloniales La reconnaissance de l’esclavage La reconnaissance des crimes coloniaux 1830-1962 Bigeard aux Invalides ? Charonne 8 février 1962 Emmanuel Macron et les crimes du colonialisme L’affaire Audin L’assassinat d’Henri Curiel La grande répression d’Alger 1957 Le 17 octobre 1961 Le rôle de Jean-Luc Einaudi Papon et les deux archivistes Le massacre de Thiaroye décembre 1944 Le massacre du 14 juillet 1953 à Paris Le travail forcé dans les colonies Les Indochinois immigrés de force (1939-1952) Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Les essais nucléaires français en Algérie Les harkis et autres rapatriés coloniaux Harkis Indochinois Les « tirailleurs sénégalais » Les « lois mémorielles » La loi du 23 février 2005 La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010) La loi Taubira de 2001 sur l’esclavage Légiférer sur l’histoire ? Livres, films, spectacles pour la reconnaissance “Hors-la-loi” de Rachid Bouchareb (2010) Réconciliation et réparations L’appel France-Algérie du 30 novembre 2007 La restitution des objets et restes mortuaires coloniaux Les crânes d’Algériens au Musée de l’homme Les nostalgiques de la colonisation L’OAS et ses nostalgiques Condamnations Georges Frêche Hélie Denoix de Saint-Marc Hommages aux victimes de l’OAS Jean-François Collin Mémorial du Quai Branly Patrick Buisson Réhabilitations Le Pen et la torture Les pieds-noirs « nostalgériques » Villes du Midi et mémoire de l’Algérie française Aix-en-Provence Béziers Marignane Marseille Montpellier Nice Perpignan Toulon Racisme et islamophobie Gestion postcoloniale de l’immigration Immigration algérienne en France Vers la « décristallisation » du statut des anciens combattants coloniaux ? Identité nationale Islamophobie Foulard et voile Le racisme postcolonial Contrôle au faciès Les “banlieues” Zyed & Bouna Racisme de couleur et islamophobie Séquelles politiques postcoloniales L’exportation du modèle français de guerre anticoloniale La Françafrique La guerre de Libye (2011) La guerre du Mali (depuis 2013) Le « maintien de l’ordre » en France Immigrations Musées et créations contemporaines Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Qui sommes nous ? Contact S’abonner à la newsletter Qui sommes nous ? Contact S’abonner à la newsletter Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Qui sommes nous ? S’abonner à la newsletter Contact La conquête (1830-1871)
main_content: ====================
  
  *   23/05/2006
  
  L'expédition d'Alger avait un enjeu économique, la maîtrise du commerce en Méditerranée, et une justification de politique intérieure : redorer le blason d'un gouvernement impopulaire. Mais il se trouve encore des "nostalgériques" pour [commémorer, le 25 mai 2006](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/1331), le départ de la flotte de Toulon. L'occasion de développer le thème de l'Occident chrétien menaçé par la barbarie islamique, et de ranimer l'esprit de croisade. Ci-dessous un large extrait de « La prise d'Alger », un article de Pierre Michelbach [7](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-7-1264).
  
  
  Le ministère Polignac, gouvernement ultra constitué par Charles X le 8 août 1829, était en butte à une telle impopularité dans le pays, l’opposition libérale y acquérait une telle audience, que l’affaire d’Alger, traitée quelque peu négligemment jusque-là, s’offrit à lui pour redorer son blason et préparer des élections favorables : le gouvernement « _arrêta ses idées sur une expédition militaire qui offrît à la fois de la gloire à l’année, de grands avantages au pays, et qui vint frapper les imaginations par la grandeur et l’étrangeté de son but : la conquête d’Alger remplissait toutes ces conditions. On y trouvait tout le merveilleux des croisades, la nationalité de l’expédition d’Égypte, et l’éclat des victoires de Fernand Cortez._
  
  «_Elle délivrait l’Europe de la plus humiliante servitude ; elle servait la cause de la morale et de l’humanité ; elle devait offrir à l’agriculture, au commerce, à l’industrie et à la civilisation, d’immenses moyens de succès, et, à l’ambition, un des plus beaux pays du globe et les richesses d’une ville qui, depuis trois cents ans, enfouissait les trésors de la chrétienté et le fruit des rapines et des brigandages de ses habitants_[1](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-1-1264). »
  
  Le 2 mars 1830, lors de la séance d’ouverture de la Chambre, Charles X annonça officiellement sa décision : « _Au milieu des graves événements dont l’Europe était occupée, j’ai dû suspendre l’effet de mon juste ressentiment contre une puissance barbaresque ; mais je ne puis laisser plus longtemps impunie l’insulte faite à mon pavillon; la réparation éclatante que je veux obtenir, en satisfaisant à l’honneur de la France, tournera, avec l’aide du Tout-Puissant, au profit de la chrétienté._ »
  
  L’opposition libérale se mobilisa contre une expédition qui permettait au régime de sortir « _des voies de la légalité_ » et de s’engager « _sur la route incertaine de l’arbitraire et des ordonnances_ » à des fins de politique intérieure.
  
  Bref, Alger[2](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-2-1264) n’était qu’un prétexte, dont le but véritable était le renforcement du pouvoir. On dénonça cette expédition « _liberticide_ ». On s’en prit aux hommes qui devaient en assumer le commandement, notamment à Bourmont, ministre de la Guerre, à qui échut la responsabilité des opérations. Et tout en se moquant de certaines précautions imaginaires (par exemple, se faire accompagner de quatre cents chiens pour goûter l’eau des citernes et des sources afin d’éviter les empoisonnements !), on rappelait que toutes les tentatives faites depuis trois siècles pour prendre Alger avaient échoué.
  
  C’est dans une large mesure pour parer aux critiques de l’opposition que les services du ministère de la Guerre firent rédiger et imprimer un _Aperçu historique, statistique et topographique sur l’État d’Alger_, à l’usage de l’armée expéditionnaire d’Afrique, dont il fallait soigner le moral, prévenir les imprudences et satisfaire la curiosité. Un ouvrage de propagande, mais aussi une remarquable source historique qui nous livre un excellent résumé de ce qu’on savait, ou croyait savoir, de l’Algérie, en 1830.
  
  Le guide distinguait nettement les différentes composantes du peuple d’Algérie – notamment les Turcs,« _maîtres souverains du pays_», qu’on aurait surtout à combattre, des autres éléments musulmans (Arabes, « Maures », Berbères), dont on pourrait gagner la sympathie. Mais ajoutait-il :« _En général, les habitants des États d’Alger ont des moeurs fort corrompues; ils témoignent aux étrangers beaucoup de brutalité et de hauteur, ce qu’il faut attribuer au manque d’éducation et à l’habitude de commander dans leur intérieur à des esclaves de toutes les nations_[3](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-3-1264). »
  
  Mention spéciale était faite des Juifs : « _On fait remonter le séjour des Juifs dans le royaume d’Alger à l’époque de la destruction de Jérusalem par Vespasien_ \[en 70 ap. J.-C.\] _; mais le plus grand nombre vient des Juifs chassés de l’Europe au XIIIe siècle. Méprisé et maltraité par les Türcs, les Maures et les Arabes, ce malheureux peuple ne peut porter que des vêtements noirs._ \[…\] _A Alger, un quartier_ \[leur\] _a été assigné, et il leur est défendu d’habiter ailleurs._ »
  
  Toutefois, il ne fallait pas confondre ce peuple misérable avec les « Juifs francs », en particulier ces Juifs originaires de Livourne, auxquels appartenaient les Bacri, protégés par le consul et jouissant de toutes les prérogatives des autres Européens.
  
  Louis-Auguste-Victor de Bourmont, ministre de la Guerre, obtint donc le commandement de l’expédition, dont il organisa les préparatifs. L’homme n’avait pas bonne presse. C’était un ancien émigré de Coblence, qui avait fait la guerre de Vendée, avant de se retrouver dans l’armée napoléonienne. Ce que l’opinion publique ne lui pardonnait pas, c’était d’avoir fui l’armée irançaise à la veille de Waterloo, pour se réfugier auprès de Louis XVIII.
  
  La flotte, une fois prête, compta 675 bâtiments (103 navires de guerre et 572 bâtiments de commerce). L’agitation était intense dans le port d’embarquement : «_Les rues, les quais, les places publiques de Toulon étaient remplis de soldats, de matelots, de curieux, de marchands, de spéculateurs, et de toutes les catégories d’intrigants, d’usuriers, de fripons et de désoeuvrés qui se traînent à la suite des armées, dans l’espoir d’avoir part au butin, en se mettant à la remorque de quelques fournisseurs ou de quelques sous-traitants._
  
  « _La cohorte des cantiniers était la plus nombreuse ; jamais armée n’a dû être mieux approvisionnée : de Marseille, de Nantes, de Sète, de Nice et de tous les ports de la Catalogne, se disposaient à partir en même temps que l’escadre, des bâtiments chargés de vivres de toute espèce_ \[…\]_, si l’on ajoute à tous ces embarras accumulés dans Toulon, l’immense personnel des vivres et des hôpitaux et la légion d’interprètes pour l’intelligence des diverses langues de la côte d’Afrique, depuis l’arabe du Coran, , jusqu’au tuarick_ \[langue touareg\] _du pays des Tibbous, on concevra aisément quelle idée de grandeur s’attachait à une entreprise qui mettait en mouvement tant d’ambitions, tant d’intérêts et tant d’intelligences_[4](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-4-1264). »
  
  Finalement, 37 000 hommes embarquèrent , du 11 au 18 mai, avec Bourmont pour chef. Le vice-amiral Duperré était responsable de la flotte. L’état-major était dirigé par le général Desprez.
  
  Le 24 mai, les vents favorables permettaient le départ de l’expédition dans un concours d’allégresse: «_A midi, la brise se fit belle et bonne_ \[…\]_. Le départ, si longtemps retardé, devint un grand événement dont tout le monde voulait être témoin : quatre cents voiles  
  sortant à la fois de la belle rade de Toulon, étaient un spectacle qu’on n’avait jamais vu, et que très probablement on ne devait  
  jamais revoir._ \[…\]
  
  « _A cinq heures, La Provence se mit sous voile, et, à la chute jour, il ne restait plus un seul vaisseau dans ce port, qui, quelques  
  auparavant, contenait toute la marine française._  » Alger ! Alger ! » _criait-on de toutes parts, comme les Romains criaient_  » Carthage !  » »
  
  A l’exception de l’Angleterre qui voyait d’un mauvais oeil le danger d’expansion française en Méditerranée, les puissances européennes dans leur ensemble donnèrent leur aval à une expédition qui leur promettait de les débarrasser des corsaires barbaresques tout en reprenant le drapeau de la croisade.
  
  **UNE « RIDICULE ESCARMOUCHE »**
  
  Le débarquement eut lieu à Sidi-Ferruch, le 14 juin 1830. Quelques coups de canon donnés par les Turcs furent sans suite : une « ridicule escarmouche ».
  
  Toutefois, à six heures, la batterie turque se remettait en action :« _Un matelot de_ La Surveillante _eut la cuisse emportée dans sa chaloupe, un soldat du 20e eut les reins labourés par un boulet; quelques autres accidents de ce genre furent les seuls éléments fâcheux du débarquement._ »
  
  En quelques heures, celui-ci était achevé ; la presqu’île de Sidi-Ferruch, une « _langue de sable couverte de broussailles et de taillis_ », dominée par la tour de Torre-Chica, était investie par une trentaine de milliers d’hommes, arrivant à terre « _en portant sur leur dos, outre le fourniment, cinq jours de vivres et une couverture. Ils pouvaient à peine marcher par la chaleur accablante qu’il faisait_ »[5](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-5-1264).
  
  Les Bédouins qui avaient assisté à leur arrivée avaient fui ; les pièces de canon des Turcs étaient prises. Le moral était celui de  
  vainqueurs, faisant « _retentir l’air de mille cris et de mille chants de joie ; les soldats mangeaient et buvaient gaiement les rations qui leur avaient été distribuées à bord, en préparant le bivouac pour la nuit_».
  
  On avait installé le quartier général à Torre-Chica. Bourmont s’installant carrément dans la mosquée, qui lui servait de cabinet et de salle à manger : « _Il avait fait sa chambre à coucher de la chapelle où était le tombeau du santon._ » Ce « _santon_ », Ferruch, avait, au XVIIe siècle, à la suite d’un naufrage, construit là son ermitage. Après sa mort, le mausolée qu’on avait édifié, pour recevoir sa dépouille, était devenu un lieu de pèlerinage. Mais les « croisés » français ne s’embarrassaient pas de respect excessif pour la religion de leurs ennemis.
  
  Cependant, la joie qui avait suivi le succès du débarquement ne put dissiper complètement l’inquiétude : « _Presque tous nos soldats, écrit Rozet, se trouvaient pour la première fois devant l’ennemi, et n’étaient pas du tout tranquilles ; ce qu’on leur avait dit de l’activité guerrière des Arabes leur fit croire qu’ils seraient harcelés pendant toute la nuit… Les cris de chacals, qui leur étaient tout à fait inconnus, les surprirent beaucoup; ils s’imaginèrent que c’étaient des cris de ralliement de l’ennemi : le bruit que ces animaux faisaient en courant dans les broussailles fit croire aux soldats qu’on venait les attaquer ; des coups de fusil Jurent tirés, plusieurs régiments prirent les armes avec une grande confusion, et firent feu les uns sur les autres, ce qui occasionna la perte de dix ou douze hommes. Heureusement, on s’aperçut bientôt de la méprise…_ »
  
  Le lendemain, à l’aube du 15 juin, les premiers engagements des tirailleurs avaient lieu : « _Des masses d’Arabes arrivaient de tous les côtés; les hauteurs de Staouëli en étaient couronnées…_ »
  
  La presqu’île de Sidi-Ferruch se trouvait à vingt-sept kilomètres d’Alger. Entre les deux, le plateau de Staouëli, défendu par de nombreuses troupes du dey, représentait l’obstacle majeur, sur le chemin de la capitale. La milice turque avait été renforcée par des troupes fournies par le bey – chef de province – de Constantine et le bey d’Oran, et par les tribus kabyles. En tout, le dey pouvait compter sur cinquante mille hommes environ, qu’il avait placés sous le commandement de son gendre, l’agha (commandant en chef) Ibrahim.
  
  **ACTEURS DES _MILLE ET UNE NUITS_**
  
  Prendre Staouëli s’imposait. Mais, dans l’immédiat, les Français s’appliquaient à consolider leur position dans leur camp retranché et durent repousser les assauts ennemis. sans toutefois perdre le goût de vivre :« _Les cantinières avaient déjà établi leur service sous des berceaux de feuillage, on pouvait se croire à une des jolies fêtes foraines des environs de Paris._ »
  
  Le 19 juin. les Turcs lancèrent leur attaque générale :« _Une évaluation précise du nombre des combattants, accourus de tous les beyliks_ \[provinces administratives\] _de la régence, qui fondit sur notre armée le 19 juin serait impossible._ \[…\] _Suivant les présomptions les plus vraisemblables, confirmées par les rapports postérieurs des Turcs, les deux divisions eurent affaire à environ quarante mille assaillants._ \[…\]
  
  « _De tous ces combattants, un grand nombre était à cheval; ce n’était pas une cavalerie, mais des bandes irrégulières de cavaliers tirailleurs, presque tous armés de longs fusils_[6](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-6-1264). »
  
  Bourmont paraissait dépassé lorsque le général Berthezène, pour dégager ses propres troupes, lui demanda de le laisser prendre d’assaut le camp de Staouëli – ce qui fut fait au prix d’une lutte sans merci: « _Nos troupes s’étaient précipitées sur le camp de Staouëli, tandis que l’ennemi l’abandonnait avec la plus grande confusion. La sanglante cruauté des Algériens abattant, sans faire de quartier, toutes les têtes que le_ yatagan \[sabre turc\] _rencontrait avait rendu de tristes représailles inévitables dans le feu de l’action_[7](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-7-1264). »
  
  Le combat laissait 57 morts et 473 blessés dans le camp français, mais la prise de Staouëli était décisive. La joie des soldats était d’autant plus vive qu’ils se partageaient ut splendide butin, après s’être emparés des 271 tentes du camp: « _On se croyait acteur dans ni des merveilleux contes des_ Mille et Une Nuits _; et, dès ce moment, la conquête d Alger s’offrit à toutes les imaginations sous les couleurs les plus brillantes. On ne rêvait plus que trésors, que harems et que palais_ \[…\]_. Chaque bivouac, chaque tente avait des tapis turcs de grand prix ; nos soldats commençaient à jouir de quelques-unes des molles aisances de l’Orient._ »
  
  La prise de Staouëli n’ouvrit pas cependant la route d’Alger dans l’immédiat. Bourmont, en effet, attendait depuis plusieurs jours le convoi qui devait débarquer le matériel de siège. Le 25 juin. il était en vue, mais il fallut plus de quatre jours pour en finir avec les pièces d’artillerie.
  
  **LA CASBAH TOMBE AUX MAINS DES FRANÇAIS**
  
  Entre-temps, le dey avait pu regrouper ses troupes et lancer des attaques, le 24 juin à Sidi-Khalef, du 26 au 28 juin sur le plateau de Chapelle et Fontaine – attaques qui furent repoussées au prix de sérieuses pertes. Enfin, le 29 juin, les Français reprenaient leur marche sur Alger.
  
  Le dernier obstacle restait une forteresse, le château de l’Empereur, situé à un peu plus d’un kilomètre de la _Casbah_[8](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-8-1264), tenue par une garnison composée de Turcs et d’Arabes – environ deux mille hommes.
  
  Le 4 juillet, Bourmont commanda l’assaut, après un bombardement de la forteresse, cinq heures durant. Les Turcs préférèrent faire sauter la place eux-mêmes ; leur principale défense leur était enlevée. Alger ne pouvait plus opposer de résistance. Prise de panique à la nouvelle de la chute du château de l’Empereur, une bonne partie de la population algéroise fuit la ville. Mais Bourmont fit parvenir au dey, le 5 juillet 1830, la convention suivante : « _Le fort de la Cassauba_ \[Casbah\]_, tous les autres forts qui dépendent d’Alger, et le port de la ville seront remis aux troupes françaises le 5 juillet à dix heures du matin (heure française)._
  
  « _Le général en chef de l’armée française s’engage envers Son Altesse le dey d’Alger à lui laisser la libre possession de tout ce qui lui appartient personnellement._
  
  « _Le dey sera libre de se retirer, avec sa famille et ce qui lui appartient, dans le lieu qu’il fixera ; et, tant qu’il restera à Alger, il sera, lui et toute sa famille, sous la protection du général en chef : une garde garantira la sûreté de sa personne et celle de sa famille._
  
  « _Le général en chef assure à tous les soldats de la milice les mêmes avantages et la même protection. L’exercice de la religion mahométane restera libre. La liberté des habitants de toutes classes, leur religion, leurs propriétés, leur commerce et leur industrie ne recevront aucune atteinte; leurs femmes seront respecrées ; le général en chef en prend l’engagement sur l’honneur._
  
  « _L’échange de cette convention sera fait avant dix heures du matin ; et les troupes françaises entreront aussitôt après dans la Cassauba, et successivement dans tous les autres forts de la ville et de la marine._ »
  
  Malgré son entourage, le dey fit savoir à Bourmont qu’il acceptait de signer, faisant seulement retarder de deux heures la reddition. A midi donc, les troupes françaises faisaient leur entrée dans Alger.
  
  La presse parisienne dénonça le pillage de la ville par la soldatesque. Les acteurs et témoins de l’occupation d’Alger eurent tendance à minimiser les faits dans leurs mémoires. Ainsi D’Ault-Dumesnil cite-t-il l’intendant en chef Dennicé : « _Jamais dans aucune de nos campagnes une ville n’a été occupée avec tant de ménagement. Pas un seul officier, pas un soldat n’a franchi le seuil de la demeure d’un Maure, d’un Turc ou d’un Juif, et la ville d’Alger n’a pas même subi la charge d’un logement militaire._ »
  
  Mais doit-il ajouter: « _Nous ne prétendons pas que quelques vols honteux n’aient point été commis par des gens de la suite des officiers généraux et autres. Nous savons que quelques désordres particuliers ont eu lieu ; nous savons aussi que des autruches ont été plumées …_ »[9](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-9-1264)
  
  **TAPIS, BIJOUX ET COFFRES EN BOIS DE ROSE**
  
  Un témoin avoue : « _Le quartier général, l’état-major et l’intendance furent installés dans la Cassauba. L’intérieur de ce palais n’avait de remarquable que le sérail. Dans de longues galeries soutenues par des colonnes de marbre et décorées d’arabesques, étaient abandonnés et confondus sans ordre des tapis, des étoffes de soie, des robes riches de broderie, des voiles de gaze, quelques bijoux de peu de valeur, et des coffres de bois de rose artistement travaillés et remplis de parfums._
  
  « _Ces objets n’avaient plus de maîtres : le lieu où ils étaient trouvés en faisait le seul prix. Des officiers de tout grade crurent pouvoir, sans manquer à l’honneur, rapporter à leurs familles, à leurs sceurs, à leurs femmes un souvenir d’Alger_[10](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-10-1264) … »
  
  Petits souvenirs de voyage qui mobilisèrent tout de même les douaniers français à qui l’on ordonna de fouiller les officiers à leur retour !
  
  Du trésor d’Alger, composé de stocks d’or et d’argent principalement, estimé à cent millions de francs, c’est seulement moins de la moitié qui parvint aux caisses de l’État – une bonne partie du reste ayant abouti dans la cassette personnelle de Louis-Philippe, selon Pietri, le préfet de police de Napoléon III. Cadeau royal et involontaire de Charles X, qui dut lui abandonner aussi le trône.
  
  La prise d’Alger n’eut en effet aucune influence sur le drame qui se jouait à Paris, car déjà la Restauration vacillait. Le nouveau régime de Louis-Philippe, établi en juillet 1830, remplaça Bourmont par Clauzel. Restait à savoir ce qu’on allait faire de la conquête. Bugeaudi[11](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-11-1264), son successeur, devait écrire, quelque temps plus tard, à un ami : « _La Restauration se targue de nous avoir donné l’Algérie, elle ne nous a donné qu’Alger et elle nous a fait un funeste présent. Je crains qu’il ne soit pour la monarchie de Juillet ce que l’Espagne a été pour l’Empire. Avec une nation qui se paye de grands mots et qui a la velléité des grandes choses avec les petites passions et la parcimonie des épiciers, on ne saura prendre aucun grand parti sur l’Afrique_[12](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-12-1264). »
  
  C’était assez bien vu, quand on sait la suite de l’histoire.
  
  Du côté des vaincus, après le départ en exil du dey à Naples, la résistance algérienne commençait. Dès le 23 juillet, réunis au _bordj_ (fortin) de Tementfous, les représentants des tribus algériennes refusaient de faire leur soumission. La conquête de l’Algérie ne faisait que commencer :
  
  « _La mort vaut bien mieux que la honte.  
    
  Si la mère des villes est prise,  
    
  Que vous restera-t-il, Ô musulmans ?_ »[13](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-bottom-13-1264)
  
  
  Joseph Bellange : Attaque de la Mouzaïa le 12 mai 1840.
  
  La résistance algérienne, chantée par le poète, entamait sa longue histoire.
  
  [![Image 9: prise_d_alger.gif](https://histoirecoloniale.net/wp-content/uploads/2006/05/prise_d_alger-150x150.gif)](https://histoirecoloniale.net/wp-content/uploads/2006/05/prise_d_alger.gif)
  
  [![Image 10: Joseph Bellange : Attaque de la Mouzaïa le 12 mai 1840.](https://histoirecoloniale.net/wp-content/uploads/2006/05/mouzaia-150x150.jpg)](https://histoirecoloniale.net/wp-content/uploads/2006/05/mouzaia.jpg)
  
  Joseph Bellange : Attaque de la Mouzaïa le 12 mai 1840.
  
  1.  _Idem._[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-1-1264)
  2.  Officiellement, la régence d’Alger était une province de l’Empire ottoman, bénéficiant d’une large autonomie, sous l’autorité d’un pouvoir militaire exercé par un dey.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-2-1264)
  3.  _Aperçu historique …, op.cit._[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-3-1264)
  4.  J.-T. Merle, _op. cit._.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-4-1264)
  5.  C.-A. Rozet, _op. cit._[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-5-1264)
  6.  E. D’Ault-Dumesnil, _De l’expédition d’Afrique en 1830_, Paris l832.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-6-1264)
  7.  _Idem._[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-7-1264)
  8.  C’est le coeur historique et la ville haute, siège de la citadelle et du palais du bey d’Alger.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-8-1264)
  9.  E. D’Ault-Dumesnil, _op. cit._[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-9-1264)
  10.  Th. de Quatrebarbes, _Souvenirs de la campagne d’Afrique_, Angers, 1831.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-10-1264)
  11.  Nommé commandant de la garnison d’Oran en 1836, puis gouverneur général d’Algérie, poste qu’il occupe jusqu’en 1846, le général Bugeaud est le principal artisan de la conquête de l’Algérie.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-11-1264)
  12.  Maréchal Bugeaud, _Lettres inédites_, Paris, 1923.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-12-1264)
  13.  Général Daumas, _Moeurs et coutumes de l’Algérie_, Paris, 1923.[](https://histoirecoloniale.net/l-expedition-d-alger/#easy-footnote-13-1264)
  
  *   [Alger](https://histoirecoloniale.net/tag/alger/), [Conquête de l'Algérie](https://histoirecoloniale.net/tag/conquete-de-lalgerie/), [Pierre Michelbach](https://histoirecoloniale.net/tag/pierre-michelbach/)