title: musée de Montpellier : il est temps de regarder l’histoire en face
tags: Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial La reconnaissance du passé colonial Commémorations 1962, la fin de la guerre d’Algérie Controverses Accusations, incitations à la repentance François Hollande et l’histoire coloniale La visite de Bouteflika en France en 2004 Les guerres des mémoires Nicolas Sarkozy et l’histoire coloniale Discours de Dakar 2007 Vous avez dit “terroristes” ? Ecrire et enseigner l’histoire coloniale L’enseignement Le rôle des historiens Histoire et mémoire des anticolonialismes Les communistes et la question coloniale L’accès aux archives coloniales La reconnaissance de l’esclavage La reconnaissance des crimes coloniaux 1830-1962 Bigeard aux Invalides ? Charonne 8 février 1962 Emmanuel Macron et les crimes du colonialisme L’affaire Audin L’assassinat d’Henri Curiel La grande répression d’Alger 1957 Le 17 octobre 1961 Le rôle de Jean-Luc Einaudi Papon et les deux archivistes Le massacre de Thiaroye décembre 1944 Le massacre du 14 juillet 1953 à Paris Le travail forcé dans les colonies Les Indochinois immigrés de force (1939-1952) Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Les essais nucléaires français en Algérie Les harkis et autres rapatriés coloniaux Harkis Indochinois Les « tirailleurs sénégalais » Les « lois mémorielles » La loi du 23 février 2005 La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010) La loi Taubira de 2001 sur l’esclavage Légiférer sur l’histoire ? Livres, films, spectacles pour la reconnaissance “Hors-la-loi” de Rachid Bouchareb (2010) Réconciliation et réparations L’appel France-Algérie du 30 novembre 2007 La restitution des objets et restes mortuaires coloniaux Les crânes d’Algériens au Musée de l’homme Les nostalgiques de la colonisation L’OAS et ses nostalgiques Condamnations Georges Frêche Hélie Denoix de Saint-Marc Hommages aux victimes de l’OAS Jean-François Collin Mémorial du Quai Branly Patrick Buisson Réhabilitations Le Pen et la torture Les pieds-noirs « nostalgériques » Villes du Midi et mémoire de l’Algérie française Aix-en-Provence Béziers Marignane Marseille Montpellier Nice Perpignan Toulon Racisme et islamophobie Gestion postcoloniale de l’immigration Immigration algérienne en France Vers la « décristallisation » du statut des anciens combattants coloniaux ? Identité nationale Islamophobie Foulard et voile Le racisme postcolonial Contrôle au faciès Les “banlieues” Zyed & Bouna Racisme de couleur et islamophobie Séquelles politiques postcoloniales L’exportation du modèle français de guerre anticoloniale La Françafrique La guerre de Libye (2011) La guerre du Mali (depuis 2013) Le « maintien de l’ordre » en France Immigrations Musées et créations contemporaines Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial La reconnaissance du passé colonial Commémorations 1962, la fin de la guerre d’Algérie Controverses Accusations, incitations à la repentance François Hollande et l’histoire coloniale La visite de Bouteflika en France en 2004 Les guerres des mémoires Nicolas Sarkozy et l’histoire coloniale Discours de Dakar 2007 Vous avez dit “terroristes” ? Ecrire et enseigner l’histoire coloniale L’enseignement Le rôle des historiens Histoire et mémoire des anticolonialismes Les communistes et la question coloniale L’accès aux archives coloniales La reconnaissance de l’esclavage La reconnaissance des crimes coloniaux 1830-1962 Bigeard aux Invalides ? Charonne 8 février 1962 Emmanuel Macron et les crimes du colonialisme L’affaire Audin L’assassinat d’Henri Curiel La grande répression d’Alger 1957 Le 17 octobre 1961 Le rôle de Jean-Luc Einaudi Papon et les deux archivistes Le massacre de Thiaroye décembre 1944 Le massacre du 14 juillet 1953 à Paris Le travail forcé dans les colonies Les Indochinois immigrés de force (1939-1952) Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Les essais nucléaires français en Algérie Les harkis et autres rapatriés coloniaux Harkis Indochinois Les « tirailleurs sénégalais » Les « lois mémorielles » La loi du 23 février 2005 La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010) La loi Taubira de 2001 sur l’esclavage Légiférer sur l’histoire ? Livres, films, spectacles pour la reconnaissance “Hors-la-loi” de Rachid Bouchareb (2010) Réconciliation et réparations L’appel France-Algérie du 30 novembre 2007 La restitution des objets et restes mortuaires coloniaux Les crânes d’Algériens au Musée de l’homme Les nostalgiques de la colonisation L’OAS et ses nostalgiques Condamnations Georges Frêche Hélie Denoix de Saint-Marc Hommages aux victimes de l’OAS Jean-François Collin Mémorial du Quai Branly Patrick Buisson Réhabilitations Le Pen et la torture Les pieds-noirs « nostalgériques » Villes du Midi et mémoire de l’Algérie française Aix-en-Provence Béziers Marignane Marseille Montpellier Nice Perpignan Toulon Racisme et islamophobie Gestion postcoloniale de l’immigration Immigration algérienne en France Vers la « décristallisation » du statut des anciens combattants coloniaux ? Identité nationale Islamophobie Foulard et voile Le racisme postcolonial Contrôle au faciès Les “banlieues” Zyed & Bouna Racisme de couleur et islamophobie Séquelles politiques postcoloniales L’exportation du modèle français de guerre anticoloniale La Françafrique La guerre de Libye (2011) La guerre du Mali (depuis 2013) Le « maintien de l’ordre » en France Immigrations Musées et créations contemporaines Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Qui sommes nous ? Contact S’abonner à la newsletter Qui sommes nous ? Contact S’abonner à la newsletter Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Qui sommes nous ? S’abonner à la newsletter Contact Montpellier
main_content: ==================================================================
  
  *   03/06/2014
  
  Le collectif de défense du Musée de l'histoire de la France et de l'Algérie publie un communiqué que vous trouverez ci-dessous dans son intégralité. Il répond point par point aux différents arguments avancés par le nouveau maire et président de l'Agglomération de Montpellier, Philippe Saurel. Alors qu'il avait écrit dans son blog de campagne être «_favorable_» à ce musée, il lui a suffi de quelques semaines pour décider [l'abandon du projet](https://histoirecoloniale.net/musee-de-montpellier-il-est-temps/5906). En fait, c'est au conseil d’agglomération qu'il revient de prendre une telle décision – il se réunira le 16 juin. On peut se demander si la véritable raison du changement de cap du maire de Montpellier, n'est pas d'ordre politique : en bon disciple de Georges Frêche, il tient avant tout à ne pas s'aliéner les “pieds-noirs”. « _Je ne marcherai pas sur la mémoire des Français d’Algérie_ » aurait-il déclaré. Outre le communiqué du collectif , vous pourrez prendre connaissance ci-dessous d'un article du _Midi libre_ et d'un autre du _Monde_.
  
  Communiqué du collectif
  
  Pour le Musée de l’histoire de la France et de l’Algérie, à Montpellier
  -----------------------------------------------------------------------
  
  _Cette note à l’intention de la presse a pour objet de corriger des informations erronées et d’apporter des données complémentaires, après que Philippe Saurel, maire et président de l’Agglomération de Montpellier, a déclaré vouloir substituer un musée d’art contemporain au Musée de l’Histoire de la France et de l’Algérie ; ceci à un an de son achèvement._
  
  Le projet d’abandon du MHFA à Montpellier est maintenant connu. Les journaux de la région lui ont consacré une dizaine d’articles ; la presse nationale et internationale, plus d’une vingtaine, en Algérie notamment ; les radios nombre d’émissions. Cependant des données manquent, certaines sont erronées, d’autres entraînent dès l’intitulé des confusions. Il ne s’agit plus de l’esquisse initiale d’un musée de « l’Histoire de la France _en_ l’Algérie », mémorial de l’époque coloniale, mais d’un « Musée de l’Histoire de la France _et_ de l’Algérie », dans une perspective radicalement autre, ouverte sur le présent et l’avenir. Le projet actuel est l’aboutissement d’une réflexion menée par un comité international de spécialistes, et que les autorités de tutelle ont validée.
  
  On s’interroge à bon droit sur la discrétion avec laquelle ces travaux préparatoires ont été conduits. Consigne en avait été donnée à tous les secteurs, architectural, administratif, muséographique, scientifique ; les acteurs s’y sont conformés. Pourquoi ce silence? On sait les relations « sensibles » entre la France et l’Algérie, et la capacité d’obstruction de groupes aussi actifs que restreints. La sérénité nécessaire au travail commandait de le tenir à l’écart des polémiques et des instrumentalisations ; la suite montre que la précaution n’était pas infondée. De ce fait, les Montpelliérains n’ont pu s’approprier un projet novateur. On peut regretter le silence, on ne peut en faire grief quand on le pratique aussi : la décision d’abandon a été prise en catimini et de façon improvisée, sans que les acteurs concernés aient été informés, sans audit préalable ni anticipation des conséquences, sans documenter les élus et les Montpelliérains. Il en résulte une vision partiale.
  
  Donner à entendre que le ministère de la Culture aurait refusé le label « Musée de France » est inexact. Le dossier est en cours d’instruction, avec avis favorable de la DRAC. Dire que l’Algérie n’aurait pas été informée est également inexact. Elle l’a été de plusieurs façons : par des entretiens au Consulat d’Algérie à Montpellier, et auprès de hauts fonctionnaires du ministère algérien de la Culture, à Montpellier. Il n’a pas pour autant été souhaité d’implication officielle : la réflexion scientifique n’existe qu’indépendante, soustraite aux pressions extérieures par les franchises universitaires. Des chercheurs algériens ont d’ailleurs été associés au projet pour l’exposition permanente comme pour les expositions temporaires, dont la première, « Algériens et Français au miroir de la Grande Guerre », a obtenu le label « Centenaire de 1914-1918 » décerné par la Mission interministérielle chargée des commémorations.
  
  Quant aux conséquences financières, il faut les envisager pour ce qu’elles sont. L’abandon du musée signifierait plus de 6 Millions d’euros irrécupérables (collections, muséographie et scénographie, salaires et frais de fonctionnement des personnels, sans compter le travail bénévole des scientifiques durant plusieurs années). L’affectation vers un autre lieu nécessiterait une dizaine de millions supplémentaires, auxquels s’ajoutent les indemnités d’ores et déjà dues aux entreprises, en raison de la suspension du chantier. Le réaménagement de l’Hôtel Montcalm, dont les espaces, les volumes, les éclairages, les présentations, les supports numériques et les circulations ont été réalisés pour des contenus spécifiques, cette destruction-reconstruction entraînerait _a minima_ un budget additionnel de 2 millions. Au total, le gâchis financier pourrait se monter à une douzaine de millions pour un résultat incertain, aux frais des contribuables.
  
  Au plan culturel les pertes ne seraient pas moindres. L’objectif est d’ouvrir l’espace d’un dialogue neuf entre historiens et spécialistes en sciences humaines des deux pays, en n’abordant plus l’histoire avec les a priori de représentations antagonistes et douloureuses. En l’ouvrant aux sociétés civiles. La réflexion est conduite dans le strict respect des faits, avec un effort réciproque d’objectivité et la plus haute exigence scientifique. Il ne s’agit pas d’un lieu de commémoration supplémentaire. Ils ne manquent pas en Languedoc-Roussillon. Mais de prendre en considération, au-delà de la « guerre des mémoires », l’ensemble des composantes de l’Histoire, sans exclusive et sans qu’aucune en fasse sa propriété. Pour ce qui concerne la France, il faut prendre en compte leur diversité, Français d’Algérie, Algériens de France, armée, harkis, appelés, organisations politiques et syndicales et la multiplicité des opinions ou des sensibilités, religieuses, humanistes, coloniales, anticoloniales : l’ensemble des engagements avec leurs contradictions, en Algérie et en France. Un demi-siècle après la fin de la Guerre d’Algérie, il est temps de dépasser la culture du ressentiment comme on l’a fait avec l’Allemagne. Des voix affirment l’impossibilité et concluent à l’échec. Pourtant, en 2012, alors que l’Algérie célébrait les cinquante ans de son indépendance, le Musée de l’Armée a présenté aux Invalides une exposition, remarquable par sa qualité et le respect des réalités historiques, sans complications insurmontables. En 2013 à Montpellier, la Comédie du Livre a été consacrée avec succès au Maghreb et à l’Algérie. On ne peut perpétuer les dénis de réalité. Renoncer à un musée qui n’est pas seulement d’histoire, mais dans le cours de l’Histoire, ne serait pas seulement un gâchis intellectuel. Ce serait aussi renoncer à une nécessité pédagogique et une véritable demande sociale.
  
  Dire : « Que vaut-il mieux pour un centre-ville : un centre d’art contemporain capable d’attirer 800 000 visiteurs par an ou un musée de l’Algérie qui aura cinq visiteurs par jour ? » trahit une grande méconnaissance quand on sait qu’un des musées d’art contemporain les plus prestigieux parmi les nombreux existant en région, le Carré d’art à Nîmes, enregistre une fréquentation annuelle de 25 à 45 000 visiteurs. Ce serait mépriser l’importance des musées d’histoire et du travail conduit auprès des nombreux visiteurs scolaires. Tenir pour quantité négligeable les publics très divers qu’intéressent des domaines dépassant largement le cadre de la Guerre d’Algérie : histoire bien sûr, mais aussi anthropologie, sociologie, politologie, droit, expressions artistiques jusqu’aux plus contemporaines ; ou encore archéologie avec le projet d’exposition, en partenariat avec le Louvre, et en cours d’élaboration.
  
  L’abandon de ce musée serait contraire aux intérêts de la ville. Il ternirait l’image de Montpellier. Il romprait avec l’humanisme qui a fait le rayonnement et l’ouverture au monde d’une des plus vieilles universités d’Europe. Il contredirait le besoin de Montpellier de préserver sa position de pôle en Méditerranée, et tout particulièrement dans l’éventualité d’une reconfiguration territoriale. Ce serait une faute politique. S’il était vrai, comme la presse s’en fait l’écho, que « _des négociations ont lieu avec une communauté favorable à Philippe Saurel_ », ce dont le président local de l’Anfanoma s’autorise pour déclarer au nom des « pieds-noirs » « _je pense que ce projet pourrait nous revenir_ », cela signifierait privilégier l’option communautaire à l’encontre des principes de la République, et revenir fatalement aux polémiques qui ont longtemps bloqué le musée. Dans un contexte de montée de l’extrême-droite, qui peut croire qu’un retournement aussi régressif servirait un musée d’art contemporain, entaché avant même que d’être entrepris ? Il suffit de lire parmi les signataires de la pétition les noms de hauts représentants du monde des arts et des lettres, de membres de l’Académie Française, de grands plasticiens contemporains, de la profession des conservateurs du patrimoine et des musées, de l’Association nationale des professeurs d’histoire et de géographie, de centaines d’universitaires, de citoyens plus nombreux encore, notamment à Montpellier, pour prendre la mesure de l’indignation. On peut souhaiter une meilleure publicité pour Montpellier.
  
  Il n’y a aucun sens à substituer un musée à un autre, à les opposer alors qu’ils peuvent tous deux concourir à l’activité, à l’attractivité, à l’enrichissement culturel de Montpellier. Alors que la démarche originale de ce musée d’histoire lui confère un statut unique pour assumer passé, présent et avenir entre les deux pays et, au-delà, les relations avec le Maghreb ou en Méditerranée. L’évidence et l’intelligence sont de réunir les atouts et de rassembler les énergies pour promouvoir Montpellier par le haut. C’est possible. Il faut le vouloir.
  
  Montpellier, 3 juin 2014
  
  Le collectif de soutien au Musée de l’Histoire de la France et de l’Algérie à Montpellier  
    
  Contact : ["\>paul.siblot@gmail.com](https://histoirecoloniale.net/musee-de-montpellier-il-est-temps/%3Cspan%20id=)
  
  On peut signer la lettre-pétition et consulter une revue de presse, à l’adresse :  
  [http://www.change.org/fr/pétitions/monsieur-philippe-saurel-non-à-l-abandon-du-musée-d-histoire-de-la-france-et-de-l-algérie](http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/monsieur-philippe-saurel-non-%C3%A0-l-abandon-du-mus%C3%A9e-d-histoire-de-la-france-et-de-l-alg%C3%A9rie)  
  ou en tapant dans son moteur de recherche : « non à l’abandon du musée »
  
  \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
  ------------------------------------------------------
  
  Montpellier : Musée de l’histoire de France en Algérie, des questions en suspens
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  par C.-S. Fol, _[Le Midi libre](http://www.midilibre.fr/2014/05/30/montpellier-musee-de-l-histoire-de-france-en-algerie-questions-en-suspend,868013.php)_, le 31 mai 2014
  
  **_En attendant le conseil d’Agglo du 16 juin, qui devrait entériner ou non l’arrêt du projet, le débat reste ouvert… Et enfle dans les médias. Explications de Jean-Robert Henry, président du comité scientifique de ce musée d’histoire contemporaine mis à mal par le nouveau président de l’Agglo Philippe Saurel._**
  
  _« Monsieur Saurel a-t-il peur de ce qu’en dira l’extrême droite ? A-t-il décidé de stopper net le projet du musée de l’histoire de la France en Algérie pour gérer ces craintes ? »_ Jean-Robert Henry, directeur de recherche émérite au CNRS et responsable du comité scientifique de ce musée aimerait avoir des réponses à ces questions, qu’il a posées par courrier au président de l’Agglo et en public, à travers les multiples articles de presses publiés au niveau national et international.
  
  **Jean-Robert Henry : « Il cède au débat polémique »**
  
  Mais _« depuis le 13 mai dernier, malgré mes demandes écrites de le rencontrer »_, M. Henry n’a obtenu aucune réponse. Hormis à travers les articles diffusés par les médias, où Philippe Saurel confirme ce _« veto incompréhensible.Car il est homme politique et se devrait de travailler dans la continuité. Sans oublier son devoir et rôle pédagogique. Mais là, il cède au débat polémique »_, soupire l’historien. Qui veut croire encore à _« une sortie par le haut »_.
  
  Parce qu’il sait ce musée soutenu. Qu’en 15 jours, la pétition initiée par des chercheurs montpelliérains a recueilli plus de 2 000 signatures dont celle de groupements comme l’association nationale des professeurs d’histoire et de géographie ; et de particuliers _« dont l’ancien conservateur du Louvre et Éric Orsenna »_. Tous conscients qu’un musée est _« l’espace même où sublimer le sujet d’une guerre. Et que ce projet sur l’histoire de la France en Algérie, à l’instar du Mémorial de Caen pour la seconde guerre mondiale, est justement le lieu où faire se rencontrer toutes les mémoires »_.
  
  **« Il faut se battre, sortir de l’impasse »**
  
  S’il est bien désolé que l’élu ait _« pris une décision extrêmement improvisée »_, Jean-Robert Henry ne veut _« pas accepter la défaite. Car ce combat est primordial pour la France et le Maghreb. Les liens entre pays de Méditerranée sont d’intérêts majeurs. Nous nous devons de dépasser les critères personnels. On ne peut pas rester prisonnier d’idées confites. Mais pour ce faire, il faut se battre, sortir de l’impasse »_.
  
  Dans l’attente de la décision du conseil d’Agglo, le 16 juin prochain,M. Henry précise encore ne pas dédaigner l’idée d’un musée d’art contemporain. _« Il aura sa place dans Montpellier mais, pour l’instant, il est sans fonds artistique ni architectural. Alors que pour le musée de l’histoire de France en Algérie, le gros œuvre est fait, le chantier quasi bouclé. Contrairement à ce que veulent faire croire certains »_. Dans l’espoir de pouvoir encore défendre le travail fait auprès de l’élu, M. Henry espère vivement que _« le président Saurel saura viser haut. Qu’il ne sous-estimera pas l’enjeu de ce musée d’histoire contemporaine. Et parviendra à porter à leur terme les deux projets »_.
  
  C.-S. Fol
  
  \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
  ------------------------------------------------------
  
  Montpellier exile son Musée de l’histoire de la France et de l’Algérie
  ----------------------------------------------------------------------
  
  par Sandrine Blanchard avec Isabelle Mandraud, _[Le Monde](http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/05/29/montpellier-exile-son-musee-de-l-histoire-de-la-france-et-de-l-algerie_4428656_3246.html)_, le 29 mai 2014
  
  « _Un gâchis intellectuel, financier et politique_ » : les membres du conseil scientifique du Musée de l’histoire de la France et de l’Algérie, qui devait ouvrir en 2015 à Montpellier, ne cachent pas leur colère face à la décision du nouveau maire et président de la communauté montpelliéraine d’agglomération, Philippe Saurel, de mettre fin au projet.
  
  A peine élu, ce socialiste dissident, ancien fidèle de Georges Frêche et ex-adjoint à la culture de la maire sortante, Hélène Mandroux, a décidé d’annuler l’installation du musée prévue dans l’hôtel Montcalm, un bel édifice du XIXe siècle en plein centre-ville, et de transformer le lieu en centre d’art contemporain. Ce choix devrait être entériné à l’issue d’un vote du conseil d’agglomération prévu le 19 juin.
  
  C’est par la presse locale que Philippe Saurel a annoncé, le 14 mai, cet abandon. Ni l’équipe de la conservatrice Florence Hudowicz ni le conseil scientifique composé d’universitaires et d’historiens français (parmi lesquels Marc Ferro, Benjamin Stora, Jean-Robert Henry), algériens (Ahmed Mahiou, Ahmed Djebbar) et français d’Algérie (Georges Morin), n’ont été consultés.
  
  Dans une lettre ouverte au maire, datée du 16 mai, le conseil scientifique fustige ce procédé « _abrupt et improvisé_ » et pointe le « _gâchis que représente l’enterrement d’un projet sans équivalent en France_ ». Une pétition, lancée il y a quelques jours pour s’opposer à la décision du maire, a déjà recueilli 1 800 signatures.
  
  « _J’ai pris mes responsabilités_ », plaide Philippe Saurel, qui met en avant l’absence de label délivré à ce projet « _aussi bien par Frédéric Mitterrand que par Aurélie Filippetti_ ». En réalité, le ministère de la culture devait examiner cet automne l’obtention du label « Musée de France ». « _Cela fait douze ans que ça dure_, poursuit l’élu, _et on n’en voit pas le bout. Au-delà de la façade crépie de neuf, à l’intérieur, tout est dans le même état qu’en 2010. Il n’y a que 2 ou 3 millions qui ont été dépensés pour les collections, le reste concerne les travaux, et cela me permet de faire une belle opération immobilière_ », assume-t-il.
  
  **Effet Front national**
  
  L’histoire de ce musée remonte à 2002 lorsque Georges Frêche, président de la communauté d’agglomération de Montpellier, décide de créer un « _musée de l’histoire de la France en Algérie_ ». « _Il avait cédé au lobby des rapatriés qui voulaient faire un lieu à la gloire de l’Algérie française_ », explique Georges Morin. En 2010, son successeur, Jean-Pierre Moure, choisit de nommer une conservatrice, de solliciter des historiens et de réorienter le projet en rebaptisant le musée « histoire de la France et de l’Algérie ». « _Il s’agissait d’élargir la problématique initiale, de tout mettre sur la table afin de prendre en compte toutes les mémoires_ », insiste M. Morin. Deux ans de travaux scientifiques et d’aménagement, trois mille pièces rassemblées, trois millions d’euros déboursés pour l’achat de tableaux, de photographies et d’objets, des prêts calés avec le Musée du quai Branly et le MuCEM, une exposition permanente en cours d’élaboration et une première exposition temporaire (« L’Algérie et la France au miroir de la Grande Guerre »), labellisée par la Mission du centenaire : le musée semblait sur les rails. Sur le blog qu’il tenait pendant la campagne des municipales, Philippe Saurel s’était dit favorable au projet :« _J’estime qu’en histoire il n’y a rien de pire que le non-dit._ »
  
  Pourquoi ce revirement ? Un membre du conseil scientifique du musée, qui ne veut pas être cité, y voit un effet Front national. « _La victoire de Ménard à Béziers a terrorisé tout le monde dans la région. Pour avoir la paix, on refuse de regarder l’histoire en face._ » Un autre évoque « _un retour de la politique clientéliste à la Georges Frêche_ » et la pression des associations de rapatriés. « _Les pieds-noirs ont bien compris que ce projet était vicié depuis l’origine_ », finit par lâcher le maire qui qualifie le dossier d’« _extrêmement polémique_ ». Et ajoute : « _Je ne marcherai pas sur la mémoire des Français d’Algérie. Le projet a changé d’âme le jour où Frêche est mort ; il est devenu moins chargé de sens, plus historique et plus général._ »
  
  Benjamin Stora ne décolère pas : « _La France ne veut pas entendre parler d’une présence culturelle algérienne, c’est inouï._ » Pour ce spécialiste du Maghreb et des guerres de décolonisation, « _les élus municipaux anticipent d’éventuelles réactions non consensuelles, il y a comme une forme de peur_ ».
  
  Philippe Saurel fait remarquer que sa décision de stopper le musée « _n’a soulevé aucune protestation, ni des associations ni des élus des communes de l’agglomération, mais seulement du conseil scientifique. Que vaut-il mieux pour un centre-ville : un centre d’art contemporain capable d’attirer 800 000 visiteurs par an ou un musée de l’Algérie qui aura cinq visiteurs par jour ? J’ai été élu pour gouverner, je gouverne._ »
  
  Pour son projet alternatif, M. Saurel envisage de passer une convention avec le fonds régional d’art contemporain et de réactiver une ancienne convention avec Beaubourg. Quant au Musée de l’histoire de la France et de l’Algérie, le maire propose de le délocaliser à l’ouest de la ville dans les locaux désertés du Musée de l’infanterie.
  
  Sandrine Blanchard