title: Pénaliser le négationnisme en Europe ?
tags: Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial La reconnaissance du passé colonial Commémorations 1962, la fin de la guerre d’Algérie Controverses Accusations, incitations à la repentance François Hollande et l’histoire coloniale La visite de Bouteflika en France en 2004 Les guerres des mémoires Nicolas Sarkozy et l’histoire coloniale Discours de Dakar 2007 Vous avez dit “terroristes” ? Ecrire et enseigner l’histoire coloniale L’enseignement Le rôle des historiens Histoire et mémoire des anticolonialismes Les communistes et la question coloniale L’accès aux archives coloniales La reconnaissance de l’esclavage La reconnaissance des crimes coloniaux 1830-1962 Bigeard aux Invalides ? Charonne 8 février 1962 Emmanuel Macron et les crimes du colonialisme L’affaire Audin L’assassinat d’Henri Curiel La grande répression d’Alger 1957 Le 17 octobre 1961 Le rôle de Jean-Luc Einaudi Papon et les deux archivistes Le massacre de Thiaroye décembre 1944 Le massacre du 14 juillet 1953 à Paris Le travail forcé dans les colonies Les Indochinois immigrés de force (1939-1952) Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Les essais nucléaires français en Algérie Les harkis et autres rapatriés coloniaux Harkis Indochinois Les « tirailleurs sénégalais » Les « lois mémorielles » La loi du 23 février 2005 La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010) La loi Taubira de 2001 sur l’esclavage Légiférer sur l’histoire ? Livres, films, spectacles pour la reconnaissance “Hors-la-loi” de Rachid Bouchareb (2010) Réconciliation et réparations L’appel France-Algérie du 30 novembre 2007 La restitution des objets et restes mortuaires coloniaux Les crânes d’Algériens au Musée de l’homme Les nostalgiques de la colonisation L’OAS et ses nostalgiques Condamnations Georges Frêche Hélie Denoix de Saint-Marc Hommages aux victimes de l’OAS Jean-François Collin Mémorial du Quai Branly Patrick Buisson Réhabilitations Le Pen et la torture Les pieds-noirs « nostalgériques » Villes du Midi et mémoire de l’Algérie française Aix-en-Provence Béziers Marignane Marseille Montpellier Nice Perpignan Toulon Racisme et islamophobie Gestion postcoloniale de l’immigration Immigration algérienne en France Vers la « décristallisation » du statut des anciens combattants coloniaux ? Identité nationale Islamophobie Foulard et voile Le racisme postcolonial Contrôle au faciès Les “banlieues” Zyed & Bouna Racisme de couleur et islamophobie Séquelles politiques postcoloniales L’exportation du modèle français de guerre anticoloniale La Françafrique La guerre de Libye (2011) La guerre du Mali (depuis 2013) Le « maintien de l’ordre » en France Immigrations Musées et créations contemporaines Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial La reconnaissance du passé colonial Commémorations 1962, la fin de la guerre d’Algérie Controverses Accusations, incitations à la repentance François Hollande et l’histoire coloniale La visite de Bouteflika en France en 2004 Les guerres des mémoires Nicolas Sarkozy et l’histoire coloniale Discours de Dakar 2007 Vous avez dit “terroristes” ? Ecrire et enseigner l’histoire coloniale L’enseignement Le rôle des historiens Histoire et mémoire des anticolonialismes Les communistes et la question coloniale L’accès aux archives coloniales La reconnaissance de l’esclavage La reconnaissance des crimes coloniaux 1830-1962 Bigeard aux Invalides ? Charonne 8 février 1962 Emmanuel Macron et les crimes du colonialisme L’affaire Audin L’assassinat d’Henri Curiel La grande répression d’Alger 1957 Le 17 octobre 1961 Le rôle de Jean-Luc Einaudi Papon et les deux archivistes Le massacre de Thiaroye décembre 1944 Le massacre du 14 juillet 1953 à Paris Le travail forcé dans les colonies Les Indochinois immigrés de force (1939-1952) Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Les essais nucléaires français en Algérie Les harkis et autres rapatriés coloniaux Harkis Indochinois Les « tirailleurs sénégalais » Les « lois mémorielles » La loi du 23 février 2005 La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010) La loi Taubira de 2001 sur l’esclavage Légiférer sur l’histoire ? Livres, films, spectacles pour la reconnaissance “Hors-la-loi” de Rachid Bouchareb (2010) Réconciliation et réparations L’appel France-Algérie du 30 novembre 2007 La restitution des objets et restes mortuaires coloniaux Les crânes d’Algériens au Musée de l’homme Les nostalgiques de la colonisation L’OAS et ses nostalgiques Condamnations Georges Frêche Hélie Denoix de Saint-Marc Hommages aux victimes de l’OAS Jean-François Collin Mémorial du Quai Branly Patrick Buisson Réhabilitations Le Pen et la torture Les pieds-noirs « nostalgériques » Villes du Midi et mémoire de l’Algérie française Aix-en-Provence Béziers Marignane Marseille Montpellier Nice Perpignan Toulon Racisme et islamophobie Gestion postcoloniale de l’immigration Immigration algérienne en France Vers la « décristallisation » du statut des anciens combattants coloniaux ? Identité nationale Islamophobie Foulard et voile Le racisme postcolonial Contrôle au faciès Les “banlieues” Zyed & Bouna Racisme de couleur et islamophobie Séquelles politiques postcoloniales L’exportation du modèle français de guerre anticoloniale La Françafrique La guerre de Libye (2011) La guerre du Mali (depuis 2013) Le « maintien de l’ordre » en France Immigrations Musées et créations contemporaines Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Qui sommes nous ? Contact S’abonner à la newsletter Qui sommes nous ? Contact S’abonner à la newsletter Au temps des colonies Face à l’héritage de son passé colonial Maghreb Algérie Algérie coloniale (1830 – 1962) 1830-1880 Abd el-Kader La conquête (1830-1871) 1881-1944 1945-1962 Le témoignage de Bachir Hadjadj Les Européens d’Algérie et leur exode Albert Camus et l’Algérie Les massacres de mai-juin 1945 en Algérie (Constantinois) Soulèvement et répression du Nord-Constantinois (août 1955) Les méthodes de l’armée française Les camps Les exactions : torture, viols, exécutions extrajudiciaires Les mouvements nationalistes Les résistances à la guerre d’Algérie Les violences de l’OAS Affaire Kubasiak Chateau-Royal, mars 1962 Oran 1962 Rue d’Isly, mars 1962 Livres et films sur la guerre d’Algérie Français, musulmans, juifs d’Algérie Depuis 1962 Mémoire et histoire en Algérie Algérie : les affrontements des années 1990 Algérie post 1962 Rapports franco-algériens De 1962 à 2006 De 2007 à 2012 Depuis 2012 Maroc Affaire Ben Barka Arbitraire au Maroc Tunisie Afrique subsaharienne et océan Indien Cameroun Congo Madagascar et océan Indien Comores Madagascar Réunion Autres Océan Indien Niger Rwanda Sénégal Asie Chine Inde Indochine Cambodge Laos Vietnam Autres Indochine Proche-Orient Amériques Amérique du Nord Antilles Guyane Autres Pacifique Kanaky/Nouvelle-Calédonie Polynésie Autres Pacifique Autres colonialismes Allemagne Belgique Espagne Italie Japon Portugal Royaume-Uni Qui sommes nous ? S’abonner à la newsletter Contact Légiférer sur l'histoire ?
main_content: ======================================
  
  *   20/01/2007
  
  Doit-on apporter une limite à la liberté d'expression en pénalisant les propos contestant la Shoah ? La France a répondu oui en 1990 par la loi Gayssot réprimant tout acte raciste, antisémite ou xénophobe et sanctionnant la contestation de l’existence des crimes contre l’humanité — tels que définis par les Accords de Londres du 8 août 1945. Cette décision n'est pas allée de soi pour la Ligue des droits de l'homme qui s'y est d'abord opposée[1](https://histoirecoloniale.net/penaliser-le-negationnisme-en-europe/#easy-footnote-bottom-1-1605). Récemment une pétition d'historiens[2](https://histoirecoloniale.net/penaliser-le-negationnisme-en-europe/#easy-footnote-bottom-2-1605) demandait l'abrogation des "lois mémorielles" dont la loi Gayssot fait partie. Le débat est également ouvert en Europe, relancé par l'affaire Gollnisch et la présidence allemande de l'Europe.
  
  **La pénalisation du négationnisme divise les Européens**
  ---------------------------------------------------------
  
  _Le Monde_, 18 janvier 2007.
  
  La présidence allemande de l’Union européenne compte relancer, avant juin, un projet de législation européenne destiné à pénaliser les propos niant l’Holocauste, ou incitant à la haine raciale. « Il existe des limites à la liberté d’expression, il ne doit pas être possible en Europe de considérer l’Holocauste comme une chimère, et d’affirmer qu’il n’y a jamais eu six millions de juifs tués », estime Brigitte Zypries, la ministre allemande de la justice. Pour cette responsable sociale démocrate, il est temps de fixer des sanctions planchers, comprises entre un et trois ans d’emprisonnement, au libre choix des Etats membres.
  
  La présidence allemande a « bon espoir » de mener à son terme une discussion lancée en 2001, et plusieurs fois bloquée faute d’atteindre l’unanimité requise entre les Etats membres pour adopter ce genre de décision-cadre. En 2005, sous présidence luxembourgeoise, c’est l’Italie de Silvio Berlusconi qui avait entravé toute perspective de compromis. L’arrivé au pouvoir de Romano Prodi, à Rome, entrouvre, d’après Berlin et la Commission européenne, une nouvelle fenêtre de tir.
  
  Les discussions devraient cependant être animées entre deux camps aux positions divergentes. Certains pays, comme la France, l’Allemagne, l’Autriche ou l’Espagne, ont mis en place des dispositifs de lutte contre les propos racistes, plus ou moins sévères et efficaces. Mais d’autres, à l’instar du Royaume-Uni, de l’Irlande, et des pays scandinaves sont traditionnellement méfiants à l’égard de ce genre de législation : pour eux, c’est la liberté d’expression qui doit primer.
  
  Ainsi, l’historien négationniste britannique David Irving vient-il de passer treize mois de prison en Autriche après avoir été condamné pour activités néo-nazies, alors qu’en Grande-Bretagne le négationnisme n’est pas un délit constitué. Libéré, il a été expulsé le 22 décembre 2006 vers Londres.
  
  Le débat pourrait être compliqué par les nouveaux Etats membres : ces derniers pourraient être tentés, à l’instar des Etats baltes, de vouloir mettre sur le même rang la négation de l’Holocauste et celle des crimes staliniens. Une perspective clairement rejetée par Mme Zypries : « Il s’agit dans un premier temps de se concentrer sur la Shoah, estime-t-elle. Il ne faut pas oublier que la réflexion engagée en Europe trouve son origine dans la lutte contre le racisme. »
  
  La relance de ce projet trouve un écho particulier au Parlement européen. Martin Schulz, le chef allemand du groupe socialiste, a indiqué au Monde, mardi, qu’il est « totalement favorable à cette initiative ». Car le projet est annoncé au moment où se crée au Parlement européen un groupe d’extrême droite, Identité, tradition, souveraineté (ITS), présidé par le Français Bruno Gollnisch (Front national), contre lequel le procureur de Lyon a requis, le 8 novembre 2006, 10 000 euros d’amende pour « contestation de l’existence de crime contre l’humanité ».
  
  M. Gollnisch, questionné mardi, au cours d’une conférence de presse à Strasbourg, sur le bien-fondé d’une loi européenne qui sanctionnerait la négation de l’Holocauste, a répondu : « Je me range du côté des historiens comme Pierre Vidal-Naquet et Madeleine Rebérioux, qui contestent au législateur le soin d’écrire l’histoire. » Il a fait référence au débat français sur les « lois mémorielles » (génocide arménien, esclavage, ou loi Gayssot, dont l’un des articles vise à sanctionner la négation de crimes contre l’humanité), dont certains historiens demandent l’abrogation.
  
  M. Schulz a expliqué, au cours d’une conférence de presse, qu’il refusera de voter « pour des gens qui disent qu’Auschwitz a été un détail de l’histoire ou que l’Holocauste n’a jamais existé », lorsque les représentants du groupe ITS seront candidats aux deux postes de vice-président de commissions auxquels ils ont droit au Parlement européen. Il demande à tous ses collègues de faire de même. Il n’a pour l’instant été suivi que par Daniel Cohn-Bendit, coprésident du groupe des Verts.
  
  L’UMP Joseph Daul, président du groupe du Parti populaire européen (droite), doit « d’abord consulter (ses) 27 délégations nationales ». Graham Watson, le président britannique des libéraux, refuse de donner des consignes, estimant que certains membres de ce groupe sont sûrement « moins inacceptables que d’autres ».
  
  Philippe Ricard et Rafaële Rivais.
  
  * * *
  
  Peines prévues dans les législations française et allemande
  -----------------------------------------------------------
  
  **France.** Contestation de crimes contre l’humanité, provocation publique à la haine raciale : un an de prison et 45 000 euros d’amende. Apologie de crimes contre l’humanité : cinq ans de prison et 45 000 euros d’amende. Aucune peine de prison ferme n’a été prononcée à l’encontre de négationnistes. En 2003, la cour d’appel de Lyon avait révoqué le sursis avec mise à l’épreuve dont était assortie la peine de six mois de prison prononcée contre l’éditeur de thèses négationnistes Jean Plantin, mais la Cour de cassation a annulé cette décision en 2004.
  
  **Allemagne.** Incitations à la haine ou à la violence contre une partie de la population : entre un et cinq mois de prison. Négation ou relativisation publique d’une action commise par les nazis : une amende ou jusqu’à cinq ans de prison. Légitimation ou apologie de la violence national-socialiste dans un cadre public de manière à perturber la dignité des victimes ; propagation, présentation d’écrits qui incitent à la haine contre une population, une race ou une religion : une amende ou jusqu’à trois ans de prison.
  
  * * *
  
  **Bruno Gollnisch condamné à trois mois de prison avec sursis pour contestation de crimes contre l’humanité**
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  _Libération_, 19 janvier 2007 : « Pour les juges, Gollnisch est négationniste »
  
  Dans leur long jugement, les magistrats lyonnais ont glissé ce commentaire inhabituel : « S’il ne s’agit pas de ressasser l’antienne lasse du « devoir de mémoire », il convient, en ces temps où certains pensent advenu le temps de la « levée des scrupules », d’adresser à ces derniers un signal clair et fort. » Le signal est tombé, hier, sur la tête de Bruno Gollnisch, condamné à trois mois de prison avec sursis, 5 000 euros d’amende et près de 55 000 euros de dommages et intérêts pour contestation de crimes contre l’humanité.
  
  **Responsabilités.** La transgression remonte au 11 octobre 2004. Dans une conférence de presse, le leader frontiste commente les conclusions de la commission Rousso sur le négationnisme à Lyon-III. Le rapport dédouane largement l’université de ses responsabilités. Il convient donc à Gollnisch, qui ajoute cependant qu’il doute de la « neutralité » de Rousso, « historien engagé» et « personnalité juive ». Pressé de questions par les journalistes, Gollnisch évoque les camps d’extermination, puis les chambres à gaz. La justice a retenu plusieurs phrases : « Sur la façon dont les gens sont morts, les historiens ont le droit d’en discuter », « Il n’existe aucun historien sérieux qui adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg », etc. Ces propos, estime le tribunal, « s’éclairent les uns les autres et s’interprètent en une succession de touches qui conduisent, de façon insinuante et insidieuse, un auditeur ou un lecteur moyennement avisé à avoir un doute sur l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité ».
  
  Gollnisch a assuré qu’il s’agissait de propos tronqués, sortis de leur contexte. Le tribunal a plutôt noté le sérieux et la concordance des témoignages. Il se montre en revanche très sévère pour Gollnisch. Le député européen s’inscrit « dans la lignée de Robert Faurisson et Roger Garaudy », estiment les magistrats, qui soulignent plusieurs fois cette expression de Gollnisch sur les « intérêts de l’Etat d’Israël \[…\] dans les discussions sur les réparations » de l’Holocauste. « Un poncif du discours négationniste », pointe le jugement du tribunal présidé par Fernand Schir.
  
  **Ambiguïtés.** Très détaillée (80 pages), la décision admet que Gollnisch n’a pas nié l’existence des chambres à gaz. Mais la loi punit la «contestation, qui peut être partielle, nuancée, conditionnelle». Ce qui permet aux juges de sanctionner les éternelles ambiguïtés frontistes. « Bruno Gollnisch n’atteint certes pas la virulence et la brutalité de Roger Garaudy, ex-stalinien \[sic\], mais, fondamentalement, la démarche, pour plus feutrée et subtile qu’elle soit, vise, par la voie de l’insinuation, les mêmes fins de contestation de crimes contre l’humanité », écrivent les magistrats.
  
  Le député européen va faire appel, évoquant une «grave dérive de la police de la pensée». Jean-Jack Queyranne y voit lui un message «simple et fort», au moment où la « République rend hommage aux Français qui ont sauvé des Juifs ». Poursuivi en diffamation par Gollnisch, qu’il avait traité de négationniste, le président (PS) de la région Rhône-Alpes espère que cette décision constituera un « encouragement pour tous ceux qui, au niveau européen, réclament une législation pour punir ce genre de propos ».
  
  Olivier Bertrand
  
  *   [Henry Rousso](https://histoirecoloniale.net/tag/henry-rousso/), [Robert Faurisson](https://histoirecoloniale.net/tag/robert-faurisson/)