 3 முறைசாரா தவறுகளின் புல்லட் பட்டியலையும் ஒவ்வொன்றின் அர்த்தத்தையும் கொடுங்கள்
முறைசாரா தவறுகள் --- தர்க்கரீதியாக ஆதாரமற்ற வாதங்கள். இரண்டு நிலைகளுக்கு இடையேயான சமரசம் எப்போதும் சரியானது என்று கருதி, மிதமான வாதம் (தவறான சமரசம், நடுநிலை, சராசரியின் தவறான தன்மை, வாதத்தை விளம்பரப்படுத்துதல்) கான்டினூம் ஃபால்ஸி (தாடியின் தவறு, கோடு வரைதல் தவறு, சொரிட்ஸ் ஃபால்சி, குவியல், வழுக்கை மனிதனின் தவறு, முடிவெடுக்கும் தவறான தன்மை) --- துல்லியமற்றது என்ற கூற்றை தவறாக நிராகரித்தல். தொடர்பு அடிப்படையிலான தவறுகள் ஒடுக்கப்பட்ட தொடர்பு --- ஒரு தொடர்பு மறுவரையறை செய்யப்படுகிறது, இதனால் ஒரு மாற்று சாத்தியமற்றது (எ.கா., "நான் ஜானை விட மெலிந்தவன் என்பதால் நான் கொழுப்பாக இல்லை."). ஒரு வாதத்தில் பயன்படுத்தப்படும் சொல்லை பாரபட்சமான முறையில் வரையறுத்தல் (எ.கா., "ஏற்றப்பட்ட சொற்களை" பயன்படுத்துதல்). வாதத்தை முன்வைப்பவர், கேட்பவர் வழங்கப்பட்ட வரையறையை ஏற்றுக்கொள்வார் என்று எதிர்பார்க்கிறார், வாதத்தை மறுப்பது கடினம். தெய்வீக தவறு (நம்பிக்கையில் இருந்து வாதம்) --- ஏதோ மிகவும் நம்பமுடியாத அல்லது ஆச்சரியமானதாக இருப்பதால், அது உயர்ந்த, தெய்வீக, அன்னிய அல்லது அமானுஷ்ய அமைப்பின் விளைவாக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது. நிகழ்தகவு பகுத்தறிவில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை நிகழ்வுகள் அல்லது நிகழ்வுகளை இருமுறை எண்ணுதல், இது ஒற்றுமையை மீறும் அனைத்து நிகழ்வுகளின் நிகழ்தகவுகளின் கூட்டுத்தொகைக்கு வழிவகுக்கிறது. எந்த அர்த்தத்தை நோக்கமாகக் குறிப்பிடாமல் ஒரு அறிக்கையில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட அர்த்தங்களைக் கொண்ட ஒரு சொல்லைப் பயன்படுத்துதல். தெளிவற்ற நடுத்தர சொல் --- பல அர்த்தங்களைக் கொண்ட ஒரு நடுத்தர சொல்லைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரு ஆட்சேபனை எழுப்பப்படும் போது ஒரு வார்த்தையின் அர்த்தத்தை மாற்றும் வரையறை பின்வாங்கல். பெரும்பாலும் கோல்போஸ்ட்களை நகர்த்துவதுடன் (கீழே காண்க), வாதத்தில் ஒரு சொல்லின் பொதுவான வரையறையைப் பயன்படுத்தி ஒரு வாதம் சவால் செய்யப்படுவதைப் போல, மேலும் வாதிடுபவர் அந்த வார்த்தையின் வேறுபட்ட வரையறையை முன்வைத்து அதன் மூலம் வாதத்தை நீக்குவதற்கு வெவ்வேறு ஆதாரங்களைக் கோருகிறார். மோட்டே-அண்ட்-பைலி ஃபாலசி ��� ஒத்த பண்புகளுடன் இரண்டு நிலைகளை முரண்படுகிறது, ஒரு சாதாரணமான மற்றும் பாதுகாக்க எளிதானது ("மோட்டே") மற்றும் இன்னும் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய ("பெய்லி"). வாதிடுபவர் முதலில் சர்ச்சைக்குரிய நிலைப்பாட்டை கூறுகிறார், ஆனால் சவால் போது, அவர்கள் அடக்கமான நிலைப்பாட்டை முன்னெடுப்பதாகக் கூறுகிறார். எந்த வார்த்தையின் முக்கியத்துவம் விழுகிறது என்பதைக் குறிப்பிடாமல் ஒரு கூற்றின் அர்த்தத்தை மாற்றும் உச்சரிப்பின் தவறு. ஒரு சொல்லின் "உண்மை" அல்லது "பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட" பொருளைப் பயன்படுத்துவதைத் தூண்டும் வரையறை, உண்மையில், அசாதாரணமான அல்லது மாற்றப்பட்ட வரையறையைப் பயன்படுத்துகிறது. (cf. the if-by-whisky fallacy) சுற்றுச்சூழலியல் பொய்யானது, அந்த நிறுவனம் சேர்ந்த குழுவிற்கு சேகரிக்கப்பட்ட மொத்த புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஒரு நிறுவனத்தின் தன்மையைப் பற்றிய ஊகிக்கப்படுகிறது. சொற்பிறப்பியல் தவறு --- ஒரு சொல் அல்லது சொற்றொடரின் அசல் அல்லது வரலாற்று அர்த்தம் அதன் உண்மையான இன்றைய பயன்பாட்டிற்கு அவசியமாக ஒத்ததாக இருக்கும் என்று கருதுகிறது. ஒரு முழுப் பகுதியின் உண்மையான ஒன்று முழுமைக்கும் உண்மையாக இருக்க வேண்டும் என்று கருதி, கலவையின் தவறு. ஒரு கூட்டுப் பொருளின் உண்மையான ஒன்று அதன் அனைத்து அல்லது சில பகுதிகளுக்கும் உண்மையாக இருக்க வேண்டும் என்று கருதினால் பிரிவின் தவறு. தவறான பண்புக்கூறு ஒரு வாதத்திற்கு ஆதரவாக பொருத்தமற்ற, தகுதியற்ற, அடையாளம் தெரியாத, பக்கச்சார்பான அல்லது புனையப்பட்ட மூலத்திற்கு முறையிடுகிறது. சூழலுக்கு வெளியே மேற்கோள் காட்டுவதில் தவறு (சூழலியல், சூழலியல்; மேற்கோள் சுரங்கம்) --- உத்தேசிக்கப்பட்ட பொருளை சிதைக்கும் வகையில் சொற்களை அவற்றின் அசல் சூழலில் இருந்து தேர்ந்தெடுத்துப் பிரித்தெடுத்தல். தவறான அதிகாரம் (ஒற்றை அதிகாரம்) சந்தேகத்திற்குரிய நற்சான்றிதழ்களின் நிபுணரைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது ஒரு தயாரிப்பு அல்லது யோசனையை விளம்பரப்படுத்த ஒரே ஒரு கருத்தை மட்டுமே பயன்படுத்துதல். அதிகாரத்திடம் முறையீடு தொடர்பானது. தவறான இக்கட்டான நிலை (தவறான இருவேறுபாடு, பிளவுபடுதலின் தவறு, கருப்பு-அல்லது-வெள்ளை பிழை) --- இரண்டு மாற்று அறிக்கைகள் மட்டுமே சாத்தியமான விருப்பங்களாக வழங்கப்படுகின்றன, உண்மையில், இன்னும் அதிகமாக உள்ளன. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூற்றுகள் இல்லாதபோது கிட்டத்தட்ட சமமானவை என விவரிக்கும் தவறான சமன்பாடு. மதிப்பீட்டின் ஆதாரம் ஆர்வமற்ற தரப்பு என்பதைச் சரிபார்க்காமல், மேம்பாட்டிற்கான அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்படும் மதிப்பீட்டின் புறநிலையை நம்புதல். வரலாற்றாசிரியர்களின் தவறான கருத்து, கடந்த காலத்தில் முடிவெடுப்பவர்கள் அந்த முடிவைப் பகுப்பாய்வு செய்ததைப் போன்ற தகவல்களைக் கொண்டிருந்தனர். நிகழ்காலக் கருத்துக்கள் மற்றும் முன்னோக்குகள் கடந்த காலத்திற்குள் முன்னிறுத்தப்படும் நிகழ்காலவாதத்துடன் இது குழப்பமடையக்கூடாது. ஒரு குறிப்பிட்ட செயல்முறை நிகழ்த்தப்பட்டதால் மட்டுமே சில முடிவுகள் நிகழ்கின்றன என்று நம்புவது வரலாற்றுத் தவறானது, இருப்பினும் செயல்முறை உண்மையில் முடிவுகளுடன் தொடர்பில்லாததாக இருக்கலாம். பேகோனியன் பொய்யானது, வரலாற்றாசிரியர்கள் தனிப்பட்ட வரலாற்று ஆதாரங்களில் இருந்து தூண்டல் மூலம் "முழு உண்மையை" பெற முடியும் என்று கருதுகிறது. "முழு உண்மை" என்பது "எல்லாவற்றைப் பற்றியும் ஏதாவது", "ஏதாவது ஒன்றைப் பற்றி எல்லாம்" அல்லது "எல்லாவற்றைப் பற்றியும்" கற்றுக்கொள்வது என வரையறுக்கப்படுகிறது. உண்மையில், ஒரு வரலாற்றாசிரியர் "ஏதாவது ஒன்றைப் பற்றி மட்டுமே தெரிந்து கொள்ள முடியும்". ஹோமுங்குலஸ் ஃபால்சி ´´´´´´´´´´´´¤ விளக்கத்திற்காக ஒரு "நடுத்தர மனிதன்"; இது சில நேரங்களில் பிற்போக்குத்தனமான நடுத்தர மனிதர்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இது ஒரு கருத்தை அதன் உண்மையான தன்மையை விளக்காமல் கருத்தின் அடிப்படையில் விளக்குகிறது (எ.கா: சிந்தனையை ஒரு சிறிய சிந்தனையாளரால் உருவாக்கப்படும் ஒன்று - ஒரு ஹோமன்குலஸ் - தலைக்குள் ஒரு இடைத்தரகர் நடிகரை அடையாளம் காட்டுகிறது மற்றும் தயாரிப்பை விளக்கவில்லை அல்லது சிந்தனை செயல்முறை). மோதலின் பணவீக்கம் - அறிவுத் துறையில் வல்லுநர்கள் அந்தத் துறையில் ஒரு குறிப்பிட்ட புள்ளியில் உடன்படவில்லை என்றால், எந்த முடிவுக்கும் வர முடியாது அல்லது அந்த அறிவுத் துறையின் நியாயத்தன்மை கேள்விக்குரியது என்று வாதிடுகிறது. If-by-whisky --- உணர்ச்சி ரீதியாக உணர்திறன் மற்றும் தெளிவற்ற சொற்களைப் பயன்படுத்தி ஒரு சிக்கலின் இரு தரப்பையும் ஆதரிக்கும் வாதம். முழுமையற்ற ஒப்பீடு ஒரு முழுமையான ஒப்பீடு செய்ய போதுமான தகவல்கள் வழங்கப்படவில்லை. உள்நோக்கத் தவறு - ஒரு வெளிப்பாட்டின் இறுதிப் பொருள் தொடர்பு உருவான நபரின் நோக்கத்துடன் ஒத்துப்போக வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவது (எ.கா. அப்பட்டமான உருவகமாகப் பரவலாகப் பெறப்பட்ட ஒரு புனைகதைப் படைப்பு, அப்படிக் கருதப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை. ஆசிரியர் அவ்வாறு இருக்கக்கூடாது என்று எண்ணினார்). காஃப்காட்ராப்பிங் என்பது ஒரு அதிநவீன சொல்லாட்சி சாதனம், இதில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரின் எந்த மறுப்பும் குற்றத்திற்கான சான்றாக இருக்கும். கெட்டில் லாஜிக் ஒரு நிலையைப் பாதுகாக்க பல, கூட்டு சீரற்ற வாதங்களைப் பயன்படுத்துகிறது. அறியப்படாத நெறிமுறையற்ற சீரற்ற நிகழ்வுகள் நிகழ்வின் நிகழ்தகவை பாதிக்கலாம் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளத் தவறிய முட்டாள்தனம். ஒரு பொருளாதாரத்திற்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு வேலை செய்ய வேண்டும் என்ற தவறான கருத்து, அதிக அல்லது குறைவான வேலைகளை உருவாக்க விநியோகிக்கப்படும். மெக்னமாரா ஃபால்ஸி (அளவான தவறு) --- அளவு சார்ந்த அவதானிப்புகளை (அளவீடுகள், புள்ளியியல் அல்லது எண் மதிப்புகள்) மட்டுமே பயன்படுத்தி ஒரு வாதத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் தரத்தில் (பண்புகள், அம்சங்கள் அல்லது உறவுகள்) கவனம் செலுத்தும் அகநிலைத் தகவலை தள்ளுபடி செய்தல். மைண்ட் ப்ராஜெக்ஷன் ஃபால்ஸி - ஒரு பொருளைப் பற்றிய ஒரு அறிக்கையானது, தனிப்பட்ட உணர்வைக் காட்டிலும், பொருளின் உள்ளார்ந்த சொத்தை விவரிக்கிறது என்று கருதுகிறது. தார்மீக வீழ்ச்சி ��� உண்மை முடிவுகளை மதிப்பீட்டு வளாகங்களிலிருந்து ஊகித்தல் உண்மையை மீறி (எ.கா.: ஊகித்தல் என்பது செய்யப்பட வேண்டியதிலிருந்து). தார்மீகப் பிழை என்பது இயற்கையான வீழ்ச்சியின் தலைகீழ். கோல்போஸ்ட்களை நகர்த்துதல் (பட்டியை உயர்த்துதல்) --- வாதத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் நிராகரிக்கப்படும் மற்றும் வேறு சில (பெரும்பாலும் பெரிய) சான்றுகள் கோரப்படுகின்றன. நிர்வாண தவறு (சரியான தீர்வு தவறானது) --- சிக்கல்களுக்கான தீர்வுகள் நிராகரிக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை சரியானவை அல்ல. பேக்கேஜ் டீல் - அடிப்படையில் வேறுபட்ட கருத்துகளை அவை அடிப்படையில் ஒத்ததாகக் கருதுகிறது. உறுதிப்பாட்டின் மூலம் நிரூபணம் ஒரு முன்மொழிவு முரண்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல் மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடப்படுகிறது; சில சமயங்களில் திரும்பத் திரும்பச் சொல்லும் வாதத்துடன் குழப்பமடைகிறது (ஆர்குமென்ட் அட் இன்ஃபினிட்டம், ஆர்க்யூமெண்ட் அட் குமட்டல்). வழக்கறிஞரின் தவறு தவறான பொருத்தங்களின் குறைந்த நிகழ்தகவு என்பது சில தவறான பொருத்தங்கள் கண்டறியப்படுவதற்கான குறைந்த நிகழ்தகவைக் குறிக்காது. மிகையான ′′′′′′′′′′க்கு வாதத்தை நிரூபித்தல், அது மிகவும் பொதுவான முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் (எ.கா: மது அருந்துவது மோசமானது என்று வாதிடுவது, ஏனெனில் சில சந்தர்ப்பங்களில் அது மனைவி அல்லது குழந்தை துஷ்பிரயோகத்திற்கு வழிவகுத்தது). உளவியலாளரின் தவறான கருத்து, ஒரு பார்வையாளர் ஒரு நடத்தை நிகழ்வை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது அவர்களின் சொந்த முன்னோக்கின் புறநிலையை முன்வைக்கிறார். அனைத்து வார்த்தைகளும் ஏற்கனவே உள்ள விஷயங்களைக் குறிக்கின்றன மற்றும் சொற்களின் பொருள் உண்மையான பொருளைக் குறிப்பிடாத சொற்களுக்கு மாறாக (எ.கா.: பெகாசஸ்) அல்லது அவை எவ்வாறு பொருள் வருகிறது என்பதைக் குறிக்கும். பயன்படுத்தப்படுகின்றன (எ.கா: "யாரும்" அறையில் இல்லை). மறுபரிசீலனை (கான்க்ரீடிசம், ஹைப்போஸ்டேசேஷன் அல்லது தவறான உறுதிப்பாட்டின் தவறான தன்மை) ஒரு சுருக்கமான நம்பிக்கை அல்லது கற்பனையான கட்டமைப்பை அது ஒரு உறுதியான, உண்மையான நிகழ்வு அல்லது இயற்பியல் பொருளாகக் கருதுகிறது (எ.கா: பரிணாமம் எதிர்கால சந்ததியினருக்குக் கடத்தப்படும் பண்புகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. ; பரிணாமம் என்பது ஏஜென்சியுடன் கூடிய நனவான நிறுவனம் அல்ல). பின்னோக்கி நிர்ணயம்                                                                                                                 ஒரு நிகழ்வு ஒரு நிகழ்வு சில சூழ்நிலைகளில் ஏற்பட்டதால், ஒரு நிகழ்வு ஒரு நிகழ்வை தவிர்க்க முடியாததாக இருந்ததால், ஒரு நிகழ்வு நிகழ்வை தவிர்க்க முடியாது (எ.கா: யாரோ ஒருவர் தங்கள் அதிர்ஷ்ட காலுறைகளை அணிந்திருக்கும் போது லாட்டரியை வென்றார், அந்த காலுறைகளை அணிந்ததால் லாட்டரியை வெல்வது தவிர்க்க முடியாதது). வழுக்கும் சரிவு (ஆப்பு மெல்லிய விளிம்பு, ஒட்டகத்தின் மூக்கு) --- முன்மொழியப்பட்ட, ஒப்பீட்டளவில் சிறிய, முதல் நடவடிக்கை தவிர்க்க முடியாமல் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளின் சங்கிலிக்கு வழிவகுக்கும், இது குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் எதிர்மறையான நிகழ்வை ஏற்படுத்தும், எனவே அனுமதிக்கப்படக்கூடாது. சிறப்பு வேண்டுகோள் --- வாதிடுபவர் விலக்கை நியாயப்படுத்தாமல் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதி அல்லது கொள்கைக்கு விலக்கு அளிக்க முயல்கிறார் (எ.கா: ஒரு அனாதை பிரதிவாதி தனது பெற்றோரைக் கொலை செய்தவர்).
மூன்று முறைசாரா தவறுகள்: - தவறான அதிகாரம்: சந்தேகத்திற்குரிய நற்சான்றிதழ்களைக் கொண்ட ஒரு நிபுணரைப் பயன்படுத்தி ஒரு வாதத்தை விளம்பரப்படுத்துதல் - முழுமையற்ற ஒப்பீடு: போதுமான அளவு ஒப்பீடு செய்ய போதுமான தகவல்கள் வழங்கப்படவில்லை - கூற்று மூலம் ஆதாரம்: எதிர் வாதங்கள் மற்றும் முரண்பாடுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் அதே வாதத்தை மறுபரிசீலனை செய்தல்