சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் வெர்சஸ் பெடரல் எலெக்ஷன் கமிஷன் வழக்கில் 2010 உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ஆதரிக்கும் நிலையில் நீங்கள் வைக்கப்பட்டுள்ளீர்கள். உங்கள் நிலையை ஒரு பக்க நிலை தாளாக (12-புள்ளி எழுத்துரு, ஒற்றை இடைவெளி) உருவாக்கவும்.
சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் வழக்கு இறுதியில் பேச்சு சுதந்திரம் தொடர்பான ஒன்றாகும். இப்போது, அவர்கள் அரசியல் வேட்பாளர்களுக்கு ஆதரவையோ அல்லது விமர்சனத்தையோ தெரிவிக்கலாம். தொழிற்சங்கங்களை ஆதரிக்க முனையும் தாராளவாதிகள் மற்றும் சுதந்திரமான நிறுவனங்களைப் பாராட்ட முனையும் பழமைவாதிகள் இருவரும் தேர்தல் செயல்பாட்டில் பெரும் குரலைக் கொண்டிருப்பதால், இது இரண்டு மேலாதிக்க அரசியல் கட்சிகளுக்கும் நல்ல செய்தியாக இருக்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், நிறுவனங்கள் இப்போது மிகவும் உரத்த குரலைக் கொண்டுள்ளன என்பது கவலையை எழுப்பியுள்ளது. ஆனால், நிறுவனங்களை உருவாக்குவது யார்? தனிப்பட்ட மனிதர்கள், சுதந்திரமாக அந்த நிறுவனங்களில் சேரவும், விருப்பப்படி வெளியேறவும் முடியும். மனிதர்களின் ஒரு குழு ஏன் அந்த குழுவின் தனிநபர்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லாமல் இருக்கும்? சுதந்திரமான பேச்சுக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையானது, தனிநபர்களின் குழுக்களுக்கு பொருந்தும் - எந்த நிறுவனங்கள் - மற்றும் அந்த குழுக்கள் தங்கள் சொந்த நல்வாழ்வை மேலும் மேம்படுத்துவதற்காக அவர்கள் சம்பாதித்த டாலர்களைப் பயன்படுத்த முடியும். மேலும் இந்த தீர்ப்புக்கு சட்ட முன்னோடி உள்ளது: 1868 ஆம் ஆண்டு வரை, அமெரிக்க நிறுவனங்கள் 14வது திருத்தத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்பையும், வாரண்ட் இல்லாமல் தேடுதல் மற்றும் கைப்பற்றுதலுக்கு எதிரான பாதுகாப்பையும் அனுபவித்து வருகின்றன (Totenberg, N.) ஆனால் முடிவை சட்டக் கோட்பாட்டின் மூலம் மட்டும் பகுப்பாய்வு செய்ய முடியாது. தீர்ப்பின் பின்னர் உண்மையான பாதிப்புகள் என்ன? நிறுவனங்களிடமிருந்து வரம்பற்ற செலவினங்களை அஞ்சுவதைக் கவனிப்பதற்குப் பதிலாக, கடந்த பத்து ஆண்டுகளில் குறைந்த அளவிலான நன்கொடையாளர்களின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது; குறிப்பிட்ட பெருநிறுவனங்கள் மீண்டும் ஒரு கட்சி அல்லது வேட்பாளர் மீது அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அரசியல் கட்சிகள் மாறி மாறி ஆட்சியை ஏற்றுள்ளன; பெருநிறுவன நன்கொடைகள் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் மொத்த அரசியல் செலவினத்தில் 10% க்கும் கீழ் இருக்கும். மேலும், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட தொழிற்சங்கம் அல்லது நிறுவனத்தை விட பணக்கார தனிநபர்கள், சூப்பர்-பிஏசிகளின் வரவு செலவுத் திட்டங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் அளவுக்கு அதிகமான நன்கொடைகளை வழங்குவதாகத் தெரிகிறது. அரசியல் உரையாடலில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் குரல்களைப் பற்றிய எந்தவொரு கவலையும் உண்மையில் தனிநபர்கள்தான், தொழிற்சங்கங்கள் அல்லது பெருநிறுவனங்கள் பயம் அல்ல. சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் நிறுவனங்களை அவர்களின் சிறந்த நலன்களுக்காக மேலும் செயல்பட அனுமதிக்கிறது மற்றும் வணிகம் தொடர்பான சிக்கல்களை எழுப்புகிறது. அமெரிக்க குடிமக்கள், நிறுவனங்கள் முன்வைக்கும் வாதங்களில் இருந்து பாதுகாக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, அறிவுப்பூர்வமாக சொல்லாட்சிகளை நுகர்வதற்கு நம்பலாம் மற்றும் நம்ப வேண்டும்.