பொதுக் கருத்தைப் பற்றி சிந்தித்துப் பார்த்தால், "சிக்கல் நிலைத்தன்மை" மற்றும் "கருத்துருவாக்கத்தின் நிலைகள்" ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவம் என்ன?
பிரச்சினையின் நிலைத்தன்மை என்பது ஒரு தனிப்பட்ட அமெரிக்கரின் கருத்து ஒரு சிக்கலைப் பற்றியது மற்றும் இரண்டு வழிகளில் அளவிடப்படுகிறது. காலப்போக்கில் அளவிடுவது தனிப்பட்ட அமெரிக்கர்கள் இரண்டு வெவ்வேறு புள்ளிகளில் ஒரே கருத்தை கொண்டிருக்க வாய்ப்பில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, 2009 முதல் 2017 வரையிலான குறுகிய காலத்தில் டெக்சாஸில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் திருமணக் கருத்துக்கள் சாதகமற்ற (~30%) என்பதில் இருந்து சாதகமாக (50%க்கு மேல்) மாறிவிட்டன. சிக்கல் களம் முழுவதும் அளவிடுவது, ஒருவர் எதைப் பற்றி நினைக்கிறார் என்பதை அறிவது நமக்குச் சொல்கிறது. ஒரு பிரச்சினை உண்மையில் அவர்கள் மற்றொரு சிக்கலைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதைப் பற்றி அதிகம் சொல்லவில்லை. கருத்துருவாக்கத்தின் நிலைகள், அவர்களின் கருத்துக்களை விளக்குவதில் கருத்தியல் மொழியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் மக்களை வகைப்படுத்த பயன்படுகிறது. ஐந்து நிலைகள் உள்ளன, முதலாவது "சித்தாந்தவாதிகள்", அரசியல் பொருள்கள் பற்றிய தீர்ப்புகளை மக்கள் சுருக்கமான கருத்துக்களை நம்பியிருக்கும் போது. இரண்டாவதாக, சித்தாந்தச் சொற்களைப் பயன்படுத்தும் "அருகிலுள்ள சித்தாந்தவாதிகள்", ஆனால் எப்போதும் அதைச் சரியாகப் பயன்படுத்துவதில்லை. மூன்றாவதாக, "குழு ஆர்வம்", மக்கள் அரசியல் நோக்கங்களை குறிப்பிட்ட குழுக்களை நடத்துவதைப் பொறுத்து மதிப்பீடு செய்கிறார்கள். நான்காவது, 'காலத்தின் இயல்பு', வேட்பாளர்கள் மற்றும் கட்சிகளின் மதிப்பீடுகள், விஷயங்கள் எப்படி நடக்கிறது என்பது பற்றிய பொதுவான கருத்துக்களுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. கடைசியாக, அரசியல் சிந்தனைக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் ஆளுமைகள் அல்லது குடும்ப மரபுகள் மீது கவனம் செலுத்தும் உள்ளடக்கம் எதுவுமில்லை.