 අධිකරණ සමාලෝචනය නිර්වචනය කරන්න සහ අධිකරණ සමාලෝචනය ස්ථාපිත කිරීමේදී ජෝන් මාෂල්ගේ භූමිකාව පැහැදිලි කරන්න.
අධිකරණ සමාලෝචනය යනු ෆෙඩරල් හෝ ප්‍රාන්ත නීතියක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝණය කරන බව ප්‍රකාශ කිරීමට අධිකරණයට ඇති බලයක් වන අතර එමඟින් එය බලාත්මක කිරීමට හැකි වන පරිදි නීතිය අවලංගු කරයි. ජනාධිපති ඇඩම්ස් ධූරයෙන් ඉවත් වීමට මොහොතකට පෙර ඔහු වොෂින්ටන් ඩීසී, ජෙෆර්සන් සඳහා සාමයේ නව විනිසුරුවන් පත් කළේය, ඊළඟ ජනාධිපතිවරයා කොමිෂන් සභා භාර දීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මෙය Marbury vs Madison නඩුවට හේතු විය. මෙම නඩුවේ පදනම වූයේ 1789 අධිකරණ පනත මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ලබා දී ඇති මුල් අධිකරණ බලය සමඟ ඔවුන්ගේ පත්වීම් ලබා දෙන ලෙස අධිකරණ නියෝගයක් ඉල්ලා සිටීමට පත් කළ අයට අවසර දීමයි. ජෝන් මාෂල් දුටුවේ ජෙෆර්සන්ට පක්ෂව සිටීම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඔහුගේ ගෝලබාලයා ලෙස පෙනෙනු ඇති බවයි. ඔවුන් ඇඩම්ස්ගේ පැත්ත ගත්තේ නම්, ජෙෆර්සන්ගේ තීන්දුව බලාත්මක කිරීමට ක්‍රමයක් නොතිබුණි. මෙම තීරණ දෙකම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නීත්‍යානුකූලභාවය අඩු කරනු ඇත. ජෝන් මාෂල් අධිකරණ පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනි යැයි පවසමින් එය වර්ජනය කරමින් මෙම ගැටලුව පැත්තට තැබීය. මෙය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පමණක් ඇඟවුම් කරන ලද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ බලයක් වන අධිකරණ සමාලෝචනය පිහිටුවීමයි.