 හිටපු ජනාධිපතිවරයෙකුට එරෙහිව චෝදනා ගොනු කිරීම එක්සත් ජනපදයේ මෙතරම් භේදකාරී මාතෘකාවක් වන්නේ ඇයි?
මෙම මාතෘකාව සම්පූර්ණයෙන් තේරුම් ගැනීමට ඔබ ක්ෂුද්‍ර සහ සාර්ව ඇඟවුම් දෙකම බැලිය යුතුය. ක්ෂුද්‍ර ඇඟවුම් ගෙන එන නඩුව(ය) සඳහා ඉතා විශේෂිත වන අතර එබැවින් මෙහි ආවරණය නොකෙරේ. හිටපු ජනාධිපතිවරයෙකුට අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කිරීමේ ප්‍රධාන සාර්ව ඇඟවුම නම් අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතිය දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ට (හිටපු, වත්මන් හෝ විභවය) හිංසා කිරීමට මෙවලමක් බවට පත්වීමේ අවදානම වන්නේ කුමන පුද්ගලයෙකු හෝ පක්ෂයක් බලයේ සිටියත් ය. ඉතිහාසය පුරාම වෙනත් රටවල මේ සඳහා උදාහරණ කිහිපයක් තිබේ. එසේ පැවසුවද, කිසිදු අපයෝජනයක් සිදු වූ බවට කිසිදු සලකුනක් නොමැතිව හිටපු ජනාධිපතිවරුන්ට චෝදනා එල්ල කරන රටවල උදාහරණ ඕනෑ තරම් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ "පරීක්ෂා කිරීම් සහ සමතුලිතතාවයේ" වැදගත් කොටසක් විය හැකිය (ප්‍රංශය, දකුණු කොරියාව, ආදිය බලන්න) අධිකරණ පද්ධතිය අපයෝජනයට ලක් වන්නේද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමේදී ඔබට බැලිය හැකි එක් සාධකයක් වන්නේ හිටපු රජයේ ප්‍රධානියාට එරෙහිව ගෙන එන නඩු/චෝදනා සංඛ්‍යාව. නඩු සංඛ්‍යාව අඩු වූ විට අපයෝජනය වීමේ වැඩි සම්භාවිතාවක් ඇත. නමුත් නඩු ගණන වැඩි වන විට සහ විවිධ හේතු ගණනාවක් නිසා, අපයෝජනය වීමේ සම්භාවිතාව අඩු වේ.