 Brown එදිරිව Topeka අධ්‍යාපන මණ්ඩලය එක් වාක්‍යයකින් සාරාංශ කරන්න.
බ්‍රවුන් එදිරිව ටොපේකා අධ්‍යාපන මණ්ඩලය, 347 US 483 (1954), එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ලබා දුන් සුවිශේෂී තීන්දුවක් වන අතර, වෙන් කරන ලද පාසල් වෙනත් ආකාරයකින් සමාන වුවද, රජයේ පාසල්වල වාර්ගික වෙන් කිරීම ස්ථාපිත කරන එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය නීති ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව තීන්දු කළේය. ගුණාත්මක. එක් එක් ජාතිය සඳහා පහසුකම් ගුණාත්මකව සමාන වන තාක් වාර්ගික වෙන් කිරීමේ නීති එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය නොකරන බවට 1896 ප්ලෙසි එදිරිව ෆර්ගියුසන් අධිකරණයේ තීන්දුව අර්ධ වශයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. නමුත් සමාන".[සටහන 1] බ්‍රවුන් හි අධිකරණ තීන්දුව ඒකාබද්ධතාවයට මග පෑදූ අතර එය සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයේ ප්‍රධාන ජයග්‍රහණයක් වූ අතර අනාගත බලපෑම් නඩු විභාග සඳහා ආදර්ශයක් විය. යටින් පවතින නඩුව 1951 දී ආරම්භ වූයේ කැන්සාස් හි ටොපේකා හි රජයේ පාසල් පද්ධතිය, ප්‍රදේශයේ කළු ජාතික පදිංචි ඔලිවර් බ්‍රවුන්ගේ දියණිය ඔවුන්ගේ නිවසට ආසන්න ප්‍රාථමික පාසලට ඇතුළත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, ඒ වෙනුවට ඇයට දුරින් පිහිටි කළු ජාතික පාසලකට බස් රථයකින් යාමට අවශ්‍ය විය. බ්‍රවුන්ස් සහ තවත් ප්‍රාදේශීය කළු පවුල් දොළහක් සමාන තත්වයන් යටතේ ටොපේකා අධ්‍යාපන මණ්ඩලයට එරෙහිව එක්සත් ජනපද ෆෙඩරල් උසාවියේ පන්ති ක්‍රියාමාර්ග නඩුවක් ගොනු කළේ එහි වෙන් කිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව පවසමිනි. ප්ලෙසි එදිරිව ෆර්ගියුසන්ගේ පූර්වාදර්ශය සහ එහි "වෙනම නමුත් සමාන" මූලධර්මය මත විශ්වාසය තබමින්, කැන්සාස් දිස්ත්‍රික් එක්සත් ජනපදයේ දිස්ත්‍රික් උසාවියේ විශේෂ ත්‍රිපුද්ගල උසාවියක් බ්‍රවුන්ස්ට එරෙහිව තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය. NAACP ප්‍රධාන නීතීඥ තුර්ගුඩ් මාෂල් විසින් නියෝජනය කරන ලද බ්‍රවුන්ස්, පසුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කෙලින්ම අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය. 1954 මැයි මාසයේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය බ්‍රවුන්ස්ට පක්ෂව 9-0 ඒකමතික තීන්දුවක් නිකුත් කළේය. "වෙනම අධ්‍යාපන පහසුකම් නෛසර්ගිකව අසමාන" බව අධිකරණය තීන්දු කළේය, එබැවින් ඒවා පනවන නීති එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ දහහතරවන සංශෝධනයේ සමාන ආරක්ෂණ වගන්තිය උල්ලංඝනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, තීරණයේ පිටු 14 පාසල්වල වාර්ගික වෙන් කිරීම අවසන් කිරීම සඳහා කිසිදු ආකාරයක ක්‍රමයක් සඳහන් කර නැත, සහ බ්‍රවුන් II (349 US 294 (1955)) හි උසාවියේ දෙවන තීන්දුව "සියලු හිතාමතාම වේගයෙන්" වෙන් කිරීමට පමණක් ප්‍රාන්තවලට නියෝග කළේය. දකුණු එක්සත් ජනපදයේ, විශේෂයෙන් "ගැඹුරු දකුණ", වාර්ගික වෙන් කිරීම ගැඹුරින් මුල් බැස ගත්, බොහෝ සුදු ජාතිකයින් අතර බ්‍රවුන්ට ප්‍රතිචාරය "ඝෝෂාකාරී සහ මුරණ්ඩු" විය. බොහෝ දකුණේ ආන්ඩු සහ දේශපාලන නායකයින් වර්ජිනියා සෙනෙට් සභික හැරී එෆ්. බර්ඩ් විසින් නිර්මාණය කරන ලද "දැවැන්ත ප්‍රතිරෝධය" නමින් හැඳින්වෙන සැලැස්මක් වැලඳ ගත් අතර, ඔවුන්ගේ පාසල් පද්ධතිය වෙන් කිරීමට ඔවුන්ට බල කිරීමට ගත් උත්සාහයන් ව්‍යර්ථ විය. වසර හතරකට පසු, කූපර් එදිරිව ආරොන් නඩුවේදී, අධිකරණය බ්‍රවුන් හි සිය තීන්දුව යලි තහවුරු කළ අතර, එහි තීන්දුව අවලංගු කිරීමට රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට සහ නීති සම්පාදකයින්ට බලයක් නොමැති බව පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළේය.
බ්‍රවුන් එදිරිව ටොපේකා අධ්‍යාපන මණ්ඩලය එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් 1954 දී ඒකමතිකව ලබා දුන් තීන්දුවක් වූයේ, සිවිල් අයිතිවාසිකම් සහ වාර්ගික ඒකාබද්ධතාවයට මග පෑදූ එක්සත් ජනපද පොදු පාසල්වල වාර්ගික වෙන් කිරීම ව්‍යවස්ථා විරෝධී බවයි.