إن ما أنجزه حكم القاضي في هذه القضية يتلخص في التمييز الحاسم، الضروري للتفكير الواضح فيما يتصل بالخصوصية، بين ما يثير اهتمام عامة الناس وبين ما يشكل مصلحة عامة. كيف إذاً نتمكن من تفعيل مثل هذا التمييز؟
What Eady’s judgment did accomplish was to highlight the crucial distinction, necessary for all clear thinking about privacy, between what interests the public and what is in the public interest. So how can this distinction be made effective?
การตัดสินใจของ Eady ประสบความสำเร็จคือการเน้นให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญ ซึ่งจำเป็นสำหรับความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ระหว่างสิ่งที่สาธารณชนให้ความสนใจกับสิ่งที่เป็นประโยชน์สาธารณะ ดังนั้นความแตกต่างนี้จะทำให้มีประสิทธิภาพได้อย่างไร?