أما زولا ، الذي دافع عن كابتن ألفريد درايفوس في مواجهة الاتهام بالخيانة العظمى، والذي غذته نار معاداة السامية، فقد أدين بسهولة بتهمة التشهير لأن دفاعه اقتصر على التشكيك في دوافع الشهود دون تقديم أي دليل جديد.
As for Zola, who defended Captain Alfred Dreyfus from charges of treason fueled by anti-Semitism, he was easily convicted for libel because he merely questioned the motives of witnesses without offering any new evidence.
สำหรับโซลา ซึ่งปกป้องกัปตันอัลเฟรด เดรย์ฟัสจากข้อหากบฏซึ่งเกิดจากลัทธิต่อต้านชาวยิว เขาถูกตัดสินอย่างง่ายดายในข้อหาหมิ่นประมาท เพราะเขาเพียงซักถามแรงจูงใจของพยานโดยไม่ได้เสนอหลักฐานใหม่ใดๆ