Eric van Damme over een gedragscode voor economen - Tilburg University
Er moet een gedragskode voor economen komen, omdat mensen op dit moment economen niet meer vertrouwen. En ook geen vertrouwen in de economie hebben. En ook de manier waarop economen de economie duiden niet meer te vertrouwen is. En dat hebben economen in feite aan zichzelf te danken. Omdat ze bepaalde dingen gedaan hebben die ze eigenlijk niet hadden moeten doen. Lionel Robbins schreef in 1932 al in de vorige crisis dat je een duidelijk onderscheid moet maken tussen wat de wetenschap zegt. En dat is meestal heel weinig. En wat je persoonlijk kunt vinden, wat meestal heel veen is. En je moet dus duidelijk maken wat is wel wetenschappelijk en wat is niet wetenschappelijk. En er ontbreekt op dit moment naar mijn mening tevarende transparantie over wat wetenschappelijk is en wat niet wetenschappelijk is. Hoe denken economen over gedragskode? De economen zijn denk ik over het algemeen tegenregulering. En een gedragskode is natuurlijk een vorm van regulering. Weliswaar zelf regulering, maar toch. Economen geloven daar in principe niet zo in. Ik denk dat het daarom op komt dat de Mercantile Community Association zo terughoudend is. Maar anderzijds zijn er goeie economisch theoretische argumenten waarom je juist een gedragskode zou moeten hebben. Er is bijvoorbeeld een paper van Jean Tirol, dat is denk ik de beste Europese economen op dit moment. Die heeft een paper over collective reputations. En die zegt dat wat in de economie en het algemeen in de wetenschap gebeurt is dat mensen onderzoeken iets. De onderzoekers zelf hebben veel betere informatie dan de gebruikers van die kennis. En het probleem van de gebruikers is dat zij niet de betrouwbaarheid van die kennis of van die boodschap die gegeven wordt kunnen beoordelen. En nu zitten er tussen de economie de goede en de slechte. En je hebt een collectieve reputatie. En je moet ervoor zorgen dat de slechte appels die niet die collectieve reputatie, dat ze die aantasten. Dus om het vertrouwen in de economie als zodanig de handhaven. En je moet je gedragsregels hebben, zodanig dat je de goede van de slechte kunt scheiden. Als er een gedragskode zou zijn, dan zou je er ook consequenties aan kunnen verbinden. Een typisch economische vraag. Een economie denkt altijd van, als er geen sancties zijn, als er geen prikkels zijn, dan kan het ook geen effect hebben. En dat is een duidelijk neoclassiek antwoord. 