How to rip your cd's
De HB-project en de HB-channel zijn ondersteund door Hi-Fi Klubben. Dat geluid kilt goede muziek. Zoals met alles in leven, kopie in cd's naar een harde is kan het misleven. Er zijn mensen die vier keer naar de buitenland en dan drie keer naar de buitenland voordat het rippen is. En dan zijn er mensen die denken dat alles gaat. De oud-Dutch zei dat het gaat, laten we de church in het midden gaan. Ik denk dat de Anglo-Saxon-tradition uit het church gaat, maar anyway, kopie in cd's naar je harde is, is het rippen. En de internet is volledig over hoe dat kan gegaan, hoewel je speciaal software gebruikt, dat er een paar slechte schepen voor jouw waardige audio-data. Dit software zal in dat geval merken, maar het is niet nodig op de normale condities. Ik ga een aantal softwareprogramma's die de rippen voor jou kunnen doen. Deze doen allemaal hun werkproperaties, waardoor je computer functioneert. Problemen zal gebeuren als je hardware, software, driver en een operatief systeem niet met elkaar in een goede manier communiceren. Dit zullen aandacht worden met A-branding computers, zoals die van HP, Dell en Apple, als je het gebruikt met het operatief systeem die eruit kwam. Voor Apple computers kan je met whatever Apple je op het gebruiken. Voor Windows computers gebruiken we de installatie of restoration disk die met de computer kwam. Als je een operatief systeem hebt opgericht, bijvoorbeeld van Windows 7 tot Windows 10, maak je zeker om de computer-speciele onderdelen voor dat operatief systeem van de onderdelen pagina's van de computer-productie. Als je een computer bent gebouwd door een lokale bedrijf, denk dat dingen goed kunnen werken of niet. De average clone-builders hebben geen affinity met audio en wanneer ze de CD-ROM of DVD-ROM-drive testen, zouden ze niet kritisch testen met een audio-CD. Aan de andere kant van het spectrum zijn er onderdelen die computer-bouwen hebben gebouwd en dat de high-finement markt speciaal is. Deze onderdelen studeren elke deel van de computer en proberen het op de extreme te optimiseren. Dat maakt dat computer niet een monitorie-attractie, maar het kan een heel fine audio-bouw en speler maken. De hoge prijs kan ook een business-cowbouw attracteren die je de hoge prijs uit de specialiseren werkt, maar voor de goede geluid, tech-talk op hun website.  Oftewel willen mensen alleen de normale computer in de computerroom gebruiken voor rippen en gebruiken een netwerk audio-speler in de living room voor muziek. Dan te buyen een specialiseren audio-computer is een waste. Als je op de vormgevingsregelen stikt, is je wel oké. Het nummer van rippende pakketten op de web is enorm en reuzen ze allemaal is helemaal ongelooflijk. In deze video zal ik je uitvoeren naar een bepaald nummer van software pakketten waarin ik zeker werk op propere configuratieve computers. Bekijk ervaring om tips voor andere programma's in de commentaar onder deze video, maar please do understand that I can't comment on software I haven't tested extensively and thus refrain from commenting. Begardens de choice of ripping software, you have to set preferences. Often ripping software forms an integral part of in music organizing and playing software. If so, then the first setting we do might already be correct. The place the software stores your music files. Although you are free to choose the location yourself, it is for several reasons wise to go for the standard map or directory your operating system suggests. With all modern computers that is music or my music in the user directory. If you use a standalone ripper, so one that isn't the player at the same time, you might also opt for my approach. I always use a separate ripper and rip to a temporary directory on the computer desktop. I then use a separate program to alter the metadata to my likings and add the album art and then copy it to the directory where all the music is. Always save an album in a directory by its own and save that directory to a directory that has been named to the artist. Slash queen slash innuendo slash o1 dash innuendo, for instance. The o1 is the track number and usually can be added automatically by the ripping software. Another preference you should set. Often it's even possible to define how you want the file name to be constructed. For instance artist name, album name, track number and track name. That sounds like a good idea but will fail when the artist name, album name and track name are all long. Daardoor de directory inside directory option is far better. Now the setting you have to make is the file format.  The main choice here is do you want to preserve all audio quality or sacrifice audio quality for smaller files. If the latter is the case, you have two practical choices. MP3 or AAC. MP3 is a quarter of a century old and is followed up by AAC which offers the same audio quality at 50% smaller files. Both are perfectly suited for mobile use and if your player supports it, AAC is the better choice. For both you can set the quality loss by varying the bitrate. MP3 at 128 kbps is the lowest bitrate I would use in poor playback conditions. MP3 at 320 kbps has a low loss dat is vaak inaudible aan portable players en stereo in de bocksystems. AAC at 128 kbps heeft dezelfde audio quality als MP3 at 256 kbps while AAC at 256 kbps is considered to be slightly better than MP3 at 320 while using only 80% of the data. Maar voor een decent stereo, zeg je dat je een welkelde set van 800 euro hoort, wil je niet de audio-qualiteit uitgaan. Als je de CD's op WAV of AIF files rippt en alles goed gaat, lend je met exact dezelfde bits op de hard disk als op de CD. Dit betekent ook dat both WAV en AIF dezelfde audio bits containeren en moeten volledig zijn. Als dat niet het geval is, is de vader niet veranderd. Het disadvantage van WAV is dat het alleen limitere metadata-support geeft zodat het heel limitere informatie kan sturen over de track. AIF is niet limiterd hier en daarom is de betere keuze om jouw vader te supporten, die normaal is het geval. Een disadvantage van both WAV en AIF is dat het gebruikt veel harde spaces. Als je het in kunt pakken met zip compresie, het zal 40% minder harde spaces neemt zonder meer audio-qualiteit te dragen. Maar dan kan je het niet spelen zonder het uitgaan in het eerst. Gelukkig zijn er twee manieren om een techniek die identiek te zippen maar direct te spelen. Flack en A-Lack. Flack stond voor Free Loserless Audio Codec en is een free open standard en open source solution die waardelijk ondersteund is. De grootste exception is Apple. Ze hebben hun eigen versie de Apple Loserless Audio Codec of A-Lack.  Ze zijn absoluut eengelijk in kwaliteit en features de enige reden om een of de andere te chooseen is je equipment. Als je veel Apple equipment gebruikt en je het voor muziek gebruikt, A-Lack is de betere keuze. In alle andere cases zijn er geen argumenten om een over de andere te chooseen maar voor de competitie waarin je andere equipment hebt. Je vindt de komst op de web over Flack zonder meer dan A-Lack. Deze zijn based op een error in een Britische plezier een paar jaar geleden die A-Lack niet heel goed decodeerde. Deze problemen hebben al lang gehaald maar de legendaren zijn er. Wat er op de web gebeurt blijft op de web. Je wilt zeker zijn alle bits op de CD zijn opgepakt met 100% accuraatie naar de hard disk. Sinds er geen playback is tijdens de rippen de software kan repeatedly een slechte deel van een track tot een errorlijke kopie is ontdekend. Wanneer dat werkt bedoelt partelijk op de setting in de ripper waar je vast rippen of precies rippen kan zetten. Maar ook partelijk op hoe de rippen software de optische drijf de OS en de drijfjes in tussen werken samen. grote verschillen tussen optische drijfjes zijn op de web geclaimed maar er is geen manier te vertellen of dat echt de drijf was of rather de interfacing met de OS en dus de drijfjes in de rippen. Een manier te vertellen of een rippen perfect is gebruikt accuraatie rippen. Dit is een systeem die een soort fingerprint stort van elk cd. Sinds er behoorlijk behoorlijk behoorlijk behoorlijk de database is behoorlijk met goede en goede rippen maar alleen de fingerprinten van de goede rippen zijn identieer. Door de fingerprint van je rippen met die van dezelfde cd de database is het makkelijk te vertellen of de rippen perfect is. Als de rippen software de optische drijf en alles tussen niet werken rippen zal ook slecht zijn als het precies rippen schijn is selecteerd. Als dit de keuze is proberen andere drijfjes tot de cd is rippen in minder tijd dan een normale playback tijd. Als je gewoon wilt gebruiken goede software te rippen ga je voor exact audiocopie of het gelukkige versie easy audiocopie voor windows. De eerste is gratis maar heeft een rudimentair userinterface. De tweede kost 30 euro maar heeft een heel vriendelijk userinterface. 