title: Arrest Überseering
text: Het arrest Überseering / Nordic Construction GmbH, of kortweg Überseering-arrest is een uitspraak van het Europees Hof van Justitie
  van 5 november 2002 (zaak C-208/00), inzake:
  vrijheid van vestiging van een vennootschap,
  verplaatsing van de zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat,
  rechtsbevoegdheid en procesbevoegdheid in de lidstaat van ontvangst.
  
  Casus en procesverloop 
  Überseering BV is een besloten vennootschap naar Nederlands recht waarvan de aandelen in Duitse handen zijn overgegaan.
  De procesgang begon met een vordering tot schadevergoeding wegens gebrekkige nakoming van een aannemingsovereenkomst.
  De tegenpartij betwistte de rechtsbevoegdheid en procesbevoegdheid van een vennootschap naar Nederlands recht
  waarvan de zetel naar Duitsland is verplaatst.
  
  Het Bundesgerichtshof heeft het Hof van Justitie verzocht om een prejudiciële beslissing.
  
  Überseering deed een beroep op het het recht van vrije vestiging van een vennootschap (in een andere lidstaat van de Europese Unie).
  
  Rechtsvraag 
  Volgens vaste rechtspraak miste Überseering in Duitsland rechtsbevoegdheid en procesbevoegdheid.
  Is deze opvatting in strijd met het gemeenschapsrecht, inzonderlijk het recht op vrije vestiging? (Ja.)
  
  Uitspraak Hof 
  Na overdracht van de aandelen is Überseering naar Nederlands recht nog steeds een rechtspersoon met procesbevoegdheid.
  De weigering om Überseering naar Duits recht te beschouwen als rechtspersoon met procesbevoegdheid
  is in strijd met het gemeenschapsrecht, nl. in strijd met het recht op vrije vestiging.
  
  Betekenis 
  Dit arrest is een bevestiging van het Centros-arrest (1999).
  Beide arresten vinden een bevestiging in het arrest Kamer van Koophandel/Inspire Art (2003).
  
  Twee eerdere arresten 
  In het arrest (en in de conclusie van de advocaat-generaal) worden twee eerdere arresten van het Hof uitgebreid besproken.
  In beide arresten wilde men de (werkelijke) zetel van een vennootschap naar een andere lidstaat verplaatsen:
  Daily Mail and General Trust (1988) – Daily Mail wilde haar zetel naar Nederland verplaatsen, vanwege een gunstig fiscaal regiem, met behoud van haar rechtspersoonlijkheid in de lidstaat van oprichting. De bevoegde instantie in de lidstaat van oprichting heeft de vereiste toestemming geweigerd.
  Centros (1999) – Centros Ltd wenste erkenning als rechtspersoon in het land van ontvangst (Denemarken). De inschrijving in het handelsregister mocht niet worden geweigerd.
  
  Het arrest Überseering is een bevestiging van het Centros-arrest, terwijl het Daily Mail-arrest voor deze casus niet relevant is.
  
  Uberseering