title: Memorias del VI Simposio Iberoamericano de Ingeniería en Residuos Sólidos
text: Cuadro 1: Velocidades de producción y volúmenes producidos en los once lotes
  
  LOTE
  
  VELOCIDADES INICIALES
  
  VOLÚMENES DE BIOGÁS
  
  ki
  
  Δ ki
  
  Vi
  
  RENDIMIENTO
  
  (%)
  
  (mL)
  
  (%)
  
  (mL/kg SV)
  
  R2
  
  M
  
  6,03
  
  0,868
  
  82
  
  7,9 ± 3 a
  
  10
  
  P
  
  7,01
  
  0,980
  
  79
  
  25,4 ± 2 ab
  
  33
  
  GP
  
  33,79
  
  0,961
  
  -2
  
  26,1 ± 4 bc
  
  34
  
  C
  
  11,00
  
  0,927
  
  67
  
  30,0 ± 2 bc
  
  39
  
  GM
  
  44,79
  
  0,946
  
  -36
  
  40,1 ± 1 c
  
  53
  
  G
  
  44,6
  
  0,980
  
  -35
  
  41,0 ± 2 c
  
  54
  
  CM
  
  4,72
  
  0,942
  
  86
  
  72,0 ± 1 d
  
  95
  
  V
  
  33,03
  
  0,975
  
  0
  
  76,1 ± 3 de
  
  100
  
  CP
  
  26,72
  
  0,944
  
  19
  
  88,0 ± 3 def
  
  116
  
  VM
  
  22,30
  
  0,900
  
  32
  
  108,6 ± 1 f
  
  143
  
  VP
  
  24,91
  
  0,974
  
  25
  
  109,9 ± 3 ef
  
  144
  
  Letras diferentes indican diferencias significativas dentro de la columna (p < 0.05) (n = 3)
  pH y AOV/CIT
  Las bacterias metanogénicas se desarrollan mejor a pH comprendidos entre 6,8 y 7,5 (da Costa Gómez
  y col., 2008).
  Gráfico 2: Valores promedio de pH inicial y
  
  Gráfico 3: Valores promedio de AOV/CIT
  
  final en las jeringas.
  inicial y final en las jeringas
  
  521
  
  Los valores iníciales determinados en los once lotes, fueron superiores a 6,5 excepto en los de los
  sustratos solos. Los valores finales, inferiores a 6,5, por lo que se detuvo la producción de biogás
  (gráfico 2).
  El rango óptimo para el proceso de metanización de la relación AOV/CIT está dentro de los valores
  0,3-0,8. En este ensayo sólo los residuos de mercado no lo cumplen cuando se digieren solos (gráfico
  3).
   Conclusiones
  Los residuos de mercado producen biogás cuando se digieren solos con velocidad y rendimiento muy
  inferiores a la incorporación de guano de vaca, cerdo o gallina. El primero produce un incremento
  muy significativo en el volumen de biogás y menor en la velocidad inicial, caso contrario de lo
  determinado con el guano de gallina.
  La codigestión de residuos de mercado con guano de vaca, bajo las condiciones de ensayo, produce
  biogás con igual rendimiento que la papa.
  Agradecimientos
  Los autores agradecen a la Secretaría de Ciencia, Técnica y posgrado de la Universidad Nacional de
  Cuyo por el financiamiento recibido para llevar a cabo este trabajo.
  Referencias y bibliografía
  
  
  Alvarez René. (2004) Producción anaerobia de biogás. Aprovechamiento de los residuos del
  
  proceso anaeróbico. Proyecto 09-CNI-IIDEPROQ. La Paz-Bolivia.
  
  
  da Costa Gomez, Claudius; Porsche, Gepa; Heldwein, Gerhard; 2009. AGROBIOGAS una
  
  aproximación integral a la producción de biogás a base de residuos agrarios. Manual de operaciones.
  German Biogas Association Germany.
  
  
  Hernandez C., Bôttinger S. et.al. (2008). Estudio de la producción de biogás a escala de
  
  jeringas, Centro Agrícola 35 (2),. ISSN:0253-5785.
  
  
  Martínez Hernández, C. M.; Böttinger, S.; Oechsner, H; Kanswohl, N.; Schlegel, M.; Iglesias
  
  Hernández, E; Pérez Palomino, Y.; García Roque, Y. 2008. Estudio de la producción de biogás a
  escala de jeringas. Centro Agrícola, Vol. 35; Nº 2. pág. 23-31.
  
  
  Osterkom, M.;
  
  Parthan, B.; Monticelli, J.C.;
  
  Elizondo, F. y otros. 2009. Energías
  
  Renovables: diagnóstico, barreras y propuestas. Publicación REEP, Secretaría de Energía de la
  República Argentina y Fundación Bariloche.
  
  
  Pagés Diaz J. (2010) Potencialidad de Residuos Agroindustriales para producir Biogás.
  Caso de estudio EPG “Camilo Cienfuegos”- Ciudad de La Habana, Cuba.
  522
  
  
  
  Sepúlveda F.; Tapia, F.; Ardiles S. 2010. Beneficios de la Materia Orgánica en los Suelos.
   Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Región de Arica y Parinacota. Ministerio de Agricultura.
  Informativo N° 23, abril de 2010.
  523
  
  Degradación de plásticos en una planta de composteo
  Luis felipe Medrano. S aa, Alethia Vázquez M. b y Rosa María Espinosa V. c
  a
  
  Ingeniero Ambiental, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, bDoctora en
  Ciencias e ingeniería, Universidad Autónoma Metropolitana; Sociedad Mexicana de Ciencia y
  Tecnología Aplicada a los Residuos, A. C., alethia@correo.azc.uam.mx
  
  c
  
  Maestra en Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México; Sociedad Mexicana de Ciencia y
  Tecnología Aplicada a los Residuos, A. C.
  rmev@correo.azc.uam.mx
  
  Resumen. Los plásticos degradables han surgido como una opción para la reducción de impactos
  ambientales de estos materiales. En este estudio se evaluó la degradación de diferente plásticos
  (polietileno de alta densidad convencional, polietileno de alta densidad oxodegradable, polietileno de
  alta densidad oxodegradable con tratamiento oxidativo previo, y plástico composteable Ecovio®) en
  la planta de composteo de Bordo Poniente de la ciudad de México. Las muestras de los plásticos, de
  15 x 1 cm, se colocaron en bastidores de PVC y se introdujeron en una de las pilas. Se analizó su
  degradación después de 16, 35, 64 y 190 días mediante la medición de su elongación a la ruptura y
  pérdida de masa. Se observaron cambios en el porcentaje de elongación a la ruptura en tres de los
  cuatro tipos de plástico, aunque no se encontraron cambios significativos en el peso de las muestras.
  El Ecovio® se fragmentó a los 35 días del proceso. Los plásticos estudiados no alcanzan una
  degradación completa en las condiciones del proceso que se lleva a cabo en Bordo Poniente.
  Palabras Clave: oxodegradable, composteable, polietileno.
   Abstract
  Degradable plastics are an option to reduce the environmental impact of these materials. This research
  assessed the degradation of four plastic films (polyethylene, oxodegradables polyethylene, oxidized
  oxodegradables polyethylene and compostable plastic Ecovio®) in the composting plant “Bordo
  Poniente”. Samples (15 x 1 cm) were put in PVC frames and inserted in one of the composting piles.
  They were removed after 16, 35, 64 and 190 days, to assess their degradation in terms of changes in
  elongation at break and mass. The films showed a decrease in their elongation, but not significant
  change in mass. Ecovio® fragmented after 35 days. The plastics did not reach complete degradation
  under the operating conditions of the Bordo Poniente plant.
  Keywords: oxodegradable, composteable, polyethylene
  Introducción
  
  524
  
  En México la cantidad de residuos plásticos ha aumentado casi 450% en las últimas dos décadas
  (SEMARNAT, 2015). La mayoría de estos residuos terminan en un relleno sanitario, en tiraderos a
  cielo abierto o en el ambiente.
  A raíz de la preocupación por la acumulación de este tipo de residuos se han desarrollado varios tipos
  de plásticos degradables, que pueden clasificarse por sus mecanismos de degradación. En México se
  han popularizado los plásticos oxodegradables, fabricados de resinas convencionales más un aditivo
  pro-oxidante en porciones menores al 2%. Este aditivo contiene metales como hierro (Fe), cobalto
  (Co) y manganeso (Mn) (Scott, 2008), que catalizan la reacción de degradación del plástico haciendo
  que éste se fragmente en un periodo de tiempo mucho más corto, y acortando las cadenas poliméricas
  para volverlas biodegradables. También existen plásticos que son directamente biodegradables en
  condiciones apropiadas; generalmente presentan enlaces de tipo éster, que pueden romperse por
  bacterias en condiciones adecuadas de temperatura y humedad, como las que ocurren en los procesos
  de composteo.
   En 2007 inició en el país la comercialización de plásticos degradables, en su mayoría como bolsas
  para el transporte de productos. Para aprovechar sus ventajas ambientales su biodegradación tendría
  que llevarse a cabo en alguna de las plantas de composteo de la ciudad. En este trabajo se evaluó la
  degradación de cuatro tipos de plásticos en condiciones reales de composteo, en la planta de Bordo
  Poniente, la mayor de la ciudad. Esta planta tiene un área aproximada de 32 hectáreas, y procesa más
  de 2000 kg de residuos orgánicos diariamente.
  Metodología
  Obtención de muestras de plástico y tratamiento de pre-oxidación del PEAD-OP
  Los plásticos analizados fueron: polietileno de alta densidad convencional (PEAD), polietileno de alta
  densidad oxodegradable (PEAD-O), polietileno de alta densidad oxodegradable con tratamiento
  oxidativo previo (PEAD-OP) y el composteable Ecovio®. Se utilizaron probetas de 15 x 1 cm, cuya
  masa se midió en balanza analítica
  Las probetas de PEAD-OP recibieron, durante tres días, un tratamiento de pre-oxidación térmica
  combinado con luz UV en una cámara de intemperismo acelerado a una longitud de onda es de 340
  nm y una temperatura que osciló entre los 55 y 60 °C. El objetivo de este proceso es simular la
  degradación abiótica producida por el intemperismo
  Sistema de inserción y extracción de las probetas
  Para introducir y extraer las probetas de la pila se diseñaron y construyeron 18 bastidores hechos con
  tubo de PVC y malla de polietileno (Figura 1). En cada bastidor se colocaron dos tipos de plástico con
  veinte probetas de cada uno.
   525
  
  Inserción y extracción de las probetas en la pila composta
  La pila de composteo utilizada, de aproximadamente 140 m., se formó con residuos orgánicos
  provenientes de los centros de transferencia del DF. Se eligieron tres puntos en la superficie de la pila,
  en los que se cavaron zanjas de aproximadamente 60 cm para insertar los 18 bastidores con las
  probetas a los 30, 70 y 110 m.
  Cada bastidor se amarró a un tubo guía para tirar de los bastidores, al momento de la extracción, que
  se realizó a los 16, 35, 64 y 190 días. Los bastidores retirados se marcaron, se embolsaron y se llevaron
  al laboratorio para retirar las probetas y analizarlas.
  Figura 1. Bastidores de PVC y zanjas donde se enterraron (Foto Alethia Vázquez)
  Monitoreo de la pila
  Se monitoreó la humedad y la temperatura de la pila con un termómetro de vástago marca TFA y un
  medidor de humedad de vástago marca Lincoln; a la primera semana, cada dos semanas durante los
  dos meses posteriores y al momento de las extracciones de los bastidores (16, 35, 64 y 190 días). El
  volteo de la pila se realizó en el día 150 del proceso.
  Evaluación de la degradación de los plásticos
  Después de retirar las probetas se realizó una primera limpieza en seco, removiendo la materia
  orgánica adherida y se pesaron en una balanza analítica OHAUS® modelo TS-120, después se
  limpiaron, con agua desionizada y algodón. Una vez limpias se dejaron secar y se pesaron nuevamente.
  Se calculó la masa promedio y la masa total de cada lote de muestras antes y después del lavado. Por
  último a las probetas ya limpias se les realizaron pruebas de elongación antes de la ruptura en una
  máquina universal de ensayos Lloyd Instruments.
   Resultados y Discusión
  Obtención de las muestras de plástico
  
  526
  
  Los resultados de la masa y longitud promedio de las probetas se muestran en el Cuadro1. Se incluyen
  los datos de 50 probetas de todos los plásticos, excepto de PEAD-OP, de la que sólo se pesaron 36 ya
  que el resto mostró degradación, debido a la pre-oxidación
  Se observa que el plástico Ecovio® presentó los valores promedio más altos en masa y longitud,
  mientras que el PEAD-OP mostró los valores promedio menores. La disminución de los valores de
  las muestras de PEAD-OP se debió a que éstas se tornaron quebradizas y rígidas después del
  tratamiento de pre-oxidación en la cámara de intemperismo acelerado.
  Cuadro 1 Masas y longitudes promedio de los plásticos, antes del composteo
  Masa
  Plástico
  
  Longitud
  
  Masa
  
  Desviación
  
  Longitud
  
  Desviación
  
  promedio
  
  estándar (mg)
  
  promedio
  
  estándar.
  (mm)
  
  (mm)
  
  (mg)
  Ecovio®
  
  70
  
  5.5
  
  160
  
  3
  
  PEAD
  
  22
  
  3.7
  
  161
  
  6
  
  PEAD-O
  
  21
  
  4.4
  
  151
  
  2
  
  PEAD-OP
  
  10
  
  3.7
  
  76.5
  
  26
  
  Inserción y extracción de los batidores en la pila de composta
  Se insertaron los 18 bastidores en los tres puntos seleccionados. Sin embargo el primer punto se perdió
  por un derrumbe de materia orgánica, quedando dos puntos. La extracción de las muestras se hizo
  manualmente con la ayuda de pico y pala. El aumento de temperatura y la presión ejercida por los
  residuos deformaron los marcos de tubo de PVC al momento de la extracción, en otros casos los
  cinchos de amarre se tornaron frágiles, con cambios en su color y una pérdida considerable de sus
  propiedades mecánicas.
   En los dos primeros muestreos (16 y 35 días) se obtuvieron probetas de los cuatro tipos de plástico en
  los dos puntos. Al día 64 se obtuvieron probetas de los cuatro tipos de plástico del punto uno y a los
  190 días del punto dos.
  Monitoreo de la Pila
  La temperatura en la pila estuvo en el rango de 45 a 50°C durante todo el proceso, la humedad se
  mantuvo en 100%. Se observó una gran cantidad de colonias de hongos bajo la superficie de la pila y
  en la superficie hubo crecimiento de plantas comestibles, debido al desarrollo de las semillas que
  llegaron junto con los residuos. El calor emanado por los residuos era perceptible aún a través de los
  guantes y botas de seguridad.
  527
  
  Evaluación de la degradación de los plásticos
  Se realizó el pesaje de cada probeta después del composteo. Se determinó la diferencia entre la masa
  total de cada lote antes y después de su limpieza (Tabla 2). Las probetas del PEAD-OP se
  fragmentaron en exceso y no fue posible realizar esta prueba.
  Las masas reportadas los días 16 y 35 corresponden al promedio de los pesos promedios de las
  probetas extraídas del punto 1 y el punto 2, en el caso de los días 64 y 190 corresponden al promedio
  de las probetas de cada extracción del punto 1 y punto 2 respectivamente.
   Tabla 2. Diferencia en masa de cada lote antes y después de la limpieza
  Diferencia de masa (mg)
  
  Error asociado (mg)*
  
  Día
  
  Ecovio®
  
  PEAD-O
  
  PEAD
  
  Ecovio®
  
  PEAD-O
  
  PEAD
  
  16
  
  120
  
  159
  
  91
  
  18
  
  20
  
  20
  
  35
  
  95.5
  
  55
  
  136
  
  32.5
  
  20
  
  20
  
  64
  
  ---------
  
  193
  
  82
  
  ---------
  
  20
  
  20
  
  190
  
  ---------
  
  73
  
  146
  
  ---------
  
  20
  
  20
  
  La diferencia de masa de las probetas se debió a la adhesión de materia orgánica que formó una capa
  aceitosa con una coloración oscura en forma circular en los bordes donde la malla se sobrepuso en la
  probeta, ésta capa fue removida en la limpieza.
  Pérdida de elongación a la ruptura
  La Figura 2 muestra la elongación a la ruptura promedio de cada lote de muestras obtenido y su
  desviación estándar. Se puede observar que el Ecovio sólo se encontró en los dos muestreos iniciales
  ya que después sólo se recuperaron 10 probetas muy fragmentadas y no pudieron analizarse. Los dos
  puntos obtenidos muestran un comportamiento lineal, que puede interpretarse como una degradación
  rápida. El PEAD y PEAD-OS tuvieron un comportamiento muy parecido, el porcentaje de elongación
  en todos los días incluyendo los promedios de los días 16 y 35 mostró un comportamiento decaimiento
  de tipo exponencial con un valor límite o asíntota en el cual la tasa de disminución se reduce hasta
  casi llegar a cero, en otras palabras, la degradación del material se detiene.
   528
  
  % de enloganción
  
  800
  700
  600
  500
  400
  300
  200
  100
  0
  
  Ecovi
  o
  
  0
  
  50
  
  100
  
  150
  
  200
  
  Días
  Figura 2. Porcentaje de elongación a la ruptura de los plásticos
  Un factor importante para evaluar la degradación de los plásticos es el proceso de composteo en sí, ya
  que teóricamente los plásticos entrarían en contacto con la luz solar después de los volteos, por lo que
  los plásticos hechos con PEAD-O y PEAD-OP se fragmentarían debido a la presencia de agentes prooxidantes, aumentando la superficie de contacto y promoviendo la oxidación térmica. En este
  experimento las probetas no tuvieron contacto con la luz solar debido a que permanecieron dentro de
  la pila durante el proceso de composteo, por ello las dos principales vías de degradación fueron la
  hidrólisis y la oxidación térmica.
  Conclusiones
  Todos los plásticos analizados en este proyecto sufrieron algún grado de degradación, el plástico
  Ecovio® cumplió con las características de un plástico composteable, al degradarse casi en su
  totalidad en un lapso menor a 64 días en las condiciones del proceso de composteo de la planta de
  Bordo Poniente, presentando una tendencia casi lineal. Los plásticos PEAD y PEAD-O no se
  degradaron en un lapso de 190 días y ambos plásticos llegaron a un valor límite en la pérdida de
  elongación antes de la ruptura. La mayor disminución de esta propiedad se observó en los primeros
  64 días, después de este lapso no sufrió cambios significativos. Sin embargo esto puede deberse a las
  condiciones específicas del proceso en la planta de Bordo Poniente.
  Agradecimientos
  Los autores desean agradecer el apoyo brindado por el personal de la planta de Bordo Poniente y del
  proyecto FOMIX – DF 188735 para la realización de este proyecto.
   Referencias y bibliografía
  
  
  Rabell C. M. F., Vázquez M. A., Espinosa V. R.M., Beltrán V. M., Osada V. M. H., González
  
  F. J. (2013) Propuesta Metodológica para la Evaluación de la degradabilidad de plásticos mediante
  composteo, Rev. Int. Contam. Ambie 29 (Sup 3) 127-133.
  529
  
  
  
  SCOTT, G. (2008). Oxo-biodegradable plastics: Questions and Answers. Disponible en:
  
  http://www.poocrew.com/FAQ.pdf [Fecha de Acceso 26 de Febrero del 2013].
  
  
  SEMARNAT (2015), Compendio de Estadísticas Ambientales, Edición 2014, Generación
  
  estimada
  
  de
  
  residuos
  
  sólidos
  
  urbanos
  
  por
  
  tipo
  
  de
  
  residuo,
  
  disponible
  
  en
  
  http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/compendio_2014/dgeiawf.semarnat.gob.mx_8080/ibi_apps/WFS
  ervletb83e.html, (fecha de acceso, junio 2015)
  
  530
  
  Aplicación del Proceso Analítico Jerárquico para la Localización de una Instalación de
  Disposición Final para Residuos Sólidos Urbanos en el Área Metropolitana de Mendoza.
  Argentina
  Susana Llamasa, Irma Mercanteb
  a
  
  Master en Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Ingeniería, Instituto
  de Medio Ambiente, Centro de Estudios de Ingeniería de Residuos Sólidos (CEIRS). Mendoza.
  Argentina. sllamas@uncu.edu.ar
  
  b
  
  Doctora en Ingeniería, Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Ingeniería, Instituto de Medio
  Ambiente, Centro de Estudios de Ingeniería de Residuos Sólidos (CEIRS). Mendoza. Argentina.
   mercantei@yahoo.com
  
  Resumen. En el año 2004 se realizaron los primeros estudios técnicos para la comparación de dos
  sitios propuestos para la disposición final de los residuos sólidos urbanos (RSU) del Área
  Metropolitana de Mendoza (AMM). En este trabajo se presenta una aplicación del proceso analítico
  jerárquico para el análisis de las dos alternativas consideradas para la localización del mejor sitio para
  la disposición final de los RSU del AMM. Se construyeron las matrices de comparación por pares a
  partir de las cuales se obtuvieron los autovalores y autovectores principales que expresan los pesos
  relativos de los criterios y subcriterios considerados. Para la matriz de comparación se obtuvo el
  autovalor máximo (λmáx), se calculó el índice de consistencia (C.I.) y se obtuvo la relación de
  consistencia (C.R.), asegurando que esta última estuviera siempre por debajo del 10%. En la siguiente
  etapa se construyó la matriz de decisión empleando los vectores de prioridad como entradas. El
  resultado de la aplicación del proceso analítico jerárquico para el análisis de las dos alternativas
  consideradas expresó los siguiente valores para las prioridades finales: El Borbollón 2,45 y Agrelo
  0,55.
  Palabras Clave: Proceso Analítico Jerárquico, Disposición final de RSU.
  Keywords: Analytic Hierarchy Process, MSW disposal.
  Introducción
  El Área Metropolitana de Mendoza (AMM), situada en el oasis Norte de la provincia de Mendoza, en
  la República Argentina, está compuesta por las ciudades cabecera de los municipios de Capital,
  Guaymallén, Godoy Cruz, Las Heras, Luján de Cuyo y Maipú. La población total según los datos
  definitivos del último Censo Nacional de Población y Vivienda fue de 1.086.633 habitantes (INDEC,
  2010) y la proyección para el año 2013 resultó de 1.120.214 habitantes.
   Según datos oficiales de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno de Mendoza, (2013) la
  disposición final de los residuos sólidos urbanos (RSU) se distribuye de la siguiente forma: 15%
  
  531
  
  controlada (202 t/día); 48% semicontrolada (643 t/día); 37% sin control (488 t/día). Con respecto a
  la composición de los RSU generados en el AMM, la misma fuente indica que 805 t/día (60 %)
  corresponden a residuos domésticos, 198 t/día (15%) a residuos de poda y jardinería y 333 t/día (25
  %) a la categoría otros residuos.
  El único estudio técnico realizado para identificar la existencia de sitios adecuados para la disposición
  final de los RSU y seleccionar la alternativa más conveniente, utilizó un método ad hoc que consistió
  en un polinomio de calificación comparativa por grupos de factores a los que se les asignaron pesos
  relativos (40% hidrogeológicos, 30% socioculturales, 10% relativos al uso del suelo/ordenamiento
  territorial, 10% económicos y 10% vinculados al transporte). Ese mismo polinomio fue utilizado para
  establecer una calificación técnica excluyendo el factor sociocultural y por medio de la asignación de
  pesos a cada una de las alternativas se determinó la selección de El Borbollón como sitio para la
  disposición final de los RSU del AMM (FUTN, 2004).
  En el presente trabajo, se desarrolla el análisis realizado sobre el conjunto de criterios y subcriterios
  empleando el Proceso Analítico Jerárquico (AHP: Analytic Hierarchy Process) (Saaty, 1987), (Saaty,
  1990) para la selección de la mejor alternativa para la disposición final de los RSU en el AMM.
   Metodología
  En el proceso de selección de la mejor alternativa es frecuente que los criterios bajo análisis se
  expresen en diferentes unidades. Para tratar este tipo de problemas, en el presente documento se
  empleó el AHP como herramienta de apoyo a la decisión utilizando una estructura jerárquica
  conformada por un objetivo, criterios, subcriterios y alternativas (Kemal Korucu, 2012), (Orlov,
  2014). En la estructura jerárquica del problema de decisión, representada en la Figura 1, se indica el
  objetivo o foco el problema, se incluye el conjunto de criterios y subcriterios, así como las dos
  alternativas de localización consideradas (El Borbollón y Agrelo).
  La aplicación del AHP se inició con la formulación del problema de seleccionar la mejor alternativa
  para la disposición final de los RSU en el AMM. Se definieron los criterios y subcriterios de decisión
  que luego fueron ponderados empleando la escala fundamental propuesta por (Saaty, op. cit., 1987).
  A continuación se realizó la valoración de cada alternativa considerando el grado de satisfacción para
  cada criterio. La solución analítica se implementó por medio de la construcción de matrices para la
  comparación por pares, obteniendo los autovalores y autovectores principales de cada matriz, con los
  que se obtuvo la organización jerárquica de los criterios y subcriterios (Triantaphyllou, 1995), (Saaty,
  2003), (Saaty, 2008). Estas comparaciones se utilizaron para obtener los pesos de importancia relativa
  de los criterios de decisión (Bruggemann, 2012), (Barma, 2014).
   532
  
  Localización planta
  de tratamiento de
  Costos de
  
  RSU
  Infraestructura y
  
  Medio natural
  
  explotació
  
  equipamiento
  
  y antrópico
  
  Distancia
  
  nMunicipios
  
  Accesibilidad
  
  Servicios
  
  Suelo
  
  colindantes
  
  Agua
  
  Biótico
  
  Antrópico
  
  subterránea
  
  ALTERNATIVA
  1
  Figura 1. Esquema de niveles de análisis y alternativas consideradas
  EL
  
  ALTERNATIVA
  2
  AGRELO
  
  BORBOLLÓN
  Formulación del problema
  y definición del objetivo
  
  El problema de decisión considerado en este estudio consiste elegir la mejor de dos alternativas
  posibles para la implementación de un nuevo sitio para la disposición final de los RSU en el AMM.
  Los criterios de primer y segundo nivel representados en la Figura 1, fueron obtenidos de estudios
  previos (FUTN, 2004), (DAMI, 2013).
  Ponderación de las variables explicativas primarias
  Se planteó una matriz de orden 3, Cuadro 1, a partir de la cual se realizaron las comparaciones pareadas
  y se obtuvo la jerarquización de los criterios. Se utilizó la escala de importancia relativa propuesta por
  (Saaty, 1987, op. cit.), cuyos valores son miembros del conjunto {9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 1/2, 1/3, 1/4,
  1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9}. Se calculó el autovalor máximo (λmáx), el Índice de Consistencia (C.I.) y la
  Relación de consistencia (C.R.), teniendo especial cuidado en que este último valor se ubicada por
  debajo del 10%.
  Al finalizar la ponderación de los criterios del primer nivel de análisis, se procedió a ponderar los
  subcriterios correspondientes al segundo nivel. Esta tarea se realizó construyendo las matrices
  necesarias para realizar las comparaciones por pares. Al finalizar el procedimiento se obtuvo la
  importancia relativa de cada uno de los subcriterios, formando de esa manera el vector de prioridades
  de los subcriterios.
   Para la ponderación de las dos alternativas consideradas en función de cada uno de los subcriterios,
  se construyeron matrices de comparaciones pareadas. Con los vectores propios obtenidos de las
  matrices de comparación pareadas de las dos alternativas para cada uno de las ocho subcriterios, se
  construyó una matriz 2x8. Finalmente con la realización del producto de esta última matriz por el
  
  533
  
  vector columna 8x1 de los subcriterios, se obtuvo un vector columna de 2x1, que representa la
  jerarquización de las alternativas estudiadas.
  Resultados y Discusión
  El núcleo del problema de decisión se representó construyendo la matriz del Cuadro 1, que expresa
  los pesos relativos de cada criterio considerado.
  Cuadro 1. Matriz de valoración para la comparación de las importancias de los tres criterios
  CRITERIOS
  
  Costos
  
  Infraestructura y
  
  Medio natural y
  
  Vector
  
  explotación
  
  equipamiento
  
  antrópico
  
  prioridad
  
  1
  
  3
  
  5
  
  0,6333
  
  1/3
  
  1
  
  3
  
  0,2605
  
  1/5
  
  1/3
  
  1
  
  0,1062
  
  Costos
  explotación
  Infraestructura y
  equipamiento
  Medio natural y
  antrópico
  
  λmáx = 3,04; C.I. = 0,02; C.R.: 0,04
  Se construyeron las tres matrices necesarias para la obtención de los pesos relativos de los subcriterios,
  con los resultados que se indican a continuación:
  Distancia, Municipios colindantes: (0,7500; 0,2500). λmáx = 2,00; C.I. = 0,00; C.R.: 0,00.
  Accesibilidad; Servicios: (0,8750; 0,1250). λmáx = 2,00; C.I. = 0,00; C.R.: 0,00.
  Suelo; Agua subterránea; Medio Biótico; Medio Antrópico: (0,2649; 0,5405; 0,0973; 0,0973). λ máx =
  4,22; C.I. = 0,07; C.R.: 0,08.
   Para cada alternativa considerada se realizó la comparación frente a cada uno de los ocho subcriterios
  incluidos en el presente estudio (Distancia, Municipios colindantes, Accesibilidad, Servicios, Suelo,
  Agua subterránea, Medio Biótico y Medio Antrópico). El resultado de dicha comparación fue el vector
  de pesos relativos con el que se construyó la matriz de comparación de alternativas presentada en el
  Cuadro 2. Se procedió a realizar el producto de dicha matriz (2x8) por el vector de los pesos relativos
  de los subcriterios, previamente obtenido (8x1) y se obtuvo el vector producto (2x1).
  Cuadro 2. Matriz de comparación de alternativas en función de las variables secundarias
  Matriz de alternativas en función de las variables secundarias
  
  Vector
  
  Vector
  
  variables
  
  producto
  
  secundarias
  Alternativa 1
  
  0,75
  
  0,83
  
  0,88
  
  0,25
  
  0,88
  
  0,90
  
  0,83
  
  0,90
  
  0,75
  
  2,45
  
  Alternativa 2
  
  0,25
  
  0,17
  
  0,13
  
  0,75
  
  0,13
  
  0,10
  
  0,17
  
  0,10
  
  0,25
  
  0,55
  
  0,88
  0,13
  0,26
  
  534
  
  0,54
  0,10
  0,10
  La jerarquía obtenida para los principales criterios de decisión, corresponde a: Costos de explotación,
  Infraestructura y equipamiento y Medio natural y antrópico. Con relación a los subcriterios el orden
  jerárquico obtenido fue: Infraestructura y equipamiento; Distancia; Agua subterránea; Suelo;
  Municipios colindantes; Accesibilidad y con idéntico valor cierran la lista Medio biótico y Medio
  antrópico.
  La construcción de la matriz de decisión para las dos alternativas estudiadas permitió ubicar en primer
  lugar a la Alternativa 1 (El Borbollón) con una valoración relativa de 2,45, seguida de la Alternativa
  2 (Agrelo) con una valoración relativa de 0,55, por lo que la recomendación para la localización de la
  instalación para la disposición final de los RSU generados en el AMM sugiere que se adopte la
  Alternativa 1 (El Borbollón).
   Conclusiones
  La aplicación del proceso analítico jerárquico para la identificación de la mejor alternativa, se realizó
  a partir de la incorporación de un mayor número de variables con respecto a las utilizadas en el método
  ad hoc compuesto por un polinomio de calificación comparativa por grupos de factores con una
  participación porcentual arbitraria.
  Si bien ambos métodos sugieren la selección de la misma alternativa, el empleo del proceso analítico
  jerárquico permite la incorporación de un mayor número de criterios y subcriterios. La adopción de
  una alternativa para la localización de un sitio para la disposición final de los RSU, se puede mejorar
  incorporando más elementos de decisión y realizando comparaciones por pares.
  Referencias y bibliografía
  Barma, M., Wajiga, G. M., Okolo, A. Mu’azu,
  
  H. G. (2014). Multiobjective Mathematical
  
  Programming Approach to Minimize Volume of Solid Waste at Waste Collection Centers in
  Municipalities. International Journal of Waste Management and Technology. Vol. 2, No. 3, 1 - 22,
  ISSN: 2327 – 8757.
  Bruggemann, R., Carlsen, L. (2012). Technical Note. Multi-criteria decision analyses. Viewing
  MCDA in terms of both process and aggregation methods: Some thoughts, motivated by the paper of
  Huang, Keisler and Linkov. Science of the Total Environment 425. 293-295.
  (DAMI) Programa de Desarrollo de Áreas Metropolitanas del Interior. PEM (Plan de Ejecución
  Metropolitano). (2013). Banco Interamericano de Desarrollo (BID-AR-L1101). Proyecto de Gestión
  Integral de Residuos Sólidos Urbanos para la Zona Metropolitana de la Provincia de Mendoza.
  535
  
  FUTN (Fundación Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Mendoza). 2004. Sistema
  de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos. Área Metropolitana Mendoza. Capítulo 5:
  Evaluación de la Factibilidad de Implementación de un Centro de Tratamiento y Disposición Final
  para la Unidad de Estudio. Pág. 160.
   INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina). 2010. Censo Nacional
  de Población, Hogares y Viviendas 2010.
  Kemal Korucu M., Erdagi, B. (2012). A criticism of applications with multi-criteria decision analysis
  that are used for the site selection for the disposal of municipal solid wastes. Waste Management 32.
  2315-2323.
  Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Gobierno de Mendoza. 2013. Proyecto de Gestión
  Integral de Residuos Sólidos Urbanos. Manifestación General de Impacto Ambiental, Centro
  Ambiental El Borbollón, Departamento de Las Heras. Pág. 426.
  Orlov, M., Mirkin, B. (2014). A concept of multicriteria stratification: a definition and solution.
  Procedia Computer Science 31. 273-280.
  Saaty, R. W. (1987). The Analytic Hierarchy Process-What it is and how it to used. Mathl Modelling,
  Vol. 9, No. 3-5, 161-176.
  Saaty. T. L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of
  Operational Research 48. 9-26.
  Saaty, T. L. (2003). Decision-making with the AHP: Why is the principal eigenvector necessary.
  European Journal of Operational Research 145. 85-91.
  Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. Int. J. Services Sciences,
  Vol. 1, No. 1, 83-98.
  Triantaphyllou, E., Mann, S. H. (1995). Using the analytic hierarchy process for decision making in
  engineering applications: some challenges. Inter’l Journal of Industrial Engineering: Applications and
  Practice, Vol. 2, No. 1, 35-44.
  536
  
  Propuesta de separación y gestión de sólidos compactos de efluentes de pelambre de
  establecimiento dedicado al curtido de cueros
  Proposal for separation and management of compact solids from tannery liming effluent
  Teresa Fátima Raueka, Luis Andrés Mussatob , Facundo Martín Carmonac , Lucas Federico Leónd
  a Especialista en Ingeniería Ambiental. Instituto de Medio Ambiente. Facultad de Ingeniería.
  Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza. Argentina. trauek@fing.uncu.edu.ar
  b Alumno avanzado de Ingeniería Industrial. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional de Cuyo.
   Mendoza. Argentina mussato88@gmail.com
  c Alumno avanzado de Ingeniería Industrial. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional de Cuyo.
  Mendoza. Argentina facundomcarmona@gmail.com
  d Alumno avanzado de Ingeniería Industrial. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional de Cuyo.
  Mendoza. Argentina lucfedleon@gmail.com
  Resumen. El presente trabajo surgió de la necesidad de mejorar la calidad de los efluentes de un
  establecimiento dedicado al curtido de cueros. Se consideró prioritario iniciar con la evaluación del
  pelambre, llevado a cabo mediante destrucción del pelo, debido a que presenta los mayores valores de
  consumo de agua y de aporte de contaminación. Entre las falencias detectadas en el tratamiento de
  estos efluentes, se buscó mitigar la presencia de sedimentos en la pileta de aireación, debido a su
  impacto negativo en la eficiencia del proceso. Se evaluaron los sólidos sedimentables en diez minutos,
  en muestras de las descargas individuales, observándose que se presentaron sedimentos compactos en
  los efluentes del lavado pos pelambre. Para cuantificar su valor se realizaron
  
  ensayos de
  
  sedimentación. La curva de datos representados en un diagrama Sedimentos vs volumen permitió
  calcular, mediante ajuste e integración, el volumen de los sedimentos a separar. Para facilitar su
  disposición final, se plantearon playas de secado con lecho de arena y se estimó el peso de barros
  deshidratados a disponer. Como ventaja adicional, se incluyó el reciclo del efluente decantado. Para
  definir alternativas de disposición final se realizó una determinación de sulfuros, concluyendo que
  deberían colocarse en celdas con barreras para el agua de lluvia, que impidan la generación de sulfuro
  de hidrógeno. Como otras posibilidades a estudiar se planteó la recuperación de sulfuro de calcio para
  usarlo en control de plagas, en forestales. También se recomendó evaluar la implementación del
  pelado no destructivo para disminuir la generación de sedimentos.
   Palabras Clave: Curtido, Pelambre, Gestión, Sólidos compactos, Efluentes
  Abstract. This paper arose from the need to improve the effluent quality from a leather tanning
  facility. It was considered a priority to start with the evaluation of liming, which has been carried out
  through hair destruction, as it has the highest values of water consumption and contribution to
  537
  
  pollution. Among the failures detected in this effluent treatment, we sought to mitigate the presence
  of sediments in the aeration basin, due to their negative impact on process efficiency. Settleable solids
  were evaluated for ten minutes, in individual discharge samples, noting that compact sediments
  appeared in the effluent from washing after liming. To quantify its value, settling tests were performed.
  Curve data shown in diagram Sediment vs volume allowed calculation of sediment volume to be
  separated, by adjustment and integration. To facilitate their disposal, sand drying beds were raised and
  the weight of dried sludge was estimated. As an additional benefit, the recycle of decanted effluent
  was included. To define disposal alternatives a determination of sulphides was performed, concluding
  that the separated solids should be placed in cells with barriers to rainwater, preventing the generation
  of hydrogen sulfide. Among other possibilities raised was the recovery of calcium sulfide for its use
  in forest pest control. It was also recommended to evaluate the implementation of non-destructive
  unhairing to reduce sediment generation.
   Keywords: Tanning, Liming, Management, Compact solids, Effluents
  
  Introducción
  El trabajo que se presenta surgió a partir de la necesidad de mejorar la calidad de los efluentes de un
  establecimiento dedicado al curtido de cueros, cuyas aguas residuales parcialmente tratadas vierten a
  una red colectora entubada, con disposición final en riego. La industria objeto de estudio es
  administrada, por sus propios trabajadores, con recursos financieros limitados. El personal constituyó
  una cooperativa con el fin de preservar su fuente de trabajo ante la posibilidad de cierre del
  establecimiento. Se procesan entre cinco mil y quince mil cueros vacunos salados por mes. Las
  instalaciones productivas poseen una antigüedad mayor a cincuenta años. La infraestructura de
  tratamiento data de fines de los noventa y sufrió deterioros y vandalismos en el lapso entre la quiebra
  y la toma de posesión, autorizada legalmente, por parte de sus empleados. No se encontró, entre la
  documentación disponible, información sobre la memoria técnica y de cálculo del sistema de
  tratamiento de efluentes. El diseño conceptual de este último consiste en separación de efluentes de
  ribera y curtido, tamizado, homogeneización con aireación y precipitación química con control de
  pH, en cada una de las corrientes.
  Considerando los grandes procesos que requiere la obtención de cueros: Pelambre, curtido y teñido,
  se consideró prioritario iniciar con la evaluación del primero, debido a que es el que presenta los
  mayores valores de consumo de agua y de generación de efluentes y además el que aporta la mayor
  parte de la contaminación.
  Metodología
  La metodología seguida consistió en:
  538
  
  - Análisis bibliográfico sobre el proceso de curtido de cueros y el pelambre en particular.
  - Entrevistas con el personal responsable del proceso.
  - Relevamiento del estado de situación y funcionamiento de la planta de tratamiento.
  - Caracterización de aguas residuales de pelambre.
   - Ejecución del muestreo y evaluación de resultados.
  - Realización de ensayo de sedimentación de sólidos compactos in situ.
  - Elaboración del diseño conceptual y de ingeniería básica para la separación de los sólidos compactos.
  - Propuestas de gestión de sólidos separados.
  Resultados y Discusión
  Relevamiento del proceso de pelambre y del tratamiento de los efluentes
  Como resultado del relevamiento del proceso pudo conocerse que el pelambre implementado era de
  tipo convencional, consistente en: Enjuague inicial, pre remojo, remojo y pelambre de tipo destructivo,
  quedando los cueros en condiciones de realizar posteriormente el trinchado en tripa. Todo el proceso,
  que suele denominarse “de ribera”, se desarrollaba dentro de dos tanques verticales de madera, con
  agitación.
  Entre las falencias identificadas en el tratamiento de los efluentes de ribera, se detectó la presencia de
  sedimentos en la pileta de aireación, que obstruían los orificios de las tuberías perforadas,
  disminuyendo las eficiencias de mezclado y de la oxidación de sulfuros. Además, no existían
  previsiones técnicas ni condiciones de accesibilidad para facilitar el retiro del material decantado
  desde dentro de la pileta. A continuación se detalla el procedimiento seguido para mitigar este
  inconveniente.
  Caracterización de efluentes
  Debido a la inexistencia de datos de calidad y cantidad de líquidos residuales generados por el proceso
  en estudio, se planificó y ejecutó una caracterización, adaptada a las condiciones de accesibilidad y
  medición existentes, tomando como referencia la Norma IRAM 29012-10. Los resultados
  relacionados con el presente trabajo se presentan en el Cuadro 1.
  El coeficiente de generación de efluentes para todo el proceso de ribera fue 15,7 m3/t cuero salado;
  correspondiendo el 22,2% al remojo y el 77,8% al pelambre propiamente dicho.
   Del análisis de los resultados de sólidos sedimentables, mostrados en el Cuadro 1, se observó que la
  concentración de los que sedimentan en dos horas resultó menor que la de los que lo hacen en diez
  minutos. Esto permitió concluir que había participación de sedimentos floculentos además de
  compactos. Por lo tanto, los 80 ml/L no representaban el de los sedimentos que podrían separarse si
  se incluyera una sedimentación, como pretratamiento a la aireación.
  Cuadro 1. Parámetros de calidad en muestra compensada de efluentes de ribera.
  539
  
  Parámetro
  
  Unidad
  
  pH
  
  Valor
  
  Técnica
  
  12
  
  SM 4500-H+ B
  
  Conductividad
  
  mS/cm
  
  12900
  
  SM 2510 B
  
  Sólidos Sedimentables en 10 min
  
  ml/L
  
  80
  
  SM 2540 F
  
  Sólidos Sedimentables en 2 hs
  
  ml/L
  
  43
  
  SM 2540 F
  
  Sólidos Suspendidos Totales
  
  mg/L
  
  2660
  
  SM 2540 D y E
  
  Sustancias Solubles en Éter Etílico
  
  mg/L
  
  2277
  
  D 2778 - 70
  
  Sulfuros
  
  mg/L
  
  18,9
  
  SM 4500 S= F
  
  Ensayo de sedimentación de sólidos compactos in situ.
  Debido a lo mencionado, se consideró más apropiado evaluar el comportamiento de los sedimentables
  en diez minutos, en las muestras de las descargas individuales, observándose que se presentaron
  sedimentos sólidos compactos en los efluentes del lavado posterior al baño de pelambre. Para
  cuantificar su valor se realizó un ensayo de sedimentación en dichos efluentes, mediante conos Imhoff.
  Los resultados de dos ensayos, denominados E1 y E2, se muestran en el Gráfico 1. En ordenadas se
  consignan los sedimentos de diez minutos, en ml/L, en muestras extraídas a intervalos de treinta
  minutos. La duración total del ensayo fue de dos horas, coincidente con el lavado. La curva de los
  datos promedio mostró un alto grado de ajuste mediante curva exponencial, cuya función y coeficiente
  de regresión se muestran en el Gráfico 1.
   Se observó en el ensayo que los sedimentos iniciales no se comportaron como compactos, ya que
  disminuyeron su volumen en un 16% entre los diez y los veinte minutos de decantación, por lo cual
  fueron descartados. El volumen de sedimentos compactos a separar se calculó por integración de la
  función de la curva de regresión, cambiando la variable independiente a volumen de efluente, para un
  caudal medido del agua de lavado de 100 m3/h. Los primeros 25 m3 de efluente no se someterían a
  decantación por no tratarse de sólidos compactos. Es decir:
  
  250
  318,86 
  25
  
  Volumen de sedimentos (m /ciclo)  
  3
  
  e- 0,02xdx =9.562,5 L
  
  Este valor representa el área bajo la curva mostrada en el Gráfico 2, entre 25 y 250 m 3.
  540
  
  350
  ml/L
  
  300
  E1
  
  250
  
  E2
  
  200
  
  Prom
  
  150
  
  Gráfico
  
  1.
  Resultados
  
  de
  
  100
  
  Exponencial
  (Prom)
  
  50
  
  y = 318,86e-0,034x
  R² = 0,9974
  
  0
  0
  
  30
  
  60
  
  90
  
  120
  
  min
  150
  
  ensayo de sedimentación en efluentes de lavado pos pelambre.
  Sedimentos
  L/m3
  350,0
  300,0
  250,0
  200,0
  150,0
  100,0
  50,0
  0,0
  0
  
  y = 318,86e-0,02x
  
  50
  
  100
  
  150
  
  200
  
  250
  Volumen300
  m3
  
  Gráfico 2. Curva ajustada de sedimentos vs. volumen de efluente de lavado pos pelambre
  
  Ingeniería básica para la separación de sólidos sedimentables compactos
  Para la separación de los sólidos sedimentables compactos del efluente de lavado pos pelambre se
  diseñaron las unidades de tratamiento con la configuración mostrada en la Figura 1. Se incluyen en la
  misma las características principales de diseño. La ventaja adicional del tratamiento es la posibilidad
  de reutilización del efluente decantado, con un ahorro aproximado del 60% en el consumo de agua
  para ribera, con neutralización opcional.
   541
  
  REFERENCIAS:
  
  100 m3/dia
  
  A aireación
  
  Tanque de
  Pelambre
  60 m3
  
  91 m3/dia
  
  Agua de alimentación
  Efluentes a Tratamiento existente
  Efluente lavado pos pelambre
  Sedimentos compactos
  Sustancias oleosas
  
  200 m3/dia
  
  Sedimentador
  (2,2m x 9,6m x
  2,4m )
  Tanque pulmón
  efluente a
  191 m3/dia
  reutilizar
  (5 de 40 m3 c/u)
  
  9920 kg/dia
  10% mat. seca
  
  Playas de secado de
  lecho de arena
  (4 de 6,5m x 28m c/u A usar una por semana)
  
  Tanque
  grasas
  
  2480 kg/dia 40% mat.
  seca (promedio)
  2,13 kg S=/dia
  
  Figura 1. Esquema del sistema de separación de sólidos compactos y reciclo de efluente decantado
  (No a escala).
  Propuestas de gestión de sólidos separados
  Para evaluar las posibilidades de gestión de los barros secos, a extraer de las playas de secado, se
  determinó la concentración de sulfuros luego de someter los sedimentos del ensayo a filtrado y
  posterior secado a 40°C por 24 h. El resultado fue 0,086%, en peso, de sulfuros, mayoritariamente
  bajo la especie de sulfuro de calcio, insoluble en agua. La característica de riesgo de este barro es la
  potencial generación de sulfuro de hidrógeno en medio ácido, que podría producirse en caso de
  disponer los residuos en un vertedero común al tomar contacto con agua de lluvia. La lixiviabilidad
  del sulfuro queda descartada por tratarse de sales insolubles. Es decir que la disposición se debería
  realizar en celdas con barreras que eviten el ingreso de agua de precipitaciones, para extremar la
  seguridad ya que el pH de los barros es superior a 12.
  Otra alternativa a estudiar es la recuperación de sulfuro de calcio de los barros, para su utilización
  como fungicida y control de ácaros en forestales.
   Conclusiones
  Luego de los resultados obtenidos puede concluirse que en la medida que el establecimiento desarrolle
  el método convencional de pelambre con destrucción del pelo, resulta conveniente, técnica y
  ambientalmente, separar los sedimentos de las aguas residuales del pelambre, como una estrategia
  para disminuir la concentración de sulfuros, tanto en fase sólida como disuelta, en los efluentes
  tratados.
  542
  
  Los sedimentos separados pueden y deben ser gestionados correctamente para no trasladar el impacto
  potencial de los sulfuros al sitio de disposición final de los barros deshidratados.
  Antes de implementar una celda con encapsulamiento superficial es indispensable realizar ensayos
  que permitan evaluar el riesgo real de los sedimentos con respecto a la generación de sulfuro de
  hidrógeno, considerando la elevada alcalinidad que poseen y la escasez de las precipitaciones locales
  (200 mm/año).
  Resulta conveniente
  
  evaluar técnica y económicamente la implementación, en el proceso de
  
  pelambre, de técnicas de producción más limpia con pelado no destructivo, dado que reducirían
  considerablemente la tasa de generación de sedimentos.
  Referencias y bibliografía
  Centro de Promoción de Tecnologías Sostenibles.(2003). Guía Técnica de Producción Mas Limpia
  para Curtiembres. Bolivia. La Paz, Bolivia. Cámara Nacional de Industrias.
  Frankel,A. (1989).Tecnología del Cuero. Argentina. Editorial Albatros.
  Tchobanoglous, G. (1995). Ingeniería de Aguas Residuales. España. McGraw-Hill.
  Eckenfelder, W.W. (1989). Industrial Water Pollution Control. USA. McGraw-Hill.
  543
  
  Evaluación de generación de Residuos Sólidos durante la construcción de proyectos
  hidroeléctricos, ejemplos proyectos Porce III e Ituango, Departamento de Antioquia,
  Colombia.
  Leonardo de Jesús Henao Rodrígueza
  a Ingeniero Geólogo, Especialista en Gestión Ambiental y Especialista en Gerencia de Proyectos.
   Empresas Públicas de Medellín. Leonardo.jesus@epm.com.co
  Resumen. Durante la construcción de un proyecto hidroeléctrico se generan una serie de residuos
  sólidos, que requieren diferentes mecanismos de disposición y tratamiento de acuerdo con su tipología
  y la normatividad ambiental vigente. En el caso de los proyectos hidroeléctricos Porce III (propiedad
  de EPM y genera 660 Megavatios) e Ituango (propiedad de la Sociedad Hidroituango cuyos socios
  mayoristas son la Gobernación de Antioquia y EPM y generará 2400 Megavatios), los residuos se
  generan debido a la cantidad de personal utilizado, los equipos de excavación superficial y subterránea
  empleados y las instalaciones requeridas como son: campamentos, casinos, zonas de oficina, bodegas,
  talleres, plantas de trituración y clasificación, plantas de producción de pavimentos y concretos, zonas
  de disposición de materiales de excavación, construcción de vías de acceso y adecuación de obras
  principales como presa, vertedero, túneles de conducción y de descarga y casa de máquinas. Para
  todos los residuos sólidos generados durante la etapa constructiva de los proyectos, que es
  indudablemente la más impactante para el ambiente y los recursos naturales, se debe llevar a cabo una
  gestión apropiada de manera que se cumpla con la legislación ambiental Colombiana vigente.
   Los tipos de residuos generados son: ordinarios o inertes; residuos reciclables como papel, cartón,
  plegadiza, chatarra, plástico y vidrio; residuos orgánicos; residuos especiales como chatarra y llantas
  usadas en grandes volúmenes; RAEEs (residuos de aparatos eléctricos y electrónicos) como tóners y
  residuos de impresoras y computadores; también se generan residuos peligrosos, entre los cuales están
  los residuos hospitalarios generados en centros de salud y puestos de primeros auxilios, por otra parte
  residuos contaminados con hidrocarburos como estopas o pedazos de tela, aceites usados, filtros de
  combustible, además de baterías, balastros de lámparas y residuos de otras sustancias químicas como
  aditivos de concretos, residuos de pinturas, etc. La gestión de los residuos sólidos incluye la
  contabilización y registro de los residuos generados mes a mes, la adecuación de centros de acopio de
  residuos y la gestión o entrega final a un proveedor que se encargue de la utilización o reciclaje o del
  tratamiento y disposición final según sea el caso, cada proveedor debe entregar una constancia o recibo
  por cada entrega donde conste la cantidad de residuos recibidos y su tratamiento, uso o disposición
  final.
  Palabras Clave: Residuos sólidos, proyecto hidroeléctrico, residuos peligrosos.
  544
  
  Residuos sólidos: Son desperdicios o sobrantes de las actividades humanas, que pueden ser de origen
  doméstico o industrial y que se clasifican según su tipología en: ordinarios o inertes, orgánicos ó
  inorgánicos, reciclables, especiales y respel (residuos peligrosos).
   Proyecto hidroeléctrico: Son proyectos construidos con el fin de generar energía eléctrica
  aprovechando el agua como fuente de generación. Los proyectos hidroeléctricos incluyen las represas,
  los reservorios, los canales, los conductos y las centrales hidroeléctricas. La represa y el reservorio
  pueden ser multipropósitos; si las características de las precipitaciones en la cuenca hidrográfica y el
  caudal del río, y los modelos de uso del agua y la energía permiten, los reservorios pueden
  proporcionar uno o más de los siguientes servicios: riego, control de avenidas, suministro de agua para
  acueductos, recreación, pezca, navegación, control de sedimentos, y en zonas polares o de altas
  latitudes control de atascamientos de hielo y control de roturas en lagos glaciares.
  Residuos peligrosos: Se trata de residuos sólidos, líquidos y gases que contengan alguna(s)
  sustancia(s) que por su composición, presentación o posible mezcla o combinación puedan significar
  un peligro presente o futuro, directo o indirecto para la salud humana y el ambiente.
  Introducción. Se llevaron a cabo análisis de las cantidades y porcentajes de residuos sólidos
  generados durante la construcción de los proyectos hidroeléctricos Porce III e Ituango, así como del
  tratamiento, uso o disposición final que se le da a cada uno de ellos. Con base en estos datos se elabora
  una presentación informativa y de análisis, la cual es de utilidad como ejemplo de gestión de residuos
  sólidos y de las problemáticas enfrentadas en dicha gestión.
  