Een tweetal middelen tegen aardvlooien, die geen middelen zijn
- -

1 0 8

--

EEHTWEETALIAIDDELEHTEGEHAARI)VLOOiEN,DIE GEEH|IDDELLHZIJH.
tterhaaldelijk wordt als een middel om jonge planten van
keel, koolzaad, kaollen, radijs en andere kruisbloemige plantea tegen aardvlooien te beschermen, aangeraden, het zaad
alvorens het uit te zaaien, een tijd lung in petroleum of in
terpentijn te leggen. Ik heb de volgende proeven genomen
om mij van het al of niet juist zijn dezer bewering te overtuigen.
Ik zaaide uit : zaad van witte mosterd, dat niet in petroleum gelegen had, en tevens partijt]es van hetzelfde zaad, die
respeetievelijk 3 uur, 1 etmaal, 3, 6, 10, 20 en 30 etmalen
in petroleum hadden gelegem .~1 deze partijen mosterdzaad
kwamen goed op, en de planten olRwikkelden zich normaul ; marc de plauten, voortgekomen uit zaad, dat in petroleum had gelegen, bleven in hare jeugd evenmin van aardvlooien verschoond als de planten, die waren voortgekomen
uit zaad, waaraan niets was gedaan.
Ik zaaide uit: zaad van turnips, dat niet met petroleum
was behandeld, en partijen zaad, die rcspectievelijk 3 uur, 3,
10 eu 30 dagen in petroleum hadden gelegen, alsmede zaad van
heel, dat respectievelijk 1 dug, 6 en 20 dagen in petroleum had
vertoefd. De turnips en de koolplantjes kwamen goed o p e n
outwikkclden zich normaal, onverschillig hoe lung het zaad
in petroleum had gclegca ; maar de planien, voortgekomen uit
zaad, dat met dezc vloeistof was behandeld, onverschillig hoe
lung, werden eve~ goed door aardvlooien aangetast als de turnips, ontstaan uit zaad, dat de bcdoelde behandeling niet had
ondergaan.
 Verder zaaide ik uit : zaad van wille mosterd, dat niet in
terpentijn had gelegen, en andcre partijtjes, die respectievelijk
3 uur, 1 dag, 3, 6, 10, 20 e~! 30 dagcn in terpentijn hadden

--

109--

vertoefd. Het opkomen van de zaden liet te wenschen over,
hetgeen zonder twijfel te wijien was aan de langdurige droogtc,
die er heerschte ten tijde van deze proefneming, welke werd
ingesteld midden in den zomer, nadat de planten, voortgekomen uit de met petroleum behandelde zaden, van 'tland waren
verwijderd. De planten, voortgekomen uit zaad, dat 6, 10 en
20 dagen in lerpentijn had gelegen, waren zelfs iets beter opgekomen en stonden iets beter dan die welke waren ontslaan uit
zaad, dat niet of slechts 3 uur, 1 dag of 3 dagen in terpentijn
had vertoefd ; trouwens ook beter dan de mosterdplanten, opgegroeid uit zaad, dat 30 dagen lang in deze vloeistof was ondergedompeld geweest. Maar geen van al de partijtjes mosterd
was van aardvlooien vrij gebleven.
Ten slotte waren ook uitgezaaid : hoeveelheden z o m e r teool,*.aad, die in terpentijn hadden gelegen respectievelijk
gedurende 0 en 3 uur, gedurende 1 dug, 3, 6, 10, 20 en
30 dagen. A1 dit koolzaad was zeer slecht opgekomen ; maar
de tecpentijn had daar blijkbaar geen schuld aan, wan* op het
veldje, waar koolzaad was gezaaid, dat 30 dagen in terpentijn
had gelegen, stonden meer en beter ontwikkeldc planten dan
op dat, waar zaad was gebruikt, dat goene behandeling had
ondergaan Ook hier was blijkbaar de aanhoudende droogte
de oorzaak van her onregelmatig opkomen en van den slechten
stand van 't gewas. Maar onverschillig hoe lang her zaad in
terpentijn gelegen had, de planten waren alle door aardvlooien
aangetast, en wel tamelijk wet in gelijke mate.
 Uit de genomen proeven blijkt dat het brengen van bet
zaad in petroleum of in terpentijn de planten, die er uit voortkomen, niet vrijwaar* tegen aardvlooien. Daarmeer dan eens
werd beweerd dat dit w~l 't geval is, acht ik her de moeite
waard, dit negatieve resultaat hier mee *e deelen.
Merkwaardig is zeer zeker, dat, war ik niet hadverwacht,
de zaden van mostecd hunne kiemkracht niet verliezen, ja deze

--

110

niet zien verminderen, zelfs nadat zij tot 30 dagen lang
in petroleum of in terpentijn gelegen hebben. Ook her zaad
van turnips ell van kool kan eene langdurige onderdompeling
in petroleum verdragen, dat van koolzaad eene onderdompeling
in terpentijn tot 30 dagen lang. Het is niet onmogelijk dat dit
te pas kan komen, om de zaden tegen andere vijanden, bijv.
tegen vogels, te beschermen.
J

RITZEMAB0$.
Wageningen, 8 September 1904.
PROEFIIEHINGEHOmTREHTDE BESTRIJDIHGVAN HET STENGELAALTJ:
(Tylenchus devastatrix) EN HET BIETEN" OF HAVERD,LTJT.
(fteterodera Schachtii).
I.-

INLEIDING.
Het mag bij de lezers van dit Tijdschrift als vrij algemeen
bekend worden verondersteld, dat her stengelaaltje (Tylenchus devastatrix) in onderscheiden deelen van Nederland ell
op allerlei grondsoorten als de oorzaak van ernstige ziekte bij
verscheiden onzer kultuurplanten (land- en tuinbouwgewassen)
optreedt. Ook bet bietenaalt]e (Heterodera Schachtii) doet
reel kwaad, met name aan bieten en mangelwortels en (vooral
in de provincie Oroningen) aan hayer, zeldzamer aan gerst en
tarwe, soms ook aan erwten.
De schade, door deze beide aaltjes teweeggebracht, is in
velo streken zoodanig toegenomen, dat het Bestuur van het
Landhuishoudkundig Congres, in 1903 te Zutphen gehouden,
tot de Regeering hetverzoek heeft gericht, dat door den ondergeteekende met de medewerking van de Rijkslandbouw- en
tuinbouwleeraren een onderzoek zou worden ingesteld naar.
