Die verklaring van die Tien Gebooie volgens die Heidelbergse Kategismus
D O U M A , J. 1985. De Tien C'icboden I. Kampen : Van den Berg.
D O U M A , J. 1987. De Tien (ïeboden III. Kampen : Van den Berg.
E N G E L B R E t:H r, B.J. 1989. ’n Vergelyking tussen die teologic van die Nederlandse Cjekwfsbelydenis
en die Heidelbcrgsc Kalcgismus. Hen’om uk Teoloffese Studies, 45(3):626-641, Sept.
FLET CH ER, J. 1%7. Moral re.spon!iibilily: situation ethics at work. Lx>ndon : SCM Press.
G EESIN K , W. 1931. (iercformcerde elhiek I. Kampcn : Kok.
C }E R E R O R M E E R D E K ERKEN N E D ER LA N D.
1981. G o d met ons: over de aard van het
Schriflgezag. Lcusden : Kerkinft)rmalic.
G R E IJD A N U S , S. 1955. Het evangelic naar Lucas - I. Korlc Verklaring dcr Hcilige Schrift. Kampcn
: Kok.
H A IT JE M A , Th. L. 1%2. Dc Heidelberg.se Cateehismus als klankbodem en inhoud van het actucle
belijden on/Air keik. Wageningen : Vcenman.
H O L W E R D A , B. 1955. De dingen die ons van God geschonken zijn III. Goes : Oosterbaan & Le
Cointre.
K R O E Z E , J.H. 1970. Bybcl en seks. Braamfonlein (Johannesburg): De Jong.
K U IT ERT . H .M . 1970. Anders gezegd: een vcrzjmeling thcologischc opstcllcn voor dc welwillcnde
le/er. Kampen : Kok.
 N A G M A A L S F O R M U L IE R . 1988. Formulier vir die viering van die hcilige nagmaal. (/rt Die bcrymdc
P.salms en Skriihcrymings. Potchefslroom : Administraticwc Buro van die Gcrcformecrde
Kerke, p. 617-626.)

In die Skriflif; 25(2) 1991:199-216

215

Die verklarin^ van die Tien Gehooie vol^^ens die Heidelbergse Kategismus

O V E R D U IN .J. 1961. Wat hcbbcn wij tol Rome tc zcggcn? Kampcn : Kok.
P R E T O R IU S, H. 1990. O m gay Ic wees: siraf of seen? Pretoria : Homofilos SA UUgewcrs.
P R O N K , P.
1989. T cgcnnaluurlljk? Typcn van morelc argum cntalic inzakc homoscxualiteil.
Amsterdam ; V U Bockhandcl.
S C H U L Z E , L.F. 1991. Ons g!o met die hart. Potchefstroom : L.F. Schulzc.
STRAUSS, S Ji. 1988. Rigiyne vir die ctick vanuit die Drie Formuliere van Eenhcid. {In De Bruyn, P J.
red. Waar die paaie saamwix^n. Potchefstroom : Polchefstroomse Tcologiese Publikasies.
p. ni-145.)
U RSIN U S, Z. 1886. Vcrklaring op den Heidelbergschen Catcchismus II. Uit Latyn vertaal dour C. van
Proosdij. Kampen : Zalsman.
V A N A N D E L , H .A.
1935. D c ecnige troost: preeken over den Heidelbergschen Catcchismus.
Franekcr: Wevcr.
VAN DEN BERCi, J. 1967? De wetsprcdiking in historisch perspcctief. (//i Van den Berg, J. ci tí/. De
Thora in de Thora I. Aaiten : Dc (íraafschíip. p. 30-49.)
VAN M IN N EN . I% 7? Opschrift. (In Van den Berg, J. el al. De Thora in dc Thora 1. Aaiten : Dc
(Jraafschap. p. 50-52.)
VAN Z U IJL E K O M , B. 1970. Dc ced, die trouw en waarheid bevcstigt. (//i Boersma, T. & Franckc, J.
 reds. Dc hoofdsom van hel evangciie: Catechismuspreken. Enschede : Boersma. p. 401-410.)
V E L D K A M P , H. 1955? Zondagskinderen: kantlekeningen bij de Heidelbergse Catcchismus II.
Francker: Wcver.
V E LE M A , W .H. 1990. Oriëntalie in dc Christelijke ethiek. ’s-Gravenhage : Bockencentrum.
W IE L E N G A , B. l ‘M7. O n/e Catcchismus II. Kampcn : Kok.
216

In die Skriflig 25(2) 1991:199-216.
