text: Doer men dit, dan is er o.i. geene behoefte aan eerie algemeene periodieke hefting als o.a. in de Duitsche kolonie
  Kiautschou (China) bestaat sedert (2 September) 1898. ')
  Daar wordt elke bezitter van onroerend goed dat na ~5 jaar
  niet is verkocht (ingeval van overlijden wordt de Zuwachssteuer
  niet geheven) met eene belasting ten bedrage van 33~ pCt. der
  waardevermeerdering getroffen. ;Iuister ware wellicht te zeggen:
  zal worden getroffen. Tot hog toe toch bestaat deze bepaling
  slechts op papier. Eerst in 1923 zal zij eventueel voor her eerst
  toepassing vinden. 2)
  ') Hier bestaat trouwens een geheel eigenaardig grondeigendomsreeht. Her Rijk heef~ daar allen grond oorspronkelijk aan
  zieh gebraeht en bedingt bij vervreemding een voorkoopreeht.
  2) Financieel is de belasting bier niet van beteekenis. Zij bracht op
  1902--1903 1128.-- dollars.
  1903--1904 1474.70 ,,
  1904--1905
  
  417.34
  
  ,,
  
  71~5
  Her komt ous niet aanbevelenswaard voor deze regeling bij
  ous over te nemen.
  Wanneer overgang na dood evenzoo als overgang onder de
  levenden belast wordt, en voor rechtspersonen alleen eene
  periodieke hefting wordt ingevoerd, bestaat er geene behoefte
  meer nan eerie dergelijke periodieke hefting voor die perceelen
  die toevallig ~5 jaar (of langer) in gdne hand (van een natuurlijk persoon) blijven. Dezelfde ongelijkheid van druk der belasting wnt her tijdstip betreft, die zich bij overgang onder de
  levenden moet voordoen (bet eene huis wordt wellicht 3 of 4,
  manl verkocht in denzelfden tijd dat een ander huis slechts
  eens verkocht wordt) moet ook ten nanzien van overgang na
  overlijden geaccepteerd worden.
   Iets auders ware het zoo eene periodieke al g e m ee n e heb
  ring bijv. om tie 20 jaar kon plants vinden, d.i. de waardevermeerdering telkens na dergelijke periode geconstateerd eu
  belast kan worden. Dit is echter o.i. onmogelijk, i)
  Niet dat de waardeve.rmeerdering niet geconstateerd zou
  kunnen worden in dergelijke perioden. De herziening der belastbare opbrengst der gebouwde en ongebouwde eigendommeu
  bewijst de mogelijkheid, al bewijst zij tegelijkertijd de groote
  bezwaren van eene onderling juiste gelijkmatige schatting. Eene
  dergelijke herziening is echter, zoolang men uiet nan de grondbelasting het karakter van eene vaste grondrente wil geven
  absoluut uoodzakelijk en is als basis voor eene jaarlijksche
  belasting ook zeer goed te gebruiken. Eene belasting als de
  Wertznwachssteuer is er echter als nlgemeene belnsting niet op
  te baseeren. Er is geen bezwaar om den gebruiker, bezitter,
  eigenaar van een onroerend goed naar de nieuwe belastbare
  opbrengst nan te slaan., voor zoover de belasting drukt op de
  jaarlijksch genoten inkomsten ell daarvan een altijd betrekkelijk
  mntig percentage uitmnakt. Het is o.i. oumogelijk den toevalligen bezitter of eigenaar een belangrijk deel der waardevermeerdering der laatste 25 jaar te doen afstaan, die in den loop
  dezer jaren is ontstaan, doch wellicht door hem reeds geheel
  of bijna geheel is uitgekeerd aan den vorigen eigennnr'resp.
  eigenaren, die successief deze waardevermeerdering hebben ge~) Vgl. de voorstellen in deze richting van Ft. J. Neumann.
  Die Gemeindesteuerreform in Deutschland.
  796
  realiseerd. Belasting op waardevermeerdering is nu eenmaal
  alleeu mogelijk wanneer de fiscus deze constateert bij een of
  ander uiterlijk feit, waarop deze waardevermeerdering in bet
  dagelijksch verkeer als het ware wordt vastgelegd.
   Zonder twijfel moet worden erkend dat hiervan ongelijkheid
  van druk bet gevolg kan (niet behoeft te) zijn. Een gelijke
  waardevermeerdering kan bij den Sdn na 10 jaar bij den ander
  na ~0 jaar geconstateerd worden. ~Principieel zijn deze bezwaren
  echter niet vail anderen aard ~ bij de suecessiebelasting, waar
  de ongelijkheid van tijdperken van vererving door niemand een
  bezwaar tegen deze heffing geacht wordt ~e zijn van zoo overwegend belang dat men daarom hiervan zou afzien. Zoo is bet
  o.i. hier ook met de regeling der Zuwachssteuer. Periodieke
  hefting is onmogelijk, hettlug bij overgang alleszins voor verwezenlijki~,g vatbaar, l)
  ( S l o t in h e t v o l g e n d
  
  N~
  H. J. T~sMAN.
  ~) Her behoef~ hier zeker niet nog eens uitdrukkelijk betoogd
  ~e worden dat de bezwaren hierboven tegen algemeene periodieke
  hefting in her midden gebraeht niet gelden tegen periodieke hefting bij rechtspersonen t e n a a n z i e n d e r g o e d e r e n d i e ged u r e n d e die p e r i o d e in h u n b e z i t zijn g e b l e v e n.
  