text: hoofdredactioneel
  
  Actualiteit en afscheid
  Wim Otto
  De pandemie lijkt zijn einde te naderen, maar voor
  bedrijfs- en verzekeringsartsen is het einde nog niet in
  zicht, juist en vooral omdat voor tienduizenden werkenden COVID-19 nog een lange nasleep heeft. Daarom is
  het van belang dat we opnieuw – inmiddels voor de derde
  keer – een special wijden aan COVID-19, die ongeveer de
  helft van deze editie beslaat. Met uiteraard aandacht voor
  Long COVID: elke arts krijgt ermee te maken, volgens
  Hermanns en Pieters.
  Een belangrijk onderwerp, dat al eerder aan bod is
  geweest, is hoe we moeten aankijken tegen een consult
  op afstand. In het artikel van Sandbrink et al. wordt uitgebreid verslag gedaan van een peiling onder NVAB-leden.
  Daarbij komt (opnieuw) naar voren dat in een deel van de
  gevallen een fysiek spreekuur noodzakelijk is om tot een
  juist oordeel en tot het juiste beleid te kunnen komen.
  Het lijstje met criteria waarover ik in TBV 8 van vorig jaar
  sprak kan zo langzamerhand wel worden vastgesteld.
   Een belangrijke reden voor het fysieke consult is dat
  daarmee lichamelijk onderzoek mogelijk is. Het lijkt erop
  dat de noodzaak tot en het nut van lichamelijk onderzoek
  in de geneeskunde de afgelopen decennia wat naar de
  achtergrond is verdwenen met de opkomst van steeds
  meer technische mogelijkheden om (betrouwbare) diagnostiek te bedrijven. Maar bedrijfs- en verzekeringsartsen
  beschikken zelf meestal niet over dergelijke middelen,
  terwijl bovendien de fysische diagnostiek regelmatig bij
  uitstek informatie verschaft over de mogelijkheden tot
  functioneren van een cliënt. Hoe kijken verzekeringsartsen daar tegenaan in het licht van het streven om tot
  een zo juist mogelijke vaststelling van de mogelijkheden
  en beperkingen te komen? Het onderzoek van Van
  den Berg en Spanjer geeft een duidelijk beeld van de
  overwegingen van verzekeringsartsen om wel of juist niet
  lichamelijk onderzoek te (moeten) verrichten. Daarmee
  wordt in ieder geval duidelijk dat in een belangrijk deel
  van de gevallen een goede beoordeling op afstand niet
  ­mogelijk is.
  tbv jaargang 29 | nr.6/7 | juni 2021
  
  Nieuw begin
  Dit is het laatste nummer zoals u dat kent, want we
  gaan flink veranderen. Het tijdschrift gaat er mooier en
  overzichtelijker uitzien, met een inhoud zoals u die van
  ons gewend bent: onderzoek, een grote diversiteit aan
  praktijkartikelen en als derde pijler: opinie en duiding.
  Het nieuwe gezicht brengt ook met zich mee dat vanaf
  september niet acht maar zes edities per jaar op de mat
  zullen vallen, waarvan twee dubbelnummers.
  Daarmee creëren we ruimte voor het online platform dat
  eveneens in september de lucht ingaat. Daar vindt u:
  ■
  
  ■
  ■
  
  ■
  
  ■
  
  nieuws en actualiteit, waaronder verslagen van
  symposia en webinars;
  blogs en opinie;
  (wetenschappelijk) onderzoek, ook kleinschalig
  onderzoek zoals afstudeerwerk van aios;
  toegang tot vakinhoudelijke en wetenschappelijke
  informatie, aangeboden per thema;
  ruimte voor interactie.
   Onder andere om u op al dit moois te attenderen zal
  tevens een LinkedIn-pagina worden gestart.
  Een speciale webredactie, die onderdeel is van de
  TBV-redactie, zal deze media gaan beheren en van de
  nodige inhoud voorzien.
  The sky is the limit. Met deze boodschap lijkt de
  telewerker op de omslagfoto het nieuwe TBV alvast
  te verwelkomen.
  3.
  