text: PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University
  Nijmegen
  
  The following full text is a publisher's version.
  For additional information about this publication click this link.
  https://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/246633
  
  Please be advised that this information was generated on 2024-07-13 and may be subject to
  change.
  Dit artikel uit AdvoTip is gepubliceerd door Boom juridisch en is bestemd voor Radboud University Nijmegen
  
  Onder redactie van:
  Prof. mr. dr. B.M.E.M. Schols
  Prof. mr. dr. W. Burgerhart
  Prof. mr. dr. F.W.J.M. Schols
  Mr. F.M.H. Hoens
  Mr. G.A. Tuinstra
  Mr. J.Th.M. Diks
  Mr. M.J.P. Schipper
  Mr. dr. N.V.C.E. Bauduin
  Mr. E.C.E. Schnackers
  Mr. dr. J.W.A. Rheinfeld
  
  Afl. 2020-3
  
  AdvoTip
  Erfrecht voor de advocaat
  
  26 februari 2020
  
  Minderjarige, executeur en kantonrechter?
  Rechtbank Den Haag 30 juli 2019,
  ECLI:NL:RBDHA:2019:7923
  De combinatie ‘minderjarige, executeur en kantonrechter’ roept bij sommige justitiabelen
  nog weleens erfrechtelijke stress op. De Haagse Kantonrechter hield zomer 2019
  gelukkig het hoofd koel. Wat was het geval? We weten allemaal: erfrecht is
  vertegenwoordigingsrecht geworden. En met al die erfrechtelijke vertegenwoordigers
  doet een onderling conflict zich snel voor. Een executeur-afwikkelingsbewindvoerder
  (met klemtoon op executeur!) verzocht de kantonrechter om machtiging te verlenen om
  namens de minderjarige erfgenaam mee te werken aan de verkoop en levering van de
  woning, die deel uitmaakte van een nalatenschap waartoe de betreffende minderjarige
  gerechtigd is. Er werd een machtiging verzocht op grond van artikel 1:345 BW jo.
   1:253k BW. Zijn deze artikelen wel van toepassing op de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de executeur? De kantonrechter bladert niet eerst door het
  vertegenwoordigingsrecht van Boek 1 BW, maar gaat rechtstreeks naar Boek 4 BW en
  stuit dan meteen op artikel 4:147 BW:
  ‘Verzoekster is executeur en afwikkelingsbewindvoerder in de nalatenschap van
  [erflaatster] (hierna: erflaatster). Op grond van het bepaalde in artikel 4:147 lid 1
  BW is de executeur bevoegd door hem beheerde goederen te gelde te maken,
  voor zover dit nodig is voor de tot zijn taak behorende voldoening van schulden der
  nalatenschap en de nakoming der hem opgelegde lasten. Uit de in het geding
  gebrachte verklaring van erfrecht volgt dat erflaatster gebruik heeft gemaakt van
  de haar in artikel 4:147 lid 2 BW gegeven mogelijkheid om de executeur de
  bevoegdheid te geven, zonder overleg of toestemming van de erfgenamen, keuzes
  te maken over het al dan niet te gelde te maken van goederen en de wijze van
  tegeldemaking.’ (Curs. BS)
  Schulden van de nalatenschap? Daar zit, zoals bekend, de crux. Ik zal niet zeuren over
  de kwestie ‘interne of externe beperking’. De kantonrechter maakt het de ‘erfrechtelijk
  ongelovigen’ voor eens en altijd duidelijk:
  ‘De kantonrechter begrijpt uit het verzoek dat de woning wordt verkocht omdat dit
  nodig is voor de voldoening van de schulden der nalatenschap en nakoming van
  aan de executeur opgelegde lasten. De executeur kan dus zonder medewerking of
  toestemming van de erfgenamen tot de verkoop en levering van de woning
  overgegaan. Een machtiging ex artikel 1:345 BW jo 1:253k BW ten behoeve van
  de minderjarige erfgenaam behoeft in dat geval niet te worden gegeven. Het
  verzoek wordt daarom afgewezen.’
  
  Dit artikel uit AdvoTip is gepubliceerd door Boom juridisch en is bestemd voor Radboud University Nijmegen
  
  Afwijzen klinkt negatief, maar is uiteraard voor de executeur positief. Dat betekent
  immers dat de executeur het erfrechtelijk afkan zonder machtiging van de kantonrechter.
   In mijn theorie best logisch: de executeur vertegenwoordigt niet de minderjarige maar
  een etage hoger: de overledene, en daar zit de kantonrechter echt niet tussen. Nog
  anders gezegd: de wettelijk vertegenwoordiger komt er niet aan te pas.
  De rol van de kantonrechter zou uiteraard anders kunnen zijn als de wettelijk
  vertegenwoordiger in dit kader een handeling zou moeten verrichten in de zin van
  artikel 4:147 lid 2 (overleg) of lid 3 (toestemming) van artikel 4:147 BW.
  Wie nog meer zou willen weten over de verkoopbevoegdheid van de executeur verwijs ik
  naar een ‘selfie’: B.M.E.M. Schols, ‘Mag de executeur verkopen of niet?’, Fiscaal
  Tijdschrift Vermogen (FTV), februari 2016, nr. 7 en B.M.E.M. Schols, ‘Vaart de notaris
  tuchtrechtelijk op het kompas van de executeur?’, Tijdschrift Erfrecht (TE), juni 2016,
  nr. 3.
  Tot de volgende keer!
  Prof. mr. dr. B.M.E.M. Schols
  ScholsBurgerhartSchols Estate Planning
  Radboud Universiteit Nijmegen
  
  Copyright 2020 © AdvoTip
  Hoewel uiterste zorg is besteed aan de inhoud van AdvoTip – Erfrecht voor de advocaat aanvaarden de uitgever en de redactie geen
  aansprakelijkheid voor onvolledigheid of onjuistheid.
  