title: André Chénier et la Poésie parnassienne. Leconte de Lisle
text: 305
  
  De Oroot.
  Meillet et Vendryes, Traitd.
  het woord isoglossen in een bij ons ongewone zin gebruikt: bedoeld zijn ook
  isophonen etc. Op p. 29. is de grens tussen medium en reflexivum wellicht
  scherper getrokken, dan de klassieke taal toelaat. Op p. 403 ware wellicht
  de bespreking van enkele dvandva-composita in het Latijn op z'n plaats
  geweest. Belangrijk zijn p. 511 vlgg. over de onmogelijkheid de verschillende
  betekenissen van de genitivus te classificeren; ook p. 519--20 en 534---35
  over de autonomie van het woord. P. 531 'Le rOle jou6 par le gOnitif adnominal
  ne diff~re pas du rOle de l'adjectif,' is niet geheel juist, en daardoor blijft
  onduidelijk, waarom 'les langues indo-europOennes tendent gOnOralement
  substituer le gOnitif ~t l'adjectif.' Het substantief in den genitivus heeft,
  als boven aangeduid, een grotere syntaktiese zelfstandigheid dan het adjectief,
  waardoor als bet ware het verlies der woord-autonomie enigszins gecompenseerd wordt. Op p. 538 is de bewering, dat het praedicaat is nominaal
  of verbaal, misschien te beperkt; hoe vat men op uae uictis? Of ille altijd demostratieve waarde heeft (p. 535), ook bij Commodianus, is misschien twijfelachtig. Hoogst belangrijk zijn behandeling en indeling der groepering van
  woorden en zinnen. Van een bespreking van de gedeelten over het Grieks
  zie ik af.
  Tenslotte erken ik gaarne, dat met het opsommen en uitmeten van al deze
  bezwaren aan de grote betekenis van her werk als geheel wellicht onrecht
  is aangedaan; het is uitgelokt door de suggestieve behandeling van de stof.
  Aerdenhout.
  A . W . DE GROOT.
  AANKONDIGING
  
  VAN
  
  EIGEN
  
  WERK.
  C. KRAMER, Andrd Chdnier et la Podsie parnassienne. Leconte de Lisle [Th~se
  Groningen]. Paris, Champion, 1925. (Pr. fr. 25).
   Leconte de Lisle a pratiqu6 Andr6 ChOnier depuis Hdl~ne, la Phalange,
  jusqu'aux Hymnes Orphiques, oh il s~ souvenait encore des nouveaux
  fi:agments posthumes rOvOlOs par l'Odition de Gabriel de ChOnier. ChOnier
  ne l'a pas sOduit tout de suite par son hellOnisme. Porte fouriOriste, il s'appliquait ~ annoncer la cit6 future avec l'art et l'enthousiasme de l'auteur de
  l'Invention. Ce n'est qu'apr~s la perte de ses illusions politiques et sociales
  qu'il s'absorbait darts le pass6 grec et qu'il subissait le charme des Bucoliques
  au point de s'en souvenir jusque darts ses adaptations de ThOocrite et d'Anacroon, d'Eschyle et d'Euripide. II s'est encore inspir6 du porte des Bucoliques
  clans ses po~mes indiens (Bhagavat, l'Arc de Civa), il l'a m~me consultS, pour
  ses formes et images dans plusieurs pi~ces des Po~mes Barbares et des
  
  Pobmes Tragiques.
  L'auteur a introduit son ouvrage par un chapitre consacr6 aux disciples
  et imitateurs ChOnier qui ont 6t6 ~ des titres divers des prOcurseurs des Parnassiens; il l'a termin6 par une conclusion o~ il a t~tch6 de prOciser ce que
  l'art de Leconte de Lisle doit /~ celui d'Andr~ ChOnier, ,,le porte immortel"
  qui /t ses dObuts lui avait montr~. ,,le chemin de Paros" et dont il entendait
  encore voltiger autour de lui l'hme harmonieuse", lorsqu'il lui rendait un
  dernier hommage clans la Rose de Louveciennes.
  Cornjum.
  20 Vol. It
  
  C. K.
  