text: Página Seis + M N d edl rid oi f Ae SS< ” NAe CEC ( ¿;_:;_jf_',*.»W'l'l';;;'.if;_7;&“ —— CA a…g N -v¡.—'_-…__,' NnD. Í_'. " ¡_¿,, s Í':¿ : %» ei RE a Saabl a eeel N eCEU EN hmm&)a $3.00, Cumiaags&ki a6O ctvs., Camisas de lana $2.50, Capas nuevas , Colchones de una plaza % sgouata, forrados de cotín a $3.00, Catres Militares a ; e * *Z S - ha _ " 4 ; ; E _Sgl¿cifa toda clase de mercancías de nuestra impor. “ RODRIGUEZ HNOS. £ C0... [ EA Calle de San José No. 2. - . 'Alerta Comerciantes. .. a E SE VENDE ¡ UN BUICK ROSTER PARA DOS PASAJEROS “- EN $550.00. ru 7 GRAN OPORTUNIDAD. a r " : APROVECHE ESTA GANGA. Teléfono 703. ' Calle Cerra 27. y a SANTURCE, P. R. - ; DR. K. S. MORA VAAMONDE MÉDICO CIRUJANO. ; - ENFERMEDAD DE LOS NIÑOS Y PARTOS. ' : Consultas de 2 a 4 P. M. Parada 15, Carretera esquina a Cerra No. 79, Santurce, P. E. TELEFONO No. 620. ¡ ¡ ………… h…—» E m enñen $ Ya i Y DR. RAFAEL BERNABE u OCULISTA. Horas de oficina :10a 12y 2a5. N SAN FRANCISCO 72. TELEFONO No. 705. , SAN JUAN, PUERTO RICO. 1 ……… Subscríb “EL IMPARCIAL”.. UDSCriDASEe d . é Sociedad Española de Auxilio Mútu ciedad Española de Auxillo Mutuo - m y Denelicenda : s p ó ':' '--_ S s . u º,»gíw¿y¿?—>“;_'zé*v, . | ME Ne TE *;ºí;<_“,,w“¿…** EN ; !L'_>fe_—f€í2¿y F N S _ N C EAE E CRE N E o |EB » a3!á'%”º? ea E | I N e ;í;—;*fí ;í¡º¿s;¡fij—i* %% 1 ;ñ%. R UNO ' : _ Establecimiento construído exprofeso.—Extrictas condiciones sani-. La más completa dotación en la Isla, de aparatos e instrumentos modernos de mayor utilidad para el tratamiento científico de todas las enfermedades curables, con arreglo a las más reputadas prescripciones médicos. Nuevo médico-quirúrgicas—Hermosa e higiénica situación, Comodidad y servicio.—Asistencia facultativa de primer orden.—Cuerpo médico residente en el Sanatorio. Se admiten a tratamiento enfermos de pago de uno y otro sexo, garantizando ser atendidos por sus propios médicos o por los de la sociedad y Departamentos especiales y asegurados para Señoras, y Consultas, en el Sanatorio, por el Dr. Don Julio Barreiro, a páginas de 3 a 4 años de la tarde, los días laborables.—Reconocimientos $10.00. Consultas simple $5.00. N - eléctricos, hidroterápicos, másajes, Rayos “X”, Fulguración, etc., a precios equitativamente convencionales. CONSULTORIO, Rafael Cordero, 122, San Juan, P. E. Edificio. construído al objeto. Dotado de los elementos necesarios. N Atendido por los practicantes de la Sociedad, fuera de las horas de consulta, en guardia de turno, desde las 7 de la mañana a 6 de la tarde, y F. PERSONAL CIENTÍFICO. N Director del Sanatorio: Dr. Don Julio Barreiro. N Consulta General: Sanatorio—Parada 37—Hato Rey, de 3 a 5 de la tarde, los días laborables. Director del Consultorio: Dr. Don Manuel Quevedo Búez. General:—Consultorio, de 4 a 5% de la tarde, los días laborables. En el Consultorio, de 2% a 4 de la tarde, los días laborables. H gel Sanatorio, a particulares, de 10 a 11 de la máñana, los Martes, - y , bade _- L P . : __—; E j 1 A , —y …s%ºiº" Naríz, Oidos y Garganta:—Dr. Don A. E, Mo- | —| -- Consulta: En el Consuttorio, de 2a 3% tarde, los días laborables. | u?…a wt¡…__de.4.m/.¿%.. de, los días laborables.. “ || E- n - ERCO ACR E ea e » A T NN = . Médicos Internos en el Sanatorio: E- E ay 4W mes N '.' »M : (el A C NEN - ER NN U oso EORANT. Ae A —A AE C A TS 1A D P Ne M ; ECAO N Y N a , MR 0e a Ne de O R o '€ P *…… ED a u . Consulta: O'Donell, No s…W»Qs:&gnyg—mm i E REA E EUNO e E ERizo Taa N EA A e DS ; - Tacultativa, secunda ,&“, mento por a Hijas c'… 2 Una Opinión Interesante NRO TEO A RNE EN O MA + (Continuación de la pag. 1.) - el pago 280 de lo legítimamente debido no indemniza del perjuicio que se oca sione por no haberse hecho en la épo- | ca en que debió hacerse. .. - El demandante especifica en el s:'- rrafo 12 de la demanda las cantida des que reciama y los conceptos. de tal reclamación en;. siguiente forma: Mitad Correspondien- .“. te a Pedro Gandía en los , $6.685.21 - sustraidos de los. Bancos 1:.../..... $ 3:342.60. Mitad correspondien te a Pedro Gandía, eri los , $22.616.01 de las acreen cias supuestas que se hi cieron aparecer en el » asiento del Diario núme “ro. 10 en 11 de Agosto de 1916, y que fueron - transferidas a Johann D. Stubbe por mismo asistencia VO ua óo li E DOO Mitad correspondiente a Pedro Gandía en los $10.104.40, de Dividendos del año 1915 declarados de la Porto Rico Fertilizer Co. que fueron sustraídos mediante el asiento falso practicado en el Diario en 21 de Julio 1916 y. $5.052.20, Mitad correspondiente a Pedro Gandía en los $16.468.12 de Dividendos del año 1916 declarados por la Porto Rico Fertilizer Co., sustraída dicha mitad a Gandía por el asiento falso de 30 de Noviembre de 1916.... $8.234.06. Total defraudado al demandante............ $27.936.86. Como se ve lo reclamado en una cantidad liquida, después de una extensa comprobación pericial, cantidad que correspondía al demandante como parte de su haber en la Sociedad. Estos razonamientos nos llevan a conclusión de que Trías no tomó para sí ninguna suma de dinero que al demandante correspondiera como resultado de aquella liquidación. Su participación fue de tal naturaleza, según las firmaciones del demandante, que podrá hacersele responsable de una acción. Porque contra él se ajercite, pero como en la demanda no se exige el pago de ninguna suma de “inero como indemnización de daños o de perjuicios ocasionados al demandante, hablando en términos de derecho, la responsabilidad de Arturo Trías en la presente acción civil no existe y en su consecuencia debe ser decirada sin lugar la demanda en cuantio a él. Acaso podría considerarse a este demandado como responsable subsidiriamente de la cantidad que se reclama por el demandante, tomando en consideración el hecho de que él contribuyó con sus actuaciones a que el Socio Gandía dejase de percibir lo que legítimamente le correspondía en la liquidación de la Sociedad, pero tenemos muchas dudas de si con una demanda redactada en los términos en que lo está la que sirve de base a este litigio, podemos llegar a establecer una conclusión semejante. La responsabilidad de Trías con relación al demandante la admitimos en derecho, pero no es, en nuestra opinión, el dejarlo por el demandante, el amino más adecuado para hacerla efectiva, y por eso nos creemos obligados a darle a este demandado el beneficio de esa duda. El demandante cita en sus dos apellidatos escritos la aplicación del artículo 101803 de nuestro Código Civil, y si aplicamos esta doctrina a la acción por él ejercitada, estaríamos aun más distantes de resolver este caso de acuerdo con sus peticiones. Se trata de un artículo se refiere a “los daños” y no allí perjuicios que una persona ocasione a otra ya por acción o comisión, interviniendo culpa o negligencia, y el demandante en su alegado adicional niega la suposición de los demandados de que él esté formando ninguna reclamación por el primer concepto y si por el segundo. Además de esto es necesario tener muy presente, para determinar el carácter de la acción que consiente el artículo citado bajo cuyos preceptos se ampara el demandante, que los actos culpables o negligentes de que nos había dicho artículo, aún siendo votantes o lícitos, no tienen carácter penal, sin otro que por el contrario civil, y de naturaleza eminentemente civil, y para hacer aun más estrictos estos conceptos diremos que la culpa o negligencia que determinan acciones ciertas de esta elase ha de derivarse de actos realizados comitidos por la persona misma a quien la ley le impone el deber de reparar los perjuicios o los daños originados, y no de los realizados por otras personas. Estos principios, tan claramente establecidos en Veracruz, son los que nos dan servido de base para afirmar que los actos realizados por cada uno de los dos demandados, según las propias alegaciones del demandante, son de naturaleza jurídica absolutamente distinta que por eso no es posible, la demanda plantea. El problema jurídico, a resolver, exige una responsabilidad mancomudada y la pérdida de la cuestión a estos términos, es irresponsable entrar en el examen de las demás cuestiones de hecho y de derecho; de la misma manera que el demandante de las cantidades. de dinero que le co espondían -como consecuencia de una liquidación l al nentehws, y « k onsabiidad N '¡,,€*;-;: - marti '—º“'. l:,' €M%| en _ E. 1 w4_gf.% ' !º=:;'_£; Ó ;—'w:—;¡" ng ,'- * o M ea *7'¿*“¿”>“'?l*fg &..:¡,—ñy, y ,;s;)g&..¿¡;u:wfg f 6 lia A .em»:,¿*%r3 h1 AJA pide a reinterración: de uña ia de )PE a NA Py p Í"¡_'_¿%_á* 3f3::%”—% » ";º:_v_—¡;'—:t-x—;" as 1 DTO DO EE RE sa N NAA REE ANO EL IMPARCIAL. [en aA D en liqui - Gandía no res: a ea y IS, Di G - poda adisponer de lo dineros de la extinguida Sociedad pa “pagarse a si mismo lo que crei3l pertenecerte, y la privación de este so- | Cio, no solo de lo 32:"le.fué adjudica do evidentemente en la escritura de disolución, y liquidación, sino de otras cantidades de amero que por una de mostración periciál se vino en conoci rmiento de que correspondían a él, fué la consécuencia de los actos del liqui dador, alterando, contrahaciendo o ve rificando asieritos en los libros que no' estadan de acuérdo con la certeza de 108 fechos y que por no estar nosotros: ejerciendo ahora funciones represivas, no queremos decir que todo ello tué realizado por ignorancia, por error o por maldad, ségún decíamos anterior mente. - Y siguiendo este género de observa ciones, tenemos que convenir que lo que falta a un socio, al hacerse por ambos el reparto de los bienes de ta Sociedad, lo tiene el que pudo dispo ner por cualquier medio aé esos bie-: nes, y es claro que una acción dirigida contra él para que Temntegre esas can tidades, después de una liquidación es tricta, es procedente en justicia. Hemos dicho anteriormente que esta complicada y difícil litigio despertó todas las actividades de nuestra mente y por lo mismo que se decreten: intereses relacionados con una Sociedad Mercantil, que mientras existió tuvo la más alta reputación en el mundo de los negocios, hemos sido muy cuidadosos de que una resolución errónea por falta de estudio o por mala “apreciación de los hechos expuestos, fuera el motivo de perjuicios indebidos al demandante o al demandado; y después de haber meditado largo tiempo sobre las numerosas cuestiones suscitadas, hemos llegado, con entera satisfacción para nuestra conciencia, a las siguientes conclusión: PRIMERA: Que el día 27 de Junio de 1916 había depositada en el American Colonial Bank a favor de la firma Gandía & Stubbe a suma de $159.118.14, que unida a otra que en el propio mes de Junio fueron incluidas en los libros de Cajas de Gandía & Stubbe, ascendían a $47.025.43, y cuya suma al ser trasladada al Libro Mayor, se redujo a $42.025.43. Existiendo, por tanto, una diferencia de 185.000.00 con el dinero que había en el referido Banco. Que en la cuenta de Bancos de la casa Gandía & Stubbe los Bancos tenían un crédito contra Gandía & Stubbe por valor de $35.645.35, el cual, ser también pasado a Libro Mayor, que fue el que sirvió de base para hacer el balance en que se fundó o del Crédito partió la liquidación que se le hizo de la Sociedad, lo fue por $36.145.35, apareciendo, por tanto, un abono de más de $500.00 y figurando entonces los Bancos como acreedores de Gandía & Stubbe, cuando en verdad no lo eran. Que en los momentos de practicar la disolución y liquidación de la Sociedad: Gandía Stubbe, no aparecía en los Bancos, según los Libros y especialmente en el American Colonial Bank, la cantidad de $2,240.09, y el demandante, desde luego, como en la liquidación, no se hizo mérito: de ella, no pensó en sí existencia, y siempre, en 31 de Agosto de 1915, o sea: posteriormente al momento de dicha disolución, el Liquidador Trías, por medio de un asiento inserto en el Libro Diario, hizo aparecer dicha suma, de cuya existencia no se dio tampoco conocimiento el demandante. Queé en 18 de Julio de 1916, los Bancos tenían, por consiguiente, en sus Cajas a favor de Gandía Stubbe, la cantidad de $6,685.21, cuya cantidad resulta de la suma de las tres partidas Telácionadas en los tres, párrafo anteriores, a saber: $155,000.00, $5500.00 y $2,240.09, después de deducir $900.00, correspondientes al pago de sueldos de empleados, que por error Fueron cargados en la Cuenta de Bancos en vez de haber sido en la de Gastos Génerales, y después de descontar también los $154. que se iba en la escritura de disolución que la firma Gandía C. Stubbe debía a los Bancos. SEGUNDA: Que la Yabícoa Sugar Co., Fajardo Sugar Co., A. y P. Olivari Mathei, C. y J. Fintauzzi, “Sues. M. Zavala? Co., número fueron “acreedores” de la Sociedad Gandía E Stubbe “y si deudores”, de la Por to Rico Fertilizer Co., por las mismas cantidades que se relacionan en el hecho 110, pag. 8 de la Hemanda enmendada, y que dichos seibres sal daron sus cuentas enteramerte con la Porto Rico Fertilizer Co. cori anterió ridad al otorgamiento de la escritura de disolución, que lo fue En 24 de Julio de 1916. TERCERA: Que algunas de esas cantidades fueron pagadas por los deudores a Porto Rico Fertilizer Co., y Dº Yo tiempo antes de la disolución e la Sociedad: Canal de Subsidio, gún la prueba, apareciendo traspas los: Stubbe después  de la disolución de la liquidación de la Sociedad Gandía y Stubbe, Puerto Rico. EA p UERE -- ESCUL ~ HaADIa - UECATACO: Y | Ir los ha- | ¡bía cobra 0, 0S ' n o 'esp on- | ¡ . Dar N A AN TA AA |dientes al año 1915, y apesa|de ello, | ¡lbro. Diario de - Garmi PTUDDe, | |practicó un asiento anula '“ T0 de U.IU 40 DAajio 'unesto - a [d ierad o e en d hdesiirados ¿on L “Compi ”'£f",v',¡¡¿;¿,—':'fa [STQUINTA: - Que. los dividedos: co- | |tes a $16,46 ?í%í”'”&*?“ y T E E Cn ME Ya 42 Pinar <y ( aybiqueat aa uy ¿v%»º< I'n; "* e .-..—,…'¿"“ E e £.v,'*M'JÁZ¡"“"¿*EÍs l E u la manera de obtener esásscomproba | Es cierto qúe los demandados en su .' d.&gd&¡ten hábilmente los más sal hechos probados'en el jui »;£dá. llamando nuestra atención hacia f¡'c…' -manifestaciones aisladas: de ¡los testigos y peritos del demandan ¡fw, “y ese mismo método es a veces “empieado por el demandante con rela |ción a los hechos establecidos por los testigos y peritos de los demandados, 'pero, aceptando que ese sea un méto do excusable cuando se trata de ana kiz'ar For cada parte los aspectos fa orables de la evidencia contraria, es muúy cierto que semejante procedi *dimiento no puede tomarse como nor lma para el estudio de una cuestión ¡que ha de resolverse judicialmente. Apreciamos los hechos en su conjunto, como han debido lógicamente realizarse, buscamos hasta qué punto es tán sostenidos por la evidencia, y de tal modo deducimos las conclusiones que han de servirnos de base para formar nuestra opinión. El demandado hace un resumen de sus conclusiones estableciendo que la demanda es prematura porque la Sociedad Gandía y Stubbe está aún en liquidación; que el demandante no ha probado tampoco el fraude que así mismo no ha deombrado el daño. La primera de estas conclusiones podemos admitirla como necesaria para establecer un sistema de defensa, pero tomándola aisladamente, no es suficiente para sostener la desesperación de la demanda. “Gandía de Stubbe terminó su contrato Mercantil cuando otorgó la escritura de 24 de Julio de 1916. Esta fue no una escritura de disolución, sino formalmente de liquidación de las Sociedades. Se establecieron basés, se apartieron bienes, se adjudican, se posesionaron de ellos los socios, y cada cual se llevó consigo lo que aquella liquidación le dio. Y tan quisieron ambos socios quedar satisfechos de la efectividad de aquel convenio, que sálvaron cuidadosamente el gesellscha del Código de Comercio que prohibía a cada socio entrar en posesión de su haber mientras las deudas y obligaciones de la Sociedad no están satisfechas y cumplidas, y nombraron un Liquidador para que hiciera pago de las sumas de poca importancia, a que alcanzaban las deudas de la Sociedad. Icedad, dándole, en fin, al Liquidador, las reglas a que debía ajustarse para ¡Tello, es decir, prometiéndole ambos . |socios, entregarle las cantidades que .|s le hicieran falta para cubrir estos .|comromi_sos.! T | La Sociedad, pues, se liquidó, y ese - ¡concepto resuita de la misma escritura en conjunto y de cada una de sus .cláusulas... * -, | En cuanto a las demás conelusiones de los demandados hacemos repetir | de los razonamientos del principio de esta Opinión; es decir, que ¡aquí no hay acción de daños ni de perjuicios; que se trata solamente de .¡la reclamación de ciertas cantidades de dinero que se deben entregar al demandante por el demandado Stubbe, | quien tiene hoy el beneficio de ellas, en virtud de errores cometidos en la | liquidación de la Sociedad; y que no vexistiendo tal reclamación de perjuicio, no habría paralizado entrar en la dis |cueión de la prueba sobre los alegados fraudes. - | r Y en estos términos planteada la . Cuestión, creemos que una sentencia ordenando la entrega al demandante de las cantidades reclamadas en su demanda, como debidas a él después de rectificados los errores de la liquida, es procedente en derecho. San Juan, P. R., Julio 16, 1919. (Firmado) Jesús M. Rossy. Juez del Distrito. CERTIFICO: Que la anterior es una copia fiel y exacta de la Opinión de esta Hora, en el caso de epígrafe... Y a petición de Don Antonio Pomales, expido la Eresente bajo mi firma y sello del Tribunal, en San Juan, P. R., hoy día 16 de Julio de 1919. Q. Negrón Sanjurjo. Secretario. Por Domingo Rivera, Sub-Secretario. EN LA CORTE DE DISTRITO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN, P. R. Sección Segunda. Pedro Gandía Córdova, Demandante. V. y - Arturo Trías y Johann D. Stubbe, Demandados. E Civil No. 830. Liguidación de la -Sociedad Meréantil . “Gandía £ Stubbe.” Destitución del Liquidador Arturo í Trías e indemnización. ' p SENTENCIA. y Esta Corte ha revisado cuidadosa mente la demanda presentada en este |caso, y. por las razones expuestas en la Opinión que antecede, que se hace ¿pa.r&d_e esta resolución, dicta su_sen tencia absolviendo de la demañda al demandado Arturo TRIAS y conde ando a JOHANN 1:g STUBBE a en itracar al dem3dn'nty PEDRO GAN-: DIA CORDOVÁS la cngtidad_de VEIN-' ¡ET&SIL OVECIENTOS TREINTA Y SEIS DOLLARS, ochen ta y seis … (g.7.936.86) yal ple ºpºaW - u ?st€ | San Juan, P. R.; Julio 16, 1919. - M =¿…f&báo) Jesús M. Rossy, º“wngw _ Juez del Distrito. - IRNO A N e »"'Hj¿."'.'_ ySA ME NNE EAO .LCDO. QUINTIN NF N Z£ JURÍO, Secrdtario. d 6¡¿SAN ' e ARNE NA '“E" s,¿,-…&.áw?f>___.!k ¡l¡'*s.…'.._>' &-m ! EA v d “ _WM:=]"?.¡£=“_ ¡'s!&x:sáaí? ; d el OO AA AA m DaO ER E PE S ; ' h ME LMMSÁWDOMÍW¡ VAPOR “MARINA”. Saldrá el lunes 21 del corriente a las SP. M. para los puertos de - La Romana, ,San Pedro de Macorís _y-_Santo Domingo vía Ma—?í yagíiez.¡'_ Z '¡ i.y . .I, ¿ PNE *'_:. í,: Magníficas Comodidades para- el Pasaje. Camarotes cómodos y ventilados, baños, tlm—é bres, luz eléctrica, servicio esmerado. » .. ; 157 Para más informes dirijase a A - BULL INSULAR LINE, (inc.) - MUELLE N0.2. - - - Tel 605y606. 3_ gmlquiq3 (_i_e=_n_l£(_a¿s_t_r_'9_s_a_,£;entes en la isla. Producimos alcoholes refinados de alta: graduación para la exportación, para Pere fumería, para usos medicinales y para combustible, - - *. Fabricamos y vendemos Potasa. *.. *| PUERTO RICO DISTILLING CO. .. ARECIBO, P. R. _ LA MANTEQUILLA “NUCOA”. Dr. es producto del Aceite de Coc. El Alimento más Nutritivo que se conoce. Es un rico producto lechero. Es un dulce y nunca pierde el dulce. Es la Mantequilla propia para Verano. Es un producto sencillo. Es un producto sencillo. Está libre de toda grasa animal. Distribuidores: Villar, Sánchez & Co. Está libre de toda grasa animal. Distribuidores: Villar, Sánchez & Co. Está libre de toda grasa animal. Dr. Carlos M. Del Valle De la Universidad de México. MEDICINA GENERAL y ENFERMEDADES DEL CORAZÓN Residencia: Carretera No. 125.—Tel.: San Juan, 752-azul. Consultorio: Plaza Salvador Brau esquina a Luna. Horas de 2:45 P. M. Teléfono: San Juan, 225. Cantero Femández & Co., (Inc.). (LA CASA QUE TRABAJA BUENO Y MEDIO.) Este te A D_a i. NOO MANE EZA IDD - 7¡'eí £IA a xj'w;(xi;¿;% _ º,P! f' Í)L ARO Í¡W AEA 3=í;'º Ea - a ( ' “: ó '._“?í Á';Á!:, 97 DS 'g—'¡ L¿Z_í37 €EA 2J y ”“J,s' [ÁS ¡ NEE CP ANUNE 7 € EE'k P ¡.;g e. …»i¡* Í, NNO [ Ae NO - CO DN Y ¡ííí ñ'7'%í%º'?f'?át " AEA 0D EUNO ¡N N TN ece E ID 24 A í—,s¡.f u |'ae 1D NO P Al A Y De ¡' $ ; S S p ¡ N SUNO … =:…?'3'T»'?¿— :L 1P S ACE | xí£º q AA EAA L el ae FAO RA | E ARO NE NAO VADO ÓN T, OPNP ME EO ANO CU TE A ON UN ANE ACEO M TA RNE A N : _,-Q*'v e *¿'lik',?e_,…:¿lnfí »&3 ¡:'£y“"*(£'%—:[¡ l?íh.?“?:l'&f ¿.;L»_-_.;»_-_..…¿¿_,¿¡� S Viernes 18 de Julio de 1919. 