None
Abordant l'accusation relative à la publication, des Lettres, sous le point de vue général, nous avons dit que ce prétendie droit de précète nous sembloit entièrement chimérique; que bien au contraire les Lettres étoient remises à la disposition de celui qui les avoient reçues; que chacun dès lors, se rappelant les conditions du régime épistolaire, ponvoit en user avec discrétion ou bien en abuser d'une manière indiscréte; que vouloir exiger, pour toute publication de Lettres intimes, on consentement impossible désormais à obtenir, seroit jeter la défaveur sur les services les plus importants rendus à la vérité, porter le coup de mort à l'avancement des études historiques, méconnoitre, en faisant valoir des prétentions imaginaires, les droits les plus incontestables de la postérité, rendre Impossible tout jugement solide sur les actes et les motifs des générations passées. Que publier, d'après la volonté présumée de chacun, exclusivement ce qui sembleroit donner à ses actions et à ses qualités un nouveau lustre, seroit le plus sûr moyen d'enlever à ce travail apologétique, privé de son complément naturel, toute espèce de portée et de crédit. Qu'il est difficile et souvent presque impossible de tracer une ligne de démarcation entre la vie publique et privée; que souvent les plus petits détails de l'existence domestique sont indispensables pour apprécier le caractère de l'homme d'État, et qu'il vaut infiniment mieux ne pas resteré, soit dans le vague, soit dans la gêne de préceptes généraux, mais soumettre chaque cas spécial à un examen scrupuleux et. Particularement. — Nous avons persisté dans notre opinion que, loin de morceler les pièces j il faut, autant que possible, les montrer dans leur intégrité; que rien n'est plus dangereux que la présentation de phrases détachées, qui, par leur isolement, placent dans un faux jour des idées qui se modifient, s'expliquent et se complètent dans le texte par les passages avoisinants. Que proscrire toute communication immédiate et admettre uniquement un recueil, non de pièces indédites, mais des résultats obtenus par l'intermédiaire d'un seul lecieur, feroit manquer infailliblement le but qu'on désire atteindre; qu'ainsi, sous l'apparence de poser des limites, on affranchiroit l'examinateur privégié de tout contrôle. Le, livrant les événements et les hommes au pouvoir discrétionnaire d'un grand juge littéraire et aux erreurs industriels d'un point de vue subjectif et individuel. Enfin, quant à ce qui concerne notre grande indulgence pour des personnages, qui sont l'objet dans notre pays d'une haine traditionelle et fort légitime, nous avons rappelé que nous n'avions jamais dissimulé les crimes de l'arbitraire et du fanatisme, et que nous avions même repoussé, avec la chaleur du patriotisme, des assertions fausses ou exagérées, touclaît les intrigues du Prince d'Orange, la mansuétude du Roi, l'énergie admirable et nécessaire du Duc d'Albe, les qualités des Papistes et les écarts des sectateurs de la Réforme ; que si, à la distance de trois eliècles, n'avions pu souscrire, sans quelques modifications et réserves, à toutes les condamnations et les épithètes contemporaines, si nous n'avions pu, après mûr, dépeindre. Granvelle comme un ministre servile, flatteur du maître et partisan des Espagnols, Philippe II comme cruel par caractère, et comme un monstre altéré de sang et qui n'avoit d'humain que la forme, nous avions tâché néanmoins d'éviter soignément ce penchant vers des réhabilitations éclatantes et cette espèce de mouvement réactionnaire, qui à des reproches ou des éloges faux et ont été oppose instinctivement un excès de louanges ou de critiques. Que nous pouvions tout au moins affirmer n'avoir jamais déprécié, soit Bréderode, soit quelqu'autre personnage, en cédant à nos prédilections politiques; que déprécier ses antagonistes nous avoit toujours paru une mauvaise action et un mauvais calcul, et qu'on ne peut faire valoir la Grandeur d'Achille en rabaissant Hector. M. van Hall a public une réplique (Wederwoord aan M. Grœn van PiHnsterer, Amst. 1845). Nous avons abondonné la lice. Les disputes seront interminables et la vie se consumérait avec peu de profit, s'il falloit écrire pour cette portion du public qui, changeant d'avis à chaque discours, ne sauroit jamais trouver que le dernier opinant à tort à. M. Bakhuizen a publié en 4845 une critique de l'attaque et de la défense, dans le — Ayant soin de ménager le respectable défenseur d'une cause perdue, il ne dissimule pas la gravité de ses erreurs. Quant à l'accusé, entremêlant aux éloges des objections très importantes. M. Bakhuizen fait remarquablement. Tome viii. p. lvii. Quand vous pouvez que la divergence de nos jugements présent bien plus de nos principes que de nos recherches. Nos considerations (il se sert du mot vague beschouwingen) sont très souvent différentes, même entièrement contraires. Il a soin de le constater à plusieurs reprises. Mais, en sécurité de ce côté là, il se plait à rendre témoignage à l'exactitude de mes recherches et à notre conformité dans les faits eux-mêmes, malgré la différence du point de vue d'où nous les observons. Als proeve van deper doortastend navorschen is Groen van Prinsterers arbeid voortreffelijk, en wat hj van de bestede studie verzekert, gelooft referent ten volle, niet om den eerbied, dien hy den Heer Groen van Prinsterers toedraagt, maar uit eigene servaring. Voor een bepaald doel iraxen de Archives, inzonderheid de drie eerste deelen, — opdat ik in eigen persoon spreke, — mijne gezette studie; geene bladzijde, bijzonder van het tweede deel, waar ik niet mijne aanmerkingen heb b^ gekrabbeld. Het zijn deels aanhalingen ter bevestiging van het door Groen van Prinsterer gestelde, vaak uitbreidingen van het door Groen van Prinsterer gestelde, vaak uitbreidingen van het door Groen van Prinsterer gestelde, Dat de uitgever dwaalde. W|j geeselen onze eigene traagheid al te vaak met het verwijt, dat de Belgen zoo veel meer voor het onderzoek hunner geschiedenis doen dan w^; maar indien slechts eerzucht het doel, y verzucht het beginsel der studie ware, dan zou de arbeid van Groen van Prinsterer een fonds zijn, waaraan vele onzer landgenooten de vergunning tot luieren ontleenen.... Ik ben deze hulde aan den Heer Groen te eer verschuldigd, dewijl ik de vrgheid moet nemen in de beschouwing en beoordeeling der hoofd-zaken van hem te verschillen. Voilà un exorde qui, à première vue, promet peu, j'en convienens. Mais attendez la fm. De wgt dit verschil meer nog aan strijdige beginselen, dan aan zijn onderzoek. Maar ook het onderzoek des Heeren Groen deelt de feilen der menscheljke natuur; daarby kaatsen dwalingen van het. XCIV Oog en dwalingen van den wil elkander, meestal onopgemerkt, den bal toe. Groen behoort tot de school van Bilderdijk a; maar hg in der school ontwassen, en brengt haar op zyne beurt verder. De oorspronkelige riging echter bläft, en hetgeen bij deze paradoxie was, den strijd meen ik, met hetgeen in onze geschiedenis de overlevering scheen te hebben geheiligd, is bg hem voorzigtiger gewijzigt tot partig wan-trouwen jegens die overlevering. Ik wil verder gaan: die riging is bij Groen door. Wissgeerige of, wilt gij, godsdienstige beschouwingen stelsel-matig geworden. Ik zoek naar geene karikatuur, maar naar eene formule, en ik meen het eerlek, wanneer ik, als uitdrukking van het beginsel in Groens beschouwing der geschiedenis, als dogmen opgeef: i" dat de kracht en de waarde van änder gebeurtenis in zijn oordeel afhangt van de kracht en de waarde des gelöds, waardoor zy tot stand werd gebra; dat het beginsel van den staat, door Grod zelven onmiddelljk gegeven is, en dat de hoogste ontwikkeling van den staat is: terugkeering tot dat beginsel, in welken vorm zich ook de theocratic hebbe greopentaord. Nu kan men, louter bespiegelend, beginsel tegen beginsel laten strgden; maar hoe wetenschappelijk ook, die strijd kan te dialektisch gevoerd worden. Voorzeker is er, onder alle onze schrijvers, geen beter meester in dialektiek dan Groen; want weinige zgn meer klassiek en hebben door grondiger studie die kunst aan Plato afgezien; en evenwel vervelen zich de toeschouwers bij zulk een' dialektischen kampstrijd. Laat men daarentegen de dialektische strengheid varen, dan komt er zelden eetie de dialektische afdoetide disputatie tot stand; meestens van beide partijen een wat dedamatorisch gesteld p^ogramma, waarby beide hare eigene meeningen overdrijven. Een andere weg in minder wetenschappelÀ'k, is ietwat willekeurig, wordt zelden ten einde bewandeld, omd At his wat lang is, maar is zeer populair, en aanvankelyk kan men het op dien weg eenige stappen verder brengen. Het is de toepassing der afgetrokkene bescfwu-wing op enkele gedeelten der geschiedenis, cc Verklaar mij, » heet het, « uit uw standpunt die gebeurtenis, dien toestand, dien persoon! ik zal het myne doen. » Wanneer ik tot zulk eenen wedstrijd met den Heer Groen èn roeping en moed had, zou ik Willem I kiezen, omtrefit icien 7nijne beschouwing geheel van de zijne afwijkt. Evidemment M. Bakhuizen craint de se compromettre. a) Quod wgo. Voyez Le Parti antiréooluiionmtire. Amsterdam. 1860. Il est trop sincère et loyal, trop zélé en faveur de la vérité historique quand-même pour ne pas reconnoitre, vis-à-vis des préjugés surannés et des singulières exigences de M. van Hall, l'exactitude de mes recherches et mon importante. Il ne dissimule pas que nous sommes le plus souvent d'accord, quant aux faits eux-mêmes; mais il a grand soin de prendre ses réserves, quant aux considérations beschouwingen; c'est-à-dire quant aux appréciations des événements et des personnages remarquables. A vrai dire, cette distinction est souvent assez difficile à faire. C'était pour M. Bakhuizen une planche de sûreté. En craint de se compromettre, en tendant la main à un retardataire qui méconnoit le dix-neuvième siècle et ses gigantesques progrès. Les différences auxquelles il fait allusion, étoient en réalité bien moins grandes qu'il ne se le figuroit. En voici un exemple frappant; car il s'agit du Père de la Patrie et M. Bakhuizen le choisit. Wy heben Willems handelwyze beschouwd in een gansch ander licht dan de Heer Groen; maar hy, hoop ik, zal willen toestemmen, dat naauwgezet onderzoek de grondslag onzer beschouwing is geweest. Wy heben opregtelyk onze innigste overtuiging nedergeschreven, en zoo onze bewijzen over die des Heeren Groen mogten zegevieren, niets zou ons meer leed doen, dan dat de Vader des Vaderlands daardoor in iemands achting daalde. Voor ons, wy verklaren het, is hij de groote man gebleven, dien wy altoos bewonderden. Maar wanneer de Heer Groenzy handelingen verklaart. Uit een zedelyk-godsdienstig — wy zeggen meer — uit een Hervormd-Christelijk beginsel — dan achten wg het standpunt dier beschouwing onhoudbaar. Dat erst de omstandigheden aan Willems plannen bepaald hunnen omtrek en hunne rijpheid hebben gegeven, gelöven wy even zeker als de Heer Groen. Dat zelfs langzamerhand Willems tegenstand een zedelyk en ideaal karakter heeft aangenomen, is bij ons uitgemaakt. Beschuldig XCVI hem van staatszucht, zoo als Leo gedaan heeft, er zijn eigenschappen, die hem van alle staatszuchtigen onderscheiden: dat in het midden cler schrikkelykste, der in vele opzigten buitensporigste omwenteling, zijn hand zich met geen onschuldig bloed bevlekt heeft, zijn geweten voor geld te koop is geweest. Zulk een lof wordt niet verkregen, ten zijn die eerzucht zelve vast zijn aan hoogere, aan heiliger beginselen. Hesr-haaldelijk merkten Wij in hetgeen hy in 1566, zowel oientligk als in vertrouwen, schreef, den stelregel op: als het land verloren gaat, gaat de dienst des Konings en de Godsdienst verloren. Het is de stelregel van den Staatsman, maar een stelregel, eeuwig onvereenigbaar met dien van Filips: Liever ik al de Nederlanden, dan dat ik er éenketter in dulde; den stelregel van den geloovigen, maar bekrompen' zoon der kerk. Zoo de tegenstand, dien Willem van Oranje als Staatsmann uit een staatkundig oogpunt begon en doorzette, de algemeen menscheligke, echt Christelijke belangen in zich opgenomen en verwezenlijkt heeft; zoo Willems werkzaamheid ten zegen voor ons Vaderland, ten zegen voor zijn vorstelijk. Geslacht, ten zegen voor hem zelven geweest is, wij erkennen daarin eerbiedig met den Heer Groen de hand der Voorzienigheid, die alles aan hare oogmerken heeft dienstbaax gemaakt; maar om den wille van geschiedkundige waarheid en zuivere kritiek, men noeme Willem van Oranje in 1566 nog geen gelofte gelofte gelofte gelofte, men noeme Willem van Oranje in 1566 niet de wankele stappen van eenen geroepene, niet de eerste schreden van eenen heilige; men verheffe hem niet tot een' josapiiat, een' hiskia, een' daniél! Sans doute M. Bakhuizen ne sauroit apprécier ni même comprendre Guillaume Premier, disant en 1584 peu de jours avant sa mort à Aldegonde. «Souffrons que l'on marche sur nous. pourvu que nous puissions aider Véglise de Dieu, Mais il oublie que toujours, dans les Archives et dans le Handbook j'ai fait remarquer chez le Prince d'Orange le développement successif de l'œuvre de Dieu. Un savant renommé en Allemagne M. Schlosser, auparavant très-bienveillant à mon égard, mais las, à ce qu'il parait, de mon orthodoxie évangélique, avait dans un article violent, en me lançant quelques sarcasmes, révoqué en doute mon exactitude à publier toute la vérité. J'avois immédiatement répondu à ce soupçon, d'un ton plus ou moins vif, comme une attaque de ce genre méritoit. M. Schloeser a publié un article relatif à la Préface de notre Tome. Heidelb. Jahrbücher, März 1839, p. 209–224. — M. Schlosser reproves à sa manière une Lettre confidentielle que nous lui avions écrite; nous avons ne pas aimer les correspondances particulières par voie de Journal. — M. Schlosser nous reproche un manque de franchise quand il s'agit de Guillaume; nous espérons qu'en jetant im coup d'oeil dans le Tome VI, lui-même aura pu, maintenant du moins, se convaincre que nous sommes fidèles au double précepte : oc ne quid falsi dicere audeat, ne quid veri non audeat. — M. Schlosser parle des a Jésuites Kéformés du Synode de Dordt, et des tentatives des Stadhouders (c. die theologisch-militärisch monarchischen Bestrebungen eines Moritz und Wilhelm II »), d'après les opinions accréditées, c'est-à-iire d'après des préjugés, dans toute la force du terme; tandis que, dans l'état actuel des recherches et des découvertes historiques, nous croyons à la nécessité d'un examen long et difficile, avant de résoudre des questions sur lesquelles il se prénoce d'une manière si positive et si acerbe. — M. Schlosser, croyant devoir exposer ses croyances religieuses, repousse avec horreur toute idée de expiation sanglante (Dem Eef. ist der Gott der einer blutigen Sühne bedarf, ein Ägemiss), au lieu que, rendant graces, nous disons avec les Apôtres : « le sang de Jésus-Christ purifie de tout péché, ï> et avec le Seigneur lui-même : a Mon sang est répandu pour plusieurs En rémisse des péchés. — M. Schlosser, qui se dit et, nous n'en doutons pas, se croit véritablement Chrétien, affirme que le côté historique est le côté foible de l'Evangile (die historische Seite des Evangeliums die schwächste): il faut donc, ou que la vérité ait des côtés foibles, ou que l'Evangile ne soit pas la vérité); au lieu que nous croyons que la destinée de l'Îïe de Christ, exposée dans les S. Ecritures, règle, jusqu'à la fin des siècles, les destinées du genre humain, à. En 1853 M. Bakhuizen, auquel j'avois communiqué des documents avec une confiance illimitée, fait allusion à ce singulier épisode. Aan een' duren pligt moet ik volden, eer ik deze Voorrede besluit-Het is een hulde aan den Heer Groen van Prinsterer. Ik zal hem in. mijn boek dikwijls aanhalen, dikwijls mij op hem beroepen, dikwijls hem trachten te wederleggen. Zijn inzigten en beschouwingen omtrent de Geschiedenis zijn de mijne niet, en ik twijfel, of zij het ooit zullen worden; maar dikwijls toch komen wij in het voorsteli,en der feitex overeen. Dat is een onwillekeurige hulde aan zijne groote historische vorerheid en diepen blik. Die hoedanigheden evenwel vinden minder bestrijders dan zgne eerlijkheid als geschrift door den beroemden en scher pzinnigen Schlosser in twyfel getrokken is, en geen' papegaai kan men het kwaljk nemen, indien hj zulk eene krachtige en hoorbare stem nabaauwt. Ik moet daartegen deze getuigenis afleggen: zoodra ik den Heer Groen van Prinsterer mededelde, dat ik over deze zaak wenschte te schrijven, heeft hij n4j al de schatten van Z. M. Huisarchief onder zijn beheer, zonder eenig voorbehoud, zonder de minste terughouding geopend: hy heeft mg alles doen mededeelen, zoowel wat door hem zijde gelegd. My plaatsend op het standpimt, waarop hy stond, toen hü zijne Correspondaiwe hxédite uitgaf, moet ik zeggen, dat luj niets verzwegen heeft, wat tot opheldering V van de vraag omtrent WiUem's A) Archivett Tome V, p. xliv. M. Da Costa m'écrit à ce sajet. „Hoe heerlijk komt daar weder de vourtrefelijk Prins (Guillaume Premier) nit de nevelen van het voorgaande tijdrak der briefwisseling te voorschijn. Het is toch waarlijk, bij de menschelijk gebreken (en ook dezen moeten het werk van God recht doen uitkomen!) een der edelste en schoonste karakters die de Historie oplevert. Aangenaam was het mij dat het eerste gesprek in de Vergadering van het Instituut, vór den aanvang der zitting, door mij bij-gewoond, over uw werk ging. Het deed mij genoegen dat ook bijzonder fwt kort en bondig antwoord aan Se losse op prijs gesteld werd. dacht maketi. Deze getuigenis geefik om den wille van anderen; niet uit my zelven. Want te allen tijde heb ik de talenten en het karakter van den Heer Groen van Prinaterer opregeläre geëerbied, en niet aueen by deze, maar by alle gelegenhen, heb ik, hoe verschillend van hem in meeningen, zyne welwillende ondersteuning op het dankbaarste moeten erkennen, a) Ce témoignage m'est précieux. Toutefois je fais mes réserves. J'ai toujours senti que la confiance du Souverain m'imposoit une double mesure de responsabilité. Je ne me suis fait aucun scrupule de communiquer des pièces, même que je n'avois pas lues, à M. Bakhuizen. J'en aurois usé de même envers M. Fruin ; envers d'autres ; par exemple envers un travailleur infatigable, tel que M. Louis Mulder, qui a consacré des années entières à un labeur énorme (et ennuyeux, ce me semble, au suprême dégré) pour rendre à la science un service réel, en publiant une édition-modèle de Duyck. Voilà des savants qui se sacrifient, à la manière des Bénédictins, pour préparer obscurément la voie aux travaux et aux triomphes des historiens. Chez de tels savants la passion pour la vérité des faits est assez forte pour contrebalancer l'influence de leurs erreurs religieuses ou politiques. Journaal van Anthonis Duyck (1601—1602). Uitgegeven op last van het Departement van Corlog. 1866. — Le dévouement de M. Mulder est d'aut ant plus remarquable, parce qu'il excelle dans les compositions historiques. Voyez In Menioriani. Tafereelen uit Hollands Tachtigjarigen 8ti*yd, De Verrassing van Belagen in 1872. Het Huwelijk van Willem van Oranje met Anna van Saxen, historische ondensocht door R. C. Uakhnizcn van den Brink. Amst. 1853. Quant aux historiens eux-mêmes (M. Ranke excepté et ses pareils) j'inclinerois à dire: «Profitez des résultats acquis. Laissez à d'autres le soin de vous fournir les râtériaux. Vous ne pouvez suffire à une double tâche! Vous courez même risque de commettre de graves erreurs. Il y a grand péril à détacher des lambeaux d'une infinité de Manuscrits feuilletés à la hâte pour un but spécial. C'est pourquoi M. Fruin a désigné que les pièces, dont M. Motley nous donne des morceaux, soyent publiées in extenso. Je ne doute pas que moi aussi, dans mes recherches en France et en Allemagne, je n'aie quelquefois, me félicitant de mes découvertes, omis ce qui, avant ou après le fragment privilégié, en modifiet le sens et la portée. Espérons donc que les Gouvernements et les Souverains suivront l'exemple du premier Roi des Pays-Bas. En Angleterre surtout. En Angleterre surtout. M. Kanke a fixé rattention sur les trésors qui s'y trouveut. [Englische Geschichte, VU, p. 69. Von dem Briefwechsel Wilhelms III], Für die Geschichte der letzten Jahrzehnte des siebzehnten Jahrhunderts würde eine Sammlung und Mittheilung der Correspondenz Wilhelms ID, ungefähr in der Art und Wéase, wie sie den Beliquien Wilhelms I durch Groen van Prinsterer zu Theil gewoixlen ist, uns chätzbar sein. Von vielem Werth ist schon die letzte Publication Groens von 1831, welche die Briefe Wilhelms in bÎB zum Jahre 1688 umfaszt. Bei Arbeiten dieser Art versteht es sich aber von selbst, dass sie nicht vollständig oder wie man sagt, abschlieszend sein können. Englische Biblio-theken und Archive werden noch gar Manches zur Ergänzung des bekannt Gewordenen darbieten. So bewahrt das brittische Museum eine Sammlung der Briefe des Remarquez la phrase très-significative, qui résume mon accord avec M. Bakhuizen dans l'histoire proprement dite. Les mes et les considérations de M. Groen sur l'Histoire de notre pays ne sont pas les mémoins et je donne qu'elles le détenient Jamais. Sonvent néanmoins nons nous rencontrons dans l'histoire. Exposition des faits (in het voorstellen der FEITEN), Les faits d'abord. Les raisonnements après. Une marche inverse est le sûr moyen de dénaturer les faits. Parmi les souvenirs de ma jeunesse je me rappelle le conseil d'un avocat rompu aux affaires qui, à mon entrée au barreau, me répétoit sans cesse, avec un accent et un sourire très-significatif: Lisez surtout les pièces! — C'est un conseil dont, juge au tribunal de Thistoire, j'ai gardé fidèlement le souvenir. Et comment connoître les faits si ce n'est dans les documents dans les pièces historiques! Prinzen von Oranien an Ossoiy ans den Jahren 1675 bis 1679, die anch in dem fragmentarischen Znstande, in der sie sich befindet, einer nähen Dürchforschung würdig wäre, zumal da sie das innigste Yerständnisz auch in poHüschen Dingen verrät. Ajoutez surtout aussi les lettres à notre compatriote le Duc de Portland (Bentinck) dont Macaulay a fait Ressortir l'importance. Voyez Archives, 2° Série, Tome V, p. cxxx. En Angleterre longtemps le Gouvernement et la Nation ont été l'objet d'une mystification qui, dans le sens littéral du mot, leur a coûté cher, — «In 1800 & Record Commission was established, which carried on its labours for a period of nearly 38 years. It has spent upwards of half a million in the preservation and publication of the legal and historical records of the country, and nevertheless all these labours of the commission have left our civil and constitutional history exactly where it was before they began. Quarterly Review, 1838. Noubliez pas, me dira-t-on, (M. Guizot nous le rappel) qu'il y a des faités d'un ordre supérieur à ceux qu'on cherche dans les manuscrits. C'est sur des faits que notre esprit s'exerce, il n'a que des faits pour matériaux, et quand il en découvre les lois générales, ces lois sont elles mêmes des faits qu'il constât. En étudiant les faits, l'intelligence peut s'en laisser écraser; elle peut s'abisser, se rétrécier, se matérialiser; elle peut croire qu'il, n'y a de faits que ceux qui la frappent au premier coup d'oeil, qui nous touchent de près, qui tombent, comme on dit, sous nos sens: grande et grossière erreur; il y a des faits éloignés, immenses, obscurs, sublimes, très-difficiles à atteindre, à observer, à décrire et qui n'en sont pas moins des faits, et que l'homme n'est pas moins obligé d'étudier et de connaître; et s'il les mé connait ou s'il les oublie, sa pensée, en effet, en sera prodigieusement abaissement, et toute sa pensée portera l'empreinte de cet abaissement, à Ces faits sont des principes, des faits au premier rang. Oui certes ; mais la vérité de ces faits d'un ordre supérieur est elle-même sujette à discussion. Devenu l'éclat d'un préjugé on plie et façonne l'histoire d'après les exigences d'un point de vue systématique et foncièrement erroné. L'étude sérieuse des documents historiques est contre ces funestes entraînements un merveilleux préservatif. On devient le contemporain des siècles passés. Il ne s'agit plus de raisonner; il faut vérifier d'abord. Vos systèmes et vos illusions, même si vous n'y renoncez pas encore, ne vous empêchent pas. de donner exactement le résultat de vos découvertes; sauf à examiner plus tard jusqu'à quel point elles se concilient avec vos soi-disants principes et les hypothèses, fruit souvent trompeur do vos déductions logiques. a) Voyez Otigdoof en Kevolutie, p. 14. En raisonnant au coin du feu sur des pays lointains on court risque de commettre de prodigieuses erreurs. On rectifie ses idées en voyageant. C'est une expérience universelle. Mais ce qui est plus extraordinaire c'est de constater, par le sens et le génie historique, ce qu'on n'a pas encore vu. Nous en avons un exemple dans le savant qui, plus directement encore que M. Bakhuizen van den Brink, est mon compagnon d'armes contre M. Motley. M. Fruin décrit la nature et donne Vexemple de Vhistorien. En 1860, nommé Professeur d'Histoire à l'Université de Leide, dans un Discours Académique, il en traçoit V idéal. L'historien n'est pas semblable à un miroir où les objets viennent se réfléchir. Il ne vous offre pas une photographie travail de. La lumière. Peintre lui-même il décrit les événements et les caractères, non pas exactement tels qu'ils sont mais tels qu'il les voit. Het ideaal van een geschiedenis vinden wergens aldus geschetst : « Een geschiedenis, welke voldoet aan hetgeen men van haar verwachten mag, stelt de gebeurde zjn, juist zo als zy gebeurd zijn, en wordt teregt bij een helderen spiegelbeid zijn, waarin niet slechts de omtrek, maar ook de kleur der voorwerpen wordt gezien. » Voorzeker zulk een spiegelbeid zou, wat de gel^kenis betreft, aan onze hoogste eischen voldoen. Wat is er onpartijdiger te bedenken dan het koude spiegelglas? De Onpartijdigheid van den Geschiedsver. Der aanvaarding van het Hooglecraarsamb te Leiden. Maar mogen wj zulk een ideaal aan den geschiedschröderter zut volging voorhouden? Van waar zal 14j den spiegel bekommen, waaxop zich bet verledene in zgn juist gedaante terugkaatst? Het is onredelgk het onmogelke te wenschen. Het is onredelgk het onmogelke te wenschen. Het is onredelgk onderstelt een geschiedschröder, die het gebeurde niet voorstelt zo als het gebeurd is, maar zo als het gebeurd is, maar zo als het zich aan zijn verbeelding voordoet. Zijn kan in getrouwheid het spiegelbeeld niet evenaren, zijn kan geen andere verdiensten bezitten dan die van e. En welgelijkend portreten, konk den persön, dien het voorstelt, niet terug gelgk hij is, maar wel zoo als de kunstenaar hem zich verbeeldt. En twee goed getroffen portretten van denzelfden persön door verschillende meesters geschilderd, zullen eveneens van elkander afwijken als twee geschiedverhalen van hetzelfde tijdvak door verschillende schrijvers gesteld. Want de oorspronkelijkheid van den kunstenaar kenteekent zijn werk. Zyn verbeelding vat het karakteristieke van hetgeen hij gaat afbeelden op eene eigenardige wys op, die noodzakelyk van eens anders opvatting verschilt. Il est absurde d'exiger une irapartialité complète. Ce qu'il faut condamner et craindre c'est la partialité dissimulée. Pour suffire à sa tâche, il est un don également indispensable pour rhistorien et pour le poète dramatique. La faculté de s'identifier j pour ainsi dire, avec les époques et les personnages dont il s'agit. De geschiedschrijver moet soortgelke talenten bezitten — als de dramatische dichter.... Hij ziet in de geschiedenen menschen handelen onder omstandigheden die gedeeltelijk van hun will afhankelijk zijn, en die weärkeerig op hun willen en hun werken invloed oefenen. Hj zoekt van hunne daden de drijfveeren en de bedoelingen te leeren kennen, hj poogt de redenen te begrypcn waarom zij zoo en niet anders zgn geschied. Hj tracht onder het schänbaar toeyallige het wezenlek noodzakelijke te ontdekken. Hj tradii van de enkele daden, die hj ziet bedreven, op te klimmen tot de eenheid van het karakter waaruit zij voortyloeyen, om dan uit dat algemene karakter weer iedere afzonderlgke daad te verklaren. Is het geen dramatische kunst die daartoe vereischt wordt? Heeft de To oneeldichter niet hetzelfde doel na te jagen, dass wg den geschied-schrijver stelden? Ook hg moet de personen, die hj ten tooneele voert, zoo doen handelen en spreken, dat eenheid en waarheid en leven bezit. Ook hü heeft het schijnbaar toevallige te ordenen tot een dodzakelgk geheel. Alleen daarin verschilt zne taak van die des geschiedschrijvers, dat l^j zgne stof uit zich zelf, uit zyne vrye verbeelding onleent, terwijl deze de zjne eerst met moeite en vlijt bijeen moet zoeken. Maar om die stof te verwerken wordt bg beiden hetzelfde unvermogen gevorderd. De Beste dramatische dichter zou tevens de beste geschiedschrijver zu, indien maar niet de fantaisie van den dichter meestal afkern, was van het moeitevol onderzoek, dat een geschied-schränk, die niet slechts treffend, maar ook getrouw het gebeurde wil voorstellen, zich getroosten moet. Shakespeare avoit au plus haut degré cette précieuse faculté. stellen w^ ons, met lust tot zulk historisch onderzoek bezield, een man als Shakespeare voor. Welk een onovertroffen geschiedwerk zou hjj ons knnnen leveren! Welke toestand, dien hij niet begrypen, welk ka- rakter, dat hy niet doorgronden zou? Onder allerlei omstandigheden weet hg zich te verplaatsen, allerlei menschen doet hy overeenkomstig hun aard handelen en spreken. Den man van het practische leven, den man van w^jsgeerig twijfelen, den man van hartstogt^ den man van berekening, allen stelt hjj ze ons voor, zoo als z^j zich in de werkelijk- heid voordoen. De meest uiteenloopende meeningen en begrippen laat hg door de verschillende personen, die hg ons vertoont, met gelijke overtuiging verdedigen: h^j heeft begrepen wat voor elk geloof, voor iedere levensbeschouwing te zeggen is. Hoe gemakkelijk zon zich zulk een dichter kunnen verplaatsen in de toestanden ^ die de historische overlevering dikwerf slechts gebrekkig te CVI kennen geeft. Hoe zeker zou zgn talent de karakters uit de handelingen , den geest des tijda uit de enkele feiten opmaken. Zoo iemand, dan zou hij bezitten wat men historischen buk pleegt te noemen. Enfin, pour être impartial , il faut avoir des principes arrêtés. Il faut appartenir à un parti. Il faut avoir un point de vue, avant de pouvoir examiner. Hors de là vous ne faites que réfléchir , dans vos juge- ments variables et superficiels les opinions de votre siècle , de votre pays , de vos alentours , vos impressions momen- tanées et personnelles. Vous travestissez les temps passés à rimage des systèmes et des événements contemporains. Enfin. C'est un paradoxe, mais ce paradoxe est une vérité. La science d'abord , mais en outre et surtout des principes arrêtés: «Pour être impartial, il faut appar- tenir à un parti. » i) M. Fruin cite Leopold Ranke en exemple. Dans ses nombreux écrits vous remarquerez toujours que, appar- tenant à une Eglise et à un parti politique, il sait admi- rablement comprendre d'autres positions sociales et d'autres opinions religieuses. 2) 1) ce Aangesloten bij eene Partij î Voor den historieschrijver, zegt men, een radicaal gebrek! Veeleer, naar ik acht, een onmisbaar vereischte. Het moge 'paradox schijnen, doch het is waar. (hipartijdig kan hij alleen zyn , die parlij kiest. » — Nederlandsche Gedax:htefi , V, p. 357. 2) En 1841 déjà je me suis empressé de rendre hommage à ses mérites. «M. Ranke répand avec profusion les trésors de la science dans des Ouvrages où Ton trouve partout l'exposition consciencieuse des faits. Non seulement par ses laborieuses recherches , il a découvei't une infi- nité de documents, mais avec une grande sagacité il a mis à profit evil Ik -wil U den geschiedscbrijyer noemen , in wien ik de onpartijdigheid , die ik heb aangeprezen , in hoogere mate dan bij iemand anders opmerk en vereer : LEOPOLt) Bänke. Het is bekend welk kerkgenootschap , welke staatsparty hij toegedaan is. Als burger heeft hjj zijn voorkeur nooit ontveinsd. Hij is de vriend van een krachtige Monarchie; hy is een streng Protestant, en h^j gevoelt meer sympathie voor de drijfveeren, die het geslacht der 16*« en der i7dc eeuw bewogen, dan voor die waarnaar wij handelen. Maar leest z^ne talryke werken, en Gg zult erkennen, dat z|jn welgevestigde overtuiging hem nooit belet zich met liefde te verplaatsen in andere maatschappelijke toestanden, onder an- dere kerkbegrippen. M. Fruin ne se borne pas à des préceptes. Il donne exemple. Ses articles historiques dans le Journal mensuel De Gids, spécialement ceux sur les écrits de M. Motley, méritent d'être soigneusement étudiés. Son ouvrage Tien Jaren uit den Tachtigjarigen Corlog (4588 — 4598) a été d'un inappréciable secours pour M. Motley. Sans ce lumineux travail à jamais un étranger d'antres qu'on connoissez de jamais; il a indiqué des rapports, des aperçus nouveaux; faisant jaillir la lumière où avant lui il n'y avoit eu que ténèbres; enfin il a réussi à rendre ses écrits populaires par la fraîcheur et l'intérêt du récit. D réimit quelques traits de caractère et dépeint ainsi, avec des couleurs naturelles, les personnages marquants. La figure est reproduite. Alors par la lumière historique et non par le pinceau de l'écrivain: ce sont, pour ainsi dire, des portraits daguerreotypes. Souvent cette réunion de science et de vie nous a rappelé les paroles de Mme de Staël sur Jean de Muller : « Son érudition, loin de nuire à sa vivacité naturelle, étoit comme la base d'où son imagination prenoit l'élève, et la vérité vivante de ses tableaux tenoit à leur fidélité scrupuleuse. La première édition a été l'objet d'une marque d'admiration exceptionnelle de la Société Hollandoise vayi Français Kunsten en Welen- CVIII Voici un passage sur Barnevelt et Maurice  land bestuurd heeft, naast Prins Willem den grondlegger van onzen staat, den stichter onzer republiek. Wie kan zijn naam uitspreken zonder smartelijk herinneringen op le wekken; wie zich den man voorstellen zonder het moordschavot op den achtergrond! BampzaUge partgschap, die den groeten staatsman «An het een moeitevol leven een schandelijken dood deed sterven, en met zijn bloed den groeten krijgsheld bezoedelde, met wien hg zoo veel zorgen en zoo veel roem gedeeld had. Ik acht my gelukkig dat ons plan niet verder reikt dan de vriendschap tusschen Maurits en Oldenburg heeft geduurd, en dat wy hen, die ik gelijkelijk vereer^ zullen zamenwerken tot verlossing en bevestiging van het vaderland, niet elkander bestrijden uit partyschap en zelfzucht. M. Fruin a fourni une preuve éclatante que cette importantité, se joignant à La science, est le plus sûr moyen de découvrir la vérité. Maintenant, je vous en prie, soyez attentifs. Arrigite aus! La Hollande contemporaine vous offre un exemple de sagacité véritablement extraordinaire, qui rappelle les schappen. En décernant à la médaille d'or on le prioit de publier une seconde édition. Elle a paru, considérablement augmentée, en 1861. M. Motley a su l'apprécier. — « Compare Fruin, A work of remarquable search and power. (History of the Netherlands, 11, p. 18.) — « Compare Fruin, to whose lucid and learned exposition of the Netherlands polity I am under great obligations. L I, p. 35. Mérites dans la littérature ancienne de ces savants hollandés, les Ruhnkenlus, les Wyttembach, dont aujourd'hui encore M. Cobet (ainsi). que son maître et le mien M. Bake est le digne successeur. En 1858, M. Fruin ne soupçonnoit pas l'existence des lettres intimes. Néanmoins il retrace la crise de 1617 et 1618 d'une manière exactement conforme à cette Correspondance confidentielle. Ce merveilleux réapprochement vient inédépendant de lumière, le trait distinctif de la caractère de Maurice en politique (son insouciance, son irrésolution) défiguré par les exagérations et les calomnies de ses antagonistes, dont M. Motley, malgré sa bonne foi évidente, est, à mon grand regret, devenu Técho. Nos conclusions, à notre insu, étoient identiques. Terminant son exposé M. Fruin ajoute, avec une admirable modestie et simplicité. Ce qui précède étoit uvré à l'impression quand le nouveau Tome des Archives parut, où Mr. Groen traite de la révolution de 1618, de ses caruses et de sa légitimité. On ne sauroit être surpris que ses vues différent sous plus d'un rapport des miennes. Les points de vue dont lui et xnoi nous considérons l'histoire sont trop différents pour que. Les faits puissent nous donner exactement la même impression. J'ai été d'autant plus satisfait de remarquer que, malgré beaucoup de différence, il y a été une grande conformité entre ses conclusions et les miennes. Les pièces dans ce Tome ne nous apprennent pas beaucoup de nouveau quant à la chose principale de hoofdzaak. Seulement il en résulté que Maurice a été encore plus craintif de se mêler des discussiois religieuses que je ne vais supposé et que c'est surtout par le Comte Guillaume Louis qui a été décidé à prendre parti pour les contra-emontrants. Le rapport du connu est la source et la garantie de cette intuition historique dont M. Fruin a donné un si frappant exemple. Si la Correspondance n'était pas venu confirmer son exposé, aujourd'hui encore les admirateurs de l'œuvre vraiment séduisante de M. Motley, vertueusement indignés de l'ambition criminelle du Stadouder, s'obstineroient à ne voir dans le récit de M. Fruin qu'un paradoxe, un jeu de l'esprit, curieux sans doute, mais inadmissible et, à vrai dire, presque ridicule. On se moquoit de Christophe Colomb découvrant l'Amérique avant de la voir. M. Fruin termine par un excellent conseil. Que chacun lise sans prérention les Lettres dans le Second Tôme des Archlyes et pis la Correspondance inappréciable de Pambassadenr Ànglois Carleton et il sera à je n'en donné point d'accord ayec moi. Que chacun lise! Chacun a-t-il lu? Depuis cette réhabt. Il est éclaté de réclamant le prince Maurice seigne ans se sont écoulés. Chez le public en général de rindiférence. — Pour le plus grand nombre Thistoire, au milieu des luttes contemporaines, n'est qu'un vieux almanac. Chez les antagonistes de Maurice un silence presque universel. En effet, lorsque des lettres confideiitielles font revivre les personnages illustres des siècles passés, quand à la question : les morts sortent-ils du tombeau? la réponse est affirmative, il faut bon gré se résigner. Chez la plupart des adversaires de Barnevelt. — Mes amis, ceux-même qui autrefois, disciples de Bilderdijk, avoient publié des écrits aussi véhéments que ceux de leur maître, surtout depuis 1858 donnèrent l'exemple de scrupuleuse équival. ité. Il suffira de citer quelques passages de ma Correspondance avec M. Da Costa, 1) Da Costa est apprécié par les Chrétiens Protestants de toute nation, comme un des plus illustres témoins de la vérité Evangérique. 2) Pour d'autres le témoignage rendu le 3 mai 1860 à sa mémoire ne sera pas superflu. Ook ik zal, hij dit geopend grafé over sichterende gaven niet spreken den in verband met het Evangelie, waardoor op het vergankelgke de stempel der onvergankelkheid gedrukt wordt. Da Costa was getuige der Evangelie-waarheid, gelijk ze tegen al wathaar ontkent of miskent, gekant is. Belijder dus en stridor. Belgarde en lijder; martelaar zgner overtuiging, door dat zielejden, hetwelk, niet om den persoon, maar omdat in den persoon het beginsel a Aangerand wordt, martelaarschap te weeg brengt. Niet slechts heeft hj het Evangelie belen; zijn leven, sedert hg het Evangelie gekend heeft, is e&ae gestadige belenis gevreat. QeäertiS^S^ toen hg tegen den geest der eeuw optrad, tot dat hg in November 1859 de laatste regelen schreef, was er, in al zgn werken en streven ééne gedachte: getuigenis geven en aldus zielen te brengen tot den Heer. Da Costa heeft niet slechts gestreden voor het Christendom; hg was Christen. Alle zgne gaven hebben eene hoogere wgding en zalving van gleof en liefde gehad. Als er van zielenadel sprake mag zgn, Da Costa had eene edele, eene ridderlgke, eene koninklgke ziel; eene ziel waarvan men, bg den gver waarmee zg aan de behartig der aardsche bezigheden deel nam, des niet te min en des te meer gevoelde dat zg in hooger sfeeren te huis was. Die verhevenheid van geest, die grootheid, die onbekrompenheid des harten, was (en dit is wel het uitnemendste merk zgner voortrefPe-Igkheid geweest) met de volheid der Christelgke liefde gepaard; der Publiée en trois Volumes. Brieven van Mr. I. Da Costa. Amst. 1872 et 1873. Voyez M. de Rougbmont. Les deux Cités. II. p. 547. Les deux, uit liefde tot, Hem, die ons het eerst en tot in den dood liefde. Ileige had lieeft. Met weemoed, met diepen weemoed, staan wfj op dit graf. £n toch vergeten wij niet hoeveel reden tot dankbaarheid ons ten deel valt. Indien, da Costa, op 25jägigen, op 30jägigen, oder dom, toen dit gesternte erst aan den horizon schitterend opging, aan Nederland was ontvallen, oder den mond leggende, gezegt heben: God antwoordt niet van zgne daden. Maar nu heeft hy een 6jägigen oderdom bereikt. Nu heeft hj, jaar op jaar, ons telkens door de vrucht-baarheid van zijn geest verrykt en verbaasd. Nu heeft hj, nog in zijn laatste dichtstuk, een zijner heerl^kste meesterstukken geleverd. Nu heeft b^, weinige dagen vór het begin zyner zijn gelegt, de eerzuil voor zijn gelegt. Nu heeft I4j, zou dit te veel gezegd zijn? in Nederland eene Apostolische en Profetische Roing gehad en vervuld. Disciple de Bilderdijk et autrefois aussi passionnément unisteadhoudérien que son maître, Da Costa s'exprime sur Bamevelt, après avoir lu les Archives et le livre de M. Fruin, avec une incontestable modération, avec réserve et même avec douceur. Le  Willem-Lodew, k komt hier wederom treffend uit, als onmisbare boezemvriend en räd, die van den beginne goed gezien en trouw geadviseerd heeft.... Ik gelö nog steeds, gelijk in m^n stulge over  doen blaken, a) Daar is bij Macaulay, ik meen in zijn Essay over Baco, eene plaats, die ook hier van toepassing schijnt, in dezen zin. Daar bestaat in het oordeel over gedenkwaardige mannen geene vryheid tot compensatie. De groote bekwaamheden van Baco geven hem geen vrijbrief voor het onedele en oneerlijke van zijn gedrag en karakter. De groote diensten van Oldenbamevelt zgn dit evenmin, waar zgne latere Kerk en Staat verwoestende dwalingen en ambitie ter sprake komen. Intusschen ben ik bijna zeker dat ook dit deel uwer Archives niet slechts in America, maar ook in Nederland (meest misschien nog bg liberalen als Frwói, van Deventei' en anderen) zeer bgzonder, — en bepaaldelijk in het voordeel van Maurits, en in het nadeel van den aristocratischen drijver zal worden gewaardeerd. » CC Mon jugement sur Barnevelt, répondis-je, «n'est pas aussi sévère que le votre.» Ook my dunkt dat niet Willem- Lodewijk alleen, maar ook Maurits veel bij de mededeeling van deze stukken wint De wil hierop thans niet terugkomen. De ontwikkeling mgner zienswijze hieromtrent maakt het grootste gedeelte der Introductie uit. Wat de nuance betreft in ons oor- deel over de twee Vorsten en over Bamevelt, daarover houd ik mij zeer aan Bevolen om later uwe opinie, in verband vooral ook met den inhoud dezer briefwisseling, in bijzonderheden te vernemen. 