title: Sublevación de Nápoles capitaneada por Masanielo con sus antecedentes y consecuencias hasta el restablecimiento del gobierno español : estudio histórico
creator: Rivas, Ángel de Saavedra, Duque de , 1791-1865  //
text: ж- .J >( -V.' л •'; V л ; '"i S: -/ 4 s 42 191 .• .•"•'4 Ik., i * 'tí ' 4 1 ../il V" -4 , yj-y! 4. ­ . ­ V «. • st* ) V. v. -Л ; ^>t^ • • -Tí : 4 V Vi. V ^ S -4 • V ¥л h , 4 y ' : I • • ,4 % j>*. V j< : *г V BIBLIOTECA CLÁSICA. ^ ÁNGEL DE SAAVEDRA DUQUE DE RIVAS LEVA'CIOH'DE NÁP0LES CAPITANEADA POR MASÁNIELO ESTUDIO HISTÓRICO . . , » * ¡ : ii l . ! V MADRID L U I S N A V A R R O , E D I T O R • COLEGIATA , NÚM. G . | . ¡ / •18Ì i /: SUBLEVACIÓN DE ÑAPÓLES E L AÑO 1647- D o c e r e a l e s cada tomo e n toda España. OBRAS PUBLICADAS. Tomos. HOMERO. — La Ilíada, traducción directa del griego en verso y con notas de D. José Gómez Hermosilla. HERODOTO. — Los nueve libros de la historia, traducción directa del griego, del padre Bartolomé Pou Alcalá de Gallego. VIRGILIO. — La Eneida, traducción directa del latín, en verso y con notas de D. Miguel Antonio Caro — Las églogas, traducción en verso, de Hidalgo. — Las geórgicas, traducción en verso, de Caro; ambas traducciones directas del latín, con un estudio del Sr. Menéndez Pelayo. MACAULAY. — Estudios literarios — Estudios históricos — Estudios políticos — Estudios biográficos — Estudios críticos Traducción directa del inglés de M. Juderías Bender. QUINTA. — Vidas de españoles célebres CICERÓN. — Tratados didácticos de la elocuencia, traducción directa del latín a marcelino Menéndez de Peláez. SALUSTIO. — Conjuración de Catilina.—Guerra de Jugurta, traducción del infantil D. Gabriel. — Fragmentos de la gran historia, traducción del Sr. Menéndez de Peláez, ambas directas del latín TÁCITO. — Los anales, traducción directa del latín de don Carlos Coloma PLUTARCO. — Las vidas paralelas, traducción directa del griego por D. Antonio Ranza Romero. — Teatro completo, traducción directa del griego por D. Federico Baráibar POETAS BUCOLICOS GRIEGOS. — (Teócrilo, Bión y Mosco), traducción directa del griego, en verso, por el mismo Sr. D. Ignacio  6- BIBLIOTECA TOMO XXXV CLÁSICA SUBLEVACIÓN DE BARCELONA CAPITANEADA POR MUCHOS ANGELES CON SUS ANTECEDENTES Y CONSECUENCIAS HASTA EL RESTABLECIMIENTO DEL GOBIERNO ESPAÑOL. ESTUDIO HISTÓRICO DE D. ÁNGEL DE SAABEDRA DUQUE DE RIVAS Ad extremum ruunt populi elitium * cum extrema onera eis imponitur. TACITO. MADRID LUIS NAVARRO, COLEGIATA, EDITOR 6 NUM. 1888 i EXCELENCISIMO SEÑOR D. FRANCISCO JAVIER DE ISTURIZ, SENADOR DEL REINO, ETC., ETC., ETC. Como teatro "be jwtcfc causa- rotunda. Su compañero, ÁNGEL DE SAABEDRA duque de Rivas. PRÓLOGO. El nombre de Masanielo, tan célebre en la historia y popularizado en estos últimos tiempos por la poesía, y m u cho más aún por la música de Auber, fué uno de los primeros que ocurrieron á mi imaginación al poner el pié en la hermosísima ciudad de Ñapóles, teatro del aunque pasajero, formidable poder de aquel ente extraordinario, y me propuse desde luego tomarlo para asunto de un artículo de revistaPero cuando recorrí las calles y plazas que presenciaron su arrojo, su próspera, aunque fugitiva fortuna, sus horribles crueldades y su lastimosa muerte, y empecé á reunir noticias y documentos sobre su persona y hechos, conocí que necesitaban de más ancho campo, y me decidí á escribir la historia de su dominación. Mas como ésta n o podia ser comprendida sin tener idea del estado á que llegó el reino de Ñapóles bajo el gobierno de los vireyes e s pañoles, y particularmente bajo el del duque de Arcos; y como fué de tan pocos dias, y á la muerte de Masanielo no concluyó la sublevación, antes bien se hizo más grave y peligrosa, advertí que para dar una idea exacta de aquella 1 "2 PRÓLOGO. revuelta, y dejar satisfecho al lector, era indispensable dar más enjance a mi trabajo, y trazar un cuadro completo de tan memorable acaecimiento. Resuelto a emprender esta obra, aunque desconfiado de mis fuerzas para llevarla a cabo, hice nuevas investigaciones, reuní mayor copia de documentos, examiné curiosos manuscritos, leí cuantos autores de aquellos sucesos tratan, y conferencié largamente con los eruditos del país, eligiendo para servirme de guía en mi trabajo a los escritores contemporáneos y posteriores que merecen mayor crédito entre los mejor informados de las ocurrencias de aquel memorable período. Son aquellos: Tomás de Santis, contemporáneo y colocado entonces en posición a propósito para escribir con buenos datos, pues era secretario de uno de los sediciosos o barrios de la ciudad de Napoles, y desempeñaba además otro empleo en la administración; y aunque pesado y falto de color, sin aventurar ningún juicio, escribió con prolijidad lo que presenció, indagando con diligencia lo que ocurrió fuera del alcance de su vista. —Alejandro Giraffi, también contemporáneo, que publicó en Venecia con nombre supuesto un diario muy prolijo de la dominación de Masamelo. No se sabe quién fue; pero se colige de su obra que era hombre del pueblo, aunque de instrucción pedantesca. Se entusiasma y extasía con las acciones de su héroe, aunque no aprueba sus crueldades, da acogida a las vulgaridades más absurdas, y nunca pierde el respeto al duque de Arcos. Su estilo es humilde, aunque a veces se remonta ridículamente, citando textos de la Escritura. Se conoce que escribía de noche lo que pasaba de día. 3 dia, y que se halló presente a todos los acontecimientos.— Rafael de Turris, también contemporáneo, que escribió y publicó en Genova la historia de aquella sublevación, en latín creoso y hinchado, poniendo pomposos discursos en boca de los personajes, y empedrando la narración de sentencias y apotegmas políticos; pero expone los sucesos con buen orden y claridad, y se conoce que escribió con muy buenas noticias.—El conde de Modena, secretario y director del duque de Guisa, escritor culto y entendido, enemigo acérrimo de los españoles, que le tuvieron largo tiempo prisionero. Y dándose en su obra exagerada importancia, refiere con bastante exactitud, aunque de oídas, las ocurrencias de Masanielo, y con mayor seguridad las del corto tiempo que el duque francos dominó a Nápoles, como cosa que él mismo preparó, de que fue testigo y en que tuvo una parte tan principal.—Parrino, panegirista de los virreyes, y que escribió medio siglo después.—Giannone, autor más moderno que escribió con un método particular y raro la historia general de Nápoles.—Y el moderno Dr. Baldacchini, quien últimamente ha publicado un excelente compendio de la historia de aquella revolución, escrita con muy buen gusto, con calor sumo, con buenos estudios y con elegante pluma. También entre el cúmulo de manuscritos que he registrado elegí los que a juicio de los eruditos merecen más crédito, y que aparecen ser efectivamente de mucho valor, como el del maestro de campo Capacelatro, que es el más precioso de todos y muy raro. El de Agnello de la Porta, que aunque más conocido da muy buenas noticias. 4 PRÓLOGO. y desciende á curiosas minuciosidades. Una relación a n ó nima, no muy extensa y que pocos han visto, de aquellos sucesos: las posee con otras obras muy raras el príncipe de San Georgio. Varias cartas de aquel tiempo, y entre ellas algunas muy importantes, de un proveedor general que padeció grandes pérdidas en aquel desorden, y otras del ayuda de cámara del duque de Arcos. Y otros documentos de aquel tiempo que existen en los archivos públicos y en los particulares, de los que insertamos algunos en el apéndice de esta obra. Con estos datos y con el consejo de personas doctas la he escrito. No sé si he trabajado con acierto, y si he conseguido trazar una historia clara ó interesante de aquellos dramáticos sucesos, que turbaron el año -1647 un reino importantísimo dependiente entonces de nuestra inmensa monarquía. Si no he acertado á desempeñar dignamente mi propósito, no será por falta de estudio, sino de capacidad. Y puede que á lo menos haya logrado recordar un episodio digno de atención de nuestra historia del siglo xvu, que tratado por escritor más idóneo podrá formar una obra digna del tiempo en que vivimos. Nada más tengo que manifestar á mis lectores; pero no puedo concluir este prólogo sin pagar el tributo de gratitud á las distinguidas personas que me han ayudado eficazmente en este trabajo. Entre los cuales es una obligación de mi reconocimiento nombrar al señor comendador Spinelli, archivero general del reino de Ñapóles, que puso á mi disposición los escasos documentos de aquella época que tiene en custodia. Al señor duque de Lavello, que me PRÓLOGO. escribió una sencilla memoria para enterarme de la antigua organización municipal de Nápoles. Al caballero Scipione Volpicella, eruditísimo en la historia de su patria, y distinguido literato que me instruyó en largas conferencias de muchas particularidades, y que me informó sobre el grado de crédito de los autores que manejaba. Del señor D. Luis Blaneli, escritor eminentísimo, con quien he consultado varios trozos de esta historia, rectificando con los suyos mis juicios. Del Sr. Cuomo, de los príncipes del Cásaro y de Montemiletto, y marqueses de Striano-Tito, que me proporcionaron libros de sus bibliotecas, y, por último, el del señor príncipe de la Rocca, que me facilitó con particular empeño registrar libros raros y preciosos manuscritos: a todos les doy las más expresivas gracias; y a su cooperación y auxilio me reconozco deudor si alguna gloria y aplauso mereciese esta obra. INTRODUCCIÓN. Sección Histórica. Sección Filológica. Sección Bibliográfica. Biblioteca Histórica. La desacertada administración de los sucesores de Carlos V y de Felipe II desmoronó pronto la gran monarquía fundada con tanta gloria y sobre tan sólidos cimientos por los Reyes Católicos, acrecentada con tanta fortuna por aquel intrépido guerrero, y mantenida con tanto tesón y prudencia por este eminente político. No parece sino que Felipe III, Felipe IV y Carlos II subieron exprofeso al trono de las Españas para arruinarlas, y destruir la obra de sus antepasados. Su política vacilante y mezquina; su ciego abandono en brazos de sus favoritos; su empeño en sostener a toda costa la desastrosa guerra de Flandes; la indiferencia y descuido, o, por mejor decir, equivocado sistema administrativo con que trataron las nacientes colonias americanas, o por hablar con más exactitud, los vastos e importantes imperios que en el Nuevo-Mundo les habían adquirido el arrojo y el heroísmo de Hernán Cortés y de Francisco Pizarro; y la injusticia y rapacidad con que dejaban gobernar los ricos Estados que poseían en lo mejor de Europa, hacían no sólo inútil, sino embarazoso en sus débiles o impotentes manos aquel inmenso poderío. INTRODUCCIÓN. Las otras potencias europeas regidas entonces con más acierto, y sobre todas Francia, constante émula y antigua rival, gobernada por el célebre cardenal Mazarino, veían gozosas acercarse la ruina del temido coloso español, y no se descuidaban en aprovechar todos los medios de apresurarla. En cuantos países dominaba fuera de la Península, no perdían ocasión alguna de acalorar el descontento; y en la Península misma agitaban sin cesar a las provincias más activas y bulliciosas. En todas partes, pues, se veían de tiempo en tiempo los resultados de sus instigaciones, que nada hubieran podido, si la poca capacidad de las autoridades que las gobernaban, lo absurdo de las leyes que se les imponía, y lo errado de la administración a la que se las sujetaba, no hubieran presentado siempre ancho campo en que se dilatasen. Pero donde se vieron más claramente los efectos de tan descabellado sistema de gobierno, y el partido que de ellos podían sacar los extranjeros, fue en la rebelión del reino de Nápoles, acaecida el año 1647. Pues tras de varios desastrosos sucesos, puso aquel importante Estado en manos de la Francia, y no lo separó totalmente de la monarquía española, porque la falta de costumbre de independencia, los desórdenes y desconciertos de la anarquía, y los desaciertos, rivalidades y ligerezas de los franceses, hicieron preferibles a aquellos naturales, cansados y desgarrados de su propio esfuerzo, el yugo a que estaban acostumbrados. Corto fue ciertamente el período de aquella memorable revuelta, pero importantísimo en la historia, y digno de la atención de los historiadores. atención del filósofo y del republicano, porque pueden en él estudiar la energía que da la desesperación a los pueblos oprimidos; lo terribles que son los momentos de la desenfrenada dominación popular, que mancha, ennegrece y imposibilita la mejor causa, y lo que se engañan los ambiciosos, ora naturales, ora extranjeros, que creen fundar en los pasajeros favores y en el efímero entusiasmo del populacho una dominación duradera. Aun no había sujetado del todo Felipe IV la tenaz resistencia de Cataluña, acalorada y sostenida por los franceses; aun hacía vanos esfuerzos para recuperar la corona de Portugal, incorporada a la de España en tiempo de su abuelo cuando la derrota y muerte del rey D. Sebastián en Marruecos, y perdida por su incapacidad e indolencia; la guerra de Flandes era cada día más ruinosa, aunque no deslucía para las armas españolas; el Milanesado no estaba tranquilo, y continuaba la guerra con Francia, que comenzó sobre el Estado de Mantua, y que seguía encarnizada en los Países-Bajos, en el Rosellón y en el Norte y costas occidentales de Italia; cuando estalló en Nápoles aquella famosa rebelión llamada de Masamilo, que nos proponemos referir con sus antecedentes y consecuencias, hasta el total restablecimiento del dominio español en aquel reino. Emprendemos este trabajo histórico después de haber recorrido los sitios que sirvieron de escena a aquellos trágicos acontecimientos; de haber leído y estudiado con atención los autores contemporáneos y posteriores que de aquellos sucesos tratan; de haber examinado curiosísimos manuscritos de aquel tiempo y los escasos documentos que De él existen en los archivos públicos; y de haber oído la tradición que de padres a hijos ha llegado hasta nuestros días. Sintiendo haber hallado en todas partes acriminaciones acerbas y más o menos apasionadas contra los españoles, que no eran ciertamente entonces más dichosos y ricos en su propio país que los habitantes de los otros Estados que dominaban, y que fueron los primeros, y de una manera harto más dolorosa, víctimas del desgobierno de los últimos reyes austríacos, como lo demuestra el lastimoso estado en que el imbécil Carlos II dejó al morir la poderosa y opulenta monarquía española. LIBRO PRIMERO. CAPÍTULO PRIMERO. Desde que las armas españolas mandadas con tanta gloria por el Gran Capitán aseguraron a la corona de Aragón, ya reunida con la de Castilla, la posesión del reino de Nápoles, se empezaron a notar en él síntomas de descontento y de resistencia a la dominación española, bien que fuese mucho más grata a los napolitanos que la francesa. En el tiempo mismo de D. Fernando el Católico y poco después de la visita que hizo a aquel Estado, su capital se alteró por la escasez de víveres y por lo penoso de los impuestos, siendo virrey el conde de Ribagorza. El año 1510, que lo era D. Raymundo de Cardona, se levantó todo el reino para impedir, como lo consiguió, el establecimiento de la Inquisición. Reinando ya Carlos I, aunque fue rechazada y rota la expedición francesa de Lautrech, dejó en pos de sí grandes disgustos y peligros, y una tranquilidad dudosa. En el brillante virreinato del célebre D. Pedro de Toledo, marqués de Villafranca, el disgusto de los nobles por la restricción de sus privilegios, y el del pueblo por carencia de vituallas, fueron tan graves que obligaron al Emperador a pasar a Nápoles, de vuelta de su expedición a África. Su presencia fue muy grata y consoladora para aquellos súbditos. dits, porque concedió al reino, y en particular a la ciudad de Nápoles, varios privilegios y exenciones. Pero de allí a poco, en el año 1847, como se intentase de nuevo introducir la Inquisición en aquel estado, se sublevó todo con gran furia, viniendo a las manos con los españoles y pasando en solo la ciudad de trescientas las personas que fueron víctimas, por una y otra parte, de aquel conflicto. El inflexible Virey acreditó entonces la entereza de su carácter, pero tuvo que desistir de su propósito, renunciando al establecimiento del odioso tribunal. En tiempo del duque de Osuna, el año 1581, los nobles reclamaron con descomedimiento sus abolidos derechos, y el pueblo se amotinó por lo crecido de los impuestos y por la falta de subsistencias. Con los mismos pretextos volvieron a alterarse los ánimos en el virreinato con el conde de Miranda. Y en el del conde de Lóms, el año 1600, hubo grandes disturbios, promovidos por ciertas nuevas doctrinas predicadas por un fraile díscolo llamado Campanela, quien de acuerdo con muchos de sus secuaces llegó a entablar trato con los turcos, ofreciéndoles, si venían a sostenerle, facilitarles la ocupación de algunas fortalezas de la costa. Siendo virrey el conde de Benavente, en 1603, fue grande la miseria pública, y hubo estrepitosas asonadas por la alteración de la moneda. En los tiempos del otro famoso duque de Osuna, aunque demasiadamente popular en Nápoles, no faltaron trastornos y disgustos. Y cuando llamado precipitadamente a España, dejó el mando al cardenal Borja, retrasó este algunos días el tomar posesión del virreinato, porque la ciudad andaba revuelta y amotinada. Reinando Felipe IV, tuvieron graves disgustos los virreyes cardenal Zapata y duque de Alba, con las frecuentes sublevaciones contra los impuestos, que eran por demás exorbitantes, y con los continuos tumultos por falta de pan y por la baja de la moneda. El conde de Montmorency luego, y más adelante el duque de Medina de las Torres - Llegó, descubrió allí y cortaron oportunamente, y castigaron con gran rigor conspiraciones muy serias y tratos muy adelantados con los franceses para entregarles el reino. Ocurrencias tan repetidas podrían haber advertido al Gobierno español que debería, o tener siempre en aquel reino bullicioso y tan dócil a las instigaciones extranjeras fuerza suficiente para sujetarlo, o regirlo con tanta justicia y blandura que encontrara su conveniencia en formar parte de la monarquía española. Y esto hubiera sido lo más fácil y también lo más útil para la metrópoli, y lo más justo además, pues en Napoles no había antipatía contra España, y la ayudaba lealmente con sangre y con tesoros en sus descabelladas empresas. Pero los monarcas españoles, o por mejor decir sus favoritos y los delegados que a Napoles enviaban, en lugar de uno u otro método de dominación, eligieron el de dividir los ánimos, y el de sembrar la desconfianza primero, y luego el odio entre el pueblo y la nobleza de aquel reino, para que faltando el acuerdo no pudiera ser consistente la resistencia, y lograr a mansalva esquilmarlo y oprimirlo. Y así lo ejecutaron; pues el gobierno de los virreyes fue tan funesto para aquel hermoso y abundantísimo país, que aun hoy se recuerden en él su arbitrariedad y su insaciable sed de oro con estremecimiento. Desde tiempo inmemorial gozaba el reino de Nápoles la intervención en sus propios intereses de un Parlamento compuesto de los barones, señores de la tierra, y de diputados de algunas ciudades y de corporaciones eclesiásticas. El cual, aunque no con una forma constante, ni en período fijo, se reunía a convocación del soberano o de sus lugartenientes. Pero esta corporación respetable, sin cuyo beneplácito no se podían imponer al país contribuciones nuevas, había perdido con el curso de los tiempos y con las diversas dominaciones, su valor e influencia. Pues corrompidas las élites. -pida obligada se prestaba dócil a las exigencias del poder, siendo acaso el más fuerte apoyo de la tiranía, porque legalizaba sus actos. Suerte terrible de las más saludables instituciones, cuando bastardeadas por el tiempo o por las circunstancias pierden su propia dignidad y olvidan los intereses que representan. Las ciudades principales del reino estaban además regidas por una especie de municipalidad electiva, como la de la capital. Componíase la de ésta de los diputados de los seis sedientes, plazas o distritos en que estaba dividida la ciudad; de los electos de las mismas, y de los capitanes de las colonias o barrios en que cada sediente se dividía. De los seis sedientes o distritos, en cinco pertenecía la elección y la votación al pueblo exclusivamente, y en uno sólo a la nobleza; pues aunque en tiempo antiguo la representación de éste no era tan diminuta, cuando empezó a falsearse la institución, extendieron en ella los nobles su poderío con tanta ventaja. El sediente del pueblo tenía, es verdad, el nombramiento de los cincuenta y ocho capitanes de partido (especie de alcaldes de barrio); pero mientras que los cinco de la nobleza nombraban libre y directamente su electo, aquél sólo lo proponía en terna a la elección del Gobierno; dándose, sin embargo, al elegido y nombrado de esta manera, el pomposo y mentiroso nombre de electo del pueblo, y concediéndole cierta preponderancia algo parecida a la que tenían nuestros síndicos. De los diputados de los seis sedientes y de los capitanes de las colonias, presididos por los seis electos, se formaba la corporación municipal de Napoles, sin cuya aquiescencia no se podían imponer cargas a la ciudad, ni establecer nuevas gabelas, ni exigir arbitrios de ninguna especie. Eran sus funciones administrar los fondos del común, los hospitales, colegios y establecimientos. del pueblo, de que hablaremos más S U B L E V A C I Ó N DE Ñ A P Ó L E S. 15 podrían verificarse en cada uno de ellos las votaciones generales. También esta corporación, aunque monstruosa en su forma y embarazosa en su acción, había llenado dignamente en lo antiguo el círculo de sus atribuciones, carecía ya de vida propia. Y si bien salían aún alguna vez de su seno enérgicas protestas contra la opresión de la ciudad, y aun del reino todo, y contra la exorbitancia de las exacciones, era ya un instrumento dócil en manos de los virreyes para llevar a cabo con cierta legalidad aparente sus exigencias. Nada, pues, tenían que esperar los napolitanos de las protectoras instituciones que les habían dejado sus mayores: el tiempo las había desvirtuado, el poder de la dominación extranjera corrompido. Ni podían con propio esfuerzo devolverles su vigor o establecer otras análogas a las circunstancias, abrumados bajo el peso de un yugo extraño. Y cuando los barones y nobles, unos por el duro trato que daban a sus colonos y dependientes para aumentar sus riquezas, se habían granjeado el odio del pueblo; otros porque especulaban sin pudor con la miseria general, arrendando las rentas públicas y los nuevos arbitrarios impuestos, se habían atraído la animadversión del país; y algunos porque presentándose sumisos en la capital para obtener, a costa de bajezas, mercedes y distinciones, habían incurrido en el desprecio universal. Y el pueblo aislado y solo, oprimido por la fuerza extranjera, y esquilmado y empobrecido, se perdía en vanas, aisladas e impotentes tentativas, sin apoyo y sin dirección. Caminaba el hermoso reino de Nápoles a su total exterminio. No se notaba en él la mano del Gobierno sino para extraer, oprimir y esterilizar. La seguridad pública estaba completamente perdida. Las costas de continuo expuestas a las momentáneas incursiones de los piratas berberiscos. En los montes campeaban numerosas tropas de bandidos, que la pobreza general y el común despecho engrosaban continuamente, y que llevaban sus devastadoras correrías hasta las villas más considerables, cuando podían sorprenderlas desapercibidas. La población se disminuía visiblemente por la miseria, por las continuas levas de gente para Flandes, Lombardía y Cataluña, y con la emigración continua de los infelices napolitanos, que iban hasta las playas turcas a buscar su remedio, como asegura un autor contemporáneo. La agricultura decaía notablemente por la falta de brazos, por la inseguridad de los campos, por lo crecido de las contribuciones. La industria, reducida y escasa, se veía ahogada en su cuna; y el comercio, asustado de las continuas guerras y trastornos, y de los descabellados derechos y tarifas, huía de un país de que se habían sacado, en los últimos veinte años, más de cincuenta mil hombres para la guerra, y del que se habían llevado a España ochenta millones de ducados, producto de gabelas, arbitrios y extraordinarios impuestos. En tan abatido y lastimoso estado se encontraba el reino de Nápoles, cuando en el año 1644 entró a ejercer su virreinato el almirante de Castilla D. Juan Alfonso Enriquez de Cabrera, duque de Medina de Rioseco. Éste excelente caballero y previsor hombre de estado conoció muy luego el aburrimiento del país y la imposibilidad y peligro de apretarlo con nuevas exigencias. Y al mismo tiempo que dedicó todo su conato a regularizar la administración y a poner coto a las rapiñas autorizadas de los oficiales públicos, escribió a la corte manifestando la necesidad de mirar con compasión a aquellos extenuados pueblos, y de reforzar las guarniciones españolas, sumamente disminuidas. Pero en Madrid, ocupados con la guerra de Cataluña, y cercados por todas partes de desastrosas circunstancias SUBLEVACIÓN DE NAPLES. y de necesidades urgentísimas, despreciaron las sensatas reflexiones del sensato Virey, y le contestaron pidiéndole terminantemente hombres y dinero. Obedeciendo el Almirante a su pesar las nuevas exigencias, y teniendo además que prevenirse contra una armada turca que se dejó ver en el golfo de Taranto, que socorrer luego a Malta amenazada por aquella fuerza, que acudir a Roma por la muerte del papa Urbano VIII, se vio en la dura precisión de imponer una contribución nueva, que causó gran disgusto, sobre el consumo de harinas, y que levantar algunos batallones para enviarlos a las costas de Cataluña. Mas al mismo tiempo representó de nuevo y reiteró sus clamores contra las vejaciones que afligían a los napolitanos, y sobre la absoluta falta de recursos en el país. Su celo, rectitud y previsión fueron tratados en España de apocamiento y de debilidad, y le pidieron terminantemente que enviara nuevos socorros. Con lo que desconcertado el Almirante, escribió al Rey haciendo renuncia de su cargo, y rogando le nombrase sucesor, pues no quería que en sus manos se rompiese aquel hermoso cristal que se le había confiado. Notables palabras, que trasladan todos los historiadores contemporáneos, y que son una fuerte pincelada que caracteriza el retrato de aquel prudente, leal y entendido caballero. DUQUE DE RITAS. CAPÍTULO II. D. Rodrigo Ponce de León, duque de Arcos, cuyo carácter duro y tenaz estaba ya acreditado en otros mandos de importancia, fué nombrado por la corte de España para suceder al Almirante, y reemplazar dignamente la llamada blandura y hasta incapacidad del antecesor. Y después de una larga y peligrosa navegación contrariada constantemente por deshechas borrascas, presagio de las que iba á correr en su nuevo gobierno, llegó con buenos aceros y terminantes instrucciones á Ñapóles, y tomó posesión del vireinato el dia ii de Febrero de 4646. Al siguiente partió el Almirante con las demostraciones más claras del amor que en el corto tiempo de su gobierno se habia granjeado de los napolitanos; pues aunque los dejaba recargados con la nueva y pesada contribución sobre el consumo de harinas, sabían todos la repugnancia con que lo habia hecho, el interés grande que habia tenido en mejorar su suerte, y que dejaba tan importante y codiciado puesto por no querer servir de instrumento para oprimirlos. El nuevo Virey conoció luego, no sólo que su venida no habia sido muy grata al país, sino que el estado de miseria y de descontento en que lo hallaba no le permitía cumplir con las ofertas, acaso exageradas ó imprudentes, que habia hecho al Gobierno. Pero para no desacreditarse con él dejando de enviarle socorros, y para acreditarse con sus gobernados, discurrió apretar á los contribuyentes morosos y á los arrendadores de impuestos y arbitrios an- SUBLEVACIÓN DE ÑAPÓLES. Tenores, que estaban en descubierto de no despreciables sumas: con lo que se lisonjeaba de reunir lo bastante para responder a las exigencias de Madrid, sin recargar al pueblo, y ganarse la buena voluntad de éste, que siempre mira de mal ojo a los que especulan con su miseria. Era costumbre antigua, introducida por los virreyes, el arrendar, no sólo la mayor parte de las rentas permanentes y contribuciones ordinarias, sino también los impuestos provisorios y los arbitrios con que se cubrían los servicios y donativos extraordinarios: método con que el Gobierno hacía los impuestos más pronto efectivos, y se libraba de los inconvenientes, atrasos y odiosidades de la recaudación. Y muchas veces que no encontraba licitadores para estos arriendos, obligaba por fuerza a los pudientes a que los tomasen; y si bien los que de un modo o de otro arrendaban los impuestos, los exigían sin piedad de los contribuyentes, se acomodaban con los comisarios y con las autoridades, desembolsando de pronto y como anticipo una parte de la suma, para procurarse rebajas o dilaciones en la totalidad. Sobre los que adeudaban pues algo, que no era poco por esta razón, fue sobre los que cayó inexorable, y no sin aplauso, porque tenía de su parte la justicia el nuevo Virrey. También se esmeró contra el contrabando, que era ciertamente escandaloso. Pero no se ensañó tanto con los contribuyentes atrasados, porque conoció que en el estado de miseria y de aburrimiento en que estaban la propiedad y la industria en todo el reino, era el apretarlos enteramente inútil y arriesgado. Para proceder con menos nota de arbitrariedad, creó dos comisiones de magistrados y de oficiales de cuenta y razón, que reuniéndose en casa y bajo la presidencia del Visitador general del reino, entendiesen, una en proponer las medidas más oportunas para impedir el fraude de los contrabandistas. 20 D U Q U E DE R 1 V A S. otra para ajustar cuentas y apremiar a los arrendadores morosos. Cuando entendía el duque de Arcos en estos negocios, un inesperado acontecimiento vino a turbar su ánimo, manifestándole la facilidad con la que los napolitanos se alteraban, si bien le dio a conocer al mismo tiempo la desunión que reinaba entre ellos, y que por lo tanto no eran muy temibles sus conmociones. Sabido es el culto que de tiempo remotísimo tributaba la ciudad de Nápoles a su patrón San Genaro, y el milagro anual de la licuación de la sangre de este mártir. Desde muy antiguo era costumbre, que aún hoy dura, trasladar la imagen de plata del santo, y la ampolla que contiene aquella preciosa reliquia, desde el tesoro de la catedral, donde se conserva, a la iglesia en que debe celebrarse la fiesta el primer domingo de Mayo. Esta traslación se verifica siempre el sábado anterior por la tarde con gran pompa y concurrencia. En la época de que hablamos, costeaba y dirigía por turno la procesión cada uno de los sectorios o distritos de la ciudad, erigiendo en su plaza un altar donde se depositaba al paso la imagen y reliquia, y se hacía un largo descanso. Tocaba ese año (1646) hacer la función al sector de Capuana, donde los nobles habían preparado una magnífica estación. Mas al presentarse los diputados de él con su electo en la catedral para recoger del tesoro la efigie de plata del santo y la milagrosa ampolla, les manifestó secamente el canónigo tesorero que no podía entregarles ni lo uno ni lo otro sin una orden por escrito del Arzobispo. Aterrados con tan inesperada contrariedad y con tan nueva exigencia, quisieron hacer valer el derecho de la costumbre, negándose a ir a pedir al prelado un permiso que jamais había sido necesario. Y las conducidas por el arzobispo se dirigieron con prontitud a Capuana, donde encontraron a la nobleza ya reunida y a punto de desatar su furor. Al verse así apoyados, los diputados convinieron en ir a la catedral a primera hora, y pedir al arzobispo la gracia que se solicitaba. La procesión se realizó de esta forma sin nuevos contratiempos. En esta y en otras semejantes ocasiones, tuvieron los nobles de Nápoles, y sobre todo los del sector de Capuana, ocasión de darse aires de importancia, y de recordar sus privilegios y derechos, que solo reconocían con gran tacañez. Parrino, Teatro eroico e politico de' governi Toma de Sanitas, Historia del tumulto di Napoli. de viceroy, etc.— Sublevación de Ángeles. declaraciones calientes de unos y otros, y el retraso de la procesión, empezaron a hacer su efecto en la multitud. Personas prudentes y bien intencionadas avisaron del conflicto al Virrey; y éste por el intermedio del Regente de la vicaría, recurrió al arzobispo para que desistiera de su inusual pretensión, y dejara correr las cosas según la costumbre constantemente admitida y respetada. Mantuvo inflexible el prelado; pero como también la Virreina le mostrase su deseo de que se aviniera, rogándole por medio de personas de cuenta que lo hiciese así en su obsequio, se convino en ir inmediatamente a hacer por sí mismo la traslación, aunque por distinta carrera de la que estaba preparada. No agradó mucho al Duque este expediente, que no podía menos de ofender a la nobleza toda, y en particular a la del sede de Capuana. Pero pensando en la urgencia y en que lo peor de todo era que no se verificase aquella tarde la procesión, no opuso inconveniente. Era el cardenal Ascanio de Filomarino arzobispo de Nápoles, y de quien hablaremos muy a menudo en esta historia, personaje sagaz y entendido sobremanera, pero tenaz y orgulloso; y si bien hijo de padre ilustrísimo, por serlo de madre plebeya estaba mirado con desdén por algunos nobles demasiado rígidos en materia de alcurnia, lo que le tenía muy disgustado. Y por indisposición personal con los principales señores del sedículo que hacía la fiesta aquel año, discurrió aquel nuevo y poco prudente modo de mortificarlos. Fue, pues, a la catedral, ordenó la procesión, puso(se al frente de ella con sus hábitos pontificales, y rodeado de numerosa y lucida comitiva, dirigió la carrera por distintas calles de las preparadas. Indignados los nobles del desdén, trataron de atropellar por todo y de procurarse por sí mismos cumplida reparación; pero cediendo a los ruegos y reflexiones de personas sensatas que temían un escándalo, se contentaron con salir al paso y protestar en debida forma a nombre de la ciudad. Verificaron lo anterior uno por uno. dos en gran número y llevando consigo al notario Pablo Milano, secretario del senil. El Cardenal-arzobispo no consintió en detenerse, irritado hasta lo sumo y reprendiendo con durísimas palabras el intento, que llamó desacato atroz de los nobles. Llegó en esto el duque de Maddalone con su hermano D. José Caraffa, con el caballero Tomás Caracciolo, con el acto del pueblo, y seguido de una respetable y numerosa comitiva de gente granadina; y con corteses razones persuadió al prelado de que se templase y se detuviese un momento, para no dar ocasión a más serios disgustos. Detúvose por fin la procesión; pero como inmediatamente empezase a leerle en alta voz el notario la protesta que llevaba escrita, el Cardenal-arzobispo, ciego de cólera, le arrancó violentamente de las manos el papel, trizólo pedazos, y gritó muy descompuesto: que la imagen y la reliquia eran suyas y de su iglesia, y que sólo a Roma tenía que responder de ellas. Los nobles imitando contestaron también sin mesura: que la imagen y la reliquia eran de la ciudad. Y repetidas en torno estas distintas voces con no escaso calor, causaron gran rumor y tumulto. Los clérigos y la comitiva del Cardenal, conociendo que iban a llevar lo peor de la contienda, huyeron despavoridos. La imagen y la reliquia se depositaron, para evitar algún desacato, en el palacio de Montecorvino que estaba allí cerca. Pero mientras el altercado, y crecía la confusión: insistía el Arzobispo en llevar adelante la procesión, o en quedarse allí a custodiar aquellos sagrados objetos. Mas un momento de desorden que sobrevino, el haber visto en él ultrajada su persona, y la advertencia de varios sujetos de importancia de que peligraba su vida, le obligó a huirse ronco y despechado en la casa inmediata de un noble llamado César de Bolonia. Allí se desnudó de sus sagradas vestiduras, y permaneció hasta que entrada ya la noche se retiró a su palacio. También la imagen de San Genaro y la milagrosa ampolla, que contiene su sangre, fue 23 ron llevadas por los diputados y electos, en cuanto se r e s tableció la tranquilidad, á la iglesia en que debia celebrarse la función, que se verificó sin disgusto al dia siguiente, calmada la ansiedad del populacho, y acomodados los ánimos de unos y de otros á fuerza de ruegos, negociaciones y buena voluntad (4). A este ligero preludio de conmoción más seria y de alborotos más graves y duraderos, se siguieron nuevos cuidados para el virey duque de Arcos, que le obligaron á desistir de su buen propósito de no recargar al país con nuevos impuestos; pues se vio forzado á hacerlo para asegurar e! reino amenazado por los franceses. (1) Parriuo. 24 DUQUE DE RIVAS. CAPITULO 111. El cardenal Mazarino, desabrido con el nuevo Papa porque no había querido dar el capelo a un sobrino, quiso ponerle en apuro so pretexto de que protegía abiertamente los intereses de la casa de Austria y de España, con menoscabo de los de Francia, y después de acalorar a los Barberini, que andaban revueltos, resolvió apoderarse de las plazas españolas de Toscana. En Mayo de 1646, zarpó de las costas de Provenza una armada francesa al mando del joven almirante duque de Bressé, compuesta de treinta y cinco naves, diez galeras y sesenta leños menores, con ocho mil hombres de desembarco, al mando del príncipe Tomás de Saboya, encargado de la expedición. Tomaron tierra en las marismas de Sienna; se apoderaron de Telamón y de los fuertes de las Salinas y de San Esteban, puntos descuidados y desprovistos, y pusieron sitio a Orbitello, plaza bien abastecida de gente y de vituallas, y defendida por el valeroso don Carlos de la Gatta, caballero napolitano enviado pocos días antes por el Virrey para gobernarla. Pronto llegó a Nápoles el rumor de esta inesperada aventura, y conociendo el duque de Arcos toda su importancia, trató de acudir con prontitud y esfuerzo a rechazarla. Encontrándose sin fuerzas españolas, pues apenas dos mil hombres de ellas con algunas compañías de tudescos guarnecían todo el reino, levantó apresuradamente seis... SUBLEVACIÓN 