Le Forez pittoresque et monumental : histoire et description du département de la Loire et de ses confins...
104 cm ww' .w .«••» m m — co = ^r *fl = r- = ^r \ mm = KO = ^r = LT) = T = ^r = t = ro = t f ■ = CM = t = 1— 1 = t = = t ' = CD = ro = co = ro 1 = r- = ro = KO = m = LT) = PO = t = ro dM. SA = ro = ro = CM = ro ta = rH = ro JM = = 00 ' 'SU = cd = (N = co = CM = r- = CM m = KO = CM = LT) = CM tel = ^r = CM = co = CM = CM = CM WumW = I— 1 = Cxi m = = ^ = CD = I— 1 H ! = co = I— 1 = r- = 1— 1 fW.-*H = KO = I— 1 = LT) = I— 1 = T = ^H = co = vH = CM = 1— 1 ■T = 1— 1 = 1— 1 = O = 1— 1 = — <D U * M = — co = — r- = — KO jjLM ^— LT) — — "vT 1 = — CO !{£} -Mu = — CM ^êM h-JÊ^ W = — I— 1 = 10 11 12 13 14 15 16 17 1! 19 20 21 22 23 24 25 26 27 21 29 30 31 32 33 414 LE FOREZ «LVGVNIS CIVITS— croix. On peut aussi rattacher au Forez, sous les comtes de la seconde race, le denier frappé à Nevers par notre comte Guy IV, qui avait épousé, en 1223, Mahaut de Courtenay, héritière du comté de Nevers : _ -j- GVIDO COMES— faucille et dauphin dont la queue se termine par une fleur de lis. 4 + NI VERNIS CI VIT— croix à branches égales can- tonnée aux I er et 4 me d'une pomme de pin, et aux 2 me et 3 me d'un besant. PI. CUV, n° 7. ,. Ce denier est le seul document monétaire connu ou soit figuré le dauphin héraldique de la seconde race de nos comtes. C'est aussi le seul produit d'un monnayage des comtes de Forez hors de leur province, malgré d'autres alliances illustres, notamment avec la maison de Savoie,et leur passage glorieux auxCroisades,quifurentpour bien d'autres seigneurs l'occasion de battre monnaie. Je ne saurais en effet placer ici, sans dépasser le cadre de cette étude, le monnayage d'outre- mer de la descendance de Marie de Lusignan et de Ray- mondin de Forez, fils de notre comte Guy I«. _ Enfin la numismatique italienne, pourtant si multipliée au Moyen- Age, ne nous fournit aucune trace de la possession éphémère par nos comtes de la seigneurie de Soncino, en Lombardie, au commencement du XIV^ siècle. _ On pourrait encore rattacher à la numismatique fore- zienne de cette époque le monnayage particulier de prélats issus de nos grandes familles du Forez. Le siège archiépiscopal de Lyon a été occupé à diverses reprises par des foréziens : Raynaud de Forez, qui mourut en 1226, a certainement battu monnaie, pendant son long épiscopat, à l'époque la plus active du monnayage de l'arche- vêché; mais ses espèces ne sont pas signées (1); il en est probablement de même de Jean de Talaru, à la fin du XIV e siècle. Il semble que je devrais m' arrêter à ce prélat dans la recherche que je fais en ce moment, le roi.Charles VI ayant transféré à Lyon, en 141 3, sonatelierde Mâcon, ce qui entraînait la suppression de la monnaie archiépiscopale; mais il résulte de documents relatés par M. Charles Robert [Revue numismatique, 1860), que cette mesure n'était pas encore définitivement exécutée en 1499. Il est doneprobablequedes monnaies ont encore été frappées à Lyon par les archevêques foréziens : Amédée de Talaru (1417-1444), Charles de Bourbon (1446-1488), et Hugues de Talaru (1488- 1499). Deux foréziens, Briand de Lavieu et Bertrand de La Chapelle, ont occupé le siège de Vienne, au XIV e siècle, à une époque où l'atelier archiépiscopal de Saint-Maurice fonctionnait encore. De même, les évêques du Puy, qui bat- taient encore monnaie au XIII e siècle, ont compté parmi eux, à cette époque, deux autres foréziens, Guillaume de La Roue et Frédol de Saint-Bonnet. En supposant qu'on ait des monnaies frappées sous l'épiscopat de ces différents prélats, elles sont anonymes et offrent pour nous peu d'intérêt. Il en est différemment de celles d'Eustache de Lévis, archevêque d'Arles, de 1476 à 1489, qui a signé plusieurs types monétaires. On a de lui un denier et des oboles portant en légende EVSTACIVS DE LEVIS. On n'a pas retrouvé jusqu'à présent des monnaies d'un membre de la même famille, Philippe de Lévis, qui a occupé le même siège d'Arles, de 1463 à 1475. IV. — Epoque moderne. — J'ai dit qu'en rattachant le comté de Forez à la couronne, les rois de France n'y avaient point établi d'hôtel de monnaies. Il ne faut donc point chercher ici de numismatique locale jusqu'à la Révolution, où nous voyons apparaître en Forez deux sortes de monnayage, l'un métallique, l'autre fidu- ciaire. Le monnayage métallique auquel je viens de faire al- lusion a été signalé par M. Pothier dans son livre sur Roanne pendant la Révolutionnât je lui emprunte les détails qui vont suivre: M. Alcock avait établi à Roanne, rue des Planches, en 1791, un atelier important où furent trans- portés tous les vieux cuivres et les cloches des églises sup- primées de l'arrondissement, et, plus tard, une bonne partie de ceux des départements voisins. On fabriquait dans cet atelier les flans, c'est-à-dire les rondelles de bronze, que l'on envoyait à Lyon tout prêts à recevoir l'empreinte mo- nétaire. Cette fabrication fut encouragée par le gouvernement (1) On ne connaît jusqu'ici que Charles d'Alençon qui ait inscrit son nom sur les monnaies archiépiscopales de Lyon. oui fit expédier à M. Alcock 22,288 kilogrammes de cuivre pur destiné à former l'alliage, et qui l'autorisa à installer à Roanne le matériel nécessaire à la frappe comp ete de la monnaie. Les flans de bronze continuèrent à être livrés par l'usine de la rue des Planches, et ils venaient recevoir l'em- preinte du coin au Moulin-Beaulieu, où ils étaient frappés par d'énormes moutons que faisait mouvoir la chute du Renaison. Pendant les quelques mois de l'année 1792 où les ateliers de M. Alcock furent en mesure de frapper la mon- naie, 488,100 gros sous sortirent des coins du Moulin- Beaulieu. .. Vers la même époque, on constate sur le territoire de l'ancien Forez, une émission active et une circulation abon- dante de bons de confiance locaux. On sait dans quelles circonstances ces bons de confiance avaient fait leur apparition en France. Le cours forcé donné aux assignats nationaux, en 1790, avait fait disparaître l'ar- gent monnayé, il ne restait, pour faire face aux opérations de détail et aux appoints, que des espèces de cuivre et des assignats de cinquante livres ou d'une valeur supérieure. Vers la fin de cette même année 1790, des billets de confiance de petite somme furent créés par les fabricants de certaines villes manufacturières, et quelques municipalités suivirent leur exemple. Le remède dégénéra bientôt en abus, les caisses patrio- tiques se multiplïèrent, les plus petits villages se mirent à émettre du papier-monnaie, et la circulation en fut bientôt encombrée sans aucune garantie d'authenticité, de solva- bilité, ni même souvent d'origine précise. M. Colson a publié en 1 852, dans la Revue numismatique, une étude générale sur l'émission, la circulation et l'échange des billets de confiance de cette époque. A ce mémoire est annexé le tableau des bons émis dans chaque département. Dans celui du département de Rhône-et-Loire, je relève le nom de dix localités qui font actuellement partie du dépar- tement de la Loire. Je suis en mesure d'ajouter quelques noms a cette liste, et voici l'état, certainement encore incomplet, des villes et villages appartenant aujourd'hui à notre département, dont on a retrouvé des bons. Montbrison Saint-Bonnet-le - Château Saint-Just-en-Bas Chazelles-sur-Lyon Roanne Id. Charlieu Sevelinges Saint-Just-en-Chevalet Saint-Germain-Laval Verrière (au district de Roanne) Pommiers Saint-Martin-la-Sauveté Saint-Etienne Outrefurens Saint'Jean-de-Bonnefonds Fontanès Saint-Genest Saint-Sauveur Mandat Id. Municipalité Ville (billets de confiance ) Caisse patriotique Caisse patriotique de la municipalité Billets de confiance Promesse de payer Caisse patriotique (Mandats) 5, 6, 10, 20 sous. 2, 5, 10, 20 sous. 5, 10, 20 sous. 5 sous. 5, io sols. 5, 10, i5, 20 sous. 5, 10, i5, 20 sous. 5, 10 sous. 2 sous. 1792. 3 sous. 1792. 6 deniers, 1 sou, 1 sou 6 deniers, 2, 4, 8,20 et 3o sous, 3 livres. 6 deniers, 1 sou 6 deniers Ces bons, dont la plupart ne sont pas datés, paraissent avoir été tous émis dans notre département, au cours des années 1791 et 1792, et surtout pendant cette dernière année. L'Assemblée législative lutta contre ces émissions locales et les abus qui en résultaient, en créant le 6 mai 1791 des assignats de cinq livres et le 4 janvier 1792 des assignats de 10, 1 5, 2 5 et 5o sous pour un chiffre considérable, et en entourant les émissions locales de certaines garanties par une loi du i er avril 1792. La Convention, plus radicale dans ses procédés, les sup- * 9Pr NUMISMATIQUE FORÉZIENNE 4i5 i er janvier 1792, par une loi du 8 no- prima, à dater du vembre 1792. C'est alors qu'on put se rendre compte de l'étendue du désordre et du trouble apporté dans la circulation par cette multiplicité de petits papiers fabriqués sans soin , émis sans contrôle, répandus loin de leur lieu d'origine parfois introuvable, et exploités par les faussaires. Le remboursement et l'échange de ces billets furent des plus laborieux; on s'en fera une idée quand j'aurai dit que l'état des mandats retirés de la circulation par la seule mu- nicipalité d'Outrefurens, à Saint-Etienne, au 3i décem- bre I792,ne portait pas sur moins de 238 localités différentes. Cet échange donna lieu entre les municipalités de toute la France à une correspondance énorme et assez curieuse; voici, à ce propos, un échantillon inédit du style de l'époque: « Aux citoyens officiers municipaux de la commune « d'Outrefurens, district de Saint-Etienne, département de « Rhône-et-Loire. « Egalité. Mort aux tyrans. Liberté. « Montaigut, chef lieu de district, département du Puy- « de-Dôme, le 28 fructidor, an II de la République française, « une et indivisible et démocratique. « Les officiers municipaux de la commune de Montaigut, « Citoyens, « Nous vous faisons passer 10 s. en remboursement d'un « billet émis de notre commune que vous nous aviez fait « tenir par votre lettre du i5 mai 1793. « Salut et vive la République. « Signé : Calvinhac, off. m. et Oudin, off. m. » Avant de quitter ce sujet, je signalerai, en passant, les bons de cinq francs et de dix francs émis à Saint-Etienne pendant la guerre de 1870-1871, sous le nom d'association du commerce stéphanois. Ces bons qui rendirent un réel service au moment de leur apparition, eurent un sort bien différent de ceux du siècle dernier et ne donnèrent aucun mécompte à leurs porteurs. Ils furent retirés de la circulation dès 1 871, et il serait fort difficile de s'en procurer aujourd'hui des spécimens. CHAPITRE II MONUMENTS NUMISMATIQUES SECONDAIRES I. — Jetons et méreaux. — A la suite des monnaies pro- prement dites, se placent les jetons et méreaux, monuments métalliques de moindre importance, mais encore d'un réel intérêt pour les études locales. Nous devons à M. de Soultrait un excellent travail sur les jetons du Forez, lu à la réunion des Sociétés savantes, à la Sorbonne, en 1861, et accompagné de deux belles planches lors de sa publication. Ce travail nous fait connaître les jetons de Jean d'Albon, seigneur de Saint-André, de Claude Gouffier, seigneur de Boisy et duc de Roannais, de Gabriel de Lévis-Cousan, de Florimond Robertet, secrétaire d'Etat sous Charles VIII et Louis XII, de François Robertet, probablement le petit-fils du précédent, de Tristan de Rostaing, châtelain de ^Sury- le-Comtal,de Charles de Rostaing,son fils,de Claude d'Urfé, bailli de Forez et gouverneur des enfants d'Henri II, et d'Amie d'Urfé. Nous ne pouvons, pour l'étude de ces intéressants jetons, que renvoyer au mémoire de M. de Soultrait. Nous avons seulement reproduit, à titre de spécimen, sous les n 08 8 et 9 de notre PL CLIV, les jetons de Gabriel de Lévis et d'Anne d'Urfé. On remarquera sur ce dernier le bâton prioral en pal derrière l'écu, où M. de Soultrait a retrouvé avec beaucoup de sagacité l'insigne du prieuré de Montverdun, dont Anne d'Urfé avait été nommé titulaire en 160 1, après avoir quitté les hautes charges et les honneurs dont il avait été successivement investi dans la vie civile. Il convient d'ajouter à la liste qui précède les jetons de plomb de l'archevêque de Lyon, Jean de Talaru, publies également par M. de Soultrait dans la même collection, en 1868. , . , Ces publications de M. de Soultrait embrassent la période la plus ancienne et la plus intéressante des jetons du Forez ; en allant jusqu'à une époque plus moderne, on pourrait encore relever un certain nombre de jetons parti- culiers se rattachant au Forez, mais cette étude n oflnrait plus qu'un intérêt inférieur, les jetons de cette catégorie générale de la province. devenant étrangers à l'histoire Saint-Etienne a bien eu son collège d'échevins, mais c'étaient des échevins modestes, plus préoccupés de la bonne gestion des affaires publiques, de leur commerce de soies, de leur fabrication d'armes, de quincaillerie et de rubans que du souci d'éterniser 6ur le métal leurs noms accolés à d'orgueilleuses devises. Du reste, ils n'avaient point sous les yeux, comme dans d'autres villes, une noblesse brillante à imiter. Ils n'ont point fait frapper de jetons. On n'en connaît pas non plus des échevins de Roanne. Il en fut autrement à Lyon où l'on possède une suite fort intéressante des jetons de l'échevinage; or, dans cette suite, nous pouvons revendiquer pour le Forez un assez grand nombre de noms foréziens ou se rattachant au Forez ; j'en donne ci-dessous la liste, d'après les indica- tions obligeantes de M. William Poidebard, en marquant d'un astérisque les échevins dont on a retrouvé les jetons, pour lesquels je renvoie au beau et récent ouvrage du docteur Poncet. Pierre Allard, seigneur du Sardon (Rive-de-Gier). Aimé Baraillon, des seigneurs de Nantas. Bartholy, possessionné en Forez (Saint-Bonnet-les- Oulles) ? * Bénéon, dont la famille a possédé le château de Cor- nillon. * Bollioud, originaire de Bourg-Argental. Boulard, possessionné à Gatelier. * Bourlier, dont la famille est encore de nos jours en pos- session du château d'Ailly. Campredon, dont la famille a possédé le château de Goutelas. * Chappuys, originaire de Saint-Etienne, seigneur de La Fay. Chol de Clercy, originaire de Rive-de-Gier. Clapisson, originaire de Rive-de-Gier et Dargoire. *Cogniat, originaire de Rive de-Gier. * Croppet, dont la famille a compté un juge de Forez. * Dareste, originaire de Saint-Chamond. * Denis, seigneur de Cuzieu, en Forez. *Dervieu, de Chavanay et Pélussin. * Dulieu, possessionné à Néronde et à Chenevoux. * Dumarest, originaire de Saint- Etienne. *Flachat, originaire de Saint-Héand, seigneur de Saint- Bonnet-les-Oulles. Fulchiron, originaire de Saint-Chamond. *Gayot, id. id. *Giraud de Saint-Trys, originaire de Saint-Bonnet-le- Château. Gonin de Lurieux, originaire de Saint-Rambert-sur- Loire. *Goullard, de Montbrison. - De Graix, de Saint-Chamond. * Guillet, dont la famille a possédé le château de Chatelus. * Jordan, de Sury. Lafont (de), originaire de Saint-Chamond. Manis, de Saint-Bonnet-le-Château. *Mazenod, de Saint-Chamond. * De Meaux,de Montbrison. *Michon, de Roanne. Nolhac, de Saint-Chamond. *Palerne, id. * Perrin de Vieuxbourg, dont le fils a possédé le château de Roche-la-Molière. * Philibert de Chamousset, de Saint-Chamond. Pianelli-Besset de La Valette, seigneur de La Valette, à Saint-Etienne. * Presle, seigneur de Cuzieu, en Forez. Ranvier, dont la famille a été possessionnée à Bellegarde. *Ravachol, originaire de Saint-Chamond. *Ravat, originaire de Saint-Sauveur-en-Rue. *Reboul, id. id. De la Rochette, de Bourg-Argental et Saint-Sauveur. Soleysel, de Saint-Etienne. * Terrasse d'Yvours, de Saint-Chamond. Terrasson, de Saint-Etienne et Saint-Chamond. * Barthélémy Terrasson, seigneur de Sénevas et Barolière. *Du Treul, de Saint-Etienne. *Trollier, seigneur de Senevas et du Sardon. Valous, originaire de Saint-Jean-Bonnefont. Vauberet-jàcquier, de Saint-Etienne. ■ De la Veuhe, de Saint-Etienne. *Vialis, de Saint-Chamond. Vidaud, seigneur du Sardon (Rive-de-Gier), cm X j = co = ^r = r- = ^r 41 = ID = t ri MB = LT) = T ■ = ^r = t = ro = t iH = CM = t = 1— 1 = t ■ * *l = = t = CD = ro = co = ro = r- = ro = ID = ro 1 = LT) = ro %l = t = ro ■v = ro = ro ÉKI = CM = ro = 1— 1 = ro KWFl H = = ro Wm = 0^ = C\] ; = co = <N = r- = CN feSfV. 'i^H = ID = CM ■1 = LT) = C\] = ^r = CN m = ro = CN = rj = cn = 1— 1 = rj = = M ■'AI = CD = 1— 1 = co 1 = r- = 1— 1 W ' 1 = VD = rH = LT) = I— 1 = T = ro = rH = CM = 1— 1 = 1— 1 = 1— 1 mm = = 1— 1 = — CD m * 1^1 H|r*-^H<^H = — 00 <*u NI = — r~ = — ID '- BBw H ^— LT) MMEh 1 — — "vF = — ro ■iS^fl = — c\l W*J*Bk~JiO w = 10 11 12 13 14 15 16 17 1! 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2S 29 30 31 32 33 M LE FOREZ 416 Quant aux jetons que les villes, les corporations et les sociétés publiques ou privées ont fait graver denos jours, je ne poursuivrai pas mon étude numismatique jusque-là,bien que, parmi ces jetons, quelques-uns ne soient pas sans mérite et tranchent sur la banalité contemporaine. Jeciterai celui gravé par Galle pour la société industrielle, adopté depuis par notre société d'agriculture, celui de la société de la Diana et le nou- veau coin héraldique du jeton des notaires de Saint-Etienne. Il a bien dû exister en Forez quelques méreaux ecclé- siastiques. Notre vieille église de Saint- Etienne qui (à en croire le dicton populaire) était l'une des trois paroisses les plus peuplées de France, avait une société de prêtres importante qui devait avoir des jetons de présence ; on n'en a pas retrouvé jusqu'à présent. Je ne connais d'autres monuments de ce genre en horez que le joli méreau de Notre-Dame d'Espérance de Mont- brison : , DES * PE RANGE. — Champ aux armes de Bourbon (semé de France à un filet péri en bande brochant) en avant duquel se détache la Vierge couronnée, debout, tenant l'enfant Jésus. , $+ DE S MON t BRISON (quintefeuille) — dans le champ, VIII. • II. — Médailles. — Le Forez, par sa situation et son histoire, n'a pas été le théâtre de ces événements qui mar- quent dans la vie des peuples et qui demeurent gravés sur l'airain. Aussi, je ne trouve rien à citer, comme se rapportant directement au Forez parmi les médailles commémoratives gravées en si grand nombre à l'époque moderne, spécia- lement depuis Louis XIII. J'ai déjà dit que je laissais-en dehors de cette étude les monuments numismatiques du XIX e siècle. . . , En revanche, je puis citer plusieurs^ médailles intéres- santes gravées en mémoire de Foréziens illustres. Je décrirai d'abord celle d'Antoine d'Albon : ANTONIUS • DALBON • ARCHIEPIS • ARELATEN. — Son buste adroite coiffé d'un bonnet. $ HAONHI AAEA$H AYIIH. (La douleur est sœur du plaisir) en trois lignes dans le champ ; au-dessus, des épis et feuillages réunis en faisceau; au dessous, l'écusson des d'Albon entre deux palmes (d'or à la croix de sable). PI. CLIV n° 10. Le personnage représenté sur cette médaille était fils de Guillaume d'Albon, seigneur de Saint- Forgeux et de Gabrielle Saint-Priest Saint-Chamond. Il fut successivement abbé de Savigny et de l'Ile- Barbe, lieutenant du roi en Lyonnais, Forez, Beaujolais et Bourbonnais, archevêque d'Arles et archevêque de Lyon; il mourut en 1574, sur ce dernier siège, déjà illustré par deux membres de la famille d'Albon. Voici encore une médaille d'un archevêque de Lyon, d'origine forézienne : CAROLVS - CAR • BORBONIVS • LVG. PONT. — Buste à droite du cardinal de Bourbon, la tête nue. ]$ ECCE • AGNVS • DEI — Saint Jean tenant dans ses bras l'Agneau divin; dans le champ, en caractères gothiques, les initiales du prélat répétées deux fois. PI. CLIV, n" 11. Ce cardinal Charles de Bourbon était fils de Charles I er , duc de Bourbon et d'Auvergne. Il céda ses droits sur notre province à son frère cadet Pierre, mari d'Anne de France, et mourut peu après, en 1488. C'est à lui qu'on doit la jolie chapelle des Bourbons qu'on admire dans la cathédrale Saint-Jean, à Lyon. Cette même cathédrale a compté au nombre de ses chanoines, au commencement du XVI e siècle, J. de Talaru, dont nous avons la médaille suivante : D IOANNES • DE • TALARU- i5i8. — Son buste à droite. 1? ACCELERA • VT • ERVAS -ME • i5i8. — Un ange agenouillé tenant un écusson. Un exemplaire de cette rare médaille a passé à la vente B. Fillon (1882). Le personnage qui y est représenté appar- tient à l'illustre famille forézienne de Talaru, dont trois membres se sont assis sur le siège primatial des Gaules. Je citerai encore, pour en finir avec les personnages ecclésiastiques d'origine forézienne, la médaille frappée en l'honneur du père La Chaize, confesseur de Louis XIV, né, comme on sait, au château d'Aix, près de Saint-Germain- Laval. Nous avons de l'illustre forézien, Florimond Robertet, une grande médaille dont voici la description : FLORIMOND • ROBERTET — Son buste à droite ; au dessous, i5i2. ,.,.,,, $ Ecusson des Robertet (d'azur a la bande d or, chargée d'un demi-vol de sable, accompagné de trois étoiles d'argent, une en chef du côté sénestre et deux en pointe) ; il est surmonté de la couronne de comte et entouré du collier de Saint-Michel. PI. CLIV, n" 12. Cette médaille qui est d'une facture un peu large, mais qui a beaucoup de caractère, a sans doute été gravée par ordre de Charles VIII. Le Laboureur rapporte que ce roi, très attaché à notre compatriote, son secrétaire, avait fait placer un portrait de lui dans sa galerie de peinture. De Pvobertetà Charles de Rostaing, nous n'avons que trois générations à franchir, ce dernier étant fils de Françoise Robertet, petite-fille de Florimond. Nous devons à ce fastueux marquis deux médailles qui peuvent prendre place parmi celles du Forez, à qui cette famille appartient; l'une représente un de ses ancêtres, Raoul de Rostaing, la seconde Charles de Rostaing lui- même. Voici la première : RAOVL • DE • ROSTAING • BARON • ET CAPITAINE • ALLEMAND • 1324. —Buste à droite de Raoul de Rostaing, la tête nue, vêtu à l'antique. i? FRANCE • IE SERAY POVR • VOVS • ENVERS TOVS ET CONTRE TOVS. - R. de Rostaing, vêtu en guerrier de l'antiquité, tenant d'une main une épée nue, et de l'autre un bouclier sur lequel on voit la roue hé- raldique, s'agenouille devant la France assise sur un trône et qui lui tend la main ; dans les airs, une Renommée ; der- rière, des guerriers, dont l'un porte un drapeau marqué d'une croix. PI. CLIV, n° i3. Cette médaille n'est point contemporaine du personnage qu'elle représente et de la date qui y est inscrite (1 324). Elle a dû être gravée, comme je viens de le dire, au XVII e siècle, par les soins du marquis de Rostaing, en mémoire, sans doute, du premier Rostaing établi en France, comme fai- saient, au dernier temps de la République romaine, les grands personnages d'alors pour leurs ancêtres célèbres. _ La seconde médaille des Rostaing représente, comme je l'ai déjà dit, le marquis Charles de Rostaing ; il était fils de Tristan de Rostaing, gentilhomme de cour qui occupa des charges importantes sous les Valois. C'était un grand seigneur, riche de patrimoine et d'alliances, qui, à défaut de hauts faits, a voulu laisser de lui un souvenir durable à la postérité : en dehors de la médaille que je vais décrire, on lui doit plusieurs jetons gravés dans le mémoire de M. de Soultrait ; de plus, il avait fait édifier à Paris, dans l'église des Feuillants de la rue Saint-Honoré, une chapelle à ses armes, où il fut inhumé en 1660. Voici la description de sa médaille: CHARLES • MARQVIS • ET • ROSTAING. — Son buste à droite, d'une armure; au-dessous, i652. gNOSTRE • GRAND • COVRONNEMENT • NE • SE • FAICT • QVAV • MONVMENT. —Tom- beau, orné de deux statues de femmes, qui tiennent chacune des tablettes; au-dessus, deux anges portent une couronne de laurier. A droite, le marquis de Rostaing, vêtu à l'an- tique, tenant un livre sous le bras, fait signe à lamort de se retirer; au-dessous, un écusson aux armes des Rostaing (d'azur à une fasce en devise d'or, accompagné en pointe d'une roue de même). PI. CLIV, n° 14. Je n'ai pas cru pouvoir joindre à ces deux médailles la description d'autres pièces qui figurent dans l'ouvragé inti- tulé -.Trophées métalliques des seigneurs de Rostaing, par Chesneau, sieur de La Garnache, parce que, comme les au- teurs du Trésor de Numismatique, j'ignore si^ les autres sujets représentés dans ce recueil ont été exécutés en relief ou si on s'est contenté de les graver. III. — Sceaux. — La sigillographie forézienne, beau- coup plus riche que la numismatique pourrait faire l'objet d'un travail spécial, mais le cadre de cet ouvrage nous em- pêche de dépasser certaines limites, et je suis obligé de me borner à donner des renseignements sommaires. On possède une suite intéressante de sceaux de nos comtes, de nos officialités, cours de justices, châtellenies COMTE • la tête nue, DE • revêtu cm 10 11 12 13 14 15 16 17 1! 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2f 29 30 31 32 33 34 35 * *■■■ NUMISMATIQUE FORÉZIENNE et abbayes, ainsi que de personnages foréziens notables Les plus anciens et les principaux ont été publiés par M. Steyert dans 1 Histoire des ducs de Bourbon et des comtes de Forez, éditée par M. de Chantelauze. On en trouvera également un certain nombre dans les grands ouvrages de sphragisttque, dans la Rente Fore'zienne et dans les Mé- moires et le Bulletin de la Diana. CHAPITRE III GRAVEURS EN MÉDAILLES Si le Forez n'a guère contribué à enrichir la numisma- tique nationale de monuments qui lui soient propres, on ne saurait nier que, depuis un siècle et spécialement depuis la révolution, ses enfants n'aient eu une part considérable, je dirai même prépondérante, à la gravure de nos monnaies et de nos médailles les plus artistiques. C'est surtout de Saint-Etienne qu'ils sont sortis; la gra- vure et la ciselure des armes y avaient atteint au siècle dernier un haut degré de perfection, et il s'y était formé dans cette spécialité des artistes de premier ordre; avant même qu'ils se soient illustrés dans la gravure en médailles, on s'adressait à eux de tous côtés pour les travaux artistiques sur métal : Louis Jaley, l'aïeul du graveur en médailles, avait la spé- cialité de graver les cachets et armoiries sur métaux, et son travail était si remarquable qu'il ne pouvait suffire aux commandes ; un bon nombre de sceaux et cachets des mairies et établissements publics renouvelés en 1790, et dont plu- sieurs ne sont pas sans mérite, sont l'œuvre de notre graveur Roule. L'habileté de nos artistes à manier le burin les conduisit naturellement à la gravure des médailles : _ Déjà, sous Louis XV, un Stéphanois, Vericley, s'était fait un nom à Paris, comme graveur, à la Monnaie. A l'époque de la révolution, ce fut une véritable pléiade d'artistes qui quittèrent leurs modestes ateliers de Saint- Etienne et emportèrent leur burin à Paris, où ils ne tardèrent pas à s'illustrer et à relever l'art de la gravure en médailles. Dans ce nombre il convient de citer Dumarest, Dupré, Galle et Louis Jaley. Rambert Dumarest exposa en l'an III deux médailles représentant l'une le buste de J.-J. Rousseau, l'autre celui de Brutus l'ancien. Elles firent sensation. Le premier prix fut décerné à Dumarest et les coins furent acquis par le cabinet des médailles-, ses œuvres postérieures marquèrent sans cesse de nouveaux progrès et appelèrent leur auteur à l'Institut. Je citerai, parmi les principales médailles dues à Dumarest, celle du Conservatoire de musique, celle de l'Ins- titut, celle de l'Ecole de médecine et les deux médailles du Poussin. Augustin Dupré, qui fut le premier graveur général des monnaies nommé au concours, contribua plus qu'aucun autre au relèvement de cet art et à la réforme de la fabrication des monnaies en France. C'est à lui qu'on doit les types adoptés par la première république pour ses monnaies : le Génie de la France gravant sur des tables la Constitution, les trois personnages symboliques dont on a repris le coin denos jours pour les écus de cinq francs, la tête de la République sur les monnaies de bronze, etc. Avant son entrée à la Monnaie, il avait déjà produit des médailles de valeur, parmi lesquelles je mentionnerai celle du canal de l'Escaut ( 1 785), celle de Franklin (t 786), et celle du premier président des Galois de La Tour (1788). André Galle fut de ces quatre graveurs celui qui porta son art au degré le plus élevé. Sa tête de la Liberté sur la médaille offerte à la Convention par les artistes réunis de Lyon peut subir la comparaison avec n'importe quel monument numismatique. On trouvera cette belle médaille reproduite sur notre PL CLIV, n° i5. L'œuvre numismatique de Galle est considérable; il a retracé sur le bronze presque toute l'épopée impériale. _ En dehors de la suite des médailles du premier Empire, je citerai de lui celles de Mirabeau, de Georges Canning, de l'empereur Alexandre de Russie, de Dupin, celle du retour du roi en 18 14 dont le revers est admirablement exé- cuté, celle de la Compagnie des mines de fer de Saint-Etienne et celle de la Société industrielle de Saint-Etienne. ; _ Louis Jaley, issu d'une famille de graveurs et d artistes 417 stéphanois, était allé rejoindre à Paris ses compatriotes Dupré et Dumarest, et, comme ceux-ci, ne tarda pas à se faire un nom dans la gravure des médailles. Son œuvre principale est, comme celle de Galle, relative aux événements du Consulat et de l'Empire. Je citerai, dans le nombre, celles de Bonaparte en l'an X, du roi de West- phalie, de Cambacérès, toutes trois d'un remarquable modelé. Dans un grand nombre de médailles de Napoléon I er , on a conservé au droit le coin d'Andrieu ou de Droz, et les revers sont de Jaley; il en est ainsi, notamment, pour la médaille de la Légion d'honneur, pour celle du sacre repré- sentant Notre-Dame -de-Paris, celles de la capitulation d'Ulm, d'Austerlitz, de l'entrée à Berlin, etc. Jaley n'est point parvenu à l'Institut, comme les trois autres graveurs dont je viens de parler; mais son fils, sculpteur de grand mérite, y a succédé à David d'Angers. Deux autres noms doivent être ajoutés à cette liste de graveurs en médaille stéphanois, ceux des Montagny et de Louis Merley. Les Montagny nous présentent toute une famille de graveurs, depuis Fleury Montagny, l'ami et le collaborateur de Dupré, Dumarest et Galle, qui fut directeur de la Mon- naie de Marseille, et Jean-Pierre Montagny, le médailliste fécond et estimé de la Restauration et du gouvernement de juillet jusqu'à Etienne Montagny qui, après d'heureux essais de gravure en médaille, a affirmé son talent d'artiste dans l'art plus élevé de la sculpture où il occupe un rang éminent. Je viens de parler d'un contemporain; un autre de nos compatriotes, mort récemment, a maintenu fermement à Paris, jusqu'à ces derniers temps, le niveau de notre répu- tation séculaire : M. Louis Merley, ancien grand prix de Rome pour la gravure en médailles, a fourni dans cette branche de l'art, à une époque plus ingrate, des œuvres d'un réel mérite, se rapportant presque toutes à la période du second empire. Je citerai, parmi elles, la médaille com- mémorative du monument de Napoléon I er à Lyon (1859), celle frappée en mémoire des fouilles d'Assyrie (i853), celle de la pacification de l'Algérie, celle de sainte Clotilde (1857) et enfin, pour terminer, par une médaille doublement stéphanoise, celle commémorative de la fabrication à Saint- Etienne de fusils pour l'armée anglaise, notre alliée à Sébastopol (i855). CHAPITRE IV ÉTUDES ET DÉCOUVERTES NUMISMATIQUES EN FOREZ Si le Forez ne peut pas offrir une suite de monnaies lui appartenant en propre et frappées sur son sol, les trouvailles numismatiques qu'on y a relevées permettent d'établir la circulation monétaire successive qui a eu lieu dans notre pays, et cette étude présente même un intérêt spécial, préci- sément dans une région qui manquait d'un monnayage particulier. Les découvertes de gisements monétaires plus ou moins importantes sont assez fréquentes en Forez, et corroborent ce fait, établi d'ailleurs, qu'en dehors des centres où l'in- dustrie et le commerce ont condensé la population, la cam- pagne forézienne était peuplée de vieille date, et, en général, plus qu'elle ne l'est aujourd'hui. Malheureusement les découvertes de ce _ genre faites anciennement n'ont pas été relevées avec précision. Depuis une cinquantaine d'années seulement, depuis notamment que la fondation de la Revue numismatique par MM ; Cartier et de La Saussaye a fourni un organe pour les publier, on a attaché de l'importance à ces constatations de trouvailles, importance qui n'a fait que grandir avec les résultats que les érudits ont su en tirer. La plupart des autres provinces nous ont devancés dans ces recherches ; car, avant l'apparition de la Revue forézienne, en 1867, et, plus tard, des Mémoires de la Société de la Diana, le Forez ne possédait pas de publications pério- diques sur l'archéologie, et la recherche des découvertes locales antérieures est assez difficile. La numismatique avait été cependant cultivée avec succès en Forez; nos anciens auteurs y font souvent allusion et La Mure notamment constate sommairement des décou- vertes de monnaies romaines dans différentes localités. Au commencement du siècle dernier, un notable de io5 ! ! H M i IrJgkl 1 111 1 1 : • * - 1 * 1 flll Fpj -■'£fc.*B cm 10 11 12 13 14 15 16 17 1! 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2! 29 30 31 32 33 LE FOREZ 418 Saint-Bonnet-le-Château, le conseiller Moissonnier, avait recueilli une riche collection de médailles anciennes; la bibliothèque de la Diana possède, avec un traité de numis- matique manuscrit de lui, le catalogue, également manuscrit, de son cabinet numismatique; malheureusement ces ouvrages, pleins d'érudition classique, ne contiennent aucune indication sur l'origine locale des monnaies de la collection Moissonnier : c'est là une lacune fort regrettable, car cette collection avait été, en grande partie, formée sur les lieux. Il était facile, à cette époque, à un amateur, de recueillir les trouvailles faites dans sa région; elles n'étaient pas attirées comme aujourd'hui, par le marché de la capi- tale, où elles vont la plupart du temps se fondre dans l'ano- nymat du commerce international. J'ai dit que ce Moissonnier avait laissé des manuscrits; il avait aussi publié de %on vivant, dans les Mémoires de Trévoux, quelques travaux numismatiques et y avait soutenu, en 1704, une polémique avec le père jésuite Grainville; cette polémique paraît même avoir intéressé les savants de l'époque, car je la trouve traduite en latin et publiée à Hambourg, en 1709, dans un recueil intitulé Electa rei Numariœ. Le baron d'Ailly, mort il y a quelques années dans son château d'Ailly, près Roanne, avait porté ses études sur les monnaies de la République romaine; il en avait formé une suite incomparable et avait conçu sur cette vaste matière le plan d'un travail colossal, que'son labeur persévérant et sa longue et calme carrière ne lui ont pas néanmoins permis de terminer. Les quatre beaux volumes sortis des presses lyonnaises de Louis Perrin donnent une idée de ce qu'aurait été la suite de l'ouvrage, comprenant toutes les variétés de type, avec un luxe de détails et d'illustration ne laissant rien à désirer. Je constaterai en passant que des numismates français ont critiqué assez vivement le point de départ de cet ouvrage à son apparition, et n'ont peut-être pas rendu un hommage suffisant à sa valeur d'ensemble. On y reviendra ; car à l'étranger, ces volumes sont tenus en plus haute estime et je ne conseille pas aux amateurs qui les désirent de s'adresser aux libraires de Leipsick, de Londres, ou d'Italie. Les critiques dont son livre avait été l'objet ont-elles ete pour quelque chose dans l'arrêt de sa publication, ou M. d'Ailly, n'a-t-il pas plutôt été débordé par l'étendue du plan entrepris ? je l'ignore. Dans tous les cas, il n'en conserva pas rancune à son pays, et par une générosité que la masse du public n'a pas appréciée à sa valeur, il a donné en mourant au Cabinet de France son inestimable collection de médailles consulaires et les manuscrits où il avait consigné les recherches de toute sa vie. Ces documents étaient si importants pour cette branche de la numismatique, que M- H. Cohen, dont l'ouvrage sur les monnaies consulaires est resté classique, avait toujours attendu pour en faire une seconde édition, d'avoir pu y avoir accès. Je tiens la chose de sa propre bouche. Après la mort du baron d'Ailly et deM. Cohen, survenues à peu d'intervalle l'une de l'autre, et quand la collection et les manuscrits si généreusement légués eurent été installés dans les salles de la rue Vivienne, on vit éclore, en peu de temps, au sein même du cabinet des médailles, un nouvel ouvrage sur les monnaies consulaires, qui fait place main- tenant dans la bibliothèque des amateurs à l'ouvrage déjà vieilli et devenu incomplet de Cohen. Sans vouloir rien enlever au mérite de l'auteur qui a fait ses preuves en numismatique et dont l'érudition person- nelle est bien connue, on me permettra, à titre de forézien, de regretter que la mémoire du baron d'Ailly n'y ait pas trouvé un peu plus de place, et qu'on ne nous ait pas dit la part exacte de collaboration posthume due non seulement à ses médailles, mais encore à ses notes et à ses manus- crits. Enfin, avant de quitter le sujet des études numismatiques en Forez, il convient, sinon de revendiquer comme foréziens, au moins de citer à cette place les noms de deux écrivains dont je n'ai pas à faire l'éloge, et que divers liens rattachent à nous, MM. A. de Barthélémy, de l'Institut, et M. de Soultrait. C'est l'un d'eux qui aurait dû être chargé, à ma place, d'un travail sur la numismatique du Forez. Je vais maintenant passer en revue les principales dé- couvertes monétaires dont j'ai eu connaissance et je suivrai, comme dans le premier chapitre de ce travail, les périodes successives de l'histoire numismatique. de PI I _ Monnaies antiques, gauloises et gallo-romaines. — Je n'ai pas ouï dire qu'on ait trouvé en Forez des monnaies grecques proprement dites, sauf des bronzes mas- saliotes de style grec, mélangées à d'autres monnaies gau- loises, sur le sol de la station antique d'Essalois, et des obo- les massaliotes d'argent à Feurs. „*„,.,, On a trouvé dans le Roannais, au Cret Chatelard, près Piney, un bronze celtibérien isolé de Tarraco (heiss. VII, n° 29). .. II faut donc de suite passer aux monnaies gauloises. La principale découverte de monnaies gauloises dont on ait gardé le souvenir est celle connue sous le nom de trou- vaille de Jœuvres, faite près de cette localité, au hameau de Chevenet ou Chevinay, commune de Cordelle, au mois d'octobre i83i, suivant M. d'Ailly, ou en décembre i83o, suivant M. Lapierre (Dictionnaire d'archéologie celtique, au mot Cordelle). Cette trouvaille, à laquelle le baron dAilly a consacre une notice dans la Revue numismatique en 1837, se com- posait d'environ 900 statères d'or anonymes (M. Lapierre dit 1 200), présentant la plus grande analogie avec les statères découverts plus tard au nom de Vercingétorix, et par con- séquent à peu près contemporains de ce dernier. Comme tout le monde n'a pas en mains la Revue de numismatique, et que cette trouvaille est fort importante, je me permets de reproduire sommairement l'article de M. d'Ailly : „ . ... ,, <l Ces médailles, qui étaient enfouies, au milieu ci un champ, à deux pieds de profondeur, dans un vase en terre, offraient toutes du côté de l'avers, une tête jeune, virile, im- berbe, tournée vers la gauche, avec la seule variété que cette tête avait quelquefois une couronne de laurier, et quelque- fois était nue ; la première variété était beaucoup plus nom- breuse que la seconde. Au revers on voyait un cheval en liberté, au galop à gauche ; au-dessus de sa croupe, un sym- .bole, ainsi qu'un second sous le ventre du cheval; toutes ces médailles portaient ces deux signes, et n'en avaient ni plus ni. moins de deux, présentant peu de variété. » Ces pièces ont été malheureusement dispersées _ et la plupart fondues. Voici, d'après M. Lapierre, les principaux symboles représentés dont on a conservé le souvenir: crois- sant et cercle; lyre et bucrane, échassier tenant un serpent dans son bec; anneau avec point au centre répété deux fois; un grand S renversé et un diota; une lyre et un diota. J'ai possédé moi-même un statère en électrum qui était venu échouer, il y a quelques vingt-cinq ans, chez un orfèvre de Saint-Etienne, et qui provenait vraisemblablement du trésor de Chevenet. Il présentait au-dessus du cheval une sorte de fleur de lis renversée, et, au-dessous, un objet peu distinct, pouvant être la lyre ? ou bucrane, ou le diota si- gnalé par M. d'Ailly sur les deux exemplaires conservés par lui, et qu'on retrouverait probablement au cabinet des médailles dans les cartons provenant de sa collection- M. d'Ailly attribue avec beaucoup de vraisemblance la destination de ce riche trésor à une caisse militaire gauloise enfouie à la suite d'un accident de guerre, à quelques pas seulement d'une voie antique reliant Feurs (Forum Segusia- vorum) à Gergovie, capitale des Arverni. Des fouilles furent pratiquées à Chevenet par les voisins du champ où avaient été exhumés les Aurei Arvernes. Elles amenèrent seulement la découverte de deux bronzes gaulois au revers de l'animal cornu (PI. CLIV, n° 4). M. Coste, auquel j'emprunte ce dernier renseignement, a signalé la découverte à Mably, près de Roanne, en 1869 ou 1870, d'une monnaie en électrum «portant d'un côté une tête de divinité, de l'autre un cheval au galop, en bas du- quel on lit $tXtmtou, au-dessous d'un X. » Je n'ai pas vu cette médaille, qui est évidemment, comme le présume M. Coste, un statère Arverne, frappé à l'imitation de ceux de Philippe de Macédoine. Je n'ai pas connaissance d'autres pièces d'or gauloises trouvées en Forez. Je citerai cependant, parce qu'elle a été faite à nos portes, la découverte, en 1887, au lieu de Boucherolle, commune de Sainte-Sigolène (Haute-Loire), d'un autre statère d'or gaulois au même type, portant dans le champ du revers le monogramme AR, qu'on a voulu attribuer aux Arvernes, et qui me paraît être simplement la copie du monogramme semblable qu'on rencontre sur des statères originaux de Philippe II de Macédoine, frappés dans diverses villes grecques (Muller, n os 19, i36 et 287). Le statère de Sainte-Sigolène est u dans Y Art gaulois (PI. CI, n° 8). identique à celui gravé cm 10 11 12 13 14 15 16 17 1! 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2f 29 30 31 32 33 34 35 NUMISMATIQUE FORÉZIENNE 419 Les médailles gauloises se rencontrent plutôt éparses et une à une sur les emplacements des cités, des camps ou des marchés que sous la forme d'un trésor. A l'exception du riche trésor de Jœuvres, je ne connais dans notre région qu'un autre gisement monétaire gaulois auquel on puisse donner le nom de trésor (encore faut-ilpourceladépasser légèrement la limite de notre département), c'est celui découvert à La Rajasse (Rhône), il y a une cinquantaine d'années. Il se composait de petits deniers ou quinaires d'argent répartis en deux types : les uns, classés aux Volces Arécomiques, présentant au droit une tête laurée à gauche,et au revers un cheval à gauche sous un rameau chargé de ses baies; les autres, classés aux Allo- broges voisins du Léman, offrent au droit une tête casquée et au revers un hippocampe. 